автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Деятельность конституционно-демократической партии в Украине накануне Первой российской революцией (1905-1907 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность конституционно-демократической партии в Украине накануне Первой российской революцией (1905-1907 гг.)"

ЮО'ВСЬКИЙ ЛИВЕРСИТЬТ ШШ ТЛРАСА ШЕВЧИПСА

На правах рукопису Б1Л0УС Алла Олександр1вна .

Д1яшисть котстадШо-дшокрАтичио!

ПАРГП В УКРА1Н1 П1Д ЧАС ПЕРШ01 Р0С1ЙСЫЮ1 РЕВ0ЛЩ11 /1905-1907 рр. /

Спец1альн1сть 07.00.01. - 1стор1я громадських

рух1в í пол1тичних парт!..

А ВТО Р Е« Е Р А Т

дисертац!! на здобуття наукового стуаеия кандидата 1сторичних наук

Ки1в - 1993

■ Диеертац1я виконаиа на кафедр! заглльно] 1стор|| гу>'ан1тер1тх факультет! п Ки1 вгького ун!рерситету 1мсн1 Тараса Шевченка.

Наукооий кср!вник .-доктор (сторйчмих наук,'

профомр Шморгун П.М.

0ф!ц1йн! ппонеити '-доктор (сторичних наук,

прпфяспр Солдптснко В.4., кандидат Iсторичних наук, \ в.о,доцента [1аоко АЛ.

Пров!дна орган1зац!я -Украмтький доржап.ний

университет харчових ' ■ . 'технолог!й. •

Захиет я!дбудеться " 8 * грудия 1993 року о 15 годин! на зас!данн! спец!ал!зоваио1 ради К 0C8.I0.03 при Кл1вськоуу ун!яерситпт1 !мсн! Тарана ГОсвчонкя за адресов: 2520001, м.Ки;в, вул.Володимирпька, 60, а уд. 349. ...

3 дисертац1вю можна ознайомитися а науков!й бIСлIотец! Кихвського уи!в,зрсит(п,у /вул.Валпдимирська., ЬВ/.

Автореферат роз1 слагай . листопада 1993 року.

Вчсний г-скрстар слец!ал1зошню1 ради кандидат !сторйчних наук, доцент

¿¿есс

1.В.1ванцова

Актуальн1сть досл1дження визначасться насампвред новизной завцань, пов"язаних 3 процесом становления багатспарт1йност! в Укра'1н1. Нин! -гут д1ютъ десятки сугп!льних об'еднань громадян /Рух, "Зелений св1т", "Ывмор1ал", " Bt дродження", Сп1лка украинок, Коы1тет солдатських матер!в, Конгрес укра!нськкх нац!она-л!ст1в та 1н./, р!зноыан1тн1 орган1зац11 молод! /Пласт, Сп>лка Иац1окально1 укра|нсько1 молод!, Украднська студентська сп!л-ка, Сп|лка укра'1иського студентства та 1н./, а такох близько 30.пол1тичнкх парт1й, як! в!дпов!дно до закону "Про громадськ! об"еднання Укра1Яи" зареестрован! у М1н1стерсТвГюстицй' кра'1'ни. Серед них е й Украднська констнтуц!йно-демократична парт 1 я, яка об"еднуе в областях Укра'1'ни м!сцев1 орган!зац1| кадвт1в. Зауважино таком, що сунаена конституц!Йно-демократична парт fa проголосила себе правонаступницес naprti народно! свободи П.М.М|лгжова-, ваявши на озбровння ii окрем1 1деолог1чн1 прин-ципи. '

Ус1 ц! громадськГоб"еднання, угруповання, орган1зац1i, пол1тичн! naprti беруть - активну участь у пол{тичному проце-. cl , Спрявлиючи повний вПлив як на внутр!шн1й, так 1 зовн!ш-н!й курс Укра1нсько| держави. У цьому зв'язку набувае особли-Boi' актуальное?I иивчення, за'воснмя й в1дтворення громадсько-пол1тичиогч) досв-1ду народу УкрА!ни, у тому числ1 1сторичного uocDiiiy багатопартЙност1. Еегатопланов1сть сусп!льно-пол1тич-нш д1нльиост1 сучаг.них громадських об"аднань зумовлюе п!дви-щену увагу до проблем« поауку }х ¡статичного "родоводу",зок-. ремя, выявления 1 !u:/iioi генсалпг! i тих ЧИ 1нших пол1тиЧних napnifl, адо як за смы» нал вон , так. i програмними заявами

нагадують cbo'ix давн1х попередииць, як1 д1яли в УкрапП ив на початку XX ст.

Серед партий, що на територН Надшипрншциии почали аас-новуватися на py6e«i XIX i XX ст.,рдн1бю з найвпливов1ших була конституцШю-демократична /кадети/. Можлива, само доов1д кадот!в, пов"язаиий э формуванняи ними свое! программ та практичною д!яльнГстю, спряыованоо на захист прав лпдини.ут-вердження м!сцевого самоврядування, проведения аграрно-еконо-м!чних реформ, вироблення "технологН" утворення центристского блоку, набувае особливо! актуальности у контекст! су-час.но! суспiлъно-полtтично'1 ситуацН.

До того. ж, обпвктивноы необх!дн!стю паукового лереосмис-лення пол1тично! tcTopii' УкраУни, эокреыа, й як процесу само-руху соц1альних груп / громадеьки^ об"сд>тнь, товариств, парт18/ е iсторико-полiTOJioriчний анал!з иинулого, який роэкрива: ааконом!рност1 д!ялытст! суб"вкт1в поэтичного процесу 1 дас ключ до роэум1ння еучасно!' суип1льно-пол!тично1 ситуацН' в yKpairti. А це, у свое чергу, дасть можлив!сть теоретично ой-грунтуватк соц!ально-полiтичнн.; прогноз розвитку украУнсько! багатопарт1й)Юст1, особливо у зв"язку з наегушшми виборамя, як! на П основ! вперще масть в!дбуи\ся в наши незплекми держав! у березн! 1994 р.

Оск!льки, л1Сералы1п-дешкратичнии рух в Укра1н! за сучас-нлх умов в досить ьагомоо пол I точною силос, доел!дження дос-в1ду piзних аспект1в дЫльНзст! м1сцёвих оргин!эац1й квдстсь-ко; парт!!' в Украш! на початку XX ст. з наук о по го погляду -ц!.1КОм npehauiptic i стаиопи"ь йдин э фактор!d рикчення.

ni-^awcciji доол1дж«иш € дина^!чн1, супрречлиь! процес-и ■ су сп i л 11 »о -пол i * и 41 к1 У дГчдьнгкп i йО)1ституц1йио-демократич!Ю}

/

nnpTli як стабильно! соц|альио)' групи, то о^еднала прихиль-ник1в ц!лком пизмач(!ио'1 эагальноЬтерсько? программ'сус-пйыюго розвитку, як1 ставили за кету брати участь у 'розра^ц! дсржатЫ' пол!тики, формуванн! орган!в влади та соц1алыю-пол1тичн1й поребудов! сусл1льства за допоно-гов розроблених парт1ек> («форм.

Об"сктм дг -л1д*е11ня с конституц!йно-демократична пар-т!я / представлена в Укря'/н! системою фуняц1оиально взасмо-зп"язт1их структурних одиниць/, що розглядаеться в розвитку та взпсмов!л1!осинпх.. як з 1нтоми пол!тичиими парт1ями, так 1 з органами державно!" вляди. Дисертант внал!зуе в . можпх незначного часового п|др1эку пор!внлно ст1йку, спсци-ф!чно зоргли1зовялу для реал!зацП сильного 1нтересу Vi учпсник!в соц1ально-пол1тичну групу, яка, рухасться у певио-му !сторичному ,пер!од1, розвиваючись i видозм!нюючись.

Хронолог 1ч;<| mi/ки днсестди!'! охоплпють пер!од nepuwí . росШькоТ рсволицН 1905-1907 рр. При визначонн! пер!оду ло(;л1д*оння враховувалося, «о само в цей час в!дбувалося роэгэртачня укря1'нсьтго нац1оналыю-пизвольного руху та я!дродженНя 1да? самост!йно1 Уярамм. На початку XX ст., зокрема, п!д чес рвяолюц!? I90&-1907 рр. почали утворю-ватися Д брати участь у сусл! л ыю-пол! точному житт! Ро-с1йськоГ lmeptí цк укряУнськ!, ta« I загальнорос!йськ1 по-л1тичн! парт!;, в тому числ! Я. конституц!Йно-демократична. Бона займала центристсмсий фланг в украшському багато-. партийному спектр! 1 справляла певний вплии на парламентсь-ку д1яльн!сть, р1зноман!ти] громадеьк! о5"едианнл тя майже вс! сфсри сусп1льно-пол!тичнога життя кратни. Виб!р само таких хронолог1чних'рамок диктувапся що одним, чинником.

При умовн!й 1оторичн1й екстрпноляц! I тогочаомих процес!п на процпси нии1шн1 мочша пом1тити аналог!*) п роз.<итку

ПОЛ1ТИЧ1ШХ угруповлнь у НССТйб1Л1)|1ИХ СПрСДОВИ-

щах початку та к!нця XX ст. в Украж!, Тому яптпр спини-вться на висп1тленн! р!эних асиект!в д!ял1«ност! одч1с1 я найвпливоп!ших парт!й л^ералыю-домок^тичпо!' оп!ентпцН', " вважашчи, що вивчеиня !сторичного доеп!ду в1тчизпя!1их партГй, зокрема кадетеькоI, дастн . потлив !сть- в1дтворити няйб!льш попну картину соц1алыю-пол!тиччих рпял1Й сучасиоТ Укрепи.

Стаи науково'1 розробки проблпми. Становления сучпсно; багатопярт!йнгн системи п УкраиН сприяло цпяв! но них пу<5- ' л!кац!й а 1стор!'1 виникнення, орран!зац!йного оформления Й д1яльност1 тл!тичних парт!й. Особливу уппгу досл!дник!в привертели укра{нськ! нац!ональн1 парт! 1' та м!сцев! оргшИэацй' . загальнорос!йських парт1й, у тому числ! й кядстсько'1, як! !снували в Укради! на початку XX ст. Зауважима, .що д!ялън1сть м!сцевих орган!зац!й кддетсько! пяртй' в роки першо'1 ро-с!йсько1 реполвц!I не була предметом спец1ялыюго вивчеиня як в!тчйзняних, тп.к 1 заруЗ!жних наукоец!в, Лише окрем! аспекта ц!г. I проблеми фрагментами розглпдалисп в долких досл!дженнях !сторик1в. -

Науковий дорпбок вчених. пкий сприяз кращому розу- . . м1нню поставлених у дипертаиП литань, можнп удавн--> рчэ-д!лити на к!лька груп. До першо}' належать розробки публ!-цист!в 1 громадпьких д!яч!в почятку XX ст. У контекст! дано-го досл!дження эначний !нтерес становлять гграц! украТнських дедутят!в-кадет!в у I 1 П Дяржявних думах, оокрема Т.В.Локотя, М.А.Гредескула,.М.М.Могилянського, !, зяичайно, -л!дер!в кон-

ституц!Р.но - демократично: napTii - П.Ы.М1люкова, В.О.Мак-лвкова, Н.Б.Струве.' В них можна знаЯти багатий фактичний матир!ал про д1нльн!еть нарт!* у Думах, р!зноман1тних гро-мадських об"сднаннях тощо. Нроте недостатнп увага до мето-долог!чних проблем, спроби об"ь-ктив1 стського" гПдходу зни-жують науково значения цих праць . 1 надаить зроблйнЫ ;х а'нпрами класиф1нац1: парт1й того перtоду досить умовного характеру.

Згшчайно я, при анал!з1 д1яльност! кадотеько: парт11 а Укра:н! немочеливэ не врахувати оц!нку сутн1сно; природи кад«т1в, до II дали свого часу представники революц!йно-демократичного табору. У працях д1нч1в л!вого крила рос!йсь-koi соц!ал-домократ!i - B.I.Jletilna, В.В.Воровського, А.В.Лу-начарського та 1ииих - анял!зувалася класова сутн1сть та !дсголиг!чна ирограма кадвт18, щэ, на думку цих автор!в, являли собою чи не основну полГгичну силу в л i бе рал ы ю-буржу-азному таоор1, «кий протистояв ^демократичному, й рядовому таборам. 1хн1 опоненти - меншовики - аисунули свою кон-цепц!ю двох табор!в, зг(дно з якоо конституц!Г:но - демократична парт!я автоматично зараховувалася до Того i них, куди належали пролетар!ат ! селянство. Отже, сучасники оцЫввали кадотеьку impTin з точки зору,иеод|'аконих методолор!чних гйдхо-

' Иерьяя Ayt/ai Статьи .заметки и впечатления.-М., 1906.Локоть Т.В, Лолип;ческие партии и группы в Государстиенной думе.-М., 1907; .Могиллнский М.М. Первая Государственная: дума.-СПб.,1907 ; Гродескул H.A. Россия 'прежде и теперь. -М. ;Л., 192б;Локот*ь Т.В. Маклаков В.А, Власть и общественность на закате старой Роосии : /Вогпоминаиин современника/. -Париж,1936,Милюков П.Н. Воспоминания. -М.,1991 ; та !н. ' • ■

-ь-

д!в,так t з р!зних класових псзиц1й. Причоцу» лен!нська оц!нка к!сця В рол! кадет!в у рвволюц!! I90b-I907 pp. иабула по-дальшого розвитку в працнх н!тчизияних науковц1в радянсько-го пер1оду, як1 ыокна в!днести До ДругоГ групи досл!джень з iiieï проблематики.

1сторики радянськиго пер!оду у 20-х роках почали вив-чати д!яльн1сть кадотсыш! naprli е 1905-190? pp. у контекст! стратег!] ! тактики б1лыаовик!в та ix ставлення до ц!в: л1берально-демократично1 парт i ï.^ Важливим внескоы у дос-л!джения icTopii копституц1йш-демократично1 парт!; стала моиограф!я С.Д.Черыенського, видана в 30-х роках. Doua була написана на баз! .эначно!. к!лы<ост1 apxlwmx джерел

та 1нших катер1ал1в, багато а нких автор уперще uni в до

л

паукового об!гу„ Шелл опубл!куваиня книги С.Д.Черыенського «я проблематика тривалий час у радянськ1й !стор!огра-ф!ï фактично не розробдялася. Лише з початку 70-х рок!в цочали вихрдити з друку пауков! прац! , у яких досл!джува-лися р!зн! 'il аслекти^

Покровский М.Н, Очерки из истории революционного движения в России Х1Х-ХХ вн.-М., 1984 г.; ТоысингкиС С.Г» Ьорьбя классов и партий в первой Государственной думе.-Краснодар, 1924 ; Тонсинскйи С.Г; Борьба классов и партий в<? второй Государственной дуке. - М. 1924 ¡Стальник В. Кадоти: /констатуц!Ги1а-демократич!1Я партЫ народно! ееобеди /. -Харкав, 1929; та »и.

^ Чертовский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской : революции.-М.,1939, . : • '

Шацилдо К.4. Русский либерализм на рубеже двух веков.-М, 1970; Спкриц Л.и. Крушение помещичьих и буржуазных пар-шй • в России/начало XX в.-1920 г./.- М., 1977; Шелохнсо З.В. ' Кадеты - главная партия' либералами?, буржулими в борьбе., с рсволи^ей 1905-1907.гг.4'.., 19сЗЗ ; т .!м.

ОцЬгоючи доробок радянськоУ 1стор1ограф1У з ц(еУ томи, сл!д п1дзнячити явну одноб1чн!сть, тенденц1йн1сть- учених, що дотгимувалися в евоУх працях т!льки критичних оцнюк В.1.Лон1на, який вракав кадетську парт!» антидемократичною, антинародною 1 контрреполюЩйноп. ТакиР. п1дх!д до оц1нки л!бсрал1>но-коиституц1 йного руху в ц1лому зподив в!тчизняну 1стор[ограф1п рмпнсыгого лер!оду до р!вня ортодоксально-класового детерм1и1зму 1 не давав п представникаы можли-вост! з достов1рноп повнотоо досл!дхувати р!зноман!тну д!яль-н1сть пров!дних пол!тичних сил, досв1д яких у сучасних " соц1альио-пол1тичних умовах становления украУнськоУ держав-ноет! набува-; ваясливого значения.

3 другоУ половини 00-х рок! о, започатковуються нов} методологии! п(дходи до висв!тлення 1стор11 к.>нституц1Шю-демократи'пю: ппрт!г. В!домиЙ досл!дник ц!с; проблематики В.В.Шелохасв в1дмопився п(Д колишн1х своУх . ортодоксалъних погляд!в на роль I м1сце кадетсько: парт1У в житт1 краУни й одним э партих серед радянських !сторик1в почав вико-ристовувати у своУх працгх нову концзпц1с, що утверджувала альт.ернативн1сть I багатовар1анчн1сть сусп!льяого розпитку Рос11 на початку XX ст. / у контекст! 1з сучасними сусп!ль-но- пол!тичними змЬшми/. 3"явилися ц1кав1 эб!рники статей з 1стор1У нспрояетарських парт!й, у яких згадана концеп-ц(я д(стала далыиу розробку. 1 Однак у доол1дженнях радянських. вчених з ц1еУ проблематики основна увага прид1лпеть-

^ Политические партии России в период революции 1905-1907гг.:.

Количеств, анализ. -II. ,1987; Непролетарски^ партии в

России в трех : революциях: Сб. статей. - М.~,19Ь9; та 1н.

ся загальним питаниям стратег!i ii тактики кадетсько/ партй ! лише лодекуди м!стлться лакон!чн! эгадки про пкром! орган!-эацй кадст!в в Укра1н1, ix друкован! органи, депутат!в Державних дум, член!в ЦК. Виняток становить ли>ле спец!альне досл!джсння В.В.Шелохаева, який нав!в коккретн! дан! про соц!алышй склад двяких м!сцепих орган!зац!й 1 впорне подав таблиц» к!льк!сного складу вс!х гуСернських та окремих . м)сцевих оргам!зац!Й парт!! кадет!в у пор!од револщП 19051907 pp.1

Щодо укра1Нсько'1 ! crop! с граф! i л ц!с! проблематики, то

стислий анал!э в|дпов!дно1 л1тератури дас авторов! п!дс.таву

для висновку.про спор1днен1сть п загальноконцептуал1,них по-

зиц!й ! характер досл!дденц процесу становления Г. розвитку

кадетсько! парт!! в 1905-1907 pp. з оф1ц!йнои точкою зору

на згадану проблему радчнськог {сторичиоУ науки, Винятком

е прац! э icTopii Укра.ши ДЛ.Дорошенка 1 Н.Д.Полонсъко] -2

Василенко, у яких писв!тлению д1яльцост1 «адетських орга-HiaaulB на ii територП прид!лецо значке 61льшс уваги, и1ж у под!бних пос!бшках, шо видавалися в республ1ц1 за радянсь-Koi доби. 3 ЬО-х рок!в у працях укра;нських !сторик!в поча-лася розробкп проблем» сусп!льнэ-лол!ткчних процсЫ п в Украж! у прр!од nepaoi pocif.cbKoi револвцП. Цод! стало

* Шелохаев В.В.Численность и состав кадетской партии /Политические партии в России, в период революции -С.Г16-129.Див.також: .Чисслов Я.М, ..(орслпи А.П. .Шозохава В.В4

• Политические партии в России п, 1901?-1907 гг.. гчислзншст!.,

:состав, 'рапиззриие /количсствсшшй апплиу//Лстор.СССР-1990, 4,стр.7i-Ш. -- - .. •

^ Дородпнко ДЛ. Hapirc. Ictopl: Укг<а:ни.-Лкп1 в,1991; Полонгька-

Василснхо М.'Д. 1стор!я Украгии. Т.2-К. •,

3 Лось Ф.Г.. Револад!я 1905-1907 рок!в т .Укця nil .-К., 1955; • • Лспвико И.Н. Селяцс'ькиЕ рух из Укранй п рошу нер-mi рос!йсь-ко: .репо.вдИ. -It.». ISo6.

в1дображешт у в1длов1дних розд1лах багатотомно'1 tcvoplï Укра1'нсько1 PCP, де можна знайти окрем! факти про д1яльн!сть кадет!в в Украш1. У 70-Ш-т! роки украпюька 1стор!ограф1я збагатилася рядом"зм!стових доел¡дяснь з IcTopiï непролетарски х парт!й Росiï у контекет1 боротьби э ними ïx головного 1:,л!т,г!нзго лпнынта - PQflPilî

У 90-х роках в умовах нац1онального ¡i культурного

в1дроджС1шя Укра'/ни з"ями1иея пауков! працГ з м!лодосл1д-

жених проблем IcTopiï та д!яльност! пол1тичних парт!й, як

загалыюросЫеьких, на зразок конституцЫно-демохратично'!,

2

так 1 нац1ональних укралюьких пврт!й. ЗначниП вклад у

' ifypac ll.'i. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине.-К.,197В.; Курас 1.Ф. Попчальний урок IcTopiï; /1дейно-пол1тичне, банкрутство Укра'шсько'! соц!ал-деыократично'| робНиичо} napriï/.-K., 19ьС; Козицкий ILE. В.И.Ленин о едипртве действий левых сил: Разработка леотблокистской тактики и борьба большевиков за ее осуществление накануне и в года первой российской революции.-К.,1979, Варгатюк П.Л., Солдатенко 8.Ф.,Шмор-гун П.М. В огне трех революций ; Из истории борьбы большевиков Украины за осуществление ленинской стра хи и тактики в трех российских революциях, -К.,1986; та !н.

2 Солдатенко В.Ф., Крижан!йський В.П. Уроки риборчих кампа-п1й // Комун!ст Укра1Ни.-1990.-#2; Рябцев В.Л., Коваль-чук I.A, Пепролетарськ1 napr!ï Pociï в революцП" 1905-1907рр. /1стор1огрпф1я питания / // Иаук.прац! з питань пол!т. tcTopiï. -I991.- Вйп.169 ; Шморгун П.Ы. Пол1тичн1 партil УкраУни на початку XX.ст.: соц!альиий склад, чисельн!сть, . • типолог1я /Дйм же.. - 1992. - Вип.172; КозицьккЯ М.Ю. ,Домо-рослий B.I. Ук[>а1нська парламентська громада в I ! П Держатшх дугах //Там же. - Вип.173 ; Павко АЛ., Сусо-ров C.B. Розповекдженнн видань napiiï соц i ал i ст t в-ре нолиц i о-neple у селах Украши /1906-1907 ¡¡у/. // Там же-.-Вип.173; •га in.

вивчення цих проблем було зроблено гид час науково-теоре-тичних конференц!й, що проходили в 1991-1993 рр. у Донець-ку, Кам"янц1-Под!льському, Миколаев1, Кисв1.

1стор1я копституц1й1Ш-демо)сратичн01 партй протлгом эначного часу перебувала в центр! улаги зарубГжна; !стор!о-графй , передус!м англо-аыерикансько!. Проте, на думку зару-61«них науковц!в, 1стор!эграф!я кадстсько; парт!! що фундаментально не розроблядаен.* Поряд з концепцию "зах1дно': " природ« рОс|йського л!берал!зму за останн! роки серед заруб1*-них 1сТорцк!в набула поиирення теор!я "неприродност!"ненатуральное конституц!йного л!берал!зиу як маеового явшца у гррмадсько-пал!тичному житт! Рос1йсько"1 1мпср!1 /Г.Самуе- , л!, Дк.Мейнард, Д.Лент, Т.Яауе, Д«.Б1л!нгтон та !и.Д Що залишаеться в!дкритою дли досл!,Ш£ННп {>ег1 опальна специф1ка д!нльност! кадетсько! партII, у тому числ! п^юцеси становления системи п' орган! зац!й в Укря1и1. ,

• Шдбиваючи п!дсумки стислого огляду науковоУ рооробки 1стор!; кадетськоУ парт! г пер!оду реьолыц!; . 1905-1907 рр., дисертант наголошуе, во нин! Ця проблема перебувас на ста-д!I ц!льоаого комплексного дйсл!джеяия, поступово тюзбанлн»-чись р!зного роду пол!тичних кон"юктурних оц!иох та !дсо-лог,!иш1Х штамп!8. якнми була переебтяжена. Ще но виЬчеи! д!лльи!сть украшськкх кад«т.!в у центральних органах парг! 1 та ¡х участь у робот! нартШшх э*'1зд!в, не показана роль кадстсько: преси в полпичноиу *мтт1 УкраЬж, не розкрито в^див ! роботу конетктуц!Йиих демократ!в у сроыддських орга-/Лзац1ях. Дн проблематика поки ло н^достатнио {юзрдблс-ц !

Гала." 52. К^мат/цй-шш« деткраты к их критики // Вопр.

исинии - ляэи. -У ¡г.,-с.а.'.

в ксктекст1 оучасноУ сусп!льно -полпично! ситуац! I в Укра;н1, коли набирая дедпл! б!льшо! актуалыюст1 й паукового значения всой!чне осмислення 1стсрнчнсго досв!ду д1пльност1 парт! К в Укргин1 э урахуванням сучасних досяг-нонь сусгйльних наук.

Д^срелознавча база досл!джсння. Для розкриття теми дисер-тш;11 аитор залучила р[зн1 за формою та зм!стом документи, як опубл1кован1.ран!ше, так I вилвлен! не» в арх1вах. Одне з центральних м!сць у ц1й прац1 зайкають дкорсла власно кадетеького походження. Насамперед иироко використано доку-т менти й матер1али партШшх зп1'зд1в, конфорснц1й 1 зас1дамь Центрального Ком1тету конституц1йно-демократично'1 партН. Спред них особливу увагу привертають протоколи зас1дань ЦК сп1льно з лредставниками м!сцевих парт!йних о^ган!зац1Я, эокрема тих, ио д1яли в Унраж!, а такоя эаЫдань кадотсь-ко! та укра'шсьно! пярламентсько! фракц!й у I 1 П Доржавних думах, Г>агато фактичного г.ятер1алу про д1яльн!сть кадетсь-ко! парт]'! к!ститься в парт!йиих документах I иатер!алах головнях пол!тичних опо"ент!в конституц!йних демократ! в-УСДРЛ, ГСДР, есер!в та !н.

Важливим доповненнлм'да цього комплексу джерел про д!яльн!сть м!сцевих орган)зад)й кодетеько! парт1I в Укра;-н! послужили статт!, промови та спогади пров!дних украпюь-ких громадських д!яч!п - 1.В.Дучицького, М.М.Могилянського, М.А.Гредескула, ^.Р.ШтеЙнгсля, Е.М.Щ»пк!на та 1пгаих, щ."> обер1гаптЬся у в!дд1л1 р1дк!сних видань Це<-?рально1 науково!. б1бл!отеки 1мен! В.I.Вернадского ЛИ Украпш. Лвтор про-студ!ювала й спогади л!дер!в кадетськоУ парт 11 - П.М.М1-люкопа, В.О.Маклакава, П.В.Струве та !н.

-и -

Для розкриття теми доагЦдженпл якияйширше використамо пер1одичну прссу кадетського напрячу 1905-1907 рр. Це на-самперед центральн! партii.nl орган» - газета "Речь", часо-пис "Вестник партии народной свободы", в такой м!сцев! видання кадетських орган!зац!й в УкрагнЬ Загалом автор проштл1зувала блиэько 30 газет кадетського папряму, переважно т|, що виходили в укра;нських губерниях. 3 погляду на-сиченост! матер! алак-и, важливими для висвйленнл досл!д-яугшшх у диссртацН питаиь, згачний 1нтергс становлять, зокрема, газети "Громарська думка", " Рада", "Хл!бороб", а такок шотижневий часопис "Украинский вестник". Останн!И виходив у 1906 р. в Петербург!. У ньому були репрсзентов.а-н! роз,душ й точки зору па пажлив! питания политичного життя пре>дстапник1в як укра;нсъких кадет!в, так 1 ¡х опо-нет1в - член! в нац1оняльних трт1й. Зауваясимо, що певну корпеть для написания дисертяц!: мало пкпчення К тако1 друковано: продукцП кадетсько! парт!:, як лист!в-ки, в!дозви тощо. ..

Проте ссновний комплекс документ!в ] матер1ал1в, що сто-сусться р1зних аспект1в доел!дяувано! проблсми,. зоссредже-пий у Центральному державному '»сторичному арх!в1 УкраУни в Киев!.

Анал1эу1очи роль I кисцч кадет!в у систем! тл1тичних парт!й та громадсыгих рух! в и УкраУн!, з"лсовуюун 1стор1ю випикнення, рэзеитку К грг>упдс.ько-пол!тично'1 д1 лльност! . кадетоько! нарта, автор пикористалп ток1 фпнди: арх!ви . губернс.ьких справ спЛлок ¡.гроуйдських при су тот в Ы, донесен-■ ня губериських каяя'аруськ.кх . упраол)нь, уатср1апи канцеляр! I

-и>-

КиУвсысого, Под!льського } Волинеького генерал-губернатора, канцеляр!г тикчасового Харк!вського генерал-губернатора, штабу офщерсысого корпусу жандар;.'1в Одеси, Ки'Увського, Швденно-Зах1дного, П!вдонно-Сх1дного, Швденного районних охоронних в!дд!лень, канцеляр!У Кшвсысого окружного фабричного 1нспектора, уираил1>шл КиУ'вського учбового округу,Ки;всь-коУ та Одесью! судових палат та 1н. Велика у вага а пронес! роботи над досл!дткенням прид!лллося пивчелню фонд! в. пров!дних Д1нч!в кадетсько/ парт!У .в'Укра'Ун! -ЬВ.Лучиць-кого, Н.А.ГрсдеСкула, 1.Л.Шрага, е.1.1.Щепк!на, а також фонду колекц!У лист!вок. Вельми ц!нн! в!домост!, як! сто-суються д!яльност! КиУвсько'У 1ЛськоУ та обласноУ орган1за-ц!й конст'итуц!йних демократа, знаходяться у фондах КиУвсь-кого м!ського державного арх1ву, як! також 'використано в ц1й прац!.

Методолог1чна, теоретична основн дисертац! У базують-ся на досв!д! !сторико-пол!толог!чних. досл!джень.в!тчизня-них 1 заруб1жних учен'их, як сучасних, так I доров6люц!йних; на иатер!алах анал!зу владними структурами ! пол!тичними парт!якш соц!ально-пол!тичнпго жиггя кра'Уни. Ан&л!эуючи д!нлыисть парт ГУ кадет1а в Укра'Ун! п!д час перио: рос1йсь-ко'У реаолюц!У.автор зробила спробу використати системний методолог!чний шдх!д. У прац!, зокрема, застосовано лоши-{«н! нин! у в1?чизняи1Я ! заруб1кн!й 1сторичн1й науц! сутн!с!Ю-зм!стовий, описовий 1 оцЬмиЙ подходи при досл1д- ' «йнн! сиотеми кадетських орган!эац1й як стаб!льник соц1аль-них 1'руп, ¡цо беруть участь у загальному пол1 точному проце-с!. Длд визначення рол! I м!сця кадет!а у систем! укра-!1".-:.коУ б8гато1трг1йност1., то фэрмувалася, було проьодеио

пор!вняльний анал!з !деолог!чних позиц!й р!зиих пол!тич-шх сил, як! д^ли в Укра'/н! на початку XX ст. На думку автора, лише науково обгрунтований, збалансованкй синтез р!зних методолог!чних п!дход!в зможе забезпечити комплексна вивчення р!зноман!тних, а то й суперечливих стор!н д1нлыюст!, !стотних рис систеш кадетських орган!зац1й в Украш! як багатограиного явииа сусп!льно-пад!тичного життя пер!оду револпцП 1905-1907 рр. '

Мета досл!джеиня полпгае в тому, щз5зд!йснити загаль-ний !сторико-пол1толог!чний анал1з становления й д!лльноет! м!сцевих орга!Цзац1й кадетсько'1 парт!1 в Украш! у складний 1сторичний пер!од громадського руху 1905-1907 рр. При цьо-ку дисертант ввд!ляс так! вуздов1 завдаинл, в!д розв"лзашщ яких заложить досягноннл мети всього досл1дження: - виявитк найб!льш типов! законом!рност! виникиення, розвит-ку та .д!ялыюат1 м!сцевих оргашзацгй кадвтоьксн парт!! як субиекта системи укра'жсько! о'агатопара¡йност! на початку XX ст., простежити систему и!жпарт!йних взасмоыдносин у св!тл! пор!8нялыю-оц1ночного анал!зу !деолог1чних погляд!в кадет!в та парт!й нац!онально-демократичног£), промонарх!чно-го, народницькога Й реаолмц!Яного иапрпм1н, а також з"ясу-вати ¡сторичне м!сце ! роль кадет1в у спектр! пол!тичних сил Укра'аш в 1905-1907 рр. ;

-роэкрити ! проанал1зувати у св!тл! нов1тн!х наукових рмзробок. сутн1сну природу, соц!ально-под!тичн! уиови та особливост1 форкування й розвитку м1ецчиих орган1оац!»: , к.^детлькэ: ¡тртп як одного а аспект!в оагальношдг.'ичнопо П"1Цс*су й Укра!'н1, а 'гпкож систему 1дсолиг1чного аоОезпе-

чения, специф1ку орган1зац1йного буд1вництва рег!оналышх структур коистиТуц!йних демократе, форми 1 методи /х пол1-тично£ д1ллыюст1 ;

-провести !стэрико-пол1толор1чний анал!з думсько'1 д!ялыюс-т! депутат 1в-кадет1 в в1д укра'г'нських гуй<э[лий, визначит/ роль 1 ч1сце укражського нац!онального представмицтва у I 1 П Державних думах як складово/ частини лег1тИмного законодав-чого процесу в Рос1йськ1й 1мперп на початку XX ст.; -досл!дити р1зноман1тну пол!тичну д!яльн1сто м!сцевих орган1-зац1й кадетськоУ карт!! як стаб!лышх соц!алышх труп, то д!яли у р!зних сферах громадського киття укражського сус-п!льства ;

- дане досл1дження, нарешт!, мае за мету актуал^зувати в!т-чизняний 1сторичнхй досв1д становления й розвитку в Украш! суб"ект!в л1берально-конституц1йного руху в контекст! анал1-зу сучасно'Г громадсько-пол1тично'1 ситуацН.

Комплекене досл!дження м!сцево! специф!ки р1зноман!тно1 громадоько-пол!тйчног д1яльж>ст! парт!й в Украж! на початку XX ст. з використаиняи м1ждисцтм1на!н|их м«тодояо1'1ч1тх п1д-ход(в у контиксг! сучасного пол!тичного процесу <иав, на думку автора, наукову новизну як з точки зору постановки теми доел(дження, так I з погляду впровадження новац!йних метод1в анал1зу. 1сторико-пол1толог!чний аспект досл1дження полиичного феномену - кадетсько! партП', використання нетра-диц1И1!их методичних п!дход!в, введения до паукового об 1 гу неэатребуваних р-ишие ¡сторичною наукою арх1вних дяерел 1 документ!в анпл!э невивчених аспект ¡в громадеько-под1тичноУ лояльно«! пнртП' кьдет1ь - усе це с св1дченням науковоК но-

визни дисертацП , нових п1дход!в до висв!тлення актуально! на сьогодн! теми украУнсько; багатопарт!йност! початку XX ст.

Практичне значения розрос5ки теми полягае в тому, ио матер1али дисертацП' можуть служити фактолог 1ч:юю базою для дальшого вивченнл соц[ально-пол1тично1 IcTopti Укра'ши, початку XX ст., використоиуватися при викладанн! курсу лек-ц!й з tcTopii Украши та полйологП' в роздШ про-становления пол!тичних 1нститут1в в Укра1н1 до жоптпя 19IV р. 1 бути одним з ор!ентир1в при комплексному досл1джснн1 укра'1нсько1 багатопарт!йностг. Розробка автором пор1вняльно-го анал!зу |деолог!чних позицМ полпичнмх сил може бути використана при проведеннх системного анал|зу сучасних украшсьхих партгй, pyxis i грока^ських орган1зац!й. Вис-новки й рекомендац!; з вивчення суб"йкт|в полхтичного про-цесу д!стають, застоеувашш в робот: в!дд1лу теоретично! та прикладно! полНологи Хнституту шицоналышх п!дносин i пол!тологН Ali Украши, а також 1нновац1йного полномочного центру Д(.Ки,1в/.

Апробац!п результат!в досл1дшшя. Основн! пауков! положения та висновки дисертащi обговорювалися на теоретичных i мотодолог 1чних cent парах, заЫданнях кафедри загаль-но1 tстоpit гуман:тар1шх факультетов Ки1вського университету Ыен! Тараса Шевченка, а також викладалиен в публ1-кац1ях автора. Окрек! результат« досл!дкеш1и розглядалися на республ!канських м1жвуз!вських t науково-нрьктичних KJi'.fepeiiUiRx, що в!дбулиск у Донецьку, Каы"йнцЫ1од1.йьсь-г ну, Миколаев! та Kkkbi.

Структ.ура дисертau.i'i зумсвлена метою та завданняии досл!дження д! ялыюст! м!сцевих орган!зац!й кадетсько! пар-т!Т. Праця складаеться я! ветупу, чотирьох роэд!л!в, нис-новк!в, додатк!в, списку використаних джерел 1 л!тератури.

У первому роздШ - "Роль i м!сцэ кадет! в у систем! по-л!тичних ппрт!й Укражи" - досл!д«уються соц!ально-пол!тич-н! процеси в УкпаГн! на злам! стол!ть, у результат! яких складалася багатор!внева система громадських об"еднань 1 пол!тичних парт!й. У багатопарт!Иному спектр! , а отже, 1 в соц1плыю-пол 1 тичному житт! Укражи була пом!тною констй-туи!йно- демократична парт1я, роль ! м!сце ягко! в систем! пол!тичних парт!й досл!дкуються й анал!зуються у ньому роз-д!л!. Для .вир!шепня поставленного завдання проведено анал!з проблеми в !сторичн!й ретроспектив!, результата якого св!д-чать, Що, по-пер:ве, утворена на початку XX ст. масштабна система громадських угруповань в УкраТн!, яка- мала нац!о-нальн! специф1чн! риси, стала предтечею 1 катал!затором виникнення системи багатопарт!йност! в ц!лоиу ; по-друге, сама ц! угруповання легп!зували й поширили в Украж! систему громадського представництва, що значною i.ifрою сприяло демократизац! if соц!ально-пол!тичного життя сус-п!льства та посилснню л!берально-демократичного руху; !, нарслт!, сласне самод1яльний громадський. рух став пров!д~ ником у широк! верстпи населения р!зних соц!ально-пол!тич-них теор!й, ф!лосо*!ських учень тощо. На погляд автора, наукове значения ! сторико-генетичнэго анал^'у становления й розвитку громадських угрупозань у Наддн!прянськ!й УкраТн! на' початку XX ст. полягас в тому, що в!н дае змогу зробити

висновок : саме на баз! сиетеми пол!тизопаних грошдських оТпднань 1 формувалася багатопарт!йна система украУнського сусп!льства.

Дал! в розд!л! обгруптовукться. теэп про те що формуван-1го украУнськоУ багатопартШюст! в рпмнях Рос1йськоУ !мпе-р! I передували пол1тичн! процеси в сус!дн1й украУнськ1й Галичин!, яка входила до складу Австро-Угорщини. !1аголошуючи на важливост1 впливу, що його справляв "культурно-пол1тич-ний арсенал" зах!дноукраУнських земель, на територ1л 11аддн1прян-щини, автор характеризуе основн! в!хи формувашш укра'Унських пол!тичних сил у Галичин! та найва*лив!ш1 програмн! положения утворешш там парт!й, п1сля чогэ розкривпс процсс формувашш ! становления таких об"еднань на схШюукраУнських землях. Першу спробу виступити на пол1тичн!й арен! Рос1йськоУ !мпер!У п!д гаслом незалекност! Украши зробила■ Рспол»ц1йна украУнська парт!я /РУЛ/, яка виникла на початку 1900 р. Прос-тежузтьсп !стор!я 'ГУ трансформацГУ в УСДР11 та "Сп!лку"»тоб-то характеризусться л!вий фланг укряУнськоУ багатопарт!йнос-т1. До правого флангу украУноф!льського руху належала УкраУнська народна парт!я /УНП/, що оформилося в 2901-1902 рр, пк своер!дна 1щц!онал!стичва рпозиц!п до РУПу.

В!дзнвчаеться в прац! й роль загальнорос1йських пол!тич-них парт!й, як! почали активно д!яти в украУнських губерниях. Серед тих, ио дотримуввлися л!воУ ор!снтац11 найб!льш впливовими були РСДРП ! парт!я соц!ал!ст!в-революц!онер1в. Докладно розкрито в досл1дженп! процес становления л!бераль-но-буржуазних парт!Я Украши, до лких наеанперсд нолежяла УРДЛ, що утвориляся в результат! алиття у 1905 р. двох . спор^днених ппрт!й украУнськоУ П1тед1генц1У -УДИ та УРП.

Як попередн!й висновок, автор стверджус, що в пир^Л з 1905 по 1907 p. a Укра'пи було засновано близько 30 пол!ти< ■ них парт!й / цв наочно демонструс додаток * I "Пол1тичн1 парт 1Ï, що д1яли в Укра/iit / I9O5-I907 pp./"/, !накше кажучи, тут у той час фактично оформився увесь спектр багатопар-т!йност!.

Бакористовувчи традицШи! методолог!чн! п!дходи до анал'юу соц!ялиюУ баз и .! складу пол Ничпих пяртН!, що зястосовуютьсн у в1тчизнян1й ! 3aRy<îi*iiiil науков1й л!терату~ р!, та спиравчись на розроблен! в досл!джеинях учених ио-дел! типологП' Я класиф!кацП пол!тичних парт!й у РоЫйсь-к!Й 1мперП початку XX ст., автор аналхзуе роль 1 м!сце конституц1Йних демократ!в в систем! пол!тичних об"еднань тогочасно'1 Украйш. Специф!чним виразом р1зноман!тних !нтере-с!в того соц!ального проварку, який певна парт!я представляв . на пол! тичн!й арен!, е !деолог!я останкьоь Тому, доел 1ц-жуючи м!йце ! роль надет!в у систем! укра'1'нськоГ. багатопар-т!йност!, дис'ертант 'проводить сутн1сно-зм1стовниЙ, струк-турно-пор!впилы1Ий пнал1з 1 леолпг!чпих мзиц!й пров!дних по-л!тичних ппртi Я для комплексного, системного винчения ïx поглнд!в на ваадиг! питання громаде ько-пол!тич!юго, оконом!ч-иога 2 духовного життя УкраУии /автор розробила додаток > 2-' "Пор!пннлыт таблица 1деолог1чнйх позиц!Й ПОл1тичних naprlf: в УKpaïiiJV. 3 nifo .veroe було (шд!леж> 3 основних пол1-тичних нарт!а, що д!яли тод! в У кряж! i досить повно репрозентупали ociio»ni "кольори" багатопарт!йного спектру. Зокреуа, автор анал!зуе ^еолоИ'чн! засади парт!£ л!во1 'opicinnuii ДТДга, yCfJTl, Бунд, ПСР/. як! побивали соц!пл-jicvokiятичний, нац1оиа4м1э-виз1»сльняй, 1>аликально-соц!ал!с-

тичний напрями у пол!тичних процесах пер!оду першо/ ро-с1йсько'1 реьолюцП. Позицп буржуазного центру, па думку автора, найб1льш повно в!дображен1 в 1деологП УРДД, кон-ституцШю-демократично! партИ та партП демократичних реформ. У свою чергу, правий таб!р багатопарт1йност! до-ситъ виразно представляли "Союз русского народа" 1 Монар-х1чна парт!я. Ультрал1вий рух у пор!вняльному внал!з1 уособлений УШ1,анарх1стами-синдикал!стами та in.

Враховуючи нац!ональну специфику сусп1льно-пол1точного розеитку УкраУни, розстановку й ор!ентац!о пол!тичних сил, автор робить висновок, що л1берально-демократична доктрина в 1нтерпретац{1 кадетсько! парт!! не була спромож-ною стаб!л!эувати украУнську багатопарт!йн!сть та об"една-ти ochobhI пол!тичн! сили на грунт] "загальнолюдських" ц!нностей загалыюроЫйського л1бералыго-буржуаэного руху, бо кадети 1гнорували рег1ональнуспециф1ку багатоиац!опально/ iMnepti, зокрема нац!ональн! прагнекня укра!нського народу. ■ :

jwsftyi - "Виникнення, чиссльн!сть, соц1альний склад м!сцевих орган!зац!й кадетськоУ napiii в Укра';п!и-досл!джуються процеси зародисення fl орган! эац!йного оформления надетсько! naprt'f та П м1сцеввих осередк!в в Укра'пЦ, розглядасться чисельк!сть I соц1альний склад ук-ра/нських кадет!в. Коиституц!йно-деыократична парт!я була заснована шляхом злиття "Союзу визоОлення" та "Союзу земц!в-конституц!онал!ст1в" на I устаноочому з"'1зд!, який проходив з 12,по Ю жовтня 1905 р. в Москв!. У прац! детально розглянуто принципи орган 1зац!йж>1 побудови партП, про-анал!зованс'склад П Центрального Ком!тету, куди входили й.

члени кадетсько'У партII в!д УкраУни. На вересень 1907 р. ЦК кадетсько'У парт{У на^чував 47 члем{в, серед них 6 представник!в в!д украУнських губерн!й.

Дисертант на конкретних прикладах показус, що еаме л1сля установчого з"Узду ларт!г кадет!в почавея Ьггенсивний лродес оформления УУ м!сцевих труп. У той пер!од /жовтень-грудень 1905 р./ * крлУн! вже 1снувало 72 кадетеьк! орган!-зац!У. Зокрема, в УкраУн! / за даними на листопад 1905 р./ вони д1яли у КиУвськ!й, Полтавськ1й, Харк1вськ!й, Херсонсь-к!й 1 Тавр1йськ1й губерн!ях. Ц1 оргаигзацТУ оиникли нас.ампе-ред там, п.е ран1ше функц)окували м!сцев1 групи "Союзу визво-: лення" та "Союзу' Земц1в-конституц1онал1ст1в". В розд1л1 анал!зуетьсп чисельн!сть парт!йних труп кадет1в в УкраУн1, серед яких найб1льШою була ки'Увська /1400 чол./. За п1дра-хунками автора, що базуються на вивченнГархШшх документе, матер!ал1в центрально? та ы1сцевоУ преди пер1оду пер-шоУ рос!йськоУ рсволщ!У, публ1кац!й 1нших досл1дник!в да-ноУ проблематики тощо, парт!йн1 оргаи1эац11 кадет!в в УкраУ-н1 нал1чували близько 6000 член1в, Безумовно, дисертант не претендуе на остаточн! виенрвки з цього питания: дан! про чисельн1сть , кадетських орган!зац1й масть переважно ор!ентов-ний характер.

У прац! зазначаеться, ио сощалышй склад осередкГв кон-ституц!йних демократ!в в УкраУн! ч1тко в!добразив процеси становления та П' йтичного самовизначения середн!х прошарк!в украУнського громадянства, переважно роЫйс ¡отловних. Гу-бернськ! орган!зац11 кадетськоУ парт1У форму г.алисп в основному |з середньо- Я високооплачуваних верств населения:

1нженер!в,. л!кар!в, адвокат!», чиновник!в, викладач1в вищих I середн!х навчальних эаклад!в, с1льсьхих учитол1в, власии-к!в фабрик та завод!в, пом!щик1в, земських службавц!в'нав1ть свящоник!в. Можна говорите про "ел!тарний " склад кадет,ких орган!зац!й, про своср!диий майнопо-осв1тн1й ценз. Аанл!зуючи процеси формування системи оргаи1зац1й кадет!в в УкрлУ'н! ,0;>-тор водночас розкривае й псвн! игсограф1чн| " тенденцП, що виявлялися в процес! заснування м!сцсвих осоредк!в констйту-ц1йних демократ1в. Нясауперед структури ц1оУ, ппртП л!бераль-но'£ !нтел!генц! 1 засновувалися у великих губернских та.пов1-тових м1стах /Ки1в, Катеринослав, Одеса, Полтава, Суми,Харк!в, Херсон, Черн!г! в/ у саредовищ! рос1йськомовно1 !нтсл{генц!'/. С1льських труп було злачно зампло /.на в!дм!ну в!д укра1нських парт!й, а також в!д есер!в ! СП!/, що зменшувало зону впливу кадетсько! парт!? серед- ц! с г категорЦ' укра?нського наседек-ня. Кадетськ! орган!зац!| не форм^валися па заводях, фабриках, {|«оих промислових п!дпряемстгах, тобто соред прсдставни-к!в роб!тничого класу. Точу антор доходить лисновку, ио кадета в Укра1н{ були фактично парт!сю м!сько'1 рос!йськомовно? 1нтел1генц11, ;

У тгетьоку розд1л! - "Думсь-т д!яльн!сть дсп_утат!в-кадст!в в!д Украгни" - розкриваються форга Й методи боротьйи, 40 '¡х. використорували представники кадетсько! партН в губерн!ях Украпш п1д час вибор!в до I та П Дсрхавких дун, анал!зуються результат« цйх вибор!в, усп!хи украшських кадет!в у ход! першо!. виборчо! кампанГг I зпижошм 1х актисиост! п!л час другоТ, розглядапться основ»! питания пол!тичного життя крайни, як! поруиувалися з думсько! трибуни укразнськиыи депутатами-кадетами. Для б1льш поеного. й наочного розкригтя, так би

мйнити, думского аспекту розглндуваио! проблеми автор г-клпла додаток № 3 - "Денутати - кадети в!д Укражи у I та « Держании* думах /1906-1907 рр/".

До'кладно иисн1тлено в П|<ац1 х!д виборчо! кампапй в УкраУн! до I Д«ржашю1 думи та д1яльм1сть кадет!в в1д унражських губерн1й у печному роЫйському парламент!. Б умовах р!зкого зростйння соц!ально-пол1тично1 активнос-т! населенно Украши, "л!вого" бойкоту Думи, кадетська партия взагал!, а и м!сцев! орган!зацП, У тому числ! вУкра1-н!, зокреиа, добилися значного усп!ху п!д час вибор!в до вищого законодавчого органу РоЫйсько! !мпер!ь Цьому спри-яв ряд фактор!в: по-перше, тактична помилка соц!ая-демокра-т!в, йсйр!в, УСДП1, як1 в1дмовилис1. в!д участ! у виборч!й кампанП; ио-друге, ви1ння'вести широку аг!тац!ю, яка про-воДилася майже в ус1х укра!'нсы<их губерн!ях, популярн!сть л|беральних 1дей. серед представник1в "середнього" класу переваяно рос!йськомовного населения м1ст. Перевага кадет!в над радикальними I 'правими парт!ями у ход! ви<5ор1& до I Думи була беэсуми!вноп. Розкриваючи парламентеру д!яль-н!сть укрш'нських налет!в у першому рос1йсько»..,> парламент!,' автор коистатус, що в заканодавчому план! вони майже н1чого не зроби ли : (ИлыаЬгп :<вкэг1лпроёкт1в, як! обговорювали з

думсько! трибуни, не д!стала п!дтримки э боку царського

»

УРиду.

•В умовах спаду. револкц!йного руху, що спостер!гався у ход! вибор!в уже до II Державно! думи, конституц!йна-демо-кратична парт1я втратила здобут! поэиц!¥. Це пояснюеться появою пол!тично1 конкуренцП' зл!ва та нестаб!льн!стю ви-борчого блоку кадет!в з украУнськими нац!ональниии парт!я-

ми на грунт! л1бералыю-демократичних 1деал!в. Пер!од, про

який !деться, характеризувався посилешшм нац1оналыю-визволь-них рух!в у нац!ональних perloiiax luneptУ взагал! ! в

УкраУн! зокрема. У прац! показано, що ц1 процеси д1стали ъ!-дображення в законотворч!й д!яльност! Держаыжх дум, зокрема, й представлено! в них украУнсько; парламентськоУ фракц!i. У I Державн!й дум! воиа, на в!дм!ну в!д польсько! групп депутате, репрезентувала за cboim парт!йним складом в основному л1берально-демократичниЙ центр УРДЛ ! кадет!в, якн.1 був зор1енгований на проведения л!бералыю-буржуазних реформ у масштабах BClei' ltmepli, що розглядалася ним не !накше як едине державне у-Люрення. Реал!зац1|Ь громадпнських свобод людинй ця група депутатов вважала пр!оритетнов ц!н.чостю no-pi вняно з нац)ондльним самовизначепням, на чому наполяг&ли предстаьники 1нших украУнських парт!й, як! тпкож входили до складу парламентськоУ украУнсько! фракц i'i у I Дун!. У П Дум! серед чле1пв украУнськоУ громади ьзагал! було дуже мало кадетов.. Бона в основному складалася а трудовикiв,есер tв, со-■ц1ал-демократ!в та позапартЦншх селнн.Таким чином, одн!ес з головних причин низька'Г-актлвност! у I та П Думах. украУнськоУ парламентськоУ фракц!У взагал!, а депутат»в-кадет1в в!д . УкраУни, зокрема була пол!тична строкат!сть УУ складу. 3 !н~ шого $оку, багатопартШисть останнього. зумоышвала р1зницю в поглядах 1 ¿иях член!н фракц!У. Тому украУнсько предстаиницт-' «о в эаконодавчому орган! РосчйеькоУ iMnepii' було значною м!рою иом!нальним.

У четвертому розд!лМ - "Громпдсько-полНична д1яльп!сть м!сцевих орган1эац1и кодетсько! партГУ в УкраУн!" -розгляда- • ються практичн! фортГ пол!тичноУ д!ялыю(гг1, FiiKopiu-inul м!оценими орган1эац!ями калетсько'! г,«рп ; в Укря;н! у jiepit'^

nepmoï poniilcbKiï револвцГУ. Участь, громлдян у прл!тичному житт! тпгочасного сугп!льстпа пиявлплася/з рсштоо виявля-сться й толер у тиких/ формах, як демонстрац! ï, mîthiitm, стройки, вибори предстчвницьких орган!в тощо. Особливу роль тут в1д1грагала преса Tisï чи liraioï парт!ï, як головний за- . с!б пропаганли п псгляд!в, позиц!й та лрактичних крок!в. Doua координупл т, спрямовувала всп парт!йну д!яльн!сть.

. Тому особлипу увагу автор прид!лила досл!джешпо кадетських пидань, що пиходили тод! в укрпУнських губерн!ях, 3 ц!ею метою складено додаток № 4 -"Преса кадетськоУ парт!У в УкраУн! п1л час n'\ni п pociflewtoï револиШ /1905-1907 pp./"

У досл!дженн! наголошуеться, що одиим з головних у пол1тичн!й д!ялыюст1 кадетськоУ nat - гIï в УкраУн! було нац!опально питания, а також т1сио. пов"язан! э ним проблеми розвитку укрп'р .ськоУ мови й культури. Вони пронизували вс! форми пол!тичио'1 д!яльност! м!сцевих осере'дк!в кадетськоУ naprtï, як п1д час виборчих"какпан!й до I та П'Думи, так 1 в, робот! з громадськими орган!зац!ями.

Ц!кавим моментом . у писв1тленн! пол!тичноУ.д!яльност! кадет!в в. УкраУн! s, на думку автора, стапления рос1йськоУ !нтел!генц!У, у тому числ1 кадетськ^с л1двр!в, до вимог нац!о-няльних парт!й надати УкраУн! автоном!п. 3"ясувати, яким воно було, допоыагае 1нтерп"о кер!вника Петербузького ком!-тету кадетськоУ парт!У ■ KapGsea, наведено в досл^дженн!. Роэглянуто a пргид й оц!нку, що jУ дав лозицН' кадетськоУ парт!У п нелокальному питанн! пров!дний д1яч украУнського визволыгого руху,- р!домий !сторик Н.С.Груиевський, погляди якого пропагувалися на стор!нках кадетськоУ й прокадетськоУ украУнськоУ проси.

-£Г>_ ■

Мл 1 р дисертац! 1 рисЫтлюсться д1яльн1сть кпдот1в Украгии у справ! розвитку нпц!онально1 ку.пьтурий мори. Як у масштабах Рос!йськгч Ь.'пср!1, так 1 г Укра'('н1, проп1д-н1 д!яч! кадетсько! ппртГ;, пергтпг.нп предггппники укрп'люь-ко! народно! 1птел1генц11,-за допомогоп проси, потиц!й, '-розолшцП; оборI в домагалиоя наспмперсд скасупянни заборони украпюько! нови й наполеглипо-ставили питания про и розпи-ток та використання в устанопах м1кцо,пих орган!.пдержапног влади, а також про наданнп можливостей, сикляда.ти р!днпо мо-' вок> в навчальних закладах'Украпш. ВтЬенин них вимог у. життя вони пов"язупали з активною рпботоп п гр^мядпьких орган!-зац!ях на зразок товарис.тв письмошпст!, "Орлс^т", студснстсь-ких громад та 1нших, що, як покапано в ролд1л1, т!сно тгсрп-пл!талася з д!яльн!стю член!в кацетськоь парт! I в серсдови-щ1 украУиського учительстра I селянства. От*е , флрми пол!тич-ноI д!яльпост! , що '¿х використовупали кадети п!л час револю-. ц!I 190^-1907 рр., давали Ум змогу вияпити пол!тичн} наст- ".' реи, 1итереси й потреби мае, формувати громядську ду^ку. Кад.етська преса, на яку спиралися кон?титуц1йн1 демократ« при роэв"язанн1 цих проблем, ппрпяля пробуджшшй пол1тично? активное?! Я. ияц1ональио'1 св!домост! укра)нц{в. Значив м1с-', цё в пол1тичн!Й д1яль!югт! кадет 1в пос!дала культурна- , прос61тницька, гуман|стична робота.

У виг.новках п1дбито Ыдсуыки з основных проблей до с- . л1джеш!я. Най1стотн1га! я них так1:

- У пер!од першоГ рос1йсько! ревплюцГг в Украп«! сфорцувала- > ся багатоиарт{йна система, у пк1й загальнорос1йська парт!я конституц!йних ' демократ1в займала центристоьку позиц{ю. Пор!вняно з правими парт!ями кадети'. в!дзнячалисч досить

прогресивним 1 радикальним п1дходом до розв"язання актуальна проблем у сфер! прав I свобод людини, демократизац!I м1с-цевого сакмпр>|.1ун4 шя, аграрних в!дносин. У питаниях самови.м-начення нац!й, територ1ально-адм!н!стративного устрой Рос1йсь-ко! ЫперИ вони, навпаки.займали проурядову позиц!» й 1г-горували рег1ональну специф1ку велико! багатонац!опальноI краУ-ни, эокрема нац1ональи1 прагнення украУнського народу. Це було одним з головних чинник1в, через як! кадети виявилися неспро-можними стаб1л!зувати украУнську багатопартШИсть на основ! висунутих ними програмних положень про пр!оритет загалыюлюдсь-ких цЫностей у полНичних процесах. Тому не випадково п!сля завершения револоцП' парт 1 я конституц1?.них демократ 1 в у ба-гатопарт!Иному спектр! Украгни посунулися вправо. - У 1905-1907 рр. в Унраж! в1дбулися активн! процеси формуван-Ня за! алы1орос!йс'ьк01 пол!тично1 орган1зацП' л1берально1 бур-жуаз!1, результатом яких стало утворення обласних, губернських, м!гьких та пов1тових орган1зац1й кадетсько! парт!!. Вони мали 1йрярх1чну структуру уп(»вл1н;щ, нер1дко самост1йно виробляли й використовували оласн! форыи ! методи д! яльност!, поширюючи св!й пилив в ук[а!'нському еусп1льств1. Про поп^ ;ярн!сть кадетсько] партII с»1дчить ! загальна чисельн1сть регЧональних пярт1Яш-.х структур в У крат! / олизько 6000 чол./. Сощалышй склад кацитсч.ких пргашзафй форму на не я переважно з росШсько-монного "середмього " класу Укранш : науково-техн1чно1 та творчо; !нтс-л! реши ], викладач1в, адвокат! в, служб'овц! в держаниях уетан.)в, я|Л<5них .'зеулоплас1шк1в, л1берального земства тм ¡н. В|.пп<1и1дно «о Ц1,<,1"> Я ^юрмупалися ' Емдиосгникаденв з пол1'111Чни\'И силами Украпж.

- Проведений автором 1стормко-пол!толог!ч»ий аналЬ думськоУ д!яльност1 депутат!в-кадет!а в!д украУнських губерШВ показав, що эдобутий парт!ею народно К свободи уеп!х на ьибо-рах у I Державну думу став можливий завдяки негромадженому пев ф!нансовому а Унтелектуалыюму потепц!алу, вм!шш вести широку аг1тац!в в часах, вдалону використашно бойкоту Думи, эд!ва, популпрност! л1беральних 1дей серед широкого кола укра'шськоУ громадськост! й нярешт!, вдасне парламентскому типу цIцУ парт!х, гнучкост! У У тактики ! стратег! У., союзу з пом!ркованими пол!тичниыи силами. Проте, представництво . кадет1 в в!д УкраУни у I I П Державних думах не в!дбивало розстановки пол!тичних сил у цьому рег!он!. УкраУнський на-ц!онально-визволы1ий рух - у 'систем! . лег!тимних пол!тичних , сил не був адекватно представлений. Внасл!док цареькоУ виборчоУ пол!тнкй його д!нч! не амогли забезпечити соб! надежного делегування у вищий законо'давчий орган.. Току б1ль-ш!сть украУнських депутат1 в були представииками переважно загально!мперських парт!й, як! ьважали Украшу традицШюю роЫйськоа провинцию 1 не порушували . питания про нац!о-цальну автоном!ю. Це було осноаня питания, юр под!лило бага- . топарт!йний украУнський спектр на автоном!ст1в /УРДП,УСДРП та !н./, самост!йник!в /ЛШ/ та пркхильник!в единоУ й непо-д1льног Рос1йськоУ 1мпер!']', до нких налетали й конституции! демократ«. Законом¡рно, то поаиц1У украУнських дег\утат1в у Думах з цього вежливого для ук[>аУноькогр суеп!льства питания тя;*!ли до проурядового.шляху.його розв-"язажщ., який п!дтримувався й конституцШю-демократич^ю парт!ею в ¡'длому. Отже, у св1тл! наступних багато1трт!йних вибор!в.

що пIдбудутьс ft d нпш1й краУн! навесн! 1994 р.,досв!д д!яль-uocri парламентского центру на приклад! кадетськоУпартГУ у рамках думоькоУ л!беральноУ фракцГУ потребуй дальшого серйозного вивчсння..

- ПГд чпе революц!У 1905-1907 pp. м!ецев! орган!эацГУ консти-туц!йно-демокрятично( napriï в УкраУн! розгорнули бурхливу громадеько-пол1тичну д!ялЫ11сть. у. мясах, эокрема, р1эного роду яультурио-осо1тн!х орган!зац!ях /товариства письменност!,"Про-сИти*, пол!тичн! клуби та 1н./. Пасамперед вони виступали за в!льний розлиток украУмсько'У культури, скасування будь-яких заборон щодо . р1дно'У мови', за впроваджеиня ïï в м1сцев! дер-жявн! установи та навчальн! заклади. Активно обстоювала ц! пози-ц! У украУнська преса, в тому числ! Й друкован1 органи кадетсь-ко'У. партП.як! ввходили в yclx украУнських гу(. ;рп1ях й про-пагупали на своУх стор!нках 1деУ пробуджсння нац1оналыюУ самосв!домост! укра:нц!в.

Осноон! положения та.результата дисертац!У викладен! автором у нубл!кац!ях: '. .

Белоус А.А. Социальный состав кадетской партии в Украине // Политические партии и обасстветгие движения в трех российских революциях: Тезисы докл4дов рссп.науч.-практ. конференции. Секция 2. -Донецк, 1991. -С.71-73.

Шлоус А.О. Про д1ялън!сть кадет!в в Киев! /1905-1907рр./ //Тоэвиток;|сторичпого краезнавства в. контекст! нац!опального ! культурного в!дрод лпш УкраУни'Л'ези допов!дей на У.Всеукр.кон-ференц!У -КиУв;Кам"янець-Прд!льськиа, 1991.-С.167-169. • ".■;' Б1лоус А.0. Кадсти я Кияв! в I905-1907 pp . // Няук.прац! з питань пол!т. !ctopiï.-Я. ,.19?2.Вип .172 .-С .34-42.

Укра1нськ1 калети й нац!оиальне питания /Дам же. - ВипЛ73.-С.32-30.

Участь кадетIв у нац1оняльному pyci на Укрп'т! в пер!од ревэлпцП I90b~I907 pp. // Ирпблеми tcToptï няц.ркуху на Укра'ш! / до 1917 р./ ; Тези допов!-дсй на П Всеукр. наук, - теорет. коиференцП. -lùti'Bj Микола'Ув, 1992. -4.1. -C.I0-II.

"Н.1У.1<5°3 r.bii<.I¿53 KL .