автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Енисейское казачество в период революционных событий 1917 г. и годы Гражданской войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Енисейское казачество в период революционных событий 1917 г. и годы Гражданской войны"



На правах рукописи

ЙИ4606945 ТАРАСОВ Михаил Георгиевич

ЕНИСЕЙСКОЕ КАЗАЧЕСТВО В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ 1917 Г. и ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

•• 1 ИЮЛ 2919

Улан-Удэ - 2010

004606945

Работа выполнена на кафедре истории России Гуманитарного института ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Гришаев Василий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Наумов Игорь Владимирович

кандидат исторических наук, доцент Андюсев Борис Ермолаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Защита состоится « 1 » июля 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 003.027.01 при Учреждении Российской академии наук Институте монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

С диссертацией можно ознакомиться Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

Автореферат разослан « 27 » мая 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совет

Жамсуева Д. С.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования, В жизни России и Сибири казачество традиционно играло важную роль, которая возрастала в ключевые моменты русской истории. Приенисейская Сибирь, с момента завоевания и освоения края русскими, была одним из казачьих регионов. Являясь «служилым сословием», енисейское казачество выполняло в регионе функции пограничных и внутренних войск. К 1917 г. казачье население Енисейской губернии представляло собой привилегированное сообщество, имевшее лучшее, по сравнению с крестьянством, обеспечение землёй и существенные налоговые льготы. Стремление сохранить в ходе революционных событий 1917 г. сложившиеся порядки и своё привилегированное положение сделало казаков основной вооружённой силой, противостоящей большевикам в России и, в частности, в Сибири. В свою очередь, большевики, опираясь на традиционно враждебные казачеству силы, стремились к его ликвидации, как одной из фундаментальных основ дореволюционной России, борьба с которой и было сутью революции и Гражданской войны.

В 1917 - 1922 гг. енисейское казачество оказало значительное влияние на развитие военно-политических и социально-экономических процессов в Сибири. Приверженность енисейских казаков демократическим ценностям и активное их участие в политическом процессе в период между Февральской и Октябрьской революциями способствовали стабилизации обстановки в регионе. В 1917 — 1919 гг. одним из немногих примеров успешных демократических преобразований в Енисейской губернии стало строительства институтов сословного казачьего самоуправления, бывших, по сути, элементами гражданского общества. В ходе Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918 - 1922 гг., вооружённые формирования енисейских казаков оказали существенное влияние на ход боевых действий. В то же время, именно противостояние казачества и крестьянства в Енисейской губернии определило антиколчаковский настрой большинства населения региона, вылившийся в массовое партизанское движение, которое, в свою очередь, стало одним из факторов, обусловивших падение режима А. В. Колчака в 1920 г.

В советское время исследования рассматриваемого периода в истории казачества по идеологическим причинам были затруднены. Не смотря на значительную активизацию изучения прошлого енисейского казачества в постсоветский период, к настоящему времени тема участия этой социальной группы в революционных событиях 1917 г., Гражданской войне и его

положение в первые послевоенные годы продолжает оставаться дискуссионной и недостаточно изученной. Так, в частности, остаётся малоизученным характер отношений енисейского казачества с белыми правительствами Сибири, участие енисейских казаков в боевых действиях Гражданской войны, особенно на её заключительном этапе, антисоветская повстанческая борьба енисейских казаков в начале 1920-х гг. Особую актуальность исследование этих вопросов приобретает в связи с появившейся возможностью изучения большого количества ранее недоступных источников. Кроме того, исследование истории енисейского казачества становится актуальным и в связи с начавшимися в конце XX в. процессами его возрождения и реабилитации. Таким образом, изучение участия енисейского казачества в военно-политических и социально-экономических процессах, проходивших в Енисейской губернии, других регионах Сибири и Дальнего Востока в 1917 - 1922 гг. является в настоящее время актуальной задачей, решение которой позволит объективно оценить его роль в ключевых событиях отечественной истории XX в., даст возможность определить место возрождающегося казачества в жизни современного общества.

Степень изученности проблемы. Анализ историографии участия енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне позволяет выделить несколько основных этапов в исследовании вопроса.

На первом этапе, в 1920-х - начале 1930-х гг. полностью отсутствуют специальные исследования по истории енисейского казачества. Об участии енисейских казаков в событиях революции и Гражданской войны упоминается только в связи с какими-либо историческими персонажами, событиями Гражданской войны или в работах мемуарного характера. Эти сведения, как правило, чрезвычайно краткие, малоинформативные и политически заданные. В частности, к работам подобного рода относится статья Н. Ф. Евсеева «Разгром генерала Бакича» (Новониколаевск, 1923), коллективный труд К. Годлевского, М. Сафьянова и К. Трегубенкова «Минусинская коммуна. 1917 -1918 гг. Из истории Октябрьской революции в Сибири» (М. - Л., 1934). и др.

На втором этапе, с середины 1930-х до середины 1950-х гг., в отечественной историографии участие енисейского казачества в революции 1917 г. и Гражданской войне не рассматривалось. В то же время в 1930-е гг. за границей русскими эмигрантами был издан ряд справочных работ по истории енисейского казачества, таких как статья А. Ленивова «Историческая справка о Калмыцком, Башкирском, Енисейском и Красноярском казачьем войсках, возникших в период 1917 - 1920 гг.» (Харбин, 1931) и сборник документов и

статей «Енисейские казаки: их историческое прошлое, быт и служба» (Харбин, 1940).

На третьем этапе, с середины 1950-х гг., в Советском Союзе появляются исследования, в которых упоминается роль енисейских казаков в событиях Гражданской войны. Здесь, прежде всего, следует назвать работу А. Н. Устинова «Установление Советской власти на юге Красноярского края» (Абакан, 1958), в которой енисейские казаки рассматриваются как главная оппозиционная Советской власти сила в регионе, и работу X. М. Сейфулина «К истории иностранной военной интервенции и Гражданской войны в Туве» (Кызыл, 1956), где говорится об участии енисейских казаков в борьбе с партизанским движением. Противостояние енисейских казаков и большевистской организации Енисейской губернии в 1917 -1918 гт. и борьба казаков с партизанскими отрядами в годы Гражданской войны рассматриваются в «Очерках истории Красноярской краевой организации КПСС» (Красноярск, 1982). В 1960-х - начале 1990-х гг. историки начинают уделять внимание социально-экономическому положению енисейского казачества, его взаимоотношениям с крестьянством, с органами Советской власти. Так, Ю. В. Журов рассматривает политическую деятельность енисейского казачества в 1917 - 1918 гг., исследует вопросы поземельного устройства казаков и их отношения с крестьянами (Красноярск, 1972). Анализу положения сельского населения Сибири, и в частности, Енисейской губернии в первые послереволюционные годы посвящены работы В. В. Гришаева «Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917 - 1929 гг.» (М., 1976) и «Коммунары Сибири» (Красноярск, 1987). Борьбе за установление Советской власти в Сибири, и, в частности, социалистическим преобразованиям в сибирской деревне, деятельности революционных комитетов, деятельности партизанских отрядов в 1918 - 1919 гг., антисоветскому повстанческому движению в 1918 - 1922 гг. в Енисейской губернии уделено особое внимание в работах В. И. Шишкина «Революционные комитеты Сибири в годы Гражданской войны (август 1919 - март 1921 г.)» (Новосибирск, 1978) и «Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 1919-март 1921 г.)» (Новосибирск, 1985).

На четвёртом этапе, с начала 1990-х гг., в связи с изменением политической ситуации в стране, появилось значительное количество работ по истории казачества, в том числе посвященных участию казаков в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне. Так, заметным событием в изучении казачества Востока России стал выход в 1995 г.

трёхтомной «Истории казачества Азиатской России». Второй том, охватывающий период XIX - начала XX вв., содержит сведения об экономической и социально-политической ситуации в казачьих регионах Сибири к 1917 г., а третий том, посвященный XX в., включает материалы об участии казачества в Гражданской войне (Екатеринбург, 1995). В то же время следует отметить, что енисейскому казачеству в настоящем издании уделено относительно немного внимания.

Процессам формирования казачьего населения Восточной Сибири в XVIII - начале XIX века посвящена монография Г. Ф. Быкони «Казачество и другое служебное население Восточной Сибири» (Красноярск, 2007).

Положению енисейского казачества в период революции, Гражданской войны и первые послевоенные годы, характеристике енисейских казаков -участников рассматриваемых событий, посвящён ряд статей и монографий А. П. Шекшеева (Абакан, 2001; М., 2005, Абакан, 2006). Работы Шекшеева дают возможность оценить влияние казачества на социально-экономические и политические процессы, проходившие в Енисейской губернии в этот период.

Роль енисейского казачества в Гражданской войне, отношения казаков с представителями других социальных групп региона в 1917 - 1920 гг., военная деятельность енисейского казачества исследовались в работах В. А. Шулдякова (Кемерово, 2003; М., 2004). В монографии П. А. Новикова «Гражданская война в Восточной Сибири» автор подробно рассматривает роль енисейских казаков в свержении Советской власти в Сибири летом 1918 г., а также их участие в отряде Р. Ф. Унгерн-Штернберга в 1921 г. (М., 2005).

Большое внимание участию енисейского казачества в Гражданской войне уделяется в работах А. Е. Богуцкого. В его статьях анализируется социально-экономическое положение казаков в первой четверти XX в., уделяется внимание известным историческим персонажам из их числа (Абакан, 2003; Шушенское, 2005).

Новейшее исследование Ю. А. Петрушина «Жизненный уклад казаков в Иркутском казачьем войске в середине XIX - первой четверти XX вв.», посвящённое казачеству Восточной Сибири, даёт возможность проследить культурные и хозяйственные основы противостояния казаков и Советской власти в 1917 - 1922 гг. (Красноярск, 2009).

Качественно новый подход в изучении енисейского казачества связан с появлением диссертационных исследований по его истории. В 1996 г. Г. И. Романовым была защищена кандидатская диссертация на тему «Казачье население Восточной Сибири (конец XIX - начало XX века)», в которой автор

рассматривает историю иркутского, якутского и енисейского казачества в период с 1890-х по 1917 г. (Иркутск, 1996). Однако хронологические рамки работы практически не включают события, происходившие после февраля 1917 г. В 2007 г. А. Е. Богуцкий защитил кандидатскую диссертацию на тему «Енисейское и иркутское казачество в 1917 - 1925 гг.» (Абакан, 2007), в которой предпринял попытку рассмотреть, прежде всего, социально-экономическое положение восточносибирского казачества в указанный период, а также, хотя и в значительно меньшей мере, его участие в политических процессах. Кроме того, А. Е. Богуцким в этом исследовании даётся оценка положению казаков-эмигрантов в 1922 - 1925 гг. Следует, однако, заметить, что вопросы, связанные с участием иркутского и енисейского казачества в боевых действиях в период Гражданской войны остались практически за рамками работы.

В это же время появляются издания, где енисейское казачество рассматривается как важнейшая социальная группа Приенисейской Сибири -«Енисейский энциклопедический словарь» (Красноярск, 1998) или часть казачества общероссийского - энциклопедия «Казачество» (Москва, 2003). В справочнике «Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны» (М., 2003) приводятся сведения о генералах белых армий из числа енисейских казаков. Однако сведения о енисейском казачестве в этих изданиях достаточно кратки.

С начала 1990-х гг. начинают появляться художественно-публицистические и научно-популярные работы, посвященные Гражданской войне в Сибири, в которых значительное внимание уделяется енисейскому казачеству, в частности книги Л. А. Юзефовича «Самодержец пустыни» (М., 1993) и В. А. Солоухина «Солёное озеро» (М., 1994).

В целом, на основании анализа литературы, посвящённой истории енисейского казачества в 1917 - 1922 гг., можно придти к выводу о том, что в большинстве работ или исследуются локальные эпизоды с участием енисейских казаков, или енисейское казачество рассматривается в ряду других казачьих обществ Сибири и России. Таким образом, к настоящему времени отсутствует специальное исследование, посвященное участию енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне.

Объектом диссертационного исследования является енисейское казачество в период революционных событий 1917 г. и Гражданской войны.

Предметом диссертационного исследования является военно-политическое и социально-экономическое положение енисейского казачества в 1917 - 1922 гг., его участие в вооружённом противостоянии Советской власти.

Целью диссертационной работы является исследование участия енисейского казачества в событиях революции и Гражданской войны в России и, прежде всего, его роли в вооружённом противостоянии Советской власти.

Исходя из цели работы, определены следующие задачи:

- проанализировать социально-экономическое и политическое положение енисейского казачества к 1917 г.;

-исследовать участие енисейского казачества в политической жизни в период 1917 - 1922 гг.;

-оценить положение енисейского казачества в период существования «первой» Советской власти с октября 1917 г. по июнь 1918 г.;

-исследовать участие енисейских казаков в боевых действиях против Красной Армии и просоветских военных формирований в 1917 - 1922 гг.;

- рассмотреть положение енисейского казачества после окончания Гражданской войны и установления Советской власти в Сибири.

Территориальные рамки. Территориальные рамки исследования охватывают Енисейскую губернию, а также районы Сибири (Иркутскую губернию и Заюайкальскую область), Дальнего ' Востока (Приморье), Урянхайского края и Монголии, в пределах которых велись боевые действия с участием енисейских казаков.

Хронологические рамки исследования охватывают период с марта 1917 г. по ноябрь 1922 г. Нижняя хронологическая граница исследования связана с Февральской буржуазно-демократической революций, приведшей к активизации социально-политической деятельности енисейского казачества. Верхняя хронологическая граница обусловлена завершением Гражданской войны, уходом за границу последних воинских подразделений енисейского казачества, а также спадом антисоветского повстанческого движения казаков на территории Енисейской губернии.

Источниковую базу исследования составили неопубликованные материалы центральных и региональных архивов, материалы сборников документов органов Советской власти и белых правительств, периодические издания 1918 - 1924 гг., изданные воспоминания участников и очевидцев рассматриваемых событий.

В документах Российского государственного военного архива (РГВА) содержится большое количество материалов, связанных с деятельностью

енисейского казачества в годы Гражданской войны. Так, в фондах Ф. 1556 «Управление Енисейской стрелковой дивизии», Ф. 39515 «Управление Иркутского военного округа», Ф. 39709 «Главное управление по делам казачьих войск», Ф. 39730 «Управление отдельной Гродековской группой войск», Ф. 39876 «2-й Енисейский казачий полк» содержатся материалы о социально-экономическом положении казачества восточной Сибири в 1917 -1919 гг., политической деятельности казаков, сведения о взаимодействии армейских частей с енисейскими казачьими формированиями, документы о пребывании енисейских казаков в Приморье в 1921 - 1922 гг. В составе Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), в фондах Ф. 149 «Енисейское губернское правление», Ф. 245 «Управление начальника Красноярского военного района», Ф. Р. 393 «Народный комиссариат внутренних дел РСФСР. (НКВД РСФСР)», Ф. 1712 «Красноярская уездная милиция» и целом ряде других, хранятся документы о борьбе енисейского казачества с партизанами на территории Енисейской губернии в 1919 г., приказы по Енисейскому казачьему войску за 1918 - 1919 гг., материалы о противостоянии казаков большевистскому режиму в 1919 - 1922 гг. Фонды Ф. Р. 5881 «Мемуары русских эмигрантов» и Ф. Р. 5963. «Казачий союз в Шанхае» содержит материалы о енисейских казаках, эмигрировавших в Китай в 1920 - 1922 гг. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) фонд Ф. 71 «Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС» включает в себя материалы о действиях Отдельной Енисейской казачьей бригады на Дальнем Востоке в 1920 - 1922 гг., о борьбе енисейских казаков с партизанским движением в 1919 г.

В фондах Государственного архива Иркутской области (ГАИО), в составе фонда Ф. Р. 1492 «Исполнительный комитет съезда казачьих депутатов Иркутского казачьего войска», содержатся документы о взаимодействии енисейского и иркутского казачества в политической и социально-экономической сфере в конце XIX - начале XX в.

Значительное количество документов по истории енисейского казачества в период революции и Гражданской войны хранится в Государственном архиве Красноярского края (ГАКК). Так, в фондах Ф. Р. 1 «Енисейский губернский комитет РКП(б)», Ф. Р. 12 «Енисейский губернский суд. Уголовные дела о контрреволюционных преступлениях», Ф. Р. 49 «Исполком Енисейского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов», Ф. Р. 258 «Красноярский Совет», Ф. Р. 1743 с. «Первый Красноярский концлагерь», Ф. Р. 1754 с. «Следственная комиссия Красноярского уездного

народного революционного трибунала» и целом ряде других содержатся сведения о социально-экономическом положении енисейских казаков в 1917 — начале 1920-х гг., протоколы собраний Красноярского казачьего дивизиона и Войсковых съездов енисейского казачества, материалы о борьбе казаков с партизанским движением в годы Гражданской войны, об отношениях казаков с Советской властью. Фонды Ф. П. 1 «Енисейский губком РКП(б). Орготдел», Ф. П. 7 «Минусинский уком РКП(б). Агитпропотдел», фонд Ф. П. 42 «Красноярский краевой партийный архив», Ф. П. 64 «Красноярский истпарт (Сибистпарт)» включают воспоминания партизан о столкновениях с отрядами енисейских казаков на территории Минусинского уезда, Урянхайского края и Монголии, материалы об антисоветском повстанческом движении казаков в начале 1920-х гг.

Фонды Минусинского государственного городского архива (МГГА) Ф. Р. 4 «Исполнительный комитет Минусинского уездного объединённого Совета», Ф. Р. 24 «Минусинский уездный Ревком», Ф. Р. 25 «Исполнительный Комитет Минусинского уездного Совета», Ф. 124 «Минусинский комитет общественной безопасности» и целый ряд других включают в себя материалы, связанные с участием енисейского казачества в Гражданской войне. Среди них особый интерес представляют сведения о восстании Сотникова, борьбе Минусинской уездной милиции с казачьими отрядами в 1920 - 1921 гг., наказы делегату от енисейских казаков во ВЦИК, материалы войсковых съездов EKB.

В фондах Ф. 14 «Хакасский Уком ВКП(б)» и Ф. 674 «Региональное управление Федеральной службы безопасности (ФСБ) по Красноярскому краю» Центрального государственного архива республики Хакасия (ЦГАРХ) содержатся документы о повстанческом движении казаков на юге Енисейской губернии в начале 1920-х гг. Среди материалов Минусинского регионального краеведческого музея им. Н. М. Мартьянова (ФМРКМ) особый интерес представляют воспоминания участников Гражданской войны (Оп. 1а. Д. 120. «Воспоминания участников партизанского движения», Оп. 4. Д. 15 «Воспоминания участников Гражданской войны др.), содержащие сведения о боях енисейских казаков с партизанами на юге губернии в 1918 - 1919 гг. Материалы о противостоянии партизан и казаков в этот период содержатся и в фондах ККМ о/ф. 3183/56 и ККМ в/ф. 4481 архива Красноярского краевого краеведческого и музейного комплекса (АККК и МК).

При работе над диссертацией были использованы материалы сборников, вышедших в советское время и содержащих документы партий, белых правительств и советских органов власти периода революции и Гражданской

войны. К ним относится, в частности, сборник «За власть Советов», содержащий документы периода существования «первой» советской власти в Енисейской губернии (март 1917 - июнь 1918 гг.) (Красноярск, 1957), сборник документов, связанных с деятельностью Красноярского Совета в период с весны 1917 до лета 1918 г. - «Красноярский Совет. Март 1917 г. - июнь 1918 г.» (Красноярск, 1960), сборник документов «Партизанское движение в Сибири», первый том которого - «Приенисейский край», посвящен партизанскому движению в Енисейской губернии в период Гражданской войны (М. - Л., 1925), сборник «Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии (март 1917 - ноябрь 1918 гг.)» (Томск, 1991). В ходе исследования были изучены материалы из сборников документов, вышедших в 1920 - 1930-е гг. за рубежом, таких, как сборник документов и материалов по истории енисейского казачества «Енисейские казаки. Их историческое прошлое, быт и служба» (Харбин, 1940) и сборник материалов анкетирования видных представителей белой эмиграции по вопросам казачества «Казачество: Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества» (Париж, 1928, М., 2007). Также в диссертацию были включены материалы сборников, вышедших в последние годы и содержащих ранее недоступную информацию о Гражданской войне в Сибири, в частности об участии в ней енисейских казаков. К ним относятся такие сборники документов, как «Окрест Колчака» (М., 2007), сборник документов и воспоминаний «Красный террор на востоке России в 1918 - 1922 гг.» (М., 2006), двухтомным сборник документов «Сибирская Вандея. 1919 - 1920» (М., 2000). Использование в работе над диссертацией опубликованных в советское время воспоминаний участников Гражданской войны позволило, несмотря на их политическую заданность, восстановить ряд значимых эпизодов участием енисейских казаков. В частности, были использованы воспоминания П. Е. Щетинкина «Борьба с колчаковщиной» (Новосибирск, 1929), А. Д. Кравченко «Камарчагский фронт» (Красноярск, 1962), сборник воспоминаний партизан «Борьба за власть Советов и Хакасии (1917 - 1923 гг.)» (Абакан, 1961) и др. Значительный объём информации в ходе исследования был получен при изучении вышедших в последние годы мемуаров руководителей и рядовых участников белого движения на востоке России. Это, прежде всего, воспоминания Г. К. Гинса «Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918 — 1920 гг.» (М., 2007), Г. М. Семёнова «О себе» (М., 2002), К. В. Сахарова «Ледяной Сибирский поход» (М., 2004), а также сборники воспоминаний

участников Белого движения «Гражданская война: Катастрофа Белого движения в Сибири» (М., 2005), «Восточный фронт адмирала Колчака» (М., 2004), «Каппель и каппелевцы» (М., 2007) и др.

В диссертации также были использованы материалы периодической печати времён Гражданской войны и первых послевоенных лет и, в частности газет «Вестник Енисейского казачества» за 1917 г., газеты партизанской армии Кравченко и Щетинкина «Соха и молот» за 1919 г., красноярской «Рабоче-Крестьянской газеты» за 1918 г. и др.

Принципы и методы исследования. Основой диссертационного исследования стали принципы историзма, научной объективности и системности. В свою очередь, в работе были использованы базирующиеся на вышеуказанных принципах статистический, аналитический, источниковедческий, историко-генетический методы, а также метод историко-сравнительного анализа.

Научная новизна работы. Диссертационная работа является первым специальным научным исследованием, посвящённым участию енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне.

В ходе работы было выявлено специфическое положение енисейского казачества к 1917 г. в области государственной службы, административного устройства и социального статуса.

В работе дан подробный анализ политических взглядов енисейского казачества и их трансформации в период после Февральской революции 1917 г. и до окончания Гражданской войны на Востоке России в 1922 г. Выявлен характер взаимоотношений енисейского казачества и официальных властей региона в указанный период. Рассмотрен процесс формирования войсковых структур енисейского казачьего войска.

В диссертационном исследовании подробно изучено участие енисейского казачества в боевых действиях Гражданской войны на территории Европейской России, в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в Монголии и Урянхайском крае в 1917 - 1922 гг. Определно влияние вооружённых формирований енисейских казаков на военно-политическую ситуацию в указанных регионах. Кроме того, в рамках работы собраны и проанализированы сведения о воинских формированиях енисейских казаков, существовавших в период Гражданской войны.

В работе исследовано участие енисейских казаков в антисоветской постанческой деятельности в начале 1920-х гг. и, в частности, их взаимодействия с местным коренным населением в ходе партизанской борьбы.

Введение в научный оборот широкого круга архивных материалов позволило детально реконструировать картину как военной, так и гражданской сторон жизни енисейского казачества в период революционных событий 1917 г., последовавшей за ними Гражданской войны и в первые послевоенные годы.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы в ходе научно-исследовательских работ по истории Сибири и Енисейской губернии, истории Гражданской войны, истории казачества. Материалы исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях, на уроках истории и краеведения в средней школе.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены в докладах и публикациях на научных конференциях: ХЬУ Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых учёных (Иркутск, 2005), Международной научной конференции «1917 год в российской и мировой истории» (Красноярск, 2007), Международной научной конференции «Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее» (Красноярск, 2009), посвященной 75-летию Красноярского края, межрегиональной научно-практической конференции «История мировых цивилизаций: этнонациональные проблемы и пути их решения» (Красноярск, 2009) и ряде других, а также в спецкурсе «История казачества», читаемого на историко-философском факультете Сибирского Федерального университета с 2007 г. По теме исследования автором было опубликовано десять научных статей и тезисов выступлений.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав с выводами по каждой из них, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

II. Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень изученности проблемы, определяется цель, задачи, объект и предмет исследования, территориальные и хронологические рамки, методологическая основа диссертации, даётся характеристика источниковой базы исследования, показывается научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава - «Енисейское казачество в 1917 - начале 1918 гг.» состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе - «Социально-экономическое положение енисейских казаков к началу 1917 г.» рассматривается история енисейского

казачества с момента появления первых казаков на Енисее в начале XVII в. до Февральской революции 1917 г.

В течение XVII в. енисейские казаки были основной вооружённой силой, боровшейся за установление контроля России над землями в бассейне Енисея. Казаки участвовали также в сборе ясака, несли пограничную и городовую полицейскую службу, охраняли тракты и т. д. В этот период наблюдался активный процесс формирования казачьего населения региона за счёт включения в его состав представителей других сословий. В конце XVIII в. исчезновение военной угрозы на границе, малочисленность енисейского казачества, отсутствие войсковой территории и органов самоуправления привели к подчинению енисейских казаков гражданским властям. В 1802 г. были образованы Енисейская, Красноярская, и Туруханская городовые казачьих команды, выполнявшие полицейские функции. В 1822 г. из городовых команд был сформирован Енисейский казачий полк, несший полицейские функции. В 1851 г. полк был реорганизован в Енисейский казачий конный полк, находившийся в ведении военного министерства. Однако уже в 1871 г. полк был упразднён, а енисейские казаки должны были выставлять на службу в военное министерство только одну конную сотню, развёртываемую в военное время в трёхсотенный дивизион. В Русско-Японской и 1-й мировой войне Енисейский казачий дивизион не участвовал, за исключением добровольцев в составе Уссурийского казачьего полка, и оставался на территории Енисейской губернии, поддерживая правопорядок. В связи с этим к началу Гражданской войны у енисейских казаков практически отсутствовал боевой опыт и собственное офицерство.

Малочисленность енисейского казачества (около 8 тыс. человек к 1917 г.) обусловила отсутствие у него органов казачьего самоуправления, войскового статуса и собственной территории. Распылённое проживание енисейских казаков среди крестьян и значительное превосходство их земельных наделов над крестьянскими вели к складыванию конфликтной ситуации между этими группами населения.

Во втором параграфе - «Участие енисейских казаков в политической деятельности в период между Февральской и Октябрьской революциями» рассматривается политическая деятельность енисейских казаков в феврале -октябре 1917 г.

С крушением в феврале 1917 г. монархии, енисейское казачество приняло активное участие в развернувшейся политической борьбе. На прошедшем в мае 1917 г. в Красноярске 1-м съезде енисейского казачества его делегаты

приветствовали крушение монархии и заявили о своей поддержке как Временного правительства, так и советов. Съезд высказался за федеративное устройство России и автономию Сибири, но заявил, что форму государственного устройства должно определить Учредительное собрание. Участники съезда высказались за продолжение войны, но без «захватов и контрибуций», и за отказ от частной собственности на землю. В отличие от других регионов, где были сильны тенденции к «расказачиванию», енисейские казаки уже весной 1917 г. провозгласили свой войсковой статус.

В период между февралём и октябрём 1917 г. енисейское казачество поддерживало умеренные социалистические партии, преимущественно партию правых эсеров. Это проявилось как в неприятии мятежа J1. Г. Корнилова, так и во враждебном отношении к большевикам.

В сентябре 1917 г. в Красноярске прошёл 2-й съезд Енисейского казачьего войска (EKB), который принял «Законопроект о самоуправлении Енисейского казачьего войска», предусматривавший формирование центральных и местных институтов войскового самоуправления. Тогда же первым атаманом EKB был избран А. А. Сотников.

В период между февралём и октябрём 1917 г. с целью усиления своих позиций в регионе, в связи с начинающимся противостоянием казаков и крестьян, енисейское казачество активно привлекало в свои ряды армейских офицеров, зажиточных крестьян и инородцев, а также проводило политику концентрации казачьего населения.

В третьем параграфе - «Енисейское казачество в период существования «первой» Советской власти» анализируются действия енисейских казаков с момента установления Советской власти в октябре 1917 г. до момента её падения в Сибири в июне 1918 г.

Енисейские казаки не приняли Октябрьскую революцию. Сотня енисейских казаков из конвоя генерала П. Н. Краснова участвовала в наступлении на Петроград в конце октября 1917 г. В Красноярске руководство Енисейского казачьего дивизиона и Войсковое правление EKB заявили о признании власти в губернии проэсеровского Объединённого комитета общественных организаций, а в России - Учредительного собрания. В ответ Красноярский Совет принял решение о роспуске Войскового совета EKB, разоружении и, фактически, упразднении дивизиона. Стремясь избежать этого, А. А. Сотников в январе 1918 г. вывел дивизион из Красноярска на юг Енисейской губернии, где попытался поднять антисоветское восстание. Здесь в феврале 1918 г. в Каратузе прошёл 3-й Чрезвычайный съезд EKB, полностью одобривший действия Сотникова.

Однако общее нежелание казаков воевать привело к тому, что сопротивление красным отрядам, направленным на подавление восстание, со стороны казаков, как правило, не оказывалось. В марте 1918 г. «мятеж Сотникова» был подавлен, а его участники были арестованы или обложены «контрибуцией». Губисполком также объявил об упразднении казачьего сословия в губернии.

Действия большевиков в ходе подавления «мятежа» Сотникова, утрата казаками высокого социального статуса, и, особенно, введение «продовольственной диктатуры» способствовали занятию казаками открыто антисоветских позиций. Это, в свою очередь, привело к тому, что летом 1918 г. казачество поддержало антисоветское крестьянское восстание в Минусинском уезде и приняло активное участие в свержении Советской власти в Енисейской губернии и на сопредельных территориях.

Во второй главе - «Енисейское казачество в период Гражданской войны в Сибири» исследуется политическая и военная деятельность енисейских казаков в 1918 - 1920 гг. В первом параграфе - «Политическая деятельность енисейского казачества» рассматривается взаимодействие енисейских казаков с властями «белой» Сибири.

С падением летом 1918 г. на территории Сибири Советской власти, енисейские казаки приняли активное участие в политической жизни региона. В августе 1918 г. в Минусинске прошел 4-й съезд EKB, который признал Временное Сибирское правительство, поддержал его борьбу с большевиками и заявил о необходимости созыва Сибирского и Всероссийского Учредительных собраний. В состав Сибирской областной Думы, в качестве представителя от EKB, вошёл А. А. Сотников. В сентябре 1918 г. в Совет старейшин Государственного совещания (Директории) был избран представитель EKB П. Д. Шуваев. Во время работы Директории прошла Конференция казачьих войск, на которой был создан «Восточный Союз казачьих войск», куда в качестве полноправного члена вошло и EKB.

В октябре 1918 г. в штабе Главковерха (А. В. Колчака) был организован Отдел казачьих войск, преобразованный в ноябре 1918 г. в Главное управление казачьих войск. При начальнике управления существовало Совещание представителей казачьих войск востока России, куда входил и представитель от EKB.

В феврале 1919 г. в Минусинске прошёл 5-й съезд EKB, на котором новым войсковым атаманом был избран А. Н. Тялшинский. Важнейшим итогом работы съезда стало решение о переселении енисейских казаков в Урянхайский край. Необходимость переселения связывалась со стремлением обеспечить

земельными наделами казаков и желанием прекратить земельные конфликты с крестьянством посредством формирования обособленной войсковой территории. Правительством А. В. Колчака Урянхай был утверждён войсковой территорией Урянхайского казачьего войска, создававшегося из енисейских и иркутских казаков.

Высоко оценив роль невойскового казачества Сибири в Гражданской войне, 10 июня 1919 г. Совет министров принял постановление о присвоении иркутскому и енисейскому казачеству статуса казачьих войск. Атаману EKB были подчинены все сформированные из казаков войска подразделения, а сам он получал права командира отдельного корпуса.

Енисейское казачество в целом поддерживало режим А. В. Колчака. Попытки атамана EKB А. Н. Тялшинского добиться большей самостоятельности от центральных властей не нашли поддержки казаков и были пресечены, а сам он отстранен от должности.

Падение режима адмирала Колчака в конце 1919 г. полностью вывело енисейских казаков из политического процесса.

Во втором параграфе - «Участие енисейских казаков в боевых действиях в годы Гражданской войны» анализируется военная деятельность енисейских казаков в 1917 - 1920 гг.

Енисейские казаки с первых дней существования Советской власти приняли активное участие в вооружённой борьбе против неё. В октябре 1917 г. енисейские казаки входили в составе войск П. Н. Краснова, наступавших на Петроград. В Красноярске в конце 1917 - начале 1918 гг. произошёл антисоветский мятеж Енисейского казачьего дивизиона. Летом 1918 г. казацко-крестьянские отряды свергли Советскую власть в Енисейской губернии. Сформированные летом 1918 г. два (1-й и 2-й) Енисейских казачьих полка, составившие (Отдельную) Енисейскую казачью бригаду, участвовали в свержении Советской власти в Иркутской губернии и Забайкалье. Позднее енисейские казаки были сосредоточены в Енисейской губернии, где на протяжении всей Гражданской войны были заняты, в основном, подавлением антиправительственного повстанческого движения. Начало партизанского движения в губернии связано с крестьянским восстанием, охватившим осенью 1918 г. Минусинский уезд. Повстанцам удалось захватить ряд казачьих станиц и осадить Минусинск. Гарнизон города, состоявший, в значительной мере, из енисейских казаков, смог выдержать осаду и штурм, а после получения помощи, разбить повстанцев и подавить восстание. Крупными центрами партизанского движения в Енисейской губернии были также Енисейский,

Канский и Ачинский уезды. С целью более эффективной борьбы с партизанами, в конце 1918 - начале 1919 г. было сформировано несколько крупных отрядов енисейских казаков. В начале 1919 г. казаки освободили захваченный партизанами Енисейск и нанесли ряд поражений партизанам Канского и Ачинского уездов. Однако последние смогли в начале 1919 г. объединиться в районе Степного Баджея и создать «Партизанскую армию». В мае 1919 г. правительственные силы, в том числе енисейские казаки, смогли разгромить эту группировку повстанцев. Уцелевшие партизаны ушли в Минусинский уезд, откуда, после ряда поражений, нанесённых им казачьим отрядом Г. К. Болотова, отступили в Урянхай. Здесь, однако, после ряда успешно проведённых операций, отряд Болотова был разгромлен партизанами под Белоцарском. Попытки казаков противостоять начавшемуся наступлению «Партизанской армии» на север провалились. Защищая свои станицы, енисейские казаки смогли добиться успехов в ряде локальных столкновений с партизанами, однако затем, под давлением превосходящих сил, отступили к Красноярску, откуда, вместе с частями колчаковской армии, в конце 1919 г. ушли в Забайкалье.

Третья глава диссертации - «Енисейское казачество после завершения Гражданской войны в Сибири» посвящена анализу положения енисейских казаков в 1920 - 1922 гг. В первом параграфе - «Социально-экономическое и политическое положение казаков на территории Енисейской губернии» рассматривается положение енисейского казачества после окончательного установления в регионе Советской власти.

С установлением в конце 1919 - начале 1920 гг. на территории Енисейской губернии Советской власти, в жизнь начала проводиться политика расказачивания, являвшаяся продолжением аналогичных мероприятий в Европейской части России. На первом этапе, в конце 1919 - 1921 г. енисейские казаки подвергались притеснениям, прежде всего, со стороны местного крестьянского населения и бывших партизан. Несмотря на лишение привилегированного статуса и репрессии в отношении отдельных представителей казачества, губернские власти в этот период проводили достаточно взвешенную политику по отношению к казакам, что являлось следствием аналогичной политики руководства страны. Енисейское казачество было представлено как в региональных (Красноярский казачий ревком, Минусинский уездный исполком), так и в центральных органах власти (Казачий отдел ВЦИК). В дальнейшем, однако, властями всех уровней политика в отношении казаков была ужесточена. Было проведено радикальное

сокращения земельных владений енисейских казаков и упразднено их представительство в центральных органах власти. Попытки енисейских казаков создать сословные органы самоуправления и добиться признания Советской властью в качестве особой социальной группы не увенчались успехом.

Во втором параграфе - «Участие енисейских казаков в антисоветском повстанческом движении на территории Енисейской губернии» анализируются причины возникновения и характер партизанской борьбы енисейских казаков в 1919 - начале 1920-х гг.

С установлением в конце 1919 - начале 1920 гг. Советской власти в Енисейской губернии, положение енисейских казаков резко ухудшилось. Потеря высокого социального статуса, утрата значительной части земельной собственности, политические репрессии, а также хозяйственная разруха и тяжёлое налоговое бремя привели к возникновению вооружённого повстанческого движения енисейских казаков. В течение 1920 - 1922 гг. территория юга Енисейской губернии была одним из центров массовых антисоветских выступлений в Сибири. Наиболее крупными казачьими повстанческими формированиями в это время были отряд есаула И. И. Занина, действовавший с декабря 1919 г. до сентября 1920 г., отряд подъесаула Н. Ф. Фролова (1919 - 1921 гг.), отряд хорунжего Салмакова (1920 - 1922 гг.) и ряд других. Сильным партизанским соединением был и отряд урядника И. Н. Соловьёва, действовавший в 1920 - 1924 гг. Этот отряд, организованный как казачье подразделение и включавший некоторое число казаков, состоял, однако, в основном из хакасов.

Решительные меры по уничтожению вооружённых антисоветских отрядов, предпринятые советскими силовыми структурами с одной стороны, а так же амнистии, проводимые властями, обусловили спад антисоветских вооружённых выступлений енисейских казаков. Улучшение социально-экономического положения населения Енисейской губернии в связи с введением новой экономической политики привело к тому, что в конце 1922 -начале 1923 гг. партизанская борьба казаков против Советской власти практически прекратилась, хотя отдельные выступления отмечались вплоть до 1926 г.

Третий параграф - «Участие енисейских казаков в вооружённой антисоветской борьбе на территории Забайкалья, Приморья и Монголии» посвящен анализу вооружённой борьбы енисейских казаков на заключительном этапе Гражданской войны.

С падением в Сибири режима А. В. Колчака под контролем антисоветских сил продолжали оставаться территории восточнее Байкала. В начале 1920 г. все енисейские казачьи подразделения ушли с отступавшими белыми частями в Забайкалье. Енисейская казачья бригада, состоявшая из двух полков и батареи с двумя орудиями, насчитывала в это время до 700 человек. В Забайкалье енисейские казаки активно участвовали в боевых действиях против партизан. После того как территория от Байкала до Амура в ноябре 1920 г. перешла под контроль Дальневосточной республики, Енисейская казачья бригада, сведенная в полк, переместилась в Приморье. Здесь енисейские казаки, в составе Дальневосточной (Белой) армии, а позднее - Земской Рати провели ряд успешных операций против частей НРА ДВР и партизан. Неравенство сил, однако, привело к поражению белых войск и уходу их из России в конце 1922 г. Остававшийся для ведения партизанской борьбы на территории Приморья отряд енисейских казаков под командованием Г. К. Болотова, не имея возможности закрепиться в насыщенном красными частями районе, также позже ушёл в Китай.

Енисейские казаки, отступившие из Енисейской губернии в Монголию в 1920 г., сформировали здесь вооружённый отряд под командованием И. Г. Казанцева. Отряд Казанцева, вошедший в состав Азиатской конной дивизии барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга, а позднее - в отряд генерала А. С. Бакича, продолжал вооружённую борьбу против Советской власти на территории Монголии и Урянхайского края до своего окончательно разгрома в декабре 1921 г.

В Заключении подводятся итоги исследования.

К началу 1917 г. енисейское казачество, насчитывая всего несколько тысяч человек и не имея, в отличие от казачества других регионов России, собственной территории, органов самоуправления и войскового статуса, представляло собой особую группу населения Енисейской губернии. Основная деятельность енисейских казаков к 1917 г. была связана не с военной службой, а с охраной правопорядка. Следствием этого стало отсутствие среди енисейцев к началу Гражданской войны собственного офицерства и казаков, имевших боевой опыт.

Енисейские казаки, приветствуя падение монархии в феврале 1917 г., не проявили, однако, тенденции к «расказачиванию». Напротив, стремясь упрочить своё положение, енисейское казачество провозгласило войсковой статус, создало органы сословного самоуправления и начало расширять состав за счёт представителей других сословий: крестьян, зажиточных инородцев,

офицеров. Это позволило енисейским казакам сформировать центральные и местные органы войскового самоуправления и проводить согласованную политику в сложной внутриполитической обстановке.

Октябрьскую революцию енисейское казачество, как и, в целом, казачество России, не приняло. Уже в 1917 г. енисейцы участвовали в «мятеже Керенского - Краснова», а в Красноярске антисоветское восстание поднял Енисейский казачий дивизион. Позднее, летом 1918 г., енисейские казаки приняли активное участие в свержении Советской власти в Сибири.

В годы Гражданской войны енисейское казачество безоговорочно поддерживало белые власти Сибири. Большинство енисейских казаков участвовало в вооружённой борьбе против Советской власти на протяжении всей Гражданской войны с 1917 по 1922 г. За это время енисейские казаки сформировали два конных казачьих полка шестисотенного состава и целый ряд более мелких подразделений. В свою очередь, это привело к признанию в июне 1919 г. А. В. Колчаком за енисейским казачеством войскового статуса и к росту войсковых земель.

Падение режима А. В. Колчака в конце 1919 - начале 1920 гг. не привело к прекращению енисейским казачеством вооружённой антисоветской борьбы. Ушедшие в Забайкалье, Приморье и Монголию казаки продолжали боевые действия против Красной Армии, HP А ДВР и партизан до конца 1922 г.

В Енисейской губернии, с победой Советской власти в конце 1919 г., положение казачьего населения резко ухудшилось. Репрессии, политическое бесправие, а также тяжёлое экономические положение обусловили существование массового повстанческого движения казаков в первые годы после окончания Гражданской войны.

В целом в ходе революционных событий 1917 г. и последовавшей за ними Гражданской войны, енисейское казачество заняло активную политическую позицию и успешно отстаивало свои сословные интересы. Енисейские казаки продемонстрировали своё единство с казачеством России, выступили на стороне противников Советской власти и смогли оказать заметное влияние на военно-политическую ситуацию в Енисейской губернии, Сибири и Дальнем Востоке в целом.

Приложения включают в себя важнейшие документы по истории енисейского казачества периода революционных событий 1917 г. и Гражданской войны, карту размещения станиц EKB.

По теме диссертации были опубликованы следующие работы: Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК):

1. Тарасов М. Г. Енисейские казаки на территории Монголии в годы Гражданской войны // Вестник Сибирского федерального университета. -Красноярск, 2008. - № 1. - С. 104 - 114. - 0,65 п. л.

2. Тарасов М. Г. Трансформация статуса енисейского казачества в конце XIX - начале XX вв. // Гуманитарные науки в Сибири. - Новосибирск, 2010. - № 1. - С. 33 - 37. - 0,25 п. л. Совм. с В. Г. Дацышеным.

Статьи в других изданиях:

3. Этническое происхождение Енисейского казачества (на примере Красноярского уезда) // Археология, этнология Северной Евразии и сопредельных территорий: материалы XLVI Региональной (II Всероссийской) археолого-этнографической конференции студентов и молодых учёных. Красноярск, 28 - 30 марта 2006 г. - Красноярск, 2006. - С. 189-191.-0,2 п. л.

4. Тарасов М. Г. Казачество и революция 1905 - 1907 гг. в Енисейской губернии // Сибирь в революции 1905 года. К 100-летию первой русской революции в России: Мат-лы круглого стола. - Красноярск, 2006. - С. 46-51.-0,4 п. л.

5. Тарасов М. Г. Енисейский казак Г. К. Бологое и его роль в формировании и развитии Белого движения в Сибири //1917 год в российской и мировой истории: Мат-лы международн. науч. конф. Красноярск, 14 - 15 ноября 2007 г. - Красноярск: Красноярский писатель, 2007. - С, 224 -231.-0,6 п. л.

6. Тарасов М. Г. Формирование институтов самоуправления Енисейского казачьего войска: Большие круги (Съезды) енисейского казачества // Мир Евразии: Научный журнал Горно-Алтайского гос. ун-та. -Горно-Алтайск, 2009. - № 3. - С. 72 - 77. - 0,4 п. л.

7. Тарасов М. Г. Атаманы Енисейского казачьего войска // Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы международн. науч. конф., посвященной 75-летию Красноярского края. Красноярск, 19-21 ноября 2009 г.: в 2-х т. Т. 1. - Красноярск: КПТУ им. В. П. Астафьева, 2009. -С. 160-164-0,3 п. л.

8. Тарасов М. Г. Совместная антисоветская борьба енисейского казачества и хакасского населения Енисейской губернии в годы Гражданской войны // История мировых цивилизаций: Этнонациональные проблемы и пути их решения: Мат-лы межрег. научно-практ. конф. с международным участием. Красноярск, 27 ноября 2009 г. - Красноярск: КГПУ им. В. П. Астафьева, 2009. -С. 280-289.-0,65 п. л.

Подписано в печать 25.05.2010 Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ № 1908

Отпечатано в типографии ИПК СФУ 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тарасов, Михаил Георгиевич

Введение.

Глава 1. Енисейское казачество в 1917 - начале 1918 гг.

1.1. Социально-экономическое положение енисейских казаков к началу 1917 г.: состав, расселение, хозяйство, административно-территориальное устройство.

1.2. Участие енисейских казаков в политической деятельности в период между Февральской и Октябрьской революциями (февраль-октябрь 1917 г.).

1.3. Енисейское казачество в период существования «первой» Советской власти (октябрь 1917 г. - июнь 1918 г.).

Глава 2. Енисейское казачество в годы Гражданской войны в Сибири

1918-1920 гг.).

2.1. Политическая деятельность енисейского казачества. Взаимоотношения с антибольшевистскими правительствами Сибири (1918-1920 гг.).

2.2. Участие енисейских казаков в боевых действиях в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.).

Глава 3. Енисейское казачество после завершения Гражданской войны в

Сибири (1920-1922 гг.).

3.1. Социально-экономическое и политическое положение казаков на территории Енисейской губернии в 1920-1922 гг.

3.2. Участие енисейских казаков в антисоветском повстанческом движении на территории Енисейской губернии.

3.3. Участие енисейских казаков в вооружённой антисоветской борьбе на территории Забайкалья, Приморья и Монголии.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Тарасов, Михаил Георгиевич

Актуальность темы исследования. В жизни России и Сибири казачество традиционно играло важную роль, которая возрастала в ключевые моменты русской истории. Приенисейская Сибирь, с момента завоевания и освоения края русскими, была одним из казачьих регионов. Являясь «служилым сословием», енисейское казачество к 1917 г. выполняло в регионе функции пограничных и внутренних войск. Обязательная многолетняя служба казаков компенсировалась государством выделением значительных земельных наделов, освобождением от налогов. Это, в свою очередь, обусловило принципиальное отличие казачества от других сословий и, прежде всего, от крестьянства. Стремление сохранить в ходе революционных событий 1917 г. сложившиеся порядки и своё привилегированное положение сделало казаков основной вооружённой силой, противостоящей большевикам как в Сибири, так и, в целом, в России. В свою очередь, I большевики и сочувствовавшие им силы выступили против казачества, стремясь к его ликвидации, осознавая, что оно является одной из фундаментальных основ старой, дореволюционной России, борьба с которой и составляла суть революции и Гражданской войны.

В 1917 - 1922 гг. енисейское казачество оказало значительное влияние на развитие военно-политических и социально-экономических процессов в Сибири. Приверженность енисейских казаков демократическим ценностям и активное их участие в политическом процессе в период между Февральской и Октябрьской революциями способствовали стабилизации обстановки в регионе. В 1917— 1919 гг. одним из немногих примеров успешных демократических преобразований в Енисейской губернии стало строительства институтов сословного казачьего самоуправления, бывших, по сути, элементами гражданского общества. В ходе Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918 - 1922 гг., вооружённые формирования енисейских казаков оказали существенное влияние на ход боевых действий. В то же время, именно противостояние казачества и крестьянства в Енисейской губернии определило антиправительственный настрой большинства населения региона, вылившийся в массовое партизанское движение, в значительной мере обусловившее падение режима А. В. Колчака в 1920 г.

В советское время исследования рассматриваемого периода в истории казачества по идеологическим причинам были затруднены. Не смотря на значительную активизацию изучения прошлого енисейского казачества в постсоветский период, к настоящему времени тема участия этой социальной группы в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне продолжает оставаться дискуссионной и недостаточно изученной. Так, в частности, остаётся малоизученным характер отношений енисейского казачества с белыми правительствами Сибири, участие енисейских казаков в боевых действиях Гражданской войны, особенно на её заключительном этапе, антисоветская повстанческая борьба енисейских казаков в начале 1920-х гг. Особую актуальность исследование этих вопросов приобретает в связи с появившейся возможностью изучения большого количества ранее недоступных источников. Кроме того, исследование истории енисейского казачества становится актуальным и в связи с начавшимися в конце XX в. процессами его возрождения и реабилитации. В частности, задача использования казаков на государственной службе требует скрупулёзного анализа их отношений с, другими социальными группами, в том числе в условиях социального конфликта и вооружённого противостояния, характерного для 1917— 1922 гг.

Таким образом, изучение участия енисейского казачества в военно-политических и социально-экономических процессах, проходивших в Енисейской губернии, других регионах Сибири и Дальнего Востока в 1917 - 1922 гг. является в настоящее время актуальной задачей, решение которой позволит объективно оценить его роль в ключевых событиях отечественной истории XX в., даст возможность определить место возрождающегося казачества в жизни современного общества.

Степень изученности проблемы. В истории изучения роли енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне можно выделить несколько основных этапов.

На первом этапе, в 1920-х — начале 1930-х гг., в работах отечественных историков практически отсутствует информация о енисейском казачестве. В тех случаях, когда в связи с какими-либо историческими персонажами или событиями Гражданской войны енисейские казаки упоминались, информация о них была чрезвычайно краткой и часто недостоверной, в силу политической позиции авторов. К числу первых работ советских историков, в которых косвенным образом затрагивается участие енисейских казаков в событиях Гражданской войны, следует отнести статью Н. Ф. Евсеева «Разгром генерала Бакича»1, вышедшую в 1923 г. Автор статьи, не претендуя на научную значимость своей работы, посвященной противостоянию русских белых частей в Монголии с советскими вооружёнными формированиями, описывает в характерном для того времени идеологическом ключе уничтожение отряда Бакича, в состав которого входили и енисейские казаки. Позднее, в первой половине 1930-х гг., вышел коллективный труд К. Гидлевского, М. Сафьянова и К Трегубенкова «Минусинская

1 Евсеев, II. Ф. Разгром генерала Бакича / Н. Ф. Евсеев // Красная Армия Сибири. — Новониколаевск, 1923.-№5/6.-С. 123-155. У коммуна. 1917-1918 гг.»". Все авторы этой работы являлись активными участниками Гражданской войны. В своей книге они, на основе личных воспоминаний архивных материалов, материалов периодической печати времён Гражданской войны рассматривают события 1917-1919 гг. в Минусинском уезде, в том числе столкновения с проживавшими здесь енисейскими казаками. Несмотря на привлечение целого ряда ценных источников, авторы, очевидно, в силу политических причин, предвзяты в своей оценке енисейского казачества.

На втором этапе, во второй половине 1930 — первой половине 1950-х гг., в СССР исследования истории енисейского казачества не велись. Упоминания енисейского казачества в работах по другим, смежным, темам были крайне фрагментарны и не имели научного значения. В то же время, в этот период за границей вышел ряд публикаций по истории енисейского казачества. В работе А. Ленивова «Историческая справка о Калмыцком, Башкирском, Енисейском и Красноярском казачьем войсках, возникших в период 1917-1920 гг.» даётся краткий обзор истории казачьих войск, возникших в период революции и Гражданской войны и условия их создания3. Сборник «Енисейские казаки»4 включает в себя краткий обзор истории енисейского казачества, воспоминания и документы, относящиеся к периоду Гражданской войны, статьи по вопросам казачьего землепользования. В большой работе «История казачества»5 А. А. Гордеева - донского казака, участника Гражданской войны и белоэмигранта - рассматривается история казачества от момента его зарождения до 1918 г. В разделе, посвящённом событиям с

2Гидлевский, К. Минусинская коммуна. 1917-1918 гг. Из истории Октябрьской революции в Сибири /

К. Гидлевский, М. Сафьянов, К. Трегубенков. - М.-Л.: ОГИЗ-СОЦЭГИЗ, 1934.-295 с.

3Ленивов, Л. Историческая справка о Калмыцком, Башкирском, Енисейском и Красноярском казачьем войсках, возникших в период 1917-1920 гг. / А. Ленивов // Вольное казачество. - 1931. - № 74. - С.

17-26.

4Енисейские казаки: Историческое прошлое, быт и служба енисейских казаков по материалам, собранным членом Войскового правления К. И. Лаврентьевым / сост.: Н. Н. Князев. - Харбин, 1940. -174 с.

Гордеев, А. А. История казачества / А. А. Гордеев. - М.: Вече, 2007. - 640 с.

1914 до 1918 гг., говорится об участии казаков в «мятеже Керенского — Краснова», хотя и не упоминается, что это были енисейцы.

На третьем этапе, с середины 1950-х гг. по середину 1980-х гг., в Советском Союзе начинают появляться исследования, в которых упоминается роль енисейских казаков в событиях Гражданской войны. В работе А. Н. Устинова, посвященной процессу становления Советской власти на юге Енисейской губернии, отмечается особая роль енисейского казачества, выступавшего в качестве основной социальной группы, противостоящей большевикам6. В исследовании X. М. Сейфулина рассматривается борьба енисейских казаков с партизанским движением в Туве в 1918-1919 гг., их участие в белогвардейских отрядах, стремившихся к захвату Урянхайского края в 1920—1921 гг. С середины 1960-х гг. появляются работы, в которых рассматривается участие различных групп населения Сибири в Гражданской войне. В этих работах уделяется внимание взаимоотношению казачества с другими социальными группами, прежде всего с крестьянством, а также с органами Советской власти. К таким работам относится исследование В. С. Познанского «Очерки вооружённой борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917—1918 гг.» и работа Н. А. Хвостова «Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны (1917—1920)»9. В книге «Октябрь в Сибири: хроника событий»10, в ряду событий, связанных с революционными событиями в регионе, даётся хронологическое описание антисоветского восстания Красноярского казачьего дивизиона под руководством А. А. Сотникова. Необходимо, бУстинов, А. Н. Установление Советской власти на юге Красноярского края / А. Н. Устинов. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1958.- 108 с.

7Сейфулин, X. М. К истории иностранной военной интервенции и Гражданской войны в Туве (19181921 гг.) / X. М. Сейфулин. - Кызыл: Тувинск. кн. изд-во, 1956. - 318 с.

8Познанский, В. С. Очерки вооружённой борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. / В. С. Познанский. — Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1973. — 308 с.

9Хвостов, Н. А. Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны (1917—1920) / Н. А. Хвостов. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1991.-240 с. однако, отметить, что в перечисленных работах авторы рассматривают указанные процессы в рамках всей Сибири. Следствием этого является весьма краткое упоминание о енисейском казачестве. Среди работ, вышедших в этот период, особый интерес представляет монография А. Н. Баталова «Борьба большевиков за армию в Сибири»11, в которой автор исследует попытки реорганизации в начале XX в. енисейских и иркутских казаков, даётся анализ политических взглядов казаков в 1917 г. В работе Ю. В. Журова «Енисейское крестьянство в годы Гражданской войны»12 достаточно подробно рассматривается антисоветская деятельность енисейских казаков в 1917—1918 гг., приводятся данные об их поземельном устройстве и конфликтах с крестьянами. Анализу положения сельского населения Сибири, и в частности, Енисейской губернии в первые послереволюционные годы посвящены работы В. В. Гришаева1"5. Борьбе за установление Советской власти в Сибири, и, в частности, социалистическим преобразованиям в сибирской деревне, деятельности революционных комитетов, действиям партизанских отрядов в 1918 — 1919 гг., антисоветскому повстанческому движению в 1918 — 1922 гг. в Енисейской губернии уделено особое внимание в работах В. И. Шишкина14. Противостоянию енисейских казаков и большевистских организаций Енисейской губернии в 1917— 1918 гг., в частности восстанию А. А. Сотникова, участию казаков в свержении «первой» Советской власти летом 1918 г. уделено внимание в

10Октябрь в Сибири: Хроника событий. Март 1917—1918 гг. / отв. ред.: И. М. Разгон. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1987. - 319 с.

Баталов, A. H. Борьба большевиков за армию в Сибири. 1916—1918 гг. / A. H. Баталов. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978.— 286 с.

12Журов, Ю. В. Енисейское крестьянство в годы Гражданской войны / Ю. В. Журов: — Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1972.— 251 с.

13 Грншаев, В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917 — 1929 гг. / В. В. Гришаев. - М.: Мысль, 1976. - 188 е.; Гришаев, в! В. Коммунары Сибири / В. В. Гришаев. - Красноярск: Кн. изд-во, 1987,- 166 с.

14 Шишкин, В. И. Революционные комитеты Сибири в годы Гражданской войны (август 1919 — март 1921 г.) / В. И. Шишкин. - Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирск. отделен., 1978. - 336 е.; Шишкин, В. И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 1919 — март 1921 г.) / В. И. Шишкин. — Новосибирск: Наука, 1985. — 320 с. работе «Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС»15. В этом же издании было рассмотрено Минусинское крестьянское восстание 1918 г., носившее, в значительной мере, антиказачий характер. Кроме того, в работе уделено внимание борьбе казаков с партизанскими отрядами.

К третьему этапу историографическому этапу в изучении роли енисейского казачества в революциях 1917 г. и Гражданской войне можно отнести и роман А. Т. Черкасова «Конь рыжий» из трилогии «Сказанье о людях тайги», вышедший в свет 1972 гг.16 Не смотря на то, что автором в произведении енисейское казачество показано традиционно негативно, как сила, выступающая против советской власти и социалистических преобразований в регионе, тем не менее, роман способствовал значительному росту читательского интереса к истории енисейского казачества.

На четвёртом этапе, с начала 1990-х гг., в связи с изменением политической ситуации в стране, появилось значительное количество работ по истории казачества, в том числе посвящённых участию казаков в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войны. Так, заметным событием в изучении истории казачества Востока России, в том числе и участия енисейских казаков в Гражданской войне, стал

1 7 выход в 1995 г. трёхтомной «Истории казачества Азиатской России» . Второй том издания посвящён истории казачества азиатской части России в XIX - начале XX вв. Содержащиеся в нём сведения позволяют проследить экономическую и социально-политическую ситуацию, в казачьих регионах Сибири к 1917 г. Третий том посвящён истории казачества Азиатской России в XX в., в том числе участию казачества'в

15Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895-1980 гг.) / гл. ред.: Н. П. Силкова. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1982. - 600 с.

16 Черкасов, А. Т. Конь рыжий: Сказание о людях тайги / А. Т. Черкасов. — М.: «Дом», 1993. — 623 с.

17История казачества Азиатской России: в 3-х т. / гл. ред.: В. В. Алексеев. — Екатеринбург: УрО РАН, 1995.

Гражданской войне. Следует, однако, отметить, что информация о енисейском казачестве в настоящем издании чрезвычайно ограничена.

Краткое упоминание о енисейском казачестве содержится и в вышедшей

18 позднее энциклопедии «Казачество» .

Большое внимание исследованию участия енисейского казачества в

Гражданской войне уделяет в своих работах А. П. Шекшеев. В своих статьях «Енисейское казачество: антисоветская борьба и трагический исход» и «Енисейское казачество в период революции и Гражданской войны: проблемы истории» он даёт общее описание участия енисейского казачества в Гражданской войне, стремится сделать анализ основных факторов, определивших их положение в регионе в этот период19. Также самый общий анализ положения енисейского казачества в период революции и Гражданской войны содержится в статье А. Е. Богуцкого

Взаимоотношения казачества и Советской власти в 1917-1922-е гг.»~

К попыткам более подробно рассмотреть причины, определившие характер деятельности енисейских казаков в период Гражданской войны, можно отнести работу В. А. Шулдякова, «О причинах сословных противоречий и борьбе между казачеством и крестьянством Енисейской

01 губернии в период революции и Гражданской войны»" . В ней автор исследует историю отношений енисейского казачества с основными социальными группами Енисейской губернии в 1917—1920 гг. и делает вывод об экономических предпосылках конфликта крестьян и казаков в Енисейской губернии, послужившего основой вооружённого

18Казачество: Энциклопедия / гл. ред.: А. П. Фёдоров и др. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

Шекшеев, А. П. Енисейское казачество: антисоветская борьба и трагический исход / А. П. Шекшеев // Ежегодник ИСАТ. Вып. I. — Абакан, 2001. — С. 129 — 153.; Шекшеев, А. П. Енисейское казачество в период революции и Гражданской войны: проблемы истории / А. П. Шекшеев // История Белой Сибири: Тез. 4-й науч. конф. 6 -7 фев. 2001 года. - Кемерово, 2001. - С. 48-51.

20Богуцкий, А. Е. Взаимоотношения казачества и Советской власти в 1917-1922-е гг. / А. П. Богуцкий // Власть и общество: Межрег. научн.-практ. конф. Окт. 2003 года, Абакан. - Абакан, 2003. - С. 237 -238.

21Шулдяков, В. А. О причинах сословных противоречий и борьбе между казачеством и крестьянством Енисейской губернии в период революции и Гражданской войны / В. А. Шулдяков // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Ч. I. — Омск, 2004. — С. 265-269. противостояния в регионе. В. Я. Бутанаевым и Б. Я. Индыгашевым в статье «Хакасский элемент в истории енисейского казачества»" была сделана попытка рассмотреть отношения енисейских казаков с инородческим населением Енисейской губернии, выяснить причины и формы сотрудничества этих двух групп в период Гражданской войны. Процессам формирования казачьего населения Восточной Сибири посвящена монография Г. Ф. Быкони" . Монография Г. И. Романова и П. А. Новикова «Иркутское казачество»24, посвященная довойсковому периоду истории иркутского казачества, содержит значительное количество материалов, связанных с казачьими обществами Восточной Сибири, в том числе и енисейским казачеством. В работе подробно рассматривается социальное устройство восточносибирского казачества, его расселение, численность, землеустройство, участие в войнах и конфликтах начала XX в. Новейшая работа Ю. А. Петрушина, посвящённая казачеству Восточной Сибири, даёт возможность проследить его культурные и хозяйственные основы жизни, приведшие с к противостоянию казаков и Советской власти в 1917 — 1922 гг."

Большое внимание уделяют историки деятельности первого атамана Енисейского казачьего войска А. А. Сотникову. И. В. Коняхина в своей статье «Мятеж Красноярского казачьего дивизиона в 1918 г.» детально восстановила ход восстания енисейских казаков под руководством Сотникова в конце 1917 — начале 1918 гг. и выявила

Бутанаев, В. Я. Хакасский элемент в истории енисейского казачества / В. Я. Бутанаев, Б. Я. Индыгашев // Вестник ХакГУ им. Катанова. Вып. II. Сер. 3. История. Право. - Абакан, 2002. - С. 1922.

23 Быконя, Г. Ф. Казачество и другое служебное население Восточной Сибири в XVIII — начале XIX века (демографо-сословный аспект): монография / Г. Ф. Быконя; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. - Красноярск, 2007.-416 с.

24Романов, Г. И. Иркутское казачество (2-я половина ХУЛ — начало XX вв.) / Г. И. Романов, П. А. Новиков. - Иркутск: ООО НПФ «Земля Иркутская», 2009. - 352 с.

25 Петрушин, Ю. А. Жизненный уклад казаков в Иркутском казачьем войске в середине XIX - первой четверти XX вв. / Ю. А. Петрушин // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». — 2009 - №4. - С. 507-515. основные причины его неудачи" . Личности А. А. Сотникова и его деятельности в 1917—1920 гг. посвящена статья А. П. Шекшеева «Атаман Сотников»" . В другой своей работе А. П. Шекшеев рассматривает личность участника антисоветского повстанческого

90 движения, енисейского казака И. Н. Соловьёва" . Кроме того, в своей монографии «Гражданская смута на Енисее» А. П. Шекшеев даёт подробную характеристику основных участников революционных событий 1917 г. и Гражданской войны в Приенисейском крае, в том числе и ряда енисейских казаков29. Личности одного из самых активных участников Гражданской войны из числа енисейских казаков, командиру Енисейского казачьего полка посвящена статья А. Е. Богуцкого

30

Одиссея есаула Г. К. Болотова» . Краткие статьи о енисейских казаках, войсковых атаманах и командирах отдельных частей, имевших в годы Гражданской войны генеральские звания, — В. Л. Попове, Н. И. Потанине, А. И. Феофилове, помещены в справочнике «Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны»31.

Значительное внимание енисейскому казачеству уделяется в работах, посвящённых казакам других регионов Сибири. Так, в ряде статей В. А. Шулдякова рассматриваются процессы расказачивания и оказачивания, развернувшиеся в Сибири и, в частности в Енисейской губернии Кроме того, в своей фундаментальной работе, посвящённой

2бКоняхина, И. В. Мятеж Красноярского казачьего дивизиона в 1918 г. / И. В. Коняхина// Гражданская война в Сибири. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1999. - С. 145-150.

27Шекшеев, А. П. Атаман Сотников: трагедия казачьей интеллигенции / А. П. Шекшеев // Белая гвардия. Казачество России в Белом движении. — 2005. — № 8. — С. 64-72.

28Шекшеев, А. П. И. Н. Соловьёв: «герой» истории и человек / А. П. Шекшеев // Гражданская война в Сибири / ред.: М. Д. Северьянов. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. - С. 205-211.

29Шекшеев, А. П. Гражданская смута на Енисее: победители и побеждённые / А. П. Шекшеев. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 2006. - 592 с.

30Богуцкий, А. Е. Одиссея есаула Г. К. Бологова /А. Е. Богуцкий // Земля и люди Красноярья: Материлы регион, науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Красноярского края. — Шушенское, 2005. — С. 35-37.

31Волков, А. В. Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны: Биографический справочник / Е. В. Волков, Н. Д. Егоров, И. В. Купцов. - М.: Русский путь, 2003. - 240 с.

32Шулдяков, В. А. Расказачивание и оказачивание как феномен русской революции и Гражданской войны / В. А. Шулдяков // История Белой Сибири: Материалы 5-П Междунар. науч. конф. 4—5 февр. 2003 года, Кемерово. — Кемерово, 2003. — С. 64—72; Шулдяков, В. А. Оказачивание как средство истории Сибирского казачьего войска в Гражданской войне, «Гибель Сибирского казачьего войска» В. А. Шулдяков рассматривает и историю енисейского казачества в той мере, в какой она оказалась связанной с судьбами казачества сибирского в этот период.

Деятельность енисейского казачества рассматривается и в работах, посвящённых изучению отдельных вопросов, связанных с революционными событиями и ходом Гражданской войны в Сибири. В монографии Н. С. Ларькова «Начало Гражданской войны в Сибири. Армия и борьба за власть»34, где исследуется роль армии на начальном этапе Гражданской войны в Сибири, рассматривается, хотя и достаточно кратко, участие енисейского казачества в политической борьбе в 1917— 1918 гг., в том числе восстание Красноярского казачьего дивизиона. В

35 монографии В. Г. Дацышена и Г. А. Ондар «Саянский узел» участие казаков в событиях Гражданской войны в регионе рассматривается в контексте русско-тувинских отношений начала XX в. Авторами подробно рассмотрена деятельность енисейских казаков в отрядах Р. Ф. Унгерн-Штернберга и А. С. Бакича и их роль в попытках возобновления боевых действий против Советской власти в Сибири в 1920—1921 гг.

В монографии А. П. Шекшеева «Власть и крестьянство: начало Гражданской войны на Енисее»36 автор рассматривает аграрную политику, в том числе и по отношению к казачеству, органов Советской власти, белых правительств Сибири, участие крестьян и казачества в самосохранения в условиях Гражданской войны и его разновидности / В. А. Шулдяков // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы VI междунар. науч.-практ. конф. (30-31 марта 2006 г.). Ч. 2. - Омск, 2006. - С. 251-255.

33Шулдяков, В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1917—1920 гг. Кн. 1 / В. А. Шулдяков. — М.: ЗАО Центр полиграф, 2004. - 748 е.; Шулдяков В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1920-1922 гг. Кн. 2 / В. А. Шулдяков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 607 с.

34Ларьков, Н. С. Начало гражданской войны в Сибири. Армия и борьба за власть / Н. С. Ларьков. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1995. — 355 с.

35Дацышен, В. Г. Саянский узел: Успно-Урянхайский край и российско-тувинские отношения в 1911— 1921 гг. / В. Г. Дацышен, Г. А. Ондар. - Кызыл: Республ. типография, 2003. - 284 с.

36Шекшеев, А. П. Власть и крестьянство: начало Гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 — конец

1918 гг.) / А. П. Шекшеев. - Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова, 2007. - 160 с. социально-политических процессах, проходивших в Енисейской губернии в 1917-1918 гг.

П. А. Новиков в своей работе «Гражданская война в Восточной Сибири» рассматривает роль енисейских казаков в свержении Советской власти в Сибири летом 1918 г., а также подробно изучает деятельность отряда Р. Ф. Унгерн-Штернберга в Монголии и участие в нём енисейских казачьих формирований.

Положению в Сибири в начале 1920-х гг., посвящена монография А. С. Жулаевой и Г. М. Лущаевой «Сельское население Сибири первой то половины 20-х гт. XX века» . В работе рассматривается положение сельского населения Сибири в этот период, в том числе и положение енисейского казачества. Особое внимание в работе уделено антисоветскому повстанческому движению в Сибири, в частности партизанским отрядам енисейских казаков. Авторами исследована идеология повстанцев, социальный и этнический состав отрядов, характер их действий.

Репрессиям в отношении казачества уделяется внимание в многочисленных исследованиях и сборниках документов, появившихся в 1990-х-2000-х гг.39

Качественно новый подход в изучении истории енисейского казачества связан с появлением диссертационных исследований по его истории. В. 1996 г. Г. И. Романовым была защищена кандидатская диссертация на тему «Казачье население Восточной Сибири (конец XIX

Новиков, П. А. Гражданская война в Восточной Сибири / П. А. Новиков. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005.-415 с.

3,Жулаева, А. С. Сельское население Сибири первой половины 20-х гг. XX в: социальные проблемы и противоречия / А. С. Жулаева, Г. М. Лущаева. - Красноярск: СибГТУ, 2007. - 274 с.

39 История России в вопросах и ответах: учеб. Пособие для студентов вузов / сост. С. А. Кислицын. — Кислицын. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 704 е.; Науменко, В. Н. Великое предательство: казачество во Второй мировой войне / сост. П. Н. Стрелянов (Калабухов). СПб.: Нева, М.: Олма-Пресс, 2003.-448 с.

- начало XX века)»40. В этой работе автор рассматривает историю иркутского, якутского и енисейского казачества в период с 1890-х по 1917 г. Однако в силу того, что автором не ставилась задача исследовать войсковой период существования восточносибирского казачества, период между Февральской революцией и Октябрьской революцией им практически не был рассмотрен. В 2007 г. А. Е. Богуцкий защитил кандидатскую диссертацию на тему «Енисейское и иркутское казачество в 1917-1925 гг.»41. Значительная часть работы посвящена енисейскому казачеству. В диссертации автор попытался рассмотреть деятельность енисейского и иркутского казачества в 1917—1925 гг., в том числе его экономическое положение, участие в политической жизни. Кроме того, в работе А. Е. Богуцким даётся оценка казачьей эмиграции в 1922-1925 гг. Однако, несмотря на то, что автором проведёно достаточно подробное исследование социально-экономического положения восточносибирских казаков с 1917 по 1925 гг., военно-политический аспект жизни иркутского и енисейского казачества в этот период, в частности участие казаков в боевых действиях, остался практически не исследованным. Кроме того, рассмотрение одновременно двух казачьих обществ не позволило автору сколько-нибудь детально проанализировать и другие стороны жизни енисейского казачества в указанный период.

Новейшее исследование Ю. А. Петрушина «Жизненный уклад казаков в Иркутском казачьем войске в середине XIX — первой четверти XX вв.», посвященное казачеству Восточной Сибири, даёт возможность проследить культурные и хозяйственные основы противостояния казаков и Советской власти в 1917 - 1922 гг. 42

40Романов, Г. И. Казачье население Восточной Сибири (конец XIX - начало XX века.): дис. . канд. ист. наук / Романов, Г. И. - Иркутск, 1996. - 174 с.

41Богуцкий, А. Е. Енисейское и иркутское казачество в 1917—1925 гг.: дис. . канд. ист. наук / А. Е. Богуцкий. - Абакан, 2007. - 180 с.

42 Петрушин. Ю. А. Жизненный уклад казаков в Иркутском казачьем войске в середине XIX - первой четверти XX вв. / Ю. А. Первушин // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». — 2009. — №4. — С. 507-515.

С начала 1990-х гг. начинают появляться публицистические и научно-популярные работы, посвященные Гражданской войне в Сибири и, в том числе, участию в ней енисейского казачества. В книге известного писателя В. А. Солоухина «Солёное озеро»43 с однозначно антисоветских позиций рассматривается деятельность в начале 1920-х гг. командира партизанского отряда И. Н. Соловьёва, его отношений с хакасским населением юга Енисейской губернии. В работе Л. А. Юзефовича «Самодержец пустыни»44, посвященной барону Р. Ф. Унгерн-Штернбергу, заметное место уделено отряду енисейских казаков И. Г. Казанцева. Однако в книге действия Казанцева представлены тенденциозно, без анализа их причин и сложившейся в тот период обстановки. В книге А. А. Смирнова «Атаман Краснов»45, посвящённой жизни и деятельности П. Н. Краснова, достаточно подробно рассматривается участие енисейских казаков в так называемом «мятеже Керенского-Краснова» в октябре 1917 г.

В целом, на основании анализа литературы, посвящённой участию енисейского казачества в событиях революции 1917 г. и Гражданской войны, можно прийти к выводу о том, что в большинстве работ или исследуются локальные эпизоды с участием енисейских казаков, или енисейское казачество рассматривается в ряду других казачьих обществ Сибири и остальной России или только как одна из социальных групп населения Сибири. Таким образом, к настоящему времени отсутствует специальное исследование, посвящённое участию- енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и его военно-политической деятельности в период Гражданской войны.

Солоухин, В. А. Солёное озеро / В. А. Солоухин. - М.: Цицеро, 1994. - 208 с.

Юзефович, Л. А. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга) / Л. А. Юзефович. - М.: Эллис Лак, 1993. - 272 с.

45Смирнов, А. А. Атаман Краснов / А. А. Смирнов. — М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 368 с.

Целью диссертационной работы является исследование участия енисейского казачества в событиях революции 1917 г. и его военно-политической деятельности в период Гражданской войны в России.

Исходя из цели работы, определены следующие задачи:

- проанализировать социально-экономическое и политическое положение енисейского казачества к началу 1917 г.;

- исследовать участие енисейского казачества в политической жизни в период с 1917 по 1922 гг.;

- оценить положение енисейского казачества в период существования «первой» Советской власти с октября 1917 г. по июнь 1918 г.;

- исследовать участие енисейских казаков в боевых действиях против Красной Армии и просоветских военных формирований в 1917— 1922 гг.;

- рассмотреть положение енисейского казачества после окончательного установления Советской власти в Сибири.

Объектом диссертационного исследования является енисейское казачество в период революционных событий 1917 г. и годы Гражданской войны.

Предметом диссертационного исследования является военно-политическая деятельность и социально-экономическое положение енисейского казачества в 1917—1922 гг., его участие в вооружённом противостоянии Советской власти.

Территориальные рамки. Территориальные рамки исследования охватывают Енисейскую губернию, а также районы Сибири (Иркутскую губернию и Забайкальскую область), Дальнего Востока (Приморье), Урянхайского края и Монголии, в пределах которых велись боевые действия с участием енисейских казаков.

Хронологические рамки исследования охватывают период с марта 1917 г. по ноябрь 1922 г. Нижняя хронологическая граница исследования связана с Февральской буржуазно-демократической революцией, приведшей к активизации политической деятельности енисейского казачества, выразившейся в стремлении упрочить своё положение в новых условиях. Верхняя хронологическая граница обусловлена завершением Гражданской войны, уходом за границу последних воинских подразделений енисейских казаков, а также спадом антисоветского повстанческого движения казаков на территории Енисейской губернии.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, научной объективности и системности. Принцип историзма дал возможность в работе рассмотреть изучаемый объект в процессе его развития. Принцип научной объективности позволил уйти от политизации и идеологизации в процессе исследования, добиться максимальной достоверности при реконструкции исследуемых процессов, дать независимую оценку рассматриваемых явлений. Системный подход дал возможность реконструировать целостную картину рассматриваемых событий при работе с многочисленными разнородными историческими источниками, выявить закономерности в развитии исторических процессов. На указанных принципах основываются специальные методы познания, использованные для достижения цели исследования. Использование историко-сравнительного метода дало возможность выявить роль и место енисейского казачества во взаимоотношении его с основными социальными группами на территории Енисейской губернии и сопредельных регионов, кроме того, этот метод позволил сравнить положение енисейского казачества с положением казачьих обществ других регионов России. Источниковедческий метод позволил выявить и оценить фактологическую базу исследования, что дало возможность проведения объективного исследования. Статистический метод дал возможность получить объективную характеристику различных сторон жизни енисейского казачества в процессе их изменения во времени. Использование аналитического метода позволило выявить структуру исследуемых процессов и явлений. Применение историко-генетического метода дало возможность выявить причинно-следственные связи в рассматриваемых общественно-политических процессах.

Источниковую базу исследования составили неопубликованные материалы центральных и региональных архивов, материалы, опубликованные в сборниках документов органов Советской власти и белых правительств, периодические издания 1918-1924 гг., изданные воспоминания участников и очевидцев рассматриваемых событий.

В документах Российского государственного военного архива (РГВА) содержится большое количество материалов, связанных с деятельностью енисейского казачества в годы Гражданской войны. Так, в фонде Ф. 1556. «Управление Енисейской стрелковой дивизии» содержатся документы со сведениями о взаимодействии частей этого подразделения с енисейскими казачьими формированиями, в частности, при проведении антипартизанских операций на территории Енисейской губернии. Фонд Ф. 39515. «Управление Иркутского военного округа» включает материалы, относящиеся к 1917-1920 гг. с данными о социально-экономическом положении казачества восточной Сибири, в том числе и енисейского, в этот период. Кроме того, здесь содержатся материалы о политической деятельности казаков региона в указанное время, в частности материалы съездов девяти «азиатских» казачьих войск, прошедших в 1919 г. Фонд Ф. 39709 «Главное управление по делам казачьих войск» включает документы, относящиеся к деятельности созданных верховным командованием Белой Сибири в

1919 г. органов, призванных координировать взаимодействие центральных властей и руководства казачьих войск. Материалы фонда Ф. 39730. «Управление отдельной Гродековской группой войск» содержат информацию о времени вхождения енисейских казаков в так называемую «Гродековскую группу войск» в период раскола белых войск на Дальнем Востоке на «каппелевцев» и «семёновцев» в 1920— 1922 гг. В фонде Ф. 39876. «2-й Енисейский казачий полк» особый интерес представляют документы штаба полка, относящиеся ко времени пребывания енисейских казаков в Приморье в 1921—1922 гг.

В составе фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) находится значительное количество архивных материалов, связанных с енисейским казачеством. Так, в фонде Ф. 149. «Енисейское губернское правление» хранятся документы о формировании на территории Енисейской губернии Отрядов особого назначения по борьбе с партизанами, куда входили и енисейские казаки, а также большая подборка приказов по Енисейскому казачьему войску за 1918— 1919 гг. Фонд Ф. 245. «Управление начальника Красноярского военного района» содержит сведения о борьбе белых властей Енисейской губернии с партизанским движением в 1919 г., в которой енисейские казаки были основной военной силой. В материалах фонда Ф. Р. 393. «Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (НКВД РСФСР)» содержится информация о противостоянии казаков большевистскому режиму в 1919-1922 гг. и о репрессивных мерах, принимаемых советскими силовыми структурами по отношению к казачеству. Документы фонда Ф. Р. 1235. «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских казачьих и красноармейских депутатов (ВЦИК)» содержат информацию о характере взаимоотношений казачества, в том числе енисейского, с центральными органами Советской власти. В материалах фонда Ф. 1712.

Красноярская уездная милиция» особый интерес представляет переписка управляющего Енисейской губернией, управляющего Красноярским уездом и Красноярским краевым судом об антиправительственных выступлениях в 1918-1919 гг. на территории губернии и об участии в их подавлении енисейских казаков. В материалах фонда Ф. Р. 5881. «Мемуары русских эмигрантов» значительную ценность преставляют мемуары енисейского казака И. К. Окулича, занимавшего высокие посты во Временном Всероссийском правительстве и активно участвовавшего в политической жизни Белой Сибири. Фонд Ф. Р. 5963. «Казачий союз в Шанхае» включает документы белоэмигрантских организаций в Китае за 1920-1940-х гг., в составе которых было большое количество енисейских казаков.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), хранится целый ряд документов, связанных с участием енисейского казачества в Гражданской войне. Так, в фонде Ф. 71. «Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС» содержатся документы о белогвардейских частях на Дальнем Востоке в 1920—1922 гг., в том числе сводки советских разведорганов, со сведениями об Отдельной Енисейской казачьей бригаде, документы (телеграммы, письма, докладные записки, поданные министру внутренних дел правительства Колчака) белого руководства Енисейской губернии о борьбе енисейских казаков с краснопартизанским движением.

В фондах Государственного архива Иркутской области (ГАИО) содержатся материалы по истории казачества Восточной Сибири, в том числе енисейского. Так, в частности, фонд Ф. Р. 1492. «Исполнительный комитет съезда казачьих депутатов Иркутского казачьего войска (бывшее войсковое правление (правительство) Иркутского казачьего войска)» включает в себя документы, характеризующие положение иркутского казачества в 1917-1918 гг. В то же время, в составе этого фонда содержатся материалы о взаимодействии енисейского и иркутского казачества в административной и финансово-хозяйственной сфере, обмене делегациями и представителями между этими казачьими обществами, совместном участии енисейских и иркутских казаков в общероссийских и общесибирских казачьих организациях.

Значительное количество документов по истории енисейского казачества, в том числе относящихся к периоду революции и Гражданской войны, хранится в Государственном архиве Красноярского края. В фонде Ф. Р. 1. «Енисейский губернский комитет РКП (б)» содержатся документы, связанные с вооружённой борьбой органов Советской власти и антисоветских формирований в Енисейской губернии и на сопредельных территориях в период с конца 1917 г. до начала 1920-х гг., в частности оперативные сводки командования частей Красной Армии, противостоявших казачьим отрядам в Урянхае. Фонд Ф. Р. 12. «Енисейский губернский суд. Уголовные дела о контрреволюционных преступлениях» включает в себя документы об антисоветской борьбе енисейских казаков в 1918, 1920-1925 гг., участии их в повстанческом движении, о репрессиях по отношению к енисейским казакам, служившим в армии Колчака. Особый интерес представляют хранящиеся в материалах фонда приказы командира белоповстанческого отряда И. Н. Соловьёва. Фонды Ф. 16. «Горный исправник Красноярско-Канского округа Красноярского горного полицейского управления», Ф. 31. «Енисейский губернский статистический комитет» содержат документы о службе енисейских казаков до 1917 г., сведения об их материальном положении. Среди документов фонда Ф. Р. 49. «Исполком Енисейского губернского Совета, рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» значительный интерес представляют материалы о повстанческой деятельности енисейских казаков в первые годы Советской власти, а также данные об их экономическом положении в этот период, белых отрядах, действовавших в 1920-1921 гг. на территории Монголии и Урянхайского края и включавших в себя енисейских казаков, материалы об упразднении Красноярского казачьего ревкома. Фонд Ф. Р. 258. «Красноярский Совет» содержит подробную информацию о «мятеже» Красноярского казачьего дивизиона под командованием А. А. Сотникова, протоколы собраний Красноярского казачьего дивизиона и Войскового управления Енисейского казачьего войска, протоколы 4-го Съезда Енисейского казачества, прошедшего в 1918 г. В фонде Ф. Р. 259. «Туруханский краевой революционный комитет» хранятся документы органов Советской власти, отражающие противостояние красных и белых воинских формирований на севере Енисейской губернии, участии в этом конфликте енисейских казаков. В фонд Ф. Р. 448. «Енисейский Губернский революционный трибунал» входят документы о борьбе органов Советской власти с повстанческим движением на территории Енисейской губернии с начала 1920 г., участии в антисоветской деятельности енисейских казаков. Материалы фонда Ф. Р. 1299. «Енисейское губернское статистическое бюро» содержат сведения об экономическом положении енисейских казаков сразу после завершения боевых действий на территории Енисейской губернии в 1920 г. Фонд Ф. Р. 1697. «Штаб частей особого назначения Енисейской губернии» включает материалы о подавлении антисоветских вооружённых выступлений, в том числе с участием енисейских казаков, на территории Енисейской губернии в начале 1920-х гг. Среди материалов фонда Ф. Р. 1743 с. «Первый Красноярский концлагерь» особый интерес представляют документы о находившихся в лагере в начале 1920-х гг. енисейских казаках, характере предъявляемых им обвинений и мере наказания, в частности материалы, касающиеся будущего лидера антисоветской борьбы на юге Енисейской губернии И. Н. Соловьёва.

Фонд Ф. Р. 1754 с. «Следственная комиссия Красноярского уездного народного революционного трибунала» содержит следственные материалы о «мятеже» Красноярского казачьего дивизиона в конце 1917 - начале 1918 гг. Документы фонда Ф. Р. 1763. «Прокурор Красноярского окружного Суда» включают сведения о Минусинском крестьянском восстании, участии в его подавлении енисейских казаков, в частности о понесённых ими потерях. Фонд Ф. Р. 1910. с. «Начальник милиции 4-го участка Минусинского уезда» содержит переписку командира отряда енисейских казаков Г. К. Болотова с начальником милиции 4-го участка Минусинского уезда летом 1919 г. во время преследования казаками партизанской армии Кравченко и Щетинкина. В фонд Ф. П. 1. «Енисейский губком РКП(б). Орготдел» входят документы, характеризующие положение в уездах Енисейской губернии в начале 1920-х гг., в том числе и ход борьбы с «белобандитским» казачьим движением. Фонд Ф. П. 7. «Минусинский уком РКП(б). Агитпропотдел» включает в себя документы о взаимоотношении партийных органов Минусинского уезда с местным казачьим населением в начале 1920-х гг. Фонд Ф. П. 42. «Красноярский краевой партийный архив» содержит материалы о разгроме в конце 1921 г. в Урянхайском крае отряда генерала Бакича, в состав которого входили енисейские казаки; воспоминания красных партизан о столкновениях с казачьими отрядами. В фонде Ф. П. 64. «Красноярский истпарт (Сибистпарт); Реакционное правительство Колчака; Сборник документов по партизанскому движению периода колчаковской реакции» содержит записи воспоминаний участников партизанского движения периода Гражданской войны о столкновениях партизанской армии Кравченко и Щетинкина с енисейскими казаками на территории Минусинского уезда, Урянхайского края и Монголии.

Значительное количество документов по истории енисейского казачества, в том числе периода революции и Гражданской войны, содержится в Минусинском государственном городском архиве (МГГА). Так, среди документов фонда Ф. Р. 4. «Исполнительный комитет Минусинского уездного объединённого Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» особый интерес представляют протоколы заседаний губисполкома за 1917—1918 гг., где обсуждались меры по подавлению мятежа Красноярского казачьего дивизиона, переписка Минусинского уездного Совета с сельскими советами, организованными в бывших станицах в конце 1919 г. - начале 1920 гг. В фонде Ф. Р. 8. «Минусинская уездно-городская советская рабоче-крестьянская милиция» находится представительная подборка донесений начальников районов начальнику Минусинской уездной милиции о борьбе с казачьими отрядами в начале 1920 г. Документы фонда Ф. Р. 24. «Минусинский уездный Ревком» содержат сведения о социально-экономическом положении енисейских казаков на территории уезда в начале 1920 г., об отношении к казачьему населению местных органов власти. Среди материалов фонда Ф. Р. 25. «Исполнительный комитет Минусинского уездного Совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов» особую ценность представляют доклады начальника Минусинской уездной милиции за 1920-1921 гг., секретные сводки по Минусинску и уезду, в которых отражена антисоветская деятельность местных казаков, наказ жителей станицы Таштып делегату от енисейских казаков в казачий отдел ВЦИК Байкалову. Фонд Ф. 51. «Минусинская уездная земская управа» включает в себя документы, характеризующие социально-экономическое положение енисейских казаков, переписку Войскового управления EKB с Минусинской управой в 1919 г., материалы по подготовке 5-го Круга енисейского казачества. Документы фонда Ф. 124. «Минусинский комитет общественной безопасности» содержат материалы о борьбе отряда Г. К. Болотова с партизанами в Минусинском уезде летом 1919 г. Протоколы заседаний Минусинского Совета и Уездного Ревкома, с данными о репрессиях в отношении казаков весной - летом 1918 г., включены в состав фонда Ф. Р. 857. «Чрезвычайная следственная комиссия при Минусинском Совете рабочих, солдатских, крестьянских депутатов».

Уникальные документы, касающиеся вооружённой антисоветской борьбы енисейских казаков в первые годы после окончания Гражданской войны, собраны в фондах Ф. 14. «Хакасский Уком ВКП(б)» и Ф. 674. «Региональное управление Федеральной службы безопасности (ФСБ) по Красноярскому краю» Центрального государственного архива республики Хакасия (ЦГАРХ).

В фондах Минусинского регионального краеведческого музея им. Н. М. Мартьянова (ФМРКМ) хранится большое количество материалов, связанных с событиями периода Гражданской войны и первых послевоенных лет на юге Енисейской губернии, позволяющих уточнить положение енисейского казачества в это время. Среди них значительный интерес представляют документы активного участника Минусинского восстания Н. К. Обухова (Оп. 1. Д. 591. «Личные документы и письма активного участника становления Советской власти на юге Красноярского края Обухова Николая Корниловича»), а также многочисленные воспоминания участников партизанского движения на юге Енисейской губернии. (Оп. 1а. Д. 120. «Воспоминания участников партизанского движения», Оп. 4. Д. 15 «Воспоминания участников Гражданской войны»; Д. 49—50. «Воспоминания бывших партизан армии Кравченко и Щетинкина» и др.).

В Архиве Красноярского краевого краеведческого и музейного комплекса (АККК и МК), в материалах дела АККК и МК. ККМ о/ф. 3183/56 («Обращение Главного штаба Крестьянской армии к казакам») содержится текст обращения руководства партизанской армии Кравченко и Щетинкина к казакам в момент вступления партизан в Минусинский уезд в сентябре 1919 г. Материалы дела АККК и МК. ККМ в/ф. 4481 («Воспоминания неизвестного партизана») содержат описания боёв енисейских казаков и партизан летом 1919 г.

Ещё одной группой источников при написании диссертации стали материалы региональной периодической печати 1917-1924 гг. Несмотря на определённую специфику подобной информации, её анализ позволяет получить дополнительные сведения о енисейском казачестве в этот период. Так, материалы «Вестника Енисейского казачества», выходившего в 1917 г., позволяют проанализировать политические взгляды казаков, их отношения к сложившейся в стране и губернии ситуации, основных проблемах, стоявших перед войском. Материалы «Рабоче-Крестьянской газеты» (1918 г.) и газеты «Труд» (1918 г.) освещают противостояние казачества и органов Советской власти в Енисейской губернии и Сибири летом 1918 г. «Соха и молот» (1919 г.) — газета партизанской армии Кравченко и Щетинкина — содержит материалы периода наступления партизан из Урянхая на юг Енисейской губернии в 1919 г., демонстрирует отношение к казакам наиболее враждебной им части крестьянства.

Другой группой источников, использованных при работе над диссертацией, стали материалы, опубликованные в сборниках документов. Фундаментальное издание «Партизанское движение в Сибири», первый том которого посвящён партизанам Енисейской губернии, содержит многочисленные документы белого военного и гражданского руководства, в том числе материалы об использовании енисейских казаков в борьбе с красными партизанами, документы партизанских отрядов, в которых отражено противостояние партизан с казачеством46. В сборнике архивных материалов «За власть Советов»47 приводятся документы периода становления Советской власти в Енисейской губернии и, в частности, материалы о роли в этом процессе енисейского казачества. В сборник «Красноярский Совет. Март 1917 г. — июнь 1918 г.»48 включены материалы о политической деятельности енисейского казачества и его противостоянии большевикам в период с 1917 г. - начала Февральской революции — до 1918 г. — момента падения «первой» Советской власти в Енисейской губернии. Вышедший в это же время сборник архивных материалов «Документы героической борьбы»49 содержит значительное количество документов, относящихся не только к событиям революции 1917 г., но и освещающих ход Гражданской войны на территории Енисейской губернии, в частности борьбу красных партизан с отрядами енисейских казаков. В диссертации также были использованы документы, вошедшие в сборник «Подвиг Центросибири»50. Содержащиеся в нём материалы Центрального исполнительного комитета Советов Сибири — фактически Советского правительства Сибири — позволяют восстановить картину политической жизни в Сибири, в том числе и на территории Енисейской губернии в период с осени 1917 г. по лето 1918 г., включая отношение советских органов власти к восстанию Сотникова, антисоветской деятельности енисейских казаков в этот период и др. В работе над диссертацией были также использованы материалы сборника «Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных,

4бПартизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край: сб. док-ов / ред.: В. В. Максаков. - М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. - 325 с.

473а власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии (март 1917 - июнь 1918 гт.) / ред.: А. Логинов. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1957. - 332 с.

48Красноярский Совет. Март 1917 г. - июнь 1918 г. (Протоколы и постановления съездов Советов, пленумов исполкома и отделов): сб. док-ов / гл. ред.: М. Б. Шейнфельд. — Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1960.-582 с.

49Документы героической борьбы: сб. док-ов / ред.: И. Худоногов. — Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1959.-564 с.

50Подвиг Центросибири. 1917-1918 гг.: сб. док-ов / сост.: В. Т. Агалаков и др. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. - 477 с. национальных организаций в Енисейской губернии (март 1917 - ноябрь 1918 гг.)»51, прежде всего относящиеся к енисейскому казачеству, в частности протоколы съездов енисейского казачества, материалы конференций, собраний и совещаний, проходивших в 1917-1918 гг., в работе которых принимали участие енисейские казаки.

Значительное количество ценной информации, использованной при работе над диссертацией, было получено из сборников документов, вышедших за рубежом в 1930-е гг. Среди подобного рода изданий необходимо, прежде всего, упомянуть сборник «Енисейские казаки»52, составленный эмигрировавшими в Китай енисейскими казаками. Сборник включает в себя, кроме воспоминаний казаков, участников первой мировой и Гражданской войн и исторической справки о енисейском казачестве, значительное количество документов периода Гражданской войны, как центральных властей Белой Сибири, так и возникших во властных структурах Енисейского казачьего войска. В сборник вошли, в частности, приказы А. В. Колчака о признании за енисейским казачеством статуса войска, документы штаба Г. М. Семёнова о кадровых перестановках в руководстве енисейского казачества в 1920 гг. и др. Значительный интерес представляет собой

53 сборник «Казачество» , в котором помещен подробный ответ енисейского казака И. К. Окулича на вопросы анкеты проведённого в 1928 г. опроса видных деятелей Белого движения о роли казачества в прошлом и будущем.

При работе над диссертацией были использованы материалы сборников документов белых властей Сибири, вышедших в 1990—2000-е

51Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии (март 1917 — ноябрь 1918 гг.): сб. док-ов. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. - 377 с.

52Енисейские казаки. Их историческое прошлое, быт и служба. По материалам, собранным членом Войскового правления К. И. Лаврентьевым / сост.: Н. Н. Князев. - Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы, 1940.— 174 с. гг. и содержащие материалы, связанные с деятельностью енисейских казаков в годы Гражданской войны. В сборнике «Окрест Колчака»54 особый интерес представляют протоколы допроса А. В. Колчака, содержащие информацию об отношении белых властей Сибири к партизанскому движению в регионе и, в частности, на территории Енисейской губернии и мерах по его подавлению. Также в работе были использованы материалы сборника «Красный террор на Востоке России в 1918-1922 гт.»55, отражающие участие казаков в борьбе с красными партизанами на территории Енисейской губернии летом — осенью 1918— 1919 гг. Информация о повстанческой деятельности енисейских казаков в 1919-1920 гг. была получена из документов, опубликованных в сборнике «Сибирская Вандея»56. Материалы сборника документов «Дальневосточная политика Советской России (1920 - 1922 гг.)»57 позволили реконструировать военно-политическую обстановку на Дальнем Востоке во время пребывания здесь енисейских казаков на последнем этапе Гражданской войны.

Ценной группой источников, содержащих важную информацию о роли енисейских казаков в революции 1917 г. и Гражданской войне, являются опубликованные воспоминания современников. Особую ценность среди этой группы источников представляют воспоминания руководителей Партизанской армии А. Д. Кравченко и П. Е.

58

Щетинкина . Написанные в первые послевоенные годы, они сохраняют свежесть восприятия авторами недавних событий. Так, в воспоминаниях

53Казачество: Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества / гл. ред.: В. Л. Телнцин. - М.: Собрание, 2007. - 383 с.

540крест Колчака: документы и материалы / сост.: Л. В. Квакин. - М.: Аграф, 2007. - 512 с.

55Красный террор на востоке России в 1918—1922 гг. / сост.: С. С. Балмасов. — М.: Посев, 2006. — 384 с.

56Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы: в 2-х т. Т.' 1 / под ред.: А. Н. Яковлева - М.: Международный фонд «Демократия», 2000. - 664 с.

Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.): сб. документов / сост.: М. П. Малышев, В. С. Познанский. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. — 371 с.

58Щетннкин, П. Е. Борьба с колчаковщиной (партизанские действия в южной части Енисейской губернии) / П. Е. Щетинкин. - Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1929. - 81 е.; Кравченко, А. Д. Камарчагский фронт / А. Д. Кравченко // Годы огневые / ред.: В. К. Логвинов. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1962,-С. 129-150. даются описания преследования партизан казачьим отрядом Болотова, ход боя партизан и казаков у Белоцарска, бои за казачьи станицы в конце 1919 г. Противостоянию енисейских казаков и сторонников Советской власти в преддверии Гражданской войны уделено значительное внимание в воспоминаниях советских руководителей Минусинского уезда К. И. Гидлевского, М. Сафьянова, К. Е. Трегубенкова59 и др. Воспоминания председателя Центрального исполнительного комитета Советов Сибири (Центросибири) Б. 3. Шумяцкого позволили реконструировать общественно-политическую обстановку в Сибири накануне Октябрьской революции, противостояние разных политических сил, понять место в нём енисейского казачества60.

В работе над диссертацией были также использованы выходившие в советское время многочисленные сборники воспоминаний партизан — участников борьбы за Советскую власть на территории Енисейской губернии. Несмотря на значительную политическую заданность и цензуру, искажавшие реальную картину событий, использование этих источников позволило восстановить многие значимые эпизоды в истории участия енисейских казаков в Гражданской войне61.

Ценной группой источников являются опубликованные в постсоветское время воспоминания руководителей белого движения на востоке России. Мемуары члена правительства Колчака Г. К. Гинса дают возможность понять оценку руководством Белой Сибири в 1918-1919 гг.

59Гидлевский, К. Минусинская коммуна. 1917-1918 гг. Из истории Октябрьской революции в Сибири. / К. Годлевский, И. Сафьянов, К. Трегубенков. - М.-Л.: ОГИЗ-СОЦЭГИЗ, 1934.-295 с.

60Шумяцкий, Б. 3. Сибирь на путях к Октябрю / сост. и пред.: В. Т. Агалаков. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1989.-413 с.

61Борьба за власть Советов и Хакасии (1917-1923 гг.) / Лит. обработка восп.: М. Кузькин. - Абакан: Хаккнигиздат, 1961. - 158 е.; Воспоминания участников Октябрьской революции в Минусинском уезде / сост. и лит. запись: Б. Балтер. - Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1957. - 90 е.; Годы огневые. Сборник воспоминаний участников Красноярского большевистского подполья и партизанского движения Енисейской губернии в борьбе за власть Советов (1918-1920) / ред.: В. К. Логвинов. — Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1962. — 408 е.; За власть Советов на юге Сибири (воспоминания участников Гражданской войны в Минусинском уезде Енисейской губернии) / ред.: В. К. Логвинов. - Абакан: Хакас, отдел. Краснояр. кн. изд-ва, 1968. - 120 с. и др. ситуации в регионе, в том числе роли казачества в развернувшемся противостоянии62. Воспоминания атамана Г. М. Семёнова, в которых описывается ситуация, сложившаяся в Забайкалье и на Дальнем Востоке на заключительном этапе Гражданской войны, позволили понять ход конфликта между разными группировками антисоветских сил, в который оказались вовлечены и енисейские казаки63.

В воспоминаниях руководителей крупных белых формирований генерала К. В. Сахарова и генерала П. П. Петрова содержится достаточно подробная информация о ходе боевых действий на заключительном этапе Гражданской войны — во время отступления в Забайкалье в конце 1919-начале 1920 гг. и боях в Приморье в 1920-1922 гг., в частности о заметной роли в этих событиях енисейских казаков64. Информация о событиях в Монголии в период её завоевания Р. Ф. Унгерн-Штернбергом, участниками которых были и енисейские казаки, получена при анализе воспоминаний польского писателя и публициста Ф. Оссендовского65.

При работе над диссертацией были использованы многочисленные вышедшие в постсоветское время сборники мемуаров белоэмигрантов, участников Гражданской войны в Сибири. В эти издания вошли многочисленные, но часто небольшие по объёму воспоминания рядовых участников Гражданской войны на Востоке России, ранее опубликованные в малотиражных русских зарубежных изданиях и, как правило, посвящённые отдельным эпизодам войны66.

62Гинс, Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 гг.: впечатления и мысли члена Омского правительства / Г. К. Гинс. — М.: Крафт +, 2007. — 704 с.

Семёнов, Г. M. О себе: воспоминания, мысли и выводы / Г. М. Семёнов. — М.: ООО «Издательство лет», 2002.-376 с.

Петров, П. П. В Приморье (1921-1922 гт.) // Последние бои на Дальнем Востоке / сост.: С. В Волков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 7-44.; Сахаров, К. В. Ледяной Сибирский поход // Великий Сибирский ледяной поход / сост.: С. В. Волков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 7-85.

65Оссендовский, Ф. И звери, и люди, и боги / Ф. Оссендовский. — М.: Пилигрим, 1994. — 325 с.

66Белая эмиграция в Китае и Монголии / сост.: С. В. Волков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - 431 е.; Великий Сибирский Ледяной поход / сост.: С. В. Волков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 718 с. Гражданская война: Катастрофа Белого движения в Сибири / сост.: А. Смирнов — М.: ACT Транзиткнига, 2005. - 475 е.; Восточный фронт адмирала Колчака / ред. и сост.: С. В. Волков. — М.:

Научная новизна работы. Диссертационная работа является первым специальным научным исследованием, посвященным участию енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне.

В ходе работы было выявлено специфическое положение енисейского казачества к 1917 г. в области государственной службы, административного устройства и социального статуса.

В работе дан подробный анализ политических взглядов енисейского казачества и их трансформации в период после Февральской революции 1917 г. и до окончания Гражданской войны на Востоке России в 1922 г. Выявлен характер взаимоотношений енисейского казачества и официальных властей Сибири в указанный период. Рассмотрен процесс формирования войсковых структур Енисейского казачьего войска.

В диссертационном исследовании подробно изучено участие енисейского казачества в боевых действиях Гражданской войны на территории Европейской России, в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в Монголии и Урянхайском крае в 1917 — 1922 гг. Определено влияние вооружённых формирований енисейских казаков на военно-политическую ситуацию в указанных регионах. Кроме того, в рамках работы собраны и проанализированы сведения о воинских формированиях енисейских казаков, существовавших в период Гражданской войны.

В работе исследовано участие енисейских казаков в антисоветской повстанческой деятельности в начале 1920-х гг. и, в частности, их взаимодействия с местным коренным населением в ходе партизанской борьбы.

ЗАО Центрполиграф, 2004. — 651 е.; Гражданская война в России: Великий отход / сост.: В. А. Майер. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 695 е.; Каппель и каппелевцы / ред. и сост.: Р. Г. Гагкуев. — М.: НП Посев, 2007. — 756 е.; Последние бои на Дальнем Востоке / ред. и сост.: С. В. Волков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - 815 с.

Введение в научный оборот широкого круга архивных материалов позволило детально реконструировать картину как военной, так и гражданской сторон жизни енисейского казачества в период революционных событий 1917 г., последовавшей за ними Гражданской войны и в первые послевоенные годы.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы при написании научно-исследовательских работ по истории Сибири и Енисейской губернии, истории Гражданской войны, истории казачества. Материалы исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов в высших и среднеспециальных учебных заведениях, а также в общеобразовательных учебных заведениях на уроках истории и краеведения.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены в докладах и публикациях на научных конференциях: ХЬУ Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых учёных (Иркутск, 2005), Международной научной конференции «1917 год в российской и мировой истории» (Красноярск, 2007), Международной конференции «Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее» (2009), Межрегиональной с международным участием научно-практической конференции «История мировых цивилизаций: этнонациональные проблемы и пути их разрешения» (2009), а также в ходе спецкурса «История казачества», читаемого на историко-философском факультете . Сибирского федерального университета с 2007 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Енисейское казачество в период революционных событий 1917 г. и годы Гражданской войны"

Заключение

К началу 1917 г. енисейское казачество представляло собой особую группу населения Енисейской губернии, качественно отличавшуюся как от местного крестьянства, так и от остального казачества России. Насчитывая всего несколько тысяч человек, енисейское казачество, в отличие от остальных региональных казачьих обществ России, не имело собственной территории, органов казачьего самоуправления и войскового статуса. Енисейские казаки, распылённые среди крестьян, и имеющие совместное с ними землевладение, подчинялись гражданским властям и крестьянской администрации, что зачастую вело к ущемлению их имущественных и гражданских прав. Попытки царской власти во 2-й половине XIX - начале XX вв. реформировать енисейское казачество не принесли заметных результатов.

Служба енисейского казачества, в силу ряда причин, также существенно отличалась от службы большинства казаков России. В основе службы енисейцев традиционно лежала охрана правопорядка, в то время как военная служба играла относительно небольшую роль. Именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что енисейские казаки, за небольшим исключением, не принимали участия ни в Русско-Японской, ни в 1-й мировой войне. В результате, к началу Гражданской войны среди енисейцев отсутствовало собственное офицерство и сколь-либо значительная прослойка казаков, имевших боевой опыт. Следствием этого, в частности, стало то, что большинство атаманов Енисейского казачьего войска в 1917 — 1922 гг. не являлись по своему происхождению енисейскими казаками, а в разное время были приписаны к енисейцам.

С падением монархии и до Октябрьской революции и, особенно, с октября 1917 по июнь 1918 гг., политические взгляды енисейского казачества претерпели заметную трансформацию от безоговорочного принятия революции до однозначного и полного перехода на правые, консервативные, позиции. Следует отметить, что среди енисейских казаков практически не наблюдалось характерного для казаков других регионов стремления к расказачиванию. Это объясняется желанием казаков сохранить службу, как основной источник доходов, а у станичных казаков, кроме того, боязнью уравнительного с крестьянами передела земли. Стремясь упрочить своё положение и, в частности, сохранить и обособить свой земельный фонд, енисейское казачество предприняло в период между двумя революциями ряд мер. Одной из них стало провозглашение на 1-м съезде (Круге) енисейского казачества, прошедшем в мае 1917 г. войскового статуса. Несмотря на то, что новый статус не был утверждён Временным правительством, он позволил енисейским казакам начать формировать органы местного самоуправления, выработать основные принципы взаимодействия с государственной властью, как на всероссийском, так и на местном уровне, сформулировать основные принципы отношения с крестьянством. Кроме того, стремясь упрочить свои позиции в регионе, енисейские казаки начинают в это время проводить политику увеличения численности казачества за счёт включения в его состав представителей других сословий. В казачество активно переходили крестьяне, надеявшиеся улучшить своё земельное положение за счёт земель, находившихся в распоряжении енисейских казаков. Параллельно с этим, в казачество записывались зажиточные крестьяне, имевшие значительные наделы земли и стремившиеся с помощью казаков сохранить их от возможного уравнительного передела. Другим источником пополнения рядов енисейского казачества стали армейские офицеры, которые после Февральской и особенно после Октябрьской революции оказались без средств к существованию и зачастую во враждебной к ним среде. В ряды енисейского казачества стремились вступить и некоторые зажиточные хакасы, стремившиеся повысить свой социальный статус и сохранить земельную собственность. В результате этого, численность енисейского казачества выросла к концу 1917 г. до 14 тыс. человек, а войсковой статус позволил сформировать центральные и местные органы войскового самоуправления, дал возможность осуществлять согласованную политику в условиях сложной внутриполитической обстановки.

Енисейское казачество, как и казачество других регионов России, не приняло Октябрьскую революцию. Так, енисейские казаки, входившие в состав личной охраны генерала П. Н. Краснова, приняли активное участие в «мятеже Керенского — Краснова». В Енисейской губернии казаки также не признали власть Советов и выступили в защиту Учредительного Собрания. Хотя енисейское казачество не противодействовало установлению в октябре 1917 г. Советской власти в регионе и не стремилось к её свержению, советские власти предприняли попытку разоружить и расформировать Красноярский казачий дивизион. Попытка первого атамана EKB А. А. Сотникова организовать силовое противодействие органам Советской власти и поднять вооружённое восстание казаков на юге Енисейской губернии закончилась неудачей. Енисейское казачество, стремясь избежать военного конфликта, не поддерживало Сотникова. В дальнейшем, однако, после репрессий в отношении участвовавших в «мятеже» Сотникова казаков, и особенно после начала реализации большевистской политики в различных областях общественной и экономической жизни, енисейские казаки стали активными участниками свержения Советской власти в Сибири.

Следует отметить, что в период революционных событий 1917 г. и Гражданской войны, в отличие от казачества других регионов, у енисейских казаков, в силу их малочисленности и отсутствия компактной территории проживания, не были популярными идеи «казачьего сепаратизма». Возможность сохранить свой статус и земельную собственность енисейские казаки видели только в свержении Советской власти в Сибири и остальной России.

Указанные обстоятельства определили характер взаимоотношений между енисейским казачеством и антисоветскими правительствами Сибири. Несмотря на отдельные элементы «атаманщины», продемонстрированные вторым атаманом EKB А. Н. Тялшинским, подчинение енисейцев руководству Белой Сибири было практически абсолютным. Большинство енисейских казаков, способных носить оружие, участвовало в вооружённой борьбе против Советской власти на протяжении всей Гражданской войны с 1917 по 1922 г. Енисейцами было сформировано два конных казачьих полка шестисотенного состава и целый ряд более мелких подразделений. В свою очередь, это привело к признанию в июне 1919 г. А. В. Колчаком за енисейским казачеством войскового статуса и значительному росту войсковых земель.

В годы Гражданской войны основная часть енисейских казаков оставалась на территории Енисейской губернии. Это было следствием острого конфликта, сложившегося к 1917 г. между казачьим и крестьянским населением губернии и вызванного неравномерным распределением земельных наделов. В ходе всей войны енисейские казачьи подразделения противостояли крестьянским партизанским отрядам, самым многочисленным и организованным в Сибири.

После разгрома армии А. В. Колчака в конце 1919 - начале 1920 гг., большинство енисейских казаков продолжило активную антисоветскую борьбу. Большая часть казаков ушла вместе с отступавшими белыми частями в Забайкалье и, позднее, на Дальний Восток, где участвовала в подавлении партизанского движения и столкновениях с подразделениями НРА ДВР вплоть до конца 1922 г. В то же время, значительная часть енисейских казаков, не сумевших отступить на восток после разгрома армии А. В. Колчака, была вынуждена уйти в Монголию, где, на правах отдельного подразделения, вошла в состав армии барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга. Этот отряд енисейских казаков вёл вооружённую антисоветскую борьбу вплоть до его уничтожения в конце 1921 г.

С установлением Советской власти на территории Енисейской губернии в начале 1920 г., положение оставшегося здесь казачьего населения резко ухудшилось. Репрессии со стороны официальных органов и бывших партизан, стремление к переделу казачьей собственности, зачастую выливавшееся в прямой грабёж, практически полное политическое бесправие, а также тяжёлое экономические положение привели к широкому распространению среди казачьего населения антисоветских настроений. Следствием этого стало массовое участие енисейских казаков в повстанческом движении. Пик вооружённых антисоветских выступлений казаков пришёлся на 1920 -1922 гг. и был связан, прежде всего, с действиями отряда И. Н. Соловьёва, успеху которого способствовали тесные отношения повстанцев с инородческим населением юга Енисейской губернии.

В целом енисейское казачество, несмотря на присущие ему специфические черты, в событиях революции и Гражданской войны продемонстрировало своё единство с казачеством других регионов России. Заняв однозначно антисоветские позиции, енисейское казачество, несмотря на свою относительную малочисленность, отсутствие войсковой территории и институтов сословного самоуправления, смогло оказать заметное влияние на ход Гражданской войны, как в Енисейской губернии, так и в целом на территории Сибири.

Список научной литературыТарасов, Михаил Георгиевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ1. Архивные документы

2. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ)

3. Ф. 149. Енисейское губернское правление, оп. 1 д. 26, д. 28.оп. 8 д. 13.

4. Ф. 245. Управление начальника Красноярского военного района, оп. 1 д. 4.

5. Ф. Р. 393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (НКВД РСФСР).оп. 2 д. 38.

6. Ф. Р. 1235. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских казачьих и красноармейских депутатов (ВЦИК).оп. 84 д. 8.

7. Ф. 1712. Красноярская уездная милиция, оп. 1 д. 11, д. 12.

8. Ф. Р. 5881. Мемуары русских эмигрантов, оп. 1 д. 410.

9. Ф. Р. 5963. Казачий союз в Шанхае, оп. 1 д. 15.

10. Российский государственный военный архив (РГВА)

11. Ф. 1556. Управление Енисейской стрелковой дивизии, оп. 1 д. 7.

12. Ф. 39515. Управление Иркутского военного округа, оп. 1 д. 238.

13. Ф. 39709. Главное управление по делам казачьих войск, оп. 1 д. 6.

14. Ф. 39730. Управление отдельной Гродековской группой войск, оп. 1 д. 8, д. 42.

15. Ф. 39876. 2-й Енисейский казачий полк, оп. 1 д. 4.

16. Российский государственный архив социальной политической истории (РГАСПИ)

17. Ф. 71. Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС, оп. 33 д. 928, д. 958, д. 961, д. 2155.оп. 34-д. 780, д. 1744.

18. Государственный архив Красноярского края (ГАКК)

19. Ф. Р. 1. Енисейский губернский комитет РКП(б) оп. 1 — д. 108, д. 125, д. 311.

20. Ф. Р. 12. Енисейский губернский суд. 1918 1925. Уголовные дела о контрреволюционных преступлениях.оп. 3 д. 4, д. 14, д. 25, д. 36.

21. Ф. 16. Горный исправник Красноярско-Канского округа Красноярского горного полицейского управления.оп. 1 д. 129.

22. Ф. 31. Енисейский губернский статистический комитет. оп.1 — д. 293.

23. Ф. Р. 49. Исполком Енисейского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.оп. 1 д. 85, д. 249, д. 294.оп. 2 д. 6., д. 25, д. 41, д. 96, д. 130.оп. 2 сч. д. 2, д. 10, д. 124.

24. Ф. Р. 258. Красноярский Совет.оп. 1 д. 8, д. 15, д. 23, д. 38 а, д. 48, д. 64.

25. Ф. Р. 259. Туруханский краевой революционный комитет, оп. 1 — д. 7.

26. Ф. Р. 448. Енисейский Губернский революционный трибунал, оп. 2 д. 331.он 3-д. 218, д. 361, д. 443.

27. Ф. Р. 1299. Енисейское губернское статистическое бюро, оп. 1 д. 412.

28. Ф. Р. 1697. Штаб частей особого назначения Енисейской губернии, оп. 3 д. 40.

29. Ф. Р. 1743 с. Первый Красноярский концлагерь, оп. 1 д. 186, д. 241.

30. Ф. Р. 1754 с. Следственная комиссия Красноярского уездного народного революционного трибунала.оп. 1-д. 77, д. 79.

31. Ф. Р. 1763. Прокурор Красноярского окружного Суда, оп. 1-д. 65.

32. Ф. Р. 1910 с. Начальник милиции 4-го участка Минусинского уезда, оп. 1-д. 1.

33. Ф. Р. 1977. Архив Сафронова В. П., доктора исторических наук, оп. 1-д. 36, д. 37.

34. Ф. П. 1. Енисейский губком РКП(б). Орготдел, оп. 1-д. 170.

35. Ф. П. 42. Красноярский краевой партийный архив, оп. 7-д. 11, д. 48.оп. 8-д. 234, д. 293, д. 470.

36. Ф. П. 7. Минусинский уком РКП(б). Агитпропотдел. оп. 1-д. 158.

37. Ф. П. 64. Красноярский истпарт (Сибистпарт). Реакционное правительство Колчака. Сборник документов по партизанскому движению периода колчаковской реакции.оп.1 д. 604.оп. 5 д. 133, д. 326, д. 606, д. 641.оп. 11 д. 462.

38. Центральный государственный архив Республики Хакасия (ЦГАРХ)

39. Ф. 14. Хакасский Уком ВКП (б).оп. 1 д. 2.

40. Ф. 674. Региональное управление Федеральной службы безопасности (ФСБ) по Красноярскому краю.оп. 1а-д. п.-5473, д. п. 15452.

41. Минусинский городской государственный архив (МГГА)

42. Ф. Р. 4. Исполнительный комитет Минусинского уездного объединённого Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.оп. 1 д. 1, д. 1 а, д. 3, д. 5, д. 6, д. 14, д. 17. д. 21, д. 32, 74, д. 116.

43. Ф. Р. 8. Минусинская уездно-городская советская рабоче-крестьянская милиция.оп. 1 д. 21, д. 64.

44. Ф. Р. 24. Минусинский уездный Ревком.оп. 1 д. 5.

45. Ф. Р. 25. Исполнительный комитет Минусинского уездного Совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов.оп. 1 д. 1, д. 23, д. 33, д. 34, д. 37.

46. Ф. 51. Минусинская уездная земская управа.оп. 1 д. 56, д. 59, д. 95.

47. Ф. 124. Минусинский комитет общественной безопасности.оп. 1 д. 4.

48. Ф. Р. 857. Чрезвычайная следственная комиссия при Минусинском Совете рабочих, солдатских, крестьянских депутатов.оп. 1 д. 1.

49. Фонды Минусинского регионального краеведческого музея им. Н. М. Мартьянова (ФМРКМ)

50. Оп. 1. д. 591 (личные документы и письма активного участника становления Советской власти на юге Красноярского края Обухова Николая Корниловича).

51. Оп. 1 а. д. 120 (воспоминания участников партизанского движения), д. 121. (воспоминания участников партизанского движения).

52. Оп. 4. — д. 15 (воспоминания участников Гражданской войны), д. 49- 50 (воспоминания бывших партизан армии Кравченко и Щетинкина).

53. Государственный архив Иркутской области (ГАИО)

54. Ф. Р. 1492. Исполнительный комитет съезда казачьих депутатов Иркутского казачьего войска (бывшее войсковое правление (правительство) Иркутского казачьего войска.оп. 1 д. 16.

55. Архив Красноярского краевого краеведческого и музейного комплекса (АККК и МК)

56. АККК и МК. ККМ о/ф 3183/56 (обращение Главного штаба Крестьянской армии к казакам).

57. АККК и МК. ККМ в/ф 4481 (воспоминания неизвестного партизана).1. Опубликованные документы

58. Грамота Российского правительства казачьим войскам // Казачество: мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества.- М.: Собрание, 2007. С. 363 - 365.

59. Доклад управляющего Минусинским уездом начальнику Минусинского военного района // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край М. - JL: Гос. изд-во, 1925 - С. 33.

60. Донесение управляющего Енисейской губернией министру внутренних дел колчаковского правительства об обстоятельствах занятия Минусинска партизанами // Документы героической борьбы. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1959. - С. 127 - 129.

61. Законопроект о самоуправлении Енисейского казачьего войска // Енисейские казаки. — Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы, 1940. С. 72 — 108.

62. Запись разговора полковника Петухова и сотника Писарева // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. -JL: Гос. изд-во, 1925. - С. 52.

63. Информационно-разведывательная сводка штаба Войск ВНУС при Помглавкоме по Сибири за ноябрь 1920 г. // Сибирская Вандея. 1919 1920. Документы: в 2-х т. Т. 1. — М.: Международный фонд «Демократия», 2000. - С. 457.

64. Конспект рапорта начальника минусинского военного района от 14 февраля 1919 г. Текст. // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. - JL: Гос. изд-во, 1925. - С. 34 - 35.

65. Наступление чехо-словацких, итальянских и русских войск в районе Камарчаги по данным начальника чешской армии // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. — М. — JL: Гос. изд-во, 1925.-С. 176.

66. Обращение Центросибири к трудовому казачеству // Подвиг Центросибири. Иркутск, 1986. - С. 278 - 280.

67. Отчёт по подавлению восстания крестьян Минусинского уезда Енисейской губернии в ноябре-декабре 1918 года // Партизанскоедвижение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. M.-JL: Гос. изд-во, 1925.-С. 24-32.

68. Постановление Второго съезда Енисейского Казачьего Войска, состоявшегося в г. Красноярске 20 сентября 1917 г. Б. М., Б. И., 1917.-13 с.

69. Постановление Первого съезда енисейских казаков, состоявшегося в г. Красноярске 25 мая 1917 года // Сибирская деревня. 1917. - № 13.-С. 2-23.

70. Приказ по войскам Иркутского Военного Округа, г. Иркутск. № 127. 1 декабря 1919 г. // Енисейские казаки. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы, 1940. - С. 116.

71. Приказ по войскам Российской Восточной Окраины, г. Чита. № 159. 16 апреля 1920 г. // Енисейские казаки. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. — 1940. — С. 116.

72. Приказ румынскому легиону Трансильванско-Буковинских стрелков от 8.08.1019 г. // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. - JL: Гос. изд-во, 1925. - С. 241 - 243.

73. Приказ русским отрядам на территории Советской Сибири № 15 // Самодержец пустыни / Юзефович JI. А. М.: Эллис Лак. 1993. - С. 230-233.

74. Постановление Совета министров о призвании Иркутского и Енисейского казачьих войск // Енисейские казаки. Их историческое прошлое, быт и служба. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. — 1940. — С. 111.

75. Приказ помощника военного министра и начальника Главного управления по делам казачьих войск. Гор. Омск. № 105. 24 июня 1919 г. // Енисейские казаки. — Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. 1940. - С 112.

76. Протоколы 5-го Большого Круга Енисейского казачьего войска 15 — 21 февраля 1919 года в г. Минусинске Ачинск: Типография Ачинского Товарищества печатного дела, 1919. — 64 с.

77. Рапорт Исполняющего должность губернского комиссара Доценко Министру внутренних дел // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. — Л.: Гос. изд-во, 1925. — С. 21.

78. Рапорт Енисейского губернского комиссара Троицкого министру внутренних дел // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. - Л.: Гос. изд-во, 1925. - С. 37 - 38.

79. Рапорт Командира Красноярского охранного батальона полковника Кадинеца командующему войсками Восточно-Сибирского военного округа // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. - Л.: Гос. изд-во, 1925. - С. 42-45.

80. Рапорт Командиру 4-го Восточно-Сибирского армейского корпуса // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М. -Л.: Гос. изд-во, 1925. - С. 17 - 18.

81. Расписание штатов Войскового управления Енисейского Казачьего войска // Енисейские казаки. — Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. 1940. - С. 117-119.

82. Резолюция Командира 4-го Восточно-Сибирского армейского корпуса ген.-лейт. Эллерс-Усова // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. — М. — Л.: Гос. изд-во, 1925. — С. 19.

83. Сведения о боевом составе Енисейского отряда // Партизанское движение в Сибири. T. I. Приенисейский край. M.-JL: Гос. изд-во, 1925.-С. 116-117.

84. Телеграмма генерал-квартирмейстера Клецанда от 15.06.1919 г. // Партизанское движение в Сибири. T. I. Приенисейский край. -М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. С. 184.

85. Телеграмма генерал-майора Афанасьева в штаб Иркутского военного округа // Партизанское движение в Сибири. T. I. Приенисейский край. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. - С. 91 — 92.

86. Телеграмма командующего войсками в Енисейской губернии генерал-лейтенанта Розанова // Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. - С. 179.

87. Телеграмма начальника штаба Иркутского военного округа полковника Гловацкого помощнику начальника Главного штаба полковнику Клерже // Партизанское движение в Сибири. T. I. Приенисейский край. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. - С. 122.

88. Телеграмма полковника Сыромятникова. От 17.06.1919 г. // Партизанское движение в Сибири. T. I. Приенисейский край. -М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. С. 184 - 185.

89. Телеграмма полковника Сыромятникова от 24.06.1919 г. // Партизанское движение в Сибири. T. I. Приенисейский край. -М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. С. 188 - 189.

90. Учреждение гражданского управления Енисейского Казачьего Войска. Красноярск: Издание Войскового Правления Енисейского Казачьего Войска, 1919.-23 с.1. Сборники документов

91. Дальневосточная политика Советской России (1920 1922 гг.): Сб. док. Сибирского бюро РКП(б) и Сибирского революционногокомитета / сост.: М. П. Малышева, В. С. Познанский. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. 371 с.

92. Документы героической борьбы: Сб. док-ов / ред.: И. Худоногов. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1959. 564 с.

93. Енисейские казаки. Их историческое прошлое, быт и служба. По материалам, собранным членом Войскового правления К. И. Лаврентьевым / сост.: Н. Н. Князев. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. — 1940. — 174 с.

94. Казачество: Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества / гл. ред.: В. Л. Телицин. — М.: Собрание, 2007. -383 с.

95. Красноярский Совет. Март 1917 г. июнь 1918 г. (Протоколы и постановления съездов Советов, пленумов исполкома и отделов): Сб. док-ов / гл. ред.: М. Б. Шейнфельд. — Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1960.-582 с.

96. Красный террор на востоке России в 1918 1922 гг. / сост.: С. С. Балмасов. - М.: Посев, 2006. — 384 с.

97. Окрест Колчака: документы и материалы / сост.: А. В. Квакин. М.: Аграф, 2007.-512 с.

98. Партизанское движение в Сибири. Т. I. Приенисейский край: Сб. док-ов / ред.: В. В. Максаков. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. - 325 с.

99. Подвиг Центросибири. 1917 1918 гг.: Сб. док-ов / сост.: В. Т. Агалаков и др. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. — 477 с.

100. Сибирская Вандея. 1919 1921. Документы. В 2-х т. / Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. В. И. Шишкин. М.: Международный фонд «Демократия, 2000. Т.1. - 664 с. - 2001. - Т. 2. - 776 с.

101. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в

102. Енисейской губернии (март 1917 — ноябрь 1918 гг.): Сб. док-ов. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. 377 с.1. Воспоминания

103. А. Бой у Маклакова / А // Енисейские казаки. Их историческое прошлое, быт и служба. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. - 1940. — С. 130 — 132.

104. Акулинин, И. Г. Оренбургское войско в борьбе с большевиками / И. Г. Акулинин // Восточный фронт адмирала Колчака / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 502 - 534.

105. Аникин, Ф. Г. Воспоминания / Ф. Г. Аникин // Воспоминания участников Гражданской войны в Минусинском уезде / лит. запись: Б. Балтер, ред.: М. Захаров. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1957. — С. 18 -20.

106. Белая эмиграция в Китае и Монголии / сост.: С. В. Волков. М. : ЗАО Центрполиграф, 2005. - 431 с.

107. Борьба за власть Советов и Хакасии (1917 1923 гг.) / лит. обработка восп. : М. Кузькин. - Абакан: Хаккнигиздат, 1961. - 158 с.

108. Будберг, А. П. Дневник / А. П. Будберг // Гражданская война: Катастрофа Белого движения в Сибири / сост.: А. Смирнов М. : ACT Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005. - С. 231 - 322.

109. Гидлевский, К. Минусинская коммуна. 1917 1918 гг. Из истории Октябрьской революции в Сибири / К. Гидлевский, М. Сафьянов, К. Трегубенков. - М. - Л. : ОГИЗ-СОЦЭГИЗ, 1934. - 295 с.

110. ЮО.Гинс, Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918 1920 гг. / Г. К. Гинс. - М.: Крафт +, 2007. -704 с.

111. Голеевский, H. H. Глуткинская батарея в боях за село Ивановка / Н. Н. Голеевский // Последние бои на Дальнем Востоке / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 715 - 733.

112. Енисеец. За Родину / Енисеец // Енисейские казаки. — Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. 1940. - С. 126- 129.

113. ЮЗ.Енисейцы на Дальнем Востоке // Енисейские казаки. — Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. — 1940. С. 155- 156.

114. За свободу народа. Сборник воспоминаний красных партизан Тувы /ред.: Н. А. Сердобов. Кызыл: Тувинск. кн. изд-во, 1957. - 272 с. 107.3амураев, Я. С. Енисейские партизаны / Я. С. Замураев. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. - 225 с.

115. Киборт, И. В. Один из малоизвестных эпизодов Великого Сибирского Ледяного похода / И. В. Киборт // Великий Сибирский Ледяной поход / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 399-404.

116. Колтораков, К. А. Этих дней не забыть / К. А. Колтораков. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1968. 71 с.

117. Котомкин, А. Е. О чехословацких легионах в Сибири / А. Е. Котомкин // Великий Сибирский Ледяной поход / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 423 - 446.

118. Паначёв, М. А. Воспоминания / М. А. Паначев // Воспоминания Участников Гражданской войны в Минусинском уезде / лит. запись: Б. Балтер, ред.: М. Захаров. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1957. С. 57 -58.

119. Пепеляев, В. Н. Дневник / В. Н. Пепеляев // Окрест Колчака: документы и материалы / сост. : А. В. Квакин. М.: Аграф, 2007. -С. 43- 108.

120. Петров, П. Н. Воспоминания / П. Н. Петров // Воспоминания участников Гражданской войны в Минусинском уезде / лит. запись: Б. Балтер, ред.: М. Захаров. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1957. С. 20 -33.

121. Петров, П. П. В Приморье (1921 1922 гг.) / П. П. Петров // Последние бои на Дальнем Востоке / сост.: С. В. Волков. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 7 - 44.

122. Попов, Г. Н. Партизаны Заманья: Мемуары / Г. Н. Попов. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1974. — 200 с.

123. Пучков, Ф. А. 8-я Камская стрелковая дивизия в Сибирском Ледяном походе / Ф. А. Пучков // Великий Сибирский Ледяной поход / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 242 -300.

124. Рагозин, М. Партизаны Степного Баджея / М. Рагозин / ред.: К. Молотов. М.: Новая Москва, 1926. - 208 с.

125. Решетников, Д. И. Красноуфимский стрелковый артиллерийский дивизион во время Сибирского Ледяного похода / Д. И. Решетников // Великий Сибирский Ледяной поход / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 204 - 213.

126. Рибо (Рябухин), Н. М. История барона Унгерн-Штернберга, рассказанная его штатным врачом // В кн. Юзефович, Л. А. Самодержец пустыни. М.: Эллис Лак, 1993. - С. 240 - 260.

127. Сахаров, К. В. Ледяной Сибирский поход / К. В. Сахаров // Великий Сибирский ледяной поход / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 7 — 85.

128. Сахаров, К. В. Белая Сибирь / К. В. Сахаров // Гражданская война: Катастрофа Белого движения в Сибири / сост.: А. Смирнов. М.: ACT. Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005. - С. 175 - 230.

129. Семёнов, Г. М. О себе: Воспоминания, мысли и выводы / Г. М. Семёнов. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 376 с.

130. Семёнов, К. М. Воспоминания К. М. Семёнова / К. М. Семёнов // Воспоминания участников Гражданской войны в Минусинском уезде / лит. запись : Б. Балтер, ред.: М. Захаров. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1957. С. 66 — 67.

131. Серебренников, И. И. Великий отход / И. И. Серебренников // Гражданская война в России: Великий отход / сост. и предисл.: В. А. Майер. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - С. 47 - 254.

132. Серебренников, И. И. Мои воспоминания / И. И. Серебренников // Гражданская война в России: Великий отход / И. И. Серебренников / сост. и предисл.: В. А. Майер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. -С. 255-658.

133. Смирнов, Я. Я. О первых боях с большевиками / Я. Я. Смирнов // Енисейские казаки. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. — 1940. — С. 152 - 154.

134. Трегубенков, К. Е. Воспоминания / К. Е. Трегубенков // Воспоминания участников Октябрьской революции в Минусинском уезде. Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1957. - С. 50 - 75.

135. Тялшинский, А. Н. Воспоминания / А. Н. Тялшинский // Енисейские казаки. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. - 1940. - С. 139 - 141.

136. Филимонов, Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход. Зима 1921/1922 года / Б. Б. Филимонов // Последние бои на Дальнем Востоке / сост.: С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 60 - 66.

137. Филимонов, Б. Б. Конец Белого приморья / Б. Б. Филимонов // Последние бои на Дальнем Востоке / сост.: С. В. Волков. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. С.494 - 715.

138. Шумяцкий, Б. 3. Сибирь на путях к Октябрю / Б. 3. Шумяцкий / сост. и предисл.: В. Т. Агалаков. — Иркутск: Вост.-Сиб. Кн. изд-во, 1989. — 413 с.

139. Щетинкин, П. Е. Борьба с колчаковщиной (Партизанские действия в южной части Енисейской губернии) / П. Е. Щетинкин. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1929. 81 с.1. Периодические издания

140. Вестник Енисейского казачества. — 1917 г. Красноярск.

141. Рабоче-Крестьянская газета. — 1918 г. Красноярск.

142. Соха и молот. 1919 г. - Степной Баджей - Красноярск.139. Труд. 1918. - Красноярск.1. Диссертации

143. Богуцкий, А. Е. Енисейское и иркутское казачество в 1917 — 1925 гг.: дисс. . канд. ист. наук: 07.00.02 / А. Е. Богуцкий. Абакан, 2007. -180 с.

144. Романов, Г. И. Казачье население Восточной Сибири (конец XIX — начало XX в.): дисс. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Г. И. Романов. -Иркутск, 1996.- 174 с.1. Литература

145. Агафонов, О. На службе России / О. Агафонов // Родина. 2004. - № 5. - С. 17-21.

146. Богуцкий, А. Е. Взаимоотношения казачества и Советской власти в 1917 1922-е гг. / А. Е. Богуцкий // Власть и общество: Тезисы докладов и сообщений межрег. научн.-практ. конф. окт. 2003. г. Абакан. - Абакан, 2003. - С. 237 - 238.

147. Быконя, Г. Ф. Казачество и другое служебное население Восточной Сибири в XVIII — начале XIX века (демографо-сословный аспект): монография / Г. Ф. Быконя. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2007. - 416 с.

148. Гладышевский, А. H. Из истории съездов хакасского народа / А. Н. Гладышевский // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. — Абакан, 1998.-С. 131 137.

149. Гришаев, В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917 1929 гг. / В. В. Гришаев. - М.: Мысль, 1976. - 188 с.

150. Гришаев, В. В. Коммунары Сибири / В. В. Гришаев. Красноярск: Кн. изд-во, 1987.- 166 с.

151. Дацышен, В. Г. Красноярские казаки в конце XIX — начале XX вв. К проблеме сохранения идентичности и сословной замкнутости / В. Г. Дацышен // Сибирский субэтнос: культура, традиции, ментальность. Вып. 2. Кн. 1. Красноярск, 2006. - С. 92 - 100.

152. Дацышен, В. Г. Саянский узел: Усинско-Урянхайский край и российско-тувинские отношения в 1911 1921 гг. / В. Г. Дацышен, Г. А. Ондар. - Кызыл, 2003. - 284 с.

153. Евсеев, Н. Ф. Разгром генерала Бакича / Н. Ф. Евсеев // Красная Армия Сибири. Новониколаевск, 1923. - № 5/6. — С. 123 — 155.

154. Жук, А. Б. Энциклопедия стрелкового оружия / А. Б. Жук. М.: ACT: ACT Москва: Транзиткнига, 2006. - 796 с.

155. Жулаева, А. С. Сельское население Сибири первой половины 20-х годов XX века: социальные проблемы и противоречия / А. С. Жулаева, Г. М. Лущаева. Красноярск: СибГТУ, 2007. - 274 с.

156. Журов, Ю. В. Енисейское крестьянство в годы Гражданской войны / Ю. В. Журов. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1972. - 251 с.

157. Знак Енисейской казачьей бригады // Белая Гвардия: Альманах. — М.: Посев, 2005. № 8. - С. 264.

158. История казачества Азиатской России: в 3-х т. Т. 1. / гл. ред.: В. В. Алексеев. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - 315 е., Т. 2. - 1995. -251 е., Т.3.- 1995.-268 с.

159. История России в вопросах и ответах: учеб. пособие для студентов вузов / сост. С. А. Кислицын. — Кислицын. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.-704 с.

160. Какурин, Н. Е. Как сражалась революция / Н. Е. Какурин: в 2-х т. Т. 1. 2-е изд., уточн. - М.: Политиздат, 1990. - 272 с.

161. Коняхина, И. В. Мятеж Красноярского казачьего дивизиона в 1918 году / И. В. Коняхина // Гражданская война в Сибири: Сб. научн. конф. Ноябрь 1999 / ред.: М. Д. Северьянов. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1999. - С. 145 - 150.

162. Ларьков, Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири. Армия в борьбе за власть / Н. С. Ларьков. — Томск: Изд-во Томск, ун-та. — 1995.-355 с.

163. Мармышев, А. В. Гражданская война в Енисейской губернии / А. В. Мармышев, А. Г. Елисеенко. Красноярск: ООО «Версо», 2008. — 416 с.

164. Милюхин, В. П. Енисейское казачье войско: историческая справка / В. П. Милюхин. Новосибирск: Б. и., 1996. - 27 с.

165. Науменко, В. Н. Великое предательство: казачество во Второй мировой войне / сост. П. Н. Стрелянов (Калабухов). СПб.: Нева, М.: Олма-Пресс, 2003. 448 с.

166. Октябрь в Сибири: Хроника событий. Март 1917 -1918 гг. / ред. : И.

167. М. Разгон. Новосибирск: Наука. Сиб. отдел., 1987. - 319 с.165.0кулич, И. К. Земельный вопрос / И. К. Окулич // Енисейские казаки. Харбин: Издание Енисейской Зарубежной казачьей станицы. - 1940. - С. 64 - 71.

168. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895 — 1980 гг.) / гл. ред.: Н. П. Силкова. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1982. - 600 с.167.0чур, В. Ч. Великий Октябрь и Тува / В. Ч. Очур. Кызыл: Тувин. кн. изд-во, 1967. - 233 с.

169. Петру шин, Ю. А. Жизненный уклад казаков в Иркутском казачьем войске в середине XIX — первой четверти XX вв. / Ю. А. Петрушин // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». 2009 - №4. - С. 507 -515.

170. Ненахов, Ю. Ю. Кавалерия на полях сражений XX в.: 1900 — 1920 гг. / Ю. Ю. Ненахов. Мн.: Харвест, 2004. - 512 с.

171. Новиков, П. А. Гражданская война в Восточной Сибири / П. А. Новиков. М.: Центрполиграф, 2005. - 415 с.

172. Познанский, В. С. Очерки вооружённой борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917 1918 гг. / В. С. Познанский. -Новосибирск: Наука, 1973. - 308 с.

173. Романов, Г. И. Иркутское казачество (2-я половина XVII — начало XX вв.) / Г. И. Романов, П. А. Новиков. Иркутск: ООО НПФ «Земля Иркутская», 2009. - 352 с.

174. Сейфулин, X. М. К истории иностранной военной интервенции и Гражданской войны в Туве (1918 — 1921 гг.) / X. М. Сейфулин. — Кызыл: Тувин. кн. изд-во, 1956. 318 с.

175. Смирнов, А. А. Атаман Краснов / А. А. Смирнов. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 368 с.

176. Солоухин, В. А. Солёное озеро / В. А. Солоухин. М.: Цицеро, 1994. -208 с.

177. Устинов, А. Н. Установление Советской власти на юге Красноярского края / А. Н. Устинов. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1958.-108 с.

178. Черкасов, А. Т. Конь рыжий: Сказанье о людях тайги / А. Т. Черкасов. М.: «Дом», 1993. - 623 с.

179. Шекшеев, А. П. Атаман Сотников: трагедия казачьей интеллигенции / А. П. Шекшеев // Белая гвардия. Казачество России в Белом движении. 2005. - № 8. - С. 64 - 72.

180. Шекшеев, А. П. Власть и крестьянство: начало Гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 конец 1918 гг.) / А. П. Шекшеев. -Абакан: Изд-во ХакГУ, 2007. - 160 с.

181. Шекшеев, А. П. Гражданская смута на Енисее: победители и побеждённые: Научное издание / А. П. Шекшеев. — Абакан: Хакас, кн. изд-во, 2006. 592 с.

182. Шекшеев, А. П. Енисейское казачество: антисоветская борьба и трагический исход / А. П. Шекшеев // Ежегодник Института саяно-алтайской тюркологии (ИСАТ). Вып. I. - Абакан, 2001. - С. 129 -153.

183. Шекшеев, А. П. Енисейское казачество в переломную эпоху (1917 — начало 1930-х гг.) / А. П. Шекшеев // Хакасия в XX веке: язык, история, культура: Мат-лы 2-й межрегион, научн. конф. — 28 сент. 2007 г. Абакан. Абакан: Изд-во ХакГУ, 2007. - С. 54 - 72.

184. Шекшеев, А. П. И. Н. Соловьёв: «герой» истории и человек / А. П. Шекшеев // Гражданская война в Сибири: Сб. науч. конф. Ноябрь 1999 г. / ред.: М. Д. Северьянов. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1999. -С. 205-211.

185. Шекшеев, А. П. Ноябрьский 1923 г. судебный процесс над «бандой» Соловьёва / А. П. Шекшеев // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. Абакан, 1998. - С. 141 - 147.

186. Шишкин, В. И. Революционные комитеты Сибири в годы Гражданской войны (август 1919 — март 1921 г.) / В. И. Шишкин. — Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирск. отделен., 1978. 336 с.

187. Шишкин, В. И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 1919 март 1921 г.) / В. И. Шишкин. -Новосибирск: Наука, 1985. — 320 с.

188. Шулдяков, В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1917 — 1920. Книга I. / В. А. Шулдяков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 748 с.

189. Шулдяков, В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1920 — 1922. Книга II. / В. А. Шулдяков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 607 с.

190. Шулдяков, В. А. Расказачивание и оказачивание как феномен русской революции и Гражданской войны / В. А. Шулдяков // История Белой Сибири: Мат-лы 5-й Междунар. науч. конф. 4 — 5 февр. 2003 года, Кемерово. Кемерово, 2003. - С. 64 - 72.

191. Щагин, Э. М. Крестьянство Дальнего Востока. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. 1917 — лето 1918 гг. / Э. М. Щагин. М.: Моск. гос. пед. ин-т. им. В. И. Ленина, 1974. -269 с.

192. Юзефович, Л. А. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга) / Л. А. Юзефович. М.: Эллис Лак, 1993. — 272 с.1. Справочные издания

193. Волков, Е. В. Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны / Е. В. Волков, Н. Д. Егоров, И. В. Купцов: Биографический справочник. М.: Русский путь, 2003. — 240 с.

194. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия / гл. ред.: С. С. Хромов. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 704 с.

195. Енисейский энциклопедический словарь / гл. ред.: Н. И. Дроздов. — Красноярск : КОО «Русская энциклопедия», 1998. 736 с.

196. Казачество: Энциклопедия / гл. ред.: А. П. Фёдоров. М.: ИНФРА-М, 2003.-400 с.

197. Казачий словарь-справочник. Т. 1. Вып. 1,2.- Кливленд, 1966. — 267 с. Репринт, воспр. - М.: ТО «Созидание», 1992. - 279 с.

198. Казачьи войска. По апрель 1912 года: Справочная книжка Императорской главной квартиры / сост.: В. X. Хазин, ред. В. К. Шенка. СПб.: Б. и., 1912. — 462 с. - Репринт, издание. Б. м. : А/О «Дорваль», 1992. —471 с.

199. Клавинг, В. В. Белые армии / В. В. Клавинг. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. - 637 с.

200. С Колчаком против Колчака: крат, биограф, слов: крат. указ. учреждений и организаций: крат. указ. лит по истории Гражд. войны в Сибири / сост. и ред.: А. В. Квакин. М.: Аграф, 2007. - 448 с.

201. Списки населённых пунктов Енисейской губернии и Урянхайского края: Сост. по данным всерос. с-х. и гор. переписи 1917 г. и по другим исследованиям. Ч. 1 / ред.: М. Красиков и др. Красноярск: Енисейское губ. стат. бюро, 1921. - 174 с.

202. Список населённых пунктов Енисейской губернии / сост.: А. Р. Шнейдер. Красноярск: Енис. районное пересел, упр-ние, 1911. -426 с.