автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Этическая трансформация массмедийной политики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этическая трансформация массмедийной политики"

ЭТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ МАССМЕДИЙНОЙ ПОЛИТИКИ

Специальность: 10.01.10 «Журналистика (политические науки)»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

О

Москва - 2009

003465266

Работа выполнена на кафедре управления социальными и экологическими системами Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель:

Федотова Наталья Фагимовиа,

кандидат филологических наук, доцент

Научный консультант:

Киричёк Петр Николаевич,

доктор социологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Кононов Леонид Алексеевич, доктор политических наук, профессор Пронин Сергей Геннадиевич,

кандидат социологических наук

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М В Ломоносова», кафедра периодической печати

Защита состоится 25 марта 2009 года, в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 502 006 20, в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, по адресу 119606, г Москва, проспект Вернадского, 84, 2-й учебный корпус, аудитория № 2076

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1-й учебный корпус)

Автореферат разослан 24 февраля 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор политических наук, доцент

0. м</'

А В Шевченко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В переходном обществе, каким на стыке XX и XXI веков представляется радикально меняющая основные алгоритмы своего бытия Россия, обычно все виды социальной практики, получившие ранее именной профессиональный статус, модифицируются на сущностно-функциональном уровне И сфера массовой коммуникации, в том числе - журналистика в качестве профессиональной деятельности по сбору, обработке, распространению, потреблению предназначенной для массовой аудитории политической и социальной информации в пределах действующих в обществе юридических правил и моральных норм, не является исключением из этого правила

В условиях общественной трансформации претерпевает серьезные изменения (как позитивные, так и негативные) присущая массово-коммуникативной деятельности в силу ее социально-политической природы коррекционная система механизмов внешней регуляции и внутренней саморегуляции Разумеется, доминантная цель в работе этих механизмов в принципе остается неизменной в самом общем виде она заключается в том, чтобы основной субъект информационной деятельности - журналистика - в рамках формируемой ею массмедий-ной политики не наносила вред (из благих или злых намерений) политическим, экономическим, нравственным основам породившего ее общества

И в том числе - основам цивилизованных (этико-правовых) отношений между властью и народом, в рамках которых пресса выступает информационно-коммуникативным посредником Она аккумулирует в этом поле социально-политического взаимодействия этику поведения обоих субъектов (и власти, и народа) и добавляет свой этический модуль, который способен либо повышать, либо понижать общий социокультурный уровень политической коммуникации Образующийся при этом тройственный симбиоз этики власти, этики народа, этики прессы в идеале предполагает не только оптимальное решение злободневных социально-экономических проблем, но и поддержание на должном уровне психического и нравственного здоровья людей

Между тем журналистская практика последнего 15-летия в России изобилует многочисленными примерами противоположного характера, когда в условиях информационного рынка производится эксплуатация политического ресурса прессы и совершается гипертрофия маркетинговых ее свойств Подверженная рыночному фундаментализму (термин Д Стиглица), отечественная пресса непрерывным производством деструктивной медиапродукции вызывает дополнительную напряженность в отношениях между властью и народом и негативно воздействует на

общественную и индивидуальную мораль и психику

Социально-информациологическая экстраполяция коррекционной идеологии и технологии на современную массмедийную политику позволяет сделать вывод о том, что в противовес профессиональной этике (позитивное) в информационно-коммуникативном пространстве России формируется контрэтика (негативное) И она получает в настоящее время развернутое обоснование в качестве социально-эволюционной неизбежности в публичных выступлениях своих радикально настроенных представителей «Информация продается и покупается, трактовка информации продается и покупается, это естественно»1

Этот тезис о «естественности» товарно-денежного аттрактора в массово-коммуникативной деятельности, по мнению диссертанта, не имеет фундаментального основания - при том, что весьма авторитетные теоретики и практики отечественной и зарубежной прессы утверждают в политико-нравственном смысле прямо противоположное например, «главнейшая свобода печати состоит в том, чтобы не быть промыслом»2, или «нельзя, чтобы журналист менял свои взгляды, сообразуясь с материальной выгодой»3

На основании возникшей в современной журналистской деятельности идеолого-технологической коллизии между духовным и материальным (нравственным и маркетинговым) можно сказать, что научно-практическая проблема для диссертационного исследования существует в реальности и обусловливается

- во-первых, постоянно совершающейся конфронтацией в рыночной массовой коммуникации между нормативными (этическими) правилами и ненормативными (контрэтическими) аномалиями профессионально-творческого поведения журналистов, в результате чего уменьшается действенный потенциал социально-политического дискурса «власть - народ», снижаются возможности точной ориентации сообщества граждан в действительности и возникают сбои в системе информационного обеспечения управления социумом,

1 Пархоменко С Б Журналистика прошлого и настоящего - две разные профессии /Пресса в обществе (1959-2000) Оценки журналистов и социологов Документы - М Изд-во Моек школы полит исслед, 2000 - С 390

2 Маркс К Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания / Маркс К и Энгельс Ф Соч 2-е изд -Т 1 -С 81

3 Засурский Я Н Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России -М , 2005 - С 15

- во-вторых, недостаточным объемом и уровнем теоретических исследований этического феномена массовой коммуникации, учитывающих современные трансформации массмедийной политики в переходном обществе, устанавливающих причины нравственно-профессиональных конфликтов в политизированной журналистской среде и выдающих практические рекомендации по их разрешению и предотвращению

Из вышесказанного проистекает научно-практическая задача исследования, которая заключается

- во-первых, в концептуальной разработке основ профессиональной журналистской морали в условиях политизации массмедиа и медиатизации политики в трансформирующемся социуме на его пути к информационному обществу с инвентаризацией бытующих способов формирования массмедийной политики в формате отношений «власть - народ»,

во-вторых, в формулировании с позиций социально-информациологического подхода основных (стратегических и тактических) концептов адекватной целям и факторам общественной трансформации массмедийной политики и разработке соответствующего модуля журналистского поведения на всех стадиях творческого процесса

Состояние научной разработанности проблемы. Изучение теоретико-методологических основ профессиональной морали журналиста в условиях политизации массмедиа и медиатизации политики в трансформирующемся социуме на его пути к информационному обществу потребовало использования как общетеоретических, так и конкретно-прагматических подходов В этой связи весь массив научных работ, привлеченных к исследованию, сформировался по семи обширным группам в зависимости от теоретико-методологического их соответствия целям и задачам диссертации

Во-первых, это труды, содержащие философский и политологический анализ интеллектуально-нравственных основ творческой деятельности человека, в том числе - журналистской (Аристотель, В Г Афанасьев, М М Бахтин, В Г Белинский, Н А Бердяев, А И Герцен, Б А Грушин, А А Гусейнов, Д Дидро, И А Ильин, М С Каган, И Кант, Конфуций, М В Ломоносов, Н Луман, М Маклюен, К Маркс, М Монтень, Ф Ницше, Платон, Л А Поелуева, В Д Попов, О С Пугачев, Л Г Свитич, В С Соловьев, Б Спиноза, В И Толстых, Ж Т Тощенко, Э Фромм, С К Шайхитдинова, А Шопенгауэр, У Эко и др), и позволившие автору определиться с этиковедческой позицией по отношению к информационной сфере социального воспроизводства в переходном обществе

Во-вторых, это работы, посвященные феномену морального выбора (С Ф Анисимов, Р Г Апресян, В И Бакштановский, Л Б Волченко, Г Г Воробьев, В Т Ганжин, В Д Комаров, В Н Назаров, Б О Нико-лаичев, В А Печенев, В А Писачкин, Н С Савкин, А П Скрипник, Ю В Согомонов, А А Чичановский и др), его сущности, функциональному составу, механизмам его действия, что помогло диссертанту углубить и конкретизировать понятие морального выбора в связи с информационной деятельностью человека как производителя и потребителя коммуникативного продукта

В-третьих, это исследования, написанные зарубежными специалистами (Ф Брентано, Э Дэннис, М Кастельс, Д Кин, Д-Э Мур, Д Мэррил, Д Рэндал, Ф Сиберт, У Шрамм, Т Питерсон, Т Ункер, Ф Уэбстер, Ж Фрер, Ю Хабермас и др), содержащие характеристики информационного общества, массово-коммуникативной деятельности в нынешних условиях, а также нравственных традиций в осуществлении любой интеллектуальной, в том числе журналистской, деятельности и позволившие автору сформулировать ряд собственных (применительно к современной прессе) этиковедческих концептов гносеологического и аксиологического характера

В-четвертых, это труды (Р И Александрова, В И Антонова, Е Л Вартанова, Я С Воскобойников, В М Горохов, И А Дедков, И М Дзя-лошинский, Е С Дорощук, И И Засурский, Я Н Засурский, А С Кап-то, С Г Корконосенко, Е А Курносикова, Б Н Лозовский, В Ф Олеш-ко, Е И Пронин, В А Сидоров, А К Симонов, В Т Третьяков, В В. Тулупов, И Д Фомичева, А В Шевченко, М И Шостак, В К Юрьев и др), в которых, наряду с теоретическими и прикладными аспектами журнализма, прямо изучаются или косвенно затрагиваются проблемы профессионального журналистского этоса в переходный период развития российского общества, что помогло диссертанту выработать авторскую шкалу оценок и выводов с вытекающими отсюда рекомендациями и предложениями

В-пятых, это работы (Д С Авраамов, Р Г Бухарцев, В П Васильев, ЛМ Землянова, ЮВ Казаков, ПН Киричек, Г В Лазутина, ЕП Прохоров, С А Ржанова, В М Теплюк, В В Ученова, О В Федотова и др ), объектом изучения которых стала природа журналистской этики, теория и практика массовой коммуникации, связанная с развитием человеческого общения, что увязывалось автором с трансформациями общественного, группового и индивидуального сознания, мутациями гражданской и профессиональной ответственности в переходном обществе

В-шестых, это исследования философско-публицистического характера (Е М Богат, И С Кон, В Л Леви, В Т Лисовский, М А Лиф-

шиц и др), предоставившие в пользование автору в понятийно-логических и образно-символических средствах глубокие размышления ассоциативного толка об Истине, Добре, Справедливости и других макропонятиях этического ряда, конкретно воплощающихся в сознании и поведении персонажей художественно-публицистических произведений и самих их авторов (А А Аграновский, В А Аграновский, А А Блок, Г М Бочаров, А М Горький, А М Гудимов, Л А Жуховиц-кии, С Л Львов, В В Овечкин, Г Г Радов, А 3 Рубинов, И А Руденко, О М Чайковская и др)

В-седьмых, это свод трудов (В В Воробьев, К В Маркелов, Л И Мухамедова, В Д Попов, В В Силкин, А В Шевченко, Е А Яблокова), учтенный автором во многих аспектах работы - объектно-предметном, понятийно-категориальном, теоретико-прикладном, структурно-содержательном, где в рамках инновационной науки - социальной ин-формациологии, а также журналистики как политической науки сформулированы и верифицированы принципы и механизмы информационной (массмедийной) политики в трансформирующемся обществе, имеющей важным системным элементом этическую составляющую

Тем не менее, нельзя с уверенностью сказать, что в настоящее время социально-этический профиль информационно-коммуникативной деятельности (с учетом движения российского общества в постиндустриальную стадию развития) изучен в достаточной мере И данное исследование является развёрнутым дополнением к уже существующим в гуманитарной науке положениям и выводам о политико-нравственных основах информационно-коммуникативной деятельности в контексте новой (контрэтической) концепции прессы

Цель исследования обосновать концепцию политико-этической амбивалентности современной отечественной прессы, находящей свое выражение в целях и задачах, формах и методах реализации формируемой ею массмедийной политики

В рамках поставленной цели формулируются следующие задачи исследования

- раскрыть теоретико-методологические основы морали в массовой коммуникации и массмедийной политике в системе отношений «власть - СМИ - народ»,

- изучить причинно-следственные концепты профессионально-этической трансформации прессы в условиях политизации и экономи-зации информационного менеджмента,

- определить истоки и мотивы деформации традиционной (классической) этики массмедийного производства,

- рассмотреть феномен контрэтики в журналистской деятельности, сформулировать его понятие и признаки,

- установить амбивалентную специфику современной медиапро-дукции в нравственно-аксиологическом измерении,

- выявить конструктивную роль миссионерской природы журналистики в синергии политизированного и «экономизированного» информационного пространства

Объект исследования - массмедийная политика, формируемая отечественной журналистикой в современных условиях

Предмет исследования - идеологические и технологические концепты массмедийной политики в связи с трансформациями профессиональной морали в журналистике

Теоретико-методологическая база исследования представлена сводом парадигм и концепций из классических, неклассических, постне-классических работ по журналистике, этике, политологии, социальной информациологии, философии, социологии, медиалогии, раскрывающих природу, сущность и особенности функционирования средств массовой информации в связи с формированием общественной, групповой и индивидуальной морали в переходном обществе

При написании диссертации, имеющей междисциплинарный характер, автор использовал арсенал научно-исследовательских технологий, включающий в себя социально-информациологический, системный, факторный, цивилизационный, аксиологический, институциональный, сравнительный, типологический подходы, методы и методики, что обусловливалось логикой движения понятий, целями и задачами исследования В качестве основного метода использован структурно-функциональный анализ, применяемый к исследованию общественных явлений, в данном случае - к феномену этически амбивалентной журналистики

Основными источниками исследования послужили научные труды по теме диссертации, а также государственные и общественные документы в области информационной деятельности Закон РФ «О средствах массовой информации», Федеральный закон РФ «О рекламе», Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации и др

Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного автором традиционного анализа более 900 разнопрофильных по темам и жанрам публикаций, помещенных в 2005-2008 гг в десяти ведущих - по рознично-подписному тиражу и учредительскому статусу

- общественно-политических газетах (типология выстроена по «вертикальному» параметру - месту издания) а) трех федеральных («Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец»

- Российская Федерация), б) четырех региональных («Республика Татарстан», «Известия Татарстана», «Казанские ведомости», «Восточный

экспресс» - Республика Татарстан), в) трех муниципальных, или местных («Челнинские известия», «Челны ЛТД», «Вечерние Челны» - г Набережные Челны) - с точки зрения их соответствия Кодексу профессиональной этики российского журналиста, его зарубежным аналогам, Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации»

Положения, выносимые на защиту

1 В трансформирующемся обществе, когда в большинстве сфер его жизнедеятельности начинают экспансировать принципы рыночного фундаментализма, происходит снижение защитного порога этико-правовых механизмов социального контроля, обеспечивающих устойчивость нравственных основ бытия и сознания социума, что приводит к ослаблению профессиональной морали в духовно-практических секторах системы социального воспроизводства Эта негативная тенденция характеризует и журналистскую деятельность, которая в условиях информационного рынка эксплуатирует, в первую очередь, свой политический ресурс и маркетинговый арсенал и демонстрирует способность работать как во благо, так и во зло содержащему ее обществу, особенно отношениям «власть - народ», с точки зрения морализации (аморализации) публичной сферы социума

2 Повседневное бытие политизированной и «экономизированной» прессы, по причине многосторонней (поведенческо-инструментальной и содержательно-вербальной) противоречивости, непрерывно создает благоприятную - этически амбивалентную - почву для различных деформаций нравственно-профессионального сознания, отступающего от традиционных (миссионерских) канонов журнализма Эти деформации получают обоснование в новом социально-функциональном явлении -корпоративной контрэтике, нацеленной против базовых коммуникативных основ самосохранения и развития общества, которые должны учитываться в массмедийной политике, проводимой учредителями изданий и журналистским аппаратом

3 Специфика массмедийной контрэтики находит выражение прежде всего в журналистском произволе, отступающем от морально-правового модуса поведения производителя социальной информации, распространяемой по каналам массовой коммуникации, что способствует ослаблению этического иммунитета у потребителя данной информации, к тому же не обладающего высоким уровнем медиаобразо-ванности «Контрэтическое» поведение журналиста проистекает в результате забвения (небрежения, непонимания) миссионерской роли прессы, когда в ее поле максимизируется принцип свободы слова и, наоборот, минимизируется принцип ответственности за публично сказанное и показанное, что и наблюдается в информационном пространстве пореформенной России

4 Вызванные абсолютизацией рыночного фундаментализма, бифуркации традиционной (классической) этики журналистики провоцируют ослабление контактности морали и права в массмедийном производстве, что приводит к неизбежным сбоям в системе его внутренней (нравственной) и внешней (юридической) регуляции Морально-правовой дуализм (по принципу двойного стандарта) современной прессы порождает в самих истоках ее деятельности конфликтогенное начало, переходящее по каналам социального трансфера в поле мас-смедийной политики и, далее, в отношения «власть - народ» Имманентность конфликтогенного начала рыночному журнализму, производная от его этической амбивалентности, проявляется с негативной стороны на всех стадиях творческого процесса, но особенно большой моральный ущерб она приносит обществу в производственно-ситуативной связи «журналист - аудитория»

5 Идеология массмедийной контрэтики как следствие моральной амбивалентности современного журнализма культивирует адекватную технологию деятельности и филологию ее духовно-практического продукта, что явственно обнаруживается в результате нравственно-аксиологического измерения медиапродукции Доминирующий в политической прессе медиатекст требует рекультивации опорных категорий публицистики (факта, понятия, образа) с избавлением от различных рыночных деформаций, повышения качества содержания и формы журналистского произведения, улучшения его стиля и языка на классической литературной основе, что обусловливает значительную коррекцию творческого процесса в целом

6 В условиях стихийного рынка сообщество граждан нуждается в многосторонней защите, в том числе государственными институтами, от деструктивного влияния на его политическое бытие и политическое сознание этически амбивалентной (политизированной и «экономизи-рованной») журналистики Реально противостоять расширяющемуся информационному воспроизводству безнравственности в обществе можно в рамках государственной информационной политики, выстраивающейся на двух основаниях во-первых, всемерное (идеологическое, технологическое, организационное и др) противодействие факторам и явлениям массмедийной контрэтики, порождающей журналистский произвол, во-вторых, постепенное возрождение в модерни-зационном варианте миссионерской роли и функций журнализма в обществе при налаженной системе социального контроля за прессой

Основные научные результаты исследования, полученные автором.

1 Обосновано, что в переходном обществе, при неизбежном снижении защитного порога морально-правовых механизмов социального

контроля, возникают предпосылки к формированию этической амбивалентности журналистской деятельности, которая усиленно эксплуатирует свой политический ресурс (роль партнера власти) и маркетинговый арсенал (роль «охотника» за прибылью), но при этом утрачивает миссионерское табу на массовое производство безнравственности в вербально-визуальных формах Этическая амбивалентность политизированной и «экономизированной» прессы в условиях информационного рынка означает равноудаленность производителя и распространителя медиа-продукции от антонимичных составляющих в классических дихотомиях «добро - зло» и «правда - ложь» Это изначально подвергает значительному риску необходимую для общества устойчивость нравственных основ бытия и сознания потребителя информации, что вызывает необходимость внедрения в систему государственного управления механизмов материального поощрения (наказания) СМИ по специальной шкале этико-правовых показателей

2 Показано, что в современной прессе, принимающей в условиях информационного рынка политизированный и «экономизированный» характер и формирующей адекватную массмедийную политику, в постоянном режиме происходит кристаллизация журналистской контрэтики, которая нивелирует и даже разрушает базовые коммуникативные предпосылки самосохранения и развития социума, поскольку противостоит общественной морали в целом Контрэтика определяется в качестве негативно аргументированного «рыночной» философией и апробированного маркетинговой практикой свода устойчивых (повторяющихся) методов, способов, приемов массмедийной деятельности, противонацеленных по отношению к традиционным (миссионерским) началам журналистской этики, что обусловливает потребность усиления внутреннего - корпоративного - контроля за качеством журналистской работы (суд профессиональной чести и др)

3 Установлено, что в массмедийной политике и адекватной ей практике, подчиненной постулатам рыночного фундаментализма, в результате максимизации принципа свободы слова и минимизации принципа ответственности за публично сказанное и показанное, на статус профессиональной нормы начинает претендовать составляющий основу контрэтики журналистский произвол Это - форма непрофессионального поведения работника прессы по отношению к массовой аудитории, источнику информации, персонажу произведения или при текстуальном оформлении собранного материала с личными оценками и выводами, при которой и общение с людьми, и оформление текста не согласуются ни с нормами морали, ни с интересами общества

4 Выявлено, что раздвоение традиционной профессиональной морали в политизированной и «экономизированной» журналистике явля-

ется причиной разбалансировки классического - этико-правового - механизма внутренней саморегуляции и внешней регуляции творческого процесса Закономерным следствием этого явления становится возводимый в принцип двойной стандарт в общении журналиста с различными субъектами общественной жизни - реципиентами, источниками, персонажами, коллегами и др Индуцированная при этом конфликто-генность как следствие этической амбивалентности прессы трансфером, с помощью массмедийной политики, внедряется в общественную атмосферу

5 Доказано, что журналистская контрэтика верифицируется не только в политическом, идеологическом, технологическом, но и в филологическом аспектах нравственно-аксиологические замеры разножанровых медиатекстов обнаруживают необходимость семантико-стилистической рекультивации духовно-практического продукта современной прессы Этическая специфика современного медиатекста, в том числе политической информации, проявляется в неопределенности (в лучшем случае) и ошибочности (в худшем случае) авторской позиции по дихотомической шкале «добро - зло» и «правда - ложь», что логически приводит к семантико-стилистической ревизии опорных категорий публицистики - факта, понятия, образа Этот процесс также сопровождается негативной в целом трансформацией содержания и формы, стиля и языка публицистики, что определяется экспертным использованием матрицы качества журналистского произведения

6 Определено, что в переходном социуме возникает значительная потребность в нейтрализации деструктивного влияния на общественное бытие и общественное сознание этически амбивалентной журналистики, в первую очередь, посредством реализации целей и задач государственной информационной политики Эта политика должна включать в себя социально-контрольные средства аксиологического характера (экспертный инструментарий для госслужащих, мониторинговый комплекс для анализа прессы всех уровней, матрица качества журналистского произведения, шкала этико-правовых показателей работы издания, система материального поощрения и наказания СМИ), дополняемая корпоративными механизмами (суд профессиональной чести, отлучение от творческого коллектива, исключение из журналистского сообщества и др)

Научная новизна диссертационного исследования заключается

- в теоретической разработке концепции этической амбивалентности политизированной и «экономизированной» журналистики и формируемой ею массмедийной политики в сопоставлении с миссионерской (социально-функциональной) ролью прессы в формате отношений «власть - СМИ - народ»,

- в целостном представлении института рыночной журналистики с политической и маркетинговой «философией» деятельности в контексте формирования на информационно-коммуникативной почве идеологических и технологических основ контрэтики как оппозиции традиционной профессиональной морали,

- в социально-информациологическом определении массмедийной контрэтики в качестве идеологического и технологического антипода базовых - морально-правовых и социально-психологических - установок журналистской деятельности как объективно-посреднической в отношениях между органами власти и общественными институтами,

- в содержательной трактовке производного от контрэтики непрофессионального поведения работника прессы - журналистского произвола (термин из бытового ряда переводится в научный) - в его константной претензии на статусность в современной прессе в виде нормы корпоративной морали,

- в фиксации и объяснении явлений разбалансировки этико-правового механизма внутренней и внешней регуляции творческого процесса, уложения в принцип двойного стандарта в журналистской деятельности и трансфера возникающей при этом конфликтогенности в отношения власти и народа,

- в формулировании концептов семантико-стилистической рекультивации современной медиапродукции и значительной коррекции творческого процесса для сохранения в классической первозданности опорных категорий публицистики и повышения качества журналистских произведений;

- в выявлении антикризисного информационного потенциала массмедийной политики и мер его реализации в противодействии тиражируемой в публичной сфере безнравственности, в первую очередь, путём возрождения миссионерской роли журнализма

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научном обосновании эмпирически выявленных концептов нравственной амбивалентности (этика плюс контрэтика) современной журналистики и адекватной массмедийной политики, способной в трансформирующемся обществе как оптимизировать, так и дисгармо-низировать публичную сферу социальных отношений, особенно в коммуникации «власть - народ» В этой связи появляется научно обоснованная возможность разрешать возникающие и предупреждать созревающие в государственно-общественных отношениях кризисные ситуации путем этико-правовой коррекции информационного пространства страны (региона) с позиций миссионерской роли журналистики

Такой подход позволяет, во-первых, улучшать практику взаимо-

действия государства, прессы, общества на цивилизационной основе, во-вторых, повышать уровень политической, информационной, коммуникативной культуры граждан, в-третьих, этически нормализировать (избавлять от моральной амбивалентности) современную журналистскую деятельность, в-четвертых, совершенствовать учебный процесс в вузах по специальностям «журналистика», «политология», «этика»

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются

- использованием апробированных в гуманитарной науке методов, принципов, подходов, верифицированных социально-информациологических, политологических, медиалогических, филологических, философских, социологических парадигм,

- экстраполяцией в поле научного дискурса основных законов диалектики, а также законов социальной, ментальной, информационной идентичности, классических (традиционных) принципов и методов творческого процесса,

- репрезентативностью эмпирической базы исследования, сформированной сводом различных способов сбора исходного материала и последующей его интерпретации,

- применением метода корреляции авторских выводов с общепризнанными результатами исследований в области теории и практики журналистики в современных условиях.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертации вошли в доклады и сообщения автора на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях' «Журналистика в информационном обществе перспективы развития» (Белгород, октябрь 2007); «Журналистика и информационная политика в регионе теория и практика функционирования» (Набережные Челны, ноябрь 2007), «Средства массовой информации в современном мире Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, апрель 2008) и др Основное содержание работы отражено в 7 публикациях

Диссертация обсуждена на заседании кафедры управления социальными и экологическими системами ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в декабре 2009 года и рекомендована к защите

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка использованных источников и научной литературы Содержание работы изложено на 134 страницах Библиографический список включает 343 наименования

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, освещается степень разработанности проблемы, формулируются цели и задачи работы, выявляются ее теоретическая, методологическая, эмпирическая основы, определяются достигнутые результаты, раскрываются новизна исследования, его научно-практическая значимость

В первой главе «Теоретико-методологические основы профессиональной морали современной журналистики» исследуются идеологические модификации системно-элементных свойств и признаков массмедийной этики, подверженной влиянию рыночного фундаментализма как определяющей социально-политической философии современного общественного бытия

В первом параграфе «Трансформация целей и средств журналистской деятельности в условиях информационного рынка» рассматриваются модифицированные переходностью общества социально-политические конструкты работы массмедиа в контексте сравнительного этиковедения прессы

Автор считает, что в настоящее время теория журналистики испытывает потребность в разработке концепции этической амбивалентности прессы в переходном обществе в сопоставлении с ее миссионерской (социально-функциональной) ролью в формате отношений власти и народа с позиций классической духовно-практической дихотомии «добро - зло» и «правда - ложь», актуальность которой в постперестроечные годы была значительно принижена в общественном мнении Эта потребность, в первую очередь, обусловливается тем, что в условиях постиндустриального социума для любого человека «действенно жить - это значит жить, располагая правильной информацией»1-между тем последняя, особенно распространяемая в массовой коммуникации, с точки зрения «правильности», явственно обнаруживает свою структурно-функциональную недостаточность для точной ориентации большинства граждан в онтологических сложностях переменного характера

Одна из таких сложностей, порожденных синергийной цикличностью социальной формы движения материи, - это ни чем не сдерживаемая экспансия рыночного фундаментализма, принципы которого безраздельно доминируют в большинстве сфер жизнедеятельности переходного общества, независимо от их объекта или предмета (матери-

1 Винер Н Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине -М , 1983 - С 55

ального или духовного) В результате этой экспансии происходит общее снижение защитного порога этико-правовых механизмов социального контроля (как за властью, так и за прессой), обеспечивающих устойчивость нравственных основ бытия и сознания общества Это приводит к ослаблению профессиональной морали в духовно-практических секторах системы социального воспроизводства, в том числе, в современной журналистской деятельности - не только позитивно модернизированной, но и негативно деформированной условиями информационного рынка

Пренебрегающая миссионерской ролью пресса, эксплуатирующая, в первую очередь, политический и маркетинговый ресурсы, с одинаковой интенсивностью демонстрирует способность работать как во благо, так и во зло содержащему ее обществу, которое может до определенного предела мириться с вредоносными для нее информационно-вещательными действиями Но этот предел, по мнению автора, уже наступил отечественная политизированная и «экономизированная» журналистика сменила свои прежние принципы отражения действительности («больше света - меньше тени») с точностью до наоборот. Она регулярно заполняет публичную сферу без каких-либо рецептивных лоций не только концептами нравственности, но и концептами безнравственности, которые наносят вред фундаментальным основам общественного бытия и сознания и создают напряженность (взаимное недоверие и неуважение) в отношениях между властью и народом

В итоге в общественной атмосфере постепенно создаётся благодатная (фактически бесконтрольная) почва для становления, развития и утверждения этической амбивалентности журналистской деятельности В этом случае она неизбежно утрачивает многое из своего социально-генного (сущностно-функционального) набора позитивных целей и средств познания-преобразования окружающей действительности И все это негативным образом сказывается на формировании и осуществлении массмедийной политики на переходе к другому типу общественного жизнеустройства, когда особенно необходимы объективность, точность, осторожность в работе не только властных структур, но и средств массовой информации любого типа учредительства

Массмедийная политика (политика СМИ) определяется автором как формируемая и осуществляемая прессой система целей, задач, направлений, средств для реализации общественных и государственных потребностей в информационно-коммуникативной сфере жизнедеятельности социума На языке журналистов она называется линией поведения, или социальной позицией средства массовой информации, отражающей принципы и методы повседневной деятельности творческого коллектива Содержательно-техническим наполнением массме-

дийной политики является информационно-коммуникативное посредничество в системе связей «власть - СМИ - народ», в котором может находить свое место как реальный, так и виртуальный характер журналистской деятельности

В этой тройственной схеме возможны различные модификации массмедийной политики, связанные с переходом объективных информационных потребностей (при гармонии отношений между властью, прессой, народом) в субъективные информационные интересы (при дисгармонии отношений между тремя акторами социально-политического взаимодействия) При этом средства массовой информации способны играть различные роли а) быть объективным посредником между властью и народом, б) защищать народ и не слышать власть, в) защищать власть и не слышать народ, г) преследовать только свой интерес (как правило, экономический)

В сочетании двух последних вариантов, в основном, и заключается суть массмедийной политики, которой в настоящее время придерживается большинство отечественных средств массовой информации, особенно на региональном и муниципальном уровнях Политический интерес власти в интеграции с экономическим интересом прессы дает в итоге политизированную и «экономизированную» журналистскую деятельность, которая освобождает себя от миссионерского табу на массовое производство вербально-визуальных деструктивов безнравственности, что не может не сказаться негативно на прямой и обратной связи власти с народом Кроме того, многие массмедиа, считая свои структуры превращенными элементами истинной власти («четвертой» по счету), все чаще начинают замыкаться сами на себя, на своем бытии и сознании, вопреки общественно-государственному заказу на отражение окружающей сообщество граждан социальной действительности.

Отсюда проистекает устойчивая характеристика современной журналистики в условиях информационного рынка, для обозначения которой автор вводит в научный оборот термин - «этическая амбивалентность прессы», или равноудаленность производителя и распространителя медиа-продукции от антонимичных составляющих в классических дихотомиях «добро - зло» и «правда - ложь» Такая позиция массмедиа изначально подвергает значительному публично-рефлексивному риску необходимую для общества устойчивость нравственных основ его бытия и сознания, деформируя, в первую очередь, образ политической и экономической власти в народном представлении

Во втором параграфе «Нравственные концепты творческого процесса в экономико-центрической доминанте журналистской деятельности» выявляются теоретические и практические источники раздвоения (по векторам «плюс» и «минус») профессиональной мора-

ли, обусловленные рыночной (маркетинговой) философией массме-дийного производства

Автор полагает, что в настоящее время в медиасфере переходного общества с наглядной безусловностью доминирует институт журналистики, который можно назвать политизированным и «экономизирован-ным», поскольку в его основании - идеологических посылках и технологических средствах - лежит рыночная (маркетинговая) философия, оказывающая прямое и косвенное воздействие на сферу власти Следование на практике принципам этой философии на фоне политизации массмедиа и медиатизации политики означает, в первую очередь, гипертрофию товарных отношений в одной из духовных отраслей социального воспроизводства

В этом случае журналистика как миссионерская профессия с обретением тотальной товарности рискует потерять даже зачатки первородной духовности - при этом она в своей корпоративной среде постепенно фетишизирует получаемую прибыль от периодического издания как единственно верный показатель социально-творческого успеха А затем переносит его действие на общественную среду, фактически превращаясь в оппозиционера высокой нравственности с помощью расхожего тезиса то, что прибыльно, морально, а то, что убыточно, аморально

Де-факто зафиксированная бифуркация - нравственное разветвление индуцируемого прессой информационно-коммуникативного процесса - порождает в социально-психологическом плане как позитивные, так и негативные рабочие установки. Она становится многосторонней, или характерной для всех стадий творческого процесса журналиста - выбора темы, сбора материала, литературного его оформления Повседневное бытие политизированной журналистики, которое определяется, в основном, принципами рыночного фундаментализма, отличается по этой причине двойственной противоречивостью- а) поведен-ческо-инструментальной, когда журналист действует (выбирает тему и собирает фактуру) и б) содержательно-вербальной, когда журналист пишет (обдумывает сюжет и словесно оформляет текст)

В случае отклонения журналиста от позитивно-моральной рабочей установки в публичной сфере обязательно появится либо неконструктивный, либо деструктивный медиатекст, для которого будут характерными по отдельности или в совокупности асоциальная тема, виртуальная фактура, искусственный сюжетом, вычурным языком Тем более, что названная бифуркация перманентно создает благоприятную -этически амбивалентную - почву для различных деформаций нравственно-профессионального сознания, отступающего от традиционных (миссионерских) канонов журнализма

Этическая амбивалентность информационно-коммуникативного процесса, порождаемого политизированной и «экономизированной» прессой, характеризуется раздвоением морально-профессионального единства на принципы этики накладываются аналоги контрэтики, факторы и явления которой формируются объективными и субъективными основаниями рыночного фундаментализма Наличествующая в мас-смедийной политике контрэтика представляется идеологически-технологическим феноменом, нивелирующим и даже разрушающим базовые информационно-коммуникативные предпосылки самосохранения и развития социума, поскольку она противостоит общественной морали в целом

В рамках научной рефлексии автор терминологически определяет контрэтику в качестве негативно аргументированного «рыночной» философией и апробированного маркетинговой практикой свода устойчивых (повторяющихся) методов, способов, приемов массмедийной деятельности, противонацеленных по отношению к традиционным (миссионерским) постулатам журналистской этики

В третьем параграфе «Рыночный фундаментализм и морально-правовой дуализм современной прессы» раскрываются идеологическая и технологическая основы массмедийной контрэтики как антипода базовых - нравственно-юридических и социально-психологических - установок журналистской деятельности во вневременном цивилиза-ционном измерении

По утверждению автора, возникновение и упрочение факторов и явлений контрэтики в современной журналистике и массмедийной политике означает реальное снижение возможностей социального контроля за работой прессы вследствие ослабления механизмов внутренней (этической) ее саморегуляции Этическая амбивалентность мас-смедиа не представляет собой полного отказа журналистов от классических (миссионерских) норм профессиональной морали Но на деле она допускает значительную их коррекцию в сторону отступления от общечеловеческих ценностей, что неизбежно легализует равноправное сосуществование в публичной сфере морального и аморального начал, в том числе в отношениях власти и народа

Между тем этическая саморегуляция прессы в современных условиях оказывается куда более значимым механизмом социального контроля, нежели юридическая (внешняя) регуляция, ведь диспозиция морали и права в отечественном информационном пространстве (с константной вторичностью внешних начал его регуляции) не поменялась Весь двусторонний (истца и ответчика) опыт общения различных мас-смедиа с судебной властью в постсоветский период показал право в журналистике может регулировать не более одной трети конфликтных

ситуаций, возникающих на всех стадиях профессиональной деятельности - при выборе темы, сборе и обработке материала, литературном его оформлении, реакции на выступление прессы

Остальные две трети производственных ситуаций, выходящих в зону общественной конфликтогенности и требующих третейского разбора, приходится разрешать с помощью этической экспертизы и соответствующей ей аксиологической технологии, поскольку в деятельно-стной ауре журналистики понятие «профессиональное» в идеально-императивном варианте фактически совпадает с понятием «нравственное»1 Помимо этого, ослабление морали в обществе автоматически приводит к снижению права, так как социальный закон диффузии морали и права еще никто не отменял без диктатуры нравственности невозможно осуществить в стране диктатуру закона, о которой сейчас часто говорят с высоких трибун руководители государства

В основе массмедийной контрэтики, индуцированной рыночным фундаментализмом, находятся, по мнению диссертанта, две составляющих - идеологическая и технологическая-

1 Идеологическая составляющая массмедийной контрэтики формируется постулатами «рыночной» философии в журналистике, позволяющей допускать забвение (небрежение, непонимание) миссионерской роли прессы В результате в ее поле максимизируется (абсолютизируется) принцип свободы слова как возможность говорить публично все, что заблагорассудится, и, наоборот, минимизируется принцип ответственности за публично сказанное и показанное как «маскируемый» вариант пресловутой цензуры, вопреки цивилизационно-диалектическому сочетанию этих принципов

2 Технологическая составляющая массмедийной контрэтики формируется журналистским произволом, который отступает от традиционного морально-правового модуса поведения производителя социально значимой информации, распространяемой по каналам массовой коммуникации Усвоение добытой неправедным (аморальным) путем информации снижает уровень иммунитета к публичным деструктивам безнравственности у потребителя данной информации, к тому же не обладающего высоким уровнем медиа-образованности, необходимой для точной ориентации в безбрежном плюрализме информационного рынка

Между тем «контрэтическое» поведение журналиста уже начинает претендовать на статус профессионально-нравственной нормы, в противовес всем общепринятым этическим кодексам, хартиям, канонам, декларациям В авторском понимании журналистский произвол явля-

1 См Авраамов Д С Профессиональная этика журналиста - М , 1999

ется формой непрофессионального поведения работника прессы в общении (прямом или дистанционном) с массовой аудиторией, источником информации и персонажем произведения, а также в текстуальном оформлении собранного материала с авторскими оценками и выводами, при которой и контакты с людьми, и оформление текста не согласуются ни с нормами морали, ни с интересами общества

Во второй главе «Синкретизм этики и контрэтики в массмедий-ной политике» исследуются технологические модификации системных признаков журналистской этики, подверженной влиянию рыночного фундаментализма, и возможности их рекультивации в современном социуме

В первом параграфе «Специфика рыночной медиапродукции: нравственно-аксиологическое измерение» изучаются качественные особенности продуцируемой в обществе социальной информации, делегируемой массмедиа ее потребителям в лице граждан страны в рамках массмедийной политики

Автор утверждает, что вследствие абсолютизации в современной прессе рыночного фундаментализма с последующей бифуркацией традиционной (классической) этики журналистики происходит снижение уровня контактности морали и права в массмедийном производстве Эта тенденция приводит к серьезным сбоям в его внутренней (нравственной) и внешней (юридической) регуляции, и далее - к неизбежному ослаблению устойчивости политической системы, в основе которой лежит, прежде всего, прочность отношений «власть - народ»

В результате порождается входящий в привычку для общественной атмосферы этико-правовой дуализм политизированной и «экономизи-рованной» журналистики, не способной самостоятельно, силами профессионально-корпоративного цеха, разрешить существенное материально-духовное противоречие И вполне естественным результатом разбалансировки классического - этико-правового - механизма внутренней и внешней регуляции творческого процесса становится инфицирующий социальную практику журналистский произвол Он проявляется как в открытой, так и в скрытой форме при общении журналиста с различными субъектами общественной жизни - реципиентами, источниками, персонажами, коллегами и др

В первом случае работники прессы возводят в принцип полное неприятие традиционной (классической) журналистской этики, нормы и правила которой нарушаются ими с регулярным постоянством, невзирая на негативное к ним отношение со стороны общественного мнения Во втором случае они возводят в принцип двойной стандарт профессионального поведения, когда в их деятельности соблюдение мораль-

ных норм и правил спорадически сочетается с их несоблюдением, то есть на этику журналистики и здесь накладывается контрэтика

Являясь следствием этической амбивалентности современного журнализма, идеология массмедийной контрэтики культивирует адекватную технологию непрофессиональной (в смысле - негативной) деятельности, образующую особую специфику духовно-практического ее продукта Эта специфика обнаруживается в нравственно-аксиологическом измерении большого массива публицистических текстов и проявляется, прежде всего, в двух существенных типологических признаках, или контрапунктах содержания

а) релятивность текста по дихотомической шкале «добро - зло» и «правда - ложь», которая состоит в авторской (и стоящей за ним редакционной) неопределенности или ошибочности сделанного морального выбора при трактовке положенных на сюжет публикации фактов социальной действительности,

б) конфликтогенность текста по дихотомической шкале «согласие - разногласие» и «сотрудничество - соперничество», которая состоит в авторской (и стоящей за ним редакционной) линии на предпочтительность отражения в своих публикациях фактов социальной действительности, имеющих эпатажный (негативный, сенсационный, конфликтный) характер

И релятивность, и конфликтогенность современного медиатекста, имманентные рыночному журнализму и производные от его этической амбивалентности, передаются по массовым коммуникациям информационно-политическими средствами в общественную атмосферу, инфицируя ее вербально-визуальными деструктивами безнравственности Названные качества проявляются на всех стадиях творческого процесса, но самый большой моральный ущерб они приносят в производственной ситуации «журналист - аудитория», в рамках которой «итожится мера нравственного поведения журналиста во всех других сферах»1 и речь идет о выполнении им профессиионального долга перед обществом

Во втором параграфе «Ревизия опорных категории публицистики (факта, понятия, образа, содержания и формы медиатекстов)» рассматриваются трансформации основных компонентов информационного процесса при создании журналистского произведения в рыночных условиях

Автор полагает, что идеология массмедийной контрэтики, в силу нравственной амбивалентности современного журнализма, культивирует не только адекватную самой себе дуалистскую технологию твор-

1 Прохоров Е П Введение в теорию журналистики - М , 2003 - С 348

ческой деятельности, но и нетрадиционную (постмодернистскую) филологию ее духовно-практического продукта, предназначенного для массового распространения и потребления Получаемый при этом в качестве товара медиатекст, после линейного и перекрестного анализа основных его компонентов, дает полное право аргументированно говорить о совершающейся в амбивалентной журналистике семантико-стилистической ревизии опорных категорий публицистики - факта, понятия, образа Этот процесс сопровождается также негативной в целом мутацией содержания и формы, стиля и языка журналистского произведения

В первую очередь, ревизии в массмедийной политике подвергается нравственно-тематический повод для журналистского выступления В этой области в пореформенные времена произошел коренной пересмотр социально-проблемных значимостей (аксиологических основ) по принципу перевернутой пирамиды - что раньше считалось более важным, стало менее важным В настоящее время на передний план в прессе вышли эпатажные и аномальные сюжеты, источниками которых являются, как правило, сенсации в политике, провалы в экономике, преступления, катастрофы, наводнения и прочие катаклизмы

В основном качественные признаки и свойства современного ме-диатекста, вследствие его детерминации рыночным фундаментализмом, характеризуются постепенным сползанием факта, понятия, образа публицистики от конструктивного к неконструктивному и, далее, к деструктивному модусам При этом стиль изложения в тексте, вместо выдержанного, становится ерническим, грубым, вульгарным, что сказывается даже в названиях публикаций, например «Тараканы в Нацму-зее», «Барби-монстр» По популярности Ксения Собчак соперничает с рекламой прокладок», «Язвительный взгляд на мясо испортил рыночные отношения»; «Дуэль за бордель на кухонных ножах», «Избиение на видео Дубль два», «Педофилов исправит только кастрация»1

Идеологическое внедрение амбивалентной прессой в массовое сознание новых (нередко - антиподных) социокультурных норм бытия было бы невозможно без взятой журналистами на вооружение контрэтической филологией Широко используемые в массмедийной практике виртуальные факты, деформированные понятия, гиперболизированные образы, ернические заходы нуждаются в адекватном вербаль-

1 См Известия Татарстана - 2005 - 23-29 декабря, Аргументы и факты -2007 - № 13 - 28 марта - 3 апреля, Московский комсомолец - 2008 - 11 июля, Восточный экспресс [Казань] - 2005 - 22-28 декабря, Челнинская неделя [Набережные Челны] - 2007 - 16 ноября, Комсомол,екая правда - 2008 - 24-31 июля

ном воплощении, которое обеспечивается всемерным опрощением литературного языка, до недавнего времени считавшегося единственно возможным в формате публицистики

Во-первых, язык современной прессы отличается выходящей за функциональные рамки просторечностью «Как ни пытались казанцы забить хотя бы гол престижа, им не удалось избежать «сухаря»1 Во-вторых, этот язык характеризуется вызывающей жаргонностью в этническом коммуникативном поле «Регулярный «чес» среди мигрантов выдает стабильный урожай нарушителей»2 В-третьих, язык переходной журналистики отдает крайней интолерантностью даже при посредничестве между властью и народом «У нас, несмотря на все успехи, происходит быстрое одичание, или, говоря по-научному, маргинализация населения Россияне загибаются поодиночке, озлоблены, но пребывают в апатии, ненавидят государство и не верят ему»3

По авторскому убеждению, в настоящее время возникает настоятельная необходимость в семантико-стилистической рекультивации современных медиатекстов и значительной коррекции творческого процесса для сохранения в классической первозданности опорных категорий публицистики и повышения качества журналистских произведений

И здесь роль главного адсорбента современной журналистики (российской - особенно, в силу нашей ментальности) может сыграть реабилитированная большинством профессионального сообщества миссионерская этика, наличествующая в массмедийной политике именно она в идеале способна понуждать журналиста самого (по внутреннему побуждению и внешнему принуждению) не делать того, чего не надо делать умалчивать факты, надумывать аргументы, искажать события, переиначивать смыслы, усугублять конфликты, разжигать страсти, насаждать цинизм, льстить власти, грубить оппонентам и т д

На этой основе профессиональному цеху (с помощью общества и государства) можно осуществить необходимое очищение в информационном процессе от рыночных деформаций опорных категорий публицистики (факта, понятия, образа), повышение качества содержания и формы журналистского произведения, улучшение его стиля и языка на классической литературной традиции

' Из потока новостей // Республика Татарстан - 2005 - 22 декабря

2 Галиева С Незнание законов не освобождает от ответственности // Молодёжь Татарстана - 2005 - 22 декабря

3 Озерова М Коэффициент ненависти // Московский комсомолец - 2008 -30 января - 6 февраля

В третьем параграфе «Рекультивация миссионерских начал в журналистской деятельности» выявляются реальные возможности современного общества и государства в идеологической и технологической коррекции социальной роли и функций отечественной прессы и массмедийной политики

Автор считает, что синкретизм этики и контрэтики массмедиа в условиях информационного рынка, носящий временный (переходный) характер, постепенно становится серьезным препятствием на пути цивилизованного развития российского общества И в настоящее время он нуждается в серьезной корректировке посредством очищения от второй его составляющей (контрэтики) демократическими методами и способами регуляции журналистской деятельности, не допускающими использование цензуры

В этой связи возникает насущная необходимость теоретического и практического выявления антикризисного информационно-коммуникативного потенциала у общества и государства (на идеологических началах) и самого журналистского цеха (на технологических началах) с определением конкретных мер его реализации

Действительно, в условиях стихийно формирующегося информационного рынка сообщество граждан нуждается в многосторонней защите от деструктивного влияния на его бытие и сознание амбивалентной журналистики с контрэтической философией профессионального поведения Для того чтобы реально противостоять расширяющемуся информационному воспроизводству безнравственности, сдерживающему прогресс цивилизации, необходимы постоянные и эффективные усилия общества, государства, корпорации на двух основных направлениях

- во-первых, всемерное противодействие извне (правом) и изнутри (моралью) концептам массмедийной контрэтики, как бы «узаконивающей» в общественном и корпоративном мнениях журналистский произвол как неизбежное следствие и «необходимое» свойство информационно-рыночного фундаментализма,

- во-вторых, постепенное возрождение в цивилизационно-модернизированном варианте миссионерской роли и конструктивных функций классического журнализма в переходном к информационной модели устройства обществе при налаженной системе социального (бесцензурного) контроля за прессой

По мнению автора, сложение защитных - общественных, государственных, корпоративных - сил противодействия контрэтике и возрождения миссионерского начала в прессе реально увеличивает качественные и количественные мощности журналистского воспроизводства нравственности (в стереотипах массового сознания и модусах людско-

го поведения) в противовес ее антиподу Большие возможности в этом плане заключаются в создании на российском телевидении, по предложению С Миронова, председателя Совета Федерации РФ, общественных наблюдательных советов

Эта мера внешняя, правового характера, и автор целиком с ней согласен, отметив лишь некоторую запоздалость ее принятия Однако механика нейтрализации массмедийного воспроизводства безнравственности, регрессивного по отношению к цивилизационному развитию, базируется на отлаженной контактности права с моралью И должна включать в себя меру внутреннюю, этического характера, -например, давно предлагаемый журналистский суд чести как способ и форму спора по правилам со встречными исками авторов друг к другу

Идеально-императивное строение журналистской практики и адекватной массмедийной политики с целостной системой механизмов внутренней саморегуляции и внешней регуляции обеспечивают этика и право в качестве его, соответственно, фундамента и каркаса И роль этих механизмов в принципе состоит в том, чтобы этическими нормами и юридическими правилами не позволять журналистике, даже случайно (из благих намерений), вредить основам бытия и сознания породившего ее общества

Во всех без исключения ситуациях оно возлагает на социальные структуры и институты, в том числе - на акторов массово-коммуникативного процесса, непреложную обязанность поддерживать на должном уровне физическое, психическое, нравственное здоровье граждан, тем более в ситуации быстрого перехода в информационный рынок

Автор утверждает, что в переходном обществе, по всем законам социальной формы движения материи, в системе связей «власть -пресса - народ» должен наличествовать постоянно действующий механизм нравственной корреляции При этом деструктивный уровень духовно-практической активности амбивалентной журналистики должен сопровождаться адекватным уровнем контрактивности высокой общественной морали И качество вбрасываемой прессой в публичную сферу социальной информации должно всесторонне экспертироваться и избирательно потребляться массовой аудиторией, соизмеряясь с целями и задачами нравственного развития сообщества граждан

В Заключении обобщаются полученные научные результаты, их теоретическая инновационность и концептуальная значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяются пути дальнейшей разработки выбранного исследовательского направления, даются рекомендации к применению результатов в социальной практике

В частности, обосновывается теоретико-прикладная необходимость

- всемерного (идеологического, технологического, организационного, психологического и др) противодействия информационно-политическим факторам и явлениям журналистской контрэтики, способной отклонять массмедийную политику от прогрессивных целей и благородных начал и вредить духовно-практическим основам жизнедеятельности социума,

- возрождения на модернизационной основе традиционных (миссионерских) принципов и методов отечественного журнализма при налаженной системе общественно-государственного контроля за прессой (без применения цензуры) с целью гармонизации отношений между властью и народом для обеспечения надежной устойчивости социально-политической системы

Благодаря противодействию журналистской контрэтике и возрождению миссионерской роли прессы реально могут получить в массме-дийной политике значительное усиление конструкты высокой нравственности и, наоборот, сократиться до минимума их антиподы

Ш. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов исследования

1 Нуруллина ГМ Этические трансформации информационной политики//Государственная служба - 2009.-№ 1 -С 114-116

Научные статьи, материалы, тезисы

2 Нуруллина Г М Этика и контрэтика в журналистике переходного общества // Вестник Чувашского университета - 2007 - № 4 - С 306-313

3 Нуруллина Г М Этические императивы в современной журналистике / Сборник трудов междунар конф «Журналистика и медиаобра-зование 2007» - Белгород Изд-во Белгород ун-та, 2007 - С 86-92

4 Нуруллина Г М Информационная политика в нравственном измерении / Журналистика и информационная политика в регионе теория и практика функционирования Материалы всерос науч -практ конф -Набережные Челны Лаб операт полиграфии фКГУ, 2007 - С 127-132

5 Нуруллина Г М Контрэтика в современной журналистике /Гуманитарная наука в переходном обществе Материалы вузов науч

конф - Набережные Челны Лаб операт полиграфии фКГУ, 2007 - С

6 Нуруллина ГМ О явлении «контрэтика» в журналистике / Средства массовой информации в современном мире Петербургские чтения Тез всерос науч -практ конф - СПб Роза мира, 2008 - С

7 Нуруллина Г М Закон информационной механики действие на противодействие // Тонус Научное и учебно-методическое издание -Казань Изд-во Казан ун-та, 2008 -№17 - С 57-65

Объем авторских публикаций по теме диссертации составляет 3,2 печатного листа

182

258-260

Подписано в печать 20 02 2009 г Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,9 Тираж! 10 экз Заказ Б-0707

Отпечатано с готового оригинал-макета в лаборатории оперативной полиграфии филиала Казанского государственного университета в городе Набережные Челны 423812, Набережные Челны, пр Сююмбике, 10«А» (11/29) Телефон/факс (8552) 58-88-94

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Нуруллина, Гульфиза Мазитовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МОРАЛИ СОВРЕМЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ.

1.1. Трансформация целей и средств журналистской деятельности в условиях информационного рынка.

1.2. Нравственные концепты творческого процесса в экономико-центрической доминанте журналистики.

1.3. Рыночный фундаментализм и морально-правовой дуализм современной прессы.

2. СИНКРЕТИЗМ ЭТИКИ И КОНТРЭТИКИ В МАССМЕДИЙНОЙ ПОЛИТИКЕ.

2.1. Специфика рыночной медиапродукции: нравственно-аксиологическое измерение.

2.2. Ревизия опорных категорий публицистики (факта, понятия, образа, содержания и формы медиатекстов).

2.3. Рекультивация миссионерских начал в журналистской деятельности.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Нуруллина, Гульфиза Мазитовна

Актуальность темы исследования. В переходном обществе, каким на стыке XX и XXI веков представляется радикально меняющая основные алгоритмы своего бытия Россия, обычно все виды социальной практики, получившие ранее именной профессиональный статус, модифицируются на сущностно-функциональном уровне. И сфера массовой коммуникации, в том числе — журналистика в качестве профессиональной деятельности по сбору, обработке, распространению, потреблению предназначенной для массовой аудитории политической и социальной информации в пределах действующих в обществе юридических правил и моральных норм, не является исключением из этого правила.

В условиях общественной трансформации претерпевает серьезные изменения (как позитивные, так и негативные) присущая массово-коммуникативной деятельности в силу её социально-политической природы коррекционная система механизмов внешней регуляции и внутренней саморегуляции. Разумеется, доминантная цель в работе этих механизмов в принципе остается неизменной: в самом общем виде она заключается в том, чтобы основной субъект информационной деятельности -журналистика - в рамках формируемой ею массмедийной политики не наносила вред (из благих или злых намерений) политическим, экономическим, нравственным основам породившего её общества.

И в том числе — основам цивилизованных (этико-правовых) отношений между властью и народом, в рамках которых пресса выступает информационно-коммуникативным посредником. Она аккумулирует в этом поле социально-политического взаимодействия этику поведения обоих субъектов (и власти, и народа) и добавляет свой этический модуль, который способен либо повышать, либо понижать общий социокультурный уровень политической коммуникации. Образующийся при этом тройственный симбиоз этики власти, этики народа, этики прессы в идеале предполагает не только оптимальное решение злободневных социально-экономических проблем, но и поддержание на должном уровне психического и нравственного здоровья людей.

Между тем журналистская практика последнего 15-летия в России изобилует многочисленными примерами противоположного характера, когда в условиях информационного рынка производится эксплуатация политического ресурса прессы и совершается гипертрофия маркетинговых её свойств. Подверженная рыночному фундаментализму (термин Д. Стиглица), отечественная пресса непрерывным производством деструктивной медиапродукции вызывает дополнительную напряжённость в отношениях между властью и народом и негативно воздействует на общественную и индивидуальную мораль и психику.

Социально-информациологическая экстраполяция коррекционной идеологии и технологии на современную массмедийную политику позволяет сделать вывод о том, что в противовес профессиональной этике (позитивное) в информационно-коммуникативном пространстве России формируется контрэтика (негативное). И она получает в настоящее время развернутое обоснование в качестве социально-эволюционной неизбежности в публичных выступлениях своих радикально настроенных представителей: «Информация продается и покупается, трактовка информации продается и покупается, это естественно»1.

Этот тезис о «естественности» товарно-денежного аттрактора в массово-коммуникативной деятельности, по мнению диссертанта, не имеет фундаментального основания - при том, что весьма авторитетные теоретики и практики отечественной и зарубежной прессы утверждают в политико-нравственном смысле прямо противоположное: например,

1 Пархоменко С.Б. Журналистика прошлого и настоящего - две разные профессии /Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. - М.: Изд-во Моск. школы полит, исслед., 2000. - С. 390. главнейшая свобода печати состоит в том, чтобы не быть промыслом»1, или «нельзя, чтобы журналист менял свои взгляды, сообразуясь с материальной выгодой»2.

На основании возникшей в современной журналистской деятельности идеолого-технологической коллизии между духовным и материальным (нравственным и маркетинговым) можно сказать, что научно-практическая проблема для диссертационного исследования существует в реальности и обусловливается:

- во-первых, постоянно совершающейся конфронтацией в рыночной массовой коммуникации между нормативными (этическими) правилами и ненормативными (контрэтическими) аномалиями профессиональ-но-творче-ского поведения журналистов, в результате чего уменьшается действенный потенциал социально-политического дискурса «власть — народ», снижаются возможности точной ориентации сообщества граждан в действительности и возникают сбои в системе информационного обеспечения управления социумом;

- во-вторых, недостаточным объёмом и уровнем теоретических исследований этического феномена массовой коммуникации, учитывающих современные трансформации массмедийной политики в переходном обществе, устанавливающих причины нравственно-профессиональных конфликтов в политизированной журналистской среде и выдающих практические рекомендации по их разрешению и предотвращению.

Из вышесказанного проистекает научно-практическая задача исследования, которая заключается:

- во-первых, в концептуальной разработке основ профессиональной журналистской морали в условиях политизации массмедиа и медиатизации политики в трансформирующемся социуме на его пути к информа

1 Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания / Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1. - С. 81.

Засурский Я.Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России. - М., 2005. - С. 15. ционному обществу с инвентаризацией бытующих способов формирования массмедийной политики в формате отношений «власть - народ»; во-вторых, в формулировании с позиций социально-информациологического подхода основных (стратегических и тактических) концептов адекватной целям и факторам общественной трансформации массмедийной политики и разработке соответствующего модуля журналистского поведения на всех стадиях творческого процесса.

Состояние научной разработанности проблемы. Изучение теоретико-методологических основ профессиональной морали журналиста в условиях политизации массмедиа и медиатизации политики в трансформирующемся социуме на его пути к информационному обществу потребовало использования как общетеоретических, так и конкретно-прагматических подходов. В этой связи весь массив научных работ, привлечённых к исследованию, сформировался по семи обширным группам в зависимости от теоретико-методологического их соответствия целям и задачам диссертации.

Во-первых, это труды, содержащие философский и политологический анализ интеллектуально-нравственных основ творческой деятельности человека, в том числе - журналистской (Аристотель, В.Г. Афанасьев, М.М. Бахтин, В.Г. Белинский, H.A. Бердяев, А.И. Герцен, Б.А. Грушин,

A.A. Гусейнов, Д. Дидро, И.А. Ильин, М.С. Каган, И. Кант, Конфуций, М.В. Ломоносов, Н. Луман, М. Маклюен, К. Маркс, М. Монтень, Ф. Ницше, Платон, Л.А. Поелуева, В.Д. Попов, О.С. Пугачев, Л.Г. Свитич,

B.C. Соловьев, Б. Спиноза, В.И. Толстых, Ж.Т. Тощенко, Э. Фромм, С.К. Шайхитдинова, А. Шопенгауэр, У. Эко и др.), и позволившие автору определиться с этиковедческой позицией по отношению к информационной сфере социального воспроизводства в переходном обществе.

Во-вторых, это работы, посвящённые феномену морального выбора (С.Ф. Анисимов, Р.Г. Апресян, В.И. Бакштановский, Л.Б. Волченко, Г.Г.

Воробьев, В.Т. Ганжин, В.Д. Комаров, В.Н. Назаров, Б.О. Николаичев,

B.А. Печенев, В.А. Писачкин, Н.С. Савкин, А.П. Скрипник, Ю.В. Сого-монов, A.A. Чичановский и др.), его сущности, функциональному составу, механизмам его действия, что помогло диссертанту углубить и конкретизировать понятие морального выбора в связи с информационной деятельностью человека как производителя и потребителя коммуникативного продукта.

В-третьих, это исследования, написанные зарубежными специалистами (Ф. Брентано, Э. Дэннис, М. Кастельс, Д. Кин, Д.-Э. Мур, Д. Мэр-рил, Д. Рэндал, Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон, Т. Ункер, Ф. Уэбстер, Ж. Фрер, Ю. Хабермас и др.), содержащие характеристики информационного общества, массово-коммуникативной деятельности в нынешних условиях, а также нравственных традиций в осуществлении любой интеллектуальной, в том числе журналистской, деятельности и позволившие, автору сформулировать ряд собственных (применительно к современной прессе) этиковедческих концептов гносеологического и аксиологического характера.

В-четвёртых, это труды (Р.И. Александрова, В.И. Антонова, E.JI. Вартанова, Я.С. Воскобойников, В.М. Горохов, И.А. Дедков, И.М. Дзя-лошинский, Е.С. Дорощук, И.И. Засурский, Я.Н. Засурский, A.C. Капто,

C.Г. Корконосенко, Е.А. Курносикова, Б.Н. Лозовский, В.Ф. Олешко, Е.И. Пронин, В.А. Сидоров, А.К. Симонов, В.Т. Третьяков, В.В. Тулупов, И.Д. Фомичева, A.B. Шевченко, М.И. Шостак, В.К. Юрьев и др.), в которых, наряду с теоретическими и прикладными аспектами журнализма, прямо изучаются или косвенно затрагиваются проблемы профессионального журналистского этоса в переходный период развития российского общества, что помогло диссертанту выработать авторскую шкалу оценок и выводов с вытекающими отсюда рекомендациями и предложениями.

В-пятых, это работы (Д.С. Авраамов, Р.Г. Бухарцев, В.П. Васильев, Л.М. Землянова, Ю.В. Казаков, П.Н. Киричёк, Г.В. Лазутина, Е.П. Прохоров, С.А. Ржанова, В.М. Теплюк, В.В. Учёнова, О.В. Федотова и др.), объектом изучения которых стала природа журналистской этики, теория и практика массовой коммуникации, связанная с развитием человеческого общения, что увязывалось автором с трансформациями общественного, группового и индивидуального сознания, мутациями гражданской и профессиональной ответственности в переходном обществе.

В-шестых, это исследования философско-публицистического характера (Е.М. Богат, И.С. Кон, В.Л. Леви, В.Т. Лисовский, М.А. Лифшиц и др.), предоставившие в пользование автору в понятийно-логических и образно-символических средствах глубокие размышления ассоциативного толка об Истине, Добре, Справедливости и других макропонятиях этического ряда, конкретно воплощающихся в сознании и поведении персонажей художественно-публицистических произведений и самих их авторов (A.A. Аграновский, В.А. Аграновский, A.A. Блок, Г.М. Бочаров, A.M. Горький, A.M. Гудимов, Л.А. Жуховицкий, С.Л. Львов, В.В. Овечкин, Г.Г. Радов, А.З. Рубинов, И.А. Руденко, О.М. Чайковская и др.).

В-седьмых, это свод трудов (В.В. Воробьёв, К.В. Маркелов, Л.И. Мухамедова, В.Д. Попов, В.В. Силкин, A.B. Шевченко, Е.А.Яблокова), учтенный автором во многих аспектах работы - объектно-предметном, понятийно-категориальном, теоретико-прикладном, структурно-содержательном, где в рамках инновационной науки - социальной ин-формациологии, а также журналистики как политической науки сформулированы и верифицированы принципы и механизмы информационной (массмедийной) политики в трансформирующемся обществе, имеющей важным системным элементом этическую составляющую.

Тем не менее, нельзя с уверенностью сказать, что в настоящее время социально-этический профиль информационно-коммуникативной деятельности (с учётом движения российского общества в постиндустриальную стадию развития) изучен в достаточной мере. И данное исследование является развёрнутым дополнением к уже существующим в гуманитарной науке положениям и выводам о политико-нравственных основах информационно-коммуникативной деятельности в контексте новой (контрэтической) концепции прессы.

Цель исследования: обосновать концепцию политико-этической амбивалентности современной отечественной прессы, находящей своё выражение в целях и задачах, формах и методах реализации формируемой ею массмедийной политики.

В рамках поставленной цели формулируются следующие задачи исследования:

- раскрыть теоретико-методологические основы морали в массовой коммуникации и массмедийной политике в системе отношений «власть -СМИ - народ»;

- изучить причинно-следственные концепты профессионально-этиче-ской трансформации прессы в условиях политизации и экономиза-ции "информационного менеджмента;

- определить истоки и мотивы деформации традиционной (классической) этики массмедийного производства;

- рассмотреть феномен контрэтики в журналистской деятельности, сформулировать его понятие и признаки;

- установить амбивалентную специфику современной медиапро-дукции в нравственно-аксиологическом измерении;

- выявить конструктивную роль миссионерской природы журналистики в синергии политизированного и «экономизированного» информационного пространства.

Объект исследования — массмедийная политика, формируемая отечественной журналистикой в современных условиях.

Предмет исследования - идеологические и технологические концепты массмедийной политики в связи с трансформациями профессиональной морали в журналистике.

Теоретико-методологическая база исследования представлена сводом парадигм и концепций из классических, неклассических, постнеклас-сических работ по журналистике, этике, политологии, социальной ин-формациологии, философии, социологии, медиалогии, раскрывающих природу, сущность и особенности функционирования средств массовой информации в связи с формированием общественной, групповой и индивидуальной морали в переходном обществе.

При написании диссертации, имеющей междисциплинарный характер, автор использовал арсенал научно-исследовательских технологий, включающий в себя социально-информациологический, системный, факторный, цивилизационный, аксиологический, институциональный, сравнительный, типологический подходы, методы и методики, что обусловливалось логикой движения понятий, целями и задачами исследования. В качестве основного метода использован структурно-функциональный анализ, применяемый к исследованию общественных явлений, в данном случае - к феномену этически амбивалентной журналистики.

Основными источниками исследования послужили научные труды по теме диссертации, а также государственные и общественные документы в области информационной деятельности: Закон РФ «О средствах массовой информации», Федеральный закон РФ «О рекламе», Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты проведённого автором традиционного анализа более 900 разнопрофильных по темам и жанрам публикаций, помещённых в 2005-2008 гг. в десяти ведущих - по рознично-подписному тиражу и учредительскому статусу - общественно-политических газетах (типология выстроена по «вертикальному» параметру - месту издания): а) трёх федеральных («Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец» - Российская Федерация), б) четырёх региональных («Республика Татарстан», «Известия Татарстана», «Казанские ведомости», «Восточный экспресс» -Республика Татарстан), в) трёх муниципальных, или местных («Челнин-ские известия», «Челны ЛТД», «Вечерние Челны» - г. Набережные Челны) — с точки зрения их соответствия Кодексу профессиональной этики российского журналиста, его зарубежным аналогам, а также Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Основные научные результаты исследования, полученные автором.

1. Обосновано, что в переходном обществе, при неизбежном снижении защитного порога морально-правовых механизмов социального контроля, возникают предпосылки к формированию этической амбивалентности журналистской деятельности, которая усиленно эксплуатирует свой политический ресурс (роль партнёра власти) и маркетинговый арсенал (роль «охотника» за прибылью), но при этом утрачивает миссионерское табу на массовое производство безнравственности в вербально-визуальных формах. Этическая амбивалентность политизированной и «экономизированной» прессы в условиях информационного рынка означает равноудалённость производителя и распространителя медиа-продукции от антонимичных составляющих в классических дихотомиях «добро - зло» и «правда - ложь». Это изначально подвергает значительному риску необходимую для общества устойчивость нравственных основ бытия и сознания потребителя информации, что вызывает необходимость внедрения в систему государственного управления механизмов материального поощрения (наказания) СМИ по специальной шкале этико-правовых показателей.

2. Показано, что в современной прессе, принимающей в условиях информационного рынка политизированный и «экономизированный» характер и формирующей адекватную массмедийную политику, в постоянном режиме происходит кристаллизация журналистской контрэтики, которая нивелирует и даже разрушает базовые коммуникативные предпосылки самосохранения и развития социума, поскольку противостоит общественной морали в целом. Контрэтика определяется в качестве негативно аргументированного «рыночной» философией и апробированного маркетинговой практикой свода устойчивых (повторяющихся) методов, способов, приёмов массмедийной деятельности, противонацеленных по отно'шению к традиционным (миссионерским) началам журналистской этики, что обусловливает потребность усиления внутреннего - корпоративного - контроля за качеством журналистской работы (суд профессиональной чести и др.).

3. Установлено, что в массмедийной политике и адекватной ей практике, подчинённой постулатам рыночного фундаментализма, в результате максимизации принципа свободы слова и минимизации принципа ответственности за публично сказанное и показанное, на статус профессиональной нормы начинает претендовать составляющий основу контрэтики журналистский произвол. Это - форма непрофессионального поведения работника прессы по отношению к массовой аудитории, источнику информации, персонажу произведения или при текстуальном оформлении собранного материала с личными оценками и выводами, при которой и общение с людьми, и оформление текста не согласуются ни с нормами морали, ни с интересами общества.

4. Выявлено, что раздвоение традиционной профессиональной морали в политизированной и «экономизированной» журналистике является причиной разбалансировки классического - этико-правового - механизма внутренней саморегуляции и внешней регуляции творческого процесса. Закономерным следствием этого явления становится возводимый в принцип двойной стандарт в общении журналиста с различными субъектами общественной жизни - реципиентами, источниками, персонажами, коллегами и др. Индуцированная при этом конфликтогенность как следствие этической амбивалентности прессы трансфером, с помощью массмедий-ной политики, внедряется в общественную атмосферу.

5. Доказано, что журналистская контрэтика верифицируется не только в политическом, идеологическом, технологическом, но и в филологическом аспектах: нравственно-аксиологические замеры разножанровых медиатекстов обнаруживают необходимость семантико-стилистической рекультивации духовно-практического продукта современной прессы. Этическая специфика современного медиатекста, в том числе политической информации, проявляется в неопределённости (в лучшем случае) и ошибочности (в худшем случае) авторской позиции по дихотомической шкале «добро — зло» и «правда — ложь», что логически приводит к семантико-стилистической ревизии опорных категорий публицистики — факта, понятия, образа. Этот процесс также сопровождается негативной в целом трансформацией содержания и формы, стиля и языка публицистики, что определяется экспертным использованием матрицы качества журналистского произведения.

6. Определено, что в переходном социуме возникает значительная потребность в нейтрализации деструктивного влияния на общественное бытие и общественное сознание этически амбивалентной журналистики, в первую очередь, посредством реализации целей и задач государственной информационной политики. Эта политика должна включать в себя социально-контрольные средства аксиологического характера (экспертный инструментарий для госслужащих, мониторинговый комплекс для анализа прессы всех уровней, матрица качества журналистского произведения, шкала этико-правовых показателей работы издания, система материального поощрения и наказания СМИ), дополняемая корпоративными механизмами (суд профессиональной чести, отлучение от творческого коллектива, исключение из журналистского сообщества и др.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в теоретической разработке концепции этической амбивалентности политизированной и «экономизированной» журналистики и формируемой ею массмедийной политики в сопоставлении с миссионерской (социально-функциональной) ролью прессы в формате отношений «власть — СМИ - народ»;

- в целостном представлении института рыночной журналистики с политической и маркетинговой «философией» деятельности в контексте формирования на информационно-коммуникативной почве идеологических и технологических основ контрэтики как оппозиции традиционной профессиональной морали;

- в социально-информациологическом определении массмедийной контрэтики в качестве идеологического и технологического антипода базовых - морально-правовых и социально-психологических - установок журналистской деятельности как объективно-посреднической в отношениях между органами власти и общественными институтами;

- в содержательной трактовке производного от контрэтики непрофессионального поведения работника прессы — журналистского произвола (термин из бытового ряда переводится в научный) — в его константной претензии на статусность в современной прессе в виде нормы корпоративной морали;

- в фиксации и объяснении явлений разбалансировки этико-правового механизма внутренней и внешней регуляции творческого процесса, уложения в принцип двойного стандарта в журналистской деятельности и трансфера возникающей при этом конфликтогенности в отношения власти и народа;

- в формулировании концептов семантико-стилистической рекультивации современной медиапродукции и значительной коррекции творческого процесса для сохранения в классической первозданности опорных категорий публицистики и повышения качества журналистских произведений;

- в выявлении антикризисного информационного потенциала мас-смедийной политики и мер его реализации в противодействии тиражируемой в публичной сфере безнравственности, в первую очередь, путём возрождения миссионерской роли журнализма.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научном обосновании эмпирически выявленных концептов нравственной амбивалентности (этика плюс контрэтика) современной журналистики и адекватной массмедийной политики, способной в трансформирующемся обществе как оптимизировать, так и дисгармонизиро-вать публичную сферу социальных отношений, особенно в коммуникации «власть - народ». В этой связи появляется научно обоснованная возможность разрешать возникающие и предупреждать созревающие в государственно-общественных отношениях кризисные ситуации путём этико-правовой коррекции информационного пространства страны (региона) с позиций миссионерской роли журналистики.

Такой подход позволяет, во-первых, улучшать практику взаимодействия государства, прессы, общества на цивилизационной основе, во-вторых, повышать уровень политической, информационной, коммуникативной культуры граждан, в-третьих, этически нормализировать (избавлять от моральной амбивалентности) современную журналистскую деятельность, в-четвёртых, совершенствовать учебный процесс в вузах по специальностям «журналистика», «политология», «этика».

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются:

- использованием апробированных в гуманитарной науке методов, принципов, подходов, верифицированных социально-информациологиче-ских, политологических, медиалогических, филологических, философских, социологических парадигм;

- экстраполяцией в поле научного дискурса основных законов диалектики, а также законов социальной, ментальной, информационной идентичности, классических (традиционных) принципов и методов творческого процесса;

- репрезентативностью эмпирической базы исследования, сформированной сводом различных способов сбора исходного материала и последующей его интерпретации;

- применением метода корреляции авторских выводов с общепризнанными результатами исследований в области теории и практики журналистики в современных условиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации вошли в доклады и сообщения автора на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях: «Журналистика в информационном обществе: перспективы развития» (Белгород, октябрь 2007); «Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования» (Набережные Челны, ноябрь 2007); «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, апрель 2008) и др.

Основное содержание работы отражено в 7 публикациях, помещенных в сборниках научных статей, материалах научно-практических конференций, научных журналах. В работе над диссертацией автор использовал личный 10-летний опыт преподавания студентам очного и заочного отделений филиала Казанского госуниверситета в г. Набережные Челны-курса «Профессиональная этика журналиста», а также практику выступлений в гражданском суде г. Набережные Челны в качестве эксперта по исковым делам в отношении журналистов.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры управления социальными и экологическими системами ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в декабре 2009 года и рекомендована к защите.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка использованных источников и научной литературы. Содержание работы изложено на 134 страницах. Библиографический список включает 343 наименования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этическая трансформация массмедийной политики"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по итогам проведённого научного исследования идеологической и технологической специфики отечественной прессы в переходный период развития российского общества автор выдвигает разработанную им теоретическую концепцию этической амбивалентности журналистской деятельности и медийной информационной политики, что является самостоятельным вкладом в гуманитарную отрасль знания — социальную информациологию и сравнительное этиковедение массмедиа1 в современных условиях.

Концептуальность выдвинутых в диссертации положений и выводов заключается в комплексном их характере относительно научно-исследовательского понимания, аргументации, трактовки и верификации феномена этической амбивалентности журналистики переходного общества и медийной информационной политики: а) природы этого феномена - рыночного фундаментализма как основной (хотя и преходящей!) социально-нравственной доминанты бытия и сознания людского сообщества; б) его философии - принципа максимизации свободы слова в сочетании с принципом минимизации ответственности за написанное, сказанное и показанное в публичной сфере; в) его идеологии - контрэтики как свода антиподных миссионерским (нравственным) началам классической журналистики морально-психологических установок современной прессы; г) его технологии - журналистского произвола как модуса непрофессионального поведения работника массмедиа на всех стадиях творческого процесса (при выборе темы, сборе и обработке материала, литературном его оформлении);

1 См.: Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. - М.: Центр прикладной этики, 2001. д) его механизма - морально-правового дуализма («плюс» на «минус») статусно-ролевой позиции рыночной прессы как источника бифуркаций творческого процесса в «экономико-центрической» журналистике; ж) его филологии — семантико-стилистической ревизии опорных категорий публицистики (факта, понятия, образа, содержания, формы, стиля, языка журналистского произведения) в сторону снижения уровня мастерства; з) его медиапродукции — постмодернистского текста с одинаковой авторской удалённостью (отстранённостью) от концептов добра и зла, правды и лжи и симбиозно перемежающимися в его содержании конструктивом нравственности и деструктивом безнравственности.

Этическая амбивалентность современной прессы, по утверждению автора, представляет собой полу-диалектическую - полу-механистиче-скую сумму позитивного (классического) и негативного (постнеклассиче-ского) начал в творческой деятельности журналиста, что даёт последнему индульгенцию для массово-публичного воспроизводства, наряду с конструктивом нравственности (правды и добра), и деструктива безнравственности (лжи и зла), насыщающих пространство медийной информационной политики. Тем самым, общественная атмосфера инфицируется тиражируемыми во множестве и аморальными по своей сущности стереотипами сознания и модусами поведения, а пафосная созидательность фактически нивелируется индуцируемой прессой нигилистической разрушительностью.

В результате у людского сообщества значительно снижаются возможности точной ориентации в окружающей действительности (и, соответственно, потенциал самосохранения и развития) и возникают кризисы в системе информационного обеспечения оптимизированного управления переходным социумом, так как, по верному замечанию В.Л. Богданова, «журнализм в целом - это сфера общественного сознания, которая моделирует будущие отношения на самые высокие нравственные и интеллектуальные уровни»1. В этой связи автор ставит вопрос о реанимации на иной — цивилизационной — основе старых и создании новых форм социального контроля за отечественной журналистикой, заражённой вирусом этической амбивалентности, что совсем не означает пресловутого возврата к прежней цензуре.

Эта гибкая этико-правовая система социального контроля за журналистской деятельностью, по мнению диссертанта, должна обладать глубоко продуманной с помощью учёных стратегией и тщательно просчитанной с помощью управленцев тактикой.

В основу стратегии можно положить более масштабную цель - возрождение традиционных (миссионерских) принципов и методов отечественного журнализма, являющихся адекватными законам социальной, ментальной, информационной идентичности, действующим в российских условиях.

В основу тактики можно положить менее масштабную цель - всемерное (идеологическое, технологическое, организационное, психологическое и др.) противодействие факторам и явлениям массмедийной контрэтики, связанной с журналистским произволом как следствием рыночного фундаментализма в информационной сфере социума.

В постоянно действующем функциональном поле «возрождения миссионерских начал плюс противодействия факторам контрэтики», созданном совместными усилиями общественных структур, государственных органов, корпоративных ассоциаций, обязательно образуется благоприятная морально-правовая почва для значительного роста журналистского воспроизводства в массовом сознании и поведении конструктов высокой нравственности и, наоборот, сведения до минимума выпуска их антиподов.

1 Богданов В.Л. Корпорация защищает интересы цеха и права человека / Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. - М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995.- С. 216.

И здесь большое значение имеет политика государства в области профессионального образования, в данном случае — журналистского, преследующая в качестве главной цели подготовку таких специалистов, которые бы безусловным образом в любых обстоятельствах придерживались норм и правил традиционной (миссионерской) массмедийной этики и не вредили физическому, психическому, нравственному здоровью общества. К сожалению, перемены последних лет в этой сфере, связанные с переходом на двухступенчатую основу болонского процесса (бакалавриат плюс магистратура), вызывают в преподавательском корпусе вполне обоснованную тревогу, выраженную в резонном замечании Ю.В. Клюева: «Реформа в журналистском образовании должна быть, поскольку его движение достигается, бесспорно, совмещением традиций и новаций в формах, методах, приёмах обучения. Но новации должны носить продуманный, обоснованный, социологически исследованный характер.

В противном случае налаженной, зарекомендовавшей себя образовательной системе грозят коллапс, обрушение, результатом чего станет окончательный перекос в сторону бульварных средств массовой информации, очередное снижение профессионально-этического уровня журналистов, нивелировка гуманистической сущности журналистики, усиление раздробленности журналистского сообщества. Это негативно повлияет на аудиторию на социально-психологическом уровне, ещё больше трансформирует культуру восприятия реципиентом произведений средств информации, изменит отношение к ним в сторону недоверия, отторжения, неприятия»1.

Дальнейшая работа над исследованием взятой для научного анализа проблемы имеет хорошие перспективы, связанные с теоретической необходимостью существенного пополнения гуманитарной отрасли знания новыми философско-этическими сведения о журналистике как одной из

1 Клюев Ю.В. Новации не в ущерб традициям / Журналистское образование: концепции и стратегия. - СПб.: Роза мира, 2006. - С. 126-127. ключевых форм социальной практики в условиях информационного общества. Успешный переход социума в данную стадию развития, в сущности, не возможен без всемерной активизации социально-этического фактора в современном массово-информационном процессе, занятом воспроизводством стереотипов сознания и модусов поведения, нуждающихся в цивилизационном нравственно-содержательном наполнении на основе общечеловеческих ценностей.

Отсюда возникает другая необходимость - прикладная: разработать на основе дополнительно получаемых этико-философских знаний о современной прессе простые в использовании памятки, методики, тренинги творческого поведения журналиста, исключающего контрэтические рецидивы, а также партитуры профессиональных судов чести, рассматривающие конкретные производственные (аномальные) ситуации. И внедрить все эти меры, способы, приёмы внешнего и внутреннего контроля и самоконтроля в повседневную практику редакционных коллективов и корпоративных организаций, увязанную с кадровой аттестацией, моральным и материальным стимулированием работников прессы. Это крайне необходимо: по утверждению У. Эко, «сами массмедиа не должны пребывать вне критики, неоспоримое условие демократии — чтобы печать периодически ставила под вопрос самоё себя»1.

Помимо хорошей возможности эффективного использования материалов диссертации для улучшения подготовки и переподготовки сотрудников печатных и электронных средств массовой информации, а также для улучшения содержания и методики преподавания учебных курсов журналистики, этики, политологии, философии, социологии, сделанные в работе обобщения и выводы способны оказать практическую помощь экспертам, ученым, управленцам, политикам, преподавателям, аспирантам, студентам, которые занимаются изучением и решением про

1 Эко У. Пять эссе на темы этики. - СПб.: Изд-во «Симпозиум», 2003. - С. 82. блем функционирования переходной журналистики и повышения качества современной публицистики.

Положения, выносимые на защиту.

1. В трансформирующемся обществе, когда в большинстве сфер его жизнедеятельности начинают экспансировать принципы рыночного фундаментализма, происходит снижение защитного порога этико-правовых механизмов социального контроля, обеспечивающих устойчивость нравственных основ бытия и сознания социума, что приводит к ослаблению профессиональной морали в духовно-практических секторах системы социального воспроизводства. Эта негативная тенденция характеризует и журналистскую деятельность, которая в условиях информационного рынка эксплуатирует, в первую очередь, свой политический ресурс и маркетинговый арсенал и демонстрирует способность работать как во благо, так и во зло содержащему её обществу, особенно отношениям «власть - народ», с точки зрения морализации (аморализации) публичной сферы социума.

2. Повседневное бытие политизированной и «экономизированной» прессы, по причине многосторонней (поведенческо-инструментальной и содержательно-вербальной) противоречивости, непрерывно создаёт благоприятную - этически амбивалентную — почву для различных деформаций нравственно-профессионального сознания, отступающего от традиционных (миссионерских) канонов журнализма. Эти деформации получают обоснование в новом социально-функциональном явлении — корпоративной контрэтике, нацеленной против базовых коммуникативных основ самосохранения и развития общества, которые должны учитываться в массмедийной политике, проводимой учредителями изданий и журналистским аппаратом.

3. Специфика массмедийной контрэтики находит выражение прежде всего в журналистском произволе, отступающем от морально-правового модуса поведения производителя социальной информации, распространяемой по каналам массовой коммуникации, что способствует ослаблению этического иммунитета у потребителя данной информации, к тому же не обладающего высоким уровнем медиаобразованности. «Контрэтическое» поведение журналиста проистекает в результате забвения (небрежения, непонимания) миссионерской роли прессы, когда в её поле максимизируется принцип свободы слова и, наоборот, минимизируется принцип ответственности за публично сказанное и показанное, что и наблюдается в информационном пространстве пореформенной России.

4. Вызванные абсолютизацией рыночного фундаментализма, бифуркации традиционной (классической) этики журналистики провоцируют ослабление контактности морали и права в массмедийном производстве, что приводит к неизбежным сбоям в системе его внутренней (нравственной) и внешней (юридической) рефляции. Морально-правовой дуализм (по принципу двойного стандарта) современной прессы порождает в самих истоках её деятельности конфликтогенное начало, переходящее по каналам социального трансфера в поле массмедийной политики и, далее, в отношения «власть - народ». Имманентность конфликтогенно-го начала рыночному журнализму, производная от его этической амбивалентности, проявляется с негативной стороны на всех стадиях творческого процесса, но особенно большой моральный ущерб она приносит обществу в производственно-ситуативной связи «журналист - аудитория».

5. Идеология массмедийной контрэтики как следствие моральной амбивалентности современного журнализма культивирует адекватную технологию деятельности и филологию её духовно-практического продукта, что явственно обнаруживается в результате нравственно-аксиологического измерения медиапродукции. Доминирующий в политической прессе медиатекст требует рекультивации опорных категорий публицистики (факта, понятия, образа) с избавлением от различных рыночных деформаций, повышения качества содержания и формы журналистского произведения, улучшения его стиля и языка на классической литературной основе, что обусловливает значительную коррекцию творческого процесса в целом.

6. В условиях стихийного рынка сообщество граждан нуждается в многосторонней защите, в том числе государственными институтами, от деструктивного влияния на его политическое бытие и политическое сознание этически амбивалентной (политизированной и «экономизирован-ной») журналистики. Реально противостоять расширяющемуся информационному воспроизводству безнравственности в обществе можно в рамках государственной информационной политики, выстраивающейся на двух основаниях: во-первых, всемерное (идеологическое, технологическое, организационное и др.) противодействие факторам и явлениям мас-смедийной контрэтики, порождающей журналистский произвол; во-вторых, постепенное возрождение в модернизационном варианте миссионерской роли и функций журнализма в обществе при налаженной системе социального контроля за прессой.

Список научной литературыНуруллина, Гульфиза Мазитовна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Юридические и законодательные акты, нормативные документы и профессиональные кодексы

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 28 сентября.

3. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» /Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: Фирма «Гардарика», 1996. - С. 7-34.

4. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации /Научн. коммент. д. ю. н. М.А. Федотова. М.: Фирма «Гардарика», 1996. - 296 с.

5. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира: (сравнит. анализ): Исслед. подгот. междунар. правительственной орг. юристов. Артикль 19 (ред. A.B. Брагина). (М): Б. и., Б. г. - 230 Фонд защиты гласности).

6. Кодекс профессиональной этики российского журналиста / Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - С. 206-208.

7. Международные принципы профессиональной этики в журналистике / Профессиональная этика журналистов. В 2 т. Т. 1: Документы и справочные материалы. М.: Галерия, 1999. - С. 403-406.

8. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ 10 мая 2006 г. //Российская газета. 2006. - 11 мая.

9. Федеральный закон Российской Федерации «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ.

10. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ.

11. Федеральный закон Российской Федерации «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ.

12. Комплекты федеральных, региональных и муниципальных периодических изданий

13. Восточный экспресс: общественно-полит.газ. / учредитель ООО «Евразия-Медиа». 2000, нояб. - Казань: ООО «Евразия-Медиа», 2000. - 4 полосы.2005, № 1/1 (253)-97 (339);2006, № 1 (340)-152 (491);2007, № 1 (492) 52 (543);2008, № 1 (544) 35 (572).

14. Вечерние Челны: еженед. газ. / учредитель ООО «Газета «Вечерние Челны». — 1996, нояб. Набережные Челны: тип. «Глагол», 1996. - 44 полосы.2005, № 1 (426) 52 (477);2006, № 1 (478) 52 (529);2007, № 1 (530)-52 (581);2008, № 1 (582) 39 (620).

15. Челны ЛТД: еженед. газ. / учредитель О.В. Охотникова. 1991. -Набережные Челны: тип. ИПЦ «Гюзель», 24 полосы.2005, № 1 (579)-52 (631);2006, № 1 (632)-52 (684);2007, № 1 (685)-52 (736);2008, № 1 (737) 39 (775).

16. Казанские ведомости: еженед. газ. / учредитель: ОАО «Татмедиа». 1991, март. - Казань: ОАО «Татмедиа», 1991. - 16-24 полосы.2005, № 1 (3960) 196 (4156);2006, № 1(4157) 196 (4353);2007, № 1 (4354) 196 (4550);2008, № 1 (4551)-100 (4651).

17. Список публикаций федеральных, региональных и муниципальных периодических изданий

18. Ахметов Р. Татарин в списках // Республика Татарстан. 2007. - 20 ноября.

19. Бабаян Е. Мобильник гарантирует молниеносную смерть // Московский комсомолец. 2008. - 11 июля.23.«Блондинку в шоколаде» отправили к сутенёру // Восточный экспресс Казань. 2008. - 17 апреля.

20. Богданов В., Поляков Ю. АнтиСМИтизм не пройдет! // Литературная газета. 2007. - № 20. - 16-22 мая.

21. Бронштейн Б. Абсолютный слух // Новая газета. 2007. - № 19. - 1921 марта.

22. Велигжанина А. Прогноз астролога Павла Глобы: «В четверг звёзды на стороне Хиддинка!» // Комсомольская правда. 2008. - 26 июня - 3 июля.

23. Взятка пинцетом // Аргументы и факты. 2008. - № 18.-30 апреля -6 мая.

24. Вице-премьер и бомж в одной компании // Челнинские известия. -2007.- 4 декабря.

25. Галиева С. Незнание законов не освобождает от ответственности // Молодёжь Татарстана. 2005. - 22 декабря.

26. Детский секс бессмысленный и беспощадный // Челны ЛТД. 2007. - № 50. -12 декабря.

27. Дзись-Войнаровский Н. Хорошо быть плохой девочкой // Известия Татарстана. 2008. - 25-31 января.32.3авгородняя Д. Мне радостно реклама говорит, что я урод и полный инвалид // Комсомольская правда. 2008. - 1-8 мая.

28. ЗЗ.Зульфикаров Т. Ходжа Насреддин о телевиденье // Литературная газета. 2007. - 12-18 декабря.

29. Из потока новостей // Республика Татарстан. 2005. - 22 декабря.

30. Из школы с героином // Челны ЛТД Набережные Челны. 2007. -28 ноября.

31. Ионов В. Виноваты все // Современный горожанин. 2003. - № 35. -1-7 декабря.

32. Калинина Ю. Снег? Нет, сынок, это фантастика // Московский комсомолец. 2007. - 10 января.

33. Козлова Н. Непечатное слово. Сегодня «Российская газета» публикует список материалов, признанных экстремистскими // Российская газета. 2007. - 24 октября.

34. Коровин В. Необъективная объективность. Об ответственности СМИ перед обществом // Литературная газета. 2007. № 22. 30 мая -5 июня.

35. Костенко-Попова О. «Барби-монстр». По популярности Ксения Собчак соперничает с рекламой прокладок» // Аргументы и факты. -2007. -№ 13.

36. Костиков В. Не та Россия. Страна заждалась поворота к социальной справедливости // Аргументы и факты. 2007. - № 17.-25 апреля -1 мая.

37. Криминал // Вечерние Челны. 2007. - № 47. - 21 ноября.

38. Кто виноват? // Челны ЛТД. 2008. - № 2. - 9 января.

39. Любовный бред довёл пенсионера до убийства // Московский комсомолец. 2008. - 16 июля.

40. Максименко В. Программа «Вести» // Телеканал «НТВ». 2007. -14 марта.

41. Минуллин Т. Не может культура зависеть от статуса // Вечерняя Казань. 1988. - 23 мая.

42. Михайлов С. Жало змеи. Мать зарезала своего сына в день его рождения // Жизнь. 2007. - 29 августа - 4 сентября.

43. Михалёва Г. Фатальная роль СМИ // Современный горожанин. -2003. № 35. - 1-7 декабря.

44. Моисеенко Е. Топор для рубки головы // Челны ЛТД. 2006. - №40. 4 октября.50. «МК» покупает новости // Московский комсомолец. 2007. - 10 января.

45. Мужики в школе обабились из-за баб и из-за «бабок» // Комсомольская правда. 2007. - 30 августа - 6 сентября.

46. Мутыгуллина Р. «Не пустим в Дербышки палочку Коха!» // Казанские ведомости. 2008. - № 14/15. - 24 января.

47. Мухаметдинова Э. Что случилось со сторожевым псом демократии, или Есть цензура в России? // Вечерние Челны. 2008. - № 4. - 23 января.54.«Наполеон должен мне 15 коров» // Аргументы и факты. 2007. - №41.-10-16 октября.

48. Началась тряска «шишек» // Восточный экспресс Казань. 2008. -№ 2-4. - 24 января.

49. Неэротичные депутаты //Московский комсомолец. 2007. - 13 апреля.

50. Новикова Ю. Вечеринка в стиле pink НЯ etc. Молодёжная газета Казань. 2007. -№> 15.

51. Новости в городе // Казанские ведомости. 2005. - 22 декабря.

52. Новости в городе // Казанские ведомости. 2005. - 24 декабря.

53. Нож — последний аргумент? // Вечерние Челны. 2007. - № 47. - 21 ноября.

54. Озерова М. Коэффициент ненависти // Московский комсомолец. -2008. 30 января - 6 февраля.62,Останки в фундаменте // Вечерние Челны. 2007. - № 47. - 21 ноября.

55. Отцы и дочки // Челны ЛТД. 2007. - 14 ноября.

56. Пассажир сгорел в пригородной электричке // Московский комсомолец. 2008. - 11 июля.

57. Под контролем // Челны ЛТД. 2007. - № 47. - 21 ноября.

58. Поликовский А. Свобода в красных штанах // Новая газета. 2008. -№ 45. - 26-29 июня.

59. Поляков В. Скотопригоньевская жизнь с предисловием автора «Архипелага ГУЛАГ» // Литературная газета. 2007. - № 20. - 16-22 мая.

60. Попов В. «Мы поражены информационным терроризмом» // Вечерние Челны. 2007. - № 47. - 21 ноября.

61. Посла «послали» // Я etc. Молодёжная газета Казань. 2007. - 8-14 декабря.

62. Правительство приняло термояд // Московский комсомолец. 2007. - 17 августа.

63. Резня в центре города // Аргументы и факты. 2007. - № 15. - 11-17 апреля.

64. Ремизова М. Долина похудела на 15 килограммов, а Пугачёва прибавила в весе // Комсомольская правда. 2007. - 19-26 июля.

65. Ростова Н. Средняя температура по стране // Новая газета. 2007. -№ 82. - 25-28 октября.

66. Ростовский М. За кадры решают все // Московский комсомолец. -2007. 25 октября.

67. Руденко И. «Нет повести печальнее на свете.» // Комсомольская правда. 1981.-23 августа.

68. Семейству Букиных пригрозили судом // Аргументы и факты. -2008. № 20. - 14-20 мая.

69. Сергеев А. Парад ширм //Дуэль. 2007. - 20 марта.

70. Сними и заработай! // Челны ЛТД. 2007. - № 46. - 14 ноября.

71. Ставрогина А. Де-Марш. ГУВД проверит, действительно ли журналистов били // Московский комсомолец. 2007. - 25 апреля.

72. С ТВ разберутся по-советски? // Аргументы и факты. 2008. - № 27. - 2-8 июля.

73. Столяров В. Секс-садисты из Ягодной Слободы //Восточный экспресс Казань. 2005. - 22 декабря.ол

74. Супрычева Е. Куплю мужа. Дорого // Комсомольская правда.2007. 20-27 сентября.

75. Тараканы в Нацмузее //Известия Татарстана. 2005. - 23-29 декабря.

76. Таран Е. Рустем Хасанов: Чтобы помочь пациенту, мы должны быть мощными. // Республика Татарстан. 2005. - 22 декабря.

77. Файбушевич Е. Недопуск в «школу жизни» // Яе1:с. Молодёжная газета Казань. 2007. - 8-14 декабря.

78. Фоменко отдохнул в Австрии, а Голубкину уволили с «Маяка» // Комсомольская правда. 2008. - 24 апреля - 1 мая.

79. Халип И. «Интернет должен быть разрушен!» // Новая газета.2008. № 45. - 26-29 июня.

80. Цепляев В. Язык Лужкова довёл Киев // Аргументы и факты. -2008. № 20. - 14-20 мая.

81. Чтоб собака не лаяла на «медведей» // Восточный экспресс Казань. 2005. - 22 декабря.

82. Шингарева Ю. Пустите детей к голубым. экранам // Аргументы и факты. 2007. - № 36. - 5-11 сентября.

83. Я не понимаю, кому выгоден ЕГЭ? // Аргументы и факты. 2008. -№ 26. - 25 июня - 1 июля.

84. У1Р досуг «Соблазн». Соблазнительные девушки на Красных воротах (телефон .» // Московский комсомолец. 2008. - 25 апреля.1. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

85. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для 21 века: Учеб. пособие / Абдеев, Рифгат Фаизович. -М.: Аспект Пресс, 1994. 336 с.

86. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: Учеб. пособие / Авраамов, Дмитрий Сергеевич. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. -224 с.

87. Аграновский A.A. Избранное в двух томах / Аграновский, Анатолий Абрамович. М.: Известия, 1987. - Т. 1 - 544 е.: Т. 2 - 496 с.

88. Аграновский В.А. Вторая древнейшая. (Заметки о журналистике) / Аграновский, Валерий Абрамович. Кто ищет. Повести. Очерки. Заметки. -М.: Сов. писатель, 1988. - С. 359-543.

89. Александрова Р.И. Россия: духовность, философия любви / Р.И. Александрова, Е.А. Курносикова. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 1999.-176 с.

90. Алёшина И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетёров / Алёшина, Ирина Викторовна. М.: Гном-Пресс, 1997. - 255 с.

91. Анисимов С. Ф. Мораль и поведение / Анисимов, Сергей Федорович. Москва: «Мысль», 1985. - 155 с.

92. Антонова В.И. Региональная пресса в системе российской журналистики: типология и жанрообразование: Монография / Антонова, Вера Ивановна. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. -160 с.

93. Апресян Р. Г. Этика/А.А.Гусейнов, Р.Г. Апресян. Москва: «Гардарики», 2008, - 180 с.

94. Аристотель. Большая этика / Аристотель. — Сочинения. В 4 т. -М.: Мысль, 1984. Т. 4. - С. 275-374.

95. Афанасьев В. Г. Основы философских знаний / Афанасьев, Виктор Григорьевич.: Москва, «Мысль», 1987. 336 с.

96. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Моральный выбор журналиста / В.И.Бакштановский, Ю.В.Согомонов. Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. - 443 с.

97. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи / М.М.Бахтин. -Москва: «Худож. литература», 1986. 543 с.

98. Баяхчева С.Л. Идеология гражданского общества / С.Л. Баяхчева, С.И. Илларионов. М.: РИЦ «Проф Эко», 2006. - 416 с.

99. Белинский В.Г. И.И. Панаеву. 18 февраля 1839 года / Белинский, Виссарион Григорьевич. Собр. соч. В 9 т. - М.: Худож. лит., 1982. - Т. 9. - С. 237-238.

100. Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце XX века / Беляева, Людмила Александровна. -М.: ИФРАН, 1997. 173 с.

101. Бердяев Н. А. Смысл творчества: опыт оправдания человека /H.A. Бердяев. Москва, «Правда», 1989. - 361 с.

102. Ш.Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентная правда // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции / H.A. Бердяев. -Москва: «ДЭМ», 1990. 345 с.

103. Блок A.A. О назначении поэта / Блок, Александр Александрович. -М.: Сов. Россия, 1971. 156 с.

104. Блэк С. Паблик Рилейшнз. Что это такое? / Блэк, Сэм. М.: Новости: АСЭС - Москва, 1990. -239 с.

105. Богат Е.М. Ничто человеческое. / Богат, Евгений Михайлович. -М.: Политиздат, 1985. 430 с.

106. Богат Е.М. Что движет солнце и светила. Люди. Время. Идеи / Богат, Евгений Михайлович. -М.: Дет. лит., 1978. 383 с.

107. Богданов В.Л. Корпорация защищает интересы цеха и права человека / Богданов, Всеволод Леонидович. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. — М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995. - С. 211-222.

108. Богданов В.Л., Засурский Я.Н. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. В 2 т. / Богданов, Всеволод Леонидович, Засурский, Ясен Николаевич. — М.: Журналистский фонд России, 1998. Т. 1 - 280 е.; Т. 2 - 325 с.

109. Бориснев C.B. Социология коммуникации: Учеб. пособие / C.B. Бориснев. М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. - 270 с.

110. И9.Борохов Э.В. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове) / Э.В. Борохов. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. - С. 181.

111. Бочаров Г.Н. Лучшее, что человеку выпадает / Бочаров, Геннадий Николаевич. М.: Политиздат, 1982. - 310 с.

112. Брентано Ф. О происхождении нравственного познания = Vom Ursprung der Sittlichen Erkenntnis / Ф.Брентано; пер. с нем. Анипко A.A. СПб.: Алетейя, 2000. - 186 с.

113. Бухарцев Р. Г. Творческий потенциал журналиста / Р.Г.Бухарцев — М.: «Высшая школа», 1985. 140 с.

114. Вайнонен Н.В. Стыдливое слово лучше бесстыдного / Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов / Н.В. Вайнонен. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995. - С. 190-199.

115. Варецкий Б.И. Шелест страниц, как шелест знамён. Пресса России в трёх политических режимах / Варецкий, Борис Иванович. — М.: «РеСК», «Информ Форте», 2001. 272 с.

116. Вартанова Е.Л. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учебное пособие для вузов /Е.Л. Вартанова.- Москва: «Аспект Пресс», 2006. 376 с.

117. Винер Н. Кибернетика и общество / Винер, Норберт; Перевод Е.Г. Панфилова; Общ. ред. и предисл. Э.Я. Кольмана. М.: Изд-во ху-дож. лит-ры, 1958. - 200с.

118. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / Винер, Норберт. М.: Наука, 1983. - 344 с.

119. Володина М.Н. Язык массовой коммуникации особый язык социального взаимодействия / Володина, Майя Никитична. - Язык средств массовой коммуникации: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. — С. 27-48.

120. Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии: Монограф. / Воробьев, Владимир Владимирович. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 109 с.

121. Воробьев В.В. Информационный менеджмент и критерии его оценки: Лекция / Воробьев, Владимир Владимирович. М.: Изд-во РАГС, 2006.-50 с.

122. Ганжин В.Т. Паблик Рилейшнз. Что это значит? Введение в сре-доведческую коммуникологию: Учеб. пособие / Ганжин, Виктор Тимофеевич. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 176 с.

123. Герцен А.И. 1844, август. Дневник / Герцен А.И. Полн. собр. соч. В 22 т. П.: ГИХЛ, 1919-1925. - Т. 3. - С. 186-423.

124. Глобализация и философия: Сб. статей / Отв. ред. Делокаров К.Х. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2001. - 82 с.

125. Гольдберг P.C. О чём скажет цвет кошки на столе / Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. -М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995. С. 17-26.

126. Горохов В.М. Слагаемые мастерства (особенности журналистского творчества) / Горохов, Владимир Маркович. М.: Мысль, 1982. -160 с.

127. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / Горшков, Михаил Константинович. -М.: РОССПЭН, 2000. 376 с.

128. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) 1992-2002 / Горшков, Михаил Константинович. М.: РОССПЭН, 2003. - 511 с.

129. Горшков М.К. Свобода. Неравенство. Братство. Социологический портрет современной России / Горшков, Михаил Константинович; РАН, Ин-т социологии, «Российская газета». М.: Российская газета, 2007. - 443 с.

130. Горький A.M. Несвоевременные мысли / Горький, Алексей Максимович. М.: Республика, 1991. - 224 с.

131. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы: Монография / Грабельников, Александр Анатольевич. М.: РИП - Холдинг, 2000. - 334 с.

132. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Грушин, Борис Андреевич. М.: Политиздат, 1987. -368 с.

133. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ: Учеб. пособие / Гуревич, Семен Моисеевич. М.: Аспект Пресс, 2004. - 288 с.

134. Гусейнов A.A., Апресян Р.Г. Этика / Гусейнов, Абдусалам Абду-керимович, Апресян, Рубен Грантович. М.: Гардарика, 1998. -472с.

135. Дзялошинский И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям? / И.М. Дзялошинский. М.: Престиж, 2006. -104 с.

136. Дорощук Е.С. Журналист и журналистская деятельность в системе публичных коммуникаций: Монография / Дорощук, Елена Сергеевна. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. - 260 с.

137. Дэннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа / Дэннис, Эверетт, Мэррилл, Джон. М.: Изд-во «Вагриус», 1997. - 384 с.

138. Егоров B.C. Рационализм и синергизм / Егоров, Владимир Сергеевич. -М.: Сов. спорт, 1997. 312 с.

139. Егоров B.C. Философия открытого мира. Учеб.-метод. пособие / Егоров, Владимир Сергеевич. М.; Воронеж: МОДЭК, 2002. -317с.

140. Жидков В. П. В ответе за каждое слово / В.П.Жидков. М.: Мысль, 1979. - 165 с.

141. Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Сост. и ред. Н.Ф. Федотова. Набережные Челны, 2007. -256 с.

142. Журналистское образование: концепции и стратегии: Межвуз. сб. / Отв. ред. Г.С. Мельник, Б.Я. Мисонжников. СПб.: Роза мира, 2006.-204 с.

143. Журналисты XX века: люди и судьбы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 824 с.

144. Жуховицкий JI.A. Счастливыми не рождаются / Жуховицкий, Леонид Аронович. -М.: Политиздат, 1983. 368 с.

145. Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики / Засурский, Иван Иванович. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 271 с.

146. Засурский И.И. Реконструкция России: Масс-медиа и политика в 90-е годы / Засурский, Иван Иванович. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. -286 с.

147. Засурский Я.Н. СМИ как фактор процессов общественной трансформации на рубеже тысячелетия / Засурский, Ясен Николаевич. -Журналистское образование в России: справочник / Ответ, ред. Я.Н. Засурский. М.: Медиа Мир, 2007. - С. 7-22.

148. Засурский Я.Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / Засурский, Ясен Николаевич. Средства массовой информации России: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2005. - С. 7-57.

149. Землянова JI.M. Коммуникативистика и средства информации / Землянова, Лидия Михайловна. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. -416 с.

150. Илларионов С.И. Власть информации / С.И. Илларионов. М.: РИЦ «ПрофЭко», 2003. - 320 с.

151. Ильин В.В. Философия власти /Ильин, Виктор Васильевич. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 271 с.

152. Ильин И.А. О свободе печати /Собр. соч.: Справедливость или равенство? / Ильин, Иван Александрович. М.: ПСТГУ, 2006. - С. 203-204.

153. Информационная политика: Учебник /Под общ. ред. В.Д. Попова; Редкол.: Шевченко A.B., и др. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 459 с.

154. Каган М.С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа) / Каган, Моисей Самойлович. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

155. Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному. Российский медиа-этос как территория поиска / Казаков, Юрий Венедиктович. М.: Центр прикладной этики, 2001. - 656 с.

156. Кант Иммануил. Критика чистого разума / Кант, Иммануил. -Москва: «Мысль», 1994. 591 с.

157. Канторович В.Я. Заметки писателя о современном очерке / Канторович, Владимир Яковлевич. -М.: Сов. писатель, 1973. 544 с.

158. Капто A.C. Профессиональная этика / Капто, Александр Семёнович. М.- Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006. - 800 с.

159. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука / Кара-Мурза, Сергей Георгиевич. -М.: Алгоритм, 2002. 256 с.

160. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза, Сергей Георгиевич. М.: Алгоритм, 2000. - 685 с.

161. Карпухин О.И. Влияние на человека: историко-социологиче-ский взгляд / Карпухин, Олег Иванович, Макаревич, Эдуард Федорович. — Барнаул: Пикет, 2000. 510 с.

162. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Кастельс, Михаэль; Пер. с англ. под науч. ред. Шкарата-на О.И. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

163. Киричёк П.Н. Информационный процесс в системно-целевом измерении / Киричёк, Петр Николаевич. М.: Изд-во РАГС, 2008. — 32 с.

164. Киричёк П.Н. Медиакоммуникация и массовое сознание: принципы и механизмы формирования / Киричёк, Петр Николаевич. — М.: Изд-во РАГС, 2007. 33 с.

165. Киричёк П.Н. Средства массовой информации в системе «общество-государство» / Киричёк, Петр Николаевич. М.: Изд-во РАГС, 2007.-32 с.

166. Киричёк П.Н. Средства массовой коммуникации и информационная культура общества / Киричёк, Петр Николаевич. М.: Изд-во РАГС, 2006.-34 с.

167. Киричёк П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста: Учебник / Кири-чёк, Петр Николаевич, Федотова, Ольга Викторовна. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 140 с.

168. Комаров В. Д. Что такое глобальные проблемы современности? / Комаров, Виктор Дмитриевич. Москва: «Знание», 1986, - 21 с.

169. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ: курс лекций / Комаровский, Владимир Савельевич. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2003. - 310 с.

170. Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк / Кон, Игорь Семёнович. М.: Политиздат, 1987. - 350 с.

171. Коновченко C.B. Власть, общество и печать в России: Монография / Коновченко, Светлана Васильевна. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 399 с.

172. Коновченко C.B. Информационная политика в России: (монография) / Коновченко, Светлана Васильевна, Киселев, Александр Георгиевич. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 527 с.

173. Конфуций. Уроки мудрости: Сочинения / Конфуций. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во «Фолио», 1999.-958 с.

174. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник / Корконо-сенко, Сергей Григорьевич. М.: Аспект Пресс, 2001. - 286 с.

175. Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ / Кузнецов, Георгий Васильевич. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 224 с.

176. Кузнецов М.А. Практическая психология IIR и журналистики: Как позволить другим делать по-вашему?: Учеб.-практ. пособие /Кузнецов, Максим Анатольевич, Цыкунов, Игорь Викторович. — М.: РИП-Холдинг, 2003. 147 с.

177. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста / Лазутина, Галина Викторовна. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 208 с.

178. Ламбет Э. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии / Ламбет, Эдгар. М.: ВИО-ЛАНТА, 1998. - 320 с.

179. Лебедева Т.Ю. Искусство обольщения. Паблик Рилейшнз по-французски. Концепции. Практика / Лебедева, Татьяна Юрьевна. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 135 с.

180. Лебедева Т.Ю. Паблик Рилейшнз: системные модели, технологии: Учеб. пособие / Лебедева, Татьяна Юрьевна. — М.: Изд-во Моск. унта, 2007. 221 с.

181. Левада Ю.А. «В мире аудиовизуальной коммуникации нужен новый тип газеты» / Левада, Юрий Александрович. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. -М.: Изд-во Моск. школы политич. исследов., 2000. - С. 354-371.

182. Леви В.Л. Азбука здравомыслия / Леви, Владимир Львович. М.: Метафора, 2004. - 736 с.

183. Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. Уч. пособие / Лисовский В.Т. СПб.,: СПбГУП, 2000. -519 с.

184. Лифшиц М.А. Мифология древняя и современная / Лифшиц, Михаил Александрович. -М.: Искусство, 1979. 582 с.

185. Ломоносов М.В. Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии / Ломоносов, Михаил Васильевич. Избр. произв. В 2 т. - М.: Наука, 1986. - Т. 1. - С. 7-16.

186. Лотман Ю.М. Культура и взрыв / Лотман, Юрий Михайлович. — М.: Гнозис; Прогресс, 1992.-272 с.

187. Луман Н. Медиа коммуникации / Луман, Никлас. М.: Изд-во «Логос», 2005.-280 с.

188. Луман Н. Реальность массмедиа /Луман, Никлас. М.: Праксис, 2005. - 256 с.

189. Львов С.Л. Быть или казаться? / Львов, Сергей Львович. -М.: Политиздат, 1982. 319 с.

190. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего / Маклюэн, Маршалл. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005.-496 с.

191. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Маклюэн, Маршалл. М.; Жуковский: КАНОН - Пресс Центр: Куликово поле, 2003. - 464 с.

192. Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал /Маркелов, Кирилл Вячеславович. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 262 с.

193. Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания //Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 1.-С. 30-84.

194. Маслоу, Абрахам. Мотивация и личность / Маслоу, Абрахам. — СПб.: Питер, 2008. 352 с.

195. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. A.B. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 302 с.

196. Международные принципы профессиональной этики в журналистике / Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - С. 214-218.

197. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / Мелюхин, Игорь Серафимович. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-208 с.

198. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: Учеб. пособие / Меч-ковская, Нина Борисовна. М.: Аспект Пресс, 2000. - 207 с.

199. Минкин A.B. О корпорации журналистов можно судить по критерию солидарности / Минкин, Александр Владимирович. — Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. -М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995. С. 123-133.

200. Моисеев H.H. Цивилизация на переломе. Пути России / Н.Н.Моисеев. М.: Аверс, 1997. - 126 с.

201. Монтень М. Опыты: Эссе / М.Монтень; пер. с фр. Бобовича A.C., Коган-Бернштейн Ф., Рыковой Н.Я., предисл. и прим. Сумм Л. -Москва: «Эксмо», 2007, 944 с.

202. Музыкант В.Л. Реклама и 1Ж-технологии в бизнесе, коммерции, политике: Учеб. пособие / Музыкант, Валерий Леонидович. М.: Армада-Пресс, 2001. - 686 с.

203. Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами IIR и рекламы: Учеб. пособие / Музыкант, Валерий Леонидович. М.: Экономист, 2006. - 606 с.

204. Мур Д.Э. Природа моральной философии / Д. Э. Мур. — М.: Республика, 1999.-351 с.

205. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования /М.М. Назаров. М.: Аванти плюс, 2004. -427 с.

206. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. М.: УРСС, 2000. - 239 с.

207. Новопашин А.П. Коммуникация и власть / А.П. Новопашин. -Тюмень: Мандр и Ка, 2004. 135 с.

208. Овечкин В.В. Заметки на полях / Овечкин, Валентин Владимирович. М.: Сов. Россия, 1973. - 136 с.223.0лешко В.Ф. Журналистика как творчество / Олешко, Владимир Фёдорович. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 2002. - 189 с.

209. Омельчук А.К. Каждая профессиональная каста создаёт о себе миф / А.К. Омельчук. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. - М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995.-С. 77-86.

210. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знание, 2000. - 272 с.

211. Основы теории коммуникации: Учебник / Под ред. М.А. Васили-ка. М.: Гардарики, 2003. - 615 с.

212. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива / Панарин, Александр Сергеевич; Русский общественный фонд. — М.: Русский мир: Московские учебники, 2005. 430 с.

213. Парсонс Т. Теория действия и человеческое существование / Пар-сонс, Талкотт: Под общ. ред. Чесноковой В.Ф. М.: Акад. Проект, 2000. - 879 с.

214. Пархоменко С.Б. Журналистика прошлого и настоящего две разные профессии /Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы / Пархоменко, Сергей Борисович. - М.: Изд-во Моск. школы полит, исслед., 2000. - С. 384-404.

215. Петровская И.Е. «Думать тоже работа» / Пресса и общество (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы / Петровская, Ирина Евгеньевна. - М.: Изд-во Моск. школы полит, исследований, 2000. - С. 405-417.

216. Поелуева JI.A. Средства массовой информации в культуре переходного периода / Поелуева, Любовь Александровна. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 132 с.

217. Политковская A.C. Сначала этичное государство, потом этичная журналистика / A.C. Политковская. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. - М.: НА-ЧАЛА-ПРЕСС, 1995.-С. 160-167.

218. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука / Попов, Владимир Дмитриевич. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 29 с.

219. Попов В. Д. Полёт птицы Феникс / Попов, Владимир Дмитриевич. М,- Йошкар-Ола, 2007. - 251 с.

220. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика: Учеб. пособие / Попов, Владимир Дмитриевич. М.: Изд-во РАГС, 2007. -336 с.

221. Попов В.Д. Тайны информационной политики: (социокоммуни-кативный психоанализ информационных процессов) / Попов, Владимир Дмитриевич. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 299 с.

222. Почепцов Г.Г Информационно-политические технологии / По-чепцов, Георгий Георгиевич. М.: Центр, 2003. - 381 с.

223. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества / Пронина, Елена Евгеньевна. М.: КДУ, 2006. - 368 с.

224. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистику / Прохоров, Евгений Павлович. М.: Аспект Пресс, 2003. - 367 с.

225. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия / Прохоров, Евгений Павлович. М.: РИП - Холдинг, 2001. - 268 с.

226. Прохоров Е.П. Журналист и массовое сознание / Прохоров, Евгений Павлович. М.: РИП - Холдинг, 2007. - 94 с.

227. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику / Прохоров, Евгений Павлович. М.: РИП - Холдинг, 2005. - 202 с.

228. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. М.: Изд-во Моск. школы полит, исслед., 2000. -616 с.

229. Радов Г.Г. Друг мой, Антон Прокофьевич / Радов, Георгий Георгиевич. -М.: Сов. писатель, 1976. — 608 с.

230. Разин A.B. Этика: Учебник /Разин, Александр Владимирович. -М.: Академический Проект, 2003. 624 с.

231. Ржанова С.А. Речевая культура в современной массовой коммуникации: Монография / Ржанова, Светлана Александровна. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 146 с.

232. Роот A.A. Герцен и традиции Вольной русской прессы: Монография / Роот, Андрей Александрович. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2007.-384 с.

233. Рубинов А.З. Откровенный разговор в середине недели. Очерки / Рубинов, Анатолий Захарович. -М.: Сов. писатель, 1990. 560 с.

234. Руденко И.П. Кратчайшее расстояние / Руденко, Инна Павловна. -М.: Политиздат, 1985.-358 с.

235. Русская идея / Под ред. М.А. Маслина. М.: Республика, 1992. -496 с.

236. Рэндалл Д. Универсальный журналист / Д.Рэндалл. М.: Международный Центр журналистики, 1996.- 34 с.

237. Сальникова Ю.А. Можно ли нашу журналистику делать по правилам честной игры? / Ю.А. Сальникова. — Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. — М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995.-С. 152-159.

238. Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности. Перспективы становления в России / Под ред. Ю.В. Казакова. М.: Издат. дом «Стратегия», 2003. - 368 с.

239. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности / Семенюк, Эдуард Павлович. Киев: Наук думка. 1998. - 238 с.

240. Свитич Л.Г. Профессия журналист: Учеб. пособие / Свитич, Луиза Григорьевна. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 255 с.

241. Свитич Л.Г. Феномен журнализма: Монография / Свитич, Луиза Григорьевна. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - с.

242. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации / Сидоров, Виктор Александрович. М.: Луч, 1994. - 275 с.

243. Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ): Монография / Силкин, Владимир Владимирович. Саратов: Изд-во «Волга», 2005. - 185 с.

244. Симонов А.К. Мы проскочили момент личной ответственности / Симонов, Алексей Кириллович. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. - М.: Изд-во Моск. школы полит, исслед., 2000. - С. 418-435.

245. Симонов А.К. Температура гласности 2000 / Симонов, Алексей Кириллович. - М.: «Сашко», 2001. - 156 с.

246. Система средств массовой информации в России: (Учеб. пособие) /В.Л. Цвиг., И.Н. Тхагушев, Д.В. Кураев и др.; Под ред. Я.Н. Засур-ского. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 157 с.

247. Социальная информациология: Словарь / Под общ. ред. В.Д. Попова; Отв. ред. Л.И. Мухамедова. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 170 с.

248. Социология журналистики: Учеб. пособие / Под ред. С.Г. Корко-носенко. М.: Аспект Пресс, 2004. - 318 с.

249. Спиноза, Бенедикт. Трактаты / Спиноза, Бенедикт. М.: Изд-во «Алгоритм», 1998.-432 с.

250. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.И. Коньков, М.А. Шишкина. СПб.: Роза Мира, 2008. - 312 с.

251. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов / Под ред. В.И. Бакштановского, Ю.В. Казакова, А.К. Симонова, Ю.В. Согомонова. -М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1995. -376 с.

252. Теория и практика информационной политики: Альманах. Вып. 1 / Под общ. ред. В.Д. Попова; Отв. ред. П.Н. Киричёк. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 190 с.

253. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста / Теплюк, Валерий Михайлович. М.: Мысль, 1984. - 207 с.

254. Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция: взаимодействие и взаимоограничение, взаимоконтроль и коммуникация / Тимофеева, Лидия Николаевна. -М.: Изд-во РАГС, 2004. 240 с.

255. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. / Тоффлер, Элвин. М.: ACT, 2003. - 670 с.

256. Тоффлер Э. Третья волна / Тоффлер, Элвин. М.: ACT, 1999. -781 с.

257. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек: Монография / Тощенко, Жан Терентьевич. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 543 с.

258. Третьяков В.Т. Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики / Третьяков, Виталий Товиевич. М.: Ладомир, 2004. - 623 с.

259. Тулупов В.В. Связи с общественностью. Базовые понятия / Тулупов, Владимир Васильевич. Воронеж: Полиформ, 2003. -234 с.

260. Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 400 с.

261. Уроки Аграновского / Отв. ред. И.Н. Голембиовский. М.: Известия, 1986.-320 с.

262. Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки / Урсул, Аркадий Дмитриевич. -М.: Наука, 1975. -287 с.

263. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / Уткин, Анатолий Иванович. М.: Логос, 2001. - 254 с.

264. Ученова В. В. Беседы о журналистике / В.В.Ученова М.: Молодая гвардия, 1985. - 208 с.

265. Ученова В. В. Реклама и массовая культура: Служанка или госпожа?: Учебное пособие для вузов / В.В.Ученова. М.: Юнити-Дана, 2008. - 248 с.

266. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Уэбстер, Фрэнк. М.: Аспект Пресс, 2004. - 399 с.

267. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации / Федотова, Лариса Николаевна. М.: Аспект Пресс, 2002. - 238 с.

268. Фомичева И.Д. Социология СМИ: Учеб. пособие / Фомичева, Ирина Дмитриевна. М.: Аспект Пресс, 2007. - 335 с.

269. Франки В. Э. Человек в поисках смысла / Франкл, Виктор Эмиль. -М.: Прогресс, 1990. 368 с.

270. Фромм Э. Психоанализ и этика / Фромм, Эрих. М.: Республика, 1993.-416 с.

271. Хаббард Р. Этика и состояния / Хаббард, Рон. М.: Издат. группа Нью Эра, 1999.-378 с.

272. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью / Хабермас, Юрген. М.: Издат. центр «Академия», 1995.-246 с.

273. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Хабермас, Юрген. СПб.: Наука, 2000. - 380 с.

274. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по искам о защите чести, достоинстваи деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского. — М.: Галерия, 2001.-184 с.

275. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. Теория и практика: Учеб. пособие /Чумиков, Александр Николаевич, Бочаров, Михаил Петрович. 2-е изд., исправ. и доп. -М.: Дело, 2006. - 552 с.

276. Шайхитдинова С.К. Информационное общество и «ситуация человека»: Эволюция феномена отчуждения: Монография / Шайхитдинова, Светлана Каимовна. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. -308 с.

277. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации: Словарь-справочник / Шарков, Феликс Изосимович. М.: Акад. труда и соц. отношений, 2001.- 96 с.

278. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы /Шарков, Феликс Изосимович. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 25 с.

279. Шарков Ф.И. Теория коммуникаций (базовый курс): Учебник /Шарков, Феликс Изосимович. М.: РИП-Холдинг, 2004. - 245 с.

280. Шевченко A.B. Государственная служба и СМИ: правовое регулирование отношений: Учеб. пособие / Шевченко, Алевтина Владимировна. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 159 с.

281. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы: Монография / Шевченко, Алевтина Владимировна. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 248 с.

282. Шейнов В.П. Пиар «белый» и «черный»: технологии скрытого управления людьми / Шейнов, Виктор Павлович. М.: ACT; Минск: Харвест, 2005. - 671 с.

283. Шкондин M.B. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога / Шкондин, Михаил Васильевич. М.: Пульс, 2002. - 120 с.

284. Шостак М.И. Репортёр: профессионализм и этика / Шостак, Марина Игоревна. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2001. - 164 с.

285. Эко У. Пять эссе на темы этики / Эко, Умберто. СПб.: «Симпозиум», 2003.- 158 с.

286. Этика: Учеб. пособие / Т.В. Мишаткина, Э.В. Бражникова, Н.И. Мушинский и др. Мн.: Новое знание, 2004. - 509 с.

287. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию / Юрьев, Александр Иванович. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1992. - 227 с.

288. Язык средств массовой информации: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Володиной. М.: Академич. проект; Альма Матер, 2008. — 700 с.

289. Статьи в научных периодических изданиях

290. Бакулев Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации / Г.П. Бакулев // Социологические исследования. 2005. - № 1. - С. 105-114.

291. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ / В.М. Березин // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2003. - № 1. - С. 101-118.

292. Васильев Вячеслав Павлович, Социология как профессия и образ жизни / В.В.Васильев // Социологические исследования. 2002. -№ 1. - С. 148-150.

293. Даутова Р.В. Что происходит с национальным телевидением? / Р.В. Даутова // Тонус Науч. и учеб.-метод. альманах. Казань, 2005.-№11.-С. 39-41.

294. Делокаров К.Х. Глобализация и проблемы устойчивости современного мира // Глобализация и философия. 2001. - № 2. - С.18-19.

295. Егоров B.C. Человек информационный /Человек, наука, управление. 2000. - № 5. - С. 34-36.

296. Задорин И. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость / И. Задорин, Ю. Бурова, А. Сюткина // Российское общество: становление демократических ценностей. -1999.-№4.- С. 175-197.

297. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1998. - № 2. - С. 3-7.

298. Засурский Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999. - № 3. - С. 174-179.

299. Засурский Я.Н. Российская модель СМИ в начале XXI века / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 2. - С. 3-7.

300. Засурский Я.Н. СМИ и становление в России гражданского общества / Я.Н. Засурский // Журналист. 2003. - № 1. - С. 16-18.

301. Засурский Я.Н. Человеческое измерение информационного общества / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2004. - № 3. - С. 38-41.

302. Кастельс М. Новые индивидуальные масс-медиа / М. Кастельс // Свободная мысль. 2006. - № 5. - С. 62-67.

303. Киричёк П.Н. Современная информационная политика: импера-тивно-модусная трансформация / П.Н. Киричёк // Социологические исследования. 2007. - № 10. - С. 86-96.

304. Левашов В.К. Социополитическая стратегия развития России / В.К. Левашов // Социологические исследования. 2000. - № 7. - С. 12-25.

305. Маркелов К.В. Журналистика и власть: этика взаимоотношений, резервы взаимодействия / К.В. Маркелов // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2004. - № 1. - С. 46-49.

306. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе / М.М. Назаров // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С. 233-247.

307. Назаров М.М. Медиа и власть в современной России / М.М. Назаров // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 1. - С. 20-32.

308. Назаров М.М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XXI века / М.М. Назаров // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 5. - С. 11-21.

309. Носко М.А. Иммунитет от медиа-манипуляций: информационно-психологический аспект / М.А. Носко // Государственная служба. -2008.-№ 2.-С. 105-110.

310. Пронин Е. И. Психологические проблемы современной журналистики / Е.И. Пронин // Вестник Московского университета. Сер.10. Журналистика. 2001. - № 3. - С. 50-59.

311. Прохоров Е.П. Гуманистические ориентиры журналистики / Е.П. Прохоров // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1998. - № 1. - С. 3-22.

312. Прохоров Е.П. Толерантность ценностное и нормативное ядро информационного порядка в демократическом обществе / Е.П. Прохоров // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2003. - № 5. - С. 69-98.

313. Пугачев О. С. Философское знание как пребывание «в среде умеренности и аккуратности»/ О.С.Пугачев // Современные проблемы философского знания. -2001. Вып. 2 . - С. 49-58.

314. Силкин В.В. Роль журналистики в информационной политике государства / В.В. Силкин // Власть. 2005. - № 3. - С. 31-37.

315. Согомонов Ю. В., Бакштановский В.И. Профессиональная этика: социологические ракурсы / Ю.В.Согомонов, В.И.Бакштановский // Социологические исследования. 2005. - № 8. - С. 3-12.

316. Туманов Д.В. Феномен СМИ в новом социокультурном пространстве / Д.В. Туманов // Тонус Науч. и учеб.-метод. альманах. — Казань, 2005. № 10. - С. 33-35.

317. Чичановский А. А. Национальная система массовой коммуникации — этнополитические аспекты / А.А.Чичановский // Социологические исследования. 1996. - № 12. - С. 50-57.

318. Шевченко A.B. Информационные скрепы политической системы / A.B. Шевченко // I-формат. Журналистика провинции Науч.-публиц. альманах. Ставрополь, 2006. - № 2. - С. 12-28.1. Диссертации по проблеме:

319. Антонова В.И. Трансформации типологической и жанровой систем в современной журналистике: Дис. докт. филолог, наук. — Казань, 2006.

320. Динеев А.Н. Качество журналистской информации в системе массовой коммуникации: Дис. канд. полит, наук. — М., 2006.

321. Дорощук Е.С. Системно-целевая индивидуализация обучения студентов-журналистов культуре творческой деятельности: Дис. докт. пед. наук. Казань, 2007.

322. Короченский А.П. Медиакритика в теории и практике журналистики: Дис. докт. филолог, наук. Спб., 2003.

323. Маркелов К.В. Общественный идеал как объект информационной политики: Дис. докт. полит, наук. М., 2006.

324. Поелуева JI.A. Массовая информация в культурной парадигме переходного периода: Дис. докт. философ, наук. Саранск, 2005.

325. Потапов П.Ф. Печать республик Поволжья и этнокультурные процессы в переходном обществе (80-90-е гг. XX века): Дис. докт. филолог, наук. Казань, 2004.

326. Симкачёва М.В. Профессионализм журналиста: трансформация понятия, модели практического воплощения: Дис. канд. филолог, наук. Казань, 2006.

327. Суслов Е.В. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества: Дис. канд. полит, наук. М., 2004.

328. Федотова О.В. Журналистская этика в переходном обществе: мотивы социально-профессиональной трансформации: Дис. канд. философ. Саранск, 2003.

329. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества: Дис. докт. полит, наук. -М., 2006.