автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Этические коллизии в деловой журналистике

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Письменная, Евгения Владимировна

Введение.стр.

Глава 1. Деловая пресса современной России: роль и место в структуре СМИ.стр.

1.1. Понятие и функции деловой прессы.стр.

1.2. Становление деловой прессы в России.стр.

1.3. Проблемы функционирования и развития деловой прессы. .стр.

1.4. Этика как одно из важнейших средств разрешения проблем деловой прессы.стр.

Глава 2. Профессиональное сознание и формирование нравственного опыта работников деловой прессы.стр.

2.1. Векторы реформирования профессионального сознания журналистов деловой прессы.стр.

2.2. Журналистика и PR: нравственные аспекты взаимодействия.стр.

2.3. Первые попытки ввести в практику редакционные профессионально-этические регуляторы.стр.

Глава 3. Механизм профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения.стр.

3.1. Этический кодекс как звено механизма профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения.стр.

3.2. Редакционные стандарты как звено механизма профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения.стр.

3.3. Органы саморегулирования и механизм взаимодействия с владельцами СМИ.стр.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Письменная, Евгения Владимировна

Период 1990-2001 гг. стал временем радикальных социальных и культурных перемен в России. Замена социальных стандартов и ценностей в стране сказалась на ситуации в журналистике, породив целый ряд этических коллизий, и обусловила возникновение кризисной ситуации в журналистском сообществе с точки зрения профессиональной журналистской этики. По наблюдениям исследователей1, к началу 1994 года количество фактов безнравственного поведения, игнорирование журналистами принципа социальной ответственности или даже отказ от него привели к резкому падению доверия к прессе, уменьшению аудитории и сокращению доходов от рекламной деятельности.

Сравнительные исследования механизмов этического регулирования актуальной практики отечественной и современной зарубежной журналистики свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемый период в России целостной этической системы2, с которой могла бы быть интегрирована профессиональная журналистская деятельность. Семейные, религиозные, общегражданские и другие этические системы, составляющие элементы общего этического каркаса российского общества, находятся в стадии переоформления, что лишает гуманитарную деятельность устойчивых каналов и эффективных способов этического регулирования3.

1 Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения (по данным мониторинга Фонда защиты гласности), www.internnews.ru

2 Ламбет Э.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М.: ВИОЛАНТА, 1998. С.47-48.

3 В основе большинства суждений и исследований прессы лежит тезис о том, что подрыв экономической базы существования прессы в связи с общим кризисом хозяйства в стране стал основой кризиса отечественной журналистики. Однако есть еще один аспект. Профессионально-этический кризис журналистики вырос также из неспособности сообщества журналистов

Тем не менее именно 1994 год выявил, что в сообществе журналистов стали складываться некоторые черты новой модели взаимодействия российской журналистики и развивающегося гражданского общества. Именно к этому периоду относятся попытки многих журналистских коллективов формализовать профессионально-нравственный опыт в приложении к профессиональным стандартам деятельности. Все чаще задачи, с которыми сталкивались практикующие журналисты, редакторы, издатели и владельцы СМИ, начали осмысливаться ими как проблемы взаимоотношения и взаимосвязи между свободой слова и свободой печати, конкурентным рыночным поведением и социальной ответственностью, влиянием СМИ на мнение и умонастроение общества и правовым положением СМИ.

По мнению исследовательницы современной российской журналистики Элизабет Шиленгер, «этика, которая рассматривалась ранее как буржуазная ценность или академическая абстракция, стала рассматриваться как важный фактор развития независимой прессы. Принятие в 1994 году ряда федеральных законов, регулирующих деятельность СМИ, обвинение прессы в безответственности, рост числа судебных дел о клевете и вмешательстве в частную жизнь привели к пониманию необходимости создания механизмов саморегулирования»1. На наш взгляд, такое утверждение верно лишь отчасти. Понимание необходимости саморегулирования долгое время остается благим пожеланием, отложенным в своей реализации на будущее. Причина этого кроется в том, что журналисты-профессионалы в силу гуманитарной направленности своей сформировать типы изданий, которые апеллировали бы к платежеспособному спросу и не впадали при этом в «желтизну».

1 Schillinger Е. Media ethics in Russia: predicaments and prospects. 1995. College in Allentown, Pennsylvania. P.3. деятельности испытывают влияние не только этических регуляторов в виде профессиональных стандартов или организационных норм, принятых в том или ином издании. Профессиональная мораль журналистского сообщества подвергается непрерывному воздействию социально-психологических, правовых, политических и экономических процессов общественной жизни через каждодневную практику субъектов деятельности. Экономическая неопределенность и нестабильность деформируют журналистику как профессиональную деятельность. При этом накопление профессионально-нравственного опыта в приложении к противоречивой действительности оказывается не представленным в этической рефлексии. Реальные ситуации профессионального выбора и самоопределения в значительной степени теряют ценностные ориентиры.

Возможность решения проблем профессиональной этики в журналистской практике посредством радикальных изменений в системе образования и обучения подвергается сомнению и не только у практиков. То, что этические знания, представления, этический тип деятельности и поведения в профессии не интегрированы в практику средств информации на всех этапах от обучения специалиста до производства, создает ситуацию, при которой опубликованный текст является конечным оправданием журналистских действий независимо от его содержания, направленности и смысла. Это в какой-то мере объясняет, почему те, кто дает базовое журналистское образование, учат, но не могут научить. Проблема состоит не только в отсутствии или недостаточном объеме курсов под условным названием «Этика СМИ» или «Профессиональная журналистская этика», но и в том, что в системе постсоветского обучения не накоплено достаточно опыта эффективной трансляции этических норм в профессиональную деятельность. А необходимость в этом возникла в силу значительного отличия способов этического регулирования от действия других профессиональных стандартов.

В системе экономического, правового и этического регулирования журналистской деятельности нравственные регуляторы имеют особую природу и играют особую роль. Их отсутствие невозможно компенсировать иными способами. В то же время государственная власть сосредоточила свое внимание на осуществлении проектов в правовой и экономической сферах, вводя законы и устанавливая правила игры на рынке. При этом коллизия состоит в том, что реформирование в самом широком понимании этого слова осуществляется сверху вниз через руководящие указания государства обществу, в то время как общественные ценности и система нравственности по своей природе не могут быть предписаны обществу директивно.

Формирование правового сознания в профессиональной деятельности журналиста идет параллельно с развитием институтов правового регулирования в обществе, во внешнем по отношению к профессии мире. В то же время этические нормы и этическое сознание в целом как комплекс идей и ценностей, формирующих нравственное поведение, могут получить свое подкрепление только в практике самой профессиональной деятельности и прежде всего - за счет развития институтов саморегулирования в сообществе журналистов. Трудности реализации норм нравственного поведения и воплощения их в систему ценностей, на которой могли бы базироваться авторитетные органы регулирования, оставляют соблюдение норм профессиональной этики делом совести каждого журналиста. При отсутствии нравственного климата в журналистском сообществе этические представления обречены оставаться невостребованными и не могут воплотиться в реально работающие нормы поведения и деятельности. Все сказанное относится и к деловой прессе.

В представленной работе предпринята попытка осмыслить с профессионально-этической точки зрения процессы, происходящие в деловой прессе, выступающей в качестве объекта исследования.

Понятие «деловая пресса» в теории журналистики еще не стало устоявшимся. Об этом говорят, во-первых, немногочисленные теоретические исследования, посвященных деловой журналистике1, и, во-вторых, противоречивость понятийного аппарата, которым пользуются ученые. Отсюда определенные трудности, возникающие при трактовке тех или иных аспектов рассматриваемого явления.

Этические проблемы профессиональной деятельности журналиста в центр внимания теоретической литературы попали давно . Однако большинство теоретических исследований, посвященных этой теме, либо относится к дореформенному периоду и не учитывают современных тенденций3, либо опираются на зарубежный опыт4. Можно назвать лишь три работы о

1 Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе. M. 2001; Кулев B.C. Деловая пресса России. М. 1996; Мордовская Е.И. Деловое издание в системе периодической печати. Типообразующие факторы, характер становления и развития. Канд дис. М.1998; Мурзин Д.А. Деловая пресса. Уч. пособие. Система средств массовой информации. M. 2001.

2 Авраамов Д.С. С нравственных позиций: анализ газетной практики. М.1981; Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М. 1991; Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. Свердловск. 1971; Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. М., 2001; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001; Теплюк В.М. Этика журналистского творчества. М. 1980.

3 Авраамов Д.С. Нравственная оценка трудовой деятельности: Опыт этического анализа периодической печати: Дис. канд. М., 1981.; Казакова В.А. Социальные проблемы профессиональной этики журналиста: Дис. канд. М., 1975; Кумылганова И.А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности: Дис. канд. 1992; Теплюк В.М. Социальная отвественность журналиста. Содержание и формы нормативного регулирования журналистской деятельности в условиях совершенствования социализма: Дис. докт. М., 1987.

4 Ламбет Эдмонд Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М., 1998; Уллмен Д. Журналистские расследования: современнаые профессиональной этике журналиста, в которых тема разрабатывается на современном материале и достаточно полно1. Вопросы же этики деловой журналистики до сих пор никем не прорабатывались. Эта работа - первый шаг в теоретическом осмыслении этических коллизий деловой прессы и разработке механизмов для их разрешения. Ее актуальность обусловлена насущной потребностью теории и практики журналистики на основе изучения процессов найти этические регуляторы, которые могли бы обеспечить здоровое функционирование редакций, постоянно работающих с экономической тематикой для деловой аудитории.

Таким образом, предметом нашего исследования оказываются существующие в деловой прессе этические коллизии -трудноразрешимые для журналистской практики проблемные ситуации нравственного характера, в которых проявляются острые противоречия современной действительности.

Цель диссертационного исследования - исследование природы этических коллизий, их влияния на деятельностные аспекты труда журналиста-экономиста и вычленение инструментов, которые могли бы способствовать нормализации нравственного климата деловой журналистики и оптимизации результатов журналистского труда.

Указанная цель диссертации предопределяет постановку конкретных задач:

- выявить содержание понятия «деловая пресса»; охарактеризовать процесс становления деловой прессы современной России, актуальные проблемы ее функционирования; методы и техника. М., 1998; Campaigns and conscience: the ethics of political journalism. Wesport. 1994.

1 Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М. 1999; Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М. 1999; Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М. 2001.

- исследовать природу возникающих в деловой прессе этических коллизий, а также их влияние на результаты труда журналистов;

- на этой основе дать некоторые рекомендации для разрешения в деловой прессе этических коллизий, предупреждающие этические конфликты, и созданию нравственного климата, который бы способствовал эффективному осуществлению ею своего общественного предназначения.

На основании результатов исследования, изложенных в кратких выводах глав и заключении, считаем необходимым вынести на защиту следующие положения:

1. Деловая пресса по определению относится к типу качественной и предполагает жесткие требования к качеству информации и методологии работы с ней, реализовать которые можно только при условии здорового нравственного климата в сообществе деловых журналистов.

2. Деловая пресса современной России пока не отвечает требованиям качественной прессы, потому что не выполняет своей главной функции - не является надежным источником информации. В значительной степени это связано с отсутствием надежной в сообществе журналистов этической системы.

3. Улучшение ситуации может произойти прежде всего в случае оптимизации основной составляющей этической системы -механизма профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения. Этот механизм может эффективно функционировать, если он представляет собой взаимодействие трех звеньев, в качестве которых выступают: этический кодекс хартия); редакционные стандарты деятельности; общественные журналистские организации, обладающие инструментом влияния и на журналистский коллектив, и на владельцев изданий. Инструментом такого влияния может быть декларация учредителей.

Для исследования профессионального сознания работников деловой прессы (одновременно с привлечением теоретических оснований этики как научной дисциплины) разработана методика, представляющая собой комбинирование в эвристических целях систематического наблюдения, анкетирования, точечного фокусированного интервью. Такая методика может широко применяться в других профессионально-теоретических исследованиях. Теоретическая значимость исследования состоит также в том, что расширен понятийный аппарат для обозначения процессов, происходящих в деловой журналистике.

Прикладная ценность полученных результатов исследования заключается в том, что рассматриваемый в работе трехзвенный механизм профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения может служить ориентиром в практике редакций и создать предпосылки для улучшения нравственного климата в газетных коллективах. Деловая пресса в этом случае обретает необходимые морально-этические основания для аккумуляции в себе самой способности журналистской практики к совершенствованию, стимулируя эти процессы в российской журналистике.

Работа над данным диссертационным исследованием начата еще в 1996-1997 гг. при подготовке автором диплома «Проблемы профессиональной этики в деловой прессе», который был защищен на кафедре периодической печати факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.

Для апробации материалов исследования часть их была использована в выступлениях диссертантки на межвузовских научно-практических конференциях по журналистике:

- «Проблемы реализации этических кодексов в деловой журналистике» (М., февраль 2000);

- «Деловая журналистика России в свете профессионально-этических проблем» (М., февраль 2001).

Главные положения диссертационной работы опубликованы в открытой печати:

- Письменная Е.В. Профессионализм и этика: проблема морального выбора в деловой журналистике (из российского опыта)// Вестн. Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика. - 2000. -№2 - 0,6 п.л.

- К проблеме реализации этических кодексов в деловой журналистике (модель справочника редакционных стандартов)// Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2000. - №3 - 0,4 п.л.

- Журналистов учат персонажи.// Профессия - журналист. -2001.-№3-0,5 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает стремление автора к комплексному рассмотрению обсуждаемого предмета. Работа состоит из трех глав, введения, заключения, библиографии и приложения.

В первой главе рассматривается место деловой прессы в структуре современных СМИ. Она осознается как специфическое явление, предпринимается попытка уточнить место определения «деловая пресса» в соответствующей понятийной системе. При этом деловая пресса рассматривается не как область бизнеса, а как сфера журналистики, ориентированная на обеспечение интересов бизнесаудитории. Опираясь на недолгую историю становления деловой прессы в России, автор работы особо выделяет проблемы ее функционирования и рассматривает средства для разрешения многих из них.

Вторая глава посвящена анализу профессионально-нравственного сознания работников деловой прессы, основанному на наблюдениях современных этических нарушений. Один из разделов второй главы посвящен подробному рассмотрению первых, уже появившихся в России, редакционных профессионально-этических регуляторов творческого поведения.

В третьей главе предложен механизм профессионально-нравственной регуляции поведения журналистов деловых изданий. Этот механизм может эффективно функционировать, если он представляет собой взаимодействие трех звеньев, в качестве которых выступают: этический кодекс (формализованное и документированное существование профессионального сознания); редакционные стандарты деятельности, включающие стандарты структурной организации материала (документированный технологический слой профессионального сознания); органы саморегулирования - общественные журналистские организации, которые призваны изнутри профессиональной общности влиять на ее нравственный климат, добиваясь соблюдения принятых норм и правил. Принципиально важен контакт общественных журналистских организаций с общественным мнением, с институтами гражданского общества (в том числе общественных организаций корпораций владельцев), который необходим для осуществления влияния на владельцев. Инструментом такого влияния может быть декларация учредителей.

13

Заключение обобщает выводы, полученные в ходе исследования, и формулирует задачи дальнейших научных разработок в рамках изучаемой проблемы.

В приложениях предлагаются модели внутриредакционных этических кодексов и стандартов, в которых реализуется единство этических и технологических аспектов журналистского творчества.

Библиографический список включает в себя следующие разделы: монографии и учебные пособия (168 наименований); диссертации и авторефераты (17 наименований); справочники и сборники (37 наименований); статьи (131 наименований); литература на английском языке (36 наименований).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этические коллизии в деловой журналистике"

Заключение

В настоящей диссертационной работе современная деловая пресса России рассматривается как функционально-деятельностное образование. В нем проявляются особенности текущего этапа институализации в обществе качественной прессы как отрасли СМИ. Анализ процессов в этой специфической области позволил вычленить и исследовать нравственные аспекты профессиональной практики деловой прессы.

На материале сравнительного анализа источников этического регулирования актуальной практики отечественной и зарубежной журналистики а также фрагментов профессионального сознания выявлено содержание и источники этических коллизий, существующих в деловой прессе. Установлено, что эклектичная система моральных знаний и противоречия в накапливаемом морально-нравственном опыте не могут служить надежным этическим фундаментом современной деловой журналистики как типа качественной прессы. Это сдерживает развитие данного важного социального института как атрибута информационно-развитого общества. В настоящий момент становления практики деловой прессы с точки зрения ее социальной институализации, профессионального развития и разрешения проблем регулирования и саморегулирования действует морально-нравственный детерминизм по отношению к нормам права. Такое положение связано с высокой социокультурной динамикой морально-нравственных систем общества. Тем более насущной становится задача осмысления, упорядочения и систематизации норм неправового регулирования деятельности СМИ. Это делает актуальной теоретическую разработку проблем профессиональной журналистской этики и определяет практическую значимость создания инструментов такого регулирования на всех уровнях.

Автор базируется на вытекающем из профессионально-этического опыта журналистики представлении о том, что эффективная практика всегда этична. Исходя из этого, при подготовке рекомендаций относительно подходов журналистов деловой прессы к моральным коллизиям в работе предпринята попытка обоснования концепции трехзвенного механизма профессионально-этической и нравственной регуляции журналистского поведения (этический кодекс, редакционные стандарты журналистской деятельности и общественные журналистские организации, обладающие инструментом влияния на владельцев).

Разработанный таким образом механизм - этический кодекс в увязке со стандартами деятельности редакции при обязательном установлении форм и методов взаимодействия с владельцами СМИ (декларация учредителей) - на теоретическом уровне предложен впервые. Предпосылки такого подхода заложены в предшествующих исследованиях, где систематизированы закономерности и тенденции новейшего этапа развития профессиональной морали журналистского сообщества. Из них следует, что профессиональная мораль играет особую роль в журналистике в силу ее природы. Профессиональная журналистская мораль - это не только конкретизация общих этических принципов в соответствии с особенностями труда. Этические представления непосредственно влияют на профессиональные шаги журналиста в процессе деятельности, определяя его моральный выбор. Нравственное регулирование пронизывает весь технологический цикл журналистского труда в силу того, что он строится на тесном взаимодействии с другими членами общества, имеет творческую направленность и документальную основу, а также характеризуется информационно-массовым воздействием. Отсюда вытекает, что нравственный опыт профессионального сообщества конденсируется и в особых требованиях, оседающих в профессиональном сознании трудовой группы и постигаемых каждым ее членом.

Профессиональная журналистская мораль не берется за регулирование социальных вопросов, однако журналистика как общественная практика, в отличие от большинства других профессиональных практик, располагает мощными средствами влияния на общество и психологического воздействия на личность. Постановка вопроса о моральной ответственности собственников (учредителей) за качество информации и характер коммуникаций, поддерживаемых СМИ, является принципиальным моментом в обеспечении эффективности и целостности системы профессионально-этической регуляции журналистской деятельности.

При подготовке диссертационной работы был привлечен большой объем эмпирических данных, характеризующих современный этический фундамент деловой журналистики как профессионально-творческой деятельности. Систематизация и обобщение фактов, характеризующие этические коллизии в деловой журналистике, позволяют выявить научную новизну положений диссертационного исследования:

1. Основываясь на представлении о том, что технологическое и этическое начала в журналистике составляют единое целое -способ творческой деятельности журналиста, диссертационное исследование выявляет основные составляющие этической системы, выполняющей функцию регуляции профессионального поведения журналиста.

2. Основываясь на характеристиках специфики деловой прессы и близости ее к типу качественной прессы, автор диссертации показывает особую роль и значение профессиональной этической системы для сотрудников деловых изданий. Такой вывод сформирован исходя из:

- типообразующих признаков деловой прессы и ее исторических корней; анализа содержания понятия деловой прессы, используемого в современном научном обороте, профессиональной и деловой практике;

- целей, характера и содержания коммуникаций, которые обеспечивает деловая пресса;

- предпосылок возникновения деловой прессы в системе СМИ как нового типа изданий;

- разработанной периодизации становления деловой прессы, этапы которой сопоставимы с процессом формирования новых общественных отношений и накопления морального опыта.

3. На основе полученных автором характеристик профессионально-этического сознания представителей деловой прессы выявляются проблемы редакционных коллективов, в том числе - такие, которые правомерно рассматривать как коллизии. Их систематизация и рассмотрение в контексте столкновения профессиональной морали и традиций журналистики с новой корпоративной моралью деловой жизни современной России позволяют установить, наряду с социально-экономической, гносеологическую и деонтологическую природу этических коллизий в деловой журналистике.

4. В диссертационной работе смоделированы конкретные виды документов, которые могут использоваться действующими редакционными коллективами как конденсат формализованного нравственного опыта профессии1, источниками его являются: профессиональная журналистская этика, корпоративная этика издания как органа СМИ, общая информационная этика как вид прикладной этики, текущая журналистская практика. При этом принципиально важно, что впервые ставится вопрос моральной ответственности владельцев изданий за качество информации и характер поддерживаемой коммуникации.

Диссертация вводит в научный оборот большой массив фактических данных, которые получены не только ставшими уже привычными методами наблюдения газетного листа и интервьюирования. Профессиональная деятельность автора в газетах и журналах, работающих с деловой тематикой, позволила постоянно наблюдать за этическими коллизиями редакции изнктри и непосредственно участвовать в их разрешении.

Одновременно с привлечением теоретических оснований этики как научной дисциплины, для исследования профессионального сознания работников деловой прессы разработана методика, представляющая собой комбинирование в эвристических целях систематического наблюдения, анкетирования, точечного фокусированного интервью. Такая методика может широко

1 Эти модели документов - этический кодекс, редакционные стандарты структурной организации деятельности и декларация учредителей - разрабатывались для конкретного редакционного коллектива — газеты «Финансовая неделя». К сожалению, крах газеты привел к тому, что реализовать задуманный эксперимент по внедрению данных документов оказалось невозможно. Тем не менее это не снижает, на наш взгляд, их практической значимости. Мы предполагаем, что предложенные документы вполне могут служить ориентиром в практике других редакций и создать предпосылки для улучшения нравственного климата в газетных коллективах. применяться в других профессионально-теоретических исследованиях.

Привлечение в качестве исходных моментов исследования результатов различных отраслей научного знания позволяет расширить понятийный аппарат для обозначения и осознания сложных процессов в области СМИ. Автор надеется, что результаты его диссертации будут способствовать самоопределению деловой прессы в системе СМИ как качественного типа прессы и осознанию профессиональным сообществом значения усилий, направленных на совершенствование системы профессионально-этической регуляции.

Предложенные в диссертационной работе модели профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения не могут рассматриваться как окончательное решение вопроса нравственно-этического регулирования профессионально-творческой деятельности. В связи с этим кажется целесообразной дальнейшая детальная проработка темы «Механизмы профессионально-нравственной регуляции журналистского поведения».

В ходе диссертационного исследования отчетливо выявилась еще одна проблема, которая может стать предметом для дальнейшего изучения. Предварительно тема такой работы может быть сформулирована следующим образом: «Профессиональная этика СМИ как средство поддержания баланса между корпоративными и общественными интересами». Отношения между корпоративными и общественными интересами, корпоративной моралью (отношения внутри корпорации) и профессиональной моралью (отношение профессиональной группы и общества) требуют дальнейшего выявления объективных закономерностей этики как инструмента согласования корпоративных и общественных интересов.

185

Цель настоящей диссертационной работы состояла в исследовании природы этических коллизий деловой прессы, их влияния на деятельностные аспекты труда журналиста, а также вычленении инструментов разрешения именно этих этических коллизий. Можно считать установленным, что на современном этапе особенность развития журналистики как области общественно значимой практики состоит в смене профессиональных парадигм, отказе от многих традиций, а также изменении мировоззрения самих журналистов. Постепенно складываются новые контуры^ профессии, воплощающиеся в типе качественной прессы. Закрепление норм профессиональной деятельности и особенно воплощение их в индивидуальной практике требует четких этических оснований для эффективной ориентации журналиста в пространстве динамичных общественных отношений. С этой точки зрения при дальнейшем развитии профессиональной этики как сферы научного знания кажется целесообразным постоянно отслеживать морально-нравственный опыт профессиональной группы журналистов, систематизируя его и поднимая на методологический уровень осмысления.

Список научной литературыПисьменная, Евгения Владимировна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Авраамов Д.С. С нравственных позиций: анализ газетной практики. М: Мысль, 1981. 158с.

2. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. -М.: Мысль, 1991. 255с.

3. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 224с.

4. Аграновский А.А. Своего дела мастер: Заметки писателя. М.: Политиздат, 1980. 416с.

5. Андреева Г.М. Социальная психология. М: Наука, 1994. 324с.

6. Андриенко JI.H. Мы коллеги. Формирование межличностных отношений в редакционном коллективе: опыт, проблемы. - Киев, 1989. 151с.

7. Анисимов С.Ф. Ценности реальные и мнимые. М.: Мысль, 1970. 184с.

8. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. -М.: Мысль, 1988. 253с.

9. Апресян Р.Г. Постижение добра. М: Молодая гвардия, 1986. 207с.

10. Апресян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. М.: РАН. Ин-т философии, 1995. 348с.

11. Архангельский JI.M. Социально-этические проблемы теории личности. М.: Мысль, 1974. 218с.

12. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: Нормативная модель и отечественные реалии. Тюмень, 2000. 271с.

13. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Томск: Изд-во Том. унта, 1992. Т.1: Игры рынка. 235с.

14. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. Т.2: Торговец в Храме. 331с.

15. Бакштановский В.И. Культура нравственного сознания и поведения личности. М.: Знание, 1979. 64с.

16. Бакштановский В.И. Моральный выбор личности: альтернативы и решения. М.: Политиздат, 1983. 224с.

17. Бандзеладзе Г.Д. О понятии человеческого достоинства. Тбилиси: Мецниереба, 1979.107с.

18. Барыкин К.К. Пишу, печатаю, диктую: рассказы о журналистском инструментарии. История. Техника применения. Советы. М.: Политиздат, 1979. 128с.

19. Бекасов Д.Г. Корреспонденция, статья жанры публицистики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 76с.

20. Беглов С.И. Империя меняет адрес. Британская печать на рубеже тысячелетий. М. Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, Факультет журналистики МГУ, 1997. 136с.

21. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М.: Прогресс, 1981. 288с.

22. Белякова Г.И. Профессиональная этика. М.: Знание, 1975. 64с.

23. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. -М.: Мысль, 1983. 204с.

24. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти. Язык и моделирование социального взаимодействия. М: Знание, 1987. 173с.

25. Бландел Р. Эффективные бизнес-коммуникации. Принципы и практика в эпоху информации. СПб: Издательство «Питер», 2000. 384с.

26. Блэк С. Паблик рилейшенз. Что это такое?: М.: Новости, 1990. 239с.

27. Блюмкин В.А. Моральные качества личности. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 186с.

28. Бобосов Е.М. Нравственная культура личности. Минск, 1985. 184с.

29. Брутян Г.А. Аргументация. Ереван: Изд-во АН Арм ССР, 1984. 106с.

30. Брюшинкин В.Н. Логика, мышление, информация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 148с.

31. Булацкий Г.В., Пилюк Ю.Д. Социология общения: журналистам о социальной природе и политических функциях общения. Минск: Университетское, 1987. 174с.

32. Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1971. 42с.

33. Бухарцев Р.Г. Психологические особенности журналистского творчества. Материалы спецкурса. Свердловск, 1976. 67с.

34. Бухарцев Р.Г. Творческий потенциал журналиста. М.: Мысль, 1985. 140с.

35. Вардомацкий А.П. Моральная регуляция поведения личности. -Минск: Наука и техника, 1987. 126с.

36. Воробьев A.M. Политико-правовая реформа и пресса. Екатеринбург: Б.И., 1995. 198с.

37. Волков А.И. Опасная профессия: нравы моего времени в журналистике и обществе. М.,1997. 168с.

38. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация. Профессиональный опыт западной прессы. М.: Агентство «Новости», 1993. 204с.

39. Гольман Н.А. Добробаренко Н.С. Практика рекламы. Новосибирск, 1991.213с.

40. Гермогенова Л.Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации. М.: РусПартнер, 1994. 252с.

41. Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества. Пресса и публицистика. М.: Мысль, 1975. 190с.

42. Горохов В.М. Журналистское мастерство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 64с.

43. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989. 119с.

44. Гоуазер Ш., Уитт Э. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. М.: «ВАГРИУС», 1997. 207с.

45. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие для вузов по спец. «Журналистика» М.: Изд-во РУДН, 1996. 167с.

46. Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе: Учебное пособие. -М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. 274с.

47. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография.: М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. 336с.

48. Гребенина A.M. Обзор печати: некоторые проблемы теории жанра. Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1980. 38с.

49. Гумницкий Г.Н. Нравственный поступок и его оценка. М.: Знание, 1978. 64с.

50. Гуревич С.М. Газета и рынок: Как добиться успеха. М.: Евразия, 1998. 238с.

51. Гуревич С.М. Основы редакционного менеджмента: Учебное пособие. -М.:Туамазы, 86с.

52. Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации: Учебное пособие. М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. 244с.

53. Гусейнов А.А. Введение в этику. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 208с.

54. Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 154с.

55. Гусейнов А.А. Золотое правило нравственности. М.: Молодая гвардия, 1988. 271с.

56. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. М.:Гардарика, 1998. 472с.

57. Гусейнов А.А., Ирлитц Г. Краткая история этики. М.: МысльД987. 592с.ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312с.

58. Джордж Р.Т. Деловая этика. СПб: «Экономическая школа», М.: Издательская группа «Прогресс»,2001. Т. 1. 496с.

59. Джордж Р.Т. Деловая этика. СПб: «Экономическая школа», М.: Издательская группа «Прогресс», 2001. Т.2. 560с.

60. Дзялошинский И.М. Творческая индивидуальность в журналистике. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 80с.

61. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М.: Издательский дом «Восток», 1996. 302с.

62. Дзялошинский И.М. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика. М.: Информ-контакт, 1998. 231с.

63. Дмитровская М.А. Знание и мнение: Образ мира, образ человека. М.: Мысль, 1988. 61с.

64. Доти Дороти И. Паблисити и паблик рилейшнз. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 288с.

65. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности, М.: Наука, 1977. 331с.

66. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Изд-во «ВАГРИУС», 1997. 383с.

67. Жидков В.П. В ответе за каждое слово. М.: Мысль, 1979. 165с.

68. Журавлев Г.Т. Служебная этика. М.: Мысль. 1980. 31с.

69. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 272с.

70. Засурский Я.Н. На службе монополий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 271с.

71. Звездкина Э.Ф. Социальная природа самосознания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 195с.

72. Зеленкова И.Л., Беляева Е.В. Этика: Учебное пособие и Практикум. -Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1997. 320с.

73. Землянова Л.М. Современная американская коммуникавистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 268с.

74. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние . СПб: Издательство «Питер», 2000. 448с.

75. Золотухина-Аболина. Е. В. Современная этика: истоки и проблемы. Учебник для вузов. Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 1998. 448с.

76. Иваницкий В.Л. Бизнес план редакции. М.,1999. 36с.

77. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.:.Изд-во Моск. унта., 1970. 228с.

78. Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 351с.

79. Каган М.С. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа. -М.: Политиздат, 1974. 328с.

80. Казаков Ю.В. На пути к профессионально-правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. М.: Центр прикладной этики, 2001.656с.

81. Калачинский А.В. Аргументация публицистического текста. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. 120с.

82. Картер Г. Эффективная реклама. М.: Бизнес-Информ,2000. 243с.

83. Кнорринг В.И. Искусство управления: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. 288с.

84. Кобяков В.П. Этические аспекты глобальных проблем современности. -М.: Знание, 1986. 84с.

85. Коган JI.H. Цель и смысл жизни человека. М.: Мысль, 1984. 252с. Комаров В.Д. Служебная этика. - Л., 1968. 32с.

86. Копперуд Р., Нельсон Р.П. Как преподносить новости. М. ВИОЛАНТА, 1998. 128с.

87. Корнеев П.В. Жизненный опыт личности. М.: Политиздат, 1985. 128с.

88. Котов Д.П. Профессиональный долг. М.: Знание, 1979. 63с.

89. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. М.: Прогресс, 1996. 427с.

90. Крутов. Н.Н. Мораль в действии: О закономерностях влияния морали на поведение личности. М.: Политиздат, 1977. 255с.

91. Крючкова Г.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М.: Знание,1989. 241с.

92. Кулев B.C. Деловая пресса России. М., 1996. 19с.

93. Лазутина Г.В. Технология и методика журналистского творчества. -М. Изд-во Моск. ун-та, 1988. 79с.

94. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. М.: «Аспект Пресс», 2000. 240с.

95. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебн. пособие по журналистике. М.: Аспект Пресс, 1999. 208с.

96. Ламбет Э.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М.: ВИОЛАНТА, 1998. 320с.

97. Лапин Н.И., Беляева Л.А. Динамика ценностей населения реформируемой России:. -М.: Эдиториал УРСС, 1996. 224с.

98. Лаптенок С.Д. Особенности профессиональной этики и ее роль в нравственном развитии личности. Минск, 1983. 17с.

99. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры XIX столетия. -СПб.: М.В. Пирожков, 1904. 79с.

100. Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, Т.36. 741с.

101. Ломоносов М.В. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1954. 347с.

102. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста: средства выразительного письма. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1987. 178с.

103. Медведева Г.П. Этика социальной работы: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 208с.

104. Мельгунов С.П. О современных литературных нравах. М.: Тип. Вильде, преемн. К.К. Гусман, 1916. 71с.

105. Менделеев А.Г. Что за газетным словом? Об эффективности печатной пропаганды в обществе развитого социализма- М.: Мысль, 1979. 181с.

106. Момов В.М. Самовоспитание, самоутверждение, самоконтроль. М.: Знание, 1975. 32с.

107. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983. 240с.

108. Муратов С.А. Нравственные принципы тележурналистики. Опыт этического кодекса. М.: Право человека, 1997. 55с.

109. Наумова Н.Ф., Роговин В.З. социальное развитие и общественные нравы: Некоторые актуальные вопросы теории и практики. М.: Знание, 1984. 64с.

110. Огивли Д. Откровения рекламного агента. М., 1994. 251с.

111. Олешко В.Ф. Социожурналистика: прагматическое моделирование технологий массово-коммуникационной деятельности. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1996. 261с.

112. Панкин Б.Д. Газета и газетчики: подробности одной профессии. М.: Молодая гвардия, 1973. 64с.

113. Пельт В.Д., Гузова М.З. Аналитические жанры газеты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 312с.

114. Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. М.: Изд-в.о Моск. ун-та, 1984. 48с.

115. Пельт В.Д. Информация в газете. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 63с.

116. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. 256с.

117. Петросян И.П., Согомонов Ю.В. О природе профессиональной этики. -М.: Мысль, 1989. 251с.

118. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. 280с.

119. Попов Л.А. Этика: Курс лекций. М.: Центр, 1998. 160с.

120. Попов С.И. Политика. Экономика, мораль. М.: Политиздат, 1989. 240с.

121. Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М.: Моск. ун-т, 1981. 159с.

122. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: РИП-холдинг, 1998.310с.

123. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: М.: Изд. РИП-холдинг, 2001.268с.

124. Прохоров Е.П. Искусство публицистики: Размышления и разборы. -М.: Сов. писатель, 1984. 359с.

125. Растатуров П.Ф. Журналистский поиск. М.: Моск. рабочий, 1970. 112с.

126. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Масс-медиа в России: законы, конфликты, правонарушения (по данным мониторинга фонда защиты гласности) 1996-1997. М.: - Права человека, 1998. 232с.

127. Рыбакова Н.В. Моральная надежность личности. М.: Знание, 1984. 63с.

128. Рыбакова Н.В. Моральные отношения и их структура. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 120с.

129. Рубинов А.З. Частная жизнь журналиста. М.: Экономика, 1994. 287с.

130. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и др. электронных ресурсов. М.: Нац. ин-т прессы, Вагриус, 1999. 415с.

131. Рэндалл Д. Универсальный журналист. В.Новгород, СПб, 1999. 364с.

132. Согомонов Ю.В. Этика воспитания: История и современность. М.: Знание, 1988. 62с.

133. Солганик Г.Я. Язык и стиль передовой статьи. М.: Изд-во Моск. унта, 1973. 75с.

134. Солганик Г.Я. Лексика газеты: Функциональный аспект. М.: Высшая школа, 1981. 112с.

135. Свитич Л.Г., Ширяева А.А. Профессиональное развитие будущего журналиста. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 223с.

136. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М.: Икар, 2000. 250с.

137. Теплюк В.М. Этика журналистского творчества. М.: Мысль, 1980. 172с.

138. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста. М.: Мысль, 1984. 207с.

139. Теплюк В.М. Журналист меняет профессию: необычные перевоплощения во имя истины. Владивосток, Дальневост. кн. изд-во, 1990. 207с.

140. Теплюк В.М. Свобода и ответственность в деятельности журналиста. -Владивосток, 1985. 72с.

141. Тертычный А.А. Жанры периодической печати: учебное пособие. -М.: Аспект Пресс, 2000. 312с.

142. Тертычный А.А. Методы идеологической работы журналиста: Аргументация в публицистике. М.: Изд-во Моск. ун-та,1985. 79с.

143. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: Познавательно-психологический подход. М.: Гендальф, 1998. 254с. Титаренко А.И. Структура нравственного сознания. - М.: Мысль, 1974. 278с.

144. Уллмен Д. Журналистские расследования: современные методы и техника. М. ВИОЛАНТА, 1998. 224с.

145. Уткин Э.А. Этика бизнеса. Учебник для вузов. М.: Издательство «Зерцало», 1998. 256с.

146. Ученова В.В. творческие горизонты журналистики: к характеристике профессиональных методов. М: Мысль, 1976. 201с.

147. Федоренко Е.Г. Профессиональная этика. Киев: Высшая школа, 1983.216с.

148. Феофанов Ю.В. Седьмой барьер: об опыте освещения в печати вопросов правовой пропаганды. М.: Мысль, 1981. 158с.

149. Фоминых В.Н. Публицистический факт: путь к оптимизации журналистского текста. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 124с.

150. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986. Т.1. 406с.

151. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986. Т.2. 391с.

152. Черепахов М.С. Таинства мастерства публициста. М.: Мысль, 1984. 150с.

153. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2001. 296с.

154. Шаповал Ю.Г. Личностные методы повышения эффективности средств массовой информации. Киев: Высшая школа, 1999. 63с.

155. Шаповал Ю.Г. Изображение и слово в журналистике. Львов: Высшая школа, 1985. 151с.

156. Шатуновский И.М. Культура труда журналиста. М.: ЦДЖ, 1960. 52с.

157. Шатуновский И.М. Секретов не будет. М.: Правда, 1974. 366с.

158. Шихирев П.Н. Этические принципы ведения дел в России. М.: Финансы и статистика, 1999. 246с.

159. Шихирев П.Н. Ведение в российскую деловую культуру: Учеб. пособие./ Гос. ун-т управления; Нац. фонд подготовки фин. и управленческих кадров. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 204с.

160. Шкондин М.В. Система средств массовой информации и пропаганды. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 183с.

161. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М.: Гендальф, 1998. 92с.

162. Шостак М.И. Репортер: Профессионализм и этика. М.: РИП-холдинг, 2001. 165с.1. Диссертации/ Авторефераты

163. Авраамов Д.С. Нравственная оценка трудовой деятельности: Опыт этического анализа периодической печати: Дис. канд. филос. наук. -М., 1981.-181с.

164. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста (Сущность, основные функции, становление в России): Дис. в форме науч. докл. д-ра филос. наук. М., 2000. - 51 с.

165. Белякова Г.И. Теоретические основы профессиональной этики: Автореф. канд. филос. наук. М., 1969. - 20с.

166. Борисюк Т.М. Эксперимент как метод познавательной деятельности журналиста: Автореф. канд. дис. филол. наук. -М., 1990. 24с.

167. Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. Автореф. канд. дис. филол. наук. Свердловск, 1971. - 20с.

168. Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности: Автореф. докт. дис. филос. наук. М., 1976. - 33с.

169. Казакова В.А. Социальные проблемы профессиональной этики журналиста: Автореф. канд. дис. филол. наук. М., 1975.- 29с.

170. Ким М. Н. Внутриредакционное взаимодействие журналистов в процессе совместной деятельности: Дис. канд. филол. наук. М., 1992. 214с.

171. Кумылганова И.А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности: Канд. дис. филол. наук. М., 1992. 168с.

172. Лазутина Г.В. Начальные этапы творчества журналиста: Автореф. канд. дис. филол. наук. М., 1978. - 25с.

173. Лукошюнас М. А. Проблема объективности в теории средств массовой информации: Канд. дис. филол. наук. -М., 1990. 158с.

174. Макашева Н.А. Взаимосвязь этики и теории в истории экономической мысли: Дис. докт. эк. наук М.,1995. 292с.

175. Мордовская Е.И. Деловое издание в системе периодической печати. Типообразующие факторы, характер становления и развития: Канд. дис. филол. наук. -М., 1998. 160с.

176. Мухин А.П. Профессионально-нравственный конфликт: Автореф. дис. канд. филос. Наук. Л., 1987. - 19с.

177. Овсянников Л.Б. Развитие экономической журналистики первых лет советской власти и ее традиции в современных условиях: Канд. дисс. ист. наук. М., 1974. - 224 с.

178. Теплюк В.М. Журналист и источники информации: Этические проблемы творческой деятельности журналиста: Канд. дис. филол. наук. М., 1977.-198 с.

179. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста. Содержание и формы нормативного регулирования журналистской деятельности вусловиях совершенствования социализма: Автореф. докт. дис. филол. наук. М., 1987.-35с.1. Справочники и сборники

180. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. М.: Союз журналистов России, 1998. Т.1. 278с.

181. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. М.: Союз журналистов России, 1998. Т.2. 323с.

182. Деловая пресса России: настоящее и будущее. М.: Глобус, Институт гуманитарных публикаций, 1999. - 280с.

183. Журналист в поисках информации (Фонд защиты гласности. Центр правовой прессы). М.: Право человека, 1997. - 99с.

184. Журналист и этика 95// спец. приложение к журналу «Журналист». -1995.-№12.

185. Журналист: российско-американские социологические исследования. -М.: Эслан, 1998.-80с.

186. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: Фирма «Гардарика», 1996. - 296с.

187. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира: (сравнит, анализ). М.: Фонд защиты гласности, 1999. - 230с.

188. Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии: (сравнит, анализ). -М.: Галерия, 1999.-223с.

189. Информационно-психологическая безопасность: (определение и анализ предмет, обл.). М.: Ин-т систем, анализа, 1997. - 52 с.

190. Как сделать газету прибыльной. Материалы конференции и главных редакторов по итогам программ целенаправленного консультирования. М.: Национальный институт прессы, 1998. - 55 с.

191. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика. М.: Информ-контакт, 1998. - 136с.

192. Мораль и рациональность. Сб. РАН. М.: РАН. Ин-т философии, 1995. 196с.

193. Моральный кодекс строителя коммунизма. М.: Знание, 1962. 32с.

194. Моральные ценности и личность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 175с.

195. Моральные ценности в технологический век: Специализированная информация по программе «Человек, наука, общество: комплексные исследования» М., 1990. 30с.

196. МЦДЖ. Профессиональные стандарты американских средств массовой информации. International Center For Jornolists.

197. Правительственная этика, деловая этика, медицинская этика. Реф. сб. -М.: РАН, 1993. 86с.

198. Право и этика в работе журналиста. Сборник документов. -Екатеринбург: Свердловский союз журналистов, 1993. 125с.

199. Правовое поле журналиста. -М.: «Славянский диалог», 1997. 591с.

200. Пресса России: проблемы и перспективы развития. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 97с.

201. Профессиональная этика: производственные и непроизводственные аспекты// тез. докл. науч. конф. Владимир. - 1982. 199с.

202. Профессиональная этика журналистов. Т.1: Документы и справочные материалы. М.: Галерия, 1999. - 440с.

203. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М.: Права человека, 1997. - 128с.

204. Публицистика и информация в современном обществе. Сборник статей. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. - 233с.

205. Пятилетка гласности: хроника, 1991-1996 гг. М.: Права человека, 1996. - 207с.

206. Российская журналистика: свобода доступа к информации. М.: Комис. по свободе доступа к информ., 1996. 272с.

207. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы. М.: Информ-контакт, 1997. - 256с.

208. Свобода слова и средства массовой информации: Сб. матер, семин. Моск. Хельсинск. Группы «Права человека». М.: ИНТУ: ЭНИО, 1994.-210с.

209. Связи с общественностью в России. Законодательное регулирование, нормативные документы, практика. Екатеринбург: РИО Каменск-Уральская городская типография, 1998. - 494с.

210. Система средств массовой информации России: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259с.

211. Современная журналистика: тенденции развития, противоречия. Тез. науч.-практ. конф. Екатеринбург.: Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького,1994. 149с.

212. Социальная практика и журналистский текст. М.: Изд-во Моск. унта, 1990. 173с.

213. Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы. М.: «Права человека», 1998. - 152с.

214. Справочник партийного работника. Вып.15 М.: Мысль, 1975. - 432с.

215. Средства массовой информации России. 1997 год. Анализ. Тенденции. Прогноз. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1998. 195с.

216. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов: консультатив. опрос экспертов. М.: Начала-Пресс,1995.-375с.

217. Тенденции развития массовых информационных процессов: Сб. науч. тр. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1991. - 81с.

218. Техника юридической безопасности для журналиста. Сб. материалов практ. обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов. М.: Права человека, 1997. - 321с.

219. Уроки журналистского мастерства: Ст. и очерки. Уфа: Китап, 1999. 122с.

220. Честь, достоинство и репутация: журналистика и юриспруденция в конфликте: (результаты исслед. и материалы конф.) М.: Права человека, 1998. - 240с.

221. Этика в меняющемся мире. Реф. Сб. РАН. М.: РАН. 1992. 135с.

222. Этика бизнеса: Межкульт, аспекты. Материалы междунар. симпозиума, Москва 11-14 июня 1991. -М.: Дело, 1992. 157с.

223. Этика и мораль: Филос.-эт. пробл. воспитания: Сб.ст. Филос. об-во СССР.-М., 1990. 195с.

224. Этика: Новые старые проблемы. Сб. науч. тр. М.: Гардарики, 1999. 255с.1. Статьи

225. Авен П. Чего ждет бизнес от власти//КоммерсантЪ. 2000. - 29 февраля.

226. Авербух С. Свобода слова и некоторые моральные требования к журналисту//Журналистика в 19995 году. Тезисы научно-практической конференции. 4.IL, М. 1996. - С.41-43.

227. Американцы требуют цензуры// Власть. 1999. - №27. - С.30. Антиреклама// Ведомости. - 2001 - 26 февраля.

228. Арутюнова В. Михаил Лесин: скандал это технология// КоммерсантЪ. - 1999. - 28 августа.

229. Багров А. Война в прямом эфире// Власть. 1999. - №29 - С.5-7.

230. Беккер А., Миледин П., Никольский А. Все условно// Ведомости. -2001. -1 марта.

231. Берлин И. Две концепции свободы//сб. Современный либерализм. -М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1998. С.7-19.

232. Бершидский JI. Работа с корпоративной информацией// Со-общение. Эксперт. 2001. - №3. - С.11.

233. Богданов В., Симонов А. Загадка четвертой власти: останется ли в России свободная пресса?// Московский комсомолец. 1999. - 13 января.

234. Богомолов Ю. ОРТ считает деньги в кармане конкурента// Известия. -1999.-13 июля.

235. Бодал-Йохансон Г. Конфиденциальность подозреваемых в совершении преступления// Профессия журналист. - 2001. - №6. -С.15.

236. Бойаваль И. Журналист фальсифицирует интервью и берет взятки// Профессия журналист. - 2001. - №5. - С.15-17.

237. Бойник Д. Эффективны ли этические кодексы? Опыт трех редакций// Джорнэлизм Куотерли. 1994. - 71/4. Перевод с англ. РАИПЦ, 1996.

238. Бугаец А. Правовые проблемы аккредитации// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Ч.1Х., М. 2001. -С.13-15.

239. Бурцев В. Говорит и показывает КГБ// Общая газета. 1999. - 11-17 февраля.

240. Васильков Ю. Печатное слово: свобода со спонсорами// Российская газета. 2000. - 16 июня.

241. Вишня Д. Производитель «Нарзана» ответил Рготасо//Ведомости. -2001.-28 февраля.

242. Габидуллин Р. На финансовой игле: кто и почему против деномополизации СМИ// Российская Федерация сегодня. -1998. №24 - С.34-36.

243. Гендлин В., Николаев К., Рудерман Г., Шкарников И. Газет по осени считают// Деньги. 1997. - №28. - С.32-36.

244. Гендлин В. Магазин на бумаге//Деньги. 2001. - 7 марта.

245. Гессен М. Исправление кризисом// Итоги. 1998. - № 42. - С.13-17.

246. Говорухин С., Кириченко Н., Сироженко В., Бородулин В.//Профиль. 1998. -№ 47-48. -С.16-17.

247. Голованивская М. Ргошасо: PR-акция Питера против MocKBbi//sovetnik.ru. 2001. - 19 марта.

248. Груева Е. Провокация мать порядка// Итоги. - 2001. - 6 марта.

249. Гурова Т., Медовников Д., Хазбиев А. Второе дыхание четвертой власти//Эксперт. 1999. - №22ю - С.24-29.

250. Иванова JI. Выпускай или проиграешь: пресса в условиях финансового кризиса// Российские вести. -1998. - 7-14 октября.

251. Имамутдинов И. Перед своих товарищей// Эксперт. 2001. - 12 марта.

252. Горшков М. Амбиции СМИ и мнение граждан: не следует переоценивать воздействие «четвертой власти» на массовое сознание// Независимая газета. 2000. - 13 июля.

253. Гриднева Н., Пестерева О. Война объявлена// КоммерсантЪ. 1999. -16 июля.

254. Дзялошинский И. Что ожидает советскую печать// Вестник Моск. унта. Сер. 10. Журналистика. 1990. №4. - С.6-11.

255. Доклад о критическом состоянии российских средств массовой информации// СЖР. 1997. - сентябрь. - С.1-13.

256. Дональдсон JI. Управление печатными СМИ в СНГ: проблемы и пути улучшения// Профессия журналист. - 2000. - №7-8 - С.38-42.

257. Дондурей Д. Самый перспективный бизнес запугивание страны// Эксперт. - 1998 - №13. - 6 апреля.

258. Евстигнеева Е., Рыбак. С. Донкихоты от PR// Ведомости. 2001. - 26 февраля.

259. Ежелев А. Спецназ политтехнологов// Профессия журналист. - 2001.- №4. С.4-8.

260. Еремин И. Корпоративная этика в системе социальных регуляторов// www.internews.ru. Выступление на международной конференции «Проблемы журналистской этики в теории и практике посткоммунистической России». 1998. - 18 апреля.

261. Жаворонков П. Как украсть миллион. Бизнес для бизнес-прессы// Среда. 1999. - №3. - февраль.

262. Жердев Ф., Змеющенко В. Собиратели образа// Профиль. 1999. - №6.- С.26-29.

263. Засурский Я. Журналистика в измеяющемся мире// Вестник Моск. унта. Сер. 10. Журналистика. 1992. - №2. - С.3-5.

264. Засурский Я. Переход к рынку и кризис прессы// Вестник Моск. ун-та. СерЮ. Журналистика. 1991. - №3. - С.3-8.

265. Заявление исполнительного совета Российской ассоциации по связям с общественностью// www.sovetnik.ru. 2001. - 27 февраля.

266. Кадик Л., Пьяных Г. российская пресса оказалась продажной// КоммерсантЪ. 2001. - 24 февраля.

267. Камакин А. Как первые лица превращаются в фигуры// Независимая газета. 1998. - 31 января

268. Карпов К., Медовников Д., Хазбиев А. Имидж по-черному// Эксперт. -№5.-1997.

269. Киреева И. Из опыта постановки спецкурса «Основы профессиональной этики журналиста»//Журналистика в 1995 году. Тезисы научно-практической конференции. Ч.Н., М. 1996. - С.4-6.

270. Кисилева Е., Козицын С. В офшорах запахло зоной. В Лондоне подписан «кодекс банковской чести»// КоммерсантЪ. 2000. - 24 октября.

271. Клочков И. Кто отвечает за президента// Власть. 1999. - №27. - С.12-13.

272. Козлова JI. Становление аналитических еженедельников в постсоветской России// Журналистика в 1998 году. Тезисы научно-практической конференции. 4.1. М. - 1999.

273. Колесников А. Дикое информационное поле// Известия. 1999. - 16 июля.

274. Корконосенко С. Этическое воспитание журналистов в университете// Доклад на международной конференции «Проблемы этики и теории в практике СМИ посткоммунистической России». www.internews.ru. -1998.

275. Кьюпперс А. Искушение журналистикой. Немецкие журналисты так привыкли к подачкам, что вызвали беспокойство Минэкономики ФРГ// Ведомости. 2001.-4 июня.

276. Козлова JI. . Проектирование аналитических еженедельников журнального типа// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. 4.VI., М. 2001. - 17-20с.

277. Коптев Д. Ради бумаги чего не стерпишь.// Известия. 1999. - 25 июня.

278. Корконосенко С.Г. Коммуникативные иллюзии в теории журналистики// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Ч.1., 2001. С. 3-6.

279. Корюкин К., Мазурин Н. Не стреляйте в аналитика. Инвесторы готовы убить авторов неправильных прогнозов// Ведомости. 2001. - 19 июня.

280. Кошмаров А. Репутацией нужно управлять// Ведомости. 2000. - 21 февраля.

281. Кравцов В., Сухабок А. Рынок информации и деловая пресса в России// Вестник Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. -1997. №3

282. Лазутина Г. Профессиональное содружество журналистов: есть ли оно сегодня?// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Часть IV.-2001.-С.3-4.

283. Левинский А. Честность окупается// Мир за неделю. 1999. - №17

284. Лобанов А. Не признанное законом «право на ответ»// Законодательство и практика средств массовой информации. Выпуск 5.-2000.-Май.

285. Логинов А., Пунанов Г. Главный редактор попался на взятке// Известия. 2000 - 12 февраля.

286. Лозовский Б. Возможен ли этический аудит журналистской работы//Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Ч.1Х., М. 2001. - С.48-50.

287. Лозовский Б. Инструкция для ньюсмейкеров// Профессия -журналист. 2000. - №12 - С.4-6.

288. Ломоносов М. О должности журналистов в изложении ими сомнений, назначенных для поддержания свободы рассуждения// Ломосов М.В. Поли. собр. соч.: в 10-ти томах. Т.З., М.-Л., 1952. С. 217-232.

289. Мавелов Н., Хренников И. Госнефть без «Госнефти»// Сегодня. -2000. -16 ноября.

290. Магалашвили А. Образ положительного героя в современной журналистике// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы. Тезисы научно-практической конференции. 4.VIII., М.- 2001. -С. 3536.

291. Майер В. Права и обязанности журналистов и средства их существования на Западе// Международная жизнь. 1993. - №10. -С.60-67.

292. Макаревич Э. Противоречие между технологиями «Паблик Рилейшенз», демократией и свободой личности// Диалог. 1998. - №8. - С.10-18.

293. Макаров А. Новый русский журналист// Профессия журналист. -2000. - №5. - С.4-7.

294. Малкина Т. Свобода слова или Волошин// Время МН. 1999. - 3 августа

295. Матусевич А. Вера в единообразие// Независимая газета. 2000. - 22 февраля.

296. Медиасоюз должен поднять авторитет журналистики, считает исполнительный директор «Интерфакса»// Интерфакс. 2001. -www.interfaks.ru -13 июня.

297. Милошевич Д. Защищать всех, а не только избранных// Независимая газета. 2000. - 22 февраля.

298. Минаев Б. Журналист на грани нервного срыва// Огонек. 2001. -№22 - С.22-25.

299. Мироненко Н.Н. «Ведомости» газета делового сообщества// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. 4.IIL, М. - 2001. - С. 25-26.

300. Моисеев А., Щедровицкая М. Контрольное взвешивание СМИ показало//Со-общение. Эксперт. 2001. - №3. -С.31-32.

301. Монахов В. Дискредитация делового партнера// Профессия -журналист. 2000. - №1. - С. 12-13.

302. Мордовская Е.И. Перспективы развития деловой прессы в России//Вестник Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика. 1997. - №5.

303. Надеин В. Укрощение укротителя. Америка понуро откликнулась на книжный скандал// Известия. 1997.- 2 декабря.

304. Ненашев М. Гарантия независимости зависимость от читателя// Профессия - журналист. - 2001 - №1. - С.4-6.

305. Никулина О. Фараоновы коровы//Профессия журналист. - 2000 -№10. - С.4-7.

306. Нисневич Ю. Современные тенденции в мировой практике регулирования информационной сферы // Информационные ресурсы России. 1998. - №4. - С.20-21.

307. Олсон Э. Журналистская этика и доверие читателей// Стенограмма международной конференции «Проблемы международной этики в теории и практике СМИ посткоммунистической России. С.-Пб. 18-19 апреля 1998. www.internews.ru.

308. Останин М., Проскурина О. На Уолл-стрит запретили врать// www.gazeta.ru. 2001. - 13 июня.

309. Основные пиар-кампании в центральных российских СМИ за май// Stringer. 2001. - июль.

310. Осторожно: незаметный подкуп, а также ваша собственная корысть. Этические проблемы и саморегулирование в американской прессе// Журналист. - 1995. -№11.- С.40-43.

311. Открытое письмо агентства Promaco PR к СМШ/www.sovetnik.ru. -2001. -14 марта.

312. Открытое письмо руководства АО НГК «Славнефть» в ответ на статью «Госнефть без «Госнефти», опубликованную в газете «Сегодня» от 16 ноября 2000 года// КоммерсантЪ. 2000. - 17 ноября.

313. Палиева 3. О речевой (риторической) этике журналиста// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. 4.V.,M. 2001. - 33-34с.

314. Панкин Б. Пресс-омбудсман служба здравого смысла// Российская газетаю - 2000ю - 17 июня.

315. Панфилов О. Власть и пресса: взаимная любовь?// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. - №2(31) - С.53-57.

316. Пресс-служба ИПГ «Сибал», пресс-служба ОАО «ГАЗ». Официальное опровержение// Время МН. 2001. - 29 марта

317. Привалов А. Редакционная политика и использование корпоративной информации// Со-общение. Эксперт. 2001. - №3. - С. 17.

318. Пумпянский А. Лампа мафиози Алладина: Банковская война-2. Перевод с турецкого// Новое время. 1998. - № 42. - С.34-35.

319. Рац. М.В. Журналистский цех в современной России// Общественные науки и современность. 1998. - №6. - С.98-106.

320. Ремчуков К. Имидж ничто. По сравнению с репутацией// Известия. -2000.-22 марта.

321. Реснянская Л.Л. Современный этап развития газетно-журнальной периодики//Вестник Моск. ун-та.Сер.Ю. Журналистика. 1994, №4. С.3-9.

322. Романенкова В.М. Формирование издания качественного типа в средствах массовой информации России// Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1994, №1.С.3-9.

323. Российские СМИ это прежде всего бизнес, считает Любимов// Интерфакс. - 2001. - 26 июня. - www.interfaks.ru.

324. Рубинов А. Чем отличается журналист от лошади и троллейбуса// Профессия журналист. - 2000. - №2 - С.22-24.

325. Рудник Ю.В. Прогнозирование в деловой прессе// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Ч. IV. М., 2001.- С. 21-22.

326. Русский алюминий. Пресс-релиз// Известия. 2001. - 19 мая.

327. Русский алюминий. Официальное заявление// КоммерсантЪ. 2001. -3 июля.

328. Савельев А. Проклятие сквернословию и похвала цензуре// Российская Федерация сегодня. 2000. - №21. - С.36-37.

329. Садчиков А. Пропаганда в России будет черной и белой// Известия. -1999. 27 июля.

330. Сборов А. На правах рекламы// Власть. 2001. - №9. - С.20-21.

331. Сидоров В. СМИ в условиях формирования гражданского общества// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Ч.И., М. 2001. - 9-11с.

332. Синеок А., Пшеничный Э. Судебная палата по информационным спорам: от прошлого к будущему// Законодательство и практика средств массовой информации. Выпуск 10. 2000. - Октябрь.

333. Смага В. Искушение свободой: Исповедь журналиста зависимой прессы// Журналист. -1991. №5. - С. 18-23.

334. Соловьев А. Особая тема в российском дискурсе: имидж государства// Власть. 1998. - №7. - С.32-41.

335. Ткач А. Органы саморегулирования СМИ: зарубежный опыт// Законодательство и практика средств массовой информации. Выпуск 12.-2000.-декабрь.

336. Трудолюбов М. Игорь Писарский: покупка журналистов не решит проблем PR// Капитал. 1999. - 14-20 апреля.

337. Уэйр Ф. PR-компания надула российские CMH//Cristian Science Monitor. www.inopressa.ru. - 2001. - 5 марта.

338. Фалькевич Ю. Корпоративная конституция. Реинкарнация морального кодекса строителя коммунизма// Ведомости. 2000. - 24 июля.

339. Фатуллаев М. Власть не хочет финансировать критику в свой адрес: ответом на открытое письмо журналистов стало шельмование газеты и отказ от ее учредительства// Независимая газета. 1998. - 5 ноября.

340. Федоров Б. Свобода или продажность прессы? Мини-исследование на основе личного опыта преследования со стороны Газпрома. 2001. -21 июня. - www.fedorov.ru.

341. Федотов М. Великая хартия вольностей: к 10-летию закона о печати// Независимая газета. 2000. - 10 июня.

342. Федотова JI.H. Образ предпринимательства в прессе// Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1994, №1. С.23-33.

343. Флиер А.Я. Массовая культура и ее социальные функции// Общественные науки и современность. 1998. - №6. - Я.138-148.

344. Хитаров Д. Свобода подцензурного слова: атака парламентариев и губернаторов на прессу грозит разрушением информационного рынка и установлением жесткого контроля над журналистским сообществом// Итоги. 1998. - №42. - С. 18-20.

345. Холмберг С. Стандарты журналистской этики Дании// Стенограмма международной конференции «Проблемы журналистской этики в теории и практике СМИ посткоммунистической России. С.-Пб. 18-19 апреля 1998. www.internews.ru.

346. Цель оправдывает средства?// Со-общение. Эксперт. 2001 - №3. -С.ЗЗ.

347. Шайхитдинова С. Сетевая этика и достоверность информации// Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Ч.1Х., М. 2001. -С.46-48.

348. Ширяева А. Журналисты в новых социально-политических и экономических условиях// Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1991. - №2. - С.3-14.

349. Щедровицкий П. Эпоха гражданской войны заканчивается//Со-общение. Эксперт. 2001. - №3. - С.6.

350. Этические аспекты журналистики// Международная жизнь. 1993. -№10. -С.42-47.

351. Юкечев В. Лига редакторов районной прессы Новосибирской области приняла хартию взаимоотношений учредителей и журналистов// Среда. №4 - С.13-14.

352. Юрьева Т. «Заказная» пресса обходится дешевле рекламы// www. utro.ru. 2001. - 6 апреля.

353. Яковлев В. История «Коммерсанта» не кончается// КоммерсантЪ. -1999.-6 июня.

354. Янковский А. «КоммерсантЪ» набивает себе цену?// Профиль. 1999. - №26. - С.20-21.

355. Литература на английском языке

356. Albert Е., Denise Т., Peterfreund S. Great Traditions in Ethics. N.Y.: D. Van Nostrand, 1980. 391p.

357. Barent E. Freedom of the speech. Oxford: Clarendon press. - 1996,178р.

358. Barnes A. Ethics audits reveal many staffers don't understand their newspapers' policies//ASNE Bulletin, April 1988. P.18-25.

359. Beauchamp T. Bowie N. Ethical Theory and Business. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1979. 97p.

360. Boher G. Profession: Journalist. F stade on the working conditions of journalists Ceneva, 1984.177p.

361. Bok S. Lying: Moral Choice in Public and Private Life. N.Y.: Vintage Books, 1979. 271p.

362. Boyce W., Jensen L. Moral Reasoning. Lincoln: University of Nebraska Press, 1978. 379p.

363. Campaigns and conscience: the ethics of political journalism. Westport: Praeger Publishers, 1994.160p.

364. Christians C. Enforcing Media Codes// Journal of Mass Media Ethics, Fall-Winter 1985-86, P. 14-21.

365. Cliford C., Kim R., Facker M. Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. N.Y., 1983. 217p.

366. Coodwin H. Groping for Ethics in Journalism. The Iova State University Press, 1983. 335p.

367. Crawford N. The Ethics in Journalism. N.Y., 1924. 98p.

368. Curry R. Freedom at Risk. Philadelphia: Temple University Press., 1988. 351p.

369. Custafson J. Can Ethics Be Christian? Chicago: University of Chicago Press, 1985. 74p.

370. Dennis E., Merrill J. Media Debates: Issues in Mass Communication. -N.Y., 1991. 321p.

371. Dennis E. The Ethics of the News-Business Connection. Newbury Park, Calif.: Sage, 1989. P.113-119.

372. Dawkins W., Inman C. Inside the FT. An insight into the art of FT journalism. FT Republishing, 1998.139p.

373. Howard P. "We thundered out-": 200 years of the Times, 1785-1985. L., 1985.175p.

374. Journalism at the crossroads: Perspectives on research. Univ. of Tartu, Univ. of Tampere. Tartu univ. press., 1997. 250p.

375. Fanning K. First amendment wasn't written to guarantee huge profits for newspapers. ASNE Bulletin, 1988. - May-June.

376. Maclntyre A. After virtue. Notre Dame University Press, 1984. - 421p.

377. Merrill J., Barney R. Ethics and the Press: Readings in Mass Media Morality. N.Y.: Hastings Hous, 1975. - 178p.

378. Merrill J. The Dialectic in Journalism. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1989. 328p.

379. Merrill J. Global elite: a newspaper community of reason. World Media. -Special issue of Cannett Center Journal №4,1990. - 234p.215

380. Meyer Ph. Editors, Publishers and Ethics. Washington (P.S.): American Society of Editors, 1983. - 311p.

381. Patterson P., Wilkins L. Media ethics: Iss. cases. Boston etc. Mc Graw Hill, 1997.-356p.

382. Proceedings of the information seminar on self-regulation by the media. Strasbourg. 7-8 October 1998. Strasbourg: Directorate of Human Rights. - 257p.

383. Rivers W., Shremm W., Christians CI. Responsibiliti in Mass Communication. N.Y., 1980. - 163p.

384. Ross W. Foundations of Ethics. Oxford: Clarendon Press, 1939. - 79p.

385. Ruotolo A. A typology of newspapers readers. Journalism Quarterly 65. Facts about newspapers. -1998. - spring.

386. Shillinger E. Media ethics in Russia: predicaments and prospects. College in Allentown, Pennsylvania, 1995. - 60p.

387. Thayer L. Ethics, morality and the media. N.Y.: Hastings House, 1980. -110р.

388. Tuchman G. Making News. N.Y.: Free Press, 1978.173p.