автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Фабрично-заводской пролетариат Поволжья в годы Империалистической войны и Февральской Буржуазно-Демократической революции (социальный облик, экономическое положение, революционная борьба)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фабрично-заводской пролетариат Поволжья в годы Империалистической войны и Февральской Буржуазно-Демократической революции (социальный облик, экономическое положение, революционная борьба)"

„ 4 -, ft 3 'V

л. x

госудлкгпжгаш vxmm кяср по ,тгллм ет 'л еуспзй шахи

ТШЬСККЙ ОРДБЯА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ' ÜHAMSIíU ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УИЛВЕГСИТЕГ И)£!Ш Л. М. ГОРЬКОГО

Из npas'iX рукописи

гжшшгз sefbksï аСТРЙШЧ

ФАБП'ИКЬЗЛГОДОКОП ПРОЛЕТАРИАТ ПОВОЛЖЬЯ В ГОДЫ ШШЕРШЙСТКЧЕСЗОЛ ВОЛНЫ И .ÎKBPAJIbCKOît ЕУРВ'АЗИО-1Ш!ЮКРЛ'ГИЩСКОЛ РЕСОЖ'ЩШ ( С01Ц1ЛЛЫШ ОБЛИК, ЭКО:I0Í3-Í4ECКОЗ ПОЯСНЕНИЕ, РЕГОЛЮ11ИОШ1АИ БОРЬБА'

C?. СО. 02 - история СССР

J

•АВТОРЕФЕРАТ

;;пссирта!'''!!1 на соискание у«еноЛ степени .»¡сора исгожческ'а наук

LS

/ '

s

V) /

Работа вшкмызна к Казанском .гос^щрстагнио» ппстг.тгге

искусств и кухьзурн на ¡иаелро истории к политической эта?«»

04иД)'<и:ьнь-е очпоиект

кстогачсск:;;; гаук. д. в. Гаврилоь

долго? шзгэрхчзс.сз'. я'-.*». Г. А. Гврс.снч?нкг!

¿о:тар 1.сгог^-рскнх: ту:: Е К. Тои.:«'.з

Белу и

учрслхеБиц'

Сомярснч?. ?оеударстьекш-й

Зо:,;г:та состоятся "М" \<553 г. г. ч&сои

11-д йасидаснк сле«иалкзкрог&;гасго соъСта. Д. 053, ?3.02 по г «стае лкосептещк'; не. оо;;г:каш;е ученой степени доктора которкч: екгх нар: л Уральском ордэча '/.о/дового Кресногг НлЛьеки кекнек уш&йрбктете шзвь А. М. Горького (620083, г. Се^рл-говс::, Г.-8С;. Ерэспсш' Лониза, 51. кошэга 248)..

О дйгеерггпиоп огшак^.'игъсл г. гп'.-'ьС'Л

Уи-^'-'С-сг'С4 уииБер'л^ета.

Лг.та; . . л/ : г;;:, ос.и

~ 3 -

п.- ( i i. оь"ы работы

• I ктуальноеуь та^ Перестройка и СССР и утверждающее?. в стран* демократия к гласность у?1шми в массах интерес к его «но*. исюрг,!', к ¡.роблемз.'.; соотиоьзн.й классового и с5и-:еж>всчоского вачзл, да® толчек к пергэцешй ксторическ:>ч сезг'остей, 1: преодолевав застоя п научао-мсегозоьательской работе и от::олу от догматических г.ре%стсвленш, схолпсл'кл ¡г О3ра,:'01!.,'э советских ллдей к истокам с°оей истории ¡Рбдн/гавляст ем поддавил ио-ь'нучзчг/у. объега-шдао

•'опять косгояцее. Огесдл высокие грсбозаг/л, ¡^„ияххспагэ сЗ-;ественкоать!о ¿с сшродашдо иегс^гсеекам иссл&£зьйяк>ш, <л га-■срич сна к-; полю к пра^гО '-¿.ло-

к.ЧиОй истопэд ко:.':* ^ ■•рачк'. мздсачк прзггоь.'яя

:-:з ли^лс.вгйчетки с„та;:::,ог\ ¿¡готгперелього спита ка^еЛ стасчйггса валкой пргдпосиний :*. нгобхозц^г.»« уе-ювмем .ос-;упатвл>иого г »застоя лер?с?р5?>ш>2: процессов * . ■

Пробном; росевЗш»: ресо.-юций и :;;;;?;лт;дрского лбь^-ншт ь,пявтс:1 пентр- '¡ыч", з кстор:пес!®ч еезмалии пссего грс:-5 пС";г<;тт«лпю-лз.г;:т1,л:ес:;ао Ревэл:::л;о:!:одьжош^ ¿г^ача К Оыгл гозлечеггь: про::::« нг.гац;п:г >лссн. гее классы ¡1

0Ш;а;:1>;;ь:? ".'сл гсссгпского -.б^эстса. СЪегтл;: --¿.т/. лот есигжат : ';сОэ Яесшшш спг.х &грелс:-:'Г>8 гто.;-;, соэьучнь:-: со^^чией з:зш» г;г>аьп. Поа?«^ т л";а.-*;м Г7 пл%ч;:о-о5^-

'!"?1!енсс осксд^чк гс-к к-'-р^'!!;* класса:.с:::; з по,г;:т «¿о&сашьвой борьбе, :: соиязлькоЛ :.труи-

■урб ласе_енкя Росс;м, тк/зшгв к чиолгн"сгтк чласссг л соцл-иль;и,:л слогз. Обсахрыг :: ярсЗхъет егрукгура и сощмймгого :Сшвс& (гаОрг.чпогзавсдскогр врозйъггрпге, .ерполу' стопой рт-г^тг^! .ч

к? только час го неуч* о*, чо •»' кракпчео е.- ьси.'зв&тетаясэ н^лние, его в.-., гргчйкй .потеки:-:;^, та:; г^гчкена

'5ьолю13ь:, о нг ¿огребенном зтепа 11срзеттэЗ'И1 которичес- с-Ог>-стютео пго ведугг-тэ Р^-и « >.г:зян и <

•о-зкоцо!^:чисп;:: прсобразовзаиак в отр-чне. Вакяейсай •озп&гзлыак рзбо«1^ /ште езл-ал .?ео5хоаимость "пегкагь де;'-йнке своего ¡казса, его с^яюсть, его цели и задачи, его ус-ю1? :я ¡г , по;;'-:ер:^:зах цераз?1Лг::ссть сз",- -

ей «»жду »геилым, ^астомгп'.м р бу^ут^:^ цползтарг'ато,

леторетзе-кей ял^зя гл ссвземонпок гт«1в рривехо : сбогг'овгй::1:м г.изола.м о составе у. вкпрек-

«й стр;л;хуро рс.Сочгго гисюс с?ргяя о^суч к

к-»Х11 о ■ псоцпсродиостл его 1.№.ыулого облжа, раадя'жях з :сиходопт, кул*>тураок урезчав'н стзк-жц сс-;югйц;гопе;ст;1.

а«.: Трулш.'-? зспр-:сц исгорт:: Г'сгм-'пхс-ьли,

»гллл иа ооб1£»па и факты.' -И., С. <• Лгнпн КН. собр. соч. 7 'го.

К.югое олкмало пролетариат промшшншего паатра от рабочих аграрных регионов Рсссаи. Поэтому незрела необходимость ис о-елок.;;, эти проблемы в 'региональном »вйвтаое, в грающих аграрного Пг-болпая, пмевпего гнв^^гге."' тгг сош1адь;;о-?коног.;;;чес-к-.», особеююотв. специфику ф, р^проьашм (¡¡абричио-эа-

голексги пролетариата, с его шзгоаашшальнык составом и сво-еоОразкем з ревадавтком вшиенин. Я то а© араьа поноязесш пролетариат бит, сосшшой часть» российского рабочего класса, являлся сколки-.! его социального облика, а его рсвозжщклшы! действи;: в п^'-иэд персоЯ шрогоЯ юйки и «ГегральскоЯ ре^одаяз го многом были типичны для других аграрных рлг::онов страна. Б.?: глубокого и всестороннего изучония этих вамш?: вопросов невозка«!' лоотагочко полисе иссл^ошшу вг®ляоси»ок буржуазно-до-ко5фат1г-'л'С1г,:х и сониалистипест преобразований в краэ. Слэлуе*. г.:,-делить и то, что заявленная в диссертации проблома в указпч-юя хронологических рамках но получила долгого научного несло Г.овачая к в всей страны.

• ¡Члугмыюе^ъ ш сОуслпмеш и тем, что изучение герои-■;.с;;и:. р -г,с\«Ш10н:««, боевых и тр^-довж традиций рабочего класса СОЛ' кмйст важное идейно-воеш:г«тел!>ное и практическое значка*-; "дя ;-;0'Знл:;"ч',ин материальных 'к нравственных сил советского оба»от2а на соловлокие всех с£ер згезни нааеЯ страны- ■ 1 перс:« рядах этого рсво.шшоы»го процесса вдет советский рабочий класс, который воспринял идеи перестройки как свое кровно* дело. В ото!,! видка его пояктю грагдаас.ет позиция, отраягида ооковныг прогресс;тнш черти .го сощ:алько-аолигическ^го облик; ,' рс'ьол'лцкокик качества, унасйздовашик им от нредЕествуади: ггчелений россснйских пролетарпе с,

''ьХ^гМШ^^!-. \-5iSf--i-. £ сойотской ястор:;ографли пробле мам ¡./горки рабочего класса г пролетарске-о революционного яг.:;-«лша уделялось постоянное внимание. Подробный аигдиз работ ш кезории раОо«его г-лаеса России дан в коллоетивны;: монография: "Состоя«! ж.го*;.- -о;:ог'р;«'.::;;' Февральской бур;;уазно-;;емократкчееко! .рсдезвдеГ (..'1970), -Совитскзй историография Великой Октябрьской соцпс«лксти*г&скоЗ роролкщш" (},!., 1081), в .трудах С. Е. Шеста-кояа, Б, И. Городедксго, К. Е. Ворсжйкнна, Е И 13*вырина, а так,'.; ьо многих историографических публикациях. Видное место отводилось вопросам историографии, методологии и мет о дик:: пзуче::л. пдаегарюта ни научных конференциях по истории российского I сойотского ;„-5очого класса, регулярно проводашшхся. йнститутс: иетории АН •-СО?. Все это способствовало координации научных исследований и ьшвлеии» узловых проблем, треоукщих углубленно: тущпя р:с; рзоотки.

Историография рабочего класса периода ишериалистичесш к Ссьр,1-ьской революз качзяз Армироваться ь лервш голы Соглтской власти. На подлинно научную основу она била пос-таил-чи с ссзгачми Комиссии по истории Октябрьской реве шш : 1 йстпарт) и ¿срм::ро;/днпе!.! сирокой сети местах и.-гпгрто: ::' ! стргч-э г. 18Й1-1923 гг. Вопросы рабочего дв5а»н№< в эт;

•оды гссгедовалмл» в трудах и л. Яионтковского. Б. Б. Граве. L Г. С-лссра, II С. Балабанова, К, & Сидорова. Успешю эта работа '•елась по некоторым городам и районы-) страии (ГТетрог-ад, !!")<,,-;->а, Урал л лр.). Выявлены зшмюмериосги и особенности разв-.икя цззлстарпзгч России, ого участие в борьбе против сакгзержаги! и «уржуазяч, руководя цал ¡пль партии больв-гвико:: з раоочоя л вили :ка 1914 -1917 гг. Згмаяо вистшчл уздлилссь ивук^иы состава и оциаяьно-зксиояичесюто похожзш:» пгшггспмрга я го;,» янчерга-•яотичвской вой»п.\ отат*«?::.« л д;'1га»С!кг стачечного дькдаккя. оеггрнохга':: недостатка к;сли-г >-:ча рабочего движим в гстс-}'or»7ac;w ЯО-л гг. нэзди caoe «делн-е в камектлздеи труде Очерки по «сгори;! ФтгбрьскоЗ рс-Еолкад;" (К ; Л., Юйу, т. 1).

Инхоксявпо ";ани.Мчлк>аъ ученые- это го периода ¡¡лучечием раз-;:чн:гх вопросов ¿езории ФэкральскоЗ рело.жинг и bkrcj:;: г.ютта-едьккй вклад и их разработку. Среди еп^щслтк работ аыдоля-!:сь трудн С. Л. ПсонгаОЕСкого, II И. ЦЦ.тлвичэ, Д. Я Шиш, Т.ГаЯ-мнекого, ?. П. Э. Б. Геккп^оЯ, Т„ ■■[. Яг .»е.'к^окого,

. Л. Яг-сов jo за, К. :.>.льчика, А. Сст-с-лоео. и гп;тс.'.г.;:о;- я «вить пш'.^ишно-сконойичоскиз яодотгош? !.р„да:осил::п гтороа бур-уз?но-демократ:: ческой posowtom гз Росая;:, ее rrp;r:;;:i:j, ;.-арл:?-ар, RcoTHOPfHire гауссовых сиг Оли стремились к мшкУ уг-эг;к проблем рево.этл:!.ч, к ос?|ю£ адзййо-подкга'секой наарам-звкосги исторических к. сб:.. ::изному оссдм.ечшз роюлкод-

люго процесса.

Вместе с тем в npoKBrCKiwix ?i-s лот кнелче* :г су;::?г«т-;;-недостатки. Тш; изкрипгсг-чи о"енива)вге!> •. •ггаггея.иеуочий-недостаточно аипллзкрога- -or Чбютгсрые ::стор::чеок;ге fiKrii -•ягегьность совдалкетьческих пар"..; и ¿¿»лепке масс гг , став-¡ятеь схематично, sha и,.«; У с лр'-'"""' В оценке - гтотеий юлетареких масс а рзтшзции пресСйздала теория стчгч^-отп, ->-орой придеркивадая М. Н. Плкрогский, ого ученики и пое.'.едога-5 ,п. Исследуя стачечное лзигение в России,.ученые не у£-?лш >«яого вяишки? гругш кормач классовой борьбы. а тшее ujvy-да'-'ирэли vacmaSbi изменений б рабочем классе, пр^не-'е/гч-"' б >Ли оойлы, i "о.ая упор на мэл.*;обур*уачко« состава ого ясполае-гй. PaccMa:,v!Eaei,ac г, этих труда;: и .е.. к™ да и ¿акты сграничи-центре." '«¡»я rop<vrnai и губерчпгс .-граны. 3 гж '23 гг. покзплась ziyss, публикаций по ;:етор;о: ?з->чего класса laj? г. vsiwep-wrwHii его иысогж орг«я.гг»-•8, босшжяес 'з период рег-г.^а* [Соьсги, с • :at!»t-fhi.

©•'союзн). 'tc авторыГ1 0. Горин. A. i.i,'¿;.-срагота( ••/ко^аен-, Т. И. Шгилова и лр. з своих р.оотт:" :nvcтгли пути поучения азотпор'-ества труд-р-'-хсз в пер^лодан/: :• от бур.'-уаз;ю-ле-крат1пэс!«з2 рэьодгещч! л сожнайстгескоп.

.1i трулах первю: гсптоиког-кгр^спстоБ и 51;с;ю:.".!стоз Сила :-o«i;:i nspihm основы тсслелоз-з.Ч1И сош1олькой структур« рабо-го 'класса, л его яшоя:';еекого лото-тения л .icjveo-ir.aicjmoft семи (О.Г. СЛ'ру;,л::;п, Л. Aihikct, Л. Г. Farr.H. Л. Глоткоз. Гильберт). кведсн б иаучя^ оборот больсс:? ота1;'ст;:чеси:'Л лекограф:5чос!С1й матерчао:, в row числе дачные и

г--?пкся 1918 г. В зуй т годи и .-явил::«, пер теоретические в мэтолэлопгсеские статьи по т!т,о5леме сгрук-;>--Ло пго колоса к гилькейвкх перс.к'ктив ого изучения, пот* : л. >1 £2шкратов?й, Б. Л. Фокусом, • С. И. Сэлниезым :

ун С;:.:.: сг.'ор.чулисогганы положения о ведую»: признаках

: содалшки пблик рабочего класса (проиехэвде-

:..•', евлзь с сольсчсм хозяйством и др.),

.. • С; ч^х/^ь ш.пканно на необходимость комплексного иесле;

.-¡й проолемы, с привлечение» к ее изучению кстори-геь, к-.-тпмдетов и статистиков. Содо&чтелыю, на этапе станов-огйчгстдевной исторвогра-йш 5ь;л заложен фундамент дл: иот-с: глубоких научных ясследосышй по глазным проблема к; олетонпата Россия I■1-1917 гг., расширеило велся по:'?:: и:: оомколеин.';.

¡:-у па;.сиг-: класса ;; его колукей роды в реиолшиоя-^.-лл сч. в оо нторпй половины 20-х гг. , ко-

! -. • : • й ир.яурсй. в которой чаяли определен-

' v. ".;'-.- : ,.т : борьбы пролетариата в пред-

'•.-.:.:••.•! :: ^¡гглСрг.'ж;:;; п^-иогл. бит опубликованы научны« ;>. •>. .лек:.-и ¡1.1:лс1р:.-;сйско1'о, В.Грачева, Е П.Зубцово; Г.;'„•/.'.;. Е.М.'-гелеза, П. о. В. К Троцкого, К.3а-

• -¡к-.-, А. й:.«г-..г.к:{а, !А Бс;.:;сооа, Л. Н. Путилова и др. Оки сумел;

I гл лглдько ог.роаздлгь обжа? поволжского пролетариата, п- у, лун «то !ИА2ч;!слеж;&сть. кнсгонашюнальнссть, связь с г.-:-.-";,:, ч„:-:к;:;'; урогень жизни, текучесть' кадров и пр. Ссобсх у ел ксслсдобшшйх уделялось участию фабрично-заводских рауочих с гт .иконном двииенки, стачечной борьбе и руко-гологгу »той оорьСо'Л со етертен болмевиков. Тогда ж было по-начало иссл-здоьаиаю профсоюзов региона. Ц-стмш историками иосгопенно осваивалась ленинская кон-ц-пиил исследования рабочего класса, его гегемонии в революци-

С';!;!0-0^;.Ол-ОДПТел:,Л&>: ДВНЖННИ В РОССИИ. ОДНаКО. бОЛЫЗИНСТБС

а носило локально характер, не выходя за рамки отдельны: г;.\-.-р,-;;:й. йстор/а ¡."олстприата Нижнего Поволжья почти не изуча-; ■ В раоотях :'>оладала описательно-событийная сторона, чти на недостаточность теоретического осмысления ре-

процесса и слабость источниковой база с серояигн 30-х гг. в развитии исторической науга г-д мкшя-ч культи личности Огплана и пол всчдейсгвиеы. "Краткого куистории Ш (0)" нйметплск отход от научного ' изуче-!.'/я иг:-;:-!: ^с-.-ийского пролетарского роволвдюнного дв'лжен'-и. Т1:0;,Ч'^аоьпгие науки сковывали догматизм и схоластика, чте ссбой отступление от -объективного освещения йсторк-•к-еккх сосл.тил. 1'с.'Э1С0 снизилось количестио опубликованных ис-акпй.

.-.-нны« кададсч ь разработку проблем лролетарскогс гуу'п:ы г--«-р!го»п и!.с|.7ря.-1якстичесгая войны и Севральской реаолю-::;",* я; к.:•."„•>.-¡-п труд», изданные в то время: " рйторил : Г ;.с.'::!н ь ' М.. 1036. Т.1) и "Очерки исторш:

м КХ'Ч'ГТ. " (М, . 1354) , КОТОрЬЮ И5 ПОТСрЯЛИ СЕСО-

го научного значения до сего временя. Труда отдельных авторов, по указанной прсблеко ( С. П. Борисов, А. Еучкин, Ф. А. Романов, Г. А. Гавотов, Е. 5хж;:к, Е. Черь«некий, Е А. ЕЬарев), -косили з основном сбдий. научно-популярный характер Дпя своего вреьэни эти работы с играли определенную полеглтелы^ча роль. Прододкил изучение сонналыюго облика рабочего класса А. Г. Рашш. Используя оригинальную методику матемзти-.есюто подсчета, он определил' численность, состав, тсрр::7иГ«киы:ое раэызьчш« рабочего класса стпанл эпохи капитализма и структуру каемноД певчей силы.

На Ътором этале раззпткл отенс твенной историографии рабочий ипес Поголхья п^г.'лтко г.с лзучалсд. Огновкос впга/ание ученых Скго направлено на исследование истории бсльгевистких 0Гганкзац1)й, их борьбы за взятие и упрочение -ласти на мостах®. Ксмсгю^еяие составляли работы с. Г. Васина, которые били пссвяпеаы самарскому пролетариату и в когерк-: прослелазалгеь изменения в составе к отр.луре рабочего класса, вызванные пергой кирозой ,го;1чо!'!. Своообреаквк этого периода лчнлооъ попилен*.© з Шводаге популярных книг-и очерков по история этдольяил обласгол, городов и прэмызлкга« средярити. в гл-орас ^е.,^:,^ о рабсче!! класса периода империал:;;.--::!..

Со второй полсыми 50-х . в развитии об"ретзсннчх наук, и исторической .в частности, наступил ио?нП зтая. В политике, идеологи!! и науке гачалег. отход от догматизма, схоласте:«) и схемзтксма. стал осукгогрсгтьея позерег демократии к плюрализму мнений, что отразилась и в я?учво-исторяческоП области. Од-шэд, этот процесс не Сил доведен до коша, а в период аастоя, екгнгвззгеез, как в соси&шю-згеж,«1!Ическоа сфере, так и в идеологии, и ь ваупэ.послздопел сп;е»т назад, что вскоре проявилось г, волюнтаристском подходе к оцекко исторических после-овавий, иоявленин"галрстш1х тем", у;.алчизанкц определенны:: ксг ..лгчееккх фангов и образов..........t>яví^•••• - истории. Гл>е ?то не-

сомненно сказывалось на проблематике исторических исследований, приводичо к односторонности выводов, гоечло' творческую шаль.

Несмотря .на зтк под-ггические и идеологические кзд«о»:и, т:>еткй период з ксаорисгосфли Сил са.'ягм модотзоргнм и нгсчдзн-ннч историческими исследования,:;!, в тем чясдо по потери»; продс-дарекого движения в России, до изучче'Ой проблеме в частности. На качеств.. но новую высоту подняло^; \>оретическсз • оос&хение научных презлом, совершенствовался методологический подход

2 Си. подробнее: ¡йгетагев И А., КйЗытл» Л. С. Созетокая историография Вели:«:»! С^ябрьской социалкстическ-ой рс«.-о «;сцни з Ш-Е0л:й0. Саратов, 1979 . C.64-vÜ.

■% Ol-. Шгстаков Е А., К&бстов ЕС. С-., .екая историограф...' С. 82-53; Великая ОкгаСрьская сои^иигтич^-скАЯ резорцин в Поволжье: (Рекомендательный указатель согетской литератур« 1917-1976 гг. ). ЯуЯбьшв, 1977.. С. 39-46,

62-67. - ' '

к сложу! ьслрооа;-! рсволюгаюнно:: 5срвб" и волк Амосов в революции, обновилась методика научной раОсти с различного рода исторически;.!;; документами. Особое внимание историков было обращено на ■'.зу-глгле д-дтолм:оет;: партия больпевдпзов в годы иыериа-ло^ич'-с:;-:../.: вэ/:.!ы и Фмрзльской ре водки» 0 . Участке других сс"И'Л"г,5у-чссжл партий в бор;-0о с царь?»:** кзследссалось зка-чптс.тлп деим»* их роль в про.'отарпим дплденин оценивалась не всегда объективно.

Проблены рабочего лгкжсния в годы первой мировой воины и вторм; буржуазно-демжратпзешй революции в России, вопрос о гегем.пил пролетариата рассматривав«» ь сбсбщзввз« трудах по ксторю' стран;!, а, тиса ь коллективных сборниках л мскографаях, пссряефшшх ил:: отдельным этапам, или сквозному изучения рабочего класса от его зароадония до 1917 г. ® . «.редн общях к спентлт-тя работ следует оссбо выделить капита&>ный труд И. II.!.'-!-п;.-; '' , коногра{-ии Э. И. Вурд*:алсвг, С. а Шгстакова и И.'М.Пу-»ао.» зон " . которое внесли значительный вглад в разработку кс-торчп ;«врал!,гкой рег.олкши, раскрыл;; ее общенародный, дешкра-характер.

В ?":« годи отечественная историография уделяла особое вни-

Ь См. пек: а.лее: Советсгая историография Февральской бур.туазно-лемократкчосксй реыодяш. М. , 10?й;

1:к.стл!:ов С. В. Историография деятельности большевистской пар-туи в период первой мировой хойны и Февральской • революции. 1,1 , 1077.

О Ом: Краткая история рабочего д::жн;тя в России (1861-1917 годи). и 1002; Кабанов Е, • Брмаи Р. . Кузнецов К., Ушаков А. Очерки истории российского пролетариата (1861-1917). М., 1363; 1ир;:аи мировая вой: а 1014-1918 гг.' Е , 1968; Б. И. Ленин и . историт классов и этических партий в России. II , 1970; Российский пролетариат: сблй:;, борьба, гегемония. М. , 1970; Сьсрленке самоде:чг»ия. М. , 1970; Эародов К. И. Три революции ь Россини .'а'.Х' г.рокл. М. . • 1975; Рабочий класс и рабочее двилен;» Гос.:л»- ь пер..:, империализма. 'М. , 1979; Из истории раск/мч) д^ла-сшил в России периода империализма. М., 1980; Вопроси геттанп пролетариата в освободи гельном движении России в период империализма. М , 1982; Рабочий масс Рос-сип: 1007 - 'феврало 1917 г. М,, 1982; История советского рабочего класса: В Ст. Т. ¡: Рабочий класс в Октябрьской рево-.шш и на ааг ите ее завоеваний, 1917-1920 гг. М. ,1984; Ксто-ри-кский опь-г трех российских революций. Ы. , 1985-1987.

¡-П; И Др.

7 : Кийц И. Я История Великого Октября. М.'. "1967. Т. 1.

: Курдлалов 0.11 'Вторая русская 'революция: Восстание в

~ а"

■манко хюпроопы чпсй:"чостм, еостзво, фермеров зи::я и подо*.:«!«! рабочего класса Роос.-к. йзиболзе обстоятельно эти ароблпмн 5u.ii: разработали в шяограскях А. Г. Равина, И Е. Р-олобуоса, В.М. С>ро»Шина, Л. 1 Галоиекко, а К. Кврьявоза, ' 'Л. П. Лейберопа, Л. Е Уотсова 9 . Интересные наблюдения по ьтик йопроеам содержаться шсзг в грудах Р. Гпи^льсота, Г. А. Трукэда. ::осмг?»чтк истории рабочего класса страны пзрвих лет ссретскси вл-сти я давших больгой сржкотег^о-сопостамгаельмий кгериаг по социальному облику российского' пролетарий?'0 м'.рвво.тацьоннсго к ресодюциопного периодов. Сяреде;.;пы исследи -..е.тгл так наиболее хаклтегяце черт;.' оОтаствонга-пояптичес/Г'Го облика' российского пролетариата, присущ ему в эпоху империализма.

0н№">! и Рб^с. гях {гогерщ; ¡.родетесча^а России предавали бстог-еть разночгснич по ».опрела* чкслешгсстя. ого пегранэт-к?п; сяззг, а гас® профсесконсихиьа отрядов, особенно яеиромш-лзнииг у-бочкх." Ее бьи".> единого «яюкия по вопросу мсб;;;'из;у&;и рабочих ь ар'.сг урезнп рабочей г^оистократил з «»¡ол-тьрской среде и др. От, -льмыз отряды российского пролетариата т изучались в региокр.л>но;,! и отраслевом шо.

Обргщзк:«'« тсододег.ате.^й к социальному сО„г/,г.у ирс.тстарг:ага погребоз.-ао дегЛдъиого :».зучовкя о^тдаальяо-окзкомя'и-ск-.то сахэ-тзпия, условий тру/ц?., б»¡та, кйнеи№.>го урс.лзн росслйсглх р'^'о-'Ш эпохи хмпгркалкэиг Зт;»< вопроса.! бьез: поселены иеног;с£ш Ю. К. Кирьянова к с. Э. Ррузс 10 .

Петрограда. . 11, 1957; Ом • Еторал революций в России: Но«®?, фронт,. пс-ркферяя. 11, 1071: ¡Веетаков С. В. Еогыз«ви-ки во глава рабочего ,т%'ж;г.,/> луч$ит» в- годи юрт-а*. мирпгой войте (101} г. - П.Т1 1917 л).' И, 1вб1; Пушка ре? •-. Л.М Фзвррльская бурзуабуэ-^^^агическая р^сохющи 101',' г. 2 ■ России. М., 1Р32.

9 Ой.: Рьшк А. Р. фор:«,^-^'.- р-Гюи.;гп гтасса Росс'" : :&тори-(со-зиогжкчгскйо очерки. I?,, Зйлобуоз П. В. И&охзтвс-'?? II бурлУсХПП России в 1917 году. И., 1954-, ФуЙДЛИЦ Б. И. Очерки истории рабочего дрияьния е ?г.есикв 1217 гслу. м, , 1967; Гапонокко л С. Рабочий класс Реас'ик в 1917 году. Е , 1970; Ол га. Решающа* сила Великого (лсгяЗря. К, 1977; Ккр:-:,нов й 11 Рабочие Кга России, 19' 1 - феврад* 1917. , 127и Лейберов 15. И На штурм сэшдер*<»^йй: Петроградский пролетариат в годы первой каровой войны Оеврадьсксй рсеомэлш (ишь 191Л - март" 191? г.). Л, 1979; Ушаксс А.В. Борьба за единство рабочего масса Росскк: (Деятельность В. И. Лгнкка и боль¡ловиков по сплочению пролетариат"). Г,, 1901.

10 См.: Кирьянов Ю.И. Гдаиень-кй уровень ргбе^я Россюг (конец XIX - качало XX г.). М., 1Й79; Круга-5.Е Полскешк рзбсч&-го класса России в 1900-1914 гг. Л., 1070; Она ж. Условия труда и бита рабочего класса России в 1900-1914 гг. Д , ' 1231. ■ '

:и -

Гожим досткжч-иксм соьзтскоя пстсрпограЬни зтсго периода йвйто.ч. исслодскакю социальной струга'уры рабочего класса доре-Iогти'.эшюй Гссс.г. •>. 5т о саюямя а жтододогтгсоигам к Ь'.е годичес-ил-иг^'-гп. К н».й обратилась О. ,-ешщ, В. М. Силунс -»/¿л, Ь. С. .1 Сояявекий. К V» ■■ ■ чоемя группа иесле-

(Ь.2ро6ияя», А. У-Соколов. Ь. л. Устинов, II Л. Иванова) аангаагись кс:гкгс-*нш иаучегием. структуры рабочего касса Россия, пр*л-/.-:!::ь пожилую методик,;/ обработки массовых источников и научай- ейорот вохыД Го'аст архиыкк и статистических длтушнтоа.-

В 07:1 ж год» голыше* пиргио исследования, посьяакнике м :т^.\плогки-;еким иг/^л-'наы сс^шьиой психологии и «г.зая! тру-i-r.ee г. {«»дольет Ое:й назии раазкит в коллективном тру;;-; "?осс-!Дс;;:гл прохет^ршт: облип, борьба, гегемония" (1.1 . К;7ГП. а г. вгсАег^виаиях Б. С". Норзиеса, Е. Г. Плкмака,

:'. Л СсОс V;} '•. и В. и:::;,::'наа.

Ь •■■•;,-:><, ;гго? е:>к<?м7 состоянии осреканной историо-

к ндлсса пЛризда импвриадшьа и революция

УЛУ , ::;о сделать д, что до госледнегс грсмэни пгб-/:.■.■; .."с-.: Ь ст-°п; ни наученное«; вопросов рево-

, ио,м^-. вролст^йота я иссждов&ия его количествеишх

,: ■ 'А:\ип пзменеи::::, Еиутракяассовой социальной структуры,

о;<ге-яиЕ1*ак'г>,,ги, усл.„>г::^ ходи и труда' й что е настояло время о&сскачклся существенный пс-юрс-т к углубленному изучению состояния йа".г.го • рабочего, гааоса, расширился круг изучаемых вопросе", г.- научный оборот ве-здон неыадья обьем новы:-: документальных, »а.«риалов, 'наметилось углублен.,..о теоретическое осмысление зтс.Т г«^:;. ;

Су;; л-лошш недостач«1.! с-овретаасЯ"историографии является сл Лел изучс-икоСя» прол дооктябрьского периода по от-

нам пу&м I! регионам страны. Традиционно исследовались ве- ' луапа прома^-аник-:1 цгляри России: Петроград. Ыосква, Урал, Дои-оас\-. Тику; нчекчлгко продвинулось вперед изучение рабочего Украины, Га.Пруссии ; Сибири. Ко многие, прежде ксего, аграр.-::;"; рег:.а:„. тр.-«?« ••щ.вйь те поля зреют ученых. А мех-;.у тг:;,:-адесь прошядал! своеобразные процессы сгсладива-¡;;-л кгаш'.алкга йп«окой ар:/ия труда, здось прослолзюается созревание .••опиально-эгойомичеаздх предпосылок, пряпедаих к буржуазно- 'ок.ратическюЯ, ч затем и к социалистпческой рссолвции. Од.1и.м из т<чкя:-: кала изученных отрядов российского пролетариата :-:г,.г.л-'"гся рг.'клаес Средяого и йикнего Поволжья, территория, г.:-; ••¡•■»го сости_..лла спааифкески аграрг.ыЯ район царской России о ц--.нг;.аун крупного индустриального производства,.

: •¡рули.лае:. осиозвзя масса местных рабочих. Одна«», дал© в • -.к-нни:-; исследога.чиях пролетариату данного реги-

не дал.^-сг^ вниу-лпи или зяе приводятся лииь при-

/,лл?^т;■ и;■уаа-л - СольоеН часть» многонациональный состав ;:, , : а кл юса крал, '.та отсталость по срйвнеюио с пролетар ш-1 :гу::н: ¿х проушли«.-!;« цеггрог,, .ан».читсльну» связь с

Оапой кз причин згого является тог ф?.*?, что п в клеткой историографии пролетариат Позолля-, его чтслевкость, ееотаэ, географи^еке? рези&ае&к*, социальный с5ягк 1 г.редровелтдйоиньй период до сего врзезни изучена яшо иедосгато'дю. Га это неоднократно обрапапссь внимание в кстоокогрсфнчеспп: сС.сорах • !, /к'. Ь'опени». л. Л Лагчюз, II С. Кабытога, 3. д. Останова а, др.

Начиная со дарой половииы 50-х гг. ;--сторч">: Повсшья обратились к всестороннему показу г^волетдасяног:, тксрчестг-а масс в РбоодкяаС it aowajflo со до отпотока». Навбсльшй вклад в изЬледссодкс зтлх гра-алея з.чеелн Е. JL Ыздодев, И. Ц. Ионеско, М А. Гиутов, П. С. Сцсоеа, P. >L Ичигов, Р. А. Гэрг.-ихенко, К. P. Tars-роз, В. То'ярев, С. Г. Гаски и др. Обобщением коллективно.! кауч-нсЧ п'с.гл >i с.".сес5раань'\! дед^декким итогез кстсрз:огра$!п: революционного у .-ениа в регионе за 50 дет .явш^сь монография "Октябрь в Шдолкье" (Саратов, 1967), в которой отразились успехи и недостатки а изучении всех потоков революции. Однако, история рабочего iwncca Пдвол.^.?, пссбенио гто кацпональшк стгчдгав, оставалась чгк;«кее изученной, нугда-гтел в 'дальнейших иесдедо-Еанюх вопроси его структуры, Г:Г>5р?СТ!!ЭГи, полевого и социагь-;;ога состава

В 70-х - перро/1 половине ЬП->: гг. бали сделаны зачетные na-ги в реиекии этих задач. ¿3 среде гогоотгкмх историков г»делилась группа учекьа, рзСставдх по истории рабочего класса периода :л'лергали2ма н Октябрьской революция (RP. Аяисймоз, II Г. Балясина, С. Г. Т^син, Л А. Цубиов, Р. К. Еадеоз, Р. А. Гсра^утдинов, В Е Пйзюхия, Л'Л.Кругдигеов, К. А. Ньзияова, А. ИНегуляов, ¿.Д Румянцев, Л. П. Сергеев. В. К Токарев, Е А. ЕЬроокия, ЯНЕ^шна). Особенно активизировал:«* нау^чие исследования в свя?- о подготовкой и проведением -^-летия ^злотого Остября- иэучг ::.сь боль-вевистские ергаиизздгл Еммшъя, Советы и кекогорь. другие иас-совые пролетарски? организации. участие рабочего класса в каци-онально-освсЗодитедьном движении в крае, в нш1исн?лиаации про-;шаленности и др.11 .'

развернулось изучение социального облика рабочего класса к.воляья ка дальних и ближних подступах к Октябре. Этой проблема посв?«.з:ш двсссртздионные pad-w 3. Г. Валакиной, А. П. Сергее-

II См.: Нгалшова К. L Национализация прсьадзленпссти в Татарии (1017-1921) . М. , 1976; Басьетг B.R . Герасименко Г. А. Февральская революция в , Пихнем Пэгада&е. Гаратсэ, 1976; Герасименко Т.к., Точеный. Д/CL Core гя Пэводяъя " 1S17 году. Саратов, 1977; Захаров.,К.с» "Среявсгр Повсдхьз в пери-

од борьбы ,за; днетатуру пролег¿^.пга Казань, 1977; Тагиров И. Р. Реводационкая, борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на 'Урале (феврадь-ишь 1017 года). Казань, 1977; Он же. В борьбе за власть Советов. Казань, 1977; Томарев ЕЙ. Большевики Поволжья во главе борьбы пролетариев против царизма. Волгоград, 197?; и др. •

я-., л. Л Кругликова. п. в. Кикжгинг., Е И Еукшсй. оаи наши от-ра-х-ы» к макогра^га Р. К. аше^, а А. Ш&розккка и в пуб легациях К. йшяозой 12. • / В их трудах оыязлека пли уточнена

численность рабочего класса е отдельных губэрвкях края, показа- 4 на. динамика. ело {довимм, проанализирован возрастной, про4»с-сишальний, ссцк-члыши состав, сто зконллччсское. правовое положение, 0:л' я пр. •

Падуче л >'.!,:<.• выводы и наблюдения вкссп? существенный вклад в исследование ссцк<уа.кого облика поволжского .пролетариата, з тукдагс с;гн&Л;ж-ских условия сезрееадия соии&льно-экономи-«1<>еккх предпосылок бурхуазко-демократической и социалистической рушлт:.'!. состояния и разыггкл промывдеккести отмочгккых губерния в период империализма, Однако эти исследопчния проводились глакн«4 образом ь шсивбе Среднего Поволжья, не эатраги-сл:. Нимлеи; Волгу. П-нзенскув губерик». что несколько снизило :;нацп!,:е;;тн и результативность виьсдов. Кг. начальной стадий на->.л лится норяит отдельных отраслевых отрядов псволжкогс про-л.'талиата.

Нрсблеш ссшг-лкпго облила рабочего класса таено соприка- ■ сч.лгсл с !'зугекйс-м ссщал-ио-зкоюмичестаи структуры региона и ::о - классового сосгаьа «го леаня в период империалиста. От и лопросн: Сч:ди исслсдованы в монографиях П. С. Кабитоса, II Л Кярйл и диссертации С. Д. Кпрсзова, что дало возможность

12 См.: Еаяаюша Н Г. Рабочий класс Среднего йошшья накануне . 'Сслчг.пго Октября: (численность, состаа и революционная Оорь- ' ба): Дне. ... канд. ист. наук. Куу;быиав. 1977; Сергеев Ail . ]ip0í&c>jjehh0ctb Низшего Повод.--ья в начале"xx века: Дне. ..'. гаид. ист. паук, .Гэдгоград, 1972; Кругякков л. Л' Рабочий кл'"о текстилыюй h[ i .■млленности 1Ьаод;«ья в период им-пар:.. ' '.Tjt.a: (■ &о-е г- >'!Х д. - lá:7 г.): Дне. .. канд. ист. наук. Дуйбылч;, IOcí; Пи кит як О. D. Рабочие текстильной 11роь:1:лл..ннс,стя по&оллья в Великой Октябрьской социалистической рсполкпип: (Мйрт 1уГ/ - кшь 1913 гг.): Дне.....

клад. ист. nay;-,. КуЛбньер. 1988; Щукина ti. П. Рабочий класс Среднего iio;.. гж-л а 1С.{Г-15П4 гг.: Лис. ... канд. ист. наук. КуГ^глллн, - Еалсев P. It Назревание обсенашюиальнсго

г.ривиса и его проявление t Поволжье и на Урале в 1917 г. Ка-ланъ, 1979; Шародкин íL Д. Рабочий класс Поволжья в'первое десятилетие Сопатого;'» власти. (1917 - 1S27 гг. 3. Рязань. 1382-, Он Ж'. Игменйикя £ численности и состаг,- рабочих Поволяья а П'.'рехолякл- -период от капитализма к социализму (1917 -ií«' rr. I. ' аратов» 1-5S-1; Казипо?.а'К Л. 'О национальном от-рлде ;л-.::0'<"Г0 класса Татарии ь 191? - 1918 гг. // Татария в л-дпиЛ Г,'лн,:с:'о октября. Ралань, 1070. С. 61-Она а-. :Cv.;vivr:-445«ia и иачееТ1л.-:п>':н ллетас рабочего ;сг:леч Тхилпн a i:m. v. л/ 'слблсм:; потении рабочего класса Т л-алии. ' :-л алл, ::.:!}. о. 15-:дд

•ораздо близка подойти к проблемам вшревзмм врддпзг»:с-.т-л/ &но-демократической и социалистической ттыя* г. ап .:„>¡v i Ьволжье, показать числе ниост1> и состояние сснятж лдсл-сг, ;v •кока при капитализме.

Следовательно, историография по мтеррм :'/•."••■.i

'юволкья за после;!!;!",» годч имеет определояаиг .••'аь:--:/. з :ании не то®та его реготишной берьбн н raí мл м« f¡ ; ¿íhvív

Г'!!, НО Я D ИОУЧСЮМ) ücurruiljoro ЗЗЛЙКй ИРОГ.-Ы'.-.Ж Г.Л-/;!С

мери.агизма. Дальнейшее развитие истог.ичга-'оа а гг.о-

гастоятелько требует создания олоб^пплх p-mvc-j.'-íW.v.i .;/•'.• я?/,--. • >аьий по истории ярс:ч.т;де"кгч;т11 к.-дл-тэсиаг5- зс*г-> IVsvjx.j».

В то ло время е сенекой четоруограйии •

'¡'роречивуе сведения о фабричнс-гмк-декс? гто'-алг.^к'-ог;;' к,;?.!, »•исленкоети, качестгегаом составе и шзшьноа rr.¿w¿ íioí.uvíü-:ого пролетариата эпохи имиег/иажк-а. О одче-й w->n¿, aro ьк-шилссь з зал: ;,ении уровня кидусгрлальпсго д«нного Поводам, чяслеяяоетя л

юдчвркивании их отсталости, низкой квгив;й««»г:«: и отаутс-:ьли индустриального пролетариата icotv:- Ta/af. :::. «.ч-кх-

;я в исторйчеспой л экономический ги-л-ратург ¿ -х ¡тля? Ю-х гг. Кекоторш кз указанны* положений вроьчм;:;!.."- в '-'Р'/да>: современных авторов, например, з можтрафжг IL Л о ДРУ-

•ой стороны, у ряда исследователей в аосвсдие-; гне ьн

<етилась обратная тендгада - "под?;:1,ул:" iozwu's-.'г.и* рч-г:!т;!о йьолаъя или отдельных £Г0 Губерт«"! до ypoí.'ü: 't:-,'¡:¡;.::o-;:;¡;!ycrpK-иьных регионов РоссииV Игнорирование материал';!- ¿rentemos Ш1 же ушяленное преувеличение привело .икотерь-«. сиггорог, ЕГ. Аннсимов, А. П. Н^гуляевУ к кавыгеадю •д-.е.яшкс.сга ¿¡Пул i-ю-заводских рабочих и лиц нгомнего труда, глр«гдед>'шг/й ид»агк-*ации и некритической оценке рево.чюциеннь-х событкй чн w та<.

В связи с тем, v»io - ншакты проблему тош: намече-

ны, но не ренены, дл-згтея. что ¡слюч к лтоиу а ксс.г-}Похглн:тях :равнительно-сопост,?внтельяого мала, з тщгель'юм отборе, 'и;а-:.:?е и обобщении онубликоваших статистических va-rcp^iícn, ар-:».."зых источников, их унифицированной обработки, что пс:.'-ог;гг

период империализма (1900 - 1017 гг.). Caparea, 1982-, Клейн ЕЛ Экономическое развитие т*-»ош.я в клние XIX •• иа- • чале XX века Саратов, 4931; Иорсзоа . Д. Содаальна-классовый состав населения Поволжья в период mvepmtb'Wi: .. ■ канд. ист. паук. Казань, 1S86.

•4 См.: Кввйн R JL Эконошческое разп-тпе ГЬводжья... 0.165. 185, 183, 191, 195.

5 См.: • Сергеев A. IL Промыагенносгь Вжего Понол;»зя в »ичат.-XX века. С. 23; Рабочий, масс Татарии. Казань, 19V». . С.гд-СО; йззипова К. А. Националазгади проны ценности а Тата', ни. ■ С. 10; и др.

•- а -

■■ ■лсип. и ли.чвидйрэватг разночтения. бытуюмяе в исторической .с'.и'вр-л'ур.; относительно чисхевиости, социальном, подовом и-воэ-рчотч'.ч.: с....г<ео поьолж;кого пролетариата

о ••.•р-»«пч1! гг. историограф:; рабочего класса России ь стал. Он был гшван лерестройкой'в стране,

ое>:■ V, общественных науках к качествен!» отличи-

мей с? нр-г лг/гл:.-:. Перестройка в исторической науке потребовали ул^юсмжалч* теории и »¿тсдологии исследований, отхода от по; ьатеи?; и стсчлотиоов, вос;аноьси новы? проблем, ликвидации иг,т»й" г.о-.орт '.:аторич=ска;; наука постепенно виходит на кг.г.-.: аггг.патв'«&» налразления. Современном пробле.\.а.ч в теории -л-алогви о г- '-кстхенкой истории коля«;вы работы П В. Воло-¡.а' ' . в которых предлагаются новые кс1адептуаль::ыг подходи и v,в анализ^ доошдх ссОши'л начала XX века, их воз-

/о.н^ч:' ча ^о.-ре-аччсо^ь.

ч >.• •,>,г-л •..«.•: г«!,~и и лпе^усеинх ча научных конференциях и на игкц- ' ао'г>;.;!«с-с:мх .журналов нкгвялез ряд "узких**, требующих Т .'.уСл/м-тч тла-- тчл:о?о кзучзяю». .тем истории рабочего классе. г.>-к:-, ¡1 ним с чч^ятея: дгоблены российского. империализма е.Г'Щч./.'.есчт е^о развития в региональном и

- , ^р'.-ь-»; гребле «а экоьотческой структуры дореволю-

г ..л.нои :ч/ча,,а с '/г?,(злепким пееледоЕааием социалько-аконочи-., аа, ну ляг:" о:с^уг;ено-,д.здокга?ичеекой л социалистической роге,:."л>!Й '.ч:. ;•.; вопрос 1! комплексного изучения социальной <-., угтук- и.-...- . .:•■: России в 1917 г.; исследование- социального оауч*а г-хкаоси стрзии - российского пролетариата во 1С.-.: е-о гранях, в сочетании сильных и слабых сторон,

у.'лиъ->л не нот'чччюскчх и ро;чч)ная о не-национальных особенностей; 1С лл-гг,- со.но;" психологии масс, их настроении и поведения 6 г-у-ца у.во/кг,а'.*. Рро что. вносте взятое, является такав вак-убе.\ла ч< в необходимости етнц»адьш>го изуче-ч-аОр.счко г-асодского чуле-ариата Поволжья прерреволыциоа-У И РС-ЛЧоОЦНОЯВОИ Г;1|'.:<И 1У17 г.

!.-&;учггс>:- рсс'-л^; набран фабрично-зс.Бодекой гцюлетари-

а- I?.-;«/¡.«-г чан меаггого [.абочего класса, его нпиболез во-.еалчаеч; раасо:-/ переуу-о; часть и сдоювремгкко как один из

• рмх>ч» г.» класса царской России.

рр^орч*. гонгеланки исследования включают шесть губерний

• у' ■•■ ••' и ¡йг.*;ого ¡¡сьол.кья: Казанскую, Ошймрскую, Самарскую, !.чч- '..чрчТуьскуь и Астраханскую в старых администатив-но- .• ; ритор пальни:-. ира!1нцах, гсографячест.м определяемых как . л I >:ток Гнрог .«кой ?оссг.и. Этот регион имел сравнительно сл.: л .ли.л': у:-о; чв- со.'-.надько-з:«заомического раавития, общие ч.ч :ч и ¿>- а'0:ии ицдусхриадьвого пролетариата, анало-

е;:ук';у:-у рабочг-л силы й состав рабочего класса,

"" ' ' - г «'" уч . '-го к-чк елнное ц.злое. };аселен;:е Поволжья ."•л;- •. • в:« -к -«.г.с и.ио оряйн, о'^тче культурные и рееолюш!-

■ л ча:;; ■: -. .-:>/« р П £. ййор путей обсестве;гно!-о р.з-■"чо': -.< ;;::•. ¡а. оосрс!.лнноетв. М . ючу.

... - 1б -с*ч>:> г грчдиичк • .

19И г. по 1917 г.. тс ость ее.:-.--vToTV"** ü «■-.-

чаля перкой :<;:por.c''; лмлипил ;ur. ñ eo¡::'--: ло гv-v г -

""оьск, посетил ¡i у-.кллозленкл дно'Гвдлетлч ■■ Г.^с.'кя,

Ч-,о ^гкпча'л' зачата?.'

^Z^-i^ír-T.2'1' R "яссер лтньлг:/ v..'?.-

»»вого ипуслил OÍ.V.vk;.. . -лу'л^л-:/ ".■■.

про,'1'1: iаг :пта !'Сео.гч-ъя лордодз "ллзгклл-'ллг:'::л.: ¡ лэЛл: к -л-а-радьекоп оургуалло-дологлас^'л-;... л-Лf?,^'^, av:; ас-

хитря ро.-я в j д^чаии в краг в? • >' ? >.од->

18И|ЛЛЬСЮТЙ k-fc-pc»«!.

лоу)дя i;b дели -'еслодюланк?! л^дглгзалл: еллду.'лл' "алалл:

- UícrAc/r тл сссгоыше ¡W^dhwo-:-ек/дсл;" --гжесч ; Р* :х\';\м: яака- к я ,:«р«сд ¡r.'psoí' *,<л?«!):.\*. ш- < г-иг-лугс.-ч-скг,» койки, г^лгр-- ;лз о'Л распространили в ,чп'До:в, ¡о:?, иечздгии з структуре арелзиетюг.ги dj* ¿од* с >;ъ !«■

пиолсл лдстлл и рабочей сил;';

- ллльлть ¡: , где '.сгг-Jinua лграллолу региону, члаги i: у^/ойкл ec^pacajüif. сотп/г-л:

nr -лпсс;:лс!: бур^лзко-дскоа/^гич^^мг.б

- оптоделот?' з линауи':;: чполлэгел:. í:a'3;j>r¡:;;v-?a¡:o:;jK;;sí бэпчх Пспйл:ъ.:,. ¡ к ■ ллилелкшллл". по лскои :¡ солгал, /Д'глЬд.кЛ х-"с л о£]игг слел: нас*" Л!'/;:, ¡-/г;.: :ю губ^рт,.л>-; и отраслям про/.; '-едой л:

- проаналщанроал'ra'.tcrn.r-; i-r, измо^ан.-л пролссс.ль-':ыэ, сош:шья.»з, , проиол-.-,-; - а д; пл-тарл^та региона в годы г,с-!шк;

- осветить социально-акслгГ л ^ллсск-ое ',: като.олсль; . С-лгеге-: положение —г»тлчхьч «¿¡ялу - 'Т-епраль-ской рллеллдлн;

- выясйктд ¡CSO про*/ндл2нгмго прол5?йс'?.-тг; сегй1-к» з с'эгь-й" трудяэдхся масс дротмв кастуял-гляи капита;. • л зз:*-'■•rf, показать приг'^ялящк'сз и.м форч^ и кллеосаои с^чл'л о ¡;рсррсвосччрюп.чкЛ псриод;

- обвяй харагл'ср и ко::кргтчыа гегеусп;;:-: нро.гв?ари:й'1 в бур,ллазио-демократ:? "ллаР 3 типгччг? аграрием ра:'-0::з, шс«: являло?!. Пс.io.s;.a

- гссг^зозагь пратк;тг-срч5с:<у«, со^идстег.ькук- ^еятс-льнсагв фабрично-л:;:ео;;лкл!л рабочих и ход4 бурк^ао-п^т^ткч-гс.яп! волюци:; по соэдаяию oprasios ргзажц-'ош^Я ;;apo;;:o'i власти га • icctax.

В качестве ¡¡остановки зспр:»;-я рас: к^которка стар- -

17 Вопрос об исторических граядцах Псволжкого региона рлл:е;<ат-рлрался в совро.уечнсй л:;тсрсгурс. См. яодгоспсе: СктяСгд ¿ ПоБОЯЛсье. Саратов, V3Q7. С. 6-8, 19: ücC-urcs IL С. , !д;ога-•ков С. А. К вопросу сб опредедздии границ Шгслжкого . на // Революционное двчж?лиа.в' Срелп'-i" Псгс.«ьа я ¡:Гиурал[,<:. Куйбилев, 1977. íitsr. !. C.S7-1G5.

и<: седазияай психологи.! oartpjw/' -заводского aposwapratfi: созил>:дыюсти, оргсчп-;:огаь:;сст5!, гаторкацкокад^ма,

ккгл-х.?;; б к-дссовой борьбе, сту/к^пш ч рврыаштя, я ина-А тек?,? слгагассгь к нсопрьлч';к1 мзлкибурхуазыг; ззг:;л-до?, отвсьсиаз г. прсповиуиг.'суу сфиделыюй идеологией

Bi ИМру.

У-.W'-.'ron''.'iC'iicHosy цсследоваки.. составил штод жка-лпл-вко-маиз^амистдаеского пс«в!*"«г с—.лтия общества, принцип исторйгма-, исследование кедется г; с^-лцда объективности, ваучи&гг» и поанаваемекпч: кторачеслого процесса. Двадагети-К5 :.;а?ер;:а;;:о:ч;ч^ек:1л истод дает ъоъуо&^чк яаучгюго анализа фуст л и яг.зенкй со1:;:а.,ц.'1с-".;кс::о?-.'И,1еской и общестгеиюй х-шни в гсаюесвяг;. к ясторич?смой об/с лов лоьности, благодаря чему коккргч^ч история чредсзаст как ес-геетвенноиоторш^ский закс-ксг&рися процесс. Лпторкз« пркмзнлегся ь кссдс-'оваыж и как г..-йяцй:1 .х-гдлгаа вегоричееких coSuvuft, фшггог к окр/жаздзго нас р.-..ссгь.з:а;сгося кира, и юл о«ш> научного l&auetm, стерши* i.csHCHi:;;. Оссапаннсе и осьшеасп^ое с ncsKii/J ксториауа проалое ;;а&т ;:оз!.:оя;ооть глу(ж? вопят* настоящее.

Кегочшйжсу-'.^/^азу йссдодкйшик состапк.щ статистическая шусг&ш! различных ведомств как опубликованные в разные голы, т.-:.-: ч г, государственных архисах. Следует отмэтнть, .

что пори* гая-риздеса'кчеокпй войн« и второй буржуазно-демокра-Tafecnoft pvirsn^t с России врздотамэ? значительно бздиее, чем ■ геля сводный« материалами официальной и фаб-Р'.'.'л'о-сагодс*стаг-птозд. Едеод периодических статистических сг>о*нккоз бил кврушек воЛной. а загем только частично поеполнен ам годы Сойотской власчи . Цспнь'м источником явдршсй" даккуа ^ Шсроссийской промшшгакой и • профессиональной переписи г.-*-1 .как бг.ипмйжя к перу- -у ши<ркажтической войки и

Учтериоги iteurptf&diw статистических органов и фабричной

иБспег.!.:1:; лополм.жт пу'г- a-vaym юстыи статистических бюро, городских «ум я ггг"я а. кл-орые дают богатый /цифровой штериаг по iiKpc. w/ кругу рассматриваемых вопросов . К ним пршыкахя •даж« городски ш.репмсей, проходивши в Поволжье ь 1616 -

Ц: См.: С?и1> ^* • \*еккй соорвкк за 1313-1917 гг. //Труды ЦСУ. ),'. , 1921 - 1022. Т. 7, ыа. 1-2; Диналк;» российской и советской п^мюиегагостк в связи с рнзьитизм народного хозяйства сорок лет (1Й37 - №26 гг.). ]±; Л., 1930. 4 3; и др.

} л С:.;.: промьшешш к профессиональная перепись

1'Л8 г.: .и-!:,о заводокл прсмыажвьость в период 1913 -IV18 гг. /. . I. '•:".: Ы , 18?6. Т.2й, вып. 1-2.

К нк« "Памктние "Адрес - ^йигендари и

аьичя;.-.- кнк>«и", регулярно иааавзввдеся в поволжских гу'.. -рн-лс*-: л-.'нгрз/. дэ 10- 1Ш6 гг.

р }

1917 гг. . Они йеани как де!.;огрс1и'1с*РК1тЛ источник содерлаг сводные сведения по звикаас-йгосому золотит городлпго а .селения тех лет к продовольственной? аолрссу.

Статистичесй'-е дшшд.-, отраспсг::» .щи?«;? зьач:и>.\:м?!.>:: круг кробксы гпязяшкоб тегм, среден!: .¡.г>ш в таилиды. Кае-вило, ото вьйсоочные по(?:5атели, сгрулмирокшщ? г. г> и

рлтюваяытом разрезах иодьергпуч'е длпошгг&.ц-з*»;} м.ллмгд • ческой обработке. Поэтоьу таблицы, ириьодгшш.- ь с.-я-предстчзляот соаоч самостоятепчд . т.'^пинс

их нчФроЕчч Показав ее;?;*;, •ЮАС'ч.'йнк..* уедсаем, 1-го „яга в науч-"дЛ оборот впервые. Б агатлстичесгад; р;:.у;ав в;

мерл-Зйеь современнее гагоиатичесяке методе: гедачето.з. :::арето >;спол>-.-зуемь!о в ;",се.едоз&ч;и.^ подобного рода- >,''и'а-ееве::еке .чС-сс.'этгнь«, относ«; и средке-зри«.-- ■пмесю» ясеа :атедг. ко

е^Лкцнент» рос- ., процентам ¡1 в^Драг'-с соо-гнс-ятю п пр. уу .•>-палч>чео;адй' анализ позьош: ьыявяуь осноглчг г.-окско/лнсз'»:' и особенности динамики промышленного лрегаведатза и ;гСхгч»а е::ль;, заработное пдзти, ¡.•рололгз-.хелкости рабочего „пи, воеогое; ,-тепой ст>у:-туры '.¡аеричдо-заводскаге •"д^к'вар: Чю региона г. с.псе-тавлэчи.ч с обвдщ-у:пу « ¡1 ред д^уггх р -гкГ; к-." наглядная '.О'рма группировки сг&пк;т.:\:сс!с:;х «.»тср^зхсе, кы: фае,-¿ицн, с пиродам'прл'.ман':аде!/ срагпателько-оспост::л;;тадч'его г; года ис ."ордчасраго гсследоаа^я. дозволила лскаеатд валееанч-; Повалкья в обг;эй со1.';'ал1-но-?чсг;».тесга>;. еерук^ере ."огеволядг онкой Гасега. даиревлекноетъ ев..- "чд;гатряаеьдого раадчеве, кенения, преш&гдео гд-дшомчко лрая га гегч ишершзрсзьчес-кой войны, э такта |» ^'Дтгчн^-а ...адского пролетари-

ата. раскрыть осйде и осоСеа ^е ъ его есл^йльне;.! облиае, своеобразии глеесовой борвбы.

В диссертации строга дддл.,'; ':-а;г>< -д-'-д-ьге делогл-оивасдет• венные дакунгпти Цечтральпю: гезуядагзетшя ераддез ОД-еР -Л-ГАОР, ЦГЫА. ЦТ ИЛ, а -гаюее ИГЛ /атареко:; ССР к областных ир;-,а-1-зв Поволжья (Астрияапь, Самара, Саратов. Ульяновск). йг..д игс-.••г.'-сршш фонды Шджстерстаа торголлм л лпомчллеиноет:; П.1Г!'Д ССДР, & 2о), Глазного артиллерийского управденв.ч (ИГЕ'А ССОР, Л50-4,507), (ронди сеарЕ« фаорачкь'к ддевьеторсв губерний ''о-

ведеад, хрглншдсся ъ областник ара:-' ..... Сочд заводского сове'да-

н-;д №:я??горсдского района (Госддаретвенкий архив Шлегорсдсксй области, ф. 44'). фэнди губернстах стагкстич^склх <5»еро и от.д^.'д - • них прешияенках дреллрияд.чй, среди котор1Г.: м?нее асего до последнего времени были изучены делюярси-гс лгтвева» дск:,'ке1-;ты Самарского трубочного завода и Се --а*вс: го аавода вср;д>-пт!.<х

21 См: Кокшайскяй !1 ¡1 Город саоатов г. зй!Жд;юк от неге я ,ти: (по дашплл перелисн 1916 г.). Саратов, 1922: Он т. Предаа-рительиые данпи? иерешюи ¡¡аселенид г. Саратова к .-го пригородов, произведенной в 1916 году. Сэратср. з'П'Г; Перцоз В. Е Очерк статистики и экономики Касаиск^а губернии. Казань, 1919; Победоносцев И. '5. Население г, Казани. 1863 -1922 гг. Казань, 1923-, и др.

- ;б -

-. -i-^¡ссукарзис.;.;^'! архкь Caмаеслой садастп, ф. 700.701) ü ;.о"-,тоа!. пруг:;х. >.па годержа? дслу^кты с сосгоя?г.и грокш-сгдедьах/ губерж или отраслей производства, числен-ллст:: г со'тг ; аоочпх, ваппосн губеркаторов и донесения Фаб->.':чл1ж кьсл-... еьеденкя о произк,юности заводов, иа-

лични р.-л р., •. о уибаьтоьочиеы • дыййшв! на предараякях, iieporowii. sc продовольственному toacoo;-; и снабжению рабочих гх^л-'лталл п:р-;л: соСходеюсти и т. т.

Уаг-г.:.....эльким источником к течч явллется периодическая

н»ч.;и: лсльтических направлеы'Л 1914-1917 гг., гакдо-

: ■ > -. v. :л о саяоьат иро&кселяостк региона в период ,[ I ■;.vir'::, л.лч-р "альному л /алкж^-бытоьому положений Г,С." "С:.!; ИасеЛЭЧИЛ, О причинах, ПОРОМ'ДЕШИХ инфляцию

• -л'л л.:лу. Г.-льчерпстскол печать отрешала также настроения арогстарских часа в фзвральско-шртовскк. дай 1917 г. чч ; •ао.-.:.иас:,;;о-тьорчэс;;ую инициативу в период буржуазно-де-лечего г,ер-:Lopera. ■ )Г.гт:::--.сть разлсаиразнш статистических материалов и до куме ьтоз, прислечечанл в дисеертаиа», обеспечивается ; Г 'У-, ¡г : -ч сгг.5кигео.но-соП1.. тавителмэго метода исследования, л. '«•»"! :;ул а целом источликоаую базу работы можно коисгатиро-ела достаточна широка, разнообразна, научно-объектив-:.. к у-.-с 1 . ¿едноегь осветить постьвлеллые проблемы

данной диссертации состоит в том, что. piii:« а ortлесте:лчой историографии ¡¡ябричпо-заводской проле-"ч.рпал Нлолюя г.":,чается комплексно, л единстве и взаимосвязи его Г'У'греиного потенциала (численность", состав, структура, со-'•¡гиьь'кй облик) с его рола:о ь рсзол:др:овнсм движении в аграрном < <гт:.:ы лаканун? j» в ходе чеьралрскоп буржуазно-дешкра-.

тч-: "г- ' л! ¡vhv1bj»!,

кошер-твом стаг тглчсском и архивном материале в иссле--аг/„. :...,&jiomi и уте «енк чксдешюств рабочего класса По; ..-л.-, ;лочал1гл л, половой и возрастной состав, его удельный j vc i '.и.-се ¡(осел:?!ия, концентрация по губерниям и отрас-

лям ■<олотхл-. Г:о и-.-м .•-.логообрааии воссоздан социальный об-.'...:1 л-a'jp::-':: - ..('г.1/Доко,ч; ¿.ролегаэлата крал, определены качест-£. 'ни!ч.:..." к:торбй пройзеа-ди в нем в года войны.

;> ..;::♦<.... (/пош дана харсилтеристшга экономического и соци-:;ол -.леи»-.:-- гегиона накануне Фзвральской резолюции в ус-« ••-р'-ь iii".>i wi:-vHaa;«muauoro кризиса, IIa фэне кризисных -'. ьа::рл'..лс ..ееко со1й:;аьно-экономичоское, материальное л v .л л л.аорич!;о--:ак,-дсклх рабочих, был едены формы

v: л:: !:гот;:й аня к буржуазии. Обоснован

, •. cüI!;!'«;.ko-w»bw/h*:ockhx предпосылок бурлуаз-в аграрном районе страны. ; . . г.а'ч:, чта ьроль промышленного пролетариата : тру;;>:.:п.'.сл I.--;-с рро-пч цариьма, наступления

• л >'"-""• кыа'.-;. -и <-<т:л характер и гониреткыа ¿юрмы ' •*' ¡¡гол-лчаната Ловол.-ал в период Cypvas-

но-демократической резолюции.

В исследовании представлен» ' ноаке зактн пр£цютзср*ге.пхн деятельности рабочего класса региона по создания пролетгасапа органов власти на ¡метах в ходе Фзаральской бурз^гагао-демократической революции и з условиях двоевластия.

Убедительность нывоцоз основызается на Сольасм KtvnuecT-ве новых архивных документов, вкявлениых автором и ьлерЬ'Ыу заеденных з научный оборот, и статистических данных, подвергнут!.:« современной математической обработке.

ïïyxtTh'isaavT ггхчаязсп вшшнешюй вгушсЯ работы оостспт 1 тем, что на основе применения новой методики и методологии изучения взятой проблем определилось новое направление з исследовании фабрично-заводского пролетариата Поволжья а период первой мировой войны и февральской революции. Результаты работ могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории промышленности и рабочего класса страны эпохи империализма, при написании научных и краеведческих работ по истории республик и областей Поволжья, создаваемых на новей концептуальной основе, при подготовке учебников и пособий, з преподавании обгцих и специальных курсов по истории СССР и истории, крап.

Фактический материал, оценки и выводы исследования могут быть применены в идейно-воспитательной и краеведческой работе среди трудящихся, в устной и печатной пропаганде и для ьузезпш экспозиций.

Апробация работ Основные положения диссертации изложены на Всесоюзных научно-теоретических конференциях з Волгограде (1977), з Казани (1S87), на республиканских, региональных и межвузовских конференциях (Астрахань, Казань, Ки.тдий Новгород, Пермь, Самара, Саратов, Свердловск, Ульяновск, Челябинск), проведенных Научным Советом АН СССР по комплексной проблеме' "Великая Октябрьская социалистическая революция" и другими организациями в 1974-1991 гг. Основное содержание диссертации отражено в монографиях: Румянцев Е. Д. Рабочий класс Поволжья з годы первой мировой войны и Яевральгкой революции (Казань, 1989); Гарз-футдинов ?. А. , Румянцев Е. Д. Долой войну, долой самодергавие! : (большевистские организации и пролетариат Поволжья в период империалистической войны и Февральской революции) (Саратов,19SQ), a raiCTs в 40 статьях, вышедших в научных сборниках вузов Поволжья и Урала и общественно-политических изданиях (обший объем около 50,0 п. л. ).

Структура ,щ,-ссертацж! определяется целью, задачами, логикой исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, спис!са использованных источников и литературы, приложения в виде таблиц. Диссертация изложна' на 5$2> страницах, библиограф!» включает Y/3 наименований.

II. КРАТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЛБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш, аскауыааетая степень ее изученности, практическая значимость, лаучл;и цент-

«i. «Формулировали цель и задачи работы, определены территориальные к хронологические раж®, характеризуется мзтододогичес-: пстотаикэдая база.

Ь п&ргоД; глава " Прошдденность Шволжь? накануне Февраль- ' ело;- оурл^-азно-демократической.революции" дается характеристика■ &:;око1.'с;кк края, главшй! образом ее индустриального производст-1 период 1Q1S-1916 гг., анализируется пагубное влияние войны л.,., состояние прошшленноети. гипертрофированность развития ее icj'V'v.ix отраслей, приведшая к экокомкчаскоку .кризису.

Анализ: :руя ¡юашэмику региона в эпоху империализма, автор лрлдзрхплаетсл точкк зрения, что -она имела аграрную направлен-io-.'Zí. Ka это указывает соотношение производства еельекохозяйс-тггчдюй и с-аЗрдино-заводской продукции и занятость самодеятельного дааедения крачг в этих сферах хозяйственной деятельности. Р тс xtt время в регионе, начиная с 90-х гг. XIX' е. , интенсивно се:-; ьмроЕалась местная производственная инфраструктура, которая получила дальнейшее р*.чвитие в предвоенные годы. Ускорителями ►ллигаллстических процессов в промышленности края Оили модернизации Вогжгкого флота к лклезкодорожное строительство. Они явн-лглл тоцчко!,: к созданию многих отраслей местной обрабатываю®í прою Еденное?/, увеличили доступ к сырья к топливу, расширю.» Рчлчг.. сбыта продукция. В связи с этим накануне первой шровой док ль: экономика региона заметно утратила черты местной ограш. -Ч'лькосдн к органически сошла ь экономическую систем/ росс; некого империализма. Значительно укрепились связи Поволжья с про-шизеишм иевгрои, Донбассом, Уралом, Средне!; Азией к Сибирью. Однако , в экзногагчеекой структур« дореволюционной. России По-ьо.зл'ьс продолжало оставайся аграрко-сыр!.евым районом и местом с5;ллс, крошаьлечшых товаров.

К специфическим чертам индустриального производства ь крае диссертант относит: незавершенность полного цикла капиталистического развития, многоукладноеть в промышлешк.сти, недосгаточ-пук< концентрацию производства и капитала, низкую степень ыоно-поллзьцли промышленности, ограниченное внедрение в нее напитало:: иностранных монополий.

íia основании статистических данных, сгруппированных" в т&З-„шк, ь диссертации рассмотрена структура фабрично-ваводской npoxuszuHBOcra региона с 1913 по 19Í7 гг. с аналиъом показаге-ллр ее валовой продукции, как по годам, так и по отраслям про-лльлдспа. Сделан вывод о том, что основу местной индустрии составляла обрабатыванием промышленность. Меньшую долю в производство ганималк добываюдая и горнозаводская отрасли и предпри-нд'дл коммунального .хозяйства В главе определены ведущие отрасли оорайативаюаэй, ^добывавдгй и горнозаводской прокиаленности и ух географическое размещение на территории края. .Важной специ-■;::л. екэй особенностью промыаленнос?к Поволлъя было то, чго ока лл'лч-лптрировалась в определенных зонах, вокруг отдельных про. :л:л: „нних центров, образуя своеобразные "экономические гнезда". Лодочными индустриальными центра»® стали губернские города • -Астрахань, Казань, Самара, Саратов, а также Царицын, Иваненко-

зс, Ьалаково, Сизгань, '2:с;ояоль. Ho бь»зс иеюигхаием. ктягл целке отрасли производства раегогагалчеь а c^.ia-erco;': .•.■естг.г-от:' (сушшьк? и валядьяке ^лбрпкн. тезшьим? а гсу-г.эь-нке од;;, деревосбраба-тыващие л пинеаке предприятия).

Б главе подробно излагаются сспрссы технического и зк."готического обеспечен;:« предприятий отдель;:.'.« губерля.1 и сграс лей прсяшдеявосгд накануне и з годы п*>рво:! тросик scite. '.г. материалы, сведенное в таблицы, позволяли сделать том,что по показателям технического сенат,енил н уцергс-гссг/^еи-чосуя я губерниях и отраслях производства наблюдалась гол:'::-...; дифференциация, завксяцая от кеогнкх • спешйп'сских у.:дог1й*, экономического состояния отдельных отраслей проудпгсч:«:«': и капиталовложений. Но к среднем по Поволжью* зтк данные не

kp® среднероссийских.

Особо? вникание в главе уделено анализу фабркчко-г&5«докгй промышленности в годы первой мировой войны. Судя по архирна;.; документам и опублжовапжч источникам, в начале лгл'пл перестройка пролщалеиности па военные нужды ярогчдеипгъ сткхвЗло. чте привело ¡с болезненной ложе сложившейся з крае етругсгурч производства. Милитаризации подверглись' только основные отрасли обрабатывающей и доСнвакг^й прсьшлешости, в несколько раз увеличилась производительность трех государственных годных заводов, Ьас по дож к ны:с в регионе. Отрасли проматьтекчеети. не егз-заякиэ с военными поставками, резко ' сократили проюгодот&ш-пость или сс\.зем приостановили выпуск продукции. Положение усугублялось ¡¡н^ляциеЛ, коррупцией, недопоставками скрья и топлива. Только с весны 1915 г. царское правительство стало предпринимать таги к государственному регулированию выпуска промышленной. продукции на местах, но делалось это нерепительно и непоследовательно.

В то же вроют, судя по архивна.! документам, центральные власти в своих стратегических плачах учитывали экономический потенциал и географической положение Поволжья. Начинал с 1915 г. , регион стал рассматриваться как база для строительства и размещения крупных предприятий военного назначения, яре.гле всего химических и метадлообрабатьшшсЕих заводов. В работе приводятся конкретные факты строительства тагах предприятий на территории крат, и эвакуации 14 заводов и фабрик лз губерний Прибалтики и Белоруссии. Увеличили производительность так»» предприятия легкой, пшдэбой, кожевенной и обувной промышленности, заключившие контракты с военным ведомством. Следовательно, Поволжье в годы войны превратилось в строительную площадку, где возводились новне предприятия, развивались отрасли, работарсиз на войну, реконструировались и перепрофилировались старка фабрики и заводы. По нашим подсчета).!, объем промышленной продукции, вылущенной б 1916 г. , увеличился на 145,6% по сравнению с 1913 г. По производственным показателям впереди ели химическая, пищевая, металлообрабатывающая и машиностроительная отрасли.

В то зва время экономический кризис охватил предприятия., производившие мирную продукцию. Это наблюдалось пк.-ле в -обьша-

f\ya v гор:-:с<*льодс!.о;г промкикскнссги Яэволхья. .На оскова-■-гнг »того. в глава сделан вызол о том, .что увеличение пронсво-:а:у льчслг;: по^оллакой гтрсшыеикостк.было явлением временно.: и а а счет паое напряжения недостаточно стабильной око-e.ci.-y'K-: квая, сверхкепэььзовшак производительных сил, даамк и чР-.Гу;;свачк^ и уч:лпвп.айся эксплуатации рабочих. Накануне Совал бур^уаснс-демократической револщии промышленность По-в вече; чала все ресурсы, • была подорвала, реавс снизила ': ¡'ч ' у-'ч-тетауач.а, всгучив з г.олосу кризиса.

П-< г-х-сч^л влагр "Социздшй облик бабричио-заводского про-лаеауаао У;еоол:0)Я'- паеаналигироваиы численность, динамика, о-руктура уЧаично-оассу лв: рабочих, ил нациоъалышй состав п оуа оеател! чая уровень.. Особое выч/ание уделено истокам форчн-аовьчч.: и иетсчнклак п^иолчекпч рабочего класса региона, нема-н^чч./га в составе рааоч;:::, которые произошли-в года' и>иериадис--

лучааоу, коьуа ватодкку подсчетов, применяемую з совре-чослг;.сьв:1кях. автор определил численность рабочих всех Kj.TorvpB;': ча.ач^га трура. еач.чтых в хозяйстве Поведал ? 'л-"Л- г. ¡в: бь:ло 1100,8 тва. чел. Среди них лиц икдустриалонего то,.у., (аааонччо-заводских рабочих, аавятни ка транспорте, евл-ьп г стчуволвал рабочих) п^еччтччалосв от числа паоьвк:

раьРоссии а среднем со/?"/-), что ¿чсазивает на преоблчла-ч.а- ^ регионе прел, таочеч, работавших в мелкотоварном прока с бд-уус. и ""о соответствует дачным харзятеризтики Поволхял.

В гла::е псурзбяо анадаялруегсг численность фабричка-заводски:; расач.ч: с i«22 во 1917 гг., отдельно приводятся по!сазателк ч; г.оеуларотвеннш воелным заводам. Эти ' даншэ, отраженные в с^оува гх.диаах, воаволилл в сравнительна-сопоставительном глачс и г ливачике показать состав фэбрично-ойводских рабочих ¡:с атраелям производства, по гуоершям, а тагаг по возрастному с Р навыку. га.'Лу и т.д. На основании разработки первкчзых статистически л штериалов фабрично-заводской инспекции, сделан вшод о тлч, чго к январю 1917 г. численность индустриа^ны:' рабочих л Еоч ол^ьс: по сравнение с 13! 3 г. увеличилась с 55,5 вые. до пч,Б яка. человек (на 24,0%), а вкееге с рабочими добквавдэй к ' ву-аавьелской проькаленности и подчиненным Г.4У бша па менее .-Я.Г> "вс. человек. Наибольшими темпа-,г.! росла численность про-гарл-зса Самарской, Рязанской к Сараггзекой губерний. 3 то .че ..ача: тенденций к свшш количества рабочих ¡тема промшшен-ujc?i Пенаеисгои я Сикбирской губерний. Среди отраслей произ-в\г:7,?а в IP!7 г. . по численности занятых рабочих, в Поволжье в..ч.е.лллиев >.и;,;.чческая, падевая, текстильна:, металлургическая и ж :а:л,ооэрабать!ва»1пзд отрасли.

Как показывает расчеты, проведенные в исследовании на ос-яуьаиик данных официальной статчстики, в (|абркчно-ваводекой ,:^.ч1';ляен;:ести Поволхья преобладал ыелкве к срсдние предприя-с,п, псотг !.р» к концу 1016 г. концентрация рабочих на фабриках и -алела.: оыда в среднем в 1,7 раза юта» общероссийских данных. a::aa;iv;i. ко.чцевтрац-ш к этому вреиени достигла прошвлезность

-.¿33- -

Нпззнской губернии - в среднем 124 рабочих ка одно предприятие - и Саратовской - 109 рабочих, а самке низкие показатели били в- промьшенчости Астраханской губернии. В диксерт'-пии проведс-л анализ концентрации рзбочих и по отраслям производства. Наивысшей она была в текстильной, химической» метаялогбркйатквгЕтзей я мааийостроителыюй отраслях. Ка основании с.его сделан вывод: по многим отраслям производства, за исключением перзчисгенных, р рс-гионе преобладали предприятия с лапой гсюадгвтрадаей рабочей сила, что было крисув«? аграрным районам России. В то ж время лроньяаяениесть оегиока располагала крупными и крупнейшими предприятиям!. В 1913 г. их было 31 и на них работало 34, всех промкзленних рабочих края, йа годы войны количество кх узелмчк-лось до 37 (-11,ОХ от общего числа фабрично-заводских рабочих!. Кроме того, в Поволжье- на трек государственных военных заводах в 191? г. числилось свыие 50 тыс. вольнонаемных рабочих и приписанных- к нш солдат. ' Автором исследуется гзорафическсе размещение ведуиих предприятий региона и их распределение по отраслям промышленности. Приведенные в диссертации факты свидетельствуют с том, что рост концентрации производства и рабочей силы был тесно связан с военными заказами, численность рабочих края, работавших на оборону, к концу 1016 г. составляла 80,8?. что было одним из наиболее высоких показателей по России.

Ш основе комплекса статистических данных, сведенных в таблицы, в диссертации впераш з отечественной историографии рассмотрена структура <$абрично-заводского пролетариата Поволжья, его состав. Анализ проводится, как в целом по сепюну, гак и во отдельным губерниям, а та^схо по отраслям производства. Сделан вывод о тон, что р годы империалистической войны фабрично-заводской пролетариат края изменился не только количественно, но и качественно. При относительном сокращении численности эабочих-мухчин, применение й промышленности труда работниц-же н-©ш," подростков и. детей увеличилось, что повлияло на структуру темной рабочей силы, ее половозраеной состав и гезалификашда. >га тенденция прослелизается как в абсолютных, так и откоси-'елышх величинах, а также в высоких темпах вовлечения в производство женщин, подростков и детой в целом. Этому епособствоза-ш и постановления правительства, снявшие Есякие ограничения п ¡римепении ленского и детского труда на военных и гражданских [редприятиях ка период войны. Следовательно, шел заметный процесс вытеснения • мужского труда женским и детским. Однако, как ■оказывают наши подсчеты, их вовлечение в промышленность края з тносительных величинах, было значительно ниже, чем в среднем а России. На это влияли структура и специфика фабрмчно-заводс.--ого производства, относительно стабильный рынок тухской рабо-ей силы, система бронирования мужчин на оборонных предприяти-х, а также местные национальные, религиозные традиции, которье репятствовати более широкому притоку в промышленность кенют и одростков коренных национальностей.

Исследован в главе также нацинальный состав дабрит<о-за-эдекого пролетариата Поволжья. Полученные результат;-« подтрерж-

_ о/ _ *

дают и уточняют выводи о многонациональном составе рабочего класса края с преобладанием в нем русских рабочих (63,2% от их обкзго числа), которые содержатся в специальной литературе. В зяоху кмг.ерпалдоыа наметился, усилившийся в период первой ми-р.ОЕОД войны, процесс формирования пролетариата из коренных наций и народностей Среднего и 'Нижнего Поволжья: татар, чувакей, марийцев, мордвы, казахов и калмыков, был довольно вяррио распространен труд беженцев и эвакуированных рабочих - литовцев, лолдког, латыкеЛ, евреев, белорусов. В то же время в исследова-нл;: сделан вывод о том., что проводимая царизмом колонизаторская политика по отношению к коренному населению региона ставила их б неравноправное сощ:а. зпо-зкономическое положение. Развитие капитализма в наддональных районах Поволжья шло более еамедлен-нымк темпа!а, с сохранением патриархальных и полупатриархальных социально-экономических отноиений. Отсюда и замедленный процесс вовлечения рабочих коренных' национальностей в помкзлонкость. Труд нерусских рабочих применялся на низкоквалифицированной, малооплачиваемой работе, преимущественно в химической, текстильной и косвенной отраслях.

В главе сделан вывод о том, что в эпоху империализма X ленция к увеличению численности рабочих нерусских националъК—е тей носила объективно прогрессивный характер. Совместно с русскими пролетариями они втягивались ъ процессы политической и экономической боаьбы, формировалось их самосознание, приобреталась классовая ^.даяка.

На основа::::.; : дссовых статистических источников в диссертации освешдетсл голрос о грамотности фабрично-заводских рабочих. Анализ проЕеден по губерниям, возрастным группам, полу. Установлено, что уровень грамотности рабочих зависел от возраста, пола, национальности, квалификации, отрасли производства и дахе места расположения фабрик и заводов. Выявлено стремление рабочих, особенно молодежи, к образованию, ч-ю, с одной стороны. соответствовало нуждам капиталистического производства, а с другой - объективным требования'классовой борьбы с самодераави-" ем, так как в революционном движении активно и осознанно мог покнять участие только грамотный, политически подготовленный пролетарий. Приведенные в главе данные о состоянии грамотности сдг брич^о-ваводоких рабочих Поволжья еще раз подтверждают лмею-дддесд 2 литературе выводы об исключительном отставании царской Рессы! в области народного образования. Уровень грамотности рабочих региона не превышал средних показателей по России, а по некоторым его губерниям был и значительно ниже, особенно в стзрджх возросших группах.

Е гладе подробно исследуются малоизученные вопросы формирования рабочего класса региона в эпоху империализма, его пополнен^: з годы первой мировой войны. На основе анализа комплекса массовых источников сделан вывод о том. что пролетариат 1Ьк«да>8 в основном сформировался в 90-е гг. XIX.в., главным оСралом .ка местного сельского и городского пролетаризировавшегося элемента: беднеющих крестьян и городских низов. Рассмотрен

- i, 5 -

гакжа вопрос о кадровых и потомственных рабочих и те оакторы я )егиокалы;ые особенности, которые влияли на их нормирование. ;делан вывод, что в условиях еойнн слоя кадровых, профессиональных рабочих в фабрично-заводской промышленности Поволжья ¡ыл сохранен за счет милитаризации производства и рабочей силу бронирование на заводах, изготозлязыих военную продукции, еис-■ема отсрочек от призыва для военнообязанных рабочих). Однако, :ак и в. других регионах страны, в годы войны а крае ощущался :едостаток в рабочих высокой квалификации.

Первая мировая война внесла значительные изменения не толь-:о з состав фабрично-заводского пролетариата, но оказала воз-ействие и на источники его пополнения, географию притока рабо-ей силы. Источниками пополнения в годы зоГшы были: "Л кресть-н? поаолгшких губерний; ?.) городские средние и низшие слои; 3) ь'сон.оквали0;аа!розан!';ь;е рабочие, переведенные из центральных и етроградской губерний-, 4) беженцы из западных территорий. • окулированных неприятелем; 5) рабочие эвакуированных в Поволжье редприятий; 6) '.торенные жители Средней Азии, мобилизованные на' иловые работы: 7) солдаты, приписанные к заводам; 8) всепноп-знные _ и др. Кахдый из этих источников подвергнут в работе г.е-альному изучения, определена численность указанных групп рабо-лх в местиой прсшаленяости. Из. основания подробного анализа гоЯ проблема диссертант приходит к выводу, что ковш пополнели в Рады рабочего ;сласса Пэьоласья. усиливали его неоднород-5сть, значительную долю его з 1917 г. составляли временные теыенты - бежнцц, солдаты-рабочие, военнопленные, прокисали в ■ У среду бур.чуазные и шлкобуряуознве слои. 2а годы войны за-!тно снизилось качество рабочего класса региона, его прозесси-!альный уровень. Новые пополнения вносили в рабочую среду чу.г.-•■е пролетариату взгляды и идеологии, представляли почву для йпространеяия оппортунизма. Эти изменения социального состава йочих вызывали значительные трудности в формировании револэт-гонного сознании широких пролетарских масс, с которыми зстре-лись местные социал-демократические организации.

Трэтья глада "Полоа.ени.р и бьгг рабочего класса Шволяья в ды иымпериалистнческсЯ войны" посвящекп исследованию условий зни, оплаты труда оабсчнх Фабрично-заводской промышленности, ододштельностл рабочего времени, бота.

В годы войны, как и по всей стране, в Поволжье отмечается вишенная янтонсяЬи.глций работ в промышленности, вызнанная литаркзацией производства. погоней предпринимателе;1! за всен-ми свехприбилями. Это зырззилось п частности в увеличении одолжителыюсти рабочего .времени до 11-12 чассз в день, рабой недоли - ло ? дней, введении на производстве обязательных ерхурочных набит. В главе подробно рассмотрен вопрос об опла-трула рабочих по отраслям и профессиям в сравнении с допоен'.! 1913 г. . а гак« уровень заработной платы мулчин, .та ira н, ::ростксв и детей. Сделан вывод, что наряду с экономическим лнуддениом. уровень заработной платы слулй'л для фабрикаитоз и зодчикез ваяшД» орудием внесения в ряди рабочего класса вас-

кола и раъедвденш. Этот уровень инка:: не был стабильно и часто зависел от тмс. а возрос га работника, а не только от сг< квалификации За годи войны в большйстве отраслей лромкшлеп-ности региона отмечалось падение среднего уровня заработке; плати, увеличение числа работников, занятых в Нёквалифицироваь-■чой сфере труда и соответственно наевших самый нкгкий потоло; оплаты. Кроме денежной, проанализированы и другие формы расчета. носивпме часто, согласно вола администрации, натуральны) характер: харчи, продукты, товары из фабричных лавок, a nopo¡ полуфабрикаты в сырье от основного производства Зто указываем да сохранявЕиеся в крае элементы патриархальных взаимоотноденю мезду работодателями к рабопиш.

Существенное влияние на снижение уровня ¡глзни и заработк; рабочих оказывало антинародное законодательство, де'йствоваЕЕег в царской России, начиная с 1836 г. Табели взысканий, предусмотренные призмами внутреннего распорядка предприятий, системе штрафов являлись но только орудием наступления на материально« благополучие, но и формрй классового ч морального давления к; пролетариат. Подробно рассмотрена в работе и осуществлена классификация всех видов штрафных взысканий, применявшихся на предприятиях Поволжья,, их физические объемы и процентное соотношение V к заработку рабочих, а также- расходование Етре4>них капиталов, взаимоотношения фабричной инспекщщ с рабочими по вопросам.

Дальнейшая интенсификация работ па предприятиях краь в годи войны, обязательное применение на производстве сверхурочны) работ, грубое нарукение техники безопасности, технологически) процессов и санитарных норм приводили к травматизму, увеличении профессиональных заболеваний, а нередко и к смерти рабочих. Многочисленные факты и разнообразный статистический материал, приведенный Ь диссертации, дополнительно аргументируш" эту сторону капиталистической эксплуатации пролетариата Поволжья. Рассматривая материально-бытовое положение работах региона, авто| выявил объективные условия, влиявшие на снижение уровня жизн! пролетариата, вызванные мировой войной,.и субъективные, определявшиеся антинародной классовой политикой царизма и буржуазии, породившие инфляцию, коррупцию к спекуляцию. Уровень кизни трудящихся масс катастрофически падал. В подтверждение этого, на основе справочных к рыночных показателей, равно как и прейскурантов фабрично-заводских и потребительских лавок, начиная. с июля 1914 и до лета 1917 Г'г., проанализирована динамика цен не продукты питания и'предметы первой необходимости по отдельны* губерниям и промышленным городам Поволжья. В отличие от заработной плати цены имели неукоснительную тенденцию к повышению v. ht от рост отмечался с каэдым месяцем непопулярной войны. Продовольственный кризис в краб усугубился с лета 1915 г., а с осени 1015 г., еелед за Центром, некоторые губернии региона вынуадень • :илп прибегнуть к карточной сист ж распределения отдельных ви-;. яродуктов. В диссертации отмечается, что в области ценооб-аання в Поволжье периода войны были свои определенные cao-

Севяостя. которые влияли ка распредеяойио :'родуктоз пигжя и предметов первой необходимости, визваншз варуоением товарообмена иедду городом и деревней.

Впервые в истопиогрг^ии з реферируемой работе подробно рассмотрены «алшяао-бцтошэ уело ¿¡из .пролетариата региона -мим-купе реводсцнн 1917 г. Выявлены такте абсолютные к лроцситяда псгс\за?&зи их прояиваиия в собственник доках, па частных квартирах, в поьесвнилх или казармах од предприятий я др. Отдельно эти данные представлены по рабочим военных государственных га-годов. Прс^чзЕедешпгй анод® свидетельствует, что- только оабочих драя прожвадн б собственном дож пли доме своей семьи; 42,9% рабочих снимали частные квартиры или углы; 10,7% етились в казарма:«. ."Вшздяо-бнтовне условия фабрично-заводских рабочих края, выхолит, были гораздо хуле, чем в целом до стране. То ,*е самое касалось я качества яалья. Дот рабочих располагались в неблагоустроенных районах городов и населенны:« пунктов, как правило, без элементарных коммунальных удобств, с нарушениями санитарных. норы. К этим Акторам примыкает к недостаточное медицинское обслуживание рабочих и их сечей.

На основании статистики установлено резкое повышение смертности среди рабочих и трудяикся элементов-в период империа-лжтипеской войны, притом в самых работоспособных возрастах. Главными причинами являлись неблагоприятные условия труда и быта, отсутствие отдька, недостаток питания, профессиональные заболевания и эпидемии. По выражению В. И. Ленина, Россия в годы всйны' превратилась в военно-каторкную тюрьму для рабочих, где процветало "чудовищное угнетение трудящихся касс государством" и капиталистами22 .

В четвертой г лапе "Революционное движение пролетариата Поволжья в годы мировой империалистической войны и Февральской революции" рассмотрена борьба рабочего класса против войны и милитаризма, за улучшение своего социально-экономического положения, прослежена авангардная роль пролетариата во второй буржуазно-демократической революции в аграрном районе России. Исследована политическая обстановка в стране и в крае, да фоне которой развертывалась классовая борьба пролетариата з период с лета 1914 г; до весны 1917 г. Особое внимание уделяется работе местных большевистских организаций в пролетарской среде; их агитационно-пропагандистской деятельности против милитаризма, иовшшзма и войны. С этих позиций рассматривается значение антивоенных публикация журнала ''Заря Новол;«ья" - органа самарских большевиков, влияние на рабочую среду социал-демократических прокламаций и листовок. Приводятся новые факты, свидетельствующие о том, как ¡местные социал-демократы прибегали к сочетаний легальных и нелегальных форм борьбы.

В главе прослежены различные скорми борьбы пролетариат: против войны и милитаризма- забастовки, демонстрации. антивоенные выступления, кампании бойкотов, сопротивления реиресс-иснкм

22 Ленин а И. Поля. собр. соч. Т. ЗЗС.З.

д<*истымк центральных и i/.ecvi:i:x властей, бг/лбь sa легальна* существование кассовых пролетарских организаций и пр. Самой активной к каотупасегькой форкэй классовой боьбы пролетариата в годы войны продолжала оставаться стачка. . Впервые в обобщенном виде в диссертации представлены численность забастовок и бастующих. k&:ï по региону в целом, так и по губерниям Пэшвкьа и сс-воьиым отраслям промышленности, • начиная с лета 1914 г. и по Феврал£ 1917 г. Стачечное движение проанализировано в динамике по годам и кварталам. ' Выявлены рбцие закономерности и местные особенности бооьбц поволжского пролетариата. Отмечено, что По-кодхье заметке отставало от других регионов страны по глубине и массовости забастовочной борьбы, ока отличалась сдесь еткхий-костьп, непоследовательностью бастующих, выдвигавши: преимущественно экономические требования, главным из юторьк являлось повышение заработной платы. Ваивкская амплитуда забастовочного движения в крае приходится ка 1915 г. и первую половику 1916 г. Активность в стачечной борьбе проявляли деревообделочники, . • пищевики, металлисты,. текстильщики а полиграфисты Самарской к Саратовской губерний. В силу разрозненности' и стихийности выступлений, стачечная борьба рабочего класса Поволжья отличалась малой результативностью (полкой победой рабочих завериилс.сь не боле-; 40,07.. экономических забастовок). Напряженность забастовочной борьбы усилилась в 1916 - начале 1 Si7 Л, когда в ходе -экономических стачек, рабочие повсеместно стали выдвигать революционные политические лозунги. В тс же время борьба нередко стихийно переносилась на уавцы городов, выливаясь в norpoiai цравительственнцх учеревдений, хлебных лавок и магазинов, что указывало на решительность действий доведенных до отчаяния трудящихся масс. Одна;л, -в силу введенных в стране чрезвычайных военных законов, в стачечном 'движении почти не принимали участия рабочие'крупнейвдх военных заводов, воинских складов и железнодорожных мастерских. .

Наиболее отчетливо антивоепньзё, штпкилктаристсиле настро- • ения передовых рабочих, шедшие га большевиками, проявились в кампании бойкота выборов "рабочих групп" в местные воекно-прэ-мыыленние комитеты (ЕЮ. Особенности этой борвби выявлены ■ в диссертации на примера деятельности большевиков я пролетариата з крупных центрах Поволжья (Самара, Саратов, Казань, Партиен, Астрахань, Симбирск, Сызрань). Кампания бойкота выбороз рабочих в ВПК была длительной и упорной. Только путем- маневрирования, подтасовок и угроз местным властям с трудом удалось решить зтог вопрос в свою пользу, но борьба большевиков с соглашателями и буржуазией внутри ВПК продолжалась до Февральской революции.

Составной частью классовых выступлений пролетариата были требования о восстановлении старых л открытии новых профсоюзов , В главе приводятся конкретные данные об этой стороне борьбы поволжских рабочих. Однако, несмотря на многочисленные и неоднократные требования, власти под различными предлогами отказывали а регистрации пролетарских оргаииз щий. Поэтому столь едянодуп-. тем было стремление фабрично-заводских работах Поволжья создать

згой профсоюза взсиой-летом 1917 г.

В годы войни рабочий класс :срая активно выступал за справедливое демократичное проведение в замнь страхового закона 1912 г. Эта проблема представлена в главе во всей полнот? в региональном насштабе впервые: рассмотрен механизм зведенил закона, установлены полицейские методы проведения его в ;шзнь, формирование правлений больничных .'tacc. Ответной реакцией рабочих Зил отказ вступать з болы'нчяые кассы я принимать участие в вн-5орах уполномоченных в их правления. Эта борьба затянулась до 1917 г. Большевики Поволжья провели сиро кую кампанию среди ра-5очих по демократизации больничных касс, вывода их из-под контроля и управления со стороны-администрации, усиления своего злияния в правлениях больничных клее п превращения их в легальнее опорные пункты партия в пролетарской среде. В период фез-эальско-мартовских ссбмтпй 1917 г. в Поволжье некоторые боль-srai» кассы становились центрами по созданию рабочих Советов и рабрично-заводских комитетов.

В оасличительной части главы рассмотрены формы проявления ;бг;енащга!1ального кризиса в аграрном Поволжье осенью 1916 - в 1ачале 1917 г. Ускорителем российской революции явилась империалистическая война, которая явилась катализатором, подтадкивав-аим массы на рекителыше революционные действия. Исходя из за-5ач исследования, главное внимание диссертант уделяет анализу зеволяционной борьбы фабрично-заводских рабочих в условия сбще-¡ационального кр;;зиса и авангардной роли пролетариата в <1ев-зальской • революции. Эти валмейаие вопросы освежены под разными /г ламп зрения: изнутри - с'позиций объективного анализа революционной борьбы пролетариата, которая накануне буркуазно-демок-затической революции носила все более массовый, упорный и наступательный хар,актер, оказывая воздействие на активность других социальных слоев, участвовавких в революционном движении (солдат, крестьян и городских низов); извне - з оценке классового тротивника пролетариата: центральных и местных органов самодержавия, чинов фабричной инспекции, полиции, буржуазии и ее орга-п'.заций.

Б диссертации сделан вьшод, что в Поволжье к моменту полугения извсстий о свержении царл созрели предпосылки для массовых политических выступлений и решительной борьбы с еамодер.тл-:нем. Сведения о февральских событиях в столице явились сигналом для начала буретуазно-демократической революции в провинции, з которой принимали участие шрокие народные массы. Вовлечение з борьбу различных слоев населения под руководством пролетариата и его партия придавало революционным событиям в Поволжье ;трекотельный и мирный характер. Сплоченность, организованность 1 дисциплинированность промышленных рабочих, их твердач рета-юстъ довершить революцию и не дать восстор.г-ествовать силам ре--ущии были залогом необратимости происходи'вЕих процессов. Следовательно, промылценный пролетариат региона действовал в рево-вшии как единая организующая сила, целеустремленно выполняв-аая свой революционный долг. Пролетариат края, как и повсюду в

- о!..' -

стране, выступил в б:.фгуазко-де!:.ократическэй революции в качес- ■ тве гегемона,

Б то гке время начало революции выявило недостатки пролетарского движения в крае.' имевшие каЧ объективные, так и субъективные причини. 05ш«я1 ДЛ2 всего российского пролетариата недостатками являлись "добросовестное оборончество", доверие Временному правительству, увлечение революционной фразой. Местные особенности Сь:>ж связаны с неорганизованностью, распыленностью, малочисленностью фабрично-заводских рабочих, наличием в их составе неоднородных, в том числе непролетарских слоев. Это. явилось почвой для проникновения в его ряды мелкобуржуазной психологии, захватившей значительную часть поволжского пролетариата, мелкобуржуазной стихии, и большому влияний в его среде меньшевистской и эсеровской партий.

Г; пахой глава "Революционное правотворчество пролетариата Поволжья г. период двоевластия" исследован процесс создания в крае кассовых пролетарских организаций - Советов, профсоюзов, фабзаькомэЕ и рабочей м;глиции. Проанализировано своеобразие установления двоевластия на периферии, воэркшэвение Советов рабочих депутатов к органов буржуазного Временного правительства. Установлено, что в основе возникновения Советов на местах лежала революционная самодеятельность масс, а их образование в крае являлось актом единовременным с другим!: регионами страны, что подчеркивало единство'и многообразие пролетарского творчества. 1Ъл;ш:-;еское лицо Советов, направленность их деятельности зависели от того, кто их создавал и представители какой партии становились во главе руководства Советами на местах. 3 этой связи в диссертации рассмотрена показательные примеры, когда инициативу брали на себя: 1) большевистские комитеты; 2) отдельные большевики; Ц) рзбочкэ группы ВПК; 4) мекьчеьнетские и эсеровские организации; 5) беспартийные рабочие-актюиош. По сохранившимся источникам в работе определен социально-классовый состав некоторых Советов- рабочих депутатов и' политическая принадлежность депутатов (Саратов,' Симбирск, Казань). Автор прилержи-вается ¡.гневая, что в начале революции о бодьаккегде Советов края лидерство захватили представители соглашательских партий, а основу депутатского корпуса местных Советов составляли беспартийные рабочие, находившиеся в тот момент под вл:шкием мень-севикор к эсеров. Вольпешкам в ходе революции потребовалась упорная борьба ва отвоевакпе к привлечение пролетарских маес на свою сторону.

В главе рассмотрен механизм формирования Советов рабочих депутатов на первом этапе революции, проанализированы инструктивные документы по выдвижению' депутатов от предприятий, партий к организаций и нормы представительства рабочих в Совета:-:. Повсеместно рабочие придерживались демо»фатических принципов при 1Ч4борах свои:-: предстоятелей в Ссзеты по уак называемой "четырехчленной формуле" (всеобщее, пргмое, равное и тайное голосо-дачке}, требовал;: введения конгредя за деятельностью своих депутатов б Советах, их периодической отчетности б трудовых кой-

деклшах. грапс- отзыва яесправившахса с работой депутатов их доорочдь'х перевыборов.. Исходя ЯП этого, в гласе сделан вывод, что пролетариат Поволжья с момента образования Советов рабочих депутатов откосился к ним как ¡с органа!.! подлинного народовластии, выралдл твердую веру в их революционно-демократическое предназначение и всемерно поддерживал их не только политически, по тагсге в моральном и материальном отношении.

Революционное творчество пролетариата Повол:ая, как и по стране а целом, особенно ярко проявилось в создании массовых организаций - фабрично-заводских комитетов (<ТвЮ и профсоюзов. В гладе освешон процесс создания ■НЗК на предприятиях, принципы их сформирования, структура и задачи. Наиболее результативно организация тек проходила в тех городах и населенных пункта:-:, где во главе революционного движения стояли большевики. В первые дни революции <КЖ Ошш созданы на крупных предприятиях края, а том числе на государственных военных заводах. Ко на мелких л части средних предприятий до Октябрьской революции <1вК. так и не были созданы из-за малочисленности рабочих, их политической незрелости, а порей упорного сопротивления хозяев. Функции Фас-завкомов иногда брали па себя больничные кассы. Нередко на малых предприятиях 23К создавались и действовали как низовые организации профсоюзов, а по самостоятельные рабочие органы. Другим заметным явлением, сказывается на формировании <ЮК края, , било значительное влияние в них меньсевиков и эсеров, которые з период двоевластия не только стояли во главе многих из них, но 'и возглавляли городские бкро <1вК ( в главе подробно рассмотрены подобные факты). Поэтому борьба большевиков с меньшевистс-ко-эсеровским влиянием а рабочих организациях региона была упорной и болео длительной, чем а центральных промышленных губерниях страны.

По архивны:,1 данным городские бюро <КЗК были созданы в Саратове, Пензе, Самаре, Казани, Царицыне, что указывает на развитость сети фабэавтоыов.на местах, усиление их роли в пролетарском революционном движнии. Автор поддерживает точку зрения, закрепившуюся в советской историографии, что <19К выступали как низовые органы Советов, являюсь связующим звеном между Советами рабочих депутатов и трудовыми коллектияаши, с одной стороны, и с рабочими фабрик и заводов с профсоюзами, с другой. Попытки некоторых исследователей представить <КЗК в революции только в качестве низовых организаций профсоюзов являются несостоятельными и лринидают их.рель в революционных событиях.

В главе рассмотрен процесс возрождения старых и создание новых пролетарских профсоюзов. Этот вопрос исследован в динамике, по губерниям страны и отраслям производства, при этом уточнялась численность самих профсоюзов и состоявших в них рабочих и служащих. (Сведения .об этом представлены в сводных таблиц:«). Проанализирована борьба развернувшаяся между большевиками и другими социалистическими партиями за влияние в профсоюзном движении. Выявлена закономерность, заключавшаяся в том, что в ходе революции, да-та самые отсталые слои рабочих региона, стремя-

лись к самоорганизации в форме профсоюзов . 5т,ч идеи проникали и ь вреду полупролетарского населения и городских служащих. Таким образом, в районах страны с преобладанием мелкобуржуазного населения и незначительно!! прослойкой рабочих профсоюзное движение выходило за рамки чисто пролетарских организаций и имело пеструю социально-классовую основу, что усиливало воздействие мелкобуржуазной психологии и влияние соглашательских партий в массовых организациях трудящихся. Поэтому aaasieíxeíi задачей передового фабрично-заводского пролетариата региона и его партии в революции была задача завоевать на сном сторону не толы» отсталые в политическом отношении отряды рабочего класса, но и повести за. собой городские кехкобургупзнке слси.

Анализ источников подтвердил вывод с том, что профсоюзы в Поволлае формировались глазным образом по профессионально-цеховому принципу, что еншкало их боевитость и распыляло силы. В то re время в крае было создано несколько крупных территориально-производственных профсоюзов. В упорной пэлитичзской борьбе в промышленных городах региона проходил процесс ¿армирования городских профсоюзных объединений, били организованы отделения ведущих профсоюзов в уездах. Вое это содействовало размаху пролетарского движения в крае в ЮЗ 7 г.

Релышаионное правотворчество пролетариата Шволкья проявилось тачт.е в создании рабочей милиции. По мнению автора, она создавалась з двух формах: 1) в виде наружной городской милиции, находившейся в ведении Советов рабочих депутатов, вмс-сто упраздненной полиции; 2) . в виде фабрично-заводской милиции, сформированной íGIt для охраны предприятий. В главе на кмогочпе-деиных Фактах показан революционный энтузиазм и широкая инициатива фабрично-заводского пролетариата края в организации рабочей милиции на предприятия Поволжья, выявлены демократические принципы ее формирования, проанализированы уставы и инструкции фабрично-заводской милиции, являвшиеся примером творчества пролетариата. и его революционных органов. Здесь не прослежена борьба пролетарских масс и их организаций с органам«; Временного правительства по вопросам создания рабочей ыилшшк, ¡хтзрые боялись вооружения народа и открыто выступали за сохранение старой полиции в (;орме буржуазной городской >£ииции. Фактически tí >. ваглядоъ на рабочую пилпщпа, чгс г: £рсшгшсо правительство. ярщер-унвались меньсевисгско-зиероаские лидеоы местных ^снегов, которые- стремились"подчинить сс городской бур>уг&яой милиции, предварительно сократив ее численаготь, распустить рабочие друтш под предлогом создания гражданской милиции. Лготсм? рзбочач милиция существовала в Поволжье недолго, в течение марта 3937 г.

Рас смог репы в главе таяае врем« организации, пришагай формирования, цмш и задачи фаЗркчно-ьатодекой милиции. Различные документы, приведенные- i> исследования, ссвдетельегвудг, vxo фаб-; ;'--.iío-?,dBcrci«ar милиция наша в Войолкье довольно впроксэ раеп-;оит?>анейвс-. Ее формирование на предприятиях откосится ъ основном к март;/ - мэр 1017 г. Ввитую роль в ее создан;::! играли

<КЗК, которым она и подчинялась. Ей батя г.рлсуии следующие черты: выборность, периодичность переизбрания, поочервдиость ¿лук-бы. оплачиваемссть галиталястамм , подотчетность своих действий <13К, а через них Советам рабочих депутатов. Осень» Ш7 г. фабрично-заводская мгцицвя использовалась местными болыгевк-ками кга: прикрытие для :6ориировшгад массовой вверенной пролетарской организации - Красной гвардии.

' Таким образе;/, после победы "Февральской революции, как :з центре, так п в провинции, в России имелись объективные условия для создания гарской сети выборшк революционных органов: Сове-тов,фа«аш»чсшв, прсфсскзоп и пролетарской милиции. Это был единовременный процесс, происходивши;! по всей стране в период двоевластия, и*аграрное Поволжье являлось тону подтверждением. Массовые рабочие организации, принципы их создаьия, направленность их деятельности излились ареной сстрсй политической борьбы !.:э.\пу про до таре кей, буржуазными ;г мелкобуржуазными партиями. Это била борьба за массы, за дальнейшее развитие революции.

В гхи&хг-кшх! подведены итоги исследования, сделаны основные выводы и обобщения. Они сводятся следующему:

- к 19)4 г. а Повол/се сдсжпась традиционная, устойчивая структура фабрично-заводс&го производства,- свойственная аграрным регненач России;

- накануне <2е враль с кой роаолшмн в промышленности кроя произсаш сдояшз процессы развития, вызванные войной и мшзгга-

. ризациой производства, которые привели к лемке сложивазпсся стру!сгур, перепрофилированию и созданию новых отраслей, работавших на войну; экономика края не быта готова к подобным изменениям, носивглим гипертрофированный характер, что привело ее к глубокому кризису;

- к началу первой ¡.игровой войны процесс формирования местного фабрично-заводского пролетариата бил близок к завершении; он отратал структуру прсмылленностн края и ее географическое размещение: был относительно малочнеленеи, многонационален, неоднороден, отличало» чизким уровнем концентрации и значительной связью с сельским хозяйством;

- социальное ядро фабрично-заводского пролетариата По-20Л»я представляли местные потомственные кадровые рабочие, фор.чироаавгдкея в течение нескольких десятилетий, и составляв -кие к 1917 г. по отдельным отраслям от 25 до 4.0% от их постоянного состава;

- по численности и кадровому составу среди местного пролетариата Евделялксь рабочие пищевой и текстильной промышленности, химики, деревообделочники и 'шталлисты, то есть фактически рабочие тех ж отраслей, которые составляли основной ксстяк общероссийского пролетариата; • •

- за годы войны в социальном облике поволжского пролетариата произеллч существенные изменения: увеличилась его численность за счет развития военного производства и новых пополнений. вливслхся в его ряды; снизился его ■ качественный уровень, произошли изменения в половом и возрастном составе, являвшихся

следствие« расширения социальных, географических, надиокшаяьж

рал'ок формирования местного рабочего класса;

- в годы войны усилилось ррсслооиио фабрично-заводского пролетариата за счет значительного увеличения низшего слоя рабочих и внедрения в его сред/ буржуазных и мелкобуржуазных элементов, проникших в его ряда с новьш пополнениями; они усиливали его неоднородности, а мобилизация г, армию сокращали прослойку потомственных кадровых рабочих;

- изменения в социальном облике и структуре пролетариата региона отрезались на уровне его классовой сознательности 'и поихежмчш, на результативности революционной борьбы;

- отражением социального облика пролетариата являлось его участие ъ ¡слаеоовой борьбе, которая ъ гсды вейны приняла в се-KObhûit эповохг-ггекуг.'направленность к отличалась стихийностью и непоследовательностью; ливь высший елок ьсотиых рабочих принимал участие в политической борьбе, потенциально выражал социалистическую идеологию и оказывал серьезное ю^ействпс, усплин-снося j: "Гевратьскоп революции, ;:а средние слои рабочего fwiacca региона;

- ъ ¿йвральска-мартовских событиях 1217 г. в Поволжье, в разрушнии старой власти и установлении новых революционно-де~ мчсрагнческих порядков фабрично-заводской пролетариат принял самое активное учэзтке, что являлось оР-^южейш охраэдгсок его ьедусей роли в буржуазно-де1.;окра'гнчео1:ой реышвди;

- в ходе'Февральской буржуазно-д«/<окоатичгской реьоладш в крас подтвердилась общая закономерность: чем значительнее в ïof: иди иной местности била прослойка бафичпо-заводегиэго пролетариата, чем сплоченнее и организовано^ были его ряды, те},, г луб; л шли на местах револздокше процессы и осуществлялось речолвдк-Ойкре творчество масс; к наоборот, там, где промышленных рабочих бьио v.a.io. где их сознательный аьангард был еще слаб и' недостаточно органшоьан, борьба носила .менее решительный характер, ровогквдодаое дзжаие замедлялось, а инициатива оказывалась в руках буржуазии. Этим обстоятельство;,; в значительной 'ые- • ре определялась специфика реЕолвшш на. периферии.

Основное содеряапхе диссертации изложено в следуипих публикациях:

1. Рабочий класс Поволжья в годы иедо>й шроьий х-иЛш и Февральской революции: С1914-1917 гг.). Казань. 1989. 284 с.

2. Лолой войну," долой самодержавие!': (большевистские организации и пролетариат Шзогяия в период империалистической войны и Февральской револщки). Саратов,1990. 224с. (е- соаьт. с Р. Л. Гарафутдкиовьз,'.).

3. Б. Я Ленин о вооружила пролетариата: (от рабочих дружин

к J-раской гвардии)// Вгютораз вопросы отечественно?<истории в .• трупах В. И. Ленина. Казань,1971. С. 46-62.

4. Сабричг;о-гаводс!сая ¡милиция к ее деятельность в Ш-ьолжьс: (март - лето 1917 г.)// Обшгствекно-политичеекое двиаа-нио г: классовая борьба та Средней Толге. Казань, 1972.. С. 78-еа

5. Источники изменил истоьии рабочей милиции и Нраской

- 35 -

in/ ':; р пт'о.етс г- íetttvs и шиуоолде.

о пут-; п слсооол-: нсогу-е-ь;.: че-'р^чм-тгодске ; •/' • • ; 4:'].v..ревт>т!: (м-зрт - очтяср.'. iiï1? г.) ,/ ноу:.

пел i'372. т, не. ы:а. 3. с. <4-г;".

v. iu ¡:с.хт, : ссздсдчш ¿.еорч'пю г, upt a í¡j-

тт-о: ívao? - г.) // 'туч. ?р. пер.

тч. кулзпгт^л^у''. 1 13,2:П. 4. i: '6-^0.

Л Гттчее С^к i.1"" ' тэ : ; .-.м " г*..■ •п '!о-

'!■" ■ t'it'-i!, - т. '■ v-.ee "е.т '--ттет-?. ^

.7-19-7.-'. :•:-•). i'yv ч jvv'" тет. е г ": кптлеь.;:';.

' ее- теедтур:' ! // '■^му.уии:

!. и,7-3. л>. .. onoi'7. с т."'. т>:от .z; ,

íc, еер'- четpec'^eí'e; дзрт—ч рабо'-е'» ¡"¡кц.:;! к i'pec-; Г2ор;т:: пего - {.-, eot'c.^; /• нетгррегр:!-

; î crttt-t-vl Cl г-.-'' j! tp,) Ч-eekcî г.-р^хгчш гг.

; лоте,„т. ''уГгйьгмп, 198-.;. с. 43-sp.

lj, ттегс-естодстед пр-о^.глг.оннос'п, и ; ;т:; e-spjv-.r по-.чо. терто ее*. '.urv. 1 G; ттс.те.-.Т'ттттч'ьерт'; птт:т ",'

cor; т --е-;:. 1 тт.ттт ет?т" е ге:отд л >п;' - i, теле хл а. у;-.' ". о.

ir?. ,ie тльяовтцт о.тьре! пкм.м пз^ол-т--:; т'тткто ееорт-:с : ег о ¡. :_> "0_ ы -'те: О'тттт

1\:*7 Г„: // ТТеде:"": -ТУ-'/.Т'-1! Пр'!ГЧ--

:с. ;. íítstt, р- т 3 0. 1сз-' т "

,те./"-т ттст; сттг.тт.с" ерд, iy~

.. уеттк': ( с-.троль-.- '¡3î7 г.) .'.ел-!'-:;:;» с:-;-

'■'■ъ г '-ег.т;--,-.,э п'-чгм-Рч-су"(Т-.?е. i:c:-:é. .

" й-ллче:"1 О;-" оец. :ег:"!), . ','.

i 4. УрОЬТ'Ь i P-T'CíhOCTü >V ' pr'-PiP-^PtilCIM': PeíOT;, Г > -•'i-' e 1э13 гс;; оор;-:л " ,'!eí.c::ер1'сл

к-; сгл/-:-'". a ерт'ет'с'л;'.?:::.-:;; \ : -

i/, Któvrv, Ю-.,'. С. Г:-70.

.о. IV. j nr-.TTrp:;-1:;, Утоегрелсг^-е :: II"". -!.--

pole:. pavTV. ¡ъ.-ел-л:. *■

// г'абочее -лре^'к;;«.i ро>:с-.!.л я"г.

•.-> уггоргле:-::;: •'■ ого о-г-.'п; ■'.

1 С.• е П. a h-TToe'

с. <;7-5х,

20.- Do?ü.í аа счастье .шроадсг. Казань, 1023. Ча. ; C.er;-S7, 270-2/3, 304-309.

Sí. Воспитанник лешснскоп ¡гко-si. // Ксшуаиг? Татар:! 1£<Ш. «10. f.. 7F-79 ( в солвт. с Р. А. Гага1утдл;юъь,м).

2;.. КаСогев Натр Алексесзнч' // &ш.геоикк-Л83инца на Ура СЬарДДОЕПл, ÍQZQ. С. 65-60.

£3. Б пачггп народшЛ Кс.. ..••., наст Татар:::;, i SSO. N С. 76-70.

i¡4. Еагер ¿агений Ульпч // boa^pa-^Hia;-- дкено: Докуме tv."lhí:í очерки. Казань, ЮиО. С. т.Э-8<;.

:'. ;"сл;,'.'1- -.но а печать 03. CV<t

*.".. iüpa.-'.