Факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе

Омельченко, Дарья Алексеевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе

Год: 2007
Автор научной работы: Омельченко, Дарья Алексеевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Барнаул
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе"

На правах рукописи

□03063247

ОМЕЛЬЧЕНКО ДАРЬЯ АЛЕКСЕЕВНА

ФАКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ РЕГИОНЕ (по материалам социологических исследований 2002-2005 гг.)

Специальность 22 00 04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

2 4 МАЙ 2007

Барнаул — 2007

003063247

Работа выполнена на кафедре психологии коммуникаций и психотехнологий Алтайского государственного университета

Научные руководители

доктор социологических наук, профессор

Григорьев Святослав Иванович,

доктор социологических наук, доцент

Максимова Светлана Геннадьевна

Официальные оппоненты

доктор социологических наук, профессор

Удоденко Анатолий Андреевич,

кандидат социологических наук Кучер Инесса Викторовна

Ведущая организация

Сибирский юридический институт МВД России

Защита состоится мая 2007 г в часов на заседании диссертацион-

ного совета Д 212 005 02 при Алтайском государственном университете по адресу 656049, г Барнаул, пр Ленина, 61

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета

Автореферат разослан < » апреля 2007 г

Ученый секретарь /£)

диссертационного совета ^-г^

Дегтярев С И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Во все времена люди стремились элиминировать поведенческие формы, признаваемые нежелательными, идущими вразрез с существующей идеологией, нормами морали, права, представляющие опасность для их физического, психического, социального, духовного здоровья На рубеже II-III тысячелетий проблема распространения социальных девиаций стала особенно актуальной в связи с распространением наркотизации, вызвавшим тревогу мирового сообщества

В России масштабы наркотизации населения продолжают расти Согласно данным общероссийского мониторинга наркоситуации, количество лиц, допускающих потребление наркотиков, составляет 6 млн человек Неуклонно растет число преступлений, как связанных с использованием наркотических веществ, так и совершенных в результате наркотического опьянения Более всего наркотизации подвержена молодежь - наиболее трудоспособная, активная часть населения, составляющая генофонд нации и определяющая будущее развитие страны

Риски распространения наркотизации возросли как на личностном, так на социально-групповом и общественном уровнях Их распространение в России определяется факторами и условиями, характерными для периода реформ и постреформенной модернизации рубежа XX—XXI вв

- изменения приоритетов смысложизненных ориентации людей,

- масштабные трансформации представлений о личностном и общественном идеале,

- частичная или полная реабилитация отдельных форм девиантного поведения,

- демонтаж государственной и национальной системы воспитания,

- абсолютизация принципа приоритетности прав человека, личности, его противопоставление правовым нормам, обеспечивающим защиту прав общества и государства

Указанные проблемы актуальны как для России в целом, так и для каждого ее региона, они свидетельствуют о необходимости модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи Положение усугубляется несовершенством организации мониторинга и оценки наркоситуации, недостаточностью достоверных официальных сведений о специфике и динамике наркопотребления в отдельных регионах, а также отсутствием отлаженной системы контроля за эффективностью профилактических программ

На рост наркотизации населения, как и на другие социальные процессы, влияет экономическое положение региона Социальная и производственная инфраструктуры, в том числе коммуникационные и информационные ресурсы, институционально-рыночные структуры, масштабы и отраслевой состав хозяйства в каждом регионе имеют свои особенности, которые отражаются на уровне и качестве жизни населения, его социально-демографических, социокультурных характеристиках

В сложившейся ситуации особую значимость приобретают научные исследования, целью которых является изучение социального механизма противодействия наркотизации с учетом региональной специфики, факторов эффективности, поиск оснований для его модернизации

Состояние и степень научной разработанности темы. В России проблема наркотизации стала объектом научных изысканий в конце XIX - начале XX века С Моравицкий, М Н Гернет, Н К Реймер, А С Шоломович были первыми отечественными учеными, опубликовавшими результаты исследований, в которых содержались сведения о способах употребления и структуре употребляемых веществ, социальном составе и образе жизни потребителей наркотиков, распространенности наркотизма среди различных групп населения В конце XX — начале XXI в исследования наркотизации осуществляются в рамках различных отраслей социального знания девиантологии, рискологии, социологии безопасности, валеологии, социологии здоровья, социальной педагогики

Традиционный социологический анализ строится на понимании наркотизации как социальной девиации Авторами научных работ, подчеркивающих роль социального неравенства, социальной аномии и дезорганизации в формировании девиантности, появлению в их итоге девиантных субкультур и стигмы, являются Э Дюркгейм, Р Дьюбин, Ф Знанецкий, Р Клоуорд, Э Лемерту, Р Мертон, Т Парсонс и др

Возникающие в процессе наркотизации социальные связи между потребителями наркотиков рассмотрены в рамках теории социального действия, разработанной в трудах М Вебера, Э Гидденса, И Гофмана, Дж Коулмена, Дж Мида, Т Парсонса, Г Терборна, А Шютца, и теории социальных сетей, авторами которой являются Р Берт, С Вассерман, М Грановеттер, П Марсден, Д Ноук, Г Уайт, Б Уэллман и др

Методологическим и методическим аспектам изучения наркотизации посвящены работы Т А Барашковой, Б В Боева, А А Габиани, Я И Гилинского, С И Григорьева, А Ожьена, М Е Поздняковой, Т Роудса, Э Р Салман, А А Сердюка, В А Соболева, П Е Ясевича и др

Анализ социально-экономических, духовно-культурных, индивидуально-личностных факторов потребления наркотиков изложен в трудах Ф Бека, Б С Братуся, Л А Журавлевой, Н В Канторович, Ц П Короленко, С Легле, Н Лезельбаум, А Е Личко, Т И Монастырской, Т И Петраковой, Т Т Сорокиной, Н Чакроун и др

Связь наркотизации и других социальных патологий исследуется в трудах Д Буржуа, С И Голод, Ш Е Джаманбалаевой, А Дюфура, Т В Ивановой, И В Кузнецовой, А Лабрусса, Н В Макшанцевой, Г Г Силласте, Н С Сочивко, Н А Стерлядевой, Т Хардинга и др

Политика противодействия, превентивные меры, методы лечения, стратегии по снижению вреда от злоупотребления наркотическими веществами рассматриваются М М Акуличем, А В Артюховым, М Барром, А В Ворониным, Л П Гербер С Граскин, Е А Кошкиной, Р Креспеном, О Е Ноянзиной,

К Плафкер, П Поломени, Э Смит-Эстелл, А В Стожаровым, Н В Харьковом, и др

В работах П Ьрауна, Ж -П Грунда, К С Лисецкого, Л Макгинесса, Е Л Омельченко, М Ю Русаковой, Ю А Свеженцевой, М Ферсона, А Фонтена анализируются способы, ритуалы, социальные и субкультурные практики, связанные с изготовлением и употреблением наркотических и психоактивных веществ

Таким образом, исследования различных аспектов наркотизации многочисленны и разнообразны В то же время обострение ситуации с употреблением наркотиков обусловливает необходимость проведения комплексных социологических исследований, посвященных проблемам социального контроля, оценке эффективности профилактических программ, разработки концептуальных оснований для изучения социального механизма противодействия наркотизации населения, поиска оптимальных средств его модернизации

Объект исследования - социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе

Предмет исследования - факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе (на примере Алтайского края)

Цель исследования — изучение факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае как современном российском агропромышленном регионе

Задачи исследования-

1 Определить теоретико-методологические основания исследования социального механизма противодействия наркотизации, факторов, определяющих его состояние, направлений модернизации

2 Разработать методику комплексного социологического исследования социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе, факторов его модернизации

3 Дать комплексную характеристику условий, в которых функционирует социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе рассчитать численность группы потребителей инъекционных наркотиков, выявить специфику и динамику наркопотребления в регионе, описать основные свойства социальных сетей потребителей инъекционных наркотиков

4 Проанализировать деятельность наркологических служб Алтайского

края

5 Исследовать особенности и проблемы взаимодействий организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае

6 Изучить правовые основания, регулирующие взаимодействия субъектов противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае

7 Разработать направления модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи на территории Алтайского края

Гипотеза-основание: модернизация социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе обусловливается рядом институциональных, политико-административных и индивидуальных факторов

Гипотезы-следствия:

] Комплексный социологический анализ социального механизма противодействия наркотизации, факторов его модернизации может быть эффективен на основе концепции жизненных сил человека и институционального подхода

2 Методика комплексного социологического исследования социального механизма противодействия наркотизации молодежи позволяет охарактеризовать факторы, определяющие функционирование данного механизма в современном российском агропромышленном регионе, разработать систему мер по его модернизации

3 Условия, в которых функционирует и развивается социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в регионе, в ходе институциональных изменений и политико-экономических реформ претерпевают существенную трансформацию изменяются масштабы эпидемии, структура употребляемых наркотических веществ, социально-демографические характеристики наркопотребителей, особенности формирования социальных сетей потребителей наркотиков

4 Деятельность наркологических служб может быть изучена путем сравнения оценок, данных клиентами и сотрудниками о предоставляемых услугах по лечению от наркотической зависимости, их качества, доступности, приемлемости Данные оценки, вероятно, имеют как общие точки соприкосновения, так и существенные различия

5 Исследование взаимодействий между государственными, общественными организациями и бизнес-структурами федерального и муниципального уровней, осуществляющих противодействие наркотизации в Алтайском крае, позволяет выявить особенности и проблемы этих взаимодействий, возможности их оптимизации

6 Существующие нормативно-правовые акты не обеспечивают эффективное взаимодействие субъектов противодействия наркотизации молодежи в регионе

7 Модернизация социального механизма противодействия наркотизации возможна с учетом особенностей наркоситуации, оценки деятельности служб лечения от наркотической зависимости сотрудниками и клиентами, специфики взаимодействий организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае

Теоретико-методологическую основу исследования составили

- принципы деятельностного, системного и интегративного подходов к анализу социальных явлений и процессов,

- концепция жизненных сип, индивидуальной и социальной субъектности человека (С И Григорьев, Л Г Гуслякова, Ю Е Растов), институциональный подход (Т И Заславская, Р В Рывкина, М А Шабанова),

положения отечественной и зарубежной девиантологии (В С Афанасьев, Я И Гилинский, Ю Ю Комлев, М Е Позднякова, И П Рущенко),

- основные положения теории рисков (У Бек, Н Луман, Дж Ритцер), теории социального действия (М Вебер, Э Гидденс, Дж Мид, Т Парсонс), социально-сетевого анализа (Р Берт, М Грановеттер, Г Уайт, Б Уэллман)

Информационная база исследования:

1 Действующие нормативно-правовые документы по проблемам наркопотребления

2 Материалы государственной и ведомственной статистики за 1990— 2005 гг

3 Данные социологических исследований в Алтайском крае, полученные при участии автора

- в рамках международного проекта «Разработка модели регионального поведенческого мониторинга за ВИЧ/СПИД (2002-2003 гг ),

- в рамках реализации программы «Знание для противодействия ВИЧ/СПИДу в Российской Федерации» (2003-2005 гг) Компонент 1 «Поведенческие исследования и оценка популяции труднодоступных групп», Компонент 4 «Политика и адвокация»,

- в рамках проекта «Комплексные стратегии противодействия распространению ВИЧ/ИППП среди молодежи в РФ»

Методы исследования: теоретические индуктивный, гипотетико-дедуктивный, концептуального синтеза, теоретического моделирования, типологии Методы сбора и анализа эмпирической информации опросы (анкетный, экспертный, нестандартизированное интервью), традиционный анализ документов, статистических данных, нормативно-правовых актов, сравнительно-сопоставительный анализ, дескриптивный, корреляционный и однофакторный дисперсионный анализ Результаты исследования обработаны с помощью программы SPSS 11 0

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем

1 На основе концепции жизненных сил социальных субъектов и институционального подхода проведен теоретический анализ социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе дано авторское определение данного социального механизма, описана его структура, система взаимосвязей, основные функции

2 Разработана и апробирована методика социологического исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе

3 Выявлены особенности наркоситуации в Алтайском крае методом «захват - повторный захват» определена численность группы потребителей инъекционных наркотиков, описаны социально-демографические характеристики потребителей наркотиков, изучены специфика и динамика наркопотребления, особенности социальных сетей потребителей инъекционных наркотиков

4 Проведен социологический анализ деятельности служб лечения от наркотической зависимости и реабилитации ПИН, оценок, данных сотрудниками и клиентами относительно предоставляемых услуг, их доступности, качества, приемлемости

5 Проанализирована нормативно-правовая база, ее соответствие основным направлениям и социальным практикам противодействия наркотизации как одного из факторов модернизации социального механизма на институциональном уровне

6 Изучены особенности межведомственных и межсекторальных взаимодействий региональных организаций, участвующих в противодействии наркотизации молодежи

7 Разработана система направлений модернизации деятельности социальных акторов противодействия и взаимодействий между ними

На защиту выносятся следующие положения:

1 Использование основных положений, идей и принципов концепции жизненных сил социальных субъектов и институционального подхода в исследовании социального механизма противодействия наркотизации молодежи в регионе обеспечивает целостное теоретическое осмысление его структуры, функций, взаимосвязей между акторами, факторов, определяющих необходимость его модернизации

2 Комплексная методика эмпирического социологического исследования социального механизма противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае позволяет дать оценку современной наркоситуации, описать особенности функционирования служб лечения от наркотической зависимости, проанализировать взаимодействие региональных организаций, участвующих в противодействии наркотизации молодежи

3 Актуальное состояние ситуации с употреблением наркотических веществ в Алтайском крае служит основанием модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе Ключевыми компонентами анализа наркоситуации выступают масштаб наркоэпидемии, социально-демографические характеристики наркопотребителей и особенности наркопотребления (возраст первой пробы наркотиков, стаж и частота употребления наркотиков, интенсивность наркотизации, структура употребляемых наркотиков, распространенность рискованных практик употребления, характеристики социальных сетей потребителей наркотиков)

4 Эффективность деятельности служб, оказывающих услуги по лечению и реабилитации наркозависимых, обусловлена совокупностью следующих факторов

- доступность служб для потенциальных клиентов, -методы и стратегии лечения от наркотической зависимости, -условия пребывания ПИН в стационаре и лечебный режим, -взаимоотношения между персоналом и потребителями,

- учет в процессе лечения и реабилитации тендерных особенностей пациентов

5 Одним из факторов, определяющих модернизацию социального механизма противодействия наркотизации молодежи на институциональном уровне, является несовершенство соответствующей нормативно-правовой базы Основными недостатками действующего законодательства являются преобладание силовых, ограничительных методов по пресечению незаконного оборота наркотиков, недостаточная разработанность правовых основ, связанных с профилактикой злоупотребления наркотическими веществами, лечением и реабилитацией потребителей наркотиков, отсутствие специального закона о противодействии наркотизации

6 Основными проблемами взаимодействия региональных организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи, являются рассогласованность действий организаций разного уровня, отсутствие четкого разделения функций и полномочий между государственными и общественными организациями, недостаточная государственная поддержка общественных организаций, слабая развитость сотрудничества государственных организаций и частного сектора

7 Система направлений модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи будет способствовать оптимизации функционирования данного механизма в Алтайском крае как современном российском агропромышленном регионе

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее теоретические выводы вносят определенный вклад в развитие теории социальных девиаций, социологии риска, теории социальных механизмов Представленная модель социального механизма противодействия наркотизации молодежи может быть применена для изучения и модернизации социальных механизмов противодействия другим социальным девиациям и патологиям

Практическая значимость диссертационной работы. Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы в работе руководителей и специалистов региональных органов управления, в том числе комитетов по делам молодежи, учреждений здравоохранения, центров по профилактике и борьбе с незаконным оборотом наркотиков, при разработке и реализации региональных целевых программ и новых технологий противодействия распространению социально-обусловленных заболеваний в Алтайском крае, положения и выводы диссертации могут быть применены в преподавании базовых и специализированных курсов для студентов социологических факультетов, обучающихся по специальностям «Организация работы с молодежью» и «Социология»

Апробация работы Основные положения и результаты диссертационного исследования составили основу выступлений и докладов на семинаре «Анализ и распространение результатов поведенческих исследований» (Лондон, 2004), третьей Международной научно-практической конференции «Медицин-

екая экология» (Пенза, 2004), седьмой конференции Международной социологической ассоциации «Молодежь и поколение переосмысление неравенства» (Торунь, 2005), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы наркологии в Алтайском крае» (Барнаул, 2004), ежегодных научно-практических конференций студентов, аспирантов и молодых ученых Алтайского госуниверситета (Барнаул, 2004, 2005, 2007)

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и пяти приложений Основное содержание работы изложено на 167 страницах Библиографический список включает 251 наименование работ, в том числе 66 на французском и английском языках

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, сформулированы гипотезы, определены теоретические и методологические основы и методы исследования, информационная база, дана оценка научной новизны, теоретической и практической значимости исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, описана структура работы, ее апробация

В первой главе «Теоретико-методологические и организационно-методические основания изучения социального механизма противодействия наркотизации молодежи» рассматриваются теории, позволяющие построить концептуальную модель социального механизма противодействия наркотизации молодежи, определяются методология и методика эмпирического исследования факторов и условий модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае

В первом параграфе «Теоретические подходы к анализу социального механизна противодействия наркотизации молодежи» анализируются теории социальных девиаций, социальных рисков, социально-сетевая теория, теории социальных механизмов общественных процессов в контексте их возможного применения к изучению социального механизма противодействия наркотизации молодежи, факторов его модернизации

В рамках классической социологии наркотизация интерпретируется как социальная девиация - феномен, выражающийся в относительно массовых, статистически устойчивых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или же фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям Диссертантом выделяются особенности анализа социальных девиаций в различных социологических парадигмах В рамках структурного функционализма девиация рассматриваются как реакция на социальную несправедливость, социальное неравенство, отсутствие или неадекватность социальных норм в интеракционизме постулируется важность анализа социальных значений для изучения девиаций, а в феноменологии под социальным отклонением понимается способ восприятия и интерпретации действий

Распространение в последние десятилетия рискованных поведенческих практик среди потребителей наркотиков, эпидемии ВИЧ/СПИДа, вирусных инфекций и ИППП (инфекций, передающихся половым путем) актуализировало вопрос о содержании категории наркотизации как категории социологии риска В данном ракурсе диссертантом рассмотрены основные направления исследования антропогенных и социогенных рисков, предложено использование концепции риска, ориентирующей на учет индивидуальных, программно- и общественно-обусловленных факторов в анализе уязвимости к риску наркотизации

Потребители наркотиков обладают разными социальными статусами, различаются по материально-экономическому положению, уровню образования, принадлежат к разным социопрофессиональным группам Однако благодаря единым практикам наркопотребления между ними возникают определенные социальные связи и взаимодействия, для изучения которых автор использует теорию социального действия и основные положения социально-сетевого анализа Ключевым понятием анализа выступает «социальная сеть» - структура связей между акторами социальной системы

В параграфе определяется содержание понятий, корреспондирующих между собой при изучении наркотизации («наркомания», «наркотизм», «наркотизация», «наркоман», «потребитель наркотиков»), дифференцируется их использование в социологических, криминалистических, медицинских исследованиях

Рассмотрев основные подходы к изучению наркотизации и ее субъектов, диссертант обосновывает использование концепции жизненных сил социальных субъектов и институционального подхода для изучения социального механизма противодействия наркотизации молодежи современного агропромышленного региона Социальный механизм противодействия наркотизации молодежи — это устойчивая система взаимодействий социальных акторов, обча-дающих определенным потенциалом жизненных сил, деятельность которых направлена на реализацию общественной потребности в борьбе с наркотизацией населения На уровне институциональной структуры противодействие осуществляется в виде формально-правовых, административных, социокультурных норм и социальных практик противодействия, на мезоуровне - как политическая деятельность и работа межведомственных комиссий и организаций, на микроуровне - в форме деятельности сотрудников отдельных учреждений и организаций и реакции потребителей наркотиков и остального населения Социальный механизм противодействия наркотизации молодежи функционирует в социальном контексте, основным компонентом которого выступает ситуация с употреблением наркотических веществ

Эффективность противодействия наркотизации зависит от системы факторов, дифференцируемых по уровням противодействия институциональных, политико-административных факторов и фактора человеческой активности, включающего в себя степень развитости жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности акторов противодействия, особенностей их взаимодействия друг с другом в конкретном социальном и жизненном пространстве

В конце параграфа делается вывод, что изучение социального механизма, базирующееся на концепции жизненных сил и институциональном подходе,

имеет эвристическую ценность для построения новых концептуально-теоретических и эмпирических моделей, касающихся социального здоровья, социальных патологий и девиаций

Во втором параграфе «Методика, техника и организация эмпирического исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе» описываются программа и инструментарий эмпирического исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе в 2002-2005 гг (на примере Алтайского края)

В параграфе представлены медико-ci атистические сведения о динамике заболеваемости наркоманией среди различных групп населения в 1995-2005 гг , проводится сравнение тенденций развития наркоэпидемии в России, Сибирском Федеральном округе, Алтайском крае Автором подчеркивается, что наркоситуация в изучаемом регионе определяется прежде всего особенностями геополитического положения Алтайский край граничит с Республикой Казахстан, что определяет особенности развития наркоэпидемии, распространения и потребления наркотических веществ на территории Удобные пути позволяют транспортировать наркотические вещества в Алтайский край, а затем в остальные регионы России По состоянию на 1 февраля 2006 г в Алтайском крае на учете в учреждениях наркологического профиля края состояло 15853 потребителей наркотиков (из них в возрасте до 14 лет - 7 человек, от 15 до 17 лет - 122 чел , 18-19 лет - 1133 чел , старше 20 - 14591 чел), 98% из которых употребляют наркотики инъекционным путем

Диссертантом интерпретированы и операционализированы основные понятия, определены географические рамки исследования, описаны принципы формирования и объемы выборок целевых групп, дана характеристика методов сбора и анализа социологических данных

На первом этапе для оценки наркоситуации и динамики наркопотребления использовались данные трех массивов количественных поведенческих исследований (общее количество опрошенных потребителей наркотиков составило 1105 чел) Для изучения скрытого контингента потребителей инъекционных наркотиков применялся метод «захват - повторный захват» с использованием четырех источников данных скорой помощи (п "528). наркологической службы (n=211), СПИД-центра (п=50) токсикологического отделения (п=59) Социальные сети потребителей инъекционных наркотиков были изучены с помощью глубинных интервью (п^71)

На втором .1тапе, в рамках проекта «Знание для противодействия ВИЧ/СПИДу в Российской Федерации», были проведены исследования оценок клиентов и сотрудников наркологических служб полуструктурированные (п=46) и структурированные (п=100) интервью с потребителями инъекционных наркотиков, глубинные интервью с экспертами (п=20)

На третьем этапе, в рамках проекта «Знание для противодействия ВИЧ/СПИДу в Российской Федерации» Компонент 4 «Политика и адвокация в области ВИЧ/СПИД», были опрошены сотрудники государственных органи-

заций (п=40), представители некоммерческих организаций (п=11) и организаций бизнеса (п=12), прямо или косвенно участвующих в противодействии социально-обусловленным заболеваниям в регионе

Сочетание количественных и качественных методов сбора данных обусловило выбор специфических методов анализа социологической информации Количественные интервью обрабатывались с применением методов дескриптивной статистики, корреляционного и однофакторного дисперсионного анализа Для оценки достоверности различий в выборках и меры связи между переменными использовались следующие статистические инструменты критерий хи-квадрат (%2), тест Фишера, U-критерий Манна-Уитни, Н-тест по методу Краскала-Уоллиса, коэффициент корреляции Спирмена (для порядковых шкал) Оценка скрытой популяции потребителей инъекционных наркотиков проводилась с использованием теста коэффициента подобия, информационного критерия Акайке (AIC) и информационного критерия Бейзиана (BIC) для подгонки моделей Для анализа качественных интервью использовался метод восхождения к теории (Grounded theory), основанный на логике аналитической индукции для создания мини-теории непосредственно на основе концептуализации наблюдаемых фактов

Разработанная методика позволила диссертанту осуществить комплексный анализ социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе, основных факторов его модернизации

Во второй главе «Особенности социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе» анализируется современная наркоситуация в Алтайском крае, особенности деятельности наркологических служб, правовые основы противодействия наркотизации молодежи, особенности межведомственных и межсекторальных взаимодействий региональных организаций, осуществляющих противодействие наркотизации в Алтайском крае

В первом параграфе «Оценка современной наркоситуации в Алтайском крае» (на материалах исследований 2002-2005 гг) отмечается, что развитие современной ситуации с употреблением наркотических веществ в России характеризуется наличием ряда устойчивых негативных тенденций непрерывный рост числа наркопотребителей и преступлений, связанных с употреблением наркотиков, расширение географии наркотизма, увеличение доли женщин и подростков, вовлеченных в наркобизнес, и др Диссертант подчеркивает, что наркоситуация в каждом регионе имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при планировании социальной политики, стратегий и направлений противодействия, в том числе профилактических программ, лечебных мероприятий, информационных кампаний Мониторинг ситуации с употреблением наркотиков позволяет оценивать эффективность и результативность внедряемых и осуществляемых на территории вышеуказанных программ, мероприятий и инициатив

Проведенные исследования позвонили диссертанту осуществить комплексный анализ наркоситуации в Алтайском крае, включающий следующие

компоненты специфика и динамика наркопотребления, структура употребляемых в регионе наркотиков, характеристики социальных сетей потребителей инъекционных наркотиков, масштабы инъекционного употребления наркотиков Наиболее значимые социально-демографические характеристики наркопотребителей возраст до 25 лет, низкий уровень образованности, отсутствие стабильного легального источника дохода и постоянного места проживания Первые пробы наркотиков путем инъекций происходят в 15-20 лет, в том возрасте, когда происходит становление жизненных сил человека, индивидуальной и социальной субъектности, препятствуя их нормальному развитию

Анализ стажа употребления наркотиков позволил сделать вывод о непрерывности наркотизации региона Быстрый рост масштабов наркопотребления начался в Барнауле, а затем распространился в других городах и районах Наркотизация населения региона характеризуется разной степенью интенсивности, что выражается в связи стажа употребления и частоты инъекций Наиболее интенсивная наркотизация, согласно полученным результатам исследования, наблюдается в Бийске 56% потребителей наркотиков, имеющих стаж до года, делают инъекции чаще трех раз в день, т е недавно вовлеченный в наркосреду молодой человек практически сразу приобретает сильную наркотическую зависимость В структуре употребляемых внутривенно наркотиков преобладают героин, опиаты кустарного приготовления и психостимуляторы Выбор наркотика обусловливается субъективными и объективными факторами доступность наркотика, цена, качество наркотика, сложность приготовления, эффект действия, мотивация к употреблению

Несмотря на реализацию на территории края различных профилактических программ по снижению вреда от злоупотребления наркотиками, происходит распространение рискованных практик наркопотребления Наиболее серьезная ситуация наблюдается в Рубцовске 57% потребителей наркотиков сообщили об использовании «чужих» игл и шприцев в последний месяц перед проведением исследования и 67% передавали когда-либо собственные использованные иглы и шприцы

Употребление наркотиков приводит к сужению жизненного пространства Взаимодействие жизненных сил и жизненного пространства наркопотребителей сводится к удовлетворению потребности в наркотическом веществе, поиску примитивных удовольствий, что является порой единственным мотивом формирования новых социальных связей

Социальные связи наркоманов характеризуются интенсивностью и многочисленностью при одновременном недоверии друг к другу и непродолжительности взаимоотношений, что затрудняет выход из социальной сети и свидетельствует о развитии у потребителей аномальной социальной субъектности

Социальная среда, в которой постоянно находятся потребители, играет важную роль при формировании социальных связей Расширение социальной наркосети чаще всего происходит за счет лиц, способных обеспечить членов сети финансовыми средствами либо ингредиентами, необходимыми для приготовления наркотика, а также за счет смешения сетей

В конце параграфа автор делает вывод, что актуальное состояние наркоситуации в Алтайском крае выступает одним из оснований модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в регионе

Второй параграф «Особенности деятельности служб, связанных с лечением наркотической зависимости» посвящен социологическому анализу оценок деятельности наркологических служб их сотрудниками и клиентами

Автор подчеркивает, что несмотря на развитую сеть служб Барнаула, оказывающих услуги по лечению и реабилитации наркозависимых, доступность данных услуг для многих клиентов весьма ограничена, что обусловлено необходимостью платы за лечение и отсутствием анонимности лечения Кроме того, существуют проблемы качества оказываемых государственными наркологическими службами услуг Оценка их причин детерминирована социальной позицией респондента По мнению сотрудников служб, неэффективность лечения связана прежде всего с отсутствием у пациентов стойкой мотивации к лечению, несовершенством системы здравоохранения, в частности, отсутствием системы контроля и патронажа пациентов после лечения Клиенты служб указывают в качестве причин слабой эффективности лечения существующие методы, условия пребывания, проявление стигмы по отношению к наркопотребителям

Подводя итог анализу деятельности наркологических служб Барнаула, диссертант делает следующие выводы услуги, оказываемые государственными службами, ориентированы на восстановление физиологических и психологических составляющих жизненных сил пациентов Они позволяют снять абстинентный синдром, физиологическую и психологическую зависимость от наркотиков, но не обеспечивают длительной ремиссии Опыт обращения наркопотребителей в негосударственные коммерческие структуры, как правило, негативен и не приводит к ожидаемому результату Услуги, оказываемые религиозными реабилитационными центрами, напротив, эффективны Их эффективность обусловлена иной, чем в государственных службах, ориентацией на лечение, заключающейся в восстановлении духовных составляющих жизненных сил наркозависимых Данные оценки клиентов и сотрудников служб лечения от наркотической зависимости являются одним из компонентов фактора человеческой активности социального механизма противодействия наркотизации молодежи

В третьем параграфе «Проблемы и перспективы сотрудничества организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае» рассмотрены правовые основы противодействия наркотизации Проанализированы межведомственные и межсекторальные взаимодействия организаций, деятельность которых прямо или косвенно связана с противодействием социально-обусловленным заболеваниям в Алтайском крае

Результаты анализа правовых основ противодействия наркотизации в современном российском регионе показали, что в настоящий момент государственная антинаркотическая политика имеет рестриктивный характер Автором отмечается недостаточное правовое обеспечение профилактики злоупотребления наркотическими веществами, лечения и реабилитации потребителей наркотиков Отсутствует четкое разделение полномочий государственных организа-

ций, общественных организаций и гражданского общества в осуществлении основных направлений противодействия Вышесказанное позволяет диссертанту сделать вывод о неразвитости правовых сил, что является одним из факторов неэффективности противодействия наркотизации на уровне институциональной структуры общества, следовательно, очевидна необходимость модернизации существующей законодательной базы

Одним из политико-административных факторов, определяющих эффективность социального механизма противодействия наркотизации, является специфика взаимодействий между учреждениями, осуществляющими противодействие наркотизации в регионе Результаты исследования показали, что анализ ситуации с социально-обусловленными заболеваниями в крае, информационный обмен, формирование единого подхода к противодействию наркотизации происходят довольно успешно В то же время сотрудничество данных учреждений сопряжено с определенными проблемами, которые препятствуют практической реализации намеченных планов, конструктивным взаимодействиям между государственными, общественными организациями и бизнес-структурами

В заключении диссертант обобщает основные результаты исследования, на основании которых предлагает направления модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае

- активизация профилактической работы в учреждениях общего среднего и среднего профессионального образования, медицинских учреждениях, организациях, работающих с молодежью (биржи труда и профориентационные центры, досуговые учреждения, в том числе культурно-развлекательные, спортивные и т д ),

- предотвращение рискованных практик употребления наркотиков, приводящих к распространению ВИЧ-инфекции и гепатита С среди населения региона, стимулирование проведения регулярных исследований и внедрения профилактических программ в данной области,

- привлечение наркопотребителей в процессе реабилитации к различным видам деятельности, позволяющим расширить социальные связи вне наркосреды, сформировать тип взаимодействия жизненных сил и жизненного пространства, основанный на преобразующей духовной и материальной деятельности, творчестве,

- учет особенностей формирования социальных сетей потребителей наркотиков в профилактических материалах, направленных против вовлечения не употребляющей наркотики молодежи в наркосреду,

- усиление контроля за легальным оборотом психотропных, наркотических и психоактивных веществ,

- совершенствование правового механизма противодействия наркотизации, в том числе разработка правового обеспечения профилактики и лечения наркозависимости, определение ее юридического статуса, основных субъектов, распределение компетенции и полномочий между учреждениями государственного, частного и общественного секторов, определение роли гражданского общества

в этом процессе, придание правового статуса решениям межведомственных комиссий,

- совершенствование механизма финансирования программ противодействия наркотизации молодежи, распределение финансирования в пользу профилактики и лечения наркозависимости,

- усиление роли социально ориентированного бизнеса в процессе противодействия наркотизации молодежи предоставление возможности бизнесменам региона принимать управленческие решения в данной области, стимулирование вложения капитала в развитие информационных центров, центров профилактики и реабилитации наркопотребителей, проведение научных исследований,

- увеличение информационной, территориальной, финансовой доступности региональных служб лечения от наркозависимости,

- противодействие стигматизации потребителей наркотиков, их дискриминации,

- совершенствование методов и условий лечения наркотической зависимости, их переориентация на восстановление психических, духовных жизненных сил, применение службами лечения положительного опыта религиозных организаций, негосударственных реабилитационных центров, учет в лечении тендерных особенностей пациентов

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1 Омельченко, Д А Анализ показателей поведенческих рисков потребителей инъекционных наркотиков / JI В Султанов, П Е -Ясе-вич, С Г Максимова, Д А Омельченко, Н П Гончарова // Сибирский социологический вестник - 2003 - №2 - С 209-218 (0,56/0,2 п л )

2 Омельченко, Д А Эпидемия ВИЧ/СПИДа анализ социальных рисков распространения / С Г Максимова, О Е Ноянзина, Д А Омельченко, Л В Султанов // Сибирский социологический вестник -2003 - №2 - С 200-209 (0,56/0,2 п л )

3 Омельченко, Д А Проблемы социального восприятия потребителей инъекционных наркотиков (в ситуации лечения наркотической зависимости) / СИ Григорьев, С Г Максимова, Н П Гончарова, П Е Ясевич, Д А Омельченко, О Е Ноянзина // Сибирский социологический вестник -2004 -№2 - С 217-231 (0,5/0,1 пл)

4 Омельченко, Д А Социальные сети потребителей инъекционных наркотиков анализ в контексте безопасности населения Сибири / Д А Омельченко // Сибирский социологический вестник - 2004 -№1 -С 217-222 (0,3 пл)

5 Омельченко, Д А Социальные сети потребителей наркотиков анализ в контексте распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа / Д А Омельченко // Материалы III Международной научно-практической конференции «Медицинская экология» - Пенза Приволжский дом знаний, 2004 - С 86—88 (0,1 пл)

6 Омельченко, Д А Социальные риски распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа (на примере Алтайского края) / С Г Максимова, О Е Ноянзина, Д А Омельченко, JIВ Султанов, Э Р Демьяненко // Известия Алтайского ун-та -2004 -№2 - С 96-101 (0,43/0,1 пл)

7 Омельченко, Д А Поведенческие риски потребителей инъекционных наркотиков в контексте ВИЧ/СПИД / JI В Султанов, П Е Ясе-вич, Д А Омельченко, H П Гончарова // Известия АГУ - 2004 -№2 - С 89-95 (0,43/0,2 п л )

8 Омельченко, Д А Социальные сети и факторы риска распространения ВИЧ-инфекции среди потребителей инъекционных наркотиков Барнаула / СИ Григорьев, С Г Максимова, H П Гончарова, О Е Ноянзина, Д А Омельченко, Т Роудз, JI Платт, H Боброва // Известия АГУ -2005 -№2 - С 79-89 (0,7/0,2 п л )

9 Омельченко Д А Социальные сети потребителей инъекционных наркотиков /ДА Омельченко // Социология - 2005 - №2 - С 175-178 (0,2 п л )

10 Omelchenko, D HIV expansion in injectmg drug users (IDUs) social networks / D Omelchenko, L Platt // Accepted abstracts of the International Conférence "Youth and Génération rethmking inequalities" - Torun, 2005 - Режим доступа http //www 7thesaconference umk pl/upload/RN%20Youth%20-%20abstrakty doc (0,1/0,05 п л )

11 Омельченко, Д A Комплексный анализ наркоситуации как основа модернизации социального механизма противодействия наркотизации в современном российском регионе /ДА Омельченко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс] - Краснодар Изд-во КубГАУ, 2006 - №21 (05) - Режим доступа http //ej kubagro ru/2006/05/34/ (0,9 п л )

12 Омельченко, Д А Воздействие миграционных потоков на структуру социальных сетей ПИН на Алтае / С Г Максимова, H П Гончарова, Д А Омельченко, Т Роудз // Первая конференция по вопросам ВИЧ/СПИД в Восточной Европе и Центральной Азии сб мат -М, 2006-С 37-38 (0,1/0,05 пл)

13 Омельченко, ДА Социальная политика в области противодействия наркотизации молодежи анализ взаимодействия региональных субъектов (на примере Алтайского края) /ДА Омельченко // Вестник Костромского государственного университета имени НА Некрасова -2007 -№1 -С 80-84 (0,25 п л )

Подписано в печать 26 04 2007 г Формат 60><84/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 152 Отпечатано в типографии Алтайского государственного университета 656049, г Барнауч, 49, ул Димитрова, 66

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Омельченко, Дарья Алексеевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические и организационно-методические основания изучения социального механизма противодействия наркотизации молодежи.

1.1.Теоретические подходы к анализу социального механизма противодействия наркотизации молодежи.

1.2.Методика, техника и организация эмпирического исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе.

Глава II. Особенности социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе.

2.1. Оценка современной наркоситуации в Алтайском крае (на материалах исследований 2002-2005 гг.).

2.2. Особенности деятельности служб, связанных с лечением наркотической зависимости.

2.3. Проблемы и перспективы сотрудничества организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Омельченко, Дарья Алексеевна

Актуальность темы диссертационного исследования

Во все времена люди стремились элиминировать поведенческие формы, признаваемые нежелательными, идущими вразрез с существующей идеологией, нормами морали, права, представляющие опасность для их физического, психического, социального, духовного здоровья. На рубеже II-III тысячелетий проблема распространения социальных девиаций стала особенно актуальной в связи с распространением наркотизации, вызвавшим тревогу мирового сообщества.

В России масштабы наркотизации населения продолжают расти. Согласно данным общероссийского мониторинга наркоситуации, количество лиц, допускающих потребление наркотиков, составляет 6 млн человек. Неуклонно растет число преступлений, как связанных с использованием наркотических веществ, так и совершенных в результате наркотического опьянения. Более всего наркотизации подвержена молодежь - наиболее трудоспособная, активная часть населения, составляющая генофонд нации и определяющая будущее развитие страны.

Риски распространения наркотизации возросли как на личностном, так на социально-групповом и общественном уровнях. Их распространение в России определяется факторами и условиями, характерными для периода реформ и постреформенной модернизации рубежа XX-XXI вв.:

- изменения приоритетов смысложизненных ориентаций людей;

- масштабные трансформации представлений о личностном и общественном идеале;

- частичная или полная реабилитация отдельных форм девиантного поведения;

- демонтаж государственной и национальной системы воспитания;

- абсолютизация принципа приоритетности прав человека, личности, его противопоставление правовым нормам, обеспечивающим защиту прав общества и государства.

Указанные проблемы актуальны как для России в целом, так и для каждого ее региона, они свидетельствуют о необходимости модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи. Положение усугубляется несовершенством организации мониторинга и оценки наркоситуации, недостаточностью достоверных официальных сведений о специфике и динамике наркопотребления в отдельных регионах, а также отсутствием отлаженной системы контроля за эффективностью профилактических программ.

На рост наркотизации населения, как и на другие социальные процессы, влияет экономическое положение региона. Социальная и производственная инфраструктуры, в том числе коммуникационные и информационные ресурсы, институционально-рыночные структуры, масштабы и отраслевой состав хозяйства в каждом регионе имеют свои особенности, которые отражаются на уровне и качестве жизни населения, его социально-демографических, социокультурных характеристиках.

Состояние и степень научной разработанности темы

В России проблема наркотизации стала объектом научных изысканий в конце XIX - начале XX в. С. Моравицкий, М.Н. Гернет, Н.К. Реймер, А.С. Шоломович были первыми отечественными учеными, опубликовавшими результаты исследований, в которых содержались сведения о способах употребления и структуре употребляемых веществ, социальном составе и образе жизни потребителей наркотиков, распространенности наркотизма среди различных групп населения. В конце XX - начале XXI веков исследования наркотизации осуществляются в рамках различных отраслей социального знания: девиантологии, рискологии, социологии безопасности, валеологии, социологии здоровья, социальной педагогики.

Традиционный социологический анализ строится на понимании наркотизации как социальной девиации. Авторами научных работ, подчеркивающих роль социального неравенства, социальной аномии и дезорганизации в формировании девиантности, появлению в их итоге девиантных субкультур и стигмы, являются Э. Дюркгейм, Р. Дьюбин, Ф. Знанецкий, Р. Клоуорд, Э. Лемерту, Р. Мертон, Т. Парсонс и др.

Возникающие в процессе наркотизации социальные связи между потребителями наркотиков рассмотрены в рамках теории социального действия, разработанной в трудах М. Вебера, Э. Гидденса, И. Гофмана, Дж. Коулмена, Дж. Мида, Т. Парсонса, Г. Терборна, А. Шютца, и теории социальных сетей, авторами которой являются Р. Берт, С. Вассерман, М. Грановеттер, П. Марсден, Д. Ноук, Г. Уайт, Б. Уэллман и др.

Методологическим и методическим аспектам изучения наркотизации посвящены работы Т.А. Барашковой, Б.В. Боева, А.А. Габиани, Я.И. Гилинского, С.И. Григорьева, А. Ожьена, М.Е. Поздняковой, Т. Роудса, Э.Р. Салман, А.А. Сердюка, В.А. Соболева, П.Е. Ясевича и др.

Анализ социально-экономических, духовно-культурных, индивидуально-личностных факторов потребления наркотиков изложен в трудах Ф. Бека, Б.С. Братуся, JI.A. Журавлевой, Н.В. Канторович, Ц.П. Короленко, С. Легле, Н. Лезельбаум, А.Е. Личко, Т.И. Монастырской, Т.И. Петраковой, Т.Т. Сорокиной, Н. Чакроун и др.

Связь наркотизации и других социальных патологий исследуется в трудах Д. Буржуа, С.И. Голод, Ш.Е. Джаманбалаевой, А. Дюфура, Т.В. Ивановой, И.В. Кузнецовой, А. Лабрусса, Н. В. Макшанцевой, Г.Г. Силласте, Н.С. Сочивко, Н.А. Стерлядевой, Т. Хардинга и др.

Политика противодействия, превентивные меры, методы лечения, стратегии по снижению вреда от злоупотребления наркотическими веществами рассматриваются М.М. Акуличем, А.В. Артюховым, М. Барром, А.В. Ворониным, Л.П. Гербер, С. Граскин, Е.А. Кошкиной, Р. Креспеном,

О.Е. Ноянзиной, К. Плафкер, П. Поломени, Э. Смит-Эстелл, А.В. Стожаровым, Н.В. Харьковой, и др.

В работах П. Брауна, Ж.-П. Грунда, К.С. Лисецкого, J1. Макгинесса, E.J1. Омельченко, М.Ю. Русаковой, Ю.А. Свеженцевой, М. Ферсона, А. Фонтена анализируются способы, ритуалы, социальные и субкультурные практики, связанные с изготовлением и употреблением наркотических и психоактивных веществ.

Таким образом, исследования различных аспектов наркотизации многочисленны и разнообразны. В то же время обострение ситуации с употреблением наркотиков обусловливает необходимость проведения комплексных социологических исследований, посвященных проблемам социального контроля, оценке эффективности профилактических программ, разработки концептуальных оснований для изучения социального механизма противодействия наркотизации населения, поиска оптимальных средств его модернизации.

Объект диссертационного исследования - социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе.

Предмет диссертационного исследования - факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе (на примере Алтайского края).

Цель диссертационного исследования - изучение факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае как современном российском агропромышленном регионе.

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Определить теоретико-методологические основания исследования социального механизма противодействия наркотизации, факторов, определяющих его состояние, направлений модернизации.

2. Разработать методику комплексного социологического исследования социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе, факторов его модернизации.

3. Дать комплексную характеристику условий, в которых функционирует социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе: рассчитать численность группы потребителей инъекционных наркотиков, выявить специфику и динамику наркопотребления в регионе, описать основные свойства социальных сетей потребителей инъекционных наркотиков.

4. Проанализировать деятельность наркологических служб Алтайского края.

5. Исследовать особенности и проблемы взаимодействий организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае.

6. Изучить правовые основания, регулирующие взаимодействия субъектов противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае.

7. Разработать направления модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи на территории Алтайского края.

Гипотезы-следствия:

1. Комплексный социологический анализ социального механизма противодействия наркотизации, факторов его модернизации может быть эффективен на основе концепции жизненных сил человека и институционального подхода.

2. Методика комплексного социологического исследования социального механизма противодействия наркотизации молодежи позволяет охарактеризовать факторы, определяющие функционирование данного механизма в современном российском агропромышленном регионе, разработать систему мер по его модернизации.

3. Условия, в которых функционирует и развивается социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в регионе, в ходе институциональных изменений и политико-экономических реформ претерпевают существенную трансформацию: изменяются масштабы эпидемии, структура употребляемых наркотических веществ, социально-демографические характеристики наркопотребителей, особенности формирования социальных сетей потребителей наркотиков.

4. Деятельность наркологических служб может быть изучена путем сравнения оценок, данных клиентами и сотрудниками о предоставляемых услугах по лечению от наркотической зависимости, их качества, доступности, приемлемости. Данные оценки, вероятно, имеют как общие точки соприкосновения, так и существенные различия.

5. Исследование взаимодействий между государственными, общественными организациями и бизнес-структурами федерального и муниципального уровней, осуществляющих противодействие наркотизации в Алтайском крае, позволяет выявить особенности и проблемы этих взаимодействий, возможности их оптимизации.

6. Существующие нормативно-правовые акты не обеспечивают эффективное взаимодействие субъектов противодействия наркотизации молодежи в регионе.

7. Модернизация социального механизма противодействия наркотизации возможна с учетом особенностей наркоситуации, оценки деятельности служб лечения от наркотической зависимости сотрудниками и клиентами, специфики взаимодействий организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае.

Теоретико-методологическую основу исследования составили:

- принципы деятельностного, системного и интегративного подходов к анализу социальных явлений и процессов;

- концепция жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектно-сти человека (С.И Григорьев, Л.Г. Гуслякова, Ю.Е. Растов), институциональный подход (Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина, М.А. Шабанова); положения отечественной и зарубежной девиантологии (B.C. Афанасьев, Я.И. Гилинский, Ю.Ю. Комлев, М.Е. Позднякова, И.П. Рущенко);

- основные положения теории рисков (У. Бек, Н. Луман, Дж. Ритцер), теории социального действия (М. Вебер, Э. Гидденс, Дж. Мид, Т. Парсонс), социально-сетевого анализа (Р. Берт, М. Грановеттер, Г. Уайт, Б. Уэллман).

Информационная база исследования:

1. Действующие нормативно-правовые документы по проблемам наркопотребления.

2. Материалы государственной и ведомственной статистики за 19902005 гг.

3. Данные социологических исследований в Алтайском крае, полученные при участии автора:

- в рамках международного проекта «Разработка модели регионального поведенческого мониторинга за ВИЧ/СПИД (2002-2003 гг.);

- в рамках реализации программы «Знание для противодействия ВИЧ/СПИДу в Российской Федерации» (2003-2005 гг.): Компонент 1: «Поведенческие исследования и оценка популяции труднодоступных групп»; Компонент 4: «Политика и адвокация»;

- в рамках проекта «Комплексные стратегии противодействия распространению ВИЧ/ИППП среди молодежи в РФ».

Методы исследования: теоретические: индуктивный, гипотетико-дедуктивный, концептуального синтеза, теоретического моделирования, типологии. Методы сбора и анализа эмпирической информации: опросы (анкетный, экспертный, нестандартизированное интервью), традиционный анализ документов, статистических данных, нормативно-правовых актов, сравнительно-сопоставительный анализ, дескриптивный, корреляционный и од9 нофакторный дисперсионный анализ. Результаты исследования обработаны с помощью программы SPSS 11.0.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. На основе концепции жизненных сил социальных субъектов и институционального подхода проведен теоретический анализ социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе: дано авторское определение данного социального механизма, описана его структура, система взаимосвязей, основные функции.

2. Разработана и апробирована методика социологического исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе.

3. Выявлены особенности наркоситуации в Алтайском крае: методом «захват - повторный захват» определена численность группы потребителей инъекционных наркотиков, описаны социально-демографические характеристики потребителей наркотиков, изучены специфика и динамика наркопотребления, особенности социальных сетей потребителей инъекционных наркотиков.

4. Проведен социологический анализ деятельности служб лечения от наркотической зависимости и реабилитации ПИН, оценок, данных сотрудниками и клиентами относительно предоставляемых услуг, их доступности, качества, приемлемости.

5. Проанализирована нормативно-правовая база, ее соответствие основным направлениям и социальным практикам противодействия наркотизации как одного из факторов модернизации социального механизма на институциональном уровне.

6. Изучены особенности межведомственных и межсекторальных взаимодействий региональных организаций, участвующих в противодействии наркотизации молодежи.

7. Разработана система направлений модернизации деятельности социальных акторов противодействия и взаимодействий между ними.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Использование основных положений, идей и принципов концепции жизненных сил социальных субъектов и институционального подхода в исследовании социального механизма противодействия наркотизации молодежи в регионе обеспечивает целостное теоретическое осмысление его структуры, функций, взаимосвязей между акторами, факторов, определяющих необходимость его модернизации.

2. Комплексная методика эмпирического социологического исследования социального механизма противодействия наркотизации молодежи в Алтайском крае позволяет дать оценку современной наркоситуации, описать особенности функционирования служб лечения от наркотической зависимости, проанализировать взаимодействие региональных организаций, участвующих в противодействии наркотизации молодежи.

3. Актуальное состояние ситуации с употреблением наркотических веществ в Алтайском крае служит основанием модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе. Ключевыми компонентами анализа наркоситуации выступают: масштаб наркоэпидемии, социально-демографические характеристики наркопотребителей и особенности наркопотребления (возраст первой пробы наркотиков, стаж и частота употребления наркотиков, интенсивность наркотизации, структура употребляемых наркотиков, распространенность рискованных практик употребления, характеристики социальных сетей потребителей наркотиков).

4. Эффективность деятельности служб, оказывающих услуги по лечению и реабилитации наркозависимых, обусловлена совокупностью факторов:

- доступность служб для потенциальных клиентов;

-методы и стратегии лечения от наркотической зависимости;

-условия пребывания ПИН в стационаре и лечебный режим;

-взаимоотношения между персоналом и потребителями;

- учет в процессе лечения и реабилитации тендерных особенностей пациентов.

5. Одним из факторов, определяющих модернизацию социального механизма противодействия наркотизации молодежи на институциональном уровне, является несовершенство соответствующей нормативно-правовой базы. Основными недостатками действующего законодательства являются: преобладание силовых, ограничительных методов по пресечению незаконного оборота наркотиков, недостаточная разработанность правовых основ, связанных с профилактикой злоупотребления наркотическими веществами, лечением и реабилитацией потребителей наркотиков, отсутствие специального закона о противодействии наркотизации.

6. Основными проблемами взаимодействия региональных организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи, являются: рассогласованность действий организаций разного уровня, отсутствие четкого разделения функций и полномочий между государственными и общественными организациями, недостаточная государственная поддержка общественных организаций, слабая развитость сотрудничества государственных организаций и частного сектора.

7. Система направлений модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи будет способствовать оптимизации функционирования данного механизма в Алтайском крае как современном российском агропромышленном регионе.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее теоретические выводы вносят определенный вклад в развитие теории социальных девиаций, социологии риска, теории социальных механизмов. Представленная модель социального механизма противодействия наркотизации молодежи может быть применена для изучения и модернизации социальных механизмов противодействия другим социальным девиациям и патологиям.

Практическая значимость диссертационной работы. Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы в работе руководителей и специалистов региональных органов управления, в том числе комитетов по делам молодежи, учреждений здравоохранения, центров по профилактике и борьбе с незаконным оборотом наркотиков; при разработке и реализации региональных целевых программ и новых технологий противодействия распространению социально-обусловленных заболеваний в Алтайском крае; положения и выводы диссертации могут быть применены в преподавании базовых и специализированных курсов для студентов социологических факультетов, обучающихся по специальностям «Организация работы с молодежью» и «Социология».

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования составили основу выступлений и докладов на семинаре «Анализ и распространение результатов поведенческих исследований» (Лондон, 2004), третьей Международной научно-практической конференции «Медицинская экология» (Пенза, 2004), седьмой конференции Международной социологической ассоциации «Молодежь и поколение: переосмысление неравенства» (Торунь, 2005), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы наркологии в Алтайском крае» (Барнаул, 2004), ежегодных научно-практических конференций студентов, аспирантов и молодых ученых Алтайского госуниверситета (Барнаул, 2004,2005,2007).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и пяти приложений. Основное содержание работы изложено на 167 страницах. Библиографический список включает 251 наименование работ, в том числе 66 на французском и английском языках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе"

Эти выводы экспертов подтверждаются результатами глубинных интервью ПИН. Так, среди ПИН распространено мнение, что «они помогут, но ненадолго это все. Потом все равно человек опять начнет (употреблять наркотики)» (ЗС06, с. 4). Это мнение основано на собственном негативном опыте лечения - «до данного времени, семь раз лечился, и постоянно после этого больше месяца не держался, срывался, все равно опять кололся». (СС02, с. 2) «Не знаю, лечение это ну кому-то помогает, но для меня это было неэффективно. Если судить вот так по тому, что я все время начинал колоться после лечения, то для меня нет». (АГ05, с. 10). Неэффективность лечения подтверждается также анализом ответов на серию вопросов, заданных ПИН в ходе как количественного интервью. Распределение ответов ПИН на вопрос «Как бы Вы оценили качество полученного лечения» (Приложение 4, рис. 11), свидетельствуют, что значительная часть опрошенных ПИН (52,9%) оценивает качество полученного лечения как плохое (5,8%) или удовлетворительное (47,1%). Таким образом, качество лечения, предоставляемого ПИН г. Барнаула государственными службами по лечению наркологической зависимости, по мнению опрошенных, является достаточно низким.

Качество предоставляемых услуг складывается из различных показателей. Для конкретизации информации о том, что не удовлетворяет ПИН в качестве услуг, предоставляемых государственными службами по лечению ПИН, нами была задана серия вопросов, распределение ответов на которые представлено в нижеследующей таблице:

Заключение

Распространение наркомании остается одной из наиболее актуальных проблем современного общества, включающей медицинские (вплоть до вопроса о будущем генофонда), социальные (формирование субкультур, изменение общественной психологии), экономические, правовые, педагогические и другие аспекты. Опасный характер явлению придает его социальная устойчивость, способность приспосабливаться к применяемым мерам, постоянное изменение наркопрактик, что обусловило необходимость проведения представленного диссертационного исследования.

В ходе диссертационного исследования был решен ряд задач, направленных на достижение основной цели - изучение факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе.

В качестве оптимальных теоретико-методологических оснований исследования предложено использовать сочетание не противоречащих друг другу подходов: деятельностного, системного и интегративного, представленными концепцией жизненных сил социальных субъектов, институциональным подходом, положениями социологии девиаций, социологии риска, теории социального действия и взаимодействия, основами социально-сетевого анализа.

В социально-нормативном контексте процесс наркотизации был рассмотрен как один из видов социальных девиаций, обоснована его детерминация с позиций различных социологических направлений и школ. Результатом анализа наркотизации в рамках социологии риска явилось построение трехуровневой модели производства риска наркотизации, учитывающей индивидуальную, программную и общественно-обусловленную уязвимость к риску употребления наркотических веществ. На основании теории социального действия и взаимодействия, положений социально-сетевого анализа потребители наркотиков были описаны как социальная сеть - «структура взаимосвязей между акторами социальной системы».

На базе институционального подхода и концепции жизненных сил социальных субъектов была рассмотрена структура социального механизма противодействия наркотизации молодежи. Выявлено, что на уровне институциональной структуры противодействие осуществляется в виде формально-правовых, административных, социокультурных норм и социальных практик противодействия, на мезоуровне - политической деятельности и работы межведомственных комиссий и организаций, на микроуровне - деятельности сотрудников отдельных учреждений и организаций и реакции потребителей наркотиков и остального населения.

В исследовании доказывается, что эффективность противодействия наркотизации зависит от системы факторов, дифференцируемых по уровням противодействия: институциональных, политико-административных и фактора человеческой активности, включающего в себя степень развитости жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности акторов противодействия, особенностей их взаимодействия друг с другом в конкретном социальном и жизненном пространстве. Автор подчеркивает важность того, что социальный механизм противодействия наркотизации молодежи функционирует в определенном социальном контексте, основным компонентом которого выступает ситуация с употреблением наркотических веществ. Следовательно, актуальное состояние наркоситуации является предпосылкой модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи.

С учетом представленных теоретико-методологических оснований в диссертации разработаны методика, техника и организация эмпирического исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе.

На материалах исследований 2002-2005 гг. проведен комплексный анализ наркоситуации в регионе, представлены ее характеристики: специфика и динамика наркопотребления, структура употребляемых на территории ПАВ, характеристики социальных сетей ПИН, масштабы инъекционного употребления наркотиков. Социальный портрет ПИН описан следующим образом: возраст до 25 лет, отсутствие высокого уровня образования, стабильного легального источника дохода и постоянного места проживания. Установлено, что первые пробы наркотиков путем инъекций происходят в диапазоне 15-20 лет, в том возрасте, когда происходит становление всех жизненных сил человека, индивидуальной и социальной субъектности, тем самым, препятствуя их нормальному развитию.

На основании сопоставления стажа употребления в трех исследованных городах сделан вывод о непрерывности и различной интенсивности наркотизации региона. Исследование структуры внутривенно употребляемых наркотиков показало, что в ней преобладают героин, опиаты кустарного приготовления и психостимуляторы. Выбор наркотика обусловливается рядом субъективных и объективных факторов: доступность наркотика, цена, качество, сложность приготовления, эффект действия, мотивация к употреблению.

В ходе анализа социальных сетей потребителей инъекционных наркотиков доказано, что употребление наркотиков приводит к сужению жизненного пространства, развитию аномальной социальной субъектности, что проявляется в том числе в негативной трансформации социальных связей: их формирование и поддержание направлено на удовлетворение потребностей, связанных с приобретением, приготовлением, употреблением наркотиков, нивелируются ценности человеческих отношений, привязанности, дружбы.

Одним из компонентов комплексного анализа наркоситуации являлось определение скрытой численности популяции потребителей инъекционных наркотиков. Для этого в ходе исследования автором были проанализированы прямые и косвенные методы оценки численности труднодоступных групп и приведен пример использования метода «захват - повторный захват» в городе Барнауле, в результате которого число потребителей инъекционных наркотиков в 2003 году составило 6 643 человека.

Следующая задача исследования факторов модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи заключалась в изучении деятельности наркологических служб. Несмотря на развитую сеть служб г. Барнаула, оказывающих услуги по лечению и реабилитации ПИН, доступность данных услуг для многих клиентов весьма ограничена, существуют определенные проблемы качества оказываемых государственными наркологическими службами услуг. На основе анализа глубинных интервью автором показано, что оценка их причин детерминирована социальной позицией респондента. По мнению сотрудников служб, неэффективность лечения связана, прежде всего, с отсутствием у пациентов желания лечиться, несовершенством системы здравоохранения, в то время как клиенты служб указывают в качестве причин слабой эффективности лечения существующие методы, условия пребывания, проявление стигмы по отношению к пациентам.

При сравнении опыта лечения респондентов в государственных и негосударственных учреждениях, выявлено, что услуги, оказываемые государственными службами, ориентированы на восстановление физиологических и психологических составляющих жизненных сил ПИН. Они позволяют вылечить абстинентный синдром, физиологическую и психологическую зависимость от наркотиков, однако их эффективность не высока. Опыт обращения ПИН в негосударственные структуры, как правило, негативен и неэффективен. Услуги, оказываемые религиозными реабилитационными центрами, напротив, как правило, эффективны. Их эффективность обусловлена иной, чем в государственных службах, ориентацией на лечение, заключающейся в восстановлении духовных составляющих жизненных сил ПИН. Данные оценки клиентов и сотрудников служб лечения наркотической зависимости включены в фактор человеческой активности социального механизма противодействия наркотизации молодежи.

Одной из магистральных задач исследования являлось изучение проблем и перспектив сотрудничества организаций, осуществляющих противодействие наркотизации молодежи в Алтайском крае. Поскольку данное сотрудничество юридически регулируется действующей нормативно-правовой базой в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков, то анализ организационных взаимодействий был предварен обзором соответствующих нормативно-правовых актов.

Анализ правовых основ противодействия наркотизации в современном российском регионе показал, что в настоящий момент государственная антинаркотическая политика имеет рестриктивный характер. Одновременно отмечается недостаточное правовое обеспечение профилактики злоупотребления наркотическими веществами, лечения и реабилитации потребителей наркотиков, отсутствие четкого разделения полномочий государственных организаций, общественных организаций и гражданского общества в осуществлении основных направлений противодействия. Вышесказанное позволяет сделать вывод о неразвитости правовых сил, что является одним из факторов неэффективности противодействия наркотизации на уровне институциональной структуры общества, следовательно, очевидна необходимость в модернизации существующей законодательной базы.

В качестве одного из политико-административных факторов эффективности социального механизма противодействия наркотизации автором определена специфика взаимодействий между организациями, осуществляющими противодействие наркотизации в регионе. Результаты исследования показали, что анализ ситуации с социально-обусловленными заболеваниями в крае, информационный обмен, формирование единого подхода к противодействию наркотизации происходят довольно успешно. В то же время сотрудничество данных учреждений сопряжено с определенными проблемами, которые препятствуют практической реализации намеченных планов, конструктивным взаимодействиям между государственными, общественными организациями и бизнес-структурами.

Учет вышеизложенных факторов позволил выделить ряд направлений модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе:

- привлечение ПИН в процессе реабилитации к различным видам деятельности, позволяющим расширить социальные связи вне наркосреды, сформировать тип взаимодействия жизненных сил и жизненного пространства, основанный на преобразующей духовной и материальной деятельности, творчестве;

- усиление контроля за легальным оборотом психотропных, наркотических и психоактивных веществ;

- усиление роли социально-ориентированного бизнеса в процессе противодействия наркотизации молодежи: предоставление возможности бизнесменам региона принимать управленческие решения в данной области, стимулирование вложения капитала в качестве спонсорской помощи в развитие информационных центров, центров профилактики и реабилитации наркопотребителей, проведение научных исследований;

- увеличение информационной, территориальной, финансовой доступности региональных служб лечения от наркозависимости;

- противодействие стигматизации потребителей наркотиков, их дискриминации;

Список научной литературыОмельченко, Дарья Алексеевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Акулич, М.М. Эксперты о противодействии наркомании в регионе / М.М. Акулич, А.В. Артюхов, Л.П. Гербер, А.В. Стожаров // Социологические исследования. 2002. - № 8. - С. 94-97.

2. Александер, Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество / Дж. Александер // Социология на пороге XXI века: Основные направления исследования. -М., 1999.-С. 191-192.

3. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. -М, 1989.- 187 с.

4. Андреев, Ю.П. Категория «социальный институт» / Ю.П. Андреев // Философские науки. 1984. -№1. - С. 5-10.

5. Антинаркотическая политика в современной России. Образовательный аспект/ Доклад А.И. Стребкова на 10-й конференции городов-членов ECAD, 15 мая 2003 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecad.ru/doc/pl4-16.doc

6. Арефьев, A.JI. Поколение, которое теряет Россия / A.JI. Арефьев // Социологические исследования. -2002. №8. - С.97-105

7. Афанасьев, B.C. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества / B.C. Афанасьев, Я.И. Гилинский. -ИСИ РАН. Спб., 1995 - С.52-53.

8. Бандурин, А.П. Сетевая модель социальной регуляции: синергетический подход к анализу / А.П. Бандурин // Известия вузов. Северокавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2003. -№11.-С. 16-24

9. Батлер, У. ВИЧ/СПИД и злоупотребление наркотическими средствами в России: программы снижения вреда и российская правовая система / Уильям Батлер. Лондон, 2003. - 210 с.

10. Ю.Батыгин, Г.С. Сетевые взаимосвязи в профессиональном сообществе социологов: методика контент-аналитического исследования биографий / Г.С. Батыгин, Г.В. Градосельская // Социологический журнал-2001.-№ 1.-С. 156-163.

11. Бек, У. Общество Риска: на пути к другому модерну / Ульрих Бек. М, 2000.-С. 10-27.

12. Беккер, Г. Девиантность как следствие "наклеивания ярлыков" / Г. Бек-кер // Контексты современности. Казань, 2001. С.145-148.

13. Бергер, П.Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. — М., 1995. — 323 с.

14. Березин, С., Психология ранней наркомании / С. Березин, К. Лисецкий. Москва-Самара, 2000. - 41 с.

15. Биктимирова, 3.3. Безопасность в концепции развития человека /

16. Биктимирова // Общественные науки и современность- 2002. №6. -С.135-143.

17. Блинов, Н.М. Возмущение несправедливостью (80-е годы в жизни советского общества) / Н.М. Блинов, С.И. Григорьев. М.: Изд-во Московской высш. парт, школы, 1991. - 243 с.

18. Боев, Б.В. Методология математического моделирования процессов наркотизации молодежи / Б.В. Боев, Э.Р. Салман, Т.А. Барашкова, А.В. Баранчиков // Социология 4М. 2001. - №13. с. 76-96.

19. Бородкин, Ф.М. Преодоление социальной эксклюзии: новые подходы /Ф.М. Бородкин // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск, 2003. - С. 507-537.

20. Братусь, Б.С. Аномалии личности / Б.С. Братусь. М., 1988 - 301 с.

21. Бююль, A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем. / Ахим Бююль, Петер Цёфель. Спб. - 2002. - 608 с.

22. Валитов, В.Н. Социальные сети российских иммигрантов и коренных жителей / В.Н. Валитов // Социологический журнал. 2000. - №1/2. -С. 112-120.

23. Вебер, М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Ве-бер //Западно-европейская социология XIX-начала XX веков. М., 1996. -С.491-507.

24. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1984. - С. 216.

25. Вилдавски, А. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему? /I

26. А. Вилдавски, К. Дейк // THESIS. 1994. - №5. - С.268-276.

27. Власова, И.Б. Особенности формирования опиатной зависимости у молодых женщин / И.Б. Власова // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / РАН. Ин-т социологии. М., 2002. - Вып. 2 / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой-С.54-58.

28. Воронин, А.В. Роль силовых структур в осуществлении социального контроля процессов наркотизации населения (по результатам социологического исследования) // Ползуновский вестник. 2006. - № 4. - С. 227-236.

29. Габиани, А.А. Кто такие наркоманы / А.А. Габиани // Социологические исследования. 1992. -№ 2. - С. 78-83.

30. Габиани, А.А. Наркотизм : Вчера и сегодня / А.А. Габиани. РЦИОМ -Тбилиси, 1988.-256 с.

31. Гавра, Д.П. Социальные институты / Д.П. Гавра // Социально-политический журнал. №2. - 1998. - С.123-133.

32. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э.Гидденс // THESIS. 1994. -№5. С.107-134.

33. Гидденс, Э. Элементы теории структурации / Э.Гидденс // Современная социальная теория: Бурдье П., Гидденс Э., Хабермас Ю. Новосибирск, 1995. - 120 с.

34. Гилинский, Я.И. Девиантология: теория и реальность / Я.И. Гилинский // Ученые записки Российской таможенной академии (СПб. филиал). -1998.-№5.-С. 181-186.

35. Гилинский, Я.И. Наркотизм в современном мире / Я.И. Гилинский // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / РАН. Ин-т социологии. М., 2002. - Вып. 2 / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой. С. 16-21

36. Гилинский, Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения /Я.И. Гилинский, B.C. Афанасьев. СПб., 1993.- 160 с.

37. Гилинский, Я.И.Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк / Я.И. Гилинский // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. -№ 2. - С. 51-68.

38. Гилинский, Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория / Я.И. Гилинский // Социологические исследования. 1991. - №4. - С.72-78.

39. Гладарев, Б.С. Дневниковый метод в изучении социальных сетей / Б.С. Гладарев // Социология 4М. 2001. - №14. - С.53-69

40. Голод, С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / С.И. Голод. СПб., 1996. - 191 с.

41. Голосов, Г.В. Факторы электорального успеха в одномандатных округах / Г.В. Голосов, Ю.Д. Шевченко // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М., 2000. - С.130-151.

42. Гофман, А.Г. Клиническая наркология / А.Г. Гофман.— М., 2003-215с.

43. Гофман, И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью. Глава 5. Отклонения и девиация / И. Гофман; пер. А. Мактас // Социологический форум. 2000. - № 3-4.

44. Градосельская, Г.В. Сетевые измерения в социологии / Г.В. Градосель-ская.-М., 2004.-203 с.

45. Градосельская, Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами / Г.В. Градосельская // Социологический журнал. 1999. -№ 1/2. -С.156-163

46. Гриторьев, С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего (избранные статьи по неклассической социологии) / С.И. Григорьев. Барнаул, 2001.

47. Григорьев, С.И. «Справедливое же состоит в .»: размышления экономиста и социолога о справедливом и несправедливом в советском обществе / С.И. Григорьев, Г.Я. Иньшин. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1990. -232 с.

48. Григорьев, С.И. В поисках смысла жизни и справедливости: студенчество России на пороге XXI в / С.И. Григорьев, В.Г. Немировский В.Г. -Барнаул-Красноярск: АО «Полиграфист», 1995. 150 с.

49. Гришаев, В.В. Риск и общество / В.В. Гришаев. Москва, 2002. - 48 с.

50. Гурски, С. Внимание наркомания! / С. Гурски.— М, 1988. -144 с.

51. Девиантность и социальный контроль в России XIX XX вв.: тенденции и социологическое осмысление / Отв. ред. Я.И. Гилинский. - СПб., 2000.-384 с.

52. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. -М.-2002.-296 с.

53. Демина, Л.Д., Психологическое здоровье и защитные механизмы личности / Л.Д. Демина, И.А. Ральникова Барнаул, 2000. - 123 с.

54. Довлетов, Б. Научное прогнозирование развития наркотизма / Б. Дов-летов. НИИ Госплана - Ашхабад, 1992. - 28 с.

55. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. Москва, 2002. - 120 с.

56. Должанская, Н.А. Социальные и поведенческие проблемы употребления наркотиков и профилактика ВИЧ-инфекции / Н.А. Должанская, Т.С. Бузина, С.А. Андреев, Н.В. Харькова // Вопросы наркологии. -1997. №2. - С.60-66.

57. Дубнов, П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS / П.Ю. Дубнов. М. - 2004. - 221 с.

58. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э.Дюркгейм.-М.: Канон, 1995.-350 с.

59. Елимова, Е.Ю. Рискология и рисковая коммуникация: проблемы, методы, перспективы / Е.Ю. Елимова, А.В. Мозговая // Риск в социальном пространстве / РАН. Ин-т социологии. Под ред. А.В. Мозговой. М., 2001. С. 79-94

60. Еникеева, Д.Д. Как предупредить алкоголизм и наркоманию у подростков: Учебное пособие для студентов средних и высших педагогических учебных заведений / Д.Д. Еникеева.— М, 2001- 144 с.

61. Жизненные силы человека: социальная метатеория или виталистская социологическая парадигма? Монография / Под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. Барнаул, 2000. - 247 с.

62. Журавлева, JI.A. Факторы и условия наркотизации молодежи / JI.A. Журавлева // Социологические исследования.- № 6. 2000. - С. 43-48.

63. Заславская, Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества / Т.И. Заславская // Социологический журнал. 1995. - № 3. С 5—21

64. Заславская, Т.И. Социальный механизм посткоммунистических преобразований в России / Т.И. Заславская // Россия, которую мы обретаем /

65. Иванец, Н.Н. Алкоголизм / Н.Н. Иванец, И. Нойман // Руководство по психиатрии / Под ред. Г.В. Морозова. М.: Медицина, 1983. - С.113-143.

66. Иванова, Т.В. Отклоняющееся поведение и употребление подростками наркотиков / Т.В. Иванова // Социологические исследования. 1992. -№7.-С. 103-105.

67. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М., 2000. - 449 с.

68. Кесельман, JI. Социальные координаты наркотизма / J1. Кесельман. -РАН. Ин-т социологии. С.-Петерб. филиал. СПб., 1998. - 128 с.

69. Кинелев, С.В. Концепция жизненных сил и социальные аномалии / С.В. Кинелев // Современное общество и личность в социологии жизненных сил человека / Под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. Том 1. - Барнаул, 1999. С.103-112

70. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. М, 2000. - 213 с.

71. Кирдина, С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России / С.Г. Кирдина // Социологические исследования. 2002. - №12. - С.23-33.

72. Ковалева, М.С. Эволюция понятая «риск» / М.С. Ковалева // Социологическое обозрение. Том 2. 2002. - № 1. - С. 19-28.

73. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г., № 195-ФЗ.

74. Козлова, Н.Н. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация / Н.Н. Козлова, Н.М. Смирнова // Социологические исследования. 1995.-№ 11.-С. 12-22.

75. Козырев, Г.И.Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль / Г.И. Козырев // Социологические исследования. -2005.-№8.-С. 124-129.

76. Комаров, М.С.Социальная стратификация и социальная структура / М.С. Комаров // Социологические исследования. 1992. - № 7. - С. 62-72.

77. Комиссаров, Б.Г. SOS: наркомания / Б.Г. Комиссаров, А.А. Фоменко.— Ростов н/Д, 2000. 320 с.

78. Комлев, Ю.Ю.От социологического изучения феномена к обновлению антинаркотических практик / Ю.Ю. Комлев // Социологические исследования. 2005. - № 6. - С.95-101.

79. Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт. СПб.: Вестник знания, 1910.- 167 с.

80. Короленко, Ц.П. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире / Ц.П. Короленко, Т.А. Донских. Новосибирск, 1990.-224 с.

81. Косалс, Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов / Л.Я. Косалс // Экономическая наука современной России. 2000. - №3-4. - С. 85-97

82. Кошкина, Е.А. Оценка распространенности наркоманий и токсикома-ний в динамике на федеральном и региональном уровнях / Е.А. Кошкина // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой. РАН. Ин-т социологии. М., 1999. - 88 с.

83. Кузнецов, В.Н. Методологические основы социологического анализа безопасности / В.Н. Кузнецов // Перспективные направления развития теоретической социологии в России рубежа XX-XXI веков / Под ред. В.А. Мансурова, С.И. Григорьева. Москва-Барнаул, 2003.

84. Кузнецов, В.Н. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект / В.Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. № 3(13).-2003. С.7-47.

85. Лемерт, Э. Первичное и вторичное отклонения / Э. Лемерт // Контексты современности II. Казань, 2001. - С. 142-145.

86. Личко, А.Е. Подростковая наркология / А.Е. Личко, B.C. Битенский. -Л.: Медицина, 1991.-301 с.

87. Луман, Н. Риск, неопределенность, случайность / Н. Луман // THESIS. -1994.-Вып. 5.-С. 135-160.

88. Макшанцева, Н.В. Отклонения в поведении подростков /

89. Н.В. Макшанцева // Социологические исследования. 1991. - №8. - С. 64—66.

90. Мечитов, А.И. Восприятие риска / А.И. Мечитов, С.Б. Ребрик // Психологический журнал. 1990. - №3. - С.87-95.

91. Мозговая, А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания / А.В. Мозговая // Риск в социальном пространстве / РАН. Ин-т социологии. Под ред. А.В. Мозговой. М., 2001.С. 13-37/

92. Моисеева, В.В. Мето до лого-методические аспекты исследования конфессиональных факторов в проведении профилактической работы / В.В. Моисеева // Девиантное поведение: методология и методика исследования / Под ред. М.Е. Поздняковой. М.: Реглант, 2004.

93. Монастырская, Т.П. Социальная детерминация девиантности и формы ее проявления / Т.П. Монастырская // Социально-гуманитарные исследования. Вып. 2: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И. Игнатьева. Новосибирск, 2003.-С. 30-37.

94. Моравицкий, С. О наркотических и некоторых других ядовитых веществах, употребляемых населением Ферганской области / С. Моравицкий. Труды Каз. Имп. Унив. - Казань, 1885. - 27 с.

95. Мягков, С.М. Природные опасности и стихийные бедствия / С.М. Мягков.-М.- 1993.

96. Найт, Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. 1994.-№5.-С. 12-28.

97. Нормальная молодежь: пиво, тусовка, наркотики / Н. Гончарова, О. Доброштан, И. Костерина, Е. Лукьянова, Е. Омельченко, Э. Шарифуллина; Под ред. Е. Омельченко. Ульяновск: Изд-во Ульяновск, гос. ун-та, 2005.- 180 с.

98. О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон от 08 января 1998 г. №3-Ф3: принят Государственной Думой 10 декабря 1997 года, в ред. ФЗ от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86- ФЗ.

99. Олескин, А.В. Сетевая организация социума: проблемы и перспективы / А.В. Олескин // Государственная служба. -2001. №1 (3). -С.73-82.

100. Омельченко, E.JL Молодежные культуры и субкультуры / E.JI. Омельченко. М. - 2000. - 261 с.

101. Организация наркологической помощи и ухода для женщин: тематические исследования и накопленный опыт. ООН. - Нью-Йорк. -2005.- 108 с.

102. Оценка распространенности косвенные методы оценки масштабов проблемы наркотиков. Глобальная программа по оценке масштабов злоупотребления наркотиками. Модуль 2 Инструментария ГПО. Организация объединенных наций. Нью-Йорк, 2003. - 98 с.

103. Павенкова, М.В. Институт и институциональность как социологические категории / М.В. Павенкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. СПб., 2001. - Вып. 3.

104. Панкратов, В.В. Судьба молодежи России в переходный период -уголовный мир или гражданская война /В.В. Панкратов // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник.-М., 1995.-С. 141-147.

105. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль М - 1996. - С.462-478.

106. Петракова, Т.И. Предикторы риска аддиктивного поведения и профилактика наркологических заболеваний среди подростков / Т.И. Петракова //Вопросы наркологии. № 2. - 1995. - С. 79-82.

107. Печенкин, В.В. Методы анализа социальных сетей на примере визуализации структуры предпочтения профессий /В.В. Печенкин // Социология 4М. 2001. - №13. - С.60-75.

108. Позднякова, М.Е. О некоторых подходах к изучению проблемы наркотизма / М.Е. Позднякова, В.В. Моисеева, И.И. Шурыгина, Т.В. Чекинева // Девиантное поведение: методология и методика исследования / Под ред. М.Е. Поздняковой. М., 2004.

109. Позднякова, М.Е. Наркомания как социетальная проблема / М.Е. Позднякова // Яницкий О.Н., ред. / Россия: риски и опасности «переходного» общества. М., 2001.

110. Попов, В.А. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы / В.А. Попов, О.Ю. Кондратьева // Социологические исследования. - №8. - 1998. - С.65-68

111. Порфирьев, Б.Н. Риск и безопасность: определение понятий Б.Н. Порфирьев // Риск в социальном пространстве / РАН. Ин-т социологии. Под ред. А.В. Мозговой. М., 2001. - С.38-49

112. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. М., 2000.

113. Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докл. ме-ждунар. конф. 15-19 декабря 1997 г. / Под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. Барнаул, 1998. - Т. 1-2.

114. Пятницкая, И.Н. Наркомании: Руководство для врачей / И.Н. Пятницкая.-М.: Медицина, 1994.

115. Радаев, В.В. Экономическая социология: курс лекций / В.В. Рада-ев.-М. -1997.

116. Ревзин, В.JI. Общая стратегия и неспецифические параметры психотерапии при коморбидной патологии в условиях терапевтического сообщества / В.Л. Ревзин // Профилактика потребления психоактивных веществ. Тезисы конф., СПб., 2002.

117. Реймер, Н.К. Яды цивилизации / Н.К. Реймер. Спб.: С.И. Белявский. - 1899.-21 с.

118. Ренн, О. Три десятиления исследования риска: достижения и новые горизонты/ О. Ренн // Вопросы анализа риска Т.1. -№1. 1999.

119. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Рит-церлб. Спб., 2002. - 688 с.

120. Романова, О.Л. Оценка эффективности профилактических программ: обзор зарубежной литературы / О.Л. Романова // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / РАН. Ин-т социологии. М., 2002. - Вып. 2 / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой - С.132-147.

121. Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск, 2003. - 728 с.

122. Россия: риски и опасности «переходного общества» / Под редакцией О.Н. Яницкого. М.: Издательство института социологии РАН. 1998.

123. Русакова, М.Ю. Феномен клеймения / М.Ю. Русакова // Социологические исследования. 2001. - №9. - С.127-130.

124. Рущенко, И.П. Латентные социальные процессы: теоретические и практические аспекты исследования наркомании / И.П. Рущенко // Социологические исследования. 1999. - №10. - С.74-85.

125. Рывкина, Р.В. Роль социальных механизмов в ускорении социально-экономического развития общества / Р.В. Рывкина, Л.Я. Косалс // Известия СО АН СССР. Серия экономики и прикладной социологии. -1986. № 12. - Вып. 3. - с. 40—47.

126. Салагаев, А.Л. Наркотизация молодежи в группах риска: от изучения к профилактике / А.Л. Салагаев, А.В. Шашкин. Москва, 2004. -118с.

127. Свеженцева, Ю.А. Социокультурные аспекты приобщения к наркотикам: качественный анализ проблемы / Ю.А. Свеженцева //Молодежь и наркотики (социология наркотизма) /Под ред. В.А. Соболева и И.П. Рущенко. Харьков: Торсинг, 2000.

128. Семенова, В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию / В.В. Семенова. М. - 1998. - 292 с.

129. Силласте, Г.Г. Новая наркоситуация в России: результаты исследования / Г.Г. Силласте // Социологические исследования. 1994. - №6.1. С.136-145.

130. Сирота, Н.А. Анализ современных подходов к профилактике употребления наркотиков / Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский // Вопросы наркологии. 1996. -№3. - С.91-97.

131. Словарь виталистской социологии / Под ред. С.И. Григорьева. М., 2006.-223 с.

132. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - С. 95120, 124-129.

133. Соболев, В. А. Наркомания как объект социологического анализа / В.А. Соболев, А.А. Сердюк // Вюник Харювського державного ушверситету. Сер1я «Соцюлопчш дослщження сучасного суспшьства: методолопя, теор1я, методи». — Харюв, 2000. — № 492. — С. 167-172.

134. Современное общество и личность в социологии жизненных сил человека. Том 3. Проблемы социального и психологического здоровья: развитие и реабилитация жизненных сил человека / Под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. Барнаул, 1999.

135. Современные методы лечения наркомании: обзор фактических данных. Организация Объединенных Наций, 2003.-26 с.

136. Современный толковый словарь. М., 1997.

137. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. -М., 1992.-С. 526-527.

138. Сосунова, И. Социальная сфера жизнедеятельности государства и стратегические риски / И. Сосунова, С. Бабакаев, И. Круглова, Т. Ряж-ская, В. Чепуров // Безопасность Евразии. № 1(11). - 2003. С.335-339.

139. Социальные технологии: Толковый словарь / Отв. Ред. В.Н. Иванов. Москва-Белгород, 1995. - 309 с.

140. Социология в СССР.-М: Мысль, 1966.-Т2.-512 с.

141. Социология на пороге XXI века: Основные направления исследований / Под ред. С.И. Григорьева, Ж. Коэнен-Хуттера. 3-е изд., доп. и перераб.-М., 1999.

142. Социология: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, B.J1. Абушен-ко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Трещенко. М. 2003. 1312 с.

143. Сочивко, Н.С. Сравнительная оценка криминогенной роли гашишной и опийной наркомании / Н.С. Сочивко // Медико-биологические аспекты психического здоровья. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Томск. 1990. С. 30—31.

144. Спенсер, Г. Основания социологии . Т.2 / Г. Спегсер. СПб., 1898. -С. 212,234-237.

145. Степаненко, В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования / В. Степаненко// Социология: теория, методы, маркетинг. №2. - 2004. - С.24-41

146. Таганов, Д. SPSS: Статистический анализ в маркетинговых исследованиях / Д. Таганов. СПб. - 2005. - 192 с.

147. Татарова, Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введе-ние):Учебное пособие для вузов / Г.Г. Татарова. М. - 1998. - 224 с.

148. Титаренко, Л. Социально-культурные угрозы в условиях глобализации / JI. Титаренко //Безопасность Евразии. № 3(13). - 2003. С.497-509.

149. Толстова, Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций / Ю.Н. Тол-стова.-М.- 1998.-224 с.

150. Тонков, Е.Е. Проблемы формирования государственной политики противодействия наркотизации общества / Е.Е. Тонков. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.ecad.ru/index-rus.html

151. Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. СПб., 1997.

152. Турен, А. Возвращение человека действующего / А. Турен. М., 1998.

153. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г., №63-Ф3.

154. Федеральная целевая программа "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на2005 2009 годы" Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. № 561.

155. Фролов, С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений / С.С. Фролов. М.: Наука, 1994. - 256 с.

156. Хагуров, Т.А. Введение в современную девиантологию: Учеб. пособие / Т.А. Хагуров / под ред. Г.В. Драча. Ростов н/Д, 2003. - 344 с.

157. Хили, Дж. Статистика: социологические и маркетинговые исследования. 6-е изд. / Дж. Хили / Пер. с англ. Под общей ред. А.А. Руденко. -Спб.-2005. -638 с.

158. Черкасова, Г.В. Дискриминация молодежи фактор обострения социальной напряженности и конфликтности в обществе / Г.В. Черкасова // Психология ранней юности.-М., 1989. - С.64

159. Чураков, А.Н. Анализ социальных сетей / А.Н. Чураков // Социологические исследования №1,2001. Стр. 109-121.

160. Шабанов, П.Д. Основы наркологии / П.Д. Шабанов. СПб., 2002.

161. Шабанов, П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация / П.Д. Шабанов, О.Ю. Штакельберг / Под редакцией А.Я. Гри-ненко. Серия «Мир медицины» — СПб., 2000- 368 с.

162. Шабанова, М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: "механизменная" перспектива анализа / М.А. Шабанова // Социологические исследования. 2004. - №1. - С. 142-151.

163. Шереги, Ф.Э. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика / Ф.Э. Шереги, АЛ. Арефьев. М., 2003. - 396 с.

164. Шурыгина, И.И. Пути наркотизации: обзор материалов биографического исследования / И.И. Шурыгина // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / РАН. Ин-т социологии. М., 2002,- С.67-89

165. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России. О чем говорит статистика: Девиантное поведение: масштабы и география беды / Щербакова Е.М. // Социологические исследования. 2004. - N 1. - С. 70-75.

166. Эрроу, К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / К. Эрроу//THESIS, 1994, вып. 5. С. 81-91

167. Ядов, В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности / В.А. Ядов // Социальная психология: Хрестоматия /Сост. Е. П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. — М., 2003.— С.416-433

168. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования / В.А. Ядов. -М.- 1998.-596 с.

169. Яковлева, A.M. Социальные институты / A.M. Яковлева // Социология. Основы общей теории / Под ред. Г.В. Осипова, JI.H. Москвичева. М., 1996. - С. 67.

170. Яницкий, О.Н. Экологическое движение в «переходном» обществе: проблемы теории / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. 1998. - №10. - С.23-25.

171. Яновский, Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г. Яновский. М., 1999.

172. Archibald, С. P. "Estimating the size of hard-t-&reach populations: a novel method using HIV testing data compared to other methods" / C.P. Archibald // AIDS, vol. 15 (supplement). 1992. - P.541-548.

173. Assailly, J.P. Les conduites a risque : du danger a la loi, des genes aux pairs / J.P. Assailly // Revue Toxibase n° 11.- septembre 2003. -P.l-14.

174. Barre, M. La politique de prevention aupres des usagers de drogues : des normes en tension / M. Barre, P. Benech-Le Roux // Questions Penales, 2004, 17 (5).-P. 1-4

175. Bell, W. Anomie, Social Isolation and Class Structure / W. Bell // Sociometry. 1957. June. P. 105—116.

176. Bourdieu, P. The forms of capital / P. Bourdieu // Handbook of theory and research for the sociology of education/ Ed. by J. G. Richardson. N.Y.: Greenwood, 1985. - P. 241-258.

177. Bourgeois, D. Conduites sexuelles deviantes et addictions (de la comorbidite a l'unite structurelle) / D. Bourgeois, K. Sene-Mbaye // Synapse. 2005. - № 215. - P. 29-33.

178. Bryant, C. Encyclopedia of Criminology and deviant behaviour Vol.IV. Self-Destructive Behaviour and Disvalued Identity / C. Bruyant. -Brunner Routledge. Taylor and Francies Group, 2001. P.249.

179. Burt, R.S. Models of Network Structure / R.S. Burt // Annual Review of Sociology. 1980. -No.6. P. 79-141.

180. Burt, R.S. The Network Structure of Social Capital. Pre-print for a chapter in Research in Organizational Behaviour, Volume 22 / R.S. Burt / edited by R.I. Sutton and B.M. Staw. Greenwich, CT: JAI Press, 2000.

181. Butler, T.G. Hepatitis В and С in New South Wales prisons: prevalence and risk factors / T.G. Butler, K.A. Dolan, M.J. Ferson,

182. M. McGuinness, P.R. Brown, Robertson P.W. Med J Aust 166 (3): 127130 (Feb 1997), New South Wales Health Department, AIDS/Infectious Diseases Branch, Sydney.

183. Chakroun, N. Consommation de substances psychoactives, problemes affectifs et traits de personnalite : test de deux modeles dissociation / N. Chakroun, J. Doron, J. Swendsen // Encephale (L'). 2004. No 6. - P. 564569

184. Cloward, R. A. Illegitimate Means, Anomie and Deviant Behaviour / R.A. Cloward //American Sociological Review. 1959. - P. 164—176.

185. Coleman, J. Social capital in the creation of human capital / J. Coleman // American Journal of Sociology. 1994. - P. 95-121.

186. Cormack, R. M., "Log-linear models for capture-recapture"/ R.M. Cormack // Biometrics. 1989. - Vol. 45. - P. 395-413.

187. Curtet, F. La drogue / F. Curtet. Les essentiels Milan, 2004. 65 p.

188. Dessez, P. De la prevention des toxicomanies a la prevention des conduites a risque / P.Dessez // Revue Toxibase. septembre 2003. -№ 11. -P. 28-32

189. Dolan, K. and al. Methadone maintenance reduces injecting in prison / K. Dolan // BMJ. 312. - 1996 (1162).

190. Dubin, R. Deviant Behaviour and Social Structure: Continuities in Social Theory//Americal Sociological Review. 1959. - Vol 24. - P. 147— 164.

191. Dufour, A. Prevalence and risk behaviours for HIV infection among inmates of a provincial prison in Quebec City, 1996 / A. Dufour // AIDS. -1996. -№10(9). -P. 1009-1015.

192. Emirbayer, M. Network Analysis, Culture and the Problem of Agency / M. Emirbayer, J. Goodwin // American Journal of Sociology. -1994. -N0.6.-P. 1411-1454.

193. Fernandez, R.M. A Dillema of State Power: Brokerage and Influence in the National Health Policy / R.M. Fernandez, R.V. Gould // American Journal of Sociology. 1994. - N0.6. - P. 1455-1491.

194. Fontaine, A. Drogues et travail, des enjeux politiques, economiques et personnels / A. Fontaine // Revue Toxibase. 2004. - n° 15. - P. 1-4.

195. Fontaine, A. Nouvelles drogues, nouveaux usages / A. Fontaine // Revue Toxibase.-2001.- №4.- P. 1-13.

196. Frazier, Ch. Theoretical approaches to deviance: an evaluation / Ch. Frazier. -Columbus (Ohio), Merrill 1976.

197. Frischer, M., "Estimating the prevalence of drug abuse using the mortality multiplier method: an overview", in EMCDDA, Estimating the Prevalence of Problem Drug Use in Europe, Scientific Monograph No. 1.

198. Gerstein, D. Treating Drug Problems, vol. 1 / D. Gerstein, H. Harwood. Washington D.C., National Academy Press, 1990.

199. Gould, R. V. Patron-Client Ties, State Centralization, And The Whiskey Rebellion / R.V. Gould // American Journal of Sociology. 1996. -Vol 102. No.2. - P. 404-410.

200. Granovetter, M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness / M. Granovetter// American Journal of Sociology. 1985. -Vol. 91.-P. 481-510.

201. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties / M. Granovetter // American Journal of Sociology. 1973. - Vol. 78. - P. 1360-1380.

202. Habermas, J. The theory of communicative action. V2. P. 343-348, 383-403

203. Hall, W. "How many opioid users are there in Australia?" / W. Hall // Medical Journal of Australia.-2000.-vol. 173.-P. 528-531.

204. Hautefeuille, M. Drogue et monde du travail: le dopage au quotidien / M. Hautefeuille // Revue Toxibase. -2004. -№ 15. -Pp. 9-11.

205. Hook, E. B. "Capture recapture methods in epidemiology: methods and limitations" / E.B. Hook, R.R. Regal // Epidemiologic Reviews. 1995. vol. 17.-P. 243-264.

206. International encyclopedia of the social sciences. N.Y., 1968.

207. Kilner, J. Health-Care Resources, Allocation of: Macroallocation / J.

208. Kilner // Encyclopedia of Bioethics /Ed. by W. Th. Reich. N. Y., 1995. Vol. 2. P. 1070-1075.

209. Knoke, D. Network analysis. Indiana University: Sage / D. Knoke, J.H. Kuklinski. 1982. - P.7-21.

210. Kreps, G.A. Disaster as Systemic Event and Social Catalyst: a Clarification of Subject Matter / G.A. Kreps // International Journal of Emergencies and Disasters. 1995. - Vol. 13. No 3.

211. La deviance: normes, transgression et stigmatisation, Sciences Humaines, 1999, n° 99, pp. 20-25.

212. Labrousse, A. Geopolitique des drogues / A. Labrousse. PUF, 2004. -128 p.

213. Labrousse, A. La drogue, 1'argent et les armes / A. Labrousse. Paris, Fayard, 1991.

214. Labrousse, A. Geopolitique et geostrategies des drogues / A. Labrousse, M. Koutouzis. Paris, Economica, 1996.

215. Le Moigne, Ph. La regularisation du trouble mental / Ph. Le Moigne // Psychiatrie, medecine et bien-etre (1950-1980). Cahiers de Recherche Sociologique. 2005. - P. 92-114.

216. Legleye, S. Differentiation des usages de produits psychoactifs au sein de la population active en France / S. Legleye, F. Beck // Revue Toxibase. 2004. - № 15.-P. 12-18.

217. Le Larousse de poche 2003.

218. Leselbaum, N. L'education a la sante en milieu scolaire, quelles approches des conduites addictives ? / N. Leselbaum // Revue Toxibase. -1997. -№ l.-P. 1-21.

219. Leselbaum, N. Education a la sante et prevention des dependances en milieu scolaire/N. Leselbaum//Revue Toxibase.-2003.-№ 9.-P. 1-15.

220. Lin, N. Social network and status attainment. // Annual Review of Sociology. 1999, Vol. 25. P. 467-487.

221. Mattick, R.P. Are detoxification programmes effective? / R.P. Mattick, W. Hall // Lancet. 1996. - No 347. - P. 97-100.

222. Mizruchi, M. Social Network Analysis: Recent Achievementsand Current Controversies / M. Mizruchi // Acta Sociologica. 1994. - №37. -P.329-343

223. Nelles, J. Preventing HIV transmission in prison : a tale of medical disobedience and Swiss pragmatism / J. Nelles, T. Harding // The Lancet. —- 1995.-Vol 346. P. 1507-1508.

224. Nohria, N. Face to Face: Making Network Organizations Work. // Nohria N., Eccles R.G. (eds.). Networks and Organisations: Structure, Form and Action. Boston, Massachusetts: Harvard Bisness School Press. - 1992.

225. Ogien, A. Sociologie de la deviance / A. Ogien. Armand Colin, 1995.

226. Padgett, J.F. Robust action and the rise of the Medici, 1400-1434 / J.F. Padgett, C.K. Ansell // American Journal of Sociology. 1993. - Vol 98. -P. 1259-1319

227. Polomeni, P. Les reseaux addictions / P. Polomeni // Revue Toxibase. -2002,-№8.-P. 1-16.

228. Portes, A. Social capital: its origins and application in modern sociology A. Portes // Annuel Review Sociologic. - 1998. - Vol. 24. - P. 1-24.

229. Richardson, C. Factors associated with HIV seropositiviy in european injecting drug users / C. Richardson, R. Ancelle-Park, G. Papaevangelou // AIDS. 1993. -№ 7. - P. 1485-1491.

230. Grund, J.P. Rituals of regulation: controlled and uncontrolled drug use in natural settings / J.P. Grund, Ch. D. Kaplan, M. de Vries / In: Psychoactive Drugs and Harm Reduction: from faith to science, eds. Heather N. et al 1993, P. 77-89.

231. Rosenhan, D.L. On being sane in insane places / D.L. Rosenhan // Science.- 1973.-№179.-P. 250-258.

232. Schaller, G. La prevention du sida dans les prisons europeennes / G. Schaller, T.W. Harding // Soz PraventivMed. 1995. -№ 40. - P. 298-301.

233. Scheff, T.J. Being Mentally 111 / T.J. Scheff // A Sociological Theory, 1966, Chicago, Adline.

234. Slovic, P. Perceived Risk: Psychological Factors and Social Implications / P. Slovic, B. Fischoff, S. Lichtenstein // The Risk Assessment and Perception of Risk. London: Royal Society, 1981.

235. Suchar, Ch. Social Deviance / Ch. Suchar. N. Y., 1978.

236. Therborn, G. Cultural belonging, structural location and human action. Explanation in sociology and social science / G. Terborn // Acta Sociologica Journal of the Scandinavian Sociological Association. - 1991. - Vol. 34. № 3. - P. 177—192.

237. Wasserman, S. Social Network Analysis / S. Wasserman, K. Faust. -Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 3-66.

238. Wellman, B. Network analysis: some basic principles / B. Wellman // Sociological Theory. 1983. -№1. - P. 155-199.

239. Woodward, J. A. Construct validity of heroin abuse estimator / J. A. Woodward, R.L. Retka // International Journal of the Addictions. 1984. -№19(1). P. 93-117.

240. Социальный механизм противодействия наркотизации макроуровень мезоуровень микроуровень

241. А. Формально-правовые и административные нормы, контролируемые государством

242. Г. Законодательная и нормотворческая политическая деятельность

243. Е. Деятельность рядовых сотрудни ков учреждений1. Б. Социокультурныенормы, контролируемые гражданским обществом

244. Д. Деятельность межведомственных комиссий по борьбе с наркотизацией, руководителей министерств, комитетов и отдельных учреждений

245. Ж. Реакция потре бителей наркотиков и населения региона

246. В-1. Институционализированные социальные практики противодействия

247. В-2. Новые социальные практики проти водействия

248. К. Фактор человече ской активности3. Институциональные факторы1. И. Политикоадминистративныефакторы1. Я "в Ки о1. W X Sи

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Омельченко, Дарья Алексеевна

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Омельченко, Дарья Алексеевна

Список научной литературыОмельченко, Дарья Алексеевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций