автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Философский анализ проблемы многокачественности биосферы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Философский анализ проблемы многокачественности биосферы"

КАЗАХСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.М.КИРОВА

На правах рукописи УДК 1:502

АВДЫЛДАЕВ Бакытбэк Табвдшгевич

ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ШОГОКАЧЕСТВЕН-НОСТИ БИОСФЕРЫ

Специальность 09.00.01 - диалектический и исторический материализм

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук

Алма-Ата - 1988

Работа выполнена в отделе диалектического материализма и философских вопросов естествознания Института философии и права Академии наук Киргизской ССР

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор Югай Г.А.

Официальные оппоненты:' доктор философских наук, профессор Гирусов Э.В. кандидат философских наук, доцент Леркин В.Г, Ведущая организация : кафедра философии Казахского ордена Трудового Красного Знамена государственного сельскохозяйственного института.

Защита состоится /У,у " июня 1988 г. в часов на заседании специализированного совета К-058.01.01 по присуждению ученой степени кандидата философских наук пр! Казахском одцена Трудового Краоного Знамени государственного университета им. С.М.Кирова (480012 , г.Алма-Ата, ул. Амангельды 61, Институт повышения квалификации преподавателей общественных наук при КазГУ им. С.М.Кирова, актовый зал).

С диссертацией Можно ознакомиться в научной библиотеке КазГУ им. С.М.Кирова (ул. Тимирязева, 46).. Автореферат разослан У^* мая 1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат философских наук, додант

Р.В.Абсаттаров

Актуальность исолэдоизиил. Яопроо о ыногокзчоотиошюсти ^-^е&ъектншого мира и его структурных иодрмздолшш.1 относится к числу Фундэмонталышх, но недостаточно ризрпботанннх философских проблем ООПрвМвНИОСТИ.

В советской Философией лигертгуро наблидчлоя период, когда щи;окоо раснросгр'шегшо получила точка зрения, согласно которой продают, явления и пронэоои окружакдой дейотпнталь-яоети характеризуются лкоби лишь одним, единственным качоот-вом (одиокачествоннн). Таной подход к рошонип пощюса о качественной определенности шториашшх объектов породил ряд трудностей методологического характера, мешал дальнейшему творческому развитию теории материалистической диалектики. Однако в последние десятилетия в нашей Философской литературе наметились определенные сдвиги в исследовании данной темы. В начале 50-х годов вопрос о мяогокпчоственностя бшг поднят в исследованиях ряда советских авторов (П.Я.Галенченко, В.А.Ель-мээва, С.Г.Иванова, Б.М.Квдрова, Т.Рахимжанова, В.И.Свидерско-го, С.Г.Шляхтонко и др.) как самостоятельная актуальная проблема. По вопросу о взаимоотношении одно- и многокачественностя развернулась-дискуссия (примерно о начала 60-х а до начала 70-х годов) на страницах периодической'печати» которая в какой-то мере эаоотряла на нем внимание Философской общественности. В связи с этим те или иные важные стороин проблоим многокэче-отвенности разрабатывались а трудах многих овто]юв (Ж.М.Абдиль-дина, И.Д.Андреева, Б.Г.Ананьевя, М.Г.Агаева, В.В.Агудова, В.А. Воробьева, Л.Е.Гарбера, Ф.И.Георгиева, Н.П.Евсвева, В.И.1»имо-ва, И.И.Жбаяяовой, Р.А.Забарова, С.Е.Зак, Э.Ф.ЗвоадошоЯ, О.С, ОэлкияоЯ, Р.А.Зобовв, А.С.Иваново, В.В.Иныгня, Д.С.Кашиачу*( Л.Г.Кравченко, В.П.Куаьмина, О.В.Лвпивна, Я.»,Л}Кмвом, С.?.

Мелмхино, И.Л.Моняйло, А.Н.Нчсанбавна, Н.Ф.Овчинникова, П.Д. Пузикопа, А.Л.Ройбокаса, В.И.Роиинп, Д.Ф.Рнбко, М.Н.Руткеви-ча, В.Н.Сагатопского, Ф.А.Солшюнопа, Б.И.Столярова, В.В.Те-ронтьетп, М.С.Тимо'Ьеова, В.С.Тотгтю, А.Л.Уамова, И,М.Хт1дз-рояа, А.И.Шелтулипа, В.И.Шинкярука и до.). Актуальные аспекты данного вопроса затрагиваются и п исследованиях зарубежных 'Тшюсофов-ипрксистов (А.Поликарова, А.ТодОрова, Ц.Панко-ва и др.).

Б материалах ХХУП съезда партии и последующих Пленумах ЦК КПСС било отводоно доллшов мосто вопросам количества и качество, количестпонных и качественных отношений а изменений, количественным и качественным параметрам перестрочи и ускорения соцнально-зкономнчоского развития странн. В них на первый план выдвигается проблема качества (качество работ и труда, качество товаров и продукции, качество подготовки специалистов и руководящих кадров, качество научных исследований, качество планирования, управления и самоуправления и т.п.). Специально подчеркивается, что в целях полного удовлетворения растущих потребностей ооветских людей товары долит обладать совокупностью нужных свойств и признаков - многокачественно-стыо, Такие же высокие требования предъявляются к современным порспоктивннм естественным (природным) я синтетическим (искусственным) материалам, которые широко используются в народном хозлйотаэ и в различных отраслях науки и техники. В политическом докладе ЦК КПСС ХХУ11 съезду Коммунистической партии Советского Союза говорятся: "Особо хотелось бы выделить проблему качества проугур^д. Ыало окаадть» что в то наш блшсайшай в крупный резерв. Без шоокого качества сегоодг невозможно ускорение научно-тохничеокого прогресса, Из-за конструкторских

_ з -

недоработок, отступлений от технолог применения недоброкачественных va тариалов, плохой отдел1 к ч мы несем большие мате-ргалыша я моральные издержки. Стрэдтат точность и надеяность ваша н приборов, удовлетворение потребности населения в товарах и услугах. В минувшей году возвращено предприятиям или переведено в НЕззие сорта меллмпн ь:отров тканей, пар кожаной обуви, много дрзтих товаров народного потребления. Ущерб зна-читален - загублено сырье, обесценен труд сотен тысяч рабочих. Необходимы ягрдзггзльше нору, исклзочяюдие выпуск бракованных изделий, товаров ндзного качества. Jim этого следует применять ею силу материального в ададнкстрзтявного .воздействия, использовать назя законы. Гйдшо, есть необходимость а в принятия спескальЕого закона о качество продукция"'1-.

Вместе с тем нукяо- признать, что на вез стороны проблемы шогокачествэнноств разрабатывались одшадово интенсивно а получала всесторонсе освещение: одна (многокачественность как рззшгвахщееся понятие, ккогокачзствеяяоеть объекта как выражение относительности различий его качественных и количественных отнояенгЗ - градаций,' особенностей н характерных черт) надо-статочно исследована,' другие (соотношение . одао-и многока-' чественности, вопросы, ипогокачественяости вэщей а "Капитале" К.Шртса) только намечены» в третья (иногокачоствоннооть xas философская категорий) а» рассматривались вовоо. Более foro« фундаментальных Исследований, восвяНценнюс данной тега, нокд нет. Ииаз*ся хть отдельные диссертационные работы (Н.П.Ввсе-ева, Т.Рахяюаноза к др.). Все »го ояядвгельотнуег о *ом,тм

1 Материала ХЩ паях» КмауваемпвокоЯ юрта* Обавтаюго Союза. -11.« Штиада*, 1986. С.43,

разработка данной проблпкщ находится по сущоотву в начальной стадии.

ности слабо изучен не только в целом, в общем плана, но и применительно к конкретно объекта^ - многообразным формам движения материи, естественным, техническим, смежным и гуманитарным наукам, дли отдельным ее отраслям. Об этом хотя бы свидетельствует теперешнее состояние постановки научной работы по проблемам штше.йтЬйЩййт.Дтс^ды« ибо ддадпз-тат ¡Mg.ag.fr-стт.е перледовари^ в этом направлении почти отсутствуют.

В действительности, в одних работах последнего времена (Я.Ф.Аскпн, Л.А.Эутаков, П.А.Водопьянов, Э.В.Гирусов, В.С.Готт, С.А.Жданов, Р.С.Каршшская, В.А,Лось, В.О.Ляшш, А.С.Мамзин, ПЛ.Шчэлов, И.Б.Новик, Ю.К.Плетников, К.Х.Рахматуллин, И.Н. Смирнов, И.Т.Фролов, Г.Ф.Хилыаи, Г.И.Царагородцев, Г.А.Югай в др.) подчеркивается своевременность и важность разработки проблема ыногокзчественности биосферы, в, других (М.ф.Веденов, А.Н.Игйатьев, И.А.Козиков, В.И.Крамянский, ;Г.А.Лосев, К.Ч.Лу-кад:ев, Б.Ф.Молешгч, М.И.Сетров, Ю.П.Трусов, А.И.Тюрюканов, А.;«Урсул а др.) - вопроо о ыногокачэстванности биосферы затрагивается в основном попутно, а в третьих (К.В.Аначьев, Н.И. Базалевич, Р.К.Еаландин, Н.В.Васооевич, Л.А.Гришина, Г.С.Гу-Доскниж, Ф.Ф.Давятая, Ж.Дорст, В.В.Ковальокий, Е.М.Даъренко, А.В.Хапо, 2. Д. Лаптев, В.Н.Нечупуренко, А.А.Ничипорович, Е,Рабинович, 1.В.Родин, Н.Н.Розов, А.Ы.Рябчиков, Г.С.Хозин, Ф.Е. Шипунов, В.ИЛздовский и др.) - на первый сдан выдвигается прежде всего естественнонаучные, технические, социальные, экономические, экологические, международные я другие аспекты тема. В трудах я» крупных естествоиспытателей проалого я наото-

твго С£х.Еернал, Ц.И.Буддко, Б.И.Вернадский, А.Я,Виноградов, В.Р.Вихьямс, И.П.Герзса«э, Ч.^арвин, В.В.Лэкучаев, Л.А.Зенкевич, В.П.Казначеев, \1.И,'Лгтглоз, В.А.Ковда, Д.И.Опарин, А.И. Еереличан, Б. Б. Поль-нов, В.Н.Сукачев, С.С.Итарц а др.) содержатся илтереснце теоретические идеи я богатий фактический материал, которые нуждаются в систематизация, осмыслении и философской обобщения. Этим объясняется то, что данная диссертационная работа иосвяцона именно волросу ШШЦ^ЩШйШШИ

Цель и оспоишэ задачу исследования. Предлагаемая работа-П0опл!.'л%1/ля составная часть комплексной теми "Лдалектика ес-тестаадного, искусственного и социального в современных условиях", которая разрабатывается в Киргизии в точение ряда лет. В ней ставятся следущие задачи:

- выяснить методологическое значение диалоктико-мэтериа-листической гояцедщщ многокачоственноати для изучения вопроса о ияогокачеств&ШЮсти биос*ерц;

- удалить должное внимание вопросу, в силу каких причин биосфере становится цпогокачествонноЯ}

- показать, что многокачествонность биосферы зависит и от взаимодействия с ноосферой как результат их эволюция;

- раскрыть методологическое и мировоззренческое значение разработки проблемы ¡лногокэчественности биосфер!! путем выяснения ее связи с современным учением о форыах движения материи

я ях взашоотноаении, с принципом неисчерпаемости познания, необходимостью рассмотрения а изучения объекта со всех его сторон я др.

Теоретическая _а г.етодолопги ¿кал оспора цдр чедер^нд. Ив-тода исследования я методологические подхода диссертации обуо-

довлены как ее <]вктпческо4 стороной, так и логической структурой. иатодологичоская основа ртботи - диалоктико-матемалистц-Чедкая; коштеггпгл многовачаствеккости материального мира и его вэзнейшх структурных элементов, в т.ч. конкретных предметов, явлений и процессов. "Существуют не качества, - указывал Ф.Энгельс, - а только вещи, обдадашпа качествами, и притом бесконечно многими качествами"1. В этой связи в диссертации предпринята попытка провести философский анализ проблемы многока-чественности не вообще, а применительно к определенным объектам, каковнма п являются биосфера и ноосфера.

СтерятовоЛ магодологлчеокнй принцип исследования - дцщщ-ТКГа особенного и единичного2. В нем показано, что

мцогокачественнооть как категория материалистической диалектики (общее) специфично проявляется применительно к биологической науке (особенное) и учению о биосфере (единичное).

Показывая методологическое значение принципа историзма для пртвшгьного понимания общественной кизни,В.И.Лешш писал: "Самоа надежное в вопросе общественной науки ... это - но забивать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точка зрения ого развития смотреть, чем данная вещь стала топырь"3. Имонно поэтому для раскрытия сущности того или иного явления вахно знать не только его сегодняшнее состояние, но и истории его возникновения и развития. "С чего начинает

А Энгельс Ф. Диалектика природы // Марко К., Энгельс Ф. Соч,-2-е изд. - Т. 20. - С, 547.

2 См.: Ленин В.И. К вопросу о диалектике // Полн.собр.соч. -1.25. - С.31е-322.

3 Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.39. - С.67.

истсри, - отмечал Энгельс, - о того же должен начинаться и ход мыслей, его дальнейшее движение будет представлять собой не что двое, как отражение ясторэтеского процесса в абстрактной е теоретически последовательной ^орие"^. Исхода из этого метода 'длосо^ского анализа, в работе широко использован дд^ ■уектгчеспруздгг развития, в том числе исторический подход к познзедп шюгокачестввннссти биосферы. Если в первом раздела диссертации она исследуется как цаучное понятие, то во втором - расс^'трстэется как объективное явление и процесс природа. Б соответствии с такой логической структурой первая ее глава посачдена категориальному (понятийному) аппарату теми - раскрытии содержания понятия "многокачественность биосфера", а во второй главе дрослеждваэтся вопрос о неизбежности исторического процесса возникновения и формирова в много-качественности биосферы и ноосферы в объективной действительности.

Езгчнэя новизна работа заключается в философском обоснования разрабатываемой тега, в попытке исследования наметившиеся и слабо изученных' ее аспектов:

- раскрэтвя содержания понятия "многокачественность биосферы";

- обоснования неизбежности исторического процесса возникновения х Становления многог.ачественяостя биосферы в объективно! де'ствг.тех-достг;

- выяснении особенностей иногокачестваяностя ноосферы, которая выступав? как системное, интегрально-целостное качество;

- хспользоваяяи историко-логического подхода (дяалектя-

1 Маркс К., Энгельс ». Соч. - 2-е изд. - Т.13. - С.497.

чаского принципа развития) к изучении многокачественности как биосферы, гаи и ноосферы и т.п.

.То о готическая и практическая ценность работы. Теоретико-познавательное значение разработки темы провде всего состоит и том,что по мерз дальнейшего улучшения постановки научных исследований по актуальным её методологическим проблемам расширяются и углубляются ноши знания о биосфере, её однокачест-нности, многокачественности и единстве одно- и многокачественности.

Мировоззренческое значение специального анализа проблем» многокачоствонпости биосферы заключается в том, что над кате-го тй материалистической диалектики (структура и функция,количество и качество, свойство и качество,связь и отношение, миогокачественность и др.) конкретизируется, обогащается и уточняется применительно к специфике темн исследования. В буржуазной философии нередко игнорируется единство одно- и многокачоствонпости вещей - предметов, явлений и процессов или отрицается объективность существования их свойств, качеств и многокачественности. Более того, в капиталистлчпском мире широкое распространенно получили разнородные, недостаточно обос-новшишо, поспегашш и пессимистические идеи о будущности био-сг-ота. и том числ!1 и о перспоктиво человека в условиях научно-технической релолюцпн (НТР) и научно-технического прогрсс-са (1ГГП). В этих условиях углубленное изучение вопроса о мно-гокачествонности биосферы способствует дальнейшему усилению иаучно-аргу.'.юнтнропанггол ктгикц буржуазной ¡теологии, в част-

ностл мета'гзгческгт и идеалистических течении в области экологических лройлеи современности*.

Зрзг.тгч5с;?,дд зчачтость исследования. Изучение многокаче-ствэнностз биосфера шлеет не только теоретико-познавательное я мировоззренческое значение, но и практическое.

Интенсификация сельскохозяйственного производства во многом определяется крупными достижениями селекции и семеноводства - получением высокоурожайных <|орм культурных растений и продуктивных Ъорл домашних животных. Новые до рта растений и дороги животных дол?шн характеризоваться единством одно- и изогокачествеяности - обладать совокупностью свойств и признаков (иорозо- и жаростойкостью, неполегаемостыо, устойчивостью к различным болезням и вредителям, интенсивностью роста и . развития и т.д.), которые могут максимально удовлетвгрить растущие потребности практики. То же самое можно сказать об естественных (природных) и синтетических (искусственных) драдхк-Ш ПЪЩУА.

Дроблчщ уящвдеяид также переплетается с воп-

росом ее иногокачостзенностр. В садам деле, оптимальное управление биосферой возможно ляль на основе более или менее полного знания специфики ее многокачественности - единства и многообразия урогяеЗ организации <5яоо$еры,о Тождественность (общность) качественно неравноценных уровней организации биосферы а особенность (рагюлге) каждого из них выявлявтся путем рас лира йия исследований, проводимых в различных направлениях. Установлено, что в изучении многообразия'уровней организации био-

* См.: Социализм я прогресс человечества. Глобальные проблем« цивилизации,- и. г Политиздат, Ш>?| Хозкн Г.С. Глобальные прогуле мы современности. Критика буржуазных концепций. - Ы.: 1962.

сферы, в том числе живой природа, шеются определенные закономерные тенденции, проявляющиеся в трох главных направлениях: а) в нисходящем (вниз), б) в восходящем (вверх) и в) одновременно как в нисходящем, так и в восходящем (вниз и вверх). Различные направления в исследовании многообразия уровней организации биосферы содействуют установлению наиболее эффективных Путей а методов управления на одним, отдельно взятым ее уровнем, или несколькими, что практиковалось до сях пор, а многими и даяе всеми - приводит к управлению биосферой как единым целым.

Теоретические выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в преподавании философии, при чтении лекции по диалектическому и историческому материализиу в вузах и по линии общества "Знание", в организации спецкурсов и спецсеминаров по темам: "Природа и общество", "Общественный прогресс н глобальные проблемы современности" и т.д., а также в проведении методологических семинаров в системе политпросвящения и в разработке тематики научно-исследовательской работы студентов, студенческих докладов и рефератов.

Долозенця, выносимые на зазиту. На основе исследования сформулированы сладуицие вывода и ведущие идеи:

- биосферу следует рассматривать с различных сторон: исследовать ее не только как объективно существующее явление и процесс прпродн, по и как научнон понятие;

- под мкогокачествонностыо биосферы подразумевается многообразие ее связей и отношений; относительность тождества и различия ее свойств и качеств; ее мяогоструктурность и лолл-функцлопзльносгь л др.;

- биосфера приобретает многообразие качеств не сразу, на

с момента ее зарождения, а в процессе своего длительного исторического развития;

- специфика многокачестэенности ноосферы (в отличие от многокачественности биосферы) заключается в том,что она ха-" растеризуется единством, координацией, субординацией качества различного порядка - природного (естественного) и сощтльного . (общественного);

- ноосфера кшс новый этап эволюции биосферы также становится многокачественной постепенно, в процессе исторического развития, в определенном пространстве и времени.

Апробация. Диссертация обсуждена в отделе диалектического материализма Института философии и права АН Киргизской ССР,на секции диалектического материализма и философских вопросов естествознания Киргизского отделения ФО СССР и на заседании кафедры философии естественных факультетов Казахского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. С.М. Кирова. Её основные положения доложены на региональной научно-теоретической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения академика В.И.Варнадского (Иваново,1983 г.), на Всесоюзной теоретической конференции, посвященной 75-летию со дня выхода в свет книги З.И.Ленина " Материализм и эмпириокритицизм" (Минск,1985 г.) и на республиканской научно-теоретической конференции, посвященной 70-летию Великой Октябрьской социалистической рер-шзции (Фрунзе, октябрь-ноябрь 1987 г.), а также на методологическом семинаре тематической грутшы по исследованию философских вопросов современного естествознания Института философии и права АН Киргизской ССР.

Структура и содержаще рабд д. Диссертация ооотоит *э введения, двух глав, заключения я библиографии.

Во введеяпц обосновывается актуальность теш, дается литературный обзор, определяются цели и задачи исследования, ^ормуллруотся положения, выносимые на защиту, и выясняются элементы научной новизна.

Первая глава - fi. ПШ»Д2,,СД.В.9 WiQfiJfl. -

госв-чзенэ категориальному (понятийному) аппарату теш- рассмотрении существенно общих черт понятия "многокачественность биосфера".

.Уноудкачрственность биосферы заключается в ее ролиструк-Гршстд и много »тккидондльности. То же самое можно оказать и о биогеоценозах а биоценозах.

¡¿ногоствуктгрность - важная черта биосферы. Биосфера состоит из нескольких важнейших структурных компонентов: а) живого вещества (совокупности организмов); б) биокосного вещества к в) косного вещества*. Каждое из них в свою очередь может распадаться на соответствующие более или менее мелкие структу]>-йгга часта в составные алементы.

Биосфера характеризуется не только полиструктурностью, но о |.'ного?унг.%понадЕность^. Различают функции биосферы в потом (геологические, геохимические, бпогеохимические, информационные и др.) и частице - каздого,отдельно взятого,ее комо

попента. В трудах академика В.И.Вернадского, например, выявлены следувдпе'функции биосферы - функции живого вещества: газовая, кислородная, окислительная, кальциевая, восстанови-гельпая, концентрационная; разрушения органических соедине-

* См.: Вернадский В.И. Хавое вещество. - М.: Наука, 1978; Пе-

релькэн А.«Г. Епокосние системн Земли. - М.: Наука, 1977. ® См.: Вернадский В.И. Биохимические очерки. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - С,206 и 88, 198-210.

кий; восстановительная (разложения); функция метаболизма я лихвн/я организмов и т.д. 1Логду структурой и функциями биосферы исторически сложились многограюшо взаимоотношения.

Ifopryrti/i&ty. vifVw?' ;л от негордой биосферы - объективная основа ее кногоулчоствсяности.

Енэс?ерэ, как и другие системы материальной действительности, характеризуется качественным разнообразием связей и от^ ношения. Многообразие связей и отнолоняй биосферы более или менее ярко проявляется в круговороте вещества и энергии в природе. Различзг/гся два типа круговорота веществ и энергии на вагей планете: а) Соль-лой - геологический, абиотический и б) калий - биотический. Меаду ними имеются как разносторонние связи (единство), взаимообусловленности, так и качественные различия (нетохдественность).

Взхне2яа.гг структурно-функциональными компонентами (со-.ct9hhu."-E частяш! я элементами) биотического круговорота биосферы явхчгтея! а) круговорот вещества, б) круговорот энер-гаи (баланс.анергия) и в) нознй тип круговорота (хозяйственный) вещества и энергия, возникающий в процессе практической деятельности лг~о2. направленной на преобразование природы и изменение vzvzssl среды в условиях НТР в НШ. Главные дадша-реязде особенности биотического (малого) круговорота - динамичность (плэст;г2'ость, активность, самовосстанавливаемость, сзиэрегуляруеиэсть) и устойчивость; противоречивость; спира-леобрэзность z направленность; непрерывность я бесконечность; воспроизводимость; цикличность; незамкнутость (относительная замкнутость) и неполная завершенность; экологичяоеть я т.п.

Выявлены такие спепя*дческие особенности хозяйственного

типа круговорота,как, например, несамообновляемость и несаморегулируемость (обновляемость и регулируемость лишь с участием практической ( производственной) деятельности человека); нециюшчность - дискретность, прерывность и непрочность; не-экслогичность; малая надежность - недостаточная эффективность, И, наконец, в новом типе круговорота своеобразно проявляется диалектическое взаимоотношение естественного и социального.

Таким образом, биосфера характеризуется многообразием связей и отношений. По нашему мнению, наиболее типичными и широко распространенными из них яаяяются такие её связи и отношения , как:

- главные, определяйте, зависимость процесса возникновения жизни, её становления и эволюции от биотического круговорота вещества и энергии в биосфере) и неглавные, производные (химические элементы периодической системы Д.И.Менделеева далеко неравноценны - неравнозначны в живой природе; если одни группы химических элементов (водород, кислород, азот и углерод) в биотическом круговороте играют решающую рачь, то другие ($1 , Зг- , Ь и др.) - второстепенную;

- генетическая (по происхождению - генезису - малый круговорот переплетается с большим);

- струцтурно-Функционацьдые (неразрывное единство основных компонентов биосферы - связь , взаимозависимость и взаимодействие между живым, биокосным и косным элементами биооферы);

- прямые и косвенные (многообразие связей между биосферой и другими сферами планеты,которые более или менее ярко обнаруживаются в круговороте веществ и энергии как в биосфере, так в на Зеше} биосфера обменивается веществами, энергией и ин-

- 1'5 -

формацией с литосферой, гидросферой, атмосферой и другими гео-обсшочкаш пря;,ю или косвенно; то же самое обнаруживается и в многогранных взаимоотношениях геологического круговорота, циркуляции роди и атмосферы планета и живой природы;

- внутренние (целостность основных структурных частей живого вещества - растений, животных и микроорганизмов биосферы) и щошние (связь биосферы с Солнечной системой, которая обнаруживается в процессе фотосинтеза, обусловленность жизненных явлений и лроцессрв, происходящих на нашей планете, состоянием Солнечной системы, особенно солнечной активностью);

- природные (естественные), искусственные (культурные) и общественные (социальные) (хозяйственная деятельность человека и новый тип круговорота вещества и энергии в природе, их сложные взаимоотношения; проявление диалектического соотношения естественного и социального в искусственном, в хозяйственном круговороте; зависимость последнего не только от одних общественных условий-, факторов и причин, но и от многочисленных природных) и т.д.

Итак, KKcroKaHecTBejinocTb материальных объектов и качеств-венное многпооррзие гшра определяются их же всеобщей связью , пзмшрбуслрп'-снностьк) и универсальным взаимодействие^. ^

Боли всо явления и процессы с закономерностью вклю-

чены во вссоблуя '.'ировуп связь и универсальное взаимодействие, то они долглш с неизбежностью обладать не одним, а многими ца-

I См.: Энгельс Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-

2-е изд.- Т.20.- С.22 и 20.

Чоптвами как это детально проанализировано В.И.Леншшы на конкретном материале (профсоюз и стакан) дискуссии о мосте и роли щ]офсосзов в условиях диктатуры пролетариата. У того или иного предмета в одних связях и отношениях будут проявляться одни качественные особенности, а в других связях и отношениях - совершенно иные. В этом плане В.И.Ленин указывал: "Если мне нужен стакан сейчас, как инструмент для питья, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно ли он сделан из стекла, но зато важно, чтобы в дне не было трещин, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя втот стакан и т.п. Если мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или

»1

даже вовсе без дна и т.д."

, Здесь речь идет главным образом о многофункциональности (роликачесгвенности) предмета, явления и процесса, а многока-чоственность (полифункциональность) объекта обусловливается прежде всего многообразием связей я отношений. То же самое можно сказать я о проявлении мдаг.О.тшдЩДид. .0дод&ш в зави-ачмостя от многообразия ее уцпор и <Тррм свдзей ц отношений (главных, определяющих и неглавных, производных; генетических н'структурно-функциональных; постоянных, устойчивых и временных, переходящих; прямых и косвенных, обратных; односторонних и обоюдных; внутренних, внешних; естественных, искусственных и социальных и т.п.). Разумеется, что многообразие связей к отношений биосферы лежит в основе ее многокачэотпщшо-стя.

1 Лепил В.Н. Поля,ообр.соч. - Т.42. - С.289.

В учения академика В.И.Вернадского* имеется богатый естественнонаучный глэторлэл, который позволяет конкретизировать, расширять и углубить дизлектико-матерлзлнстичоские выводы о том, что качество п свойства объекта - предмета, явления и процесса - в принципе совпадают, однопорядковы, сходны (тождественны). В самом дола, по теперешним научным опаданиям, мцорокадрствеиность биосферы выражается а.-<?,ТДА.шад.Ша.ОТ схудсув (единства, связи и совпадения) и различий 99 важней-

ациадДатв. и, masra»

' К напболее типичным и главным своЛсува^ биосферы относятся: неразрывное одмютпо одно- и многок!)Ч9отвошюоти{ биологическая продуктивность; прерывность (дискретнооть) - относительная обособленность, "автономность", моньгаая зависимость or постоянно колоблющкхся ^кторов вношной оредн и непрерывность; уотойчинооть (копсорвативпооть) и изменчивость (плас-тгчносгь); зволщнонируемость - направленность изменения и разпптпя (общий прогресс и частный регреос) и т.п. Но только совокупность всех взхнайапх свойств биосферы (их единство и злостность)» но и дало наядое, отдельно взятое, ее свойство кохет тегь бесконечнее индивидуальные оттенки и тем самым тпрзктерпзуотся моментом неисчерпаемости. Не исключена возможность, что в хода д1льнз1}ш9Г0 развития научного дознания и изменения потребности практики будут открываться все новые и новые, ранее не известные в науке свойства биосфера.

Из сказанного очевидно, что если качество я свойство в иолом те-аортпегты. то понятия, отражающие их, могут быть '

1 См.: Вернадский В.И. Избранные сочинения. - М,; Изд-во АН СССР, I960. - Т.а; Человек к биосфера. - М.: Изд-во Моок, ун-та, 1976 - 1982. - Вып.1 - 6.

раса/»трэни как равнозначные. в принципе рднрпорддурсда. Под утлой зрения рассматриваемой проблемы нужно специально подчеркнуть, что в работах З.И.Дзнкнэ с позиции диалектической логики покчьано,. что иаучноо исследование долкпо исходить из того, что п;/;да<чтц, явления и. процессы могут имйть шюдаэстпо связей и отношений, гд части и свойств, что они многокачествен-ш.

В.'Л,/.ОПИИ роскрш! 1!с»тодологичоски8 ошибки своих оппонентов, которые прежде всего состояли но в раскрытии отличия диалектической логики от формальной, в сведении диалектики к софистике к эклектике и игнорировании единства одно- и многока-чественностя объекта и др. 11м показано, что про^ло^зн как школа комг«унизиа ьклпча&т в себя не одно, единственное качество (свойство), а несколько качеств (cboííctb). Он писал: "Но "с одной стороны, пколз, с другой - почто иноо", а со псах сторон, яри данной споро, при длиной постаноико вопросе Троцким, про^союи суть школа, школа объединения, школа солидарности, школа защиты своих интересов, пколз хозяйничанья, школа управления"*, Главная идея В.И.Лониня здесь, по-видимому, заключается в доказательство, что профсоюзы по своей природо ццшшда-дтвек^ы. а ях разнообразные свойства (функции) и качества в условиях диктатуры пролетариата, как правило, тоадественны. В самок деле, каждая вещь (профсоюзы, стакан или биосфера) вступает в бесг.оаечкоэ число связей и отноаений (взаимодействий)

следовательно, она обладает бесконечны^ числом сиоЦртп,. характеризуется la^zirisjE^mssin.

1 Ленин В.И. Поля.собр.соч. - Т.42. - С.292.

Главная идея второй главы "Црппщш развитии и пройде^ <аЗНОвде.ЧП.д; одогок лчестдепности биосферы" - философский анализ длительного и сложного процесса возникновения, формирования, изменения и развития многоклественнооти биосферы и ноосферы.

Зарождение жизни на Земле и появление биосферы - почти рдювроменные (синхронные!.,, взаимосвязанные и взаишвлияшие, исторические процессы. Кизнь на нашей планете, по-видимому, вознпша в виде биогенного кртговордтд вещества и энергии, являющегося важнейшей стороной биосферы. Биосфера приобретает нынешние черты и качественные особенности (совокупность опе-тгп*пческих свойств и признаков) в ходе длительного исторического дреобрззовзнпд п развитие. Выяснилось, что в течение

I

четвертичного периода сформировалась современная структура и организация биосферы*. В этом плане многокачественнооть биосферы - результат (итог) ее продолжительной эволюции.

Под кногокз^ественносдьп биосферы подразумеваются нияе-следушсаа ее особенности^: последовательные (закономерные) исторические ступени и стадии (периоды) возникновения и формирования биосферы; качественное многообразие живых существ и качественная неравноценность (неоднородность) видов растений, животных и 1.икроорганизмов; многог^анше их взаимоотношения (связи, взаимосвязи, взаимозависимости, взаимовлияния и др.), слохлтгапеся исторически на базе биотического (малого)

1 См.: Кагаплов 11.11. Эволюция биосферы. - М.: Наука, 1974.-С. 65; Виноградов А.П. Возникновение биосферы// Труды международн. сиаозаума 19-24 августа.г.Москва,- М.: Изд-во АН СССР,1959.-С.28 - 41.

: Вернадсгий В.И. Биосфера. Избранные труда по биогеохимии,-Ы.: Мысль, 1967; Методологические проблемы организации биосферы» М.: Наука, 1978; Шипунов Ф.Е. Организованность биосферы. -М.: Наука, 1980.

круговорота ввдеств и энергии; расчлененность, диф1еренциро-вааность (структурность) н днтогрпроиашюсть (организованность) биосферы, а такке специфические ее функции в целом и ее компонентов; многообразие механических, физических, химических, геологических и биологических явлении и процессов, происходящих в биосфере, которые подчиняется здуонац и законом^р-достяу. тезлнчд-д *орм двоения материи и т.д.

Научное понятие "ноосфера" сложилось в учении В.И.Вернад-сг.ого о биосфере. Принципиальные положения и кардинальные его где2, связанные с процессом возникновения и формирования этого подятия, можно кратко сформулировать следующим образом*.

Нооо^ера - это не сфера чистого рззуш (идеального), а цатяр:'а.тт.-!вя рболпчрр Земли, испытывающая сильные и заметные воздействия человека. Она находится не над геологической оболочкой и биосферой и тем более не вне их, а есть нойЧЙ ЭХ.9Д эвак-ции биосфера или ее исторически последнее состояние. Ноосфера представляет собой сферу не только разума, но и разума

я тотга: мода человечества тесно связана "и с его разумом и

о

направленный этим разумом его трудом . Люди вносят изменения в блооферу и стихийно (бессознательно) и сознательно, но первые цока преобладает над вторыми (например, в условиях капитализма). Процессы возникновения и становления ноосферы обусловливался конкретными роилалензд урдор)ушд - освобождением и свободный трудом, ростом и использованием достижений науки и техники в интересах трудящихся масс, установлением прочного

* Ог.: Вернадский В.Л. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. - 1944. - Т.18.-Вып.2. - С.ИЗ-121; Моча-лов II.II. Ьлздишф Иванович Вернадский. - II.: Наука, 1982. Вернадский В.". Химическое строение биосферы и ее окружения,-И.г Наука, 1X5. - С.326.

мира на планета и т.п.

Под ноосфорой прежде всего полтазумевается'новцД этац пли цаче.отрецдд новое ооодояцио. зволпции биосферы; она выступает как совергаешю новая пдацэтор.над геологическая сила или лланеташиЦ г'еодогичоскп^ процдсд; является оболочкой разума-новой.глобальной геооболочкой: понятие "ноосфера" отражавт не только настоящее состояние биосферы, но и ее будущее и т.д.

Ноосфера, как и биосфера, отличается свойством многокачест-щщооти. которое является продуктом (результатом) ее длительного исторического изменения и развития. Она характеризуется не одним единственны!« природным (естественным) качеством, а еще п другой, дополнительной, новой.социальной (общественной) качественной определенностью,' На базе закономерного взаимосближения, взаимосочетания, взаимовлияния и взаимопроникновения этих разновидностей неравноценных (неоднородных) качественных определенностей как бы образуется и формируется совершенно новое качество. Именно таким системны^ качеством обладает ноосфера. Отсюда очевидно, что многокачественность ноосферы заключается в особенности ее качества, ее системности и, следовательно, тзд-то&гдлздаш - шг

Многокачественность приема не только биосфере и ноосфере, но и многим другим естественным, искусственным и социальным системам - неорганическим, органическим и техническим. Достаточно сказать, что любой человек я человеческий органйэМ, каждый оорт и каждая порода, почва, техника я др. отличается многокачественность»,

В длительном историческом процосое зарождения я формирования биооферы обнаруживаются своеобразные зацодоцерпрсуц рзчедд-

ря соотношения естественного (природного) и социального (общественного)^": а) постепенное уменьшение роли и значения природных условий, факторов, причин, законов и закономерностей (естественного),и б) неуклонное возрастание роли и значения общественных условий, факторов, пр1чип, законов и закономерностей (социального). Приблизительно такая же закономерность проявляется и в возникновении и становлении человека, его мышления и сознания, речи и языка. А в доисторическом же нбрюде изменения и развития биосферы (по сравнению с иото ¡в ческой, антропогенной стадией её прогресса) функционировала (действовала) совершенно другая, противоположная тенденция (закономерность)! а) природное (естественное) было преобладают? (госпо/:стиутт) и ведущим и б) социальное же'(общественное) почти отсутствовало или играло незначительную роль. '

Социальный фактор оказался решающи;.! и в процессе возникновения я формирования ноосферы именно потому,что человек (человечество) выступает на только как мощный антропогенный фактор, ко и как давая геологическая сила. Ноосфера есть антропогенная; (оовреюнйая) стадия изменения и преобразования биооферы.

Проблема, связанная с характером, главными тенденциями и Направлениями, основными путями и темпом эволюции как биосферы» так и ноосферы в будущем, относится к числу ключевых и злободневных философских вопросов современности, которые,естественно, заслуживают пристального внимания научной общественности. Это означает,что в ваш дай на повестке дня со всей полнотой

стоит вопрос о необходимости и целесообразности интенсивной

■

1 Си.: Вернадский и современность: К 125-летию со дня рождения В.И.Воркадского // Наука в СССР,- 1968.- А 2,- С.2-23} Мэтодолопчяокм аспекты исследования биосферы.- М. :Наука, 1976;

разработки но только частных (естественнонаучных,технических, экономических и др.) сторон, но и общих методологических аспектов проблемы перспектив^удучмости) ноосферы.*

В заключении диссертации подводятся краткие итоги исследования, делаются обобщенные выводы и намечаются пути решения недостаточно изученных аспектов темы.

По томе диссертации опубликованы следующие работы;

1. Категории " свойство" и "качество" и их соотношение // К методологии научного познания.- Фрунзе: Илим,1985 (0,5 п.л.),

2. МногокачествегшостЬ - важнейшая черта биосферы // Там же (0,5 п.л.).

3. Природное и социальное в искусственном (в соавторстве) // Там же (0,5 п.л.).

4. Понятие " биосфера" // Изв» АН Киргизской ССР.- 1985,-№ 2 (0,75 п.л.).

5. П^нцип неисчерпаемости материи и мл ого качественность биосферы // Методологические аспекты научного познания и социального действия,- Минск,1985 (0,3 п.л.).

I См.: Ворвдский В.И. Философские мысли натуралиста.- М.: Наука, 1988» /_ ___