автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Проблема меры в экологии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема меры в экологии"

: • ' ШШЙСТЕРСТВО ВЫСШЕГО и СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЗБЕКСКОЙ СОР

ТааквпхскиЙ ордена Трудового Красиого Зяааэна государственный университет пн. В.И.Локппщ

На правах рукопиоп

САЛАНОВА 1акаиа Юсуповна

Щ 100,52/6 + 577Л

ПРОБЛЕМА ЦЕРЫ В ЭКОЛОГИИ

Специальность 09.00.01 - диалвктячеокпй п исторический материализм

Автореферат

диссертации на сонскааио ученой степени кандидата философских паук

Ташкент - 1987

Работа выполнена на кафедре философии естественных факультетов Ташкентского ордена Трудового Красного Знаиеии государственного университета имени В.И.Ленина,

Научный.руководитель - доктор философских наук,профессор

ФАЙЭУЛЛАЕВ А.Ф.

Официальные оппоненты - доктор философских наук,профессор

H0BL8C И.Б.,»

кандидат философских наук аУЕВ А.Ю.

Ведущая организация - Ташкентский ордена Трудового Красного Знамени государственный иэди-цинский институт,1шфедра философии

Защита состоится " /£ " ¿zyîaSLM ISB8 года, в »¡асов па заседании специализированного совета К 067.02.02 в Теи-кавгскоц ордена Трудового Красного Знаиени государственной университете ни. Е.И.Левина (Ташкент, ул.Энгельса, 60 а, ауд.308).

О диссертацией иогно ознакомиться в научной библиотеке униво] çjjma /Вуагородок/. ; .^¿¿ць?

Автореферат'разослан " if " йдйвсря 198% года

Ваии отзнш и замечания просии направлять по адресу: 7ÛOÛ95, Таакепг-95, Вуагородок, ТашПУ иы.В.И.Леаииа, Главный корпус, уча-'Нояу секретаря,

Учений секретарь ^

специализированного совета f\J ^ кандидат философских наук доцент

ЧЕРНЯК B.R

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

'Актуальность гены. Экологическая проблема - одна из актуальнейших и глобальных проблей современности. В материалах ХХУП съез да KIÏCC, в принятой им повой редакции Программы КПСС и Основных направлениях экономического и социального развития нашей страны m 1986-1990 и на период до 2000 г. экологической проблеме уделяется большое внимание. Среди наиболее актуальных социально-политически;, задач М.С.Горбачев назвал "задачу охрани природы и рационального использования ее ресурсов"*. Для ее решения необходимо "повысить эффективность мор по охране природы. Шире внедрять малоотходные и безотходные технологические процессы. Развивать комбинированные производства, обеспечивающие полноо и комплексное использование природных ресурсов, сырья и материалов, исключающие или существенно сникающие вредное воздействие на окрукающую среду"2. Задача сохранения равновесия биосферы далеко выходит за пределы самой экологической науки и требует "более глубоко изучать актуальные проблемы диалектического и исторического материализма. ...Расширить исследования социально-экономических проблем научно-технического прогресса""*.

Вакное значение имеют экономические аспекты экологической проблемы. На июньском /1987 г./ Пленуме ЦК КПСС отмечалось, ито "долгое время слоившаяся система цеп ориентировалась на дешевизну природных ресурсов. Действующие сегодня цены на уголь,нефть, газ и электроэнергию но обеспечивают условия для самофинансирования топливно-энергетического комплекса. Они продолнают создавать иллюзии дешевизны и неистощимости природных ресурсов"'*'. Изменения в экономическом развитии, намеченные партией переход на хозрасчет, самофинансирование, yse сейчас позволяют создать ресурсосберегающее производство на осново действенного использования системы платежей за все виды потребляемых природных ресурсов. Ясно, что в условиях глубокого хозрасчета любое предприятие будет вынукдено по-новому использовать "дари" природы и поэтому наш интерес к ис-

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза.

М.:Политиздат»1986.С.50.

2 Там ке. C.3Ï6.

3 Т-эя ко. С.283.

4 Материалы Пленума Центрального Комитета НПСС, 25-26 июня IS87 г.

И.;Пояи?иадаг,198?. С,54.

г

следованию категории меры в экологии не является самоцелью,а обусловлен е конечной счете практическими интересами социалистического природопользования. В связи с экологической опасностью, нависшей над плаизтой, все прогрессивные силы мира стали проявлять все большее беспокойство о сохранении качественной целостности биосферы. Рост масштабов негативного воздействия производительных сил человечества на экосистемы привел к тому, что "(гроблены экологии всех иас основательно взяли за горло"1.

Экологическая проблема неотделима от разработки ряда философски вопросов. Ваание значение в настоящее врбия приобретает экологический аспект диалектического принципа мери. Возрастает обьац задач по управлению качеством окружающей Среды, повышается роль норы в природоохранительной деятельности, определяются меры медн-ко-хииичаских, биологических и геологических параметров окружающей среда, во сохранения в низнепригодном состоянии, вводятся лимитирующие квоты по использованию зкоконпонентов, регулируются предельно-допустимые норны загрязняющих веществ, познаются "природные проданы" зкокоипонентов, экологически обоснованные технологии и ,т. д, Все это требует методологического осмысления вопросов перспективы экологической проблемы на поинципах диалектического патернализма» В условиях, когда масштабы экономических и социальных пре-обрааований гигантски возросли, экологические ошибки недопустимы, ибо последствия их слишком серьезны. Отсюда - повышается роль познания не только природных мер зкокоипонентов, экологических факторов, но и социальных мер экологических объектов. Для того, чтобы выеить, человечество должно осознать меры каядого экокомпонента биосферы; на этой основе только а иокно развивать производство и технику. Природные пределы зкокоипонентов определяют границы,пути а формы обращения общества с ними.

Степень разработанности ьроблеш. В настоящее время можно выделить несколько направлений в исследовании одного ив старейших философских катзгорий: рассмотрение категории меры с точки зрения историко-философской рефлексии^; изучение категории меры в работах

1 Встреча Ы,С.Горбачева с иредставинеляыч французской общественное 1'И И Труд,. 198?. 30 сентября.

2 Огурцов : А. Л. : Категория меры в исоорич диалектики Ц Вопросы фи~ '.;' лосо$ииД964> Jè 12: Лосев А.О.,Шестакова В.П. История эстетических категорий.!!.,1965; Кравченко Л.Г. Проблема качества в Философий. Ь5иаск,1571 и др.

классиков марксизма-ленинизма*; анализ меры на фоне закона перехода количественных изменений в качественные и ее гносеологической роли2; прикладные аспекты неры^, социальный аспект категории моры (работы Л.П.Велика, Е.И.Гоыенюка, А.Н.Кумкина, В.П.Кузьмина и др.)« Эти работы освещают основное содоряаиие, формы и функции категории меры, что,однако, не отменяет потребность системного рассмотрения полученных результатов с учетов вопросов поставленных социально-• экологической практикой.

Исследования последних лет, проведенные в области экологии, ез философских вопросов (М.И.Будыко,* Э.В.Гирусов, О.А.Йзраэль, В.С.Лямин, Н.М.Мамедов, И.Б.Новик, Н.Ф.Реймерс, Е.К.Федоров и др.) показали, что количественные и качественные характеристики окруяа-лзщей природной среды могут быть поняты голыш на фоне требований целостной системы "человек-природа"^.

Экологические аспекты проблемы иеры разрабатываются в рамках

I Столяров А. Субъективизм механистов и проблема качества.М.,1929; Подволоцкий II. Ленинский конспект "Науки логики" и проблемы материалистической диалектики // Вестник Коммунистической Академии, U.,1929. Кн.31/1; Кедров Б.М. О количественных к качественных изменениях в природо. и..,1?4б{ Васильков А.В. Диалектика качественного и количественного анализа в экономических исследованиях// Диалектическая логика в экономической науке; Ученые записки. № 179. М.,1962; Наньксвский Л. Логические категории "Капитала" Маркса // Диалектическая логика в экономической науке: Ученые записки, ft 179.M.,1962; Кузьмин B.II.Категория меры в марксистской диалектике.М. ,1966; Розекталь Я.Ы. Диалектика "Капитала" К.Маркса.îi., 1967 и др.

L Лойфман И.Я. Категория меры в познании природы. Свердловск,1965; Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества.!-!. ,1972; Тимофеев U.C. методологическое значение категорий "качество" и "количество". М.,1972 и др.

3 Заморский В.Ф. Категория меры и ее методологическое значение для военной науки и практики: Автореф.дис...канд.филос.наук.И.,1969; Райкова Л.м. Методологическое значение категории меры в медицине: Автореф.дис... канд.филос.йаук.Л.,1982 и др.

4 Новик И.Б.Концепция оптимизации биосферы //.Методические аспекты исследования биосферы. М.,1975; Гирусов Э.В.Система "общество-природа" (Проблемы социальной экологии),И.,1976; Будыко М.И.Гло-бальная экология.М.,1977: Федоров Е.К.Экологический кризис и социальный прогресс.М.,1977; Ляыин B.C.География и общество.М., 1978:Маыедов Н.М.Экологическая проблема и технические чауки/фи-лософско-методологические аспекты/.Баку,1982:; Философские проблемы глобальной экологии.Н,,1983; Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.М.,1984; Природа моделей и модели природы.!»!. ,1986; Горизонты экологического знания /социально-философские проблемы/.м.,1986; Взаимодействие общества и приро-ды.Философско-методологические аспекты экологической проблемы. М.,1986 и др.

таких основных направлений нормативные (эколаго-правовые работы А.Е.Лунева, ¡¡.Д.Дкалилова, О.С.Колбасова,'В.В.Петрова и др.;эко-яого-иедицинские работы Г.И.Сидоренко, Н'.Н. Литвинова, А,С.Тимошенко и др.) л аксиологические (.работы Э.А.Вебера, А.А.Горелова, А.В.Кацура, Р,О.Курианова5 Б.С.ФнеИимана и др.).

В последние годы и в Узбекистане появился ряд работ, посвященных проблемам экологии. Серьезный.вклад в этой иапраглании был сделан в монографиях С.А.Ниаакева, В.Саттарова, И.С.Хашшовой и в ряде кандидатских диссертаций*. I

Непосредственное отноиешю к выбранной нами теш исследования ' имеют и те работы, в которых дается анализ качества природной среди, оценка антропогенных изменений, ее регулирование и учет допустимых антропогенных воздействий, связанных с экологическим цорцц-ровашшм ( И.П.Герасимов, Ю.А.Израэль, Н.Н.Иоисеев, Н.Ф.Реймерс, С.С.Шварц и др.;труда советско-американских сиипозиуиов).

В то ее время ¡¿окно утверждать, что комплексное изучение меры в экологии находится-на начальной этапе своего развития. Как правило, в имеющихся публикациях характер освещения данной теш ограничен узкими райками предмета исследования, либо она рассматривается попутно с другими вопросами.

Совращенная экологическая ситуация создала необходимость построения концептуальной схемы, которая позволит выразить и описать механизм действля и проявления категории меры в социально-экологической познании, раскрыть влияние социально-практических детерминант на развитие предметного содархшиия категории меры. Именно это обстоятельство ц определило выбор темы диссертации.

{[ель и задачи 'исследования. Целью диссертации является аиали экслогических понятий в свете философской категории "мера". Катег рая "мера" - одна из кардинальных и актуальных в философии и паук "Проблема иеры в экологии тесно связана с оптимальной эксплуатадно природных ресурсов, с возможностью экологических кризисов. Нарупа ниа экологического баланса приведет к опасному изменению экокоыпс центов, что монет вывести биосферу из кизнепригодного состояния i

I Нишанов С.А. Особенности ландшафтов, природные ресурсы аридных областей и:пути их рационального использования. Ташкент,1984; Сагтаров Ю. Социально-философские аспекты экологических пробле! Ташкент,1985» Хаишова й.С. диалектика соотношения глобального зонального ь экологической проблеме. Ташкент,1986; Зуев А.Ю. Д алекткка круговоротов к развития- в соотношении общества и прир ды: Дис.-.канд.филос»наук«Ташкент,1985 и др.

угрожать ей деструкцией. Сегодня промышленное производство,сельское хозяйство зависят от лимитирующих мер сохранения экообъоктов, от человеческих нагрузок «а экосистемы, от устойчивости каждого экокомпонента, и это имеет заяноо практическое значение.

Б соответствии с этим в работе ставятся следующие задачи:

- проанализировать основные подходы к изучения категории мори з советской философской литературе;

- раскрыть особенности проявлоння ывры в классической и социальной экологии;

- провести анализ многомерности экологических объектов;

- рассмотреть методы исследования ыоры в экологии;

- раскрыть диалектику изменчивости, устойчивости и развития экологических систом в аспекте моры в современных условиях;

- определить методологичоскоэ значение категории меры в экологической практике.

Цетодсшсгичеткалбаза и теоретические-источники ясслододанип.

Теоротическо-методологической базой работы послужили груды классиков марксизма-ленинизма, наторкали ХИП съезда партии, последующих Пленумов ЦК КПСС и др. директивные документы. Работа опирается такяо ¡13 результаты исследований советских философов и ученых-естественников.

Научная новизна исследования состоит в тон, что в не« впорвио е (гааой литературе в систематической форма проанализирован? философская категория мери в связи с современной экологической ситуацией.

В работе показа/го, что существенным моментом в раскрытии богатства диалектических отношений количества н качества, фиксируемого в понятии меры, являотся категория структуры; структура выступает момонтом моры, характеризует ее с точки зрения дьнсиичосвой устойчивости. Впервые мора представлена в системном единство своиз; компонентов; к важнейшим из них относятся - эластичность, подвижность, относительность и др.

В диссертации раскрывается качественное многообразно мерных отношений и вводится новое понятие - социоэкологическая мера. Определена особенность конкретизация понятия меры в классической и социальной экологии. Отличие заключается в том, что в социальной экологии понятие меры реализуется в аспекте социоэкологических норм (эколого-правовые нормы, экоиого-мадицинскив нормы,эколого-

' 6 "

атические нормы и др.)» выступающих в качества критериев эффективности, оптимальности, рациональности природопреибразувдей деятельности человека.

В представленной исследовании проведена довольно полная классификация экологических ьер: абиотическая (физическая, химическая, географическая и др.) » биотическая (количественное соотношение мевду видами, мера численности популяции, адаптационные меры и др.); раскрыта диалоктика меры экокомпонента и меры экологического фактора. Для характеристики одной из основных, главных экологических мер вводится понятие "лимитирующая мера", определены особенности лимитирующих мер экосистем и разные формы критерия экологических пер, Лимитирующая мера является не только одной из главных, основных мер, но и одной из основных критериев полноты и совершенства социоэкологической иеры.

Установлена связь закона иеры с экологическими законами ( с законами факторов роста Ю.Либиха, толерантности Иелфорда, минимума, максимума и оптимума факторов Вильямса); закон сохранения иеры проявляется в экологии как основа' закона качественной целостности биосферы и составляющих ее экокоыпонентов.

Исследована многокачественность, многомерность экологических объектов, В анализе изучения многомерности-экосистем, социоэкосис-тем выделены следующие принципы: принцип многомерности экосистем, соццозкосистец; принцип иерархической взаимосвязи мер и принцип взаимозависимости, согласования природных, социоэкологических и социальных мер.

В работа выясняется и конкретизируется понятие мониторинг, как важный комплексный метод познания меры в экологии. Выявлено содержание экологического равновесия, вскрыта его многоаспектная структура и пути сохранения экологического равновесия системы "человек-природа". Раскрыта диалектика изменчивости, устойчивости и развития экосистем в современных условиях. Охарактеризованы некоторые черты сукцессии экосистеы: сукцессия - это показатель ко-личественно-качестзеиных изменений, показатель интегральных качеств, узловых линий мер экосистем; экологическая сукцессия - это проявление закона отрицания отрицания.

Определено методологическое значение категории меры в экологической практике, разработана классификация нарушений мер в экологии, выделаны взаимосвязанные три его этапа - "экологическая . опасность", "экологический кризис" и "экологическая катастрофа".

Практическая значимость работы.Резулыаты данного исследования могут быть использованы в преподавании курса марксистско-ленинской философии в вузах по тепам: "Основные законы диалектики", "Категории диалектики", "Общество и природа" и "Общественный прогресс и глобальные проблемы современности". Теоретические выводы работы могут лечь в основу раздела специального учебного курса "Философские проблемы экологии", отдельные положения диссертации могут быть испольаованы в качестве материала для лекционной пропаганды. Суть, содержание и выводы диссертации могут быть использованы при освещении соответствующих аспектов в изложении экологии как науки.

Апробация исследования. Основные результаты работы были доло-женм на Республиканской научной конференции - "Актуальные вопросы нравственного воспитания молодежи в условиях развитого социализма" (Ташкент,1984), Региональной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава вузов Самаркандского региона по вопросам дальнейшего совершенствования учебно-воспитательного процесса в свете постановления Верховного Совета СССР "Об основных направлениях реформы общеобразовательной и профессиональной шкоьы" (Самарканд,1984) и Региональных философских чтопиях молодых ученых - "Культура, цивилизация, человек* (Фергана,1985). Материалы исследования были изложены в ряде [публикаций. Диссертация обсуждалась на кафедре философии ее те с тканых факультетов ТашГУ ии. Ч.И.Леиина (30 сентября 198? г.) л Ймлэ рекомендовано к защите.

Структура и объев работц.Дасс^ЗУГация состоит из Рво^пиия,-трех глуп, За!ш>чсшгя в списка »сшадьзоисшной литорлтуры.

ОСНОВНОЕ СОДБРНГШЕ ДЖСЕРТАЦнК

Во Ввидонии диссертации- обосношвается актуальность выбранной темы, анализируется степень разрабоягаганости проблемы, определяются цель и задачи исследования, отмечается ка^чпая новизна диссертации и се практическая эначгии-оеть.

Первад глава - "Катеизрш» №i.tcpa4', ее1 сущность и Формы проявления" - посещена ш?ледсэлак;го категориалыгнх характеристик мери. В античной и » с-редигагдгокйлой. философии не было достаточно- ясного понятии i.-.орм, cicope® это били догадки, а не сцсхгаатизиро-

ванное .знаиив шяаейлвй: категории, Б. диалешическоя подходе к проблеме корч огроат заслуга Гегеля. 2F Гегели «ц витречлои по

меньшей мере двадцать определений категории иеры. Внимательное сравнение этих определений меры показывает, что Гегель рассматривал категорию меры в во связи о категориями качества и количества, Солее того, как отношение, взаимодействие, взаимообусловленность этих категорий. Он рассматривал категория пары в ее изменении, развитии, переходах ох менее конкретного к более конкретному. Ни одно определение мери, данное од, полностью не выравазт ее сущности, оаиа мара богаче, содержательнее, чей все ее определения.

Только в марксистско-ленинской философии категория меры стала рассматриваться как необходимая объективная взаимосвязь внутренних противоположностей количества, качества предметов и явлений действительности в определенной системе отношений, которая познается в практике, К.Парко, Ф.Энгельс и В.И.Ленин глубоко и точно исследовала специфику и взаимосвязь природного и социального, естественного а искусственного и при этом подчеркивали, во-первых, их качественное своеобразие, а,во-вторых, их неразрывное материальное единство и своеобразно?, сочетание.

Нарушение объективных значений uepu природных объектов вплот] до утраты им ванных для жизни свойств опасно для самих людей.ф.Эв-голье з свое время писал: "На будем, однако, спишкои обольщаться нашими победами над природой. За каядув такуа победу,она нам мсти Каадая из этих побед, имеет, .правда, в первую очередь те последствия, на которые иы рассчитывали, но во вторую и третью очередь coi сем другие, непредвиденные последствия! которые очень часто унич-тоаааг значение первых"1. Бго поаоааниа Ф.Энгельса. легло в основ} дсаявктикс-иатериалистического рассмотрения категории меры в гко< логин. Человек во время практической деятельности познает, что слозное качество объектов ость-результат определенного пропорционального сочетания и ооот-ноаенйя< различных элементов, отношений и свойств, специфячьоких доя каждого явления природы или обществ Природные явления имеют свои качееггеннув меру, несводимую к cot альной. Именно по поводу таких мерных сочеааиий В.И.Ленин писал: .'•Заместить силы природы'человеческим трудом, вообще говоря, так Невозможно, как нельзя заместить аршины пудаш, И в индустрии и ¡земледелии человек ыоаат только пользоваться действием сил прир ды* если он полная их деасгвиа1'2, :

I Uapsc К.,3ирельс Ф. Соч.;Т.20,С.495г49б. Й Левин В.й. Поли.собр.соч. T.5.C.I03,

Кавдая историческая эпоха является основой и осздаат своеобразные ориентиры для определения философских категорий. С углубло нием математических, физических, биологических, экологических зал ний происходит обогащение логических сродств науки..Понятия струп тура, устойчивость, ценность, потребность сегодня становятся п ряд философских, так ш иначе примыкая к категории 'дери.

Изучение материалов различных источников показывает, что структура, точно так ко как и устойчивость, считается одним из важнейших условий сохранения качества* пени. Структура япллется мо ментом и механизмом меры. Мера продстаплеаа как сложная система овязой многих компонентов. Исследуется как устойчивые, так и ип-. меичивые свойства.

Категория "мера" не явллетоп чем-то раз и навсегда д-зиной, она непрерывно изменяется, получает ргшичиив выражения. А это означаот обнаружение новых граней категории моры: категория моры обогащается и оо роль в практике й петлапии возрастает. Особенно это заметно в условиях НТР, когда воздействие человека на состояние природы объектов стремительно возрастает и когда возникают такие экологические проблеми, от которых у..-:о нельзя отмахнуться, а нужно роиать каждодневно.

В этой главо мы обращаем внагттз на соилальио-вкодогичвский смысл категории мэры. Традиционно выделяются дьа вида мер - при-е редине и социальные. На оснопе анализа материалов по проблеме мары мы выделяем три группы мер; природные, социальные и ссппальяо-экологичеекив (с они оэ к ал огич оа к ив).Меры еоциоэколсгической группы не тоздвствешш.ии природным, ни социальным мерам. Социоэкояоги-ческая мера представляет собой интегральную (..еру - самую слотуV и не педдаппдшя непосредственному эмпирическому познанию.Она содержит в снятом виде взаимную нэсвоцшость и специфическую суверенность каи-дой из стороя.Социоэкологическая мера - исторична.Она зависит от форм организации производства. С спи оэк ол ог ич ее .чал мера становится понятной лишь в связи с ГК0Л0ГИЧ8СК0Й(прярсД!10!!) мерой, Содержание ооциоэкологачеокой мери в конкретных. науках выраяаотая такт,'.н по!(лтиямп как "допустимая антропогенная нагрузка","мора изъятия природного ресурса", "зона экологического комфорта","эко-лого-граыовно Перми", "санитарно~зкатогич9оки9 нормы","экологиче-• оков равноэесие", "лимитиругедае к4отип и т.д.

Определены сссбенпооти конкретизации понятия меры в классической и соодальпой зкологий. Зкслогическач и. сошоэколотпада) ая м->-

ры диалектически взаимосвязаны. Естественно, что по своему содернению, структуре и сум социозкологическая мера богаче, содержательнее, чей экологическая мера. В отличие ох экологических мер социоэкологичоские меры создаются человеком. Экологический успех прямо пропорционален тому, насколько люди в своей деятельности близки к экологической, ооциозкочогической мере*

Современный биогенный фон морской воды по отношению к углеводородам имеет экологическую меру от 8 до 20 мкг/л. А социоэкологическая мера,выражающаяся ПДК,равна 50 мкг/л1. В работе отмечается, что в фокусе познания "качества окружающей среды" находятся операции по его всестороннему анализу, описанию и объяснению его состав ляющих компонентов, их многомерности, установлению оптимальных,фоновых, допороговых и критических условий существования и их взаимр действия с социальной средой, качествевно-кодичествениых значений экотопа и оиотопа.

Качество экосферы ухудшается вследствие аномального действия целого комплекоа антропогенных физических, химических, геологических и биологических процессов» Решение проблемы социоэкологиче-ской оптимальности связано с нахождением яаиболез благоприятного для задач управления сочетания значения величин, лежащих в интервале между "допустимым11 и "критическим" антропогенным действием. Подчеркивается, Что к подобным воздействиям относятся такие, как "балансовые", "допороговые", "допустимые".

Во второй главе - "Категория "мера" в экологических исследованиях" - раскрываются содержание, сущность и формы проявления мв' ры в экологии, исследуется многомерность экологических объектов; анализируются современные методы исследования меры в экологии.

В начале главы внимание акцентируется на том, что в классиче ской экологии проявление меры можно показать в различных аспектах Во-первых, клетка, организм, популяция, экосистема - все ако компоненты имеют особую меру, для которой характерны соответствующие пространственно-временные и количественные показатели, качественная специфика.

Во-вторых, мера проявляется в системе необходимых для жизни И развития организмов экологических факторов - абиотических, биотических и антропогенных.

Рассматривается диалектика меры экологических компонентов я

I См.гТроцюк В.Я,.Немировская И.А. Нефть в.океане: загрязнение

или естественный приток? // Природа,1985. к 7. С.33.

экологических факторов. Мера экокомпонента и мера экологического фактора проникают друг в друга, они неотделимы, диалектически связаны, и меняйте,, местами в экологических реальностях.

Показывается взаимосвязь законов Ю.Либиха, В.Шелфорда и В.Р. Вильямса, составляющих единую концепцию лимитирующих факторов,служащая одним из основных структурных элементов классической экологии. Экологический фактор играет роль лимитирующего фактора в том случае, когда последний отсутствует или находится нине критического уровня или превосходит максимально выносимый уровень. Лимитирующий фактор присущ всем экологическим процессам, но в каждом из них проявляется специфическим образом.

Для характеристики одной из основных, главных экологических мер вводится понятие - "лимитирующая мера". Не всякая экологическая мера может быть лимитирующей мерой. Отличив лимитирующих мер от других экологических мер в том, что именно она отражает самое "тонкое", "слабое", "нежное4 звено в целостной системе, лимитирующая мера играет двоякую роль: с одной стороны, указывает границы меры - наступление момента скачка, с другой - проявляется как основная, высшая мара для определенной экосистемы, В обоих случаях это меры-индикаторы. Лимитирующая мера связывает различные экологические меры. Она обеспечивает оптимальность, качественную целостность системы. Нарушение лимитирующей меры ведет к нарушению общей (единой) меры экосистемы. Нам представляется, что концепция лимитирующих факторов может служить основой' в определении допустимой антропогенной нагрузки экосистем. Это его третья функция. Иными словами, лимитирующая мера считается критерием полноты и совершенства социоэкологической меры.

В этой же главе раскрывается содержание понятия "экологический оптимум"'. Экологический оптимум противостоит экологическому пессимуму. Именно взаимосвязь экологического оптимума и пессиыу-иа создала при определенных условиях возможность дальнейшего развития материи - возникновения флоры, фауны, человека. Но нельзя утверждать, что экологический лессиыум всегда приводит экосистему к прогрессивному состоянию. Понятия "экологический оптимум" и "экологический пессимум" позволяют нам глубже познать одно из фундаментальных понятий экологии - понятие "экологического кризиса".

В этой части работы отмечается, что экологический оптимум -по-своему предметному содержанию более узкое понятие, чем ооцио-

Экологический оптимум, который представляет собой интегральную бовокупность соотношений природных и социальных факторов, воздействующих на единую социоэкологическую систему.

Далее раскрываются частные формы меры в классической экологии. Исходя из явления экологической пластичности (валентности) можно выделить широкие й узкие меры организмов, экосистем. Широкими мерами обладают эврибатныо, эвритермные, эвригалинные, эври-фотные организмы. Узкими или хе жесткими мерами обладают стенобат-ные, стенотермныс, стеяогалйнные, стенофагные, стенофотные, стено-гягробионтныв организмы.

В диссертации пэк&зывается, что мера выступает в различных природных формах - абиотических и биотических. Все эти формы представляют собой множество воплощений единой природной меры. Затем рассматривается природа абиотических и биотических мер.

В диссертации показано, что общефилософский закон сохранения меры имеет силу в экологии, конкретизируясь в виде закона качественной целостности биосферы и составляющих ее зкскомяонентов. По мнению И.Б.Новика, для сохранения качественной целостности биосферы (или же сохранения биосферы для яизнепригодного состояаия) необходимо сохранение пяти фундаментальных параметров: "I/ опродо' яеиаого уровня радиации; 2/ определенного уровня электромагнитных полей; 3/ определенных температурных условий; 4/ относительно ус-?©Эад«ого уровня звуковых волн; 5/ определенных показателей гравитации"*. "Определенный уровень" это "качественное количество" ввв кз определенное (количественное) качество, т.е. мера абиотических компонентов биосферы. Развивая эти мысли, мы подчеркиваем, что абиотическая мера включает в себя ряд частных мер - химическую, физическую, геологическую., географическую и т.д. Подчерки' вазтея, что хотя химические параметры биосферы изменяются быстра чем физические параметры, ио все они связаны между собой, выход их из "определзнного уровня" ведет к развитию в "антиантропном направлении"2. Эти абиотические параметры тесно связаны не тольи между собой, яо и с биотическими параметрами биосферы. Нарушение ^ хотя бы одного из них - физического или же химического - ведет I

' -г 1 Казак Й.Б. Методологические аспекты оптимизации биосферы //.

' Природа,1972. Хз 9.С.5. *

''2 Си.: Природа моделей и модели природы.М.:Мысль,1586.С.37.

. 13 .

разрушению цепи линий мер биосферы, т.е. здесь проявляется привц1 i иерархии иер такой больной системы как биосфера.

Подчеркивается, что биотическая мера более сложная, чей абиотическая иара. К биотический мерам относятся оптимальное соотношение видов (между количеством животных и растений, между хозяином и паразитом, хищником и жертвой и т.д.), ыера численности популяции, эффективность Линдемана, константа Вернадского, адаптационные, широкие и узкие, возрастные меры экокомпонентов и др.При этом раскрываются интегративные меры популяции и их возрастные меры: I/ латентные; 2/виргинильные; 3/ генеративные; k/ сенильные*.

Смена мер в развитии популяции - это своеобразная, динамическая устойчивость, управляемая законами развития биогеоценоза.Раа-витиа мер здесь осуществляется за счет мелких количественных изменений в противоречивых процессах, происходящих в трофических связях.

Раскрываются разные критерии экологических мер. В "пирамиде чисел" ыера численности многочисленных популяций становится критерием меры численности менее богатых особями популяций. Достижение критерия меры происходит путем регуляции от многочисленного к малочисленному состоянию, что является результатом разрешения противоречий, присущих движении. А в консорных системах мера центральной особи считается критерием для окружающих многочисленных осо-? бай. Экологической мере характерна соподчиаенность качеств, мер.

В связи с этим обосновывается, что "э^?ективйость Лиадемана"-10 это качественное количество. Подчеркивается неабсолютноснь "закона 10 и. "правила 70 \

В данной главе уделяется внимание показу многомерности экологических объектов. Отмечается, что всякие экокомпоненты многокачественны и многомерны, они могут изучаться с разных сторон и в разных отношениях, притом многогранность их рассмотрения должна возрастать, если они рассматриааюгся вместе с условвяшцих noposi дающими и обусловливающими. Любая экосистема обладает, с Одной стороны, множеством качествеяиьйе характеристик й мер, с другой ч одним качеством и мерой. Другими словами, частйые меры экокоапо*: аевто? и "общая" oaoieuee^t • .мера -ащ

дятся s диалектическом единстве. Ынр^^к^во¿¿е^ноо* мйЬк>ма$и/

I См.:Новиков Г.А. Основы общей экологии, и оздакн природы.ЛГУ.

тч7<3 г" тпт-гл? , ,тг_г j , ... . .it.

ность экокомпонента обнаруживает синтезирующий и выборочный характер иеры. 1<!и выделяем низе следующие формы многомерности: однородная многомерность и разнородная многомерность. В анализе изучения многомерности можно выделить следующие принципы: I/ принцип многомерности экообьектов, 2/ принцип иерархической взаимосвязи мер, 3/ принцип взаимозависимости, согласования природных, социоэколо-гичоских и социальных мер.

Анализируются методы исследования меры в экологии. Количестве нный учет играет значительную роль в исследовании меры. Количественный учетом получают оценку продуктивности, биомассы экосистем, социоэкосистеы, обнаруживаются количественные разницы между естественный и загрязненным фоном экообъекта, устанавливаются количественные соотношения, связи между элементами биосфоры. Количественный или качественный подходы к изучению экокомпонентов, взятые порознь, являются неполноценными, ибо отличаются своей односторонностью.

В исследовании уделяется определенное внимание мониторингу, который представляет собой важный метод познания меры в экологии. В диссертации показывается, что лишь методом мониторинга познается качество, связь каждого экокомпонента, дается оценка изменений биосферы, определяется мера антропогенных нагрузок, а также "катастрофические точки" экологических факторов.

Таким образом, анализ проблемы меры в классической экологии позволяет заключить, чхо каждый экокомпонент и экологический Фактор обладают природной мерой. Формы природных мор экокомпонентов веедыа разнообразны, ¡¿окно указать на некоторые из них: возрастные меры организмов, популяций,экосистем; адаптационные моры организмов, популяций, экосистем; мера развитости популяции, экосистемы; узкио и широкие меры организмов, экосистси; лимитирующие меры экосисгеч; закон 10 р или эффективность 1индемана; константы Вернадского; правила 70 /¿; определенное количественное соотношение кекду видами и др.

В третьей главе - "Прикладные вопросы сохранения меры в доле охраны окружающий среды" - внимание сосредоточено на приклад-ком аспекте меры в экологической практике, анализируются проблемы эаддогияеекауо равновесия, исслодуотся диалектика изменения, сох-рздФЖИя й раЕвития экосистем в современных условиях, разематрива-»теа о-гтвиио этапы экологического кризиса.

Аиалиг покачивает, что проблема сохранения и оптимизации биосферы тесно связана с ее равновесием. Она актуальна как в философии, так и в экологии. Ни не согласны со взглядами В.Г.Иоганза-на и Е.Д.Логачева, которые понимают равновесие как нечто неизменное. Цы считаем, что экологическое равновесие - это специфическая форма единства качества и количества, оно представляет собой вид подвижной устойчивости экосистем, социоэкосистем. Благодаря экологическим равновесиям, создается своего рода "комфорт" для функционирования и совершенствования экологических систем, процессов.

Экологическое равновесие одновременно включает в себя изменение, сохранение и уравновешивание материальных объектов. Оно -одна из модификаций категории меры и включает в себя следующие моменты:

I/ гоыеостаз биотических, абиотических и соцноэкологических компонентов;

2/ система количественных пропорций, балансов разнокачественных компонентов;

3/ непрерывные изменения, обновления и относительное сохранение основных качественно-количественных характеристик природной и социальной материи.

Экологическое равновесие выражает сплав согласованных мер. И она основывается на возможности восстановительного цикла сукцессии. #

Оптимизация экосистем требует четкого'определения сфер, которые необходимо заранее изучать. Эти-задачи, по-наиему убездеяию, могут быть следующими:

1.Исследоваы1е и четкое количественное определение меры эко-компонентов, экологических факторов, качественное и количественное описание реакций биологических и социальных объектов на действие экологических факторов.

2.Четкое количественное определение меры адаптационных возможностей экосистемы и социоэкосистемы.

3.Мерное отяояение природного и социального.

Рассматривается диалектика изменения, сохранения и развития экологических систем в современных условиях. Как показывает исследование, экологические.связи не достаточно изучены в экологическом и философском аспектах. Экокомпоненты, входящие в состав экосисае-

мы, связаны друг с другом трофическими, топическими, информационными, пространственными, химическими, эдафичвскими и другими связями.

Б работе анализируется различие понятий "изменение" и "воздействие". Отмочаотся, чю устойчивость и структура считаются . обеспечивающими моментами сохранения интегральных мер экосистем. Делается вывод, что экологическая сукцессия - узловая линия мор экосистем.

Суьцесснонкыо изменения экосистем еще раз показывают, что развитие экосистем - это возникновение высшего из низшего, включение и сохранение низшего в высшем, образование интегральных качеств, мор.

Изучается роль категории меры в экологической практике. Экологической трудность, кризис - результат нарушения природных и со-циоэкологических'ыер. Исследование проблемы меры в экологии имеот ие только теоретическое значение, но.и реальный вывод в практику социалистического природопользования. Правильное понимание нор конкретных экологических процессов, выявление их специфических фора в различных областях природноН и социальной действительности, умонио определить их мерное соогноионие, умение определить реальную субординации мер - самое важное -условие для понимания законов экологического развития, для регулирования природных параметров в современных условиях.

Незнание или несоблюдение в плане, проекте какой-либо природной закономерности, или ке игнорирование какого-либо качества и меры экокомпононтов, входящие в плы!, проект делает их некачественными. Сегодняшняя экологическая ситуация, поэнапио качественно-количественных сторон экологических компонентов, требуют действовать и планировать, проектировать л конструировать только с учетом реальных возможностей природной среды.

Только сохранение природных мер каждого зкокомпононта, деятелг ноеть, согласованная с "природными пределами", с "границами возмог ностей" и природных условий обеспочивает дальнейшее развитие диалектически единой'системы "человек-природа".

Автор приводит факты, наглядно демонстрирующие нарушения со-циоэкологических мер, которые приводят к опасному разрушению некоторых экосистем и истощенгар природных ресурсов. Иссык-Куль, Севан, Онежское и Ладоаское озера,'Аральской море - требуаг особого

внииания. Качественно-количественное сохранение таких зкосисгеы |в основной зависчт от человека, от его экологической граиотности, 02 знания лимитирующих иор кандого зкокошонента. Если в 60-х годах речь шла о сохранении заповедников, экологических объектов . эстетических и санитарно-гигиенических ценностей, то уже в 70-х, особенно 80-х годах во главу угла берется регулятивная функция всей экосферы, сохранение ее природных связей, экологическая значимость природншс факторов.

Есгрочащиеся в экологической литературе понятия: "экологическая опасность", "экологический кризис", "экологическая катастрофа" наоднолорядковы, но твено взаимосвязаны. Если рассматривать экологические катастрофы в их отношении к экологическому кризису, то цоено сказать, что экологические катастрофы представляют собой высшую, критическую степень экологического кризиса.

Границы иоры в экологии противоречивы, диалектичны. Этот ее характер проявляется в ходе борьбы при нарушении иер как экологическая ошибка - экологическая опасность - экологический кризис -экологическая катастрофа.

Подчеркивается, что не ьсякое нарушение ыеры в экологии означает уничтожение иерц. Мера поскольку способна к саиодвинениа, поскольку воспроизводит и разрешает в себе противоречие устойчивости н ее многочисленных нарушений. Однако ионет наступить такой момент, когда иера переполняется, и это становится синошшоц нежизнеспособности данной ыеры. ^

Саио понятие "планоыерное преобразование природной среды" от-ракает иерность развития, отрицающую экологические кризисы. Тешщ, ыаситзбы, качественные особенности развития любого экологического компонента долавы согласовываться с целый рядоц таких параметров, как вещество, энергия, информация. Провозглашаема планомерность не Есегда и не во всей реализуется, осуществляется, так как не доходит до своей истины соответствия объективный ыерац.

В диссертации указываются экологические особенности Узбекистана. Эта республика - основная хлопковая база страны. Республика превратилась в край иоиокульгурц ~ хлопчатника, это с точки зрения экологии неправильно. Десятгси лет да основных площадях Узбекистана выращивают только хлопок. В результате монокультуры грубо нарушается всеобщий закон "равновесия природы", происходит нашествие сельскохозяйственных вредителей, болезней и сорняков, истоще-

вив, утомление и переуплотнение почв, подрываются основы развития кивотиоводства, резко снинаютсп биопродуктивность и качество продукции, нарастает загрязнение окружающей среды, нарушается "закон возврата", т.е. вынос с полой одних и тех ке элементов каждый раз приводит к нарушению экологического равновосия.

Подчеркивается, что сегодня весьма ванным вопросом является разработка норм экологически допустимых доз химикатов в региональном и глобальном масштабах. По-нашему мнения, нормы экологически допустимых доз хикикатов включают в себя следующие моменты:

I/ оптимальный вариант количественных отношений между компонентами хныикатв;

2/ оптимальный чариант дозы химиката для развития животного п растительного мира;

3/ относительно безвредные для человека дозы химикатов.

В этой плане имеет практическое значение раскрытие понятия "чрезмерность" ("избыточное внесение химикатов"), "Чрезмерность" может бить понята как превышение экстремальных значений данной конкретной меры, которое понимается как нарушение границ соцко-природной меры, как выход за ее границы. Понятие "чрезмерность" в социальной экологии несет отрицательную смысловую нагрузку, т.е. фиксирует ситуацию "аномального" рорта меры, нарушающего восходящую линию в развитии социоэкологичоских систем и ведущую к кризисному се состоянию. Такая ситуация в Узбекистане наступила при избыточно« внесении в почву бутифоса*, которому, как ошибочно счи~-тали, нет альтернативы. Отрицательные последствия этого шаге давно обнаружили себя в прогрессирующем росте заболеваний. Но лиаь сойчас, в условиях гласности, стало возможным запретить внесение буткфоса в почву, чю и было сделано специальными решениями правительства2.

Подчеркивается, что экологическая практика является непосредственным критерием истинности реальной меры. Менду идеей и практикой химизации возникло диалектическое противоречив. Так недавно химикаты /инсектициды, дефолианты, минеральные удобрения и т.д./ явились благодеянием для людей. Кач замечает А.Ф.Файзуллаев, завы-

1 Соколов В. Токсикоз совести: природа и мы // Лит.газ.1986. 30 июля.

2 См.: Постановление Минздрава СССР й 1/87 от 4- марта 1987 г. "О запрещении применения и производства бутифоса".

иение нормы химикатов, неточность знания свойств новых препаратов, неумение использовать их - это нарушение меры и экологии . Такими нарушениями являются: неточность знания границы возможных адаптации, незнание количественных характеристик нормальной экосистемы, незнание лимитирующих мер экосистем, незка.чие границы экологического оптимума в экосистемах, бесконтрольное применение технических средств. Uepa - это не только научное понятие, в то se время-и действие. В частности, после выявления экологических аномалий, вредности для здоровья людей, живого чира прекратилось производство и применение некоторых химических препаратов, например ДДТ, бу-тифоса. Долины быть строго установлены экологическиз нормативы для всех регионов страны, в частности -хлопкосеющих регионов.

Познание меры в экологии дает человеку надежное средство управления качеством окружающей среды, сохранением ее физико-химических параметров, защитой экосистем, а значит и социоэкосистеи,все элементы, оо'ъекты иногокачественной и многомерной структуры которых находятся во всеобщей взаимосвязи. Поэтому в процессе объективно закономерного, последовательного преобразования биосферы в ноосферу щ не должны, не имеем права.забывать слова В.И.Ленина: "Все в меру и на известных условиях"^. И именно в той мере про . которую, применительно к обществу, человечеству в целом тов.U.C. Горбачев сказал о социализме, как строе, который "потенциально обладает способностью эффективно влиять на поиск той гегелевской "меры", того баланса интересов, которые позволят человечеству прорваться на принципиально иней,спасительный для него уровень"3.

В Заключении формулируются итоги исследования, выводы и практические рекомендации результатов диссертации, намечаются перспективы дальнейшей разработки проблемы.

Основные полокзния работы отьаненц в следующих публикациях автора:

1.Саламова Х.Ю. Проблема меры в экологии // Общественные науш) а Узбекистане.1936. №8 (0,5 п.л.).

1 Файзуллаев А.Ф. Экология как комплексная проблема // ХХП съезд КПСС и актуальные правовые проблемы реализации комплексной программы "Хлопок".Ташкент,1984. С.309.

2 Ленин В.И. Поли.собр.соч. Т.43.С,385.

3 Выступление Горбачева U.C. на встрече представителей партий и движений, прибывших на празднование 70-летия Великого Октября // Правда. 1987 5 ноября.

2.Саламова Х.Ю.УстоИчивость, изменчивость и мера в экологии Взаимосвязь устойчивости и изменчивости в условиях НТР.Ташкенг: Фан,1987 (0,5 п.л.)*

3.Саламова Х.Ю. Экологическое обучение и воспитание учащихся // Совет мактаби.1965. Кг 12 (0,5 п.л.). На узб.яз.

4.Салаиова Х.Ю. Экологические нормы и уроки химии // Совет цактабн.1987. Кз 2 (0,^ п.л.).На узб.яв. I

Л а.гго £ с*—