автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Геополитические процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияние на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Геополитические процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияние на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации"

На правах рукописи

ФОСТИЙЧУК Виктор Викторович

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва -2005

Диссертация выполнена на кафедре политологии Военного университета

Научный руководитель:

- доктор политических наук ВОЛКОВ Ярослав Валерьевич

Официальные оппоненты:

- доктор философских наук, профессор ХАРИЧКИН Игорь Константинович

- кандидат политических наук ПАВЛОВ Сергей Николаевич

Ведущая организация:

Институт востоковедения Российской академии наук

Защита диссертации состоится «19» мая 2005 года в часов на

заседании диссертационного совета по политическим наукам (Д-215.005.02) в Военном университете (123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, 14). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан «■

2005 года

Учёный секретарь дисс< кандидат философских

А.В. Брега

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) по глубине геополитических процессов, по своей международно-политической мощи постепенно выходит на первое место в мире. В XXI веке именно тут будут решаться судьбы мира. На первый план в АТР выходят отношения между странами региона. Вместе с тем, серьёзные политические противоречия в двусторонних отношениях между государствами АТР не создают сегодня условий для усиления роли региона в мировой политики.

Глубокие геополитические трансформации в АТР, существование взаимоисключающей тенденции к формированию многополярного мира и к установлению мирового доминирования одного государства или группы стран, угроза российским позициям и национальным интересам на Дальнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и западной части Тихого океана предполагают настоятельную потребность внесения изменений и дополнений в Концепцию национальной безопасности Российской Федерации российским политическим и военным руководством, экспертным сообществом. Решение этой задачи невозможно без учета современных глобальных и региональных геополитических процессов в АТР при реализации национальных интересов России в данном регионе.

В современных условиях существует реальная опасность ограничения участия Российской Федерации в конструктивных геополитических процессах, значительного уменьшения влияния России во многих регионах мира, в том числе и в АТР, что связано с целенаправленными планами и деятельностью США и ряда региональных центров силы.

Всё изложенное выше объективно определяет первоочерёдную важность и остроту научного исследования для теоретического обоснования необходимости изучения геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, выявления механизма их влияния на обеспечение национальной безопасности России и определения основных направлений их учёта при обеспечении национальной безопасности нашей страны.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

во-первых, возрастанием роли Азиатско-Тихоокеанского региона, усилением влияния региональных геополитических процессов на изменение геополитической обстановки в мире. В этом регионе пересекаются интересы крупнейших государств мира. Китай, Япония, ряд новых индустриальных стран соперничают как между собой, так и с США, со странами Запада. Для России это важное обстоятельство предполагает необходимость более тесного и многостороннего взаимодействия со странами АТР, выдвигает новые задачи в сфере обеспечения международной и региональной безопасности с учетом как возможного сценария доминирования США

в качестве "супердержавы", так и вероятности установления многополярного мира с элементами сетевого устройства;

во-вторых, характером и направленностью основных внешних, трансграничных и внутренних угроз национальной безопасности Российской Федерации, проявляющихся в участившихся попытках государств Азиатско-Тихоокеанского региона противодействовать восстановлению России как одного из центров мирового влияния, помешать реализации долгосрочных и краткосрочных национальных интересов в АТР и его субрегионах;

в-третьих, возрастающей степенью вовлечённости и интеграции Российской Федерации в региональные геополитические процессы в АТР, расширяющимся участием нашей страны в региональных и субрегиональных неправительственных организациях АТР и его субрегионов. Следует подчеркнуть, что, динамика интеграционных процессов в АТР и участия в них Российской Федерации, в каждом субрегионе исследуемого региона имеет свою специфику;

в-четвертых, значительным изменением и усложнением задач по использованию Вооруженных Сил России для обеспечения национальной безопасности государства и необходимостью осуществления их реформирования и совершенствования в новых условиях. При уменьшившейся военной и экономической мощи, изменившихся не в пользу России геополитических условиях, необходимо кардинальное изменение военной политики России, обновление и конкретизация отдельных положений Военной доктрины Российской Федерации, оценка нынешнего военно-стратегического положения России в АТР и создание условий для его улучшения;

в-пятых, усилением внимания отечественных и зарубежных политологов, специалистов и экспертов к глобальным и региональным геополитическим процессам в АТР и его субрегионах, роли России в регионе, изучению и оптимизации двусторонних и многосторонних связей между государствами и союзами государств региона. В настоящее время ощущается настоятельная потребность в определении специфичных для АТР региональных геополитических процессов и анализе, оценке и прогнозе роли России в них, прежде всего в интересах планомерного вхождения нашей страны в азиатско-тихоокеанское геополитическое пространство и обеспечения национальной безопасности государства;

в-шестых, необходимостью уточнения национальных интересов и целей Российской Федерации в АТР и его составных субрегионах, формирования вокруг российского Дальнего Востока стабильного геополитического окружения, становления и развития устойчивого геополитического пространства и его компонентов. Кроме того, определяя важнейшие национальные интересы и цели, необходимо проведение исследования их

современного содержания и роли в системе национальной и военной безопасности России;

в-седьмых, необходимостью разработки модели обеспечения национальной безопасности России на Севере, Востоке и Юге (в пределах АТР), конкретизации военно-политических взглядов политического и военного руководства России в основных нормативно-правовых документах, обозначающих и закрепляющих концептуально-методологические подходы к проблеме обеспечения национальной безопасности государства, учитывающих современные реалии.

Выбор для исследования Азиатско-Тихоокеанского региона обусловлен тем, что за последнее десятилетие глобальные и региональные геополитические процессы наиболее интенсивно протекают именно в этом регионе и составляющих его субрегионах. АТР представляет большой политический, экономический и военный интерес для Российской Федерации, что требует выявления и актуализации национальных интересов России и определения конкретных подходов к этому региону.

Степень научной разработанности проблемы

Необходимо отметить, что усилиями отечественной и зарубежной науки отдельные геополитические процессы в странах АТР рассматривались в прошлом достаточно широко, причем акцент делался в основном на их раскрытии в отдельных странах региона, таких как США, Китай, Япония, Республика Корея.

Использование работ как российских, так и иностранных авторов позволило более широко и многогранно изучить исследуемую проблему, выявить различные подходы к её анализу, достаточно часто обусловленные принадлежностью к различным национальным школам, особенностями взглядов на Азиатско-Тихоокеанский регион и его субрегионы.

Рассматривая региональные геополитические процессы в АТР, автор использовал положения классических работ по геополитике, посвященных влиянию географических, политических, экономических, военных и иных факторов на процесс формирования и реализации политики государств.

В первую группу источников1 автор выделил законы и нормативно-правовые акты, определяющие и регламентирующие вопросы обеспечения

1 См.: Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. - М.: Юридическая литература. - 1993; Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 года «О концепции национальной безопасности Российской Федерации»; Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. - 2000. -12 января; Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 11 июля; Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. -2000. - 25 апреля; Федеральный закон Российской Федерации «Об обороне» // Красная звезда. - 1996. - 5 июня; Закон Российской Федерации «О безопасности» // Российская газета. - 1997. - 6 мая; Актуальные задачи развития Вооружённых Сил Российской Федерации // Красная звезда - 2003. - 11 октября и др.

национальной безопасности Российской Федерации, в которых рассматриваются основные внутренние, транснациональные и внешние угрозы России, национальные интересы и цели России, основные задачи и направления обеспечения различных видов национальной безопасности, определяются участники формирования и реализации политики обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Ко второй группе источников1 автором отнесены научные работы отечественных и иностранных авторов по общетеоретическим и методологическим проблемам геополитики. В них раскрываются традиционные и современные основы геополитики, методологическая значимость геополитического анализа глобальных и региональных геополитических процессов. Среди работ этой группы особое место, занимают труды З.Бжезинского, М.А.Василика, Я.В.Волкова, К.С.Гаджиева, А.Г.Дугина, В.Е.Живарева, В.П.Зимонина, Л.Г.Ивашова, Н.А.Нартова, И.Рамоне, Б.В.Салихова, А.С.Синайского, Н.М.Сироты, К.Э.Сорокина, Ю.Б.Тихонра-вова, В.Р.Хачатурова, В.В.Чебана и других.

Третью группу источников2 составляют работы, в которых исследуются различные аспекты глобальных геополитических процессов, их пози-

1 См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М: Международные отношения, 1998; Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире: Монография. - М.: В У, 2000; Волков Я.В. Геополитика и её влияние на обеспечение национальной безопасности в современном мире. Дис. ... д-ра полит, наук. - М., 2001; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2002; Гаджиев К.С. Политология. - М.: Логос, 2002; Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М.: Арктогея, 1997; Живарев В.Е., Салихов Б.В., Синайский А.С. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. - М.: ВУ, 1996; Зимонин В.П. Последний очаг второй мировой. - М.: ВИ, 2002; Ивашов Л.Г. Россия и мир на пороге нового тысячелетия. - М: ВУ, 1998; Ивашов Л.Г. Россия или Московия?: Геополитическое измерение национальной безопасности России. - М.: Эксмо, 2002; Нартов НА. Геополитика. - М.: ЮНИТИ, 2000; Политология. Учебник для вузов / Под ред. МАВасилика. - М.: Юристь, 2001; Рамоне И. Геополитика хаоса / Пер. с франц. ИАЕгорова. - М.: ТЕИС, 2001; Сирота Н.М. Основы геополитики. Учебное пособие. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001; Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования. -1995. -№ 1; Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М.: РОС-СПЭН, 1996; Тихонравов Ю.В. Геополитика - М.: Инфра-М, 2000; Хачатуров В.Р. Россия и геополитическая стабильность мира. Электронная версия «Независимой газеты» (ЭВНГ)- - 1997. - №10. - 11 сентября / Режим доступа: http://rotabanner.kulichki.net/cgi-bm/hrei7gumilevica?346173; Чебан В.В. Геополитическое положение России и военная безопасность России. - М., 1997 и др.

2 Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - №3; Возжеников А.В. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения. Дис. ... д-ра полит, наук. - М., 2002; Иванов И С. Международная безопасность в эпоху глобализации // Россия в глобальной политике. - 2003. - № 1; Кефели И.Ф. Гло-

тивное и негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности государств в современных условиях.

Четвёртая группа источников1 - исследования, справочно-аналитические материалы, непосредственно посвященные АТР, связанные

бализм на перекрестке мнений // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - № 2; Кор-тен Д. Когда корпорации правят миром. - СПб.: «Агентство «ВиТ-принт», 2002; Пана-рин А.С. Искушение глобализмом. - М., 2001; Проскурин СА. Геополитический фактор в международных отношениях // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - № 2; Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально-гуманитарные знания. - 2001. - № 4; Серебрянников В.В. Геополитические интересы новой России и пути их реализации // Россия в геополитическом пространстве. - М., 1994; Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике. - 2003. - № 1; Чернов АА. Глобальное информационное пространство: сущность, этапы становления, перспективы интеграции России. Дис. ... канд. полит, наук. - М., 2002 и др.

1 Арин ОА. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. -М.: Флинта-Наука, 1997; Буракова ВА Влияние дальневосточных интеграционных процессов на современный политический процесс России. Дис. ... канд. полит, наук. -Влад-к., 2000; Берлин Е.В. Проблемы формирования и эволюции «Большого Китая» (Роль и место Китая в интеграционных процессах региона Юго-Восточной Азии). Дис. ... канд. полит, наук. - Влад-к, 2001; Володин А.В. Региональная политика России и её влияние на национальную безопасность страны. Дис. ... д-ра полит, наук. - М, 2002; Жирнов Д. А. Модель международных отношений в контексте внешнеполитического взаимодействия России и Китая. Дис. ... канд. полит, наук. - М., 2002; Ишаев В.И. Доклад на IV Конференции Ассоциации региональных администраций стран СевероВосточной Азии в г. Хабаровске 10 сентября 2002 г. / Режим доступа: http//near.khb.ru/rus/programs/report01.html; Ишаев В.И. Стратегия развития российского Дальнего Востока // Вестник Российской академии наук. - 2001. - Т.71. - №11 / Режим доступа: http://mars/udsu/ni/cgi-bm/cls/jouraal_content?1684?; Кирпиченко СИ. Роль Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе: геополитический и геоэкономический аспект. Дис. ... канд. полит, наук. - М., 2000; Лукин А.Г. Форум «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» и формирование институциональной структуры тихоокеанского регионализма. Дис. ... канд. полит, наук. - Влад-к, 2002; Материалы Канцелярии Госсовета КНР. Национальная оборона Китая в 2002 году (Белая книга) / Режим доступа: http://www.china.org.ru; Райков Ю.А Эволюция основных направлений внешней политики Филиппин: анализ теории и практики (1950-2000гг.). Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2000; Репко СИ. Мы никогда не будем союзниками // Приложение к «Независимой газете». - 1996. - № 14(18); Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия - проблемы экономического сотрудничества / Под редакцией Титаренко М.Л. - М.: Эдиториал УРСС, 1998; Тимошенко ОЛ. Региональная политика России в условиях глобализации. Дис. ... канд. полит, наук. - М., 2001; Тита-ренко М.Л. Национальные интересы России на Дальнем Востоке и перспективы сотрудничества в АТР. Проблемы глобальной безопасности. - М., 1995; Тренин Д.В. Евро-тихоокеанская держава // Россия в глобальной политике. - 2003. - № 1; Цян Сяо-юнь. Некоторые проблемы, осложняющие развитие российско-китайских отношений. Дис.... канд. полит. наук. - М., 2002; Чжао Хун. Формирование вокруг Китая экономического суперрегиона // Проблемы Дальнего Востока. - 1998. - 5; Asia-Pacific Review / Режим доступа: httpA/www.tandf.co.uk/journal/boards/capr-edbrd.asp_ (собст. перевод); Asia & Pacific Review / Режим доступа: http://styluspub.com/series. 166.html (собст. пере-

с различными подходами к определению границ региона и составных его субрегионов. В эту группу источников входят труды, отражающие понимание отечественными и зарубежными учёными региональных геополитических процессов, протекающих в АТР и его субрегионах, их взаимодействие с глобальными геополитическими процессами.

Исследователи АТР, раскрывая региональные геополитические процессы и их влияние на различные виды национальной безопасности, не рассмотрели механизм влияния геополитических процессов в АТР и его субрегионах на обеспечение внешней национальной безопасности государства на региональном, субрегиональном и локальных уровнях. Без этого механизма невозможен учёт современных геополитических процессов в АТР при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

Вместе с тем недостаточно изученными остаются тенденции развития геополитических процессов во всем единстве и многообразии государств, а также влияние современных геополитических процессов в АТР на национальную безопасность России.

Актуальность исследуемой проблемы, её сложность и многоплановость, недостаточная научно-теоретическая разработанность, а также большая практическая значимость для эффективного и оптимального ведения политики по обеспечению национальной безопасности на Дальнем Востоке и в целом всей России обусловили определение объекта и предмета, основную цель и задачи данного исследования.

Объект исследования - геополитические процессы как феномен и их развитие в Азиатско-Тихоокеанском регионе в современных условиях.

Предмет исследования - механизм влияния геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на обеспечение национальной безопасности России.

вод); Asia Development Outlook / Режим доступа: http://www.adb.oig/Documents/Books/ADO /2002/defauH.asp#contents (собст. перевод); Asia Pacific Business Review / Режим доступа: http://www.frankcass.com/jnls/Jnllisting.htm (собст. перевод); Asia Yearbook / Режим доступа: http://www.feer.com/forms/yearbook.html (собст. перевод); Foreign Goverments. Asia and the Pacific / Режим доступа: University of Michigan Document Center. http://www.lib.umich.edu/govdocs/forasia.html. (собст. перевод); Journal of Asian Economics / Режим доступа: http://www.fbc.keio.ac.jp/~endoh/download/2000jae/2000jae (собст. перевод); Hideyuki J. Sakase. Security Order in Asia-Pacific Region (The past, present and the future) (draft), Tokio. - 2000. - November 27. (собст. перевод); Key indicators of Developing Asian and Pacific Countries / Режим доступа: http://www.adb.org/Document/Books/Key Indicators/2003/default.asp (собст. перевод); New Asia-Pacific Review / Режим доступа: http//coombs.anu.edu.au/new-asia-pacific-review (собст. перевод); Statistical Yearbook for Asia & the Pacific / Режим доступа: http://unescap.org/statdata/apinfig.htm (собст. перевод); The Harvard Asia Pacific Review / Режим доступа: http://hcs.harvard.edu/~harp/issue.html (собст. перевод).

Цель исследования - на основе комплексного анализа региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе выявить особенности их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Поставленная цель достигается решением в диссертации следующих исследовательских задач:

1. Раскрытием теоретико-методологических основ исследования региональных геополитических процессов и их влияния на обеспечение национальной безопасности государства.

2. Раскрытием механизма влияния геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

3. Рассмотрением геополитических процессов в АТР и определением содержания и тенденций их развития.

4. Раскрытием основных направлений учета современных геополитических процессов в АТР и особенностей их влияния на национальную безопасность России.

5. Политологическим анализом отражения роли и места АТР в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, Военной доктрине Российской Федерации, во внешней и военной политики России.

Теоретико-методологической основой исследования являются основные идеи, положения и категории политической науки, теории геополитики и национальной безопасности, раскрывающие сущность, содержание и особенности геополитических процессов, функционирования политических институтов и политических систем, а также труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам обеспечения национальной безопасности государств.

В ходе исследования используются положения общей теории безопасности применительно к объекту исследования, понятийно-категориальный аппарат теории геополитики, методы политологических исследований, системный, логический, проблемно-хронологический, сравнительный и структурно-функциональный подходы, методы классификации и систематизации. При выполнении данной работы важное место отводится системному анализу взаимосвязи региональных геополитических процессов и обеспечения национальной безопасности России.

В диссертационном исследовании также была использована спра-вочно-аналитическая информация, изложенная на сайтах Интернета, отражающая разнообразие существующих подходов к определению границ АТР, роли региона в современной геополитической структуре мира. В диссертации были использованы ресурсы глобальной сети Интернет, в которых отображены доктрины и стратегии национальной безопасности ведущих стран АТР, рассмотрены основные направления деятельности региональных и субрегиональных организаций по интеграции, особенности уча-

стия российского Дальнего Востока в глобальных и региональных геополитических процессах.

Важными источниками, расширившими представления диссертанта об исследуемой проблеме, явились материалы печати, в том числе военной и издаваемой на Дальнем Востоке, отражающие влияние геополитических процессов в АТР на обеспечение национальной и военной безопасности России и, в частности, Дальнего Востока.

Источниковую базу исследования составляют:

- официальные документы: Конституция Российской Федерации, Законы Российской Федерации «О безопасности», «Об обороне», Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Военная доктрина Российской Федерации, международные договоры в области национальной безопасности, федеральные законы в области безопасности и обороны, международной деятельности, постановления и решения Правительства Российской Федерации в вышеуказанных областях;

- выступления и заявления государственных руководителей и других официальных и неофициальных лиц по проблемам обеспечения региональной, субрегиональной и национальной безопасности в условиях протекания разнообразных геополитических процессов;

- материалы международных и российских правительственных и неправительственных конгрессов и конференций, других мероприятий, проводимых различными организациями России, стран АТР по рассматриваемому вопросу, отечественные и зарубежные журналы, бюллетени, газеты, другие периодические издания и специальная литература;

- научные исследования, справочно-аналитические обзоры и др.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и включает в себя введение, три раздела, заключение, список литературы и восемь приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрываются его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, указаны практическая значимость и апробация работы.

В первом разделе - «Теоретико-методологические основы исследования геополитических процессов и их влияния на обеспечение национальной безопасности государства» анализируются различные подходы к сущности геополитики, изучению категорий «геополитическое пространство», «геополитическое положение региона», «геополитический регион», «геополитические процессы», «национальная безопасность», «региональная безопасность»; рассматриваются подходы к определению современных моделей геополитического устройства мира и регионов; излагается авторская позиция по построению схемы глобального геополитического про-

странства; рассматриваются глобальные и региональные геополитические процессы и предлагаются авторские определения глобализации, интернационализации, интеграции, регионализации, сепаратизма и фрагментации; раскрываются особенности современных геополитических процессов в условиях значительной дифференциации и иерархии геополитического пространства; рассматривается взаимозависимость и взаимосвязь региональных геополитических процессов и обеспечения национальной безопасности государства. В заключительной части первого раздела даётся авторское определение понятия «механизм влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности государства», раскрываются структурные компоненты рассматриваемого механизма.

Во втором разделе - «Содержание и тенденции развития региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе» анализируются подходы к определению границ АТР и приводится авторский подход к составу этого региона; классифицируются подходы учёных, политиков, специалистов и военных к роли региона в современной геополитической структуре мира; выделяются специфические региональные геополитические процессы, определённые автором при исследовании АТР; рассматривается взаимообусловленность глобальных и региональных геополитических процессов в АТР.

В третьем разделе - «Основные направления учёта современных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации» определены важнейшие направления учёта глобальных и региональных геополитических процессов в АТР и их влияния на обеспечение национальной безопасности России; сформировано понимание роли российского Дальнего Востока в региональных геополитических процессах; вскрыт характер основных угроз национальной безопасности России со стороны ведущих региональных субъектов АТР; определены национальные интересы Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В заключении сделаны обобщающие выводы по теме исследования, сформулированы рекомендации теоретического и практического характера государственным институтам и органам, заинтересованным в использовании результатов исследования.

Список литературы оформлен по тематическому критерию использованных источников, к которым автор обращался непосредственно.

Приложения содержат текстовую, цифровую, схематичную и другую информацию, собранную в процессе диссертационного исследования.

II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

а) в авторском подходе к определению региональных геополитических процессов;

б) в раскрытии механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности государства;

в) в политологической характеристике Азиатско-Тихоокеанского региона как геополитического феномена;

г) в результатах анализа глобальных и региональных геополитических процессов, протекающих в АТР;

д) в определении основных направлений учёта геополитических процессов в АТР и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту и их обоснование

1. Авторский подход к определению региональных геополитических процессов. Этот подход в данном исследовании предполагает: во-первых, уточнение понятий «геополитическое пространство», «глобальное геополитическое пространство» и «региональное геополитическое пространство», особенности авторского понимания схемы глобального геополитического пространства; во-вторых, уточнение понятия «геополитический регион» и авторская трактовка понятия «геополитическое положение региона», раскрытие взаимосвязи между ними и рассмотрение различных подходов к определению современных моделей геополитического устройства мира и регионов; в-третьих, выявление особенностей глобальных и региональных геополитических процессов в современных условиях, авторское определение понятия «региональные геополитические процессы»; в-четвёртых, авторское видение геополитических процессов глобализации, интернационализации, интеграции, регионализации, сепаратизма и фрагментации. В-пятых, рассмотрение взаимосвязи геополитических процессов и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

В современной политической науке геополитические процессы понимаются как существенные изменения пространственно-силового равновесия в тех или иных регионах и мире в целом, вызванные распадом или

образованием геополитических субъектов, а также изменением параметров

1

их геополитических пространств.

Геополитические процессы подразделяются на глобальные, региональные и субрегиональные. К глобальным геополитическим процессам относятся процессы глобализации, происходящие в политическом, экономическом, информационном, культурно-цивилизационных пространствах.

1 См.: Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. - М.: ВУ, 2000.-С.62.

К наиболее часто встречающимся, «универсальным», общим региональным геополитическим процессам автором отнесены процессы интеграции, интернационализации, регионализации, сепаратизма, фрагментации, к частным - децентрализации регионального управления, дальнейшей полифуркации самобытных культур, разнообразных социально-политических систем и экономических моделей, фрактализации2 государств и субрегионов, экономической интенсификации, дальнейшей нуклеаризации (например, в АТР), растущей милитаризации, дестабилизации внутреннего положения в отдельных государствах, роста численности населения, роста зависимости стран и субрегионов от природных и энергетических ресурсов. В полной мере действие глобальных и региональных процессов распространяется и на субрегионы.

С учётом и обобщением особенностей исследуемых региональных геополитических процессов, они определены в диссертации как существенные преобразования пространственно-силового положения таких субъектов геополитики, как регион или субрегион, подразумевающие создание в их пределах новых (увеличенных или уменьшенных), видоизменение и коренную трансформацию существующих геополитических субъектов, а также их распад, предполагающие соответствующие изменения геополитического, политического, экономического, информационного, культур-но-цивилизационного, экологического, военного и других пространств.

С учетом новых тенденций в развитии процессов глобализации и подходов к ним отечественных и зарубежных ученых, по мнению автора, её следует определить как длительный, устойчиво и ускоренно развивающийся геополитический процесс, протекающий в глобальном, региональных, субрегиональных и локальных социальных пространствах и их составных частях, заключающийся во взаимозависимости и взаимопроникновении субъектов геополитики всех уровней, в значительной степени детерминированный геополитическими процессами интернационализации, регионализации, интеграции, фрагментации и сепаратизма.

Цели глобализации могут быть достигнуты лишь в результате комплексного Действия конструктивных глобальных и региональных геополитических процессов и взаимного движения регионов к глобальному миру. На этом пути явно проявляются региональные аспекты глобализации. На

1 Понятие полифуркация (лат. poly-, англ furcation) произошло от сочетания первой части сложною слова, означающею «много», «множественный» и английского слова «furcation», соответствующего русскому «раздвоение» или «разветвление».

2 В источнике Nanoworld Encyclopedia 2002 в альманахе альтернативных источников энергии (режим доступа: http //ftp decsy.ru/nanowoild2002/03/020327/index.htm) о понятии фрактализации говорится как о разложении пространства; фрактал - уникальный объект, порождённый непредсказуемым движением хаотичного мира

уровне регионов, субрегионов, государств и транснациональных регионов в современных условиях наряду с глобализационными, интеграционными процессами, интернационализацией всех сторон общественной жизни достаточно значимы процессы регионализации, фрагментации и сепаратизма.

В сравнении с процессами глобализации, недостаточно разработаны в научной литературе такие процессы, как интернационализация, регионализация, интеграция, сепаратизм и фрагментация.

Автор даёт следующие определения региональных геополитических процессов: 1) интернационализация - процесс непрерывного вовлечения всё новых государственных акторов в международные торгово-экономические, политические, информационные, культурные, экологические, военно-политические и другие отношения в рамках глобального, регионального и субрегиональных пространств; 2) интеграция - это процесс восстановления, слияния, объединения в единое целое экономических, политических, культурно-цивилизационных, военных, информационных нарушенных, вновь создаваемых и новых составных частей одного или нескольких субъектов геополитики, стремящийся к укрупнению этого целого за счёт других субъектов геополитики; 3) регионализация - это объективный процесс постоянного обновления пространственно-силовых отношений региональных и субрегиональных субъектов геополитики, происходящий в рамках расширения политических, экономических, военных, информационных, культурно-цивилизационных взаимодействий, акторами, действующими в пределах одного региона или субрегиона; 4) сепаратизм - это процесс отделения, обособления, направленный на достижение самостоятельности политического, экономического, информационного, военного и культурного пространства субъектами геополитики, выражающий интересы определённых акторов (автономий, национальных меньшинств, определённых групп населения, военных группировок, криминальных группировок и других); 5) фрагментация - это объективный процесс распада, видоизменения экономического, политического, военного, информационного, культурно-цивилизационного и экологического пространства регионов, субрегионов, государств, осуществляемый при участии ведущих центров мировой, региональной, субрегиональной силы, межправительственных организаций и неправительственных акторов.

Глубокие изменения в геополитической ситуации, осознание каждым государством своего места и роли в глобальных и региональных геополитических процессах требуют понимания проблем в области обеспечения национальной безопасности. Рассматривая вопросы обеспечения национальной безопасности России, несомненно, следует обратить внимание на усиливающееся влияние на неё глобальных и региональных геополитических процессов, носящих как положительную, так и отрицательную направленность.

2. Содержание механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Анализ геополитических процессов в регионе предполагает необходимость рассмотрения механизма их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, являющегося предметом исследования диссертанта. Степень обеспечения национальной безопасности является результатом действия механизма, элементы которого постоянно влияют на происходящие в регионе геополитические процессы, превращают их в действенные средства её усиления.

Под механизмом влияния геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности государства в данном исследовании понимается совокупность компонентов геополитического, политического, экономического, военного, информационного, культурно-цивилизационного характера, оказывающих системное воздействие на обеспечение национальной безопасности государства.

Многоуровневый характер такого механизма позволяет выделить следующие уровни внешней национальной безопасности: региональный, субрегиональный и локальный, на которых проявляются геополитические, политические, экономические, военные, информационные и культурно-цивилизационные компоненты функционирования механизма. Следует особо подчеркнуть комплексный, взаимозависимый характер их взаимодействия на всех выделенных уровнях национальной безопасности.

Структурными элементами механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности государства являются:

- наднациональные, межгосударственные, государственные и общественно-политические структуры, принимающие необходимые меры теоретико-методологического, структурно-организационного и содержательного характера, способствующие обеспечению безопасности на региональном, субрегиональном и локальном уровнях;

- система официально принятых в государстве нормативно-правовых актов, взглядов на обеспечение безопасности основных объектов национальной безопасности, на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения политической, экономической, военной, культурной, экологической и социальной безопасности как составных элементов национальной безопасности;

- совокупность идей, традиций, взглядов, концепций, обозначающих и закрепляющих концептуально-методологические подходы к проблеме обеспечения национальной безопасности, характеризующих сложившуюся систему её обеспечения, показывающих возможные пути совершенствова-

ния этой системы и оптимизации деятельности общественных и государственных институтов;

- системная совокупность методов, соответствующих им средств и технологий деятельности субъектов данного механизма по функционированию и развитию эффективной системы обеспечения национальной безопасности;

- условия, внешние и внутренние факторы, выражающие воздействие механизма влияния региональных геополитических процессов непосредственно на обеспечение национальной безопасности государства;

- характер или направленность влияния, обусловленная целями и задачами национальной безопасности государства;

- объект влияния, то есть сама система национальной безопасности государства.

Непосредственными субъектами механизма влияния геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности являются геополитические субрегионы; государства и территории, входящие в состав региона; международные интеграционные объединения; международные региональные политические и неполитические, правительственные и неправительственные союзы и организации; транснациональные корпорации; финансово-промышленные группы; много- и двусторонние региональные интеграционные проекты; политические партии, политизированные общественные организации и движения и их лидеры. К субъектам механизма относятся также социальные группы (классы, нации, народы, этнические группы, конфессиональные, производственные, корпоративные общности); научно-исследовательские институты и учреждения, учёные, занимающиеся проблемами геополитики и международных отношений; неправительственные исследовательские центры; лица, представляющие внешнеполитическую элиту, олигархию; средства массовой информации; международная организованная преступность и террористические организации.

Эффективность функционирования механизма влияния региональных геополитических процессов в АТР на национальную безопасность России предполагает достижение благоприятных внешних и внутренних условий для их позитивного воздействия на устойчивость всей системы обеспечения национальной безопасности государства в ходе реализации национальных интересов и целей. Это подразумевает:

- во-первых, определение состава и границ сфер жизненно важных интересов России в АТР и его субрегионах, предполагающее всемерное укрепление места и роли России в таких его субрегионах, как СевероВосточная и Юго-Восточная Азия, достижение и поддержание значения России, как державы мирового уровня, в Тихоокеанской Латинской Америке, Австралии и странах Океании;

- во-вторых, сохранение и укрепление положительных тенденций в отношениях с мировыми центрами силы - США и КНР;

- в-третьих, сохранение и обеспечение политического, военно-политического и экономического суверенитета, территориальной целостности и независимости нашего государства;

- в-четвёртых, активизация участия России в дальнейшей институ-ционализации системы региональной безопасности АТР на основе сотрудничества («кооперативная безопасность»);

- в-пятых, прогнозирование реальных и потенциальных вызовов, угроз, рисков, их своевременное и оперативное снижение и предотвращение;

- в-шестых, сохранение в регионе достаточного военного присутствия России;

- в-седьмых, развитие российского Дальнего Востока путём его более широкого вовлечения в систему экономических отношений АТР.

Определённое воздействие на функционирование механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности государства оказывают территориально-географические, политические, экономические, экологические, демографические, национально-этнические и религиозные, военно-стратегические факторы России, взаимообусловленные и взаимосвязанные с системами геополитических факторов других стран, входящих в состав региона.

Критериями для оценки эффективности функционирования механизма, по мнению автора, являются цели применения: такие как, усиление роли России в АТР и в его субрегионах; оптимизация усилий России по определению степени вовлечённости, направленности, характера участия в различных региональных геополитических процессах; активизация деятельности субъектов механизма, отвечающих за формирование реальных постоянных и временных региональных и субрегиональных национальных интересов и целей России; выявление взаимосвязи системы геополитических факторов России с системами геополитических факторов других государств АТР и учёт их комплексного воздействия в практике государственной политики, способствующий правильной постановке национальных целей и расчёту возможностей реализации национальных интересов; предотвращение вызовов, угроз и рисков со стороны АТР и его субрегионов; определение направленности политики России в отношении как ведущих, так и остальных стран АТР.

Кроме того, критериями являются:

- направленность деятельности субъектов механизма на изменение или совершенствование геополитических, политических, экономических, социальных, военно-политических, культурных, информационных отношений в масштабах АТР и его составляющих;

- уровень отношений, складывающихся в результате деятельности субъектов механизма, и степень их воздействия на систему обеспечения национальной безопасности;

- соответствие результатов целям функционирования механизма, действующим принципам международного права и принципам взаимодействия между странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Выявление, анализ и прогнозирование угроз, вызовов, факторов неопределённости, представляющих опасность для национальной безопасности; разработка решений по предупреждению, реагированию и устранению факторов неопределённости, угроз и вызовов национальной безопасности, доведение до соответствующих исполнителей; формирование, совершенствование органов, сил и средств обеспечения национальной безопасности, участие в организации целенаправленных действий по предупреждению, минимизации или устранению реальных или потенциальных угроз, вызовов или рисков национальной безопасности - это основные функции важнейших субъектов механизма, позволяющие более точно определять национальные интересы и цели в конкретном геополитическом регионе и обеспечивать их последовательную реализацию.

Для того чтобы механизм был адекватным и отражал сущность и содержание геополитических процессов, необходимо:

- во-первых, чтобы он соответствовал специфическим особенностям региона и его составных частей;

- во-вторых, учесть значительное число факторов неопределённости, что требует осуществления серьёзных разномасштабных исследований, как всех, так и отдельных геополитических процессов.

Действие механизма будет системным, если будет осуществляться комплекс взаимосвязанных, целенаправленных мероприятий геополитического, политического, экономического, дипломатического, военного, информационного, культурно-цивилизационного и другого характера, обеспечивающих достижение национальных интересов и целей, решение текущих и перспективных задач обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что для каждого региона соотношение структурных компонентов механизма имеет свои особенности.

3. Политологическая характеристика Азиатско - Тихоокеанского региона какгеополитического феномена.

Современный повышенный интерес к АТР и геополитическим процессам, происходящим в нём, по мнению автора, вызван следующими причинами. Важнейшая из них - стремление осмыслить действительную роль России в геополитических процессах в Азиатско-Тихоокеанском регионе и осознать реальное место нашего государства в судьбах региона. Значительный интерес к региону вызван усилением внешнеполитической актив-

ности России в отношении стран Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии, наступательной внешней политикой американской администрации, значительными усилиями США в достижении интересов и целей национальной политики, повышением роли государств АТР в мировой политике. Неподдельный интерес к региону порождается и обеспокоенностью российских граждан геополитическим положением на границах Дальнего Востока России, усилением сепаратистских тенденций в ряде субъектов Российской Федерации, находящихся на востоке страны.

Адекватность оценки содержания и тенденций развития геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе предполагает глубокое понимание данного региона, четкое определение границ его составных частей, классификацию этого региона по наиболее характерным основаниям, знание его особенностей, специфики развития в нём региональных геополитических процессов и проявления глобальных геополитических процессов в исследуемом регионе и его субрегионах.

Конкретизация формата региона имеет принципиальное значение для достижения цели и научного обоснования результатов исследования. Классификация подходов к определению и точному толкованию геополитического понятия АТР позволяет определить национальные интересы и цели России в этом стратегически важном геополитическом регионе мира.

После рассмотрения существующих подходов к определению границ АТР отечественных и зарубежных учёных, различных аналитических изданий, автор, опираясь на географический и военно-стратегический подход, определил состав АТР, включающий следующие субрегионы:

- Северо-Восточная Азия (6 государств и одна территория);

- Юго-Восточная Азия (11 государств);

-страны тихоокеанского побережья Северной Америки (2 государства);

- Австралия и страны Океании (14 государств и 15 территорий);

- Тихоокеанская Латинская Америка (11 государств).

Автор определил следующие основания для классификации подходов к роли региона в современной глобальной геополитической структуре: в зависимости от географического единства; в зависимости от экономической развитости и динамизма; с точки зрения военно-стратегического деления региона на театры военных действий, стратегические направления, стратегические районы, оперативные командования; в зависимости от политической конъюнктуры, связанной с проблемами обеспечения национальной безопасности государств; по степени политической однородности стран, входящих в субрегионы; с точки зрения участия в деятельности международных региональных организаций.

Как представляется автору, Азиатско-Тихоокеанский регион как геополитический феномен всё более явственно заявляет о своих амбициях на

доминирующее место в современном мире. АТР становится одним из ведущих центров мирового экономического развития. Судьбы мира в этом веке во многом будут решаться именно в АТР. Для России важно найти своё достойное место в этом перспективном геополитическом регионе мира, обозначить свои национальные интересы в регионе и в его субрегионах, в первую очередь, в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии.

4. Результаты анализа глобальных и региональных геополитических процессов, протекающих в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Наряду с глобальными геополитическими процессами на региональных пространствах всё более значительную роль играют региональные геополитические процессы. Следует при этом подчеркнуть усиливающуюся взаимосвязь, сложную комбинацию глобальных и региональных геополитических процессов. В разных регионах соотношение между геополитическими процессами имеет свою региональную специфику. Нельзя при этом не подчеркнуть значение для судеб регионов, протекающих в них глобальных геополитических процессов глобализации. Эти процессы протекают как параллельно, так и взаимопересекаясь и взаимодополняя друг друга, с региональными геополитическими процессами интернационализации, регионализации, интеграции, фрагментации, сепаратизма и рядом других.

Концентрация часто противоположных интересов, наличие серьёзных противоречий между значительным числом субъектов геополитики, динамичность событий, особые, присущие только исследуемому региону черты и тенденции развития создают большие препятствия на пути установления действительно добрососедских отношений между государствами, входящими в состав Азиатско-Тихоокеанского региона, способствуют формированию и развитию следующих региональных геополитических процессов, характерных для региона:

1. Децентрализация регионального управления, проявляющаяся в существовании в АТР нескольких ведущих государств глобального и регионального уровня. Решающее влияние на судьбы АТР во многом оказывает единственная сверхдержава - США. В начале 1990-х годов правительство США продекларировало приоритет своих тихоокеанских интересов перед атлантическими. Значительную роль в определении направлений развития региональных геополитических процессов оказывает Китай, всё более и более претендующий на роль одного из мировых лидеров. Япония, заявившая, что она, прежде всего азиатская держава - самый яркий пример государства, оказывающего существенное влияние на судьбы региона. В последние годы Япония активно включается в разрешение многих мировых проблем, пытаясь усилить своё влияние и вне границ АТР. Китай и Япония твёрдо стоят на дороге к превращению их в центры силы мирового значения. К сожалению, Россия, обозначившая

себя тихоокеанской державой, в решении проблем АТР по-прежнему играет незначительную роль.

2. Дальнейшая полифуркация самобытных культур, разнообразных социально-политических систем и экономических моделей. По мнению автора, введение в геополитику понятия «полифуркация» дает возможность отразить суть процессов, происходящих в АТР, как сочетание и сосуществование в одном регионе множества национальных культур, различных социально-политических систем и экономических моделей, большинство из которых вливаются в общее русло движения при одновременном наличии и возникновении других течений, ведущих к самоизоляции и сепаратизму.

3. Фрактализация государств и субрегионов, которой в геополитике, по мнению автора, можно обозначить процессы пространственно-силового взаимодействия субъектов геополитики, в своём движении от исходной точки к слиянию, восстановлению, объединению в единое целое нарушенных, вновь создаваемых, новых частей (элементов), имеющие ведущей тенденцией самовоспроизведение (самовосстановление) посредством отстаивания своейуникальности в исходной точке.

Применительно к теме исследования необходимо заметить, что культурная самобытность, национальный менталитет, стремление отстоять свои национальные интересы как начальные точки существования наций, народностей, этнических групп всегда будут проявлять себя.

4. Экономическая интенсификация АТР. Следует подчеркнуть, что проявляется она, в первую очередь, в северо-восточной и юго-восточной азиатских составляющих, отличающихся высокими темпами экономического роста, значительными объёмами торговли с внешним миром, со странами своих субрегионов, высоким уровнем накопления капитала, в результате чего в азиатской части АТР накапливаются огромные свободные средства, размещаемые как в экономику собственно своей страны, так и в другие государства субрегионов, региона и мира.

5. Дальнейшая нуклеаризация АТР. В настоящее время три страны региона являются основными владельцами ядерного оружия в мире. Считается, что в начале 2005 года обладателем ядерного оружия стала КНДР. Япония, располающая богатейшими техническими, научными и технологическими возможностями, необходимым количеством расщепляющихся материалов для создания ядерного вооружения и имеющая в своем распоряжении достаточно средств его доставки к цели, в состоянии стать ядерной державой. Среди субъектов международных отношений, расположенных в АТР, можно выделить ещё два государства: Республика Корея и Тайвань, предполагаемые новые ядерные государства в результате процесса дальнейшего распространения оружия массового уничтожения.

6. Растущая милитаризация врегионе, прежде всего в азиатских его субрегионах. Азиатские страны вступили в военное соревнование друг с другом, исходя из реально возникшей потребности в модернизации своих вооруженных сил. Милитаризация региона развивается из-за столкновений национальных интересов и целей новых лидеров региона.

Мотивами растущей милитаризации в регионе являются острая необходимость в модернизации вооружённых сил, беспокойство по поводу собственной безопасности целого ряда государств, связанное с возросшим могуществом Китая, Японии и усилением их претензий к соседним государствам региона по поводу «исконных территорий».

7. Дестабилизация внутреннего положения в отдельных государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. Данный процесс в полной мере присущ России и, в первую очередь, Дальнему Востоку и Сибири. Кроме того, неустойчивость внутреннего положения характерна также для США, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Индонезии, Филиппин, Камбоджи, Эквадора, Перу и других государств и территорий региона.

Надо отметить, что в многонациональных государствах, достаточно ощутимо проявляются этнические и экономические противоречия, способные нарушить целостность страны, подхлестнуть процессы сепаратизма.

8. Рост численности населения вАТРпри одновременном существовании огромной «демографической дыры» на Дальнем Востоке, в Сибири, в Монголии, в Австралии, в Канаде, в Синьцзян-Уйгурском и Тибетском автономных районах Китая, что является важнейшим геополитическим и стратегическим фактором состояния и развития региона.

9. Рост зависимости стран АТР от природных и энергетическихре-сурсов. Подавляющее большинство стран региона зависимы от импорта нефти, газа, угля, электроэнергии, других полезных ископаемых. Исключение в АТР составляет только Россия. Вектор пространственно-силовой экспансии государств АТР затрагивает, как правило, территории богатые природными богатствами. Естественно, подобная неравномерность может стать реальной причиной межгосударственных конфликтов, выдвижения территориальных претензий и разжигания пограничных споров, к чему России надо быть готовой в политическом и военном планах.

Надо отметить, что именно в АТР происходит комплексное взаимодействие глобальных и региональных геополитических процессов, складывается особая структура, которая в ближайшем будущем при сохранении имеющихся тенденций может оказать существенное влияние на расстановку мировых сил и даже в определённой степени изменить как баланс сил, так и баланс интересов на международной арене.

5. Определение основных направлений учёта геополитических процессов в АТРи их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

В диссертационном исследовании сформулированы основные направления учёта геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияния на обеспечение национальной безопасности государства. Важнейшие из них: 1) необходимость чёткой экспертной проработки вопросов, касающихся обеспечения национальной безопасности России в условиях глубокого влияния на неё всего комплекса геополитических процессов и актуализации национальных интересов и целей в исследуемом регионе и его субрегионах; 2) применение вариантов геополитического поведения Российской Федерации в АТР, отражающих её континентальную природу и стремление к многовекторности своей внешней политики; 3) необходимость осознания значения российского Дальнего Востока, его активного участия в интенсивных и глубоких процессах глобализации, интернационализации, интеграции, регионализации, сепаратизма, фрагментации, других региональных геополитических процессах, характерных для этого региона. Следует подчеркнуть, что отдалённость Дальнего Востока от центра предполагает его некое автономное участие в региональных геополитических процессах, но обязывает руководство России внимательнее относиться к российскому Востоку и обеспечению его безопасности; 4) оценка участия России в структурировании региональной системы безопасности посредством двусторонних международных связей, предполагающих сохранение в этом регионе и «его составных субрегионах баланса интересов при возможном обеспечении сохранения баланса сил; 5) распознавание и оценка основных угроз национальной безопасности Российской Федерации со стороны ведущих региональных субъектов АТР; 6) необходимость совершенствования военно-территориального устройства России с целью обеспечения территориальной целостности и национальной безопасности государства.

Обеспечение национальной безопасности России требует чёткого учёта влияния глобальных и региональных геополитических процессов и определения национальных интересов Российской Федерации в АТР. К числу основных национальных интересов России в регионе, по мнению диссертанта, следует отнести следующие: создание вблизи границ российского Дальнего Востока, включающего азиатскую часть России, дуги стабильности из стран Шанхайской организации сотрудничества, Монголии и в среднесрочной перспективе объединённой Кореи; включённость в региональные и субрегиональные экономические, политические и иные связи через расширение отношений с региональными, субрегиональными межправительственными, неправительственными организациями, через увеличение объёмов торговли с ведущими региональными и субрегиональными

государствами АТР; взаимодействие со странами тихоокеанского побережья Северной Америки на выгодных для России условиях; предупреждение, минимизация и локализация элементами геополитического, политического; экономического, военного, информационного и культурно-цивилизационного компонентов механизма влияния геополитических процессов в АТР на обеспечение национальной безопасности России, возникающих в регионе и субрегионах межгосударственных, этнополитических конфликтов; перевооружение войск Дальневосточного военного округа (ДВО) на современные виды высокоточного оружия; модернизация ядерного и обычного оружия, размещённого на территории ДВО; совершенствование энергетической и транспортной инфраструктуры российского Дальнего Востока на основе тесной их интеграции с подобными системами Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии; становление, восстановление и поддержание политических, экономических, военных, информационных связей с государствами Тихоокеанской Латинской Америки, Австралии и Океании, соответственно имеющемуся интересу России в том или ином государстве.

Ш. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ

Научная и практическая значимость работы выражается в том, что результаты данного исследования позволяют более объективно подойти к оценке современных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. Сформулированные в диссертации положения и выводы, по мнению автора, представляют собой очередную ступень изучения региональных геополитических процессов, а также расширяют методологическую базу их исследования. Результаты исследования способствуют формированию новых подходов к взаимосвязи глобальных и региональных геополитических процессов, оказывающих комплексное воздействие на обеспечение национальной безопасности России. Предложенные автором рекомендации могут быть использованы при выработке наиболее приемлемых вариантов геополитического поведения Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, отражающих её континентальную природу. Практическая значимость исследования также состоит в возможности использования его результатов в деятельности органов государственной власти, отвечающих за формирование и реализацию концепции национальной безопасности, при выработке внешней политики Российской Федерации в отношении стран АТР, в целесообразности создания на базе Шанхайской организации сотрудничества системы трансрегиональной безопасности с привлечением в эту организацию ряда потенциальных кандидатов.

Достижение поставленных в диссертации целей и задач, результаты и выводы, к которым пришёл автор в процессе научного анализа объекта и предмета исследования, позволяют сформулировать рекомендации теоретико-методологического и практического характера.

Первая группа рекомендаций Связана с наиболее перспективными направлениями научных исследований, которыми, по мнению автора, являются:

- разработка модели геополитического поведения Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе;

- анализ и прогнозирование геополитических изменений как в АТР, так и в других регионах мира с использованием разработанного диссертантом механизма влияния региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации;

- разработка научно обоснованной программы развития Дальнего Востока, учитывающей особенности его геополитического положения и необходимость надёжной защиты государства достаточным составом сил и средств;

- исследование роли и места России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, целесообразности и масштабности участия России в региональных и субрегиональных структурах безопасности;

- исследование геополитической обстановки в АТР с применением методики определения картины межгосударственных отношений через построение геограммы региона;

- разработка вариантов обеспечения национальной безопасности России в АТР.

Вторая группа рекомендаций связана с возможностью применения выводов и рекомендаций институтом Президента Российской Федерации, исполнительными и законодательными органами государственной власти России в целях совершенствования механизма учёта региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. Материал исследования может быть использован в деятельности органов государственной власти и управления Российской Федерации по реализации национальных интересов России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обеспечению безопасности её северо-восточных, восточных и юго-восточных границ.

Целесообразным представляется применение в практической деятельности научных институтов, занимающихся исследованием Азиатско-Тихоокеанского региона, Дальнего Востока, вопросов обеспечения национальной безопасности России, выработанного автором механизма влияния региональных геополитических процессов в АТР на обеспечение нацио-

нальной безопасности Российской Федерации. Назрела необходимость разработки научными институтами и учёными новой категории «геополитическое положение региона», в том числе и АТР, соответственно инициирующая проведение геополитических исследований в этой области знания. Российским учёным целесообразно определить широкий комплекс мер по формированию, восстановлению, нормализации и развитию широкого комплекса двусторонних отношений со странами региона.

Третья группа рекомендаций обосновывает целесообразность использования материалов диссертации в учебном процессе в вузах Министерства обороны, других силовых структур в ходе преподавания общей и военной политологии, теории геополитики и теории военной безопасности; в системе общественно-государственной подготовки со всеми категориями военнослужащих; в воспитательной работе с офицерами, прапорщиками, сержантами и солдатами при рассмотрении проблем обеспечения национальной и военной безопасности, изучении военно-политической обстановки на Дальневосточном театре военных действий; на курсах повышения квалификации и переподготовки офицерского состава Министерства обороны Российской Федерации и других силовых ведомств.

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные теоретические положения диссертации излагались автором в ходе лекционных и практических занятий с курсантами филиала Военно-воздушной академии им. ЮА Гагарина (Ейского высшего военного авиационного училища им. В.М.Комарова - с апреля 2005 года) в рамках курсов «Политологии» в 2002-2005 гг. и «Социологии / Политологии» в 2004-2005 годах, в ходе изучения со студентами филиала Кубанского государственного университета (г. Ейск) дисциплины «Исследование социально-экономических и политических процессов» в 2004-2005 годах, в выступлении на научно-практической конференции в Военном университете в декабре 2003 года, в научных сообщениях на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала ВВА им. Ю. А. Гагарина.

Основное содержание и выводы Диссертации апробированы и изложены в научных публикациях автора общим объёмом 2,3 печатных листа: 1. Проблема северных территорий: российско-японские отношения на стыке веков // Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник. - М.: Изд-во МО РФ. - 2002. - Вып.13. - С.108-116 (0,4 п.л.).

2. Азиатско-Тихоокеанский регион: геополитические аспекты региональной безопасности // Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник. - М.: Изд-во МО РФ. - 2003. - Вып.15. - С.255-263 (0,4 п.л.).

3. Специфика учёта результатов новейших исследований региональных геополитических процессов в преподавании политологии в высших военно-учебных заведениях // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современные педагогические технологии и

их внедрение в образовательный процесс высших военно-учебных заведений». - М.: ВУ, 2004. - С.153-157 (0,3 п.л.).

4. Сущность и содержание механизма влияния региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации // Актуальные проблемы высшего военного образования. - Ейск, Филиал ВВА, 2004. - С. 105116 (0,5 п/л.).

5. О целесообразности изучения курсантами высших военно-учебных заведений основных направлений обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Актуальные проблемы высшего военного образования. - Ейск, ЕВВАУ, 2005.-С.76-84 (0,4 п.л.).

6. Развитие региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Материалы межвузовской научной конференции студентов «Языки мира. Мир языка». 22 апреля 2004 г. - М., Цитадель-Трейд, 2005. - 0,3 пл. (в печати).

В. Фостийчук

Подписано в печать 14.04.05 г. Зак.129 Формат 60x84 1/16 Объем 1,5 Тираж 70 Типография Военного университета

I

\ ,

\ : i

V

'>8027

19 ::.!•) 2;P5

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Фостийчук, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1 РАЗДЕЛ. Теоретико-методологические основы исследования геополитических процессов и их влияния на обеспечение национальной безопасности государства.

2 РАЗДЕЛ. Содержание и тенденции развития региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

3 РАЗДЕЛ. Основные направления учёта современных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Фостийчук, Виктор Викторович

Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) по глубине геополитических процессов, по своей международно-политической мощи постепенно выходит на первое место в мире. В XXI веке именно тут будут решаться судьбы мира. На первый план в АТР выходят отношения между странами региона. Вместе с тем, серьёзные политические противоречия в двусторонних отношениях между государствами АТР не создают сегодня условий для усиления роли региона в мировой политике.

Глубокие геополитические трансформации в АТР, существование взаимоисключающей тенденции к формированию многополярного мира и к установлению мирового доминирования одного государства, угроза российским позициям и национальным интересам на Дальнем Востоке, в Юго-Восточной Азии (ЮВА) и западной части Тихого океана предполагают настоятельную потребность внесения изменений и дополнений в Концепцию национальной безопасности Российской Федерации российским политическим и военным руководством, экспертным сообществом. Решение этой задачи невозможно без учета современных глобальных, региональных и субрегиональных геополитических процессов в АТР при реализации национальных интересов России в данном регионе.

Актуальность исследования геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации обусловлена следующими обстоятельствами:

- во-первых, возрастанием роли АТР, усилением влияния региональных геополитических процессов на изменение геополитической обстановки в мире. АТР по многим показателям вышел на передовые позиции в мире. Азиатско-Тихоокеанский регион - это 60 процентов мирового промышленного производства, почти 60 процентов мировой торговли, 40% реализации мирового экспорта, стабильно высокие темпы роста ВВП, почти 40 % населения Земли, три из пяти крупнейших ядерных держав. Прогностическое исследование, которое велось в Институте мировой экономики и международных отношений, показывает, что в настоящий момент доля США в мировом ВВП составляет примерно 21%, Европейского союза - 21%, Японии - около 8%, Китая - около 7%, Российской Федерации - 1,7%. По прогнозу на 2015 г., США вместе с Канадой и Мексикой будут обладать примерно 19% мирового ВВП, Европейский Союз - 16%, Китай обгонит Японию, его доля достигнет 10%, доля Японии - примерно 7%. Выйдут на авансцену новые группы государств, такие как страны АСЕАН, которые, скорее всего, будут иметь 7% и азиатско-тихоокеанские «тигры» - Южная Корея и Тайвань, чья доля в совокупности может составить около 5%} В этом регионе пересекаются интересы крупнейших государств мира. Китай, Япония, ряд новых индустриальных стран соперничают как между собой, так и с США, со странами Запада. Для России такие тенденции предполагают, что новые геополитические вызовы ей следует ожидать от АТР и необходимо налаживать более тесное и многостороннее взаимодействие со странами региона. Всё это ставит новые задачи в сфере обеспечения международной безопасности с учетом как возможного сценария доминирования США в качестве «супердержавы», так и возможности установления многополярного мира с элементами сетевого устройства;

- во-вторых, характером и направленностью основных внешних, трансграничных и внутренних угроз национальной безопасности Российской Федерации, проявляющихся в участившихся попытках государств АТР противодействовать восстановлению России как одного из центров мирового влияния, помешать реализации долгосрочных и краткосрочных национальных интересов в АТР и его субрегионах;

- в-третьих, возрастающей степенью вовлеченности и интеграции Российской Федерации в региональные геополитические процессы в АТР, расширяющимся участием нашей страны в региональных и субрегиональных неправительственных организациях АТР и его субрегионов. Следует лод

1 Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. -М., Логос, 2003. - С. 152. черкнуть, что, динамика интеграционных процессов в АТР и участия в них России, в каждом его субрегионе имеет свою специфику;

- в-четвертых, значительным изменением и усложнением задач по использованию Вооруженных Сил России для обеспечения национальной безопасности и необходимостью осуществления их реформирования и совершенствования в новых условиях. При уменьшившейся военной и экономической мощи, изменившихся не в пользу России геополитических условиях, необходимо кардинальное изменение военной политики России, обновление и конкретизация отдельных положений Военной доктрины Российской Федерации, оценка нынешнего военно-стратегического положения России в АТР и создание условий для его улучшения. Значительное внимание должно быть уделено созданию на основе Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) при решающей роли Российской Федерации дуги стабильности, обеспечивающей предотвращение, минимизацию угроз и вызовов России на Дальнем Востоке страны;

- в-пятых, усилением внимания отечественных и зарубежных политологов, специалистов и экспертов к глобальным и региональным геополитическим процессам в АТР и его субрегионах, роли России в регионе, изучению и оптимизации двусторонних и многосторонних связей между государствами и союзами государств АТР. Настоящий интерес к проблемам региона, к геополитическим процессам, активно протекающим в АТР и его субрегионах, проявляется в разнообразных мнениях учёных и специалистов США, России, Японии, Китая, Южной Кореи, Австралии, стран АСЕАН, других стран региона, а также западноевропейских учёных о содержании, структуре и основных направлениях их развития. В настоящее время ощущается настоятельная потребность в определении специфичных для АТР региональных геополитических процессов и анализе, оценке и прогнозе роли России в них. Однако следует подчеркнуть, что на долю России в данный момент приходится только 3-4% ВВП АТР, незначительна роль Российской Федерации и в региональной торговле. Поэтому совершенно очевидна значимость исследования региональных геополитических процессов для Российской Федерации, в частности, в интересах планомерного вхождения нашей страны в азиатско-тихоокеанское геополитическое пространство и обеспечения национальной безопасности государства;

- в-шестых, необходимостью уточнения национальных интересов и целей Российской Федерации в АТР и его составных субрегионах, формирования вокруг российского Дальнего Востока стабильного геополитического окружения, становления и развития устойчивого геополитического пространства и его компонентов. Кроме того, определяя важнейшие национальные интересы и цели, необходимо проведение исследования их современного содержания и роли в системе национальной и военной безопасности России;

- в-седьмых, необходимостью разработки модели обеспечения национальной безопасности России на Севере, Востоке и Юге (в пределах АТР), конкретизации военно-политических взглядов политического и военного руководства России в основных нормативно-правовых документах, обозначающих и закрепляющих концептуально-методологические подходы к проблеме обеспечения национальной безопасности, учитывающих современные реалии.

Степень научной разработанности проблемы

Необходимо отметить, что усилиями отечественной и зарубежной науки отдельные геополитические процессы в странах АТР рассматривались в прошлом достаточно широко, причем акцент делался в основном на их раскрытии в некоторых странах региона, таких как США, Китай, Япония, Республика Корея.

Использование работ как российских, так и иностранных авторов позволило многогранно и детально изучить исследуемую проблему, выявить различные подходы к её анализу, достаточно часто обусловленные принадлежностью к разным национальным школам, особенностями многообразных взглядов на Азиатско-Тихоокеанский регион и его субрегионы.

Рассматривая региональные геополитические процессы в АТР, автор использовал положения классической геополитики, посвященные влиянию географических, политических, экономических, военных и иных факторов на процесс формирования и реализации политики государства.

В первую группу источников1 автор выделил законы и нормативно-правовые акты, определяющие и регламентирующие вопросы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, в которых рассматриваются внешние, внутренние и трансграничные угрозы России, национальные интересы и цели, основные задачи и направления обеспечения различных видов национальной безопасности, конкретизируются участники формирования и реализации политики обеспечения национальной безопасности России.

Ко второй группе источников2 автором отнесены научные работы отечественных и иностранных авторов по общетеоретическим и методологическим проблемам геополитики. В них раскрываются традиционные и современные основы геополитики, методологическая значимость геополитического анализа глобальных и региональных геополитических процессов.

1 См.: Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. - М.: Юридическая ф литература, 1993; Указ Президента Российской Федерации №24 от 10 января 2000 года «О концепции национальной безопасности Российской Федерации», Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 12 января; Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 11 июля; Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 25 апреля; Федеральный закон Российской Федерации «Об обороне» // Красная звезда. - 1996. - 5 июня; Закон Российской Федерации «О безопасности» // Российская газета. - 1997. - 6 мая; Актуальные задачи развития Вооружённых Сил Российской Федерации // Красная звезда. -2003. - 11 октября и др.

2 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998; Волков Я. В. Геополитика и безопасность в современном мире: Монография. - М.: ВУ, 2000; Гаджиев К. С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2002; Гаджиев К.С. Политология. - М.: Логос, 2002; Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М.: Арктогея, 1997; Живарев В.Е., Салихов Б.В., Синайский А.С. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. - М.: ВУ, 1996; Зимонин В.П. Последний очаг второй мировой. - М.: ВИ, 2002; Ивашов Л.Г. Россия или Московия?: Геополитическое измерение национальной безопасности России. - М.: Эксмо, 2002; Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М. : РОССПЭН, 1996 и др.

Третью группу источников1 составляют работы, в которых исследуются различные аспекты глобальных геополитических процессов, их позитивное и негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности государств в современных условиях.

Четвёртую группу источников составляют исследования, справочно-аналитические материалы, непосредственно посвященные АТР, связанные с различными подходами к определению границ региона и составных его субрегионов. В эту группу источников входят также труды, отражающие пони

1 См.: Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - №3; Кефели И.Ф. Глобализм на перекрёстке мнений // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №2; Кортен Д. Когда корпорации правят миром. - СПб.: «Агентство «ВиТ-принт», 2002; Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М., 2001; Проскурин С. А. Геополитический фактор в международных отношениях // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №2; Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально-гуманитарные знания. - 2001. - №4 и др.

2 См.: Арин О.А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. -М.: Флинта-Наука, 1997; Берлин Е.В. Проблемы формирования и эволюции «Большого Китая» (Роль и место Китая в интеграционных процессах региона Юго-Восточной Азии). Дис. . канд. полит, наук. - Влад-к, 2001; Кирпиченко С.И. Роль Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе: геополитический и геоэкономический аспект. Дис. . канд. полит, наук. - М., 2000; Лукин А.Г. Форум «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» и формирование институциональной структуры тихоокеанского регионализма. Дис. . канд. полит, наук. - Влад-к, 2002; Материалы Канцелярии Госсовета КНР. Национальная оборона Китая в 2002 году (Белая книга) / Режим доступа: http://www.china.org.ru; Тимошенко O.J1. Региональная политика России в условиях глобализации. Дис. . канд. полит, наук. - М., 2001; Цян Сяоюнь. Некоторые проблемы, осложняющие развитие российско-китайских отношений. Дис. . канд. полит, наук. - М., 2002; Asia-Pacific Review / Режим доступа: http://www.tandf.co.uk/journals/boards/capr-edbrd.asp (собст. перевод); Asia & Pacific Review / Режим доступа. http://styluspub.com/series.166.html (собст. перевод); Asia Development Outlook / Режим доступа: http://www.adb.org/Documents/Books/ADO /2002/default.asp#contents (собст. перевод); Asia Pacific Business Review / Режим доступа: http://www.frankcass.com/jnls/Jnllisting.htm (собст. перевод), Asia Yearbook / Режим доступа: http://www.feer.com/forms/yearbook.html (собст. перевод); Foreign Goverments. Asia and the Pacific / Режим доступа: University of Michigan Document Center. http://www.lib.umich.edu/govdocs/forasia.html. (собст. перевод); Journal of Asian Economics / Режим доступа: http://www.fbc.keio.ac.jp/~endoh/download/2000jae/2000jae (собст. перевод); Hideyuki J. Sakase. Security Order in Asia-Pacific Region (The past, present and the future) (draft), - Tokio. - 2000. - November 27 (собст. перевод); Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries / Режим доступа: http://www.adb.org/Documents/Books/Key Indi-cators/2003/default.asp (собст. перевод); New Asia-Pacific Review / Режим доступа: http//coombs.anu.edu.au/new-asia-pacific-review (собст. перевод); Statistical Yearbook for Asia & the Pacific / Режим доступа: http://unescap.org/statdata/apinfig.htm (собст. перевод); The Harvard Asia Pacific Review / Режим доступа: http://hcs.harvard.edu/~harp/issue.html (собст. перевод)и др. мание отечественными и зарубежными учёными региональных геополитических процессов, протекающих в АТР и его субрегионах, отражающих их взаимодействие с глобальными геополитическими процессами.

Исследователи АТР, раскрывая региональные геополитические процессы и их влияние на различные виды национальной безопасности, не рассмотрели механизм влияния геополитических процессов в АТР и его субрегионах на обеспечение внешней национальной безопасности государства на региональном, субрегиональном и локальных уровнях. Без этого механизма невозможен учёт современных геополитических процессов в АТР при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

Вместе с тем недостаточно изученными остаются тенденции развития геополитических процессов во всем единстве и многообразии государств, а также влияние современных геополитических процессов в АТР на национальную безопасность России.

Объект исследования - геополитические процессы как феномен и их развитие в Азиатско-Тихоокеанском регионе в современных условиях.

Предмет исследования - механизм влияния региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на обеспечение национальной безопасности России.

Цель исследования - на основе комплексного анализа региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе выявить особенности их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Актуальность, степень разработанности проблемы, объект, предмет и цель диссертации позволяют сформулировать следующие исследовательские задачи:

- раскрыть теоретико-методологические основы исследования геополитических процессов и их влияния на обеспечение национальной безопасности государства;

- раскрыть механизм влияния геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации;

- рассмотреть геополитические процессы в АТР и определить содержание и тенденции их развития;

- раскрыть основные направления учёта современных геополитических процессов в АТР и особенности их влияния на национальную безопасность России;

- на основе результатов исследования проанализировать отражение роли и места АТР в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, Военной доктрине Российской Федерации, во внешней и военной политике России и предложить рекомендации научно-практического характера.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют основные идеи, положения и категории политической науки, теории геополитики и национальной безопасности, раскрывающие сущность, содержание, особенности геополитических процессов, функционирования политических институтов и политических систем, а также труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам обеспечения национальной безопасности.

В ходе исследования используются положения общей теории безопасности применительно к объекту исследования, понятийно-категориальный аппарат теории геополитики, методы политологических исследований, системный, логический, проблемно-хронологический, сравнительный и структурно-функциональный подходы. В диссертационном исследовании использован системный анализ, который позволил выявить взаимосвязь региональных геополитических процессов и обеспечения национальной безопасности России.

Источниковую базу исследования составляют:

- официальные документы: Конституция Российской Федерации, Законы Российской Федерации «О безопасности», «Об обороне», Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Военная доктрина Российской Федерации, международные договоры в области национальной безопасности, федеральные законы в области обороны, безопасности, международной деятельности, постановления и решения Правительства Российской Федерации в вышеуказанных областях;

- материалы международных и российских правительственных и неправительственных конгрессов и конференций, других мероприятий, проводимых различными организациями России, стран АТР по рассматриваемому вопросу, отечественные и зарубежные журналы, бюллетени, газеты, другие периодические издания и специальная литература;

- научные исследования, справочно-аналитические обзоры и др.

Научная новизна исследования заключается:

- в авторском подходе к определению региональных геополитических процессов;

- в раскрытии механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности государства;

- в политологической характеристике Азиатско-Тихоокеанского региона как геополитического феномена;

- в результатах анализа глобальных и региональных геополитических процессов, протекающих в АТР;

- в определении основных направлений учёта геополитических процессов в АТР и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования

Материал исследования может быть использован в деятельности органов государственной власти и управления Российской Федерации по реализации национальных интересов России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обеспечению безопасности ее северо-восточных, восточных и юго-восточных границ; в образовательном процессе в вузах в ходе преподавания общей и военной политологии, теории геополитики и теории военной безопасности.

Положения, выносимые на защиту

1. Авторский подход к определению региональных геополитических процессов.

2. Содержание механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

3. Политологическая характеристика Азиатско-Тихоокеанского региона как геополитического феномена.

4. Результаты анализа глобальных и региональных геополитических процессов, протекающих в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

5. Определение основных направлений учёта геополитических процессов в АТР и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Апробация исследования

Основные положения диссертации были изложены автором в ходе лекционных и практических занятий с курсантами филиала Военно-воздушной академии им. Ю.А. Гагарина (Ейского высшего военного авиационного училища им. В.М.Комарова - с апреля 2005 года) в рамках курсов «Политологии» в 2002-2005 гг. и «Социологии / Политологии» в 2004-2005 годах, в ходе изучения со студентами филиала Кубанского государственного университета (г. Ейск) дисциплины «Исследование социально-экономических и политических процессов» в 2004-2005 годах, в выступлении на научно-практической конференции в Военном университете в декабре 2003 года, в научных сообщениях на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала ВВА им. Ю. А. Гагарина, а также в следующих публикациях:

1. Проблема северных территорий: российско-японские отношения на стыке веков // Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник. -М.: Изд-во МО РФ. - 2002. - Вып. 13. - 0,4 п.л.

2. Азиатско-Тихоокеанский регион: геополитические аспекты региональной безопасности // Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник. - М.: Изд-во МО РФ. -2003. - Вып. 15. -0,4 п.л.

3. Специфика учёта результатов новейших исследований региональных геополитических процессов в преподавании политологии в высших военно-учебных заведениях // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современные педагогические технологии и их внедрение в образовательный процесс высших военно-учебных заведений». - М.: ВУ, 2004. -0,3 п.л.

4. Сущность и содержание механизма влияния региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации // Актуальные проблемы высшего военного образования. - Ейск, Филиал ВВА, 2004. - 0,5 п.л.

5. О целесообразности изучения курсантами высших военно-учебных заведений основных направлений обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Актуальные проблемы высшего военного образования. - Ейск, ЕВВАУ, 2005. - 0,4 п.л.

6. Развитие региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Материалы межвузовской научной конференции студентов «Языки мира. Мир языка». 22 апреля 2004 г. - М.: Цитадель-Трейд, 2005. - 0,3 п.л. (в печати).

Общий объём публикаций составил 2,3 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Геополитические процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их влияние на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации"

Результаты исследования могут найти применение в ходе проведения общественно-государственной подготовки со всеми категориями военнослужащих, воспитательной работы с офицерами, прапорщиками, сержантами и солдатами при рассмотрении проблем обеспечения национальной и военной безопасности, как её составной части, изучении военно-политической обстановки на Дальневосточном театре военных действий.

Сделанные выводы и практические рекомендации не являются бесспорными и окончательными, однако их учёт в деятельности государственных и общественных органов, использование в высших учебных заведениях позволило бы обратить внимание на роль Дальнего Востока России в обеспечении национальной и военной безопасности государства, а также на важность учёта влияния региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе при формулировании и реализации национальных интересов и целей Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведённом исследовании автором предпринята попытка рассмотреть проблему взаимосвязи региональных геополитических процессов, протекающих в Азиатско-Тихоокеанском регионе и обеспечения национальной безопасности государства. Ввиду изначальной сложности поставленной задачи и объёмности геополитического региона, безусловно, исследование не может претендовать на всестороннее освещение рассматриваемых вопросов. Вместе с тем проведённый анализ позволяет сделать следующие выводы.

Первое. Важную роль в системе пространственно-силовых отношений играют геополитические регионы, являющиеся частью глобального геополитического пространства и состоящие из группы стран и одного или двух ре-гионообразующих государств из их числа, характеризующиеся общностью географических, исторических, экономических, демографических и иных черт, а также отличающиеся высокой степенью внутрирегиональных политических, экономических, торговых и культурных связей.

В начале XXI века в АТР всё более значимыми становятся отношения между государствами этого региона. Глобальные и региональные геополитические процессы происходят в условиях значительной дифференциации и структурирования геополитического пространства. Геополитические процессы протекают в рамках геополитического пространства, состоящего из регионального, субрегионального пространства и отдельных государств. В состав глобального геополитического пространства входят Азиатско-Тихоокеанский, Африканский, Европейский, Индийский, Латиноамериканский, Североамериканский и постсоветские геополитические регионы, регион Ближнего и Среднего Востока.

Второе. В современном мире значимую роль играют геополитические процессы. Глобальные и региональные геополитические процессы тесно взаимосвязаны и, как правило, оказывают весомое влияние друг на друга. Каждый регион, имея свою специфику, характеризуется протеканием различных геополитических процессов. Наиболее значимыми в любом геополитическом регионе являются глобальные геополитические процессы глобализации. Эти процессы взаимодействуют с такими региональными геополитическими процессами, как интернационализация, интеграция, регионализация, интеграция, фрагментация, сепаратизм. Специфическими геополитическими процессами, характерными для исследуемого региона, по мнению автора, являются процессы децентрализации регионального управления, дальнейшей полифуркации культур, социально-политических систем и экономических моделей, фрактализации государств и субрегионов, экономической интенсификации, дальнейшей нуклеаризации, растущей милитаризации, дестабилизации внутреннего положения в отдельных государствах региона, роста численности населения и зависимости стран региона от природных и энергетических ресурсов. В полной мере действие глобальных и региональных геополитических процессов распространяется и на субрегионы.

Третье. Для изучения геополитических процессов в АТР и особенностей их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации следует использовать разработанный диссертантом механизм влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности. Этот механизм имеет многоуровневый характер. Следует отметить, что элементы механизма влияния геополитических процессов в регионе на обеспечение национальной безопасности государства представляют собой как взаимосвязанные, взаимодействующие, так и относительно самостоятельные компоненты, такие как объект, субъект, нормативное и практически-прикладное содержание, методы, средства и технологии деятельности субъектов, условия и характер влияния, которые в единстве составляют средство достижения субъектами геополитики значимой цели при воздействии на объект влияния.

Научно обоснованное выявление сущности и содержания механизма влияния региональных геополитических процессов на обеспечение национальной безопасности России в современных условиях является предпосылкой её эффективной внешней и внутренней политики в АТР.

Четвёртое. На современном этапе представляется, учитывая разные подходы к определению границ АТР отечественных и иностранных учёных и специалистов, различных справочно-аналитических изданий, научно-исследовательских и учебных заведений, что следует признать целесообразным включение в его состав Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии, стран тихоокеанского побережья Северной Америки, Тихоокеанской Латинской Америки и Австралии со странами Океании.

Автор диссертации предлагает классификацию подходов к роли АТР в современной глобальной геополитической структуре по следующим основаниям: во-первых, в зависимости от географического единства; во-вторых, в зависимости от экономической развитости и динамизма; в-третьих, с точки зрения военно-стратегического деления региона на театры военных действий (ТВД), стратегические направления, стратегические районы, оперативные командования; в-четвёртых, в зависимости от политической конъюнктуры, связанной с проблемами обеспечения национальной безопасности государств; в-пятых, по степени политической однородности стран, входящих в субрегионы; в-шестых, с точки зрения участия в деятельности международных региональных организаций.

Пятое. Взаимоотношения между государствами АТР носят на себе отпечаток как глобальных, так и региональных специфических геополитических процессов. У каждого государства АТР есть свои национальные интересы, которые могут быть прямо противоположны интересам другого государства. Наличие ряда серьёзных противоречий между странами региона, интенсивность и динамичность современной жизни, специфичность региона, выраженная в классификации подходов к роли Азиатско-Тихоокеанского региона создают препятствия на пути установления действительно добрососедских отношений и одновременно способствует формированию и развитию исследованных в диссертации региональных геополитических процессов, характерных для АТР, таких как децентрализация регионального управления, дальнейшая полифуркация самобытных культур, социально-политических систем и экономических моделей и другие.

Шестое. На обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в АТР в той или иной степени влияют глобальные и региональные геополитические процессы, протекающие в этом регионе. Учёт влияния глобальных геополитических процессов, протекающих в АТР, а также специфических региональных геополитических процессов является императивом эффективности системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Основными направлениями учёта геополитических процессов в АТР при обеспечении национальной безопасности России являются необходимость чёткой экспертной проработки вопросов, касающихся её обеспечения в условиях глубокого влияния на неё всего комплекса геополитических процессов; применение вариантов геополитического поведения Российской Федерации в АТР, отражающих её континентальную природу и стремление к многовекторности своей внешней политики; необходимость осознания значения российского Дальнего Востока, его активного участия в интенсивных и глубоких процессах глобализации, интернационализации, интеграции, регионализации, сепаратизма, фрагментации, других региональных геополитических процессах, характерных для региона; оценка участия России в структурировании региональной системы безопасности посредством двусторонних международных связях, предполагающих сохранение в этом регионе и его составных субрегионах баланса интересов при возможном обеспечении сохранения баланса сил; распознавание и оценка основных угроз национальной безопасности России со стороны ведущих региональных субъектов АТР; необходимость совершенствования военно-территориального устройства России с целью надёжного обеспечения территориальной целостности и национальной безопасности государства.

В современных условиях необходимы тщательное исследование и учёт влияния региональных геополитических процессов в АТР на обеспечение национальной безопасности России, отражающих континентальный тип геополитического поведения Российской Федерации. Он должен быть ориентирован на АТР в целом, на его отдельные субрегионы, а также на отдельные государства, являющиеся важными субъектами геополитики.

Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в АТР в условиях расширяющихся глобальных и региональных геополитических процессов предполагает актуализацию национальных интересов Российской Федерации непосредственно в регионе. Важнейшими интересами России в Азиатско-Тихоокеанском регионе являются: создание вблизи границ российского Дальнего Востока, включающего азиатскую часть России, дуги стабильности из стран ШОС, Монголии и в перспективе объединённой Кореи; включённость в региональные и субрегиональные экономические, политические и иные связи через расширение отношений с региональными, субрегиональными межправительственными, неправительственными организациями, через увеличение объёмов торговли с ведущими региональными и субрегиональными государствами Северо-Восточной, Юго-Восточной Азии, тихоокеанского побережья Северной Америки, Тихоокеанской Латинской Америки, Австралии и Океании; взаимодействие со странами тихоокеанского побережья Северной Америки на выгодных для России условиях; предупреждение, минимизация и локализация геополитическими, политическими, экономическими, военными, информационными и культурно-цивилизацион-ными средствами, возникающих в регионе и субрегионах межгосударственных, этнополитических конфликтов; перевооружение войск Дальневосточного военного округа на современные виды высокоточного оружия, модернизация ядерного и обычного оружия; совершенствование энергетической, транспортной, энергетической инфраструктуры российского Дальнего Востока на основе тесной их интеграции с подобными системами Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии; становление, восстановление и поддержание политических, экономических, военных, информационных связей с государствами Тихоокеанской Латинской Америки, Австралии и Океании, соответственно имеющемуся интересу в том или ином государстве.

Содержание, результаты творческого анализа, обобщения и выводы диссертации позволяют сформулировать рекомендации теоретико-методологического и практического характера:

1. В теоретико-методологическом плане, по мнению автора, наиболее перспективными направлениями научных исследований могут быть:

- разработка модели геополитического поведения Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе;

- анализ и прогнозирование геополитических изменений как в АТР, так и в других регионах мира с использованием разработанного диссертантом механизма влияния региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации;

- разработка научно обоснованной программы развития Дальнего Востока, учитывающей особенности его геополитического положения и необходимость надёжной защиты государства достаточным составом сил и средств;

- исследование роли и места России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, целесообразности и масштабности участия России в региональных и субрегиональных структурах безопасности;

- исследование геополитической обстановки в АТР с применением методики определения картины межгосударственных отношений через построение геограммы региона;

- разработка вариантов обеспечения национальной безопасности России в АТР.

Целесообразно уточнение отдельных положений Концепции национальной безопасности, определяющих место России в мировом сообществе, исходя из её усилий по формированию идеологии гуманизма на основе становления многополярного мира с элементами сетевого устройства. Представляется важным активизация усилий России, способствующих формированию «дуги стабильности» в Азиатско-Тихоокеанском регионе в составе стран Шанхайской организации сотрудничества, с дальнейшим расширением её за счёт Монголии, Японии и в перспективе объединённой Кореи. «Дуга стабильности» при этом строится не в противовес национальным интересам США, а, как представляется автору, предполагает обеспечение единства действий стран, обеспечивающих её устойчивость за счёт усиления совместной деятельности по обеспечению региональной, субрегиональной безопасности, защите своих национальных интересов.

Формулируя национальные интересы России, следует выделять их в различных регионах, субрегионах и в отношении отдельных стран. Достаточно важно избавиться от размытого понятия традиционных партнёров, которые, кстати, в Концепции национальной безопасности Российской Федерации не были определены.

Несомненно, назрела необходимость внести следующие изменения и дополнения в Военную доктрину Российской Федерации: конкретизировать национальные интересы по геополитическим регионам, при необходимости определённые национальные интересы могут обозначаться как в тексте военной доктрины, так и в закрытом для печати тексте Военной доктрины, отражать формирование и укрепление региональных центров силы. Кроме того, рассматривая военные угрозы обеспечению военной безопасности, наряду с глобальным и региональным уровнем, целесообразно учитывать и субрегиональный уровень.

Международное военное (военно-политическое) и военно-техническое сотрудничество России следует строить через создание на базе ШОС системы трансрегиональной безопасности с привлечением в эту организацию потенциальных кандидатов - Республики Корея, Монголии, Японии и КНДР, а также стран, не входящих в состав АТР, например, Индии, Пакистана.

2. Рекомендации практического плана, по мнению автора, могут быть объединены в следующие группы:

Первая группа включает в себя рекомендации, которые могли бы быть рассмотрены институтом Президента Российской Федерации, исполнительными и законодательными органами государственной власти России в целях совершенствования учёта региональных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. В частности, из проведённого исследования вытекает необходимость внесения депутатами Федерального Собрания изменений и дополнений в Федеральный Закон «О безопасности» с целью усиления координирующей роли Совета Безопасности Российской Федерации в определении приоритетных национальных целей и интересов во всех регионах мира, в том числе и в АТР. Не менее важной представляется и координирующая функция Совета Безопасности Российской Федерации, обеспечивающая чёткую и продуманную реализацию приоритетных национальных целей и интересов в различных регионах мира, обязательная экспертиза законов и указов Президента России, политических, экономических и военных программ, касающихся внешней и военной политики государства.

Президенту Российской Федерации целесообразно ввести в практику формулирование в ежегодных посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации определённых национальных интересов России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и его субрегионах, исходя из их значимости для нашего государства, оценку их реализации в последующих Посланиях.

Далее, Правительству Российской Федерации было бы целесообразно в пределах своих полномочий и с учётом внесённых корректив в Концепцию национальной безопасности, координировать деятельность федеральных органов исполнительной власти, а также органов исполнительной власти дальневосточных субъектов Российской Федерации по обеспечению национальной безопасности. Кроме того, Правительству России целесообразно внести существенные изменения в федеральную целевую программу развития Дальнего Востока и Забайкалья, предполагающие значительную роль этого региона в комплексном обеспечении национальной безопасности всего государства.

Представляется важным определение Правительством России и Советом Безопасности Российской Федерации перечня научных институтов, занимающихся конкретными исследованиями АТР и его составных субрегионов, перед которыми могли бы ставиться конкретные задачи по проведению геополитических исследований, учитывающих протекающие в регионе и его субрегионах геополитические процессы и их влияние на реализацию национальных интересов Российской Федерации.

Целесообразно применение в практической деятельности научных институтов, предложенного автором механизма влияния региональных геополитических процессов в АТР при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации. Назрела необходимость разработки научными институтами и учёными нового понятия «геополитического положения региона», в том числе и АТР, соответственно, обуславливающая целесообразность проведения геополитических исследований в этой области знания.

При рассмотрении интеграционных процессов в том или ином регионе мира, желательно дополнить структуру этих региональных геополитических процессов информационным и культурно-цивилизационным компонентами.

Министерству обороны Российской Федерации целесообразно рассмотреть всю опасность сокращения Вооружённых Сил России на Дальнем Востоке, невозможность их в современных условиях обеспечить надёжную защиту границ и национальную безопасность России. Предлагается предпринять меры по определению основных направлений военно-территориального строительства и такого облика Вооружённых Сил Российской Федерации, который обеспечил бы надёжную защиту национальных интересов России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и его субрегионах, в частности, наряду с созданием Западного, Центрального и Южного территориальных командований, целесообразно создать Восточное территориальное командование, охватывающего огромные пространства Дальнего Востока и Забайкалья.

Российским учёным целесообразно определить комплекс мер по формированию, восстановлению, нормализации и развитию широкого комплекса двусторонних отношений со странами региона. Представляется, что, предложенная автором практическая рекомендация, важна не только полезностью научно-исследовательской работы заинтересованных научных институтов и учёных, продуманной деятельностью законодательных и исполнительных ветвей власти, поддержанной изданием согласованных со всеми заинтересованными сторонами нормативно-правовых актов, широким обсуждением наиболее важных вопросов двусторонних отношений, вплоть до вынесения их на всенародный референдум, но также и объективным и всесторонним информированием граждан России и учётом мнения органов государственной власти, местного самоуправления, общественного мнения жителей дальневосточных субъектов Российской Федерации.

Материал исследования может быть использован в деятельности органов государственной власти и управления Российской Федерации по реализации национальных интересов России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обеспечению безопасности её северо-восточных, восточных и юго-восточных границ.

Вторую группу составляют рекомендации по совершенствованию изучения АТР в вузах Министерства обороны, других силовых структур в ходе преподавания общей и военной политологии, теории геополитики и теории военной безопасности. По мнению автора, целесообразна разработка и введение в учебные программы курса «Геополитики». По крайней мере, следует включить в курс «Политологии», «Социологии/Политологии» отдельные темы: «Геополитика и мировое развитие», «Геополитика и национальная безопасность» с включением в эти темы, наряду с основными понятиями и категориями геополитики, методологией геополитических исследований, теорией национальной безопасности, вопросов, связанных со структурой геополитического пространства, сущностью и содержанием глобальных и региональных геополитических процессов, направлениями учёта региональных геополитических процессов в различных регионах мира, в частности, в АТР, и их влияния на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. Полезно было бы ввести учебную дисциплину «Геополитика и национальная безопасность» для изучения офицерами Министерства обороны Российской Федерации и других силовых ведомств, проходящими подготовку на курсах повышения квалификации и переподготовки офицерского состава.

Список научной литературыФостийчук, Виктор Викторович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Документы и нормативно-правовые акты

2. Актуальные задачи развития Вооружённых Сил Российской Федерации // Красная звезда. 2003. - 11 октября.

3. Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. -2000. 25 апреля.

4. Закон Российской Федерации «О безопасности Российской Федерации» П Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - №15 (апр.).

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 12 января.

6. Послание Президента Российской Федерации Путина В.В. Федеральному Собранию Российской Федерации. 16 мая 2003 года П Российская газета. 2003. 17 мая.

7. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики // Российская газета. 2003. - 31 мая.

8. Диссертационные исследования и авторефераты

9. Буракова В.А. Влияние дальневосточных интеграционных процессов на современный политический процесс России. Дис. . канд. полит, наук. Влад-к, 2000. - 204 с.

10. Берлин Е.В. Проблемы формирования и эволюции «Большого Китая». (Роль и место Китая в интеграционных процессах региона Юго-Восточной Азии). Дис. . канд. полит, наук. -М., 2001. 189 с.

11. Возжеников А.В. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения. Дис. . д-ра полит, наук. М., 2002. - 391 с.

12. Волков Я.В. Геополитика и её влияние на обеспечение военной безопасности в современном мире. Дис. . д-ра полит, наук. -М., 2001. 354

13. Володин А.В. Региональная политика России и её влияние на национальную безопасность страны. Дис. . д-ра полит, наук. М., ВУ, 2000. -420 с.

14. Жирнов Д.А. Модель международных отношений в контексте внешнеполитического взаимодействия России и Китая. Дис. . канд. полит, наук.-М., 2002.-234 с.

15. Кирпиченко С.И. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе: геополитический и геоэкономический аспект. Дис. . канд. полит, наук. М., 2000. - 166 с.

16. Конуров А.И. Территориальные аспекты военной безопасности государства (философско-политологический анализ). Дис. . канд. филос. наук.-М., ВУ, 2002. 181 с.

17. Кулаков А.В. Система геополитических факторов и их влияние на пограничную политику Российской Федерации. Автореф. дис. . докт. филос. наук. М., 2000. - С.26.

18. Куткин B.C. Геополитика как объект социально-философского анализа. Дис. . канд. филос. наук. М., 2002. - 137 с.

19. Лукин А.Л. Форум «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» и формирование институциональной структуры тихоокеанского регионализма. Дис. . канд. полит, наук. Влад-к, 2002. - 243 с.

20. Моро Г.И. Дезинтеграционные процессы в Балканском регионе в контексте обеспечения безопасности России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 2001. -31 с.

21. Райков Ю.А. Эволюция основных направлений внешней политики Филиппин: анализ теории и практики (1950-2000гг.). Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 2000. - 57 с.

22. Тимошенко О.Л. Региональная политика России в условиях глобализации. Дис. . канд. ист. наук. М., 2001. - 163 с.

23. Цян Сяоюнь. Некоторые проблемы, осложняющие развитие российско-китайских отношений (1991-2001). Дис. . канд. полит, наук. -М„ 2002. 160 с.

24. Чернов А.А. Глобальное информационное пространство: сущность, этапы становления, перспективы интеграции России. Дис. . канд. полит. наук. М., 2002. - 175 с.

25. Монографии, сборники научных статей, справочники, словари и другая литература

26. Абдулатипов Р. Восточный взгляд двуглавого орла. К Байкальскому экономическому форуму // Независимая газета. 2000. - №174. - 15 сентября.

27. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XVIII начало ХХв.). - СПб., 2001. -С.271.

28. Арбатов А. Какая армия нам нужна? // Россия в глобальной политике. 2003. - Т. 1. - №1. - С.60-76.

29. Анчуков С. Безопасность России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Информационное агентство «Славянский мир». 2001. - 30 января / Режим доступа: http://slavmir.ruweb.info/arhiv01/0113.htm. - 7.07.2003.

30. Арин О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М., Флинта-Наука, 1997. - 435 с.

31. Беленькая М. Дуга стабильности для России. Аналитический канал «Восточная политика». 2001. - апрель / Режим доступа: http://asiapacific.narod.rU/countries/apr/dugastabilnosti.htm#top. - 27.12.2003.

32. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и её геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. -254 с.

33. Богданов С.А. Пограничная безопасность важнейшая составляющая национальной безопасности // Стратегическая стабильность - 1999. -№4 / Режим доступа: http://www.sipria.ru/pdf/ssl942.txt. - 10.09.2001.

34. Бородаевский А.Д. Кризис мирового капиталистического хозяйства в 80-е годы. М., 1986.

35. Болятко А. Угрозы и вызовы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - №3. - С.20

36. Бруз В.В. Историография исследования проблемы безопасности // Военная мысль. 2004. - №6. - С.37-44.

37. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №3. - С. 17.

38. Вардомский Л. Внешнеэкономические связи регионов // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Режим доступа: http://www.carnegi.ru/ru/pubs/books/volume/36550.htm.

39. Военная политология. Тематический словарь-справочник. М., ГА ВС, 1993.-46 с.

40. Военный бюджет государства. Методы обоснования и анализа. -М.: Военное издательство, 2000. С.15.

41. Военный энциклопедический словарь / Пред. Гл. ред. комиссии С.Ф. Ахромеев. -М., Воениздат, 1986. 863 с.

42. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Гардарики, 2003. - 512 с.

43. Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. -М.: ВУ, 2000. 196 с.

44. Выступление министра обороны Российской Федерации С.Б.Иванова на общем собрании Академии военных наук // Вестник Академии военных наук. 2004. - №1. - С.4-7.

45. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., Логос, 2002. - 432 с.

46. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Логос, 2002. - 488 с.

47. Гареев М.А. Ариаднины нити ратного дела // Независимое военное обозрение. 1998. - №32.

48. Гельвановский М.И., Извеков Н.Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал. 1997. -№11-12.

49. Геополитика / Авторы-сост. В.Баришполец, Д.Баришполец, В.Манилов; Под общ. ред. В.Манилова. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002. -624 с.

50. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С.А.Проскурина. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 278 с.

51. Данг Тхи Хиеу Ла. Регулируемый переход к рынку во Вьетнаме // Вопросы экономики. 2003. -№8. - С. 152.

52. Дегтярёв А.А. Основы политической теории. М.: Высшая школа, 1998.-С. 190.

53. Диалоговое партнёрство: Россия-АСЕ АН (справочная информация). Управление общеазиатских проблем МИД РФ. 2003. - 2 сентября / Режим доступа: http://www.rncpec.fareast.ru.

54. Доброчеев О. Не многополярный, а ячеистый. Сотовая структура мира XXI века потребует гармоничной самоорганизации общественной жизни // НГ-сценарий. 2001. - 16 мая. - С.6.

55. Доклад военных США «Оценки состояния в ядерной области» -новый подход или старое мышление? // Агенство Синьхуа. 2002. 20 марта / Режим доступа: http://asiapacific.narod.ruycountries/apr/russiachinaenemy.htm.

56. Доклад президента Академии военных наук генерала армии М.А.Гареева на общем собрании (конференции) АВН (24.01.04) // Вестник Академии военных наук. 2004. - №1. - С.22-32.

57. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 1997. - С.13-14,27,68.

58. Жеребецкий Е.П. Конец империи / Режим доступа: http://www.imp.ru. 7.08.2003.

59. Живарев В.Е., Салихов Б.В., Синайский А.С. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. М.: ВУ, 1996. -196 с.

60. Жириновский В В. Последний удар по России. М., ЛДПР, 1998.-208 с.

61. Зимонин В.П. Последний очаг второй мировой. М., ВИ, 2002. -С.511-513.

62. Зуев К.А. Продуктивный анализ процесса глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2004. - №3. - С.346.

63. Иванов И.С. Выступление на 10-й сессии Регионального форума Ассоциации Юго-Восточной Азии // Дипломатический вестник. 2003. -№7.

64. Ивашов Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М.: Эксмо, 2002. - 416 с.

65. Ишаев В.И. Доклад на IV Конференции Ассоциации региональных администраций стран Северо-Восточной Азии в г. Хабаровске 10 сентября 2002 г. / Режим доступа: http./near.khb.ru/rus/programs/docs/l0 september3.doc. 11.03.2004.

66. Ишаев В.И. Стратегия развития Российского Дальнего Востока // Вестник Российской академии наук. 2001. - Т.71. - №11 / Режим доступа: http ://mars.udsu.ru/cgi-bin/cls/journalcontent? 1684.-21.03.2004.

67. Казарян Л., Лурье С. Принципы организации геополитического пространства (введение в проблему на примере Восточного вопроса) / Режим доступа: http.V/svlourie. narod.ru/imperium/geopolitiks.htm. 31.07.2003.

68. Касьянов В.В., Самыгин С.И. Политология для технических вузов. Р-н/Д: Феникс, 2001. - 384 с.

69. Кефели И.Ф. Глобализм на перекрёстке мнений // Социально-гуманитарные знания. 2003. - №2. - С.3-17.

70. Кирсанов В.А. Тенденции и проблемы развития экспортно-импортных отношений Дальнего Востока со странами АТР // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Материалы и тезисы докладов на международно-практической конференции. Влад-к, 2000. - С. 12.

71. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: «Агенство «ВиТ-принт», 2002. - 328 с.

72. Кочетов Э.Г. Организационно-управленческая система ВЭС России базовые критерии // МЭМО. - 1996. - №4. - С.39-53.

73. Краткий политический словарь / Абаренков В.П., Аверкин А.Г., Агещин Ю.А. и др.; Сост. и общ. ред. JT.A. Оникова, Н.В. Шишлина. М.: Политиздат, 1987. - 509 с.

74. Краткий словарь специальных терминов для руководящего состава Вооружённых Сил Российской Федерации. М., 1994. - С.9.

75. Кривенко A.M. Военная организация государства (социально-философский анализ). М.: Военный университет, 2001. - 340 с.

76. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. - 351 с.

77. Лутовинов В.И. Наследие Великой Победы в канун её 60-летия // Вестник Академии военных наук. 2004. - №4. - С. 15-21.

78. Малый атлас мира. М., АСТ-ПРЕСС, 1998. - 351 с.

79. Малый энциклопедический словарь. В 4т. Т.4 / Репринтное воспроизведение издания Брокгауза-Ефрона. - М.: ТЕРРА, 1997. - 624 с.

80. Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. - №6.

81. Марченко Г. И. Этнополитология как наука // Вестник МГУ. Социально-политические науки. Сер. 12. - 1994. - №3. - С.73.

82. Материалы Канцелярии Госсовета КНР. Национальная оборона Китая в 2002 году (белая книга) / Режим доступа: http://www.china.org.ru. -24.08.2003.

83. Михайлов Н.В. Научно-технический потенциал и оборонная безопасность // Независимое военное обозрение. 2003. - №29.

84. Модестов С.А. Военные потенциалы стран мира // Вестник Академии военных наук. 2003. - №4. - С. 18-24.

85. Нартов Н.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ, 2000. - 359 с.

86. Национальные интересы и безопасность России на Дальнем Востоке / Режим доступа: http://www.kreml.org. 29,06.2003.

87. Николайчук И. А. Концепция национальной безопасности США и положение России / Проблемы глобальной безопасности (материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы). М.: РАН ИНИОН, 1995. С.320.

88. Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы) / Под ред. А.И. Позднякова. М.: В А ГШ, 1994. -С.298.

89. Ориентиры внешнеэкономической деятельности: национальная экономика и предприятие в системе мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992. -С.41-51.

90. Основы управленческой деятельности руководителя. Методические и практические рекомендации / Под общей редакцией Савченко С.Д. -М.: Национальная безопасность и геополитика России, 2004. 240 с.

91. Панарин А С. Россия в циклах мировой истории. М., 1999.

92. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000. - С. 181.

93. Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях. М., 1993. -Т.1.-С.9.

94. Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. 1994. - №10. - С.32.

95. Политический словарь / Под редакцией профессора Б.Н. Пономарёва. М., Государственное издательство политической литературы, 1958. -704 с.

96. Политология. Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М.: Юристь, 2001.-592 с.

97. Пранц В.А. Геополитика: её роль и влияние на строительство и применение ВМФ России // Военная мысль. 2004. - №6. - С.З.

98. Проскурин С.А. Геополитический фактор в международных отношениях // Социально-гуманитарные знания. 2003. - №2. - С. 18-39.

99. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №4. - С .41-65.

100. Рамоне И. Геополитика хаоса / Пер. с франц. И.А. Егорова. М.: ТЕИС, 2001.- 128 с.

101. Рамсфелд Д. Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США // Зарубежное военное обозрение. 2002. - №4.

102. Репко С И. Мы никогда не будем союзниками // Приложение к «Независимой газете». 1996. - №14(18).

103. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI века // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.49-56.

104. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия проблемы экономического сотрудничества / Под редакцией Титаренко М.Л. -М.: Эдиториал УРСС, 1998. - С. 188.

105. Сергунин А.А. Панорама политической науки Поволжья / Регионализация России: роль международных факторов // Полис. 1999. - №3 / Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/1999/3/7.htm. - 10.07.2003.

106. Серебрянников В.В. Геополитические интересы новой России и пути их реализации // Россия в геополитическом пространстве. М., 1994. -С.43-48.

107. Сибирь в России и в мире: вызовы стратегиям развития / Режим доступа: http://mion.ni/pub/rep-gost9/rep-gost/l.html. 8.08.2003.

108. Сирота Н.М. Основы геополитики. Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. - 136 с.

109. Словарь иностранных слов / Под руководством главного редактора Ф.Н. Петрова. М.: ОГИЗ-ГИИНС, 1939. - 692 с.

110. Собянин А. «Новая граница» для Москвы // Уйгурский сепаратизм становится общей проблемой России и Китая // Эксперт. 2000. - №31.- С.35-37 / Режим доступа: http://www.chinadata.ru/sobuygur.htm. -6.08.2003.

111. Солженицын А.И. Как обустроить Россию // Комсомольская правда (спец. выпуск) 1990. - июль.

112. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Полис (Политические исследования). 1995. -№1. - С.8.

113. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН, 1996. / Режим доступа: http://asiapacific.narod.ru/countries/apr/vostokiyugl.htm; http://asiapacific.narod.ru/countries/apr/vostokiyug3.htm - 6.08.2003.

114. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М. ИНФРА-М, 2000. - С.18.

115. Тишков В.А. Феномен сепаратизма // Независимая газета. 1999.- 28 июля.

116. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1996.

117. Тренин Д. Евро-тихоокеанская держава // Россия в глобальной политике. 2003. - Т.1. -№1. - С.26-34.

118. Философия. Учебник для вузов. Р-н/Д.: Феникс, 1998.

119. Форум Восточноазиатского-Латиноамериканского сотрудничества (ВАЗЛАФ) / Режим доступа: http://www.In.mid.ru/ns-rlat.nsf/b4fl78bc327e9abb432569e7003. 27.10.2004.

120. Хачатуров В.Р. Россия и геополитическая стабильность мира // Электронная версия «Независимой газеты». 1997. - №010. - 11 сентября / Режим доступа: http://kulichki.rambler.ru/~gumilev/matter/Article09.htm. -9.10.2001.

121. Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике. 2003. - Т.1. - №1. - С.78-91.

122. Хуажэнь цзинцзи няньцзянь. 1997-1998 (Ежегодник экономики этнических китайцев, 1997-1998). Бэйцзин, 1997. - С.66,218.

123. Чебан В.В. Борьба с международным терроризмом: цель или средство военной политики США? // Вестник Академии военных наук. -2003. №1. - С.23-26.

124. Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России.-М., 1997.-С.10.

125. Чжао Хун. Формирование вокруг Китая экономического суперрегиона // Проблемы Дальнего Востока. 1998. - №5. - С.61.

126. Шаравин А. Третья угроза // Независимое военное обозрение. -2001.-№36.

127. Шевцов В.М. Этнополитика: сущность и содержание. М.: ВУ, 2001.-55 с.

128. Экономика зарубежных стран: Капиталистические и развивающиеся страны: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / В.П. Колесов, В.Ф. Же-лезова, М.Н. Осьмова и др.; Ред. кол: В.П. Колесов и др. М.: Высш. шк., 1990.-479 с.

129. Юй Суй. О расширении НАТО на Восток и безопасности в АТР // Экспресс-информация. Институт ДВ РАН. 1998. - №7. - С.32.

130. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

131. Источники электронной сети Интернет1. Режим доступа:http://encycl.yandex.ru/yandsearch?encabc=A&rpt=encyc&how encabcrev&e ncpage=glsocial. 10.01.2004.

132. Режим доступа: http://lib.pomorsu.ru/elib/politlib/Shubin-Geo-politika/lec03.htm#top. 18.11.2003.

133. Режим доступа: http://pravda.ru/politics/2001/09/01/31344/html. -11.11.2004.

134. Режим доступа: http://usinfo.state.gov/russki/regions/east/2003-ll-18ea-korea.htm#top.

135. Режим доступа: http://wgeo.ru/namerica/ -21.08.2003.6. Режим доступа:http://www.km.ru/edication/click.asp ?root=images/edication/referats/&file=: 17306 &id.htm=l. 11.11.2002.

136. Режим доступа: http://www.membrana.ru/forum/main.html? thread 21046382525&page/999999. 15.10.03.

137. Материалы периодических изданий

138. Военно-промышленный курьер. 2003. -№122. Завтра. -2003. -№12.

139. Зарубежное военное обозрение. 2003. - №3.

140. Зарубежное военное обозрение. 2005. - №1.

141. Известия. 2003. - 29 ноября.

142. Красная звезда. 2000. - 2 декабря.

143. Красная звезда. 2003. - 4 марта.

144. Красная звезда. 2003. - 22 мая.

145. Красная звезда. 2003 .- 17 июня

146. Красная звезда. 2003. - 21 октября. 11 .Красная звезда. - 2003. - 16 декабря. 12.Красная звезда. - 2004. - 17 июля.

147. Красная звезда. 2004. - 25 ноября.

148. Независимое военное обозрение. 2003. - №2.

149. Независимое военное обозрение. 2003. - №33.

150. Независимое военное обозрение. 2003. - №42.

151. Независимое военное обозрение. 2004. - №12.

152. Независимое военное обозрение. 2004. - №27.

153. Независимое военное обозрение. 2004. - №39.20.Ориентир. 2003. - №10.

154. Приамурские ведомости. 2000. - 18 июля.22.Эксперт. 2002. - №27.

155. Источники на иностранных языках

156. ADB. Brunei Darussalam- Indonesia-Malaysia-Philippines East ASEAN Growth Area (BIMP-EAGA). 15 September 2003 / Режим доступа: http ://www. adb. or g/BIMP/defaul t. asp#TOP.

157. ADB. Greater Mekong Subregion. 5 January 2004 / Режим доступа: http://www.adb.Org/GMS/default.asp#TOP.

158. ADB. Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle (IMT-GT). 15 September 2003 / Режим доступа: http://www.adb.Org/IMT/default.asp#TOP.

159. APEC at the Crossroads. Analyses. -Vol.6. - No.l. The National Bureau of Asian Research. - Seattle, 1995.

160. Asia and Pacific Review / Режим доступа: http://styluspub.com/series.166.html. 12.10.2003.

161. Asia Development Outlook / Режим доступа: http://www.adb.Org/Documents/Books/ADO/2002/default.asp#contents. -5.01.2004.

162. Asia Yearbook / Режим доступа: http://www.feer.com/forms/yearbook.html. 5.01.2004.

163. Asia Pacific Business Review / Режим доступа: http://www.frankcass.com/jnls/Jnllisting.htm. 5.01.2004.

164. Asia-Pacific Review / Режим доступа: http://www.tandf.co.uk/joumals/boards/capr-edbrd.asp. 5.01.2004.

165. China Statictical Yearbook. China Statistics Press, 1999.

166. Codner M. RUSI Index of Martial Potency 2002 // RUSI Journal. -December 2002. P. 14-24.

167. Cohen S.B. Geography and Politics in a Divided Wourld. London, 1971.-P.69.

168. Currents. Asia-Pacific Center for Security Studies. Vol.10. - Spring 2001. - P.7 (собст. перевод).

169. Foreign Goverments. Asia and the Pacific / Режим доступа: University of Michigan Document Center. http://www.lib.umich.edu/govdocs/forasia.html. 18.11.2003.

170. Geopolitics. Brokhaus Enzyklopedia. Brockhaus, Wiesbaden, 1969. - Bd 7. - S.125.

171. Geopolitics. Encyclopedia International. N. Y., Grolier Inc, 1967.1. P.526.

172. Geopolitics. The New Encyclopedia Britannics. Univ.of Chicago Press, 1988.-Vol.5.-P.193.

173. Hatojama want talks on revision to Article 9. Kyodo News // The Daily Yomiuri. 2000. - November 30.

174. Hettne B. Globalization. The New Regionalism and East Asia. Selected Paper Delevered at the United Nations University Global Seminar'96 Sho-nan Session. 2-6 September 1996. Hayama. - Japan. - P.6.

175. Hideyuki J. Sakase. Security Order in Asia-Pacific Region (The past, present and the future) (draft), Tokio. - 2000. - November 27.

176. Hormats R. Making regionalism safell foreign affairs. 1994. - Vol. 73.-2.-P.97-98.

177. India and Pakistan Next Steps. / Currents. Asia-Pacific Center for Security Studies. - Vol.10. - Spring 2001. - P.6.

178. Journal of Asian Economics / Режим доступа: http://www.fbc.keio.ac.jp/~endoh/download/2000jae/2000jae. 5.01.2004.

179. Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries / Режим доступа: http://www.adb.org/Documents/Books/Key Indicators/2003/default.asp. -5.01.2004.

180. Mennis B. and Sauvant K. Emerging Forms of Transnational Community. Lexington: Lexington Books, 1976. - P.75.

181. Molle W. Economics of European Integration. Alder-Shot: Dartmouth, 1991. - P.5.

182. Nanoworld Encyclopedia 2002 / Режим доступа: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/03/020327/index.htm).

183. New Asia-Pacific Review / Режим доступа: http://coombs.anu.edu.au/new-asia-pacific-review. 24.01.2004.

184. Siu Helen F. / Cultural identity and the politics of difference in South China. Daedalus, 03/22/93. - P. 19.

185. Spykman N.J. The Geography of the Peace. N.Y., 1944. - P.6.

186. Statistical Yearbook for Asia & the Pacific / Режим доступа: http://unescap.org/stat/statdata/apinfig.htm. 20.12.2002.

187. The Harvard Asia Pacific Review / Режим доступа: http://hcs.harvard.edu/~harp/issue.html. 10.08.2003.

188. The Military Balance 1986-1987. L„ 1986. - P.45^16.

189. The Military Balance 1997-1998. L„ 1996. - P. 110.

190. Я а Страны атлантическогоо Г) 2 побережья Северной Америки5 jj с • • Страны ЦентральнойщШ Л Г) Америкия о Страны Атлантическогол побережья Латинской Амеоикиn^ I §3