Глобалистика в контексте политических процессов

Ильин, Илья Вячеславович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Глобалистика в контексте политических процессов

Год: 2011
Автор научной работы: Ильин, Илья Вячеславович
Ученая cтепень: доктора политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Глобалистика в контексте политических процессов'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Глобалистика в контексте политических процессов"

На правах рукописи

ИЛЬИН Илья Вячеславович

ГЛОБАЛИСТИКА В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Специальность:

23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

1 7 МДР 2011

Москва-2011

4840731

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор Барис В.В. доктор философских наук, профессор Чумаков А.Н. доктор философских наук, профессор Цыганков П. А.

Ведущая организация Московский государственный институт

международных отношений (Университет) МИД России

Защита диссертации состоится 25 марта 2011 года в 15:00 на заседании диссертационного совета Д 501.001.47 по политическим наукам в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: Москва, Ломоносовский проспект д. 27, корп. 4, учебный корпус МГУ № 1, ауд. Г 630.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ по адресу: Ломоносовский проспект, д. 27, сектор «А», 8 этаж, к. 812. Автореферат разослан 21 февраля 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобалистика как область научного знания о глобальных явлениях предстает в трех ипостасях: как междисциплинарное научное направление, как одна из основ современного мировоззрения и как сфера столкновения различных интересов, охватывающих широкий спектр общественных отношений: от экономики и политики до идеологии и культуры. Очевидно, что глобалистика в настоящее время испытывает необходимость в детализации научных основ своего дальнейшего развития, а ее предметное поле нуждается в теоретико-методологических ориентирах, позволяющих разобраться в широком спектре гипотез и концепций, раскрывающих суть глобальных явлений.

В наши дни в центре внимания ученых, занимающихся глобальными исследованиями, три взаимосвязанные категории, формирующие проблемное поле глобалистики и отражающие важнейшие аспекты глобального развития: глобальные проблемы, глобализация и глобальные процессы. Для каждого из этих понятий сложилась своя специфика критериев глобальности, свои подходы к анализу содержания.

В последнее время в глобалистике превалируют констатация, фиксация, наблюдение за состояниями глобальных природных и социальных систем. Необходимо серьезно усилить внимание к эволюционно-исторической, ретроспективной и прогностической задачам. Еще более широкие перспективы открывает метод математического моделирования глобальных процессов.

Политические процессы глобального масштаба все более полно начинают входить в круг политологических исследований. Решение глобальных проблем в рамках международного сотрудничества неизбежно приобретает политический характер, ибо оно так или иначе затрагивает проблемы властно-управленческих отношений. Политическое пространство становится более тесно связанным с глобальными процессами. Глобалистика при этом выступает как междисциплинарная область исследования глобальных явлений, включающая в себя и определенную часть политического знания. Это научное направление, получившее наименование «политической глобалистики», начинает играть более важную роль в исследовании глобальной картины мира.

глобалистики требует более общего понимания того, что представляют собой глобальные проблемы, процессы и системы. Постепенно предметное поле глобалистики будет расширяться за счёт новых глобальных явлений, которые уже изучались в других областях знания, но в ином ракурсе.

Глобальные проблемы приобрели поистине общечеловеческое значение и далеко вышли за рамки интересов отдельных групп, народов и государств. От решения проблемы управления процессами глобализации, от выбора стратегии и тактики глобального управления, от применяемых средств и методов в конечном итоге зависят сохранение современной цивилизации и выживание человечества. Альтернативой может быть гибель человеческой цивилизации, если она не сумеет разрешить стоящие перед ней проблемы глобального характера и создать эффективную систему глобального управления процессами глобализации.

Данное исследование связано с разработкой методологии и методики решения многих актуальных проблем глобализирующегося мира и международных отношений, в том числе путей и механизмов перехода к устойчивому развитию, обеспечения мира, глобальной безопасности и предотвращения ядерной катастрофы и решения многих других проблем современности.

Одной из основных черт современного современного мира является углубление противоречия между обострением глобальных проблем и способностью человечества их решить. Разработка теоретико-методологических подходов политической глобалистики будет способствовать разрешению данного противоречия, а также становлению новой глобальной цивилизации постиндустриального, информационного типа.

Степень научной разработанности проблемы. Политические аспекты глобальных процессов не часто становятся предметом специальных исследований, однако политическая составляющая присутствует в большинстве работ по глобалистике.

Показатели разработанности данной темы становятся явными, если выделить этапы ее изучения научным сообществом. В качестве основного критерия такой периодизации можно использовать уровень развития методологического аппарата глобалистики, а также качественные изменения в предметном поле этой дисциплины. При анализе истории глобалистики становится очевидным, что на каждом этапе её становления происходили качественные изменения в ее предметной области, актуализация отдельных категорий, которые временно становились центром внимания научного сообщества и предметом бурных дискуссий. Каждому этапу развития

глобалистики соответствует определенный круг изучаемых проблем и характерное состояние методологической базы.

Ряд ученых считает, что становление глобалистики как самостоятельной области научного знания началось в конце 1960-х - начале 1970-х годов; это начало первого этапа её развития. Данный этап характеризуется, прежде всего, углубленным изучением глобальных проблем современности. В этот период разные по содержанию, но посвященные изучению различных аспектов глобальных проблем научные течения оформляются в достаточно целостное направление научной мысли.

В 1968 г. начинается деятельность Римского клуба, документы и исследования, осуществляемые по его заказу, явились мощным стимулом развития молодой науки. Так, в 1970 г. в рамках работы Римского клуба Дж. Форрестер разрабатывает модель «Мир-1». Этот проект, а также проекты «Мир-2», «Мир-3», доклады Д.Медоуза, Дж.Рандерса и У.Биренса «Пределы роста», М.Месаровича и Э.Пестеля «Человечество на распутье», группы Я.Тинбергена «Перестройка международного порядка» и др. заложили основы глобалистики данного периода. В России глобальным исследованиям посвящают свои труды Э.В. Гирусов, В.В. Загладин, П.Л. Капица, В.А. Лось, Н.Н. Моисеев, А.Д.Урсул, И.Т.Фролов, Г.С.Хозин и другие ученые1.

Другим важным фактором, повлиявшим на становление глобалистики как науки, стало осознание необходимости экологического мышления для выживания всего человечества. В 1972 г. в Стокгольме под эгидой ООН прошла первая международная конференция по проблемам окружающей среды под девизом «Мыслить глобально, действовать локально», материалы которой внесли ценный вклад в развитие глобальных исследований. Тогда же была принята Программа ООН по окружающей среде, в рамках которой были реализованы проекты, связанные с исследованием ряда глобальных проблем. Ключевыми категориями данного этапа стали понятия «глобальные проблемы» и «глобальная динамика». В этот же период формируется основная проблематика и происходит становление методов глобальных исследований. Именно в это время - на рубеже 1960-70-х годов в прикладной математике складывается метод математического моделирования глобальной динамики,

который впоследствии становится важным специальным методом глобальных исследований.

На рубеже 1980-х - 1990-х годов начинается второй этап развития глобалистики.

Это время характеризуется радикальным изменением общей структуры международных отношений, крушением биполярного мира, усилением интенсивности глобализационных процессов. Данные факторы стимулировали пересмотр многих научных концепций, что в первую очередь затронуло глобалистику. Еще одним фактором, стимулировавшим ее дальнейшее развитие, стало создание целого ряда глобальных (всемирных) организаций. Данные структуры занимались проблемами урегулирования глобальных аспектов экономики, политики и социальной сферы, а созданные при них аналитические центры собирали и обрабатывали данные глобальной статистики.

Ключевой категорией второго этапа становится «глобализация». Интенсивно начинается изучение её экономических и социальных аспектов. В этот период появляются концепции, пытающиеся объяснить трансформацию структуры глобальных социальных связей и т.п.

В 1987 г. публикуется доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее»,2 который положил начало формированию концепции устойчивого развития. Позднее на этой базе была сформулирована и одобрена на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.) общемировая (глобальная) стратегия развития цивилизации. Конференция способствовала актуализации данной концепции и превращению её в приоритетный тренд разработки глобальных исследований.

На данном этапе получает распространение описательная глобалистика, которая пыталась зафиксировать новые явления и тенденции и придать им категориальный статус. Наблюдается также переход от поиска и обработки эмпирических данных к построению обобщающих теорий.

Среди наиболее известных работ данного периода - труды З.Баумана, У.Бека, И.Валлерстайна, Э.Гидденса, Л.Кинга, Р.Робертсона, Г.Тьернборна М.Уотерса и др.3 В России глобальным исследованиям посвящают свои труды

2 Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М, 1989.

М.Г.Делягин, В.Л.Иноземцев, А.И. Костин, И.К.Лисеев, Н.Н.Моисеев, А.Д.Урсул, А.Н.Чумаков и др.4

Третий этап развития глобалистики начинается на рубеже XX-XXI вв. и длится до настоящего времени. Ключевой категорией третьего этапа становится само понятие «глобалистика». В центр внимания научного сообщества ставятся вопросы: что есть глобалистика? каков её предмет, содержание, методы? каково её соотношение с другими областями научного знания?

На данном этапе происходит институциализация глобалистики. Во многих странах мира финансируются проекты в области Global Studies, появляются специализированные научные центры и периодические издания, возрастает поток научной и публицистической литературы, посвященной данной проблематике; проходит ряд крупных международных конференций. В 2009 г. прошёл первый международный научный конгресс «Глобалистика»5. В России выходит энциклопедия «Глобалистика»6, начинает издаваться журнал «Век глобализации» и др. В ряде университетов мира начинают читаться специальные курсы и программы, посвященные глобальной проблематике. В МГУ имени М.В.Ломоносова в 2005 г. открывается факультет глобальных процессов, а в структуре РАН в 2010 г. создаётся отделение глобальных проблем и международных отношений.

Thembom G. Globalizations. Stockholm, 1998; Wallerstein I. One World, Many Worlds. NY., 1988; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001; Woters М. Globalization. L.-N.Y., 1995; КингА., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М., 1991.

4 Антипина О.Н, Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность. 1998. №4; Делягин М.Г. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998.№10, 11; Глобальные проблемы социального развития (философско-методологические аспекты) / под ред. Урсула А.Д. Кишинев. 1988; Иноземцев В.Л. Природа современной «глобализации» и её возможные следствия // Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999; Костин А.И. Глобальные проблемы современности и идеологическая борьба. М., 1989; Лисеев И.К. Философская концепция человека и глобальные проблемы современности. М., 1987; Моисеев H.H. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствия) // Вопросы философии. 1991. № 3; Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994; и др.

5 Международный научный конгресс «Глобалистика — 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». Москва, МГУ. 20-23 мая 2009; Международная научно-практическая конференция «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС». Москва, МГУ, 11-12 декабря 2009 г.; Международная научная конференция «Актуальные проблемы глобальных исследований». Москва, МГУ, 20-22 мая 2010; Международная научная конференция «Социально-гуманитарные науки и вызовы глобализации: опыт США, России и Китая». Москва, МГУ. 22-23 июля 2010 г.

6 Глобалистика: Энциклопедия // под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М., 2003.

политические и/или экономические интересы стран глобального мира. И, наконец, третья его особенность - стремительное появление огромного массива литературы антиглобалистской и альтерглобалистской направленности. Следует отметить, что исследований феномена альтерглобализма пока еще мало, а в тех работах, что имеют в своем названии термин «альтерглобализм», это понятие зачастую смешивается с антиглобализмом, или не усматривается разница между ними.

Среди авторов наиболее известных работ, вышедших на данном этапе развития глобалистики в России, следует упомянуть А.В.Бузгалина, В.А.Дергачева, В.Л.Иноземцева, А.М.Ковалева, А.И.Костина, А.С.Панарина, А.И.Уткина, А.Н.Федотова, М.А.Чешкова, А.Н.Чумакова и др.7 Наиболее актуальными и разрабатываемыми понятиями становятся глобальные процессы и системы. Совершенствуется один из основных методов глобальных исследований - моделирование нелинейной динамики глобальных процессов. Используются новые подходы в глобальных исследованиях, в частности, эволюционный и синергетический8.

Что касается политических аспектов глобалистики, можно отметить, что систематически к этой проблематике российские политологи стали обращаться с конца 90-х годов прошлого века (Барис В.В., Василенко И.А., Ильин М.В., Костин А.И., Лапкин В.В., Мунтян М.А., Пантин В.В., Соловьев А.И., Цыганков П.А. и др.)9. Зарубежные исследователи, работающие в рамках

7 Бузгалин A.B. Альтерглобализм: к теории феномена // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / под ред. А. В. Бузгалина. М, 2003; Ващекин II.П., Мунтян М.А., Урсул АД. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002; Дергачев В.А. Глобалистика. М, 2005; Иноземцев B.JI. Современная глобализация и её восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1; Ковалев A.M. Промышленная цивилизация и судьба России. М., 2003; Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М., 2005; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000; Он же. Искушение глобализмом. М., 2003; Уткин А.И. Глобализация: Процесс и осмысление. М., 2001; Федотов А.П. Глобалистика: Начало науки о современном мире. М., 2002; Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005; Чумаков А Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005 и др.

8 Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов / под ред. Д.И. Трубсцкова, И.В. Ильина. М., 2010; Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика. М., 2009.

9 Барис В.В. Геополитические контуры России. М., 2002; Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2000; Глобальное управление / под ред. Соловьева А.И. М., 2006; Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Глобальные социальные и политические перемены в мире / Отв. ред. А.Ю.Мельвиль. М., 1997; Инновационные направления современных международных отношений / под ред. A.B. Крутских, А.В.Бирюкова М., 2010; Костин А.И. Глобалистика и политическая наука // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 3. 1998. № 2; Он же: Экополитология и глобалистика. М., 2005; Современные международные отношения / под ред. А.В.Торкунова. М., 2000; Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. № 2; Мировая политика: повестка дня на завтра (виртуальный круглый стол) // Полис. 2005. № 4; Мунтян М.А. Геополитика: история и современность. T.II. М., 2009; Пантин В.И. Возможности циклически волнового подхода к анализу политического развития // Полис. 2002. № 4; Пантин В.И., Мегатренды мирового развития / Отв. ред.

миросистемного подхода, начали изучать эти проблемы уже с 1980-х гг. (И. Валлерстайн, Дж. Модельски и др.).

В целом, история развития глобалистики насчитывает менее пятидесяти лет. За это время накоплено большое количество эмпирического материала, происходит его систематизация и интерпретация, постепенно складывается методология анализа глобальных процессов и проблем. Данные факты свидетельствуют о том, что созданы необходимые условия для институциализации глобалистики как интегративной междисциплинарной науки и окончательного оформления её в самостоятельную научную дисциплину со своим объектом, предметом и методами исследования. Это позволяет более полно развернуть возможности глобалистики для предметного изучения реальных политических процессов в их общепланетарном измерении.

Объект исследования: глобальные проблемы, процессы и системы.

Предмет исследования: становление политической глобалистики как области знания, изучающей политические аспекты глобального развития.

Цель исследования: концептуальное уточнение предметного поля глобалистики на основе применения эволюционного подхода к исследованию глобального развития, особенно его политических аспектов.

Автор в полной мере отдает себе отчет в том, что диссертация выполняется на стыке двух научных специальностей (23.00.01 - теория и философия политики, история и методология политической науки и 23.00.04 -политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития), более того (в теоретико-методологической части) -даже на стыке ряда научных направлений. Но он сознательно идет на это, руководствуясь двумя соображениями. Во-первых, плодотворные результаты очень часто достигаются как раз в тех случаях, когда исследование осуществляется именно на стыке отдельных научных направлений или даже на стыке отдельных наук. Во-вторых, глобалистика выступает сегодня как достаточно молодая отрасль научного знания, требующая повышенного внимания как к своим теоретико-методологическим измерениям, так и к выявлению ее инструментальных возможностей, позволяющих определиться в предметных выражениях реального общественно-политического процесса. Эти соображения обусловили и формулируемые задачи исследования.

М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев. М., 2001; Мировая политика / под ред. С.В.Кортунова. М., 2007; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002; Он же: Эволюция западных теоретических подходов к исследованию международных отношений. М., 2004; Он же: Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопросы философии. 1994. № 7-8.

Задачи исследования:

- определить предметное поле и перспективы развития глобалистики, установить основные направления и сферы взаимодействия глобалистики и политических наук, а также особенности формирования политической глобалистики как новой области научных исследований;

- доказать, что усиление отрицательных последствий глобализации и обострение глобальных проблем требует становления глобального политического управления;

оценить возможные перспективы трансформаций международных политических процессов и формирования глобальной политики в ходе интенсификации глобализации;

- обосновать перспективы и политические последствия перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития как одного из основных альтероглобалистских сценариев будущего глобального развития;

- прояснить начавшийся переход от традиционной геополитической концепции к глобальной геополитике в связи с развертыванием глобализации и начавшейся реализацией стратегии устойчивого развития;

- исследовать политические движения антиглобализма и альтерглобализма, показать их сущность, особенности, сходство, различия, перспективы развития, рассмотреть феномен российского альтерглобалистского молодежного движения, проследить его истоки, концепцию, деятельность.

Гипотеза исследования. Диссертант исходит из предположения, что глобалистика - это новая междисциплинарная область научного поиска, которая исследует, прежде всего, глобальное развитие как совокупность взаимосвязанных и коэволюционирующих глобальных процессов и систем. В таком фундаментальном понимании глобалистика может оказать существенное влияние на дальнейшее развитие политических наук, формируя их глобальное измерение и содержание. Поэтому концепция работы ориентируется в направлении исследований, получивших наименование политической глобалистики, представляющей собой, по мнению автора, относительно самостоятельную область знания и связанную, в первую очередь, с

дисциплинами, изучающими политические проблемы международных отношений и мировую политику.

Политическая глобалистика изучает закономерности и тенденции развития глобальных процессов и систем в социально-политическом ракурсе. В первую очередь в научном и практическом плане речь идет о становлении различных областей глобальной деятельности, которая может обеспечить эффективное управление и оптимизацию глобального развития, нацеленного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение биосферы. Основной исследовательской проблемой политической глобалистики является становление глобального политического управления и возможных путей распределения властных полномочий в новой складывающейся политической структуре мира; таким образом, она будет способствовать решению реальных политических проблем XXI века.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Специфика исследовательских задач, составляющих предмет диссертации, потребовала использования комплекса общенаучных и специальных методов.

Среди наиболее широко используемых в исследовании методов -исторический и эволюционный, причем последний подход в глобалистике был применен автором впервые в специальной литературе. Исторический подход, акцентирующий внимание на временной динамике цившшзационного развития, является традиционным как для политологии, так и для глобалистики. Эволюционизм в самом широком смысле в работе представляется как методологический подход, акцентирующий внимание на изменениях структуры и содержания процессов и систем (т.е. прогресса, регресса и других направлений и форм развития), позволяя рассматривать происходящие глобальные процессы в их взаимосвязи и коэволюции.

При этом в диссертации соединяются два методологических подхода -глобализм и эволюционизм. Глобализм исходит из единства мироздания и социального мира как целого, доминирования общепланетарного видения общечеловеческих проблем и глобального развития. Автор обращает внимание на соотношение исторического и эволюционного подходов в исследуемой проблематике. Глобалистика в историческом ракурсе предстает скорее как описание и в той или иной степени темпорально-фактологическое отображение мировой динамики человеческого бытия, а эволюционная глобалистика - как изучение эволюции и коэволюции глобальных процессов и систем, а также их системно-синергетического феномена - глобального развития.

В диссертации широко используется системный подход, позволяющий выявить как взаимосвязи между исследуемыми феноменами, так и формирование новых - глобальных целостностей в процессе глобализации и

других форм глобального развития. Наряду с системным подходом, обеспечивающим целостное представление о функциональном единстве глобальных процессов, в работе использованы другие классические методы научного познания. Применение сравнительного метода позволило проанализировать специфические особенности политической составляющей глобальных процессов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе структурно-функционального и компаративистского подходов, геосистемного и геополитического анализа, а также на базе синергетического подхода и методов прогнозирования. При этом использовались методы как поискового, так и нормативного прогнозирования, причем в последнем случае автор ориентировался в том числе на принятые мировым сообществом концепции будущего развития, например, устойчивого развития.

Теоретическую базу работы составили труды современных российских и зарубежных исследователей, в которых анализируется феномен глобализации и других глобальных процессов, исследуются глобальные проблемы, международные отношения, тенденции глобального развития.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили официальные документы международных и всемирных организаций, программные документы общественно-политических движений и организаций, научные разработки и базы данных различных аналитических центров, статистические и фактологические данные, содержащиеся в научной литературе и на Интернет-сайтах. Дополнительным источником анализа послужили периодические издания, в том числе материалы зарубежных и российских СМИ, посвященные глобальной проблематике.

Научная новизна

1. Дано представление глобалистики как интетративного научно-практического феномена, сочетающего междисциплинарное исследование глобальных процессов и систем с деятелыюстно-практическим воздействием на них с целью обеспечения выживания цивилизации и ее дальнейшего безопасного развития в условиях сохранения окружающей природной среды.

2. Уточнена трактовка глобальных проблем как негативных последствий воздействия глобальных процессов на антропосоциосферу. Позитивные тенденции, сопряженные с решением этих проблем, предлагается считать глобальными факторами прогрессивного развития общества.

реализующийся в прогнозируемой перспективе через переход к устойчивому развитию и требующий формирования механизмов глобального политического управления.

4. Предложена новая интерпретация глобальных процессов, которые трактуются как механизмы глобальной коэволюции геосфер. Предлагается определение глобальных процессов и их классификация (природные, социальные и социоприродные). Вся совокупность сосуществующих и коэволюционирующих глобальных процессов определяется как глобальное развитие.

5. Проанализирована взаимосвязь глобалистики и политических наук, в результате интеграции которых и формируется политическая глобалистика. Предлагается, что это направление глобальных исследований изучает закономерности политических процессов в глобальном масштабе, их эволюцию и формирование глобального управления.

6. Установлено, что глобализация политических процессов сопряжена с новым этапом их эволюции, которая имеет различные составляющие и направления развития: процессы усложнения, деградационные изменения, циклически-волновые процессы и ритмы. Эволюционное усложнение политических процессов, имеющее место в ходе глобализации, показывает их важное значение для дальнейшего развития мирового сообщества и может оцениваться с помощью информационного критерия.

7. Обосновано положение о том, что проблема политического управления глобализацией выступает главной исследовательской проблемой в политической глобалистике, тем более, что формирование глобального управления оказывается наиболее важным фактором перехода мирового сообщества к устойчивому развитию.

8. Определены новые перспективы геополитики в условиях глобализации. На основе новых подходов к анализу политического пространства и внешней политики государства, учитывающих такие базисные факторы как глобальные процессы и глобальные проблемы, выявлены характерные черты современной геополитической ситуации России.

9. Показано, что геополитика, ориентирующаяся на цели устойчивого развития в условиях глобализации требует согласованных усилий всего мирового сообщества и всё в большей мере становится глобальной геополитикой. Переход к устойчиво развивающемуся мировому сообществу будет идти через формирование многополярного, точнее, полицентричного консенсусного мироустройства, совместимого с целями данной модели развития человечества.

10. Уточнены понятие, концепции и организационно-политические формы альтреглобализма, выявлены особенности, а также сходство и различие между антиглобалистским и альтерглоаблистским движениями. Обобщена и проанализирована практика российского молодежного альтерглобапистского движения в контексте истории и современного состояния молодежной политики.

Положения, выносимые на защиту

1. Глобалистика представляет собой не только мульти- и междисциплинарную, интегративно-общенаучную область научных исследований, но и глобальную практическую деятельность, направленную на утверждение позитивных и преодоление негативных для человека и биосферы последствий глобальных процессов. Глобальные процессы, исследуемые глобалистикой, можно определить как последовательные изменения состояний природных, социальных и социоприродных систем, функционирование которых не только распространяется на планету в целом, но и имеет общепланетарное значение. Глобальные процессы автор разделяет на три основных класса: глобальные природные процессы, глобальные социальные процессы и глобальные социоприродные процессы как процессы, определяющие взаимодействие общества и природы.

Политические исследования, изучающие глобальные процессы и системы, составляют научное направление, которое следует именовать политической глобалистикой. Основной целью политической глобалистики является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах, которые помогут обеспечить эффективную оптимизацию глобального развития, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

2. Глобализация представляет собой один из наиболее важных и актуальных глобальных процессов, формирующий целостность мира не только в социальном измерении, т.е. в системе «человек-общество», но и в системе «человек-общество-природа» (социоприродная целостность). Предполагаемым результатом глобализации может стать формирование целостности человечества и его переход на коэволюционные взаимоотношения с природой. Глобализация может рассматриваться в определенном смысле как следствие коэволюции геосфер и интерпретироваться как естественный процесс, укладывающийся в закономерности развития планетарной оболочки (т.е. глобальной системы крупного масштаба). Глобализация представляется комплексом глобадизационных процессов в области политики, экономики, культуры, и

т.д. В ближайший исторический период она может вступить в «управляемую стадию» (переход мирового сообщества к устойчивому развитию). Это потребует существенного регулирования политических глобализационных процессов и становления глобальных форм управления.

3. Глобальные проблемы отражают объективно существующие социальные и социоприродные противоречия, обострение которых приводит к негативным эффектам в социосфере и биосфере. Несмотря на то, что глобализация в целом представляет собой процесс созидания в ходе человеческой деятельности взаимосвязанного целостного мира, для нее также характерно нарастание отрицательных последствий. Между тем, имеет место отставание политической составляющей глобализации от других и, прежде всего, от экономической и информационной. Политическая составляющая наиболее важна при попытках решения проблем глобального развития и, так или иначе, будет подталкивать к соответствующим политическим трансформациям, что должно привести к эволюционному переходу властных отношений с государственного на глобальный уровень управления. При разрешении этих и других глобальных противоречий необходимо, чтобы все глобализационные процессы (прежде всего, политические, экономические, социальные и экологические компоненты) функционировали уже в направлении нового альтерглобалистского тренда эволюции цивилизации - управляемого устойчивого развития. Глобальное управление и управляемость выступают главной исследовательской проблемой в политической глобалистике.

4. В плане рассматриваемой в диссертации политической глобалистики намечаются направления определенной эволюции политологических исследований. Речь идёт о формировании политики глобального развития, становления глобальных по своему содержанию структур и систем политического управления общепланетарными процессами.

5. Вся совокупность взаимосвязанных и эволюционирующих глобальных процессов и систем представляет собой глобальное развитие, которое можно кратко определить как коэволюцию глобальных процессов и систем. Развертывание глобальных процессов и формирование глобальной деятельности цивилизации приводит в политической сфере к многовекторным нелинейным эволюционным процессам. Речь идет о том, что на фоне длинных и коротких циклически-волновых процессов происходят процессы организационного и информационного усложнения политических институтов.

6. Вектор глобализации политической деятельности оказывается одновременно и траекторией ее прогрессивного развития. И это связано с основной тенденцией глобальной эволюции, которая требует для прогрессивного развития систем перманентного накопления их информационного содержания, в частности - усложнения политических систем. Развертывание политических процессов в глобальном измерении открывает новые возможности и способы накопления информации уже на глобальном уровне, когда появляется новое многообразие связей между государствами и иными акторами мировой политики, а также других глобальных взаимодействий.

7. Диссертант видит главную проблему роста эффективности демократии в повышении общего интеллектуального уровня как отдельного человека, так и глобализирующегося человечества в целом. Предполагаются появление более системного и рационально-прогностического подхода к проблеме глобального управления и существенная трансформация современной демократии.

8. В условиях кризиса однополярного мира и появления нескольких полюсов глобализация, в том числе и в политической сфере, примет новые формы, отражая воздействие уже не одного полюса, а совокупное влияние взаимодействующих между собой центров сил как результат их коэволюции. Классическое понимание геополитики трансформируется в глобальную геополитику, прежде всего, в связи с расширением круга акторов глобализационных процессов в мире. Нельзя также упускать из виду и тот общемировой сценарий, который связан с переходом к устойчивому развитию и который рекомендован ООН в качестве будущего желаемого развития цивилизации. Переход к полицентричному миру, совместимому с целями данного типа развития должен идти через формирование консенсусного мирового устройства.

9. Антиглобализм - это многовекторное политическое движение, направленное против процесса глобализации в его современных формах. Движение антиглобалистов представляет собой подвижную совокупность взаимопересекающихся сетей и широкий спектр коалиций различных общественных движений и политических организаций, главным образом, левой ориентации. Это движение организационно выросло из стихийного антиглобализма и сегодня стало позиционироваться как самостоятельное общественно-политическое движение со своей идеологической платформой.

10. Альтерглобализм — это качественно новое общественно-политическое движение, организационно оформившееся в начале XXI века на социальной базе так называемых умеренных антиглобалистов конца XX

столетия. Его основными чертами являются: признание объективного характера глобализации; отрицание безальтернативное™ существующей модели глобализации (неолиберально-американоцентричной); разработка альтернативных моделей глобализации и путей развития современной цивилизации; ведение борьбы с конструктивных позиций. На данный момент наиболее разработанными являются две альтерглобалистские модели. Одна из них основана на идеях устойчивого развития (ноосферно-гуманистическая), вторая - на идеях социально-ориентированной рыночной экономики (социально-рыночная). Между движениями антиглобализма и альтерглобализма имеются как общие, так и различные черты.

Научно-практическая значимость исследования. Научная и практическая значимость исследования обусловлена тем, что рассматриваемые в нем проблемы глобализации, глобальных процессов, тенденций и вызовов находятся сегодня в центре внимания научного сообщества. Выводы, полученные в ходе исследования, могут послужить теоретической и методологической базой для дальнейшего изучения вопросов, связанных с тенденциями развития мирового сообщества и местом России в глобальном мире.

Идеи и выводы, изложенные в диссертации, можно рекомендовать в качестве аналитического материала для различных министерств и ведомств. Они могут активно использоваться в общественно-политической практике различных движений и организаций, а также служить научной, идеологической и прогностической базой как для реализации конкретных практических шагов, так и перспективных разработок в области стратегического планирования и управления, решения глобальных и межрегиональных проблем.

Материалы диссертации могут найти применение в практике преподавания политологии, спецкурсов по глобалистике, геополитике, теории международных отношений, истории политических движений и т.д. Полученные в работе результаты уже активно используются в образовательном процессе на факультете глобальных процессов МГУ имени М.В.Ломоносова и в ряде других российских вузов.

март 2005); Международная научно-практическая конференция «Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания» (Москва, октябрь 2007); Всероссийский научный симпозиум «Проблемы синергетики и коэволюции геосфер» (Саратов, сентябрь 2008); Международная научно-практическая конференция «Культурные традиции Запада и Востока: от древности к глобализации» (Египет, Каир, октябрь

2008); Международный научный конгресс «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» (Москва, май

2009); Международная конференция «Взаимодействие культур в условиях глобализации» (Москва, июнь 2009); Международные научные конференции «Человек - объект и субъект глобальных процессов» (Санкт-Петербург, ноябрь 2009); «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС» (Москва, декабрь 2009); «Актуальные проблемы глобальных исследований» (Москва, май 2010); Международный научный симпозиум «Глобальное управление в условиях кризиса» (КНР, Ченду, июнь 2010г.); Международная научная конференция «Социально-гуманитарные науки и вызовы глобализации: опыт США, России и Китая» (Москва, июль

2010); «Ломоносовские чтения» (2008-2010). Автор имеет более 100 научных публикаций по глобалистике и политическим наукам, среди которых 15 статей в профильных изданиях из списка, утверждённого ВАК РФ.

Полученные выводы были использованы в практике преподавания различных курсов для студентов («Введение в глобалистику и международные отношения», «Глобальные природные процессы», «Актуальные проблемы глобальных исследований» и т.д.), а также апробированы при составлении образовательного стандарта «Глобалистика и международное сотрудничество».

Работа обсуждена на кафедре истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, формулируются цели, задачи и научная гипотеза исследования, а также положения, выносимые на защиту; раскрывается его научная новизна, излагается методология исследования. Введение содержит анализ степени научной разработанности поставленных проблем, в нём отмечается научно-практическая значимость работы и составляющие её апробации.

В первой главе «Глобалистика: междисциплинарный характер и политологический аспект» институализируется интегративный

междисциплинарный характер данной науки и рассматривается её политологический аспект.

В первом параграфе «Проблемное поле глобалистики: исследование глобальных процессов и систем» рассматриваются этапы становления глобалистики, содержание её научного дискурса и предметного поля, существующие точки зрения на её научный статус.

Предметное поле глобалистики содержит в себе множество дискуссионных и нерешенных проблем, потому его можно обозначить как проблемное поле. Среди таких проблем дискуссии о предмете и методах глобалистики, причинах, видах и этапах глобализации и т.д. Глобалистика - это новая интегративная область научного знания, которая включает в себя философские, гуманитарные и естественнонаучные аспекты изучения глобальных явлений.

Междисциплинарный характер глобальных исследований объясняет недостаточную на настоящий момент разработанность вопроса об их теоретико-методологических основах. Так, авторы энциклопедии «Глобалистика» предлагают выделить следующие направления научной мысли, предопределившие становление современной глобалистики. Во-первых, следует отметить, что глобальные исследования выросли из критического осмысления нарастания угроз человечеству со стороны негативных последствий научно-технического прогресса. Во-вторых, на исследование глобальных проблем серьезное влияние оказали футурологические прогнозы, получившие большое распространение в научной литературе 1960-х гг. В-третьих, большую роль в становлении глобалистики сыграла теория динамики социальных систем, в рамках которой были выработаны методологические принципы глобального моделирования. В-четвертых, весомый вклад внесла марксистская научная традиция (особенно в России) с её диалектическими методами исследования политических процессов. В-пятых, большое влияние на развитие глобалистики оказали и продолжают оказывать труды В.И.Вернадского.

Различные направления глобалистики проявились достаточно ярко уже на первых этапах её становления, когда противостояние двух идеологически враждебных общественно-экономических и политических систем предопределило её развитие в рамках двух основных школ (западной и советской). В 2000-х гг. начинается новый, современный этап развития глобалистики, связанный с ее становлением в качестве самостоятельной области научного знания. В теоретическом плане этот этап связан с осмыслением глобальных социоприродных процессов. В данном контексте можно дать боле широкое определение статуса глобалистики как мультимеждисциплинарной

области научных исследований, посвященных изучению глобальных процессов и систем в их сложном взаимовлиянии и взаимодействии.

Сегодня в глобалистике преобладают три главные темы: во-первых, социоприродные процессы глобального масштаба; во-вторых, проблемы, вызванные процессами глобализации; в-третьих, оптимизация последствий этих процессов для людей и биосферы.

Одни ученые считают глобалистику научной дисциплиной, другие -сферой общественной практики. Третья группа ученых определяет глобалистику как наддисциплинарную область научного знания. Есть и такие исследователи, которые вообще отказывают глобалистике в праве на существование в качестве самостоятельной дисциплины или области знания. Большинство исследователей все же сходятся во мнении, что глобалистика выступает как формирующаяся аналитическая дисциплина с пока еще размытыми контурами предмета исследования. Она изучает мировые многомерные явления (глобализм, глобальность, глобализация и т.п.) в качестве субъектов универсально-исторического развития Земли.

В целом, глобалистика стремится исследовать коренные причины глобальных изменений, характер вытекающих из этого проблем и находить оптимальные пути для их решения. Важнейшими задачами глобалистики на современном этапе являются выработка и формирование языка междисциплинарного общения, разработка и уточнение ключевых понятий и категорий. Сегодня актуальными проблемами становятся, во-первых, приведение терминологического ряда глобальных исследований в определенную систему, чёткое определение статуса глобалистики; во-вторых, выявление приоритетных тем исследования; в-третьих, разработка методологических принципов и подходов. Все это является очень важным для понимания современных мировых тенденций и разработки стратегии решения глобальных проблем.

В настоящее время составляющими элементами проблемного поля глобалистики стали такие понятия как «глобальность», «глобальные проблемы», «глобальные процессы», «глобальные системы», «глобальные тенденции», «глобальные вызовы», «глобальное управление», «глобализация», «глобальная эволюция», «глобализм» и т.п. В диссертации рассматриваются различные походы к трактовке данных понятий. Автор считает, что при изучении глобальных процессов необходим комплексный и системный подход.

Во втором параграфе «Глобальные процессы и новые подходы к глобалистике: синергетический и эволюционный» рассматриваются новые подходы в глобальных исследованиях с точки зрения синергетики и глобального эволюционизма.

Глобальные процессы - одна из ключевых категорий не только глобалистики, но и всего современного научного дискурса. В самом общем виде глобальные процессы можно определить как последовательные изменения состояний природных, социальных и социоириродных систем, функционирование которых не только распространяется на планету в целом, но и имеет общепланетарное значение. Глобальные процессы условно можно разделить на три основных класса:

1. Глобальные природные процессы, т.е. процессы, изменяющие физическую структуру планеты.

2. Глобальные социальные процессы, т.е. процессы, изменяющие структуру социальных отношений на планете.

3. Глобальные сощюприродные процессы, т.е. процессы взаимодействия общества и природы.

К первой группе относятся процессы изменения атмосферных, минеральных, биологических, водных, климатических и других физических характеристик планеты. Среди процессов второго класса выделяются изменения, относящиеся к области экономических, политических, социокультурных, правовых, идеологических, духовно-нравственных и других отношений между людьми. К третьей группе принадлежат экологические, природоресурсные и другие социоприродные взаимодействия, связывающие в единую глобальную систему процессы, относящиеся к первой и второй группам. Основной целью организации исследования глобальных процессов является определение важнейших направлений развития человеческого общества и природы, а также разработка стратегий его оптимизации. Необходимо отметить существование разноуровневости глобальных процессов и систем.

Признание вполне очевидной взаимосвязи между всем комплексом глобальных проблем и глобальными процессами различных типов дает возможность применения к ним законов и принципов синергетики. Синергетическая модель самоорганизации является на сегодняшний день наиболее обобщающей и плодотворной объяснительной моделью, описывающей взаимные переходы порядка и хаоса в эволюции сложных систем, как природных, так и социальных. Именно таковыми является совокупность глобальных проблем и процессов.

Таким образом, современная синергетика представляет собой систему концепций, описывающих закономерности строения, функционирования и эволюции открытых систем, к каковым можно отнести как совокупность глобальных проблем и процессов, так и систему глобального мира в целом. Процессы самоорганизации рассматриваются в синергетике как ключевые в

понимании динамики сложных систем. Можно предположить, что и глобальная система также подвержена планетарному процессу самоорганизации. Основные положения синергетической концепции самоорганизации могут быть также экстраполированы на процессы глобализации, о ч6м подробно идёт речь в диссертации.

С объективными законами функционирования нелинейных систем нельзя не считаться. Есть также количественные модели, но указанные в диссертации качественные выводы представляются более важными и, в то же время, более надежными, поскольку они мало зависят от деталей функционирования глобальной системы, устойчивость и численные параметры которой могут быть недостаточно известными. Вместе с тем, математическая теория перестроек, политического моделирования и прогнозирования - это та часть современного анализа, без которой сознательное управление сложными и плохо изученными нелинейными системами, каковой является глобальная система, практически невозможно.

Для понимания сущности глобальных проблем и глобальных процессов, а также прогнозирования вариантов их дальнейшего развития большое значение имеет концепция глобальной эволюции.

К концу XX в. естествознание подошло к созданию интегральной синтетической модели универсальной эволюции, слагаемой из нижеследующих составляющих: выявление общих законов природы, связывающих в единое целое происхождение Вселенной (космогенез), возникновение Солнечной системы и Земли (геогенез), возникновение жизни (биогенез) и, наконец, возникновение человека и общества (антропосоциогенез), а также гипотетическое становление сферы разума - ноосферы (ноосферогенез). Такая модель разрабатывается в рамках глобального или универсального эволюционизма. В этой концепции Вселенная предстает как развивающееся во времени природное целое, а вся история Вселенной, от Большого Взрыва до возникновения человечества, рассматривается как единый процесс, в котором эволюция космических, химических, биологических, геолого-географических и социальных систем преемственно и генетически связаны между собой.

В концепции глобальной эволюции подчеркивается важнейшая закономерность - направленность развития мирового целого на повышение своей структурной организации.

Принцип глобального эволюционизма отражает глубокое внутреннее единство закономерности эволюции Универсума, предпосылок возникновения и эволюции органического мира, включая и антропосоциогенез. Согласно этому принципу существует некоторый тип универсальных системных связей, определяющих целостный характер существования и развития нашей

Вселенной, как определенного системно организованного фрагмента бесконечно многообразной материальной природы. Понимание содержания таких универсальных связей, глубинного внутреннего единства структуры нашего мира является ключом к теоретическому и мировоззренческому рассмотрению сценариев дальнейшего развития человеческой цивилизации. Таким образом, глобальный эволюционизм дает представление о глобальном мире как о целостности, позволяет рассматривать общие законы бытия в их единстве. Познание этих законов должно серьезно повлиять на осмысление процессов глобализации, решение глобальных проблем современности и показать пути глобального развития.

Третий параграф «Взаимосвязь глобалистики и политических наук» посвящен анализу исследований взаимоотношений в области глобалистики и политических наук.

Долгое время политология не акцентировала внимание на политических процессах в глобальном масштабе. В настоящее время ситуация иная. Решение глобальных проблем приобретает политический характер, поскольку оно неизбежно затрагивает проблемы властно-управленческих отношений.

Глобалистика, взаимодействуя с другими дисциплинами и областями исследований, выявляет новые интегративно-междисциплинарные возможности научного поиска. Так, глобалистика тесно взаимодействует с геополитикой, порождая новые подходы в обеих областях исследований.

Ряд авторов, имея в виду взаимосвязь глобалистики и политических наук, специально выделяют их общую область научного поиска -«политическую глобалистику». Существуют разные точки зрения. В представленной работе диссертант в свете нового эволюционного подхода в глобалистике высказывает свое понимание ее взаимосвязи с политическими науками.

В основе авторского понимания заложено рассмотрение глобалистики как междисциплинарной области исследования глобальных процессов и систем, которые включают в себя глобализацию и глобальные проблемы, но не сводятся только к ним. А это означает, что те политические знания, которые используются для изучения глобальных процессов и систем, также могут быть включены в глобалистику, претендуя на свое в ней направление, которое может быть названо политической глобалистикой. Задачей политической глобалистики, на наш взгляд, является выявление политических закономерностей и тенденций, которые действуют в глобальных процессах, и которые могут обеспечить эффективную оптимизацию глобальной деятельности, направленную на обеспечение выживания цивилизации и сохранение биосферы. Основная область взаимодействия между глобалистикой

и политическими науками находится в сфере изучения проблем создания политических форм, механизмов и институтов глобального управления.

Глобализация не может развиваться только в вестернизационном варианте или в стихийной неуправляемой форме. В вестернизационном варианте управление имеет место, но это не глобальное управление, и цели такого управления далеко не полно отражают общечеловеческие потребности и интересы. В модели глобализации через устойчивое развитие появляется возможность управляемой и более справедливой глобализации, которая в перспективе должна будет отражать интересы и цели человечества как целого, а не интересы какой-то отдельной части.

Необходимость развития глобализации по пути устойчивого развития связана, прежде всего, с умножением и ростом тех негативных эффектов, последствий, рисков и угроз, которые порождает или усугубляет интенсификация глобализационных процессов. Поэтому важно создать планетарно-централизованную систему управления глобализацией, направленную на преобразование стихийных процессов в управляемые и регулируемые, тем самым усилив ее позитивное воздействие на развитие мирового социума. Таким образом, глобализация ставит вопрос об изменении традиционных властно-управленческих функций государства, о появлении целого спектра политических решений, выходщих за пределы компетенции государства и формирующих глобальную политическую систему, которой в системном виде пока не существует.

Разработка механизмов глобального политического управления и выдвижение политических способов решения глобальных проблем будут выходить на передний план по отношению к экономике. Здесь на первое место выступает и глобальная политическая деятельность в форме согласования интересов индивидов и политических институтов государственного и международного масштабов для решения глобальных проблем и оптимизации глобальных процессов в интересах перехода к устойчивому развитию.

Во второй главе «Глобальные исследования и политические науки: становление эволюционного подхода» на теоретико-методологическом уровне предлагается принципиально новый - эволюционный - подход к глобалистике и анализируются проблемы эволюции политических процессов под влиянием глобализации.

В первом параграфе «Эволюционный подход в глобалистике: теоретико-методологические проблемы» отмечается, что, по мнению автора, глобалистика пока мало внимания уделяет проблеме развития изучаемых глобальных процессов, хотя главным предметом этого научного направления в эволюционном ракурсе выступает глобальное развитие. Глобалистика в

перспективе будет изучать глобальное развитие как совокупность коэволюционирующих глобальных процессов и систем, выявлять закономерности и тенденции их динамики. Этот эволюционно-системный подход к трактовке предмета глобалистики требует более глубокого понимания того, что представляют собой глобальные процессы, системы и их развитие.

Уже нельзя ограничивать предметное поле глобалистики лишь глобализацией и глобальными проблемами. Глобализация, с одной стороны, выражается в ряде процессов: экономический, политический, информационный, культурный и другие аспекты и направления глобализации (эти процессы, в своей системной целостности составляющие процесс глобализации, имеет смысл именовать глобализационными процессами), но с другой стороны, глобализация, будучи сама общепланетарной системно-интегративной тенденцией, оказывается лишь одним из глобальных процессов.

Если же признать, что предметом глобалистики являются глобальные процессы и системы в их эволюции (а также коэволюции), т.е. глобальное развитие, то концептуальная основа глобалистики существенным образом меняется.

При акцентировании внимания на исследовании глобального развития глобальные процессы могут и должны рассматриваться в более широком временном интервале: как разворачивающееся не только в настоящее время, но и в прошлом и будущем. Автор предлагает, в этой связи, формирование различных направлений в области глобалистики: палеоглобалистика, неоглобалистика и футуроглобалистика. Причем все существующее множество глобальных процессов (и глобальных систем) автор делит на три группы: социальные, социоприродные и природные; возникающие, существующие и проявляющиеся в общепланетарном масштабе.

С позиций применения эволюционного подхода в глобалистике, все глобальные процессы имеют прогрессивную, регрессивную, циклическую, волновую либо иную направленность и форму развития. Эволюционная векторность глобальных процессов формирует совокупно-результирующую направленность глобального развития. При формировании глобальной деятельности важно организовать её таким образом, чтобы содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития, направив его на сохранение цивилизации и биосферы. Переход к этому безопасно-поступательному типу планетарной эволюции может существенно изменить характер антропогенной деятельности, оптимизируя ее в антиэнтропийном направлении, поскольку необходимо действовать следя за тем, чтобы не ухудшались возможности удовлетворения жизненно важных потребностей нынешних и будущих поколений людей.

Во втором параграфе «Эволюция политических процессов» рассматриваются проблемы политического развития в глобальном масштабе. Познание эволюции глобальных политических процессов необходимо для оптимального развёртывания глобальной деятельности, перехода её от стихийного развития к управляемому общепланетарному развитию, ориентированному на цели выживания и устойчивого существования человечества.

Под эволюцией политических процессов в широком смысле понимается любой вид развития в политической сфере, в котором может быть зафиксирована направленность изменения содержания конкретного процесса либо объекта в прогрессивном, регрессивном, либо ином направлении развития.

При построении моделей эволюции политических процессов их авторы в большинстве своем создают свои модели, а не исходят из каких-то уже признанных и используемых. Какого-то «образца», по которому можно формировать модели эволюции тех или иных политических процессов, не существует. Чаще всего отталкиваются от модели биологической эволюции, но применяют и синергетическую методологию, а также подходы ряда естественных наук. Так, начала формироваться информационная модель эволюции политических процессов (и систем).

В условиях глобализации существенно возрастают как вещественно-энергетические, так и информационные потоки. Очевидно увеличение сложности политических наднациональных структур и международной политической системы, поскольку появляются новые институты, организации и акторы. Мировой политический процесс обретает целостность в рамках перехода к новому этапу глобализации, который, вероятно, будет развертываться через переход к устойчивому развитию. Формируются универсальные политические процессы, стандарты и правила, которые в основном задаются более многообразными и более совершенными политическими структурами и системами. Это ведет, несмотря на присутствие нелинейных, центробежных, волнообразных и поляризационных тенденций, к общепланетарному эволюционному усложнению мировой политической системы.

Возникает вопрос: как соотносится между собой очевидное с течением времени усложнение политических систем с их эмпирически установленными циклически-волновыми процессами. В ходе ряда исследований стало понятным, что волнообразность и цикличность политического развития -закономерный процесс развития политической системы, ее ответы на возникающие вызовы и воздействия. Циклически-волновая составляющая политического развития, взаимодействуя с его поступательной составляющей,

порождает сложное эволюционное движение политической системы. Циклически-волновой ритм политической эволюции не препятствует эволюционному усложнению политических систем, а является одной из основных форм развития. Причем это относится как к развитию отдельных государств, так и ко всему мировому процессу. Несмотря на сложности и наличие катаморфных изменений, мировой политический процесс характеризуется эволюционным усложнением, и эта тенденция вероятно продолжится и в будущем на глобальном уровне. Глобализация политических процессов сопряжена с их эволюцией, которая имеет различные составляющие и направления развития: процессы усложнения, деградационные изменения и циклически-волновые процессы. Несмотря на наличие всей гаммы глобализационных изменений можно, однако, выделить главную траекторию -эволюционное усложнение мировой политической системы.

Вместе с тем, в мировом развитии существуют глобальные тенденции регрессивного характера, которые связаны, например, с существенным ухудшением окружающей среды и изменением климата. Именно эти глобально-деградационные факторы и вызвали принятие мировым сообществом нового курса (стратегии) - перехода к устойчивому развитию. Этот новый, нормативно прогнозируемый тип будущего развития человечества должен предотвратить дальнейшие регрессивные экологические изменения, уменьшив их до приемлемого уровня, не ставящего пределы прогрессивному развитию цивилизации.

Глава третья «Глобализация, глобальные проблемы и становление глобального управления» посвящена анализу базовых категорий данной работы, таких как глобализация, глобальные проблемы, глобальное управление.

В первом параграфе «Глобализация: определения, сущность, смежные понятия» анализируется понятие глобализации, прослеживаются существующие подходы к её определению, раскрывается её сущность, рассматриваются смежные понятия. В работе отмечается, что появление глобалистики как самостоятельного научного направления было обусловлено осознанием значимости глобальных проблем, а также необычайно возросшим интересом к процессу глобализации, который во второй половине XX века так или иначе охватил все сферы общественной жизни. В последние десятилетия феномен глобализации стал предметом не только научных дискуссий, но и острых общественно-политических разногласий.

Диссертант различает глобальные и глобализационные процессы. Глобализация включает в себя совокупность глобализационных процессов, направленных на устранение препятствий для обменов, а также рост числа и многообразия различных акторов и увеличение взаимозависимости между ними

в сфере экономики, политики, культуры и т.д. Например, информатизация. Глобализационные процессы имеют глобальный характер по масштабам распространения, они способствуют «повышению степени» глобализации. Наблюдается расширение сфер жизни и деятельности человеческого общества, которое вовлекается в глобализационные процессы, поскольку глобализация -движущий фактор развития (эволюции) социосферы, т.е. глобальной социальной системы. Под влиянием глобализационных процессов происходит структурная трансформация всего мирового порядка.

Термин «глобализация» вошел в широкий оборот только в середине 90 гг. XX века, однако однозначного, канонического определения не существует до сих пор. В чем состоит сущность глобализации? При ответе на этот вопрос мнения ученых разделяются, и здесь диссертант встречается со множеством точек зрения.

Большинство авторов стоит на той позиции, что глобализация является выражением реального процесса мирового развития. Ряд учёных относится к глобализации весьма скептически, считая её социально-политическим мифом. Среди множества определений понятия «глобализация» большинство дается, как правило, с позиций экономического похода. Нередко термин «глобализация» используется также для обозначения нарастающей взаимозависимости мира: экономической, социокультурной и политической. Глобализация часто рассматривается как процесс подчинения суверенитета национальных государств властным возможностям транснациональных акторов или как новая неолиберальная стадия мирового капиталистического развития. Наиболее радикальные исследователи рассматривают глобализацию как установление нового мирового порядка на основе торжества американской общественной модели. Обобщая позиции различных исследователей, можно констатировать, что сегодня термин «глобализация» употребляется, как правило, для характеристики интеграционных процессов планетарного масштаба в области экономики, политики, культуры, а также антропогенных изменений окружающей среды, которые носят всеобщий характер и затрагивают интересы мирового сообщества.

Глобализация представляет собой процесс формирования в ходе человеческой деятельности не просто взаимосвязанного, а системно-целостного мира. Причем эта целостность постепенно становится не только социальной, т.е. в системе «человек-общество», но и в системе «человек-общество-природа» (социоприродная целостность).

Автор исходит из того, что вероятным результатом глобализации должно быть создание целостности в целом ряде направлений развития

человечества (экономическом, политическом, экологическом и т.д.) и его переход на коэволюционные взаимоотношения с природой.

Процессы глобализации не проявлялись так ярко за международными отношениями, которые до последнего десятилетия XX века были биполярными, когда мировое сообщество было расколото на два противостоящих блока. После завершения «холодной войны» и становления мировых экономических отношений на базе рыночных механизмов стало понятно, что открываются пути к обретению целостности мирового сообщества, а также к предметному осознанию и исследованию процессов глобализации.

Существуют разные подходы к определению причин глобализации. Так, одни ученые справедливо полагают, что глобализация -естественноисторический процесс, определяемый объективными факторами. Другие ученые, по мнению автора, неверно рассматривают глобализацию преимущественно только как результат действия определенных социально-экономических структур или политических сил на международной арене.

Относительно истории феномена глобализации подчас также выделяются две крайние позиции. В рамках одной позиции планетарный характер социальных связей и отношений трактуется расширительно, когда истоки глобализации пытаются усмотреть уже в первобытном обществе. С этой точки зрения даже ранние этапы развития человечества характеризуются как глобальные. В другом случае глобализацию трактуют слишком узко, а современные процессы общественного развития рассматривают в отрыве от их истоков. При этом не учитываются история и динамика становления международных структур и транснациональных связей. При таком подходе глобализацию нередко связывают лишь с событиями XX столетия или даже с процессами, характерными для последних десятилетий XX в. Эта позиция предполагает трактовку глобализации как управляемого и сознательно заданного процесса. Глобализацию представляют как замысел, который реализуется определенным кругом лиц, целенаправленными действиями транснациональных корпораций или отдельных государств. Сторонники таких взглядов расценивают глобализацию как субъективную реальность, а не как объективный процесс.

В широкой ретроспективе можно говорить о разных этапах (фазах, стадиях) глобализации. Можно выделить протоглобализацию, связанную с формированием империй (крупных международных целостных образований с единой финансовой, военной, транспортной и др. системами) - как бы глобализационных очагов. Среди важных вех в истории глобализации необходимо отметить эпоху великих географических открытий, создание ООН, крах биполярного мироустройства, появление и распространение интернета и

других современных технологий. Глобализация является объективной закономерностью становления и развития социосферы как глобальной социальной системы.

Широко распространено мнение, что причинами глобализации выступают, прежде всего, социально-экономические процессы. Диссертант полагает, что такими причинами, наряду с социальными, являются также глобальные природные процессы. В действительности именно они определяют основные тенденции развития человечества, оказывают детерминирующее воздействие на все социально-экономические процессы.

В определении стратегических путей, моделей и перспектив глобализации можно выделить несколько групп авторов. Во-первых, это сторонники глобализации, которые в целом представляют её как процесс гуманный или способный стать таковым. Во-вторых, это критики глобализации, которые считают происходящие изменения в мировой социальной системе «элитарной глобализацией», «глобализацией сверху» и требуют пересмотра ее принципов. В-третьих, это ученые, которые признают, что будущее глобализации неопределенно. В научной литературе представлен целый ряд моделей глобализации.

В последнее время много пишут о неолиберальной глобализации, сущность которой определяют как интернационализацию экономической, политической и культурной жизни человечества на основе доктрины Вашингтонского консенсуса, сопровождаемую игнорированием многих цивилизационных императивов. Экстраполируя развитие глобализации по неолиберальной модели, можно предположить, что одной из исторических «целей» её является формирование единого политического пространства на основе либеральных политических ценностей и институтов, либеральной политической культуры с единым мировым политическим центром и мировым правительством. В противоположность неолиберальной модели целый ряд исследователей развивают представления об альтернативных моделях глобализации, говоря об альтерглобализме как о теоретическом построении и общественно-политическом течении. В данной диссертации развивается ноосферно-гуманистическая модель глобализации, связанная с переходом к устойчивому развитию.

Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что глобализация в социальной среде - это, на данном этапе, прежде всего формирование единого финансово-экономического, информационного и социокультурного пространства. Глобализация определяет эволюцию и динамику мирового развития, в результате которого углубляется и усложняется уровень политической, экономической, информационной и социальной интеграции,

повышается степень мироцелостности и взаимозависимости. Современный этап глобализации является очередной ступенью перехода мирового сообщества к более крупным социально-экономическим и политическим системам, как на глобальном, так и на макрорегиональном уровне. Результатом этого перехода станет новая конструкция глобального мира.

Методологический подход, предполагающий изучение отдельных направлений и аспектов глобализации, привел к тому, что само понятие «глобализация» стало фрагментироваться и преобретать узкий смысл. Весьма распространённой стала практика анализа отдельных глобализационных процессов, происходящих в какой-либо конкретной сфере жизни мирового социума (экономике, политике, экологии и т.п.). Это обусловило дифференциацию и множественность смыслов термина «глобализация», каждый из которых отражает лишь отдельные её аспекты, грани и последствия. На этой основе разные науки (философия, экономика, политология и т.д.) сформировали свой взгляд и выработали своё собственное определение глобализации, что привело к отсутствию целостности проблемного поля глобалистики и затруднило осмысление основных тенденций глобального развития.

В современной литературе фиксируется достаточно много направлений и аспектов глобализации. В диссертации рассматриваются наиболее существенные из них: экономический, политический, социальный, информационный и экологический аспекты.

Автором отмечается, что в процессе стихийно развертывающейся глобализации политическая составляющая существенно отстает от экономической (и, тем более, от информационной). Это отставание иногда даже представляется в качестве основного противоречия современной эпохи, поскольку мировое сообщество, ставшее уже в ряде отношений единым, лишено соответствующей системы управления, необходимого для этого глобального права, и способов эффективного правоприменения. Не отрицая значения экономических, политических и социальных аспектов глобализации, мы считаем важными также экологические, а точнее, историко-геологические и глобально-экологические аспекты, раскрывающие ее природные причины и механизмы. Экологическая глобализация является первичной и основополагающей во всем широком спектре глобализационных процессов. Научное направление, связанное с осмыслением естественных, природных аспектов глобализации, представляется автору довольно перспективным. Основными факторами развития данного научного направления выступают осознание единства природы и социального мира, неразрывной взаимосвязи человека с природой. Социосфера должна развиваться в гармонии с другими «оболочками» планеты: совокупностью физических оболочек и биосферой. Она

должна, несмотря на внутренние противоречия, функционировать как целостная система. Поэтому сегодня необходимо говорить о глобальной коэволюции всех геосфер планеты в геологическом времени и пространстве. Таким образом, глобализация может рассматриваться в определенном смысле как элемент (следствие) коэволюции геосфер и интерпретироваться как естественный процесс, укладывающийся в закономерности развития планетарной оболочки (глобальной системы крупного масштаба). Глобальные процессы можно интерпретировать как механизмы глобальной коэволюции геосфер, а точнее, глобальных систем.

В процессах глобализации все более важное значение будет иметь их экологическая составляющая, поскольку она будет играть весьма существенную роль в национальной экополитике любой страны, ориентирующейся на реализацию целей устойчивого развития при одновременном соблюдении национальных интересов. Переход к устойчивому развитию имеет глобальный характер и потребует необходимости планетарного управления этим новым типом развития, обеспечивающим сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей.

Переход к устойчивому развитию означает, что глобализация получит новый импульс, постепенно становясь не стихийным, а социально проектируемым и управляемым (вначале направляемым) процессом поступательного когерентно-скоординированного движения единого человечества. В перспективе важно сформировать системно-сбалансированную стратегию планетарно-управляемой глобализации на ей новом этапе, что должно составить одно из наиболее приоритетных направлений глобальных исследований, в том числе и в политическом ракурсе.

Таким образом, можно констатировать, что глобализация - это диалектический, динамический, нелинейный процесс развития социоприродной целостности, характеризующийся усилением и усложнением взаимозависимости между всеми элементами глобальной системы. Глобализация как интегративная категория является междисциплинарной темой исследования, в которой должны использоваться понятийный аппарат и концептуальные схемы, взятые не только из социально-гуманитарных областей научного знания, но и из естественных наук.

В параграфе втором «Глобальные проблемы: классификация и критерии» рассматривается классификация глобальных проблем, и разрабатываются критерии их глобальности.

Важным элементом предметного поля глобалистики выступают глобальные проблемы, которые являются следствием нелинейных (трансграничных) процессов мирового развития. В самом общем плане глобальные проблемы - это проблемы, возникающие из противоречий социальной системы и условий её существования в едином пространственно-временном континууме с природным миром. Глобальные проблемы связаны с нарастанием масштаба политических, экономических, экологических и социокультурных противоречий глобального мира, которые по мере своего обострения могут привести к общепланетарному кризису.

Глобальные изменения и связанные с ними глобальные проблемы явились результатом многовековых количественных и качественных трансформаций как в обществе, так и в системе «общество-природа». Их появление связано с историей становления современной цивилизации, которая породила кризис техногенного общества. Этот кризис охватывает весь комплекс взаимодействий, меняет принцип взаимоотношений в системах «человек-человек», «человек-общество», «человек-общество-природа» и затрагивает интересы всего мирового сообщества. Глобальные проблемы носят комплексный характер, они представляют собой социоприродный феномен и находятся во взаимосвязи друг с другом.

В 1990-е гг. глобальные проблемы рассматривали в контексте феномена глобализации, которая некоторыми учёными трактуется как одна из причин (или даже следствие) глобальных проблем. Автор рассматривает глобальные проблемы в качестве негативных последствий воздействия глобальных процессов на социосферу и биосферу, а позитивные тенденции - как глобальные факторы прогрессивного развития общества.

По поводу критериев и общего перечня основных глобальных проблем у ученых нет единого мнения. Разброс мнений объясняется, в частности, недостаточной разработанностью критериев глобальности. Критерии глобальности - это совокупность количественных и качественных параметров, главными из которых являются масштаб их распространения в глобальном мире и степень серьёзности угроз для человечества. Формулирование данных критериев позволяет выделить эти проблемы в отдельную группу, дать им определение и разработать их классификацию. В глобалистике в последнее время термин «глобальный» употребляется не только в плане масштабирования определённого пространства, но и формирования системно-планетарной целостности.

В связи с этим глобальными процессами имеет смысл именовать процессы, распространяющиеся на всю территорию планеты и проявляющие определенную глобально-планетарную целостность. В этом смысле глобальные

процессы - это не просто процессы, происходящие на Земле, а процессы, имеющие общепланетарно-эволюционное значение.

Таким образом каждый глобальный феномен имеет свою специфику критериев глобальности. Так, в глобальных проблемах концентрируются как негативы глобальных процессов, так и острейшие противоречия мирового развития, которые по-своему проявляются в критериях глобальности. При отнесении проблем к разряду глобальных следует учитывать следующее. Во-первых, глобальными могут быть признаны те проблемы, которые в географическом плане отвечают понятию «общепланетарные». Во-вторых, проблема только тогда может считаться глобальной, когда она является «надрегиональной», т.е. актуальной относительно любого региона планеты. В-третьих, глобальными являются те проблемы, которые затрагивают интересы не только отдельных людей и стран, а интересы и судьбу всего человечества. В-четвертых, глобальными считаются те проблемы, для преодоления которых требуются совокупные усилия всего международного сообщества. В-пятых, глобальными являются те проблемы, нерешенность которых может привести в будущем к серьезным и даже необратимым последствиям для человечества и среды его обитания.

Итак, глобальные проблемы: выражают фундаментальные противоречия целостного и взаимосвязанного современного мира; являются важным фактором развития современной цивилизации; характеризуются геопространственными показателями; обладают свойством всемирности, т.к. затрагивают жизненные интересы всего человечества и создают реальную угрозу для позитивного развития человеческой цивилизации, биосферы и выживания всей планеты в будущем; обладают качеством всеобщности, так как требуют для своего разрешения согласованных действий всех субъектов мировой политики. Глобальные проблемы развиваются комплексно, усиливая глобальную взаимосвязь и взаимозависимость регионов, стран, наций, народов и отдельных индивидов.

В диссертации проводится анализ имеющихся классификаций глобальных проблем. Однако автор считает, что любая структуризация является достаточно условной, т.к. в реальности глобальные проблемы тесно взаимосвязаны. Фактически функционирует целостная система глобальных проблем с многоуровневой структурой. Она характеризует взаимосвязь между различными международными акторами, а также взаимоотношения «общество-человек» и взаимодействие «общество-природа».

В XXI веке исследования глобалистики будут в основном направлены на решение следующих глобальных проблем: формирование более эффективных подходов к политике по защите окружающей среды; преодоление

экономического разрыва между Севером и Югом, между глобальным центром и глобальной периферией; оптимизация демографической динамики и регулирование роста потребления; повышение эффективности управления как в национальном масштабе, так и на глобальном уровне; ориентация на консенсус в международных отношениях; нераспространение ядерного оружия и борьба с транснациональным терроризмом и т.д.

Являясь негативным следствием воздействия нелинейных глобальных процессов на развитие социосферы глобальные проблемы оказываются узловыми точками её эволюции. Каждая из глобальных проблем обусловлена множеством глубинных, как объективных, так и субъективных факторов, однако их действие в конкретных исторических условиях и в различных географических регионах непостоянно и зависит от характера протекания глобальных процессов.

В третьем параграфе «Формирование глобального управления» диссертант отмечает, что в современном мире международные отношения пока лишь обнаруживают тенденцию трансформироваться в «глобальные отношения» в перипетиях очень сложных процессов глобализации и решения глобальных проблем, а также подчёркивает необходимость формирования механизмов глобального управления.

Международные отношения можно определить как особый род общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований. Международные отношения и глобальные отношения - отнюдь не совпадающие понятия. Международные отношения только тогда окажутся глобальными, когда они станут удовлетворять критериям, указанным в диссертации. Вовлечение подавляющего большинства государств в глобально-международный процесс взаимодействия - это обязательное условие появления устойчивых глобальных отношений. Такая перспектива вырисовывается в условиях интенсивного развертывашм глобализации, включая глобализацию международных отношений.

Вполне естественно, что международные отношения продолжают глобализироваться не только за счет увеличения числа стран, но и благодаря появлению новых субъектов (акторов) глобализации, что увеличивает системно-эволюционный потенциал международных отношений, все более приближая их к глобальным отношениям. При этом формирование качественно нового глобального уровня отношений конечно не приведет к исчезновению международных. В диссертации обращается внимание на проблему дальнейшего эволюционного развития общемирового политического процесса и политического управления. Выдвигается гипотеза, что все более фундаментальные эволюционные трансформации будут происходить не на

Л"»

уровне государственного политического процесса, а на новом - глобальном. При переходе на глобальный уровень следует ожидать появления нового качества, определенной когерентности и, в какой-то мере, универсальности в политическом развитии. Причем эта гипотеза усиливается, если учесть перспективу перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития.

Большинство исследователей отмечают отставание политической составляющей глобализации от экономической и информационной. Это будет давать о себе знать при попытках решения многих других проблем глобального развития и, так или иначе, подталкивать к соответствующим политическим трансформациям, что должно привести к переходу властных отношений с государственного на глобальный уровень управления. Современная цивилизация, к сожалению, не имеет эффективных механизмов политического регулирования. По мере того как многие современные процессы в мире постепенно, а нередко стихийно обретают свой глобальный статус, становится понятным, что этот процесс нуждается в соответствующем управлении. Поэтому сегодня и обнаруживается тенденция к становлению нового типа управления - глобального. Глобализация управления и формирование глобального управления - это процессы, которые помогут обретению цивилизацией своей целостности и смиут направить другие глобальные процессы по оптимальному пути перехода к устойчивому развитию. Появление новой формы управления необходимо для того, чтобы создать когерентное (направляемое) движение всех стран по пути к устойчивому развитию.

Формирование механизмов глобального политического управления и вообще выдвижение политических способов решения глобальных проблем будет выходить на первый план. Это обусловлено как уже обозначившимся переходом мирового сообщества к устойчивому развитию, так и особенностями глобализации как процесса, когда развитие цивилизации подвергается различного рода ограничениям и противоречиям, обусловленным как социальными, так и природными факторами.

Становление глобального управления призвано решать проблемы глобального развития, и в дальнейшем не исключено его воздействие на кризисные и неблагоприятные для человечества циклически-волновые эволюционные процессы. Речь фактически может идти о возможности более длительного продолжения так называемых повышательных волн циклического эволюционного (причем, не только политического) процесса и снижения понижательных волн, либо даже их элиминации. Это предположение о подобной роли глобального управления выглядит, может быть, слишком радикально, но важно эту проблему поставить.

В диссертации рассматривается возможное развитие демократии и управления в принципиально новом - глобальном измерении, отмечается, что

эволюция политического процесса отнюдь не достигла своей вершины. Почеркивается, что идея информационных форм демократии идет в том же направлении, что и развертывание основных глобализационных политических процессов и, на взгляд автора, надо серьезно исследовать ее перспективы. Вместе с тем глобально-информационное развитие демократии может иметь неоднозначные последствия и отнюдь не гарантирует, что «глобальное гражданское общество» и глобальное управление станет принимать адекватные решения, способные обеспечить выживание и дальнейшее устойчивое развитие цивилизации. Расширение масштабов и информационных возможностей демократии, по мнению диссертанта, должно быть опережающе сопряжено с существенной интеллектуализацией как этого процесса, так и всего общества.

Четвёртая глава «Геополитические аспекты глобализации» посвящена анализу основных категорий глобального мира, их иерархии, а также рассмотрению геополитической ситуации, в которой оказалась Россия на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

В первом параграфе «Кризис одпополярного мира» рассматриваются различные геополитические модели глобального мира, выявляются признаки кризиса однополярной его модели.

Сегодня становится все более очевидной неспособность сложившейся однополярной системы глобального мира отвечать на вызовы глобальных проблем. Новый мировой порядок с одним центром силы, принявшим на себя роль глобального лидера, существует около двух десятилетий. Однако в процессе анализа его итогов возникают сомнения в состоятельности такой модели мироустройства. Однополярный мир - это геополитическая модель, которая основывается на доминировании в мире одного полюса или центра силы. «Полюс» и «центр силы» являются основными категориями современной геополитики, которые, однако, не получили официальной институализации и не имеют своего четкого определения. В диссертации рассматриваются различные подходы к их трактовке.

В работе также отмечается, что термин «однополярный мир» является не совсем корректным. В современном глобальном мире может быть множество разнокачественных полюсов: военных, экономических, цивилизационных. Поэтому уже сегодня можно уверенно говорить о наличии многополярного мира. Однако только одна держава сочетает в себе характеристики большинства возможных видов полюсов - это США. Пока США остаются центром силы современного глобального мира. Потому более корректно было бы назвать современный мир моноцентричным. А прогнозируемую будущую его конфигурацию - полицентричным миром. Но, учитывая устоявшуюся

традицию и широко используемые речевые клише, мы будем применять термины «полюс» и «однополярный мир».

Однополярный «каркас» глобального мира характеризуется наличием нескольких несущих конструктов и своей иерархией. Так, «полюс» рассматривается как государство, обладающее многократным военным, экономическим и политическим превосходством над остальными. Наиболее близкие к нему государства, которые добровольно следуют в фарватере его политики, как в силу сходства с социально-экономической и политической моделью, так и в силу исторических причин, считаются его «вассалами» или являются ближайшими его союзниками. «Сателлиты» - это страны, расположенные в геостратегически и геополитически значимых для данного полюса регионах мира. Они занимают следующее после стран-«вассалов» место в глобальной иерархии и находятся под политическим и экономическим влиянием другого государства, пользуясь его протекционизмом на международной арене. На более низкой ступени глобальной иерархии расположены по сути марионеточные государства - страны, управляемые извне другим государством и в международных отношениях фактически не обладают самостоятельностью. Низшее место в глобальной иерархии, в логике моноцентричного мира, занимают страны-«изгои», т.е. страны с «неугодным режимом».

Факторами, влияющими на устройство однополярного мира, являются, во-первых, метод воздействия полюса на подконтрольные государства (военная сила, экономическое давление или культурное влияние); во-вторых, стратегическая цель политики полюса (благополучие полюса и его «вассалов» и проч.). Решающее значение в достижении мирового господства имеют пять важных областей: военная, экономическая, технологическая, информационная и культурная. Лидерство хотя бы в двух из этих областей - необходимое условие для статуса полюса многополярного мира. Лишь абсолютное превосходство во всех пяти областях одновременно предоставляет государству статус центра силы глобального мира. Государство-полюс выступает главным инструментом глобализации и является её проводником. Центр силы, будучи главным идеологом «неолиберальной модели» глобализации как «взаимозависимости и соединённости» выступает как координатор действий по выработке совместными усилиями нового мирового порядка.

Система однополярного (моноцентричного) мира начала формироваться после распада СССР и мировой социалистической системы. По мере реализации модели однополярного мира наблюдалось расширение НАТО на восток, возрастала зависимость мировой экономики от экономики США, происходило навязывание интересов и ценностей западного мира. Реализовать

модель однополярности США во многом попытались, используя процессы глобализации.

Автор считает, что еще рано говорить о крахе однополярного мира, однако все более отчетливо проявляются первые его симптомы. К ним относятся следующие: США не смогли одержать политическую победу в Ираке; падение престижа Америки в глазах мирового сообщества; изменение регионального баланса сил на Ближнем Востоке; неспособность НАТО сдержать наступление талибов в Афганистане и остановить рост наркобизнеса; увеличение экономической мощи Китая и рост его политического влияния; повышение роли в системе международных отношений таких акторов, как ЕС, ШОС, БРИК и др.; глобальный финансовый кризис; тенденция снижения экономического и военного доминирования Вашингтона и др. Эти факторы подорвали стабильность однополярного мироустройства. С углублением глобальных проблем все более отчетливо проявляется неспособность ведущих государств и международной системы в целом решать накапливающиеся вызовы, которые угрожают всеобщей безопасности. Постепенно однополярная система мирового развития «изживает себя».

В диссертации рассматриваются различные сценарии будущего развития глобального мира. По мнению диссертанта, наиболее вероятным вариантом хода событий может быть фрагментация вследствие глокализации, предполагающая формирование и укрепление (интеграцию) блоков и союзов «национальных государств» в виде сложных иерархических систем, формирующих полицентричный мир. Но при этом нельзя игнорировать и тот общемировой сценарий, который связан с переходом к устойчивому развитию и рекомендованный ООН.

Параграф второй «Россия в новых геополитических условиях» посвящен политическому анализу глобализационных процессов современного мира, которые оказывают определяющее влияние на формирование новой геополитической ситуации, в которой оказалась Россия.

Одной из важнейших составляющих сложной геополитической ситуации, в которой находится Россия, стала утрата её геополитической идентичности, которая сказалась и на позиции страны как актора глобального мира и субъекта международных отношений.

Важнейшее влияние на положение России на современном геополитическом пространстве оказывают процессы глобализации. Можно выделить следующие характерные черты современного положения России. Во-первых, макрополитическая деструкция, вызванная распадом социалистического блока и фрагментацией постсоветского пространства. Во-вторых, усиливающиеся глобализационные процессы и, как следствие,

укрепление политической и экономической взаимозависимости. В-третьих, повышенная степень динамики политических процессов, обусловленная кризисом однополярного мира, приводящая к складыванию новой политической конфигурации и переход к многополярному миру. Эти тенденции тесно взаимосвязаны между собой и во многом детерминируют трансформацию геополитической ситуации России.

С одной стороны, в последние годы международное положение России начинает существенно укрепляться. Россия постепенно возвращает себе статус влиятельной державы и становится более значимым игроком, интересы которого тоже приходится учитывать. С другой стороны, на смену прежнему идеологическому противоборству пришло геополитическое соперничество формирующихся новых центров силы.

Важнейшие геостратегические задачи России сосредоточены в регионе постсоветского пространства. СНГ пока еще не стало организацией, объединяющей страны-участницы вокруг общего интеграционного проекта, регулирующей и совмещающей траектории экономического и политического движения новых государств. В диссертации рассмотрены причины такого положения дел. Автором также подробно определяются новые приоритеты во внешней политике России в отношении стран Ближнего Зарубежья. Геополитическая ситуация здесь во многом задается параметрами взаимоотношений и конкуренции на нем США и России. Такая ситуация содержит в себе серьезные геополитические вызовы для России.

Экономические и политические интересы западных стран, и в первую очередь США, направлены не только на поиск новых моделей сотрудничества с Россией в решении сложных, в том числе и глобальных проблем, но их политика сопровождается подчас искусственным поддержанием конфликтности, что заметно и в случае с ситуацией по всему периметру западной границы России - от Прибалтики до Каспийского моря. Сегодня Россия оказалась окруженной рядом государств, которые проводят не всегда дружественную политику и часто на международном уровне прибегают к всевозможным приемам обострения двусторонних отношений: от предъявления финансовых претензий до оживления территориальных споров и разногласий.

Вступление стран Центральной и Восточной Европы в ЕС изменило геополитическую ситуацию на западных границах России. С изменением архитектуры интеграционного пространства всё очевиднее становится тенденция формирования на основе ЕС нового центра силы глобального мира. В диссертации подробно раскрываются особенности и политические следствия этого процесса.

Среди приоритетных геополитических интересов ЕС можно выделить следующие: экономическое и политическое сотрудничество с Россией, как важное условие сохранения стабильности и безопасности в мире; традиционная ориентация на США как на лидера глобального мира; тесное взаимодействие с НАТО, играющей роль его силовой составляющей, осторожное расширение географического пространства, связанное с приёмом в ЕС новых стран из группы «догоняющего развития».

В целом, в новой геополитической ситуации Россия оказалась окружена новыми формирующимися центрами силы глобального мира, отношения с которыми надо строить не столько на основе традиции геополитической стратегии СССР, сколько с учетом современных российских и мировых реальностей.

Во-первых, это Соединенные Штаты Америки, как крупнейший и самый геополитически мощный центр силы. США восприняли распад СССР как возможность действовать в глобальном геополитическом пространстве без всяких ограничений и сдерживаний, строя однополярный мир по своей модели. Во-вторых, это Европейский Союз, который создает мощную конфедеративную структуру государств Европы, объединяя ресурсы и выходя на уровень важнейшего мирового экономического и политического актора. В-третьих, это бурно развивающийся Азиатско-Тихоокеанский регион, в первую очередь, КНР. В-четвертых, это регион небольших государств, образовавшийся на постсоветском пространстве, отягощенный политической и экономической нестабильностью.

Все эти современные сложности глобального мира так или иначе влияют на Россию, оказывая давление на её внешнюю и внутреншою политику. В данной ситуации имеют место как новые потенциальные возможности расширения сотрудничества, так и латентные новые угрозы.

Трансформация макрорегионалыюго пространства ещё продолжается, его будущая конфигурация ещё не ясна. Сегодня существует необходимость определения статуса России в системе глобальных координат, уточнения концепции её геополитической стратегии, чёткой артикуляции её интересов. Нерешенность данных задач затрудняет попытки оптимизации геополитического положения страны. В диссертации рассматриваются пути решения этих проблем и определяются приоритетные геостратегические задачи России в условиях глобализации.

В пятой главе «Политические движения как ответы на вызовы глобализации» исследуются новые зарубежные и российские политические движения, возникшие как ответы на вызовы глобализации.

В первом параграфе «Антиглобализм и алыперглобализм как новые общественно-политические движения» рассматриваются политические движения анти- и альтерглобализма, их цели, задачи, социальный состав, программы, а также проводится их компаративный анализ на предмет выявления черт сходства и различия.

Нарастающие темпы глобализации послужили причиной зарождения движения антиглобалистов. Антиглобализм представляет собой международное социально-политическое движение, возникшее в конце XX в. и направленное против принципов и процессов глобализации, носящих насильственный, с его точки зрения, характер.

Сторонниками и активными участниками антиглобализма являются средние городские слои стран так называемого «золотого миллиарда», а также представители различных радикальных движений: от марксистов и анархистов до «зеленых», молодежных, антивоенных и прочих движений. Антиглобализм - движение, не имеющее общего руководящего органа, и в таком виде он представляет новую, глобальную форму организации. Движение антиглобалистов - подвижная совокупность взаимопересекающихся сетей и широкий спектр коалиций различных общественных движений и политических организаций, главным образом, левой ориентации. Движение включает в себя некоторые профсоюзные, женские, молодежные, экологические, пацифистские и другие неправительственные организации.

Движение антиглобализма имеет несколько специфических особенностей. Первая из них - основа антиглобалистского движения -разнообразные локальные и небольшие по количеству организации и группы, находящиеся в разных странах. Вторая особенность - сетевой принцип организации движения антиглобалистов и отсутствие традиционной пирамидальной иерархии. Третья особенность - несмотря на многие общие цели, движение антиглобалистов социально, политически и идейно неоднородно. В нем выделяются группы умеренных и радикалов. Другими особенностями антиглобалистского движения являются его социально-политическая незрелость и неоднородность. Цели антиглобалистского движения весьма различны и зависят от подхода к пониманию сущности глобализации. Приоритетность целей антиглобалистского движения также зависит от страны и региона. Движение антиглобалистов наиболее ярко проявляется в деятельности ряда радикальных организаций, сущность и деятельность которых подробно рассмотрены в диссертации.

Антиглобалистское движение сегодня подвергается весьма жесткой критике. Его с разных позиций упрекают в «слабой эффективности в борьбе против капитализма»; в ангажированности лидеров движения; в присутствии в

нем в качестве спонсоров крупных коммерческих и некоммерческих организаций с неоднозначной репутацией; в утопизме и попытках «остановить объективные процессы развития цивилизации», в отсутствии позитивной программы, а также в экстремистских методах борьбы.

Несмотря на критику, на свою рыхлую организационную структуру и идеологию, антиглобализм становится все более значимым политическим общественным движением и приобретает все больше сторонников. Однако, по мере углубления кризиса однополярного мира возникает всё возрастающая потребность в разработке альтернативной модели современного мироустройства. Между тем, антиглобалисты такой альтернативы предложить не могут.

Движение альтерглобализма зародилось в недрах антиглобалистского движения как его ответвление «умеренного толка». Оно объединило в своих рядах активистов, не выступающих против глобализации, а отвергающих ее неолиберальную модель. Альтерглобализм - это качественно новое движение, возникшее в начале XXI в.. В отличие от антиглобалистов, его сторонники не только выражают свой протест в виде различных акций и демонстраций, но и выступают с конструктивных позиций, предлагая свой вариант глобализации, который заменит собой систему неолиберально-однополярного мира. Такой альтернативой видится система полицентричного мира, где будет существовать несколько це1пров силы, сотрудничающих и взаимодействующих между собой.

Идеология альтернативного глобализма предполагает признание объективного, закономерного характера процессов глобализации; отрицание безальтернативности одной модели глобализации; формулирование своей версии глобализации, основанной на общечеловеческих ценностях и идеалах, на принципах духовности, справедливости, плюрализма демократических ценностей, необходимости сохранения национальных и региональных культур; ведение борьбы с конструктивных, созидательных позиций.

По мнению альтерглобалистов, многополярность, в противовес однополярности, является одной из наиболее перспективых альтернатив современного мира. Приход альтерглобалистов к идеям многополярности является своеобразным итогом, результатом тех процессов глобализации, которые происходили в мире в конце ХХ-ого века.

Альтерглобализм - это сложная и противоречивая сеть многообразных движений, в которую входят различные по своей идеологии и социальному составу политические и общественные течения. Течения и организации, ассоциирующие себя с альтерглобалистским движением, имеют, тем не менее, некоторые общие черты и идеологические позиции. Во-первых, альтерглобалисты не приемлют как действия мировых лидеров, носящие

несправедливый, насильственный характер, так и принципы, их оправдывающие. Во-вторых, они выступают против монополии и диктата одних стран пад другими. В-третьих, они требуют от мировых лидеров учитывать интересы большинства населения планеты, в том числе в странах третьего мира.

Протестные акции, проводимые под эгидой анти- и/или альтерглобалистов, имеют также многие общие характеристики: массовый и интернациональный характер; межгосударственный статус; интерклассовая структура; межпоколенческий характер (правда, при доминировании молодежи); плюрализм форм и методов действий; сетевой принцип организации движения при отсутствии четкой институциональной структуры.

По сути различие между анти- и альтерглобализмом сводится к следующим пунктам: во-первых, антиглобалисты отрицают объективность глобализации и воспринимают её как субъективный процесс интеграции, инициируемый мировыми лидерами. Альтерглобалисты считают процесс глобализации объективным и неизбежным и воспринимают его как некую данность. Во-вторых, антиглобалисты открыто протестуют против сложившейся мировой системы и глобализации. Альтерглобалисты, справедливо критикуя негативы глобализации, не отрицают наличие в ней позитивных сторон и ставят одной из своих целей их актуализацию и использование при нейтрализации негативных последствий. В-третьих, различие между движениями состоит в методах и формах борьбы. Альтерглобалисты считают неприемлемыми насильственные действия экстремистского характера, тогда как антиглобалисты на практике достаточно широко их используют.

Социальное и политическое значение движений анти- и альтерглобализма состоит в том, что они представляют собой качественно новый, массовый, межгосударственный общественный феномен, находящийся в стадии генезиса. Сетевой принцип организации данных движений стал моделью социальной организации эпохи постиндустриального общества. Движения являются в настоящий момент, во-первых, оппозиционными неолиберально-американоцентричной модели глобализации; во-вторых, внесистемными, интернациональными, сетевыми; в-третьих, представляют собой реальный социальный и политический вызов существующим негативным трендам развития глобализационных процессов.

Во втором параграфе «Молодежное анти- и альтерглобалистское движение: истоки, концепция, деятельность» рассматриваются история и идеология развития молодёжного движения РФ альтерглобалистской

направленности, проводится сравнение с антиглобалистским и друпши общественно-политическими движениями, указываются перспективы развития.

В России сегодня отсутствует массовое антиглобалистское движение или формальные его структуры, хотя идеи антиглобализма постепенно получают свое распространение, особенно в молодежной среде. Антиглобализм в России представлен сегодня немногочисленными организациями. На ряде сайтов сформулированы программные требования антиглобалистов, но их содержание и направления борьбы не отличаются от норм антиглобалистского движения западного образца. В диссертации проанализирована история создания и функционирования в России молодёжного альтерглобалистского движения, которое попыталось разработать идеологию альтерглобализма в «российской интерпретации». В работе исследованы истоки молодежного альтерглобалисткого движения, которое уходит своими корнями в историю молодежных общественно-политических течений и опирается на традиции студенческого движения в России. В диссертации даётся подробный анализ современной молодёжной политики страны.

Сегодня в спектре современных молодежных ориентаций в России отчетливо заметны два фактора: отношение к власти и политическая направленность. Согласно этим критериям, молодежные организации можно разделить на работающие в интересах власти и на работающие в интересах оппозиции. Сегодня молодежные организации в нашей стране - хоть и не массовая, но влиятельная сила, способная не только высказываться по вопросам развития нашей страны, но и влиять на современную политику России. В диссертации подробно исследуются идеология и практическая деятельность такой заметной альтерглобалистской организации, как ВАЛ (Всеобщая Альтерглобалистская Лига), характер ее эволюции и взаимоотношений с другими организациями схожей направленности, в частности, выделяются течения левых и правых альтерглобалистов.

Ближайшей задачей движения отечественных альтерглобалистов является разработка альтернативного цивилизационного проекта будущего, в котором особую роль будет играть Россия как уникальная цивилизация и суверенное государство, а также предлагаются пути решения глобальной проблемы становления нового мирового порядка XXI века. Альтерглобализм признает демократию важным и необходимым элементом развития современного российского государства и ставит своей задачей совершенствование демократических традиций, но при этом с обязательным учетом национально-исторического опыта, культурных традиций. Альтернативный проект России будущего, согласно этим предложениям, будет характеризоваться конструктивным диалогом между народами, населяющими

Российскую Федерацию, взаимообогащением лучшими достижениями национальных культур. Россия должна сыграть важную роль в становлении полицентричного мира, основанного на принципах справедливой и управляемой глобализации, дальнейшей интеллектуализации общества, а также обеспечения устойчивого развития цивилизации и сохранения разнообразия окружающей среды.

В заключении подводятся основные итоги исследования, формулируются основные положения по их практической реализации, намечаются основные направления дальнейшего развития проблемы.

Автором опубликовано более 130 научных работ общим объемом более 200 п.л. (в т.ч. 7 монографий и более 10 учебно-методических работ), среди них более 100 научных публикацй по глобалистике и политическим наукам объемом около 140 п.л., около 70 работ по теме диссертации объемом около 110 пл.

Список основных публикаций по теме диссертации

Статьи в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации

1. Ильин И.В. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2008. №5. (1,7 п.л./0,8 п.л. в соавт.)

2. Ильин И.В. Университетское воспитание в контексте стратегических задач развития РФ // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2008. №10. (1,2 п.л./0,5 пл. в соавт.)

3. Ильин И.В. Альтерглобалистское молодёжное движение в России // Обозреватель. Науч.-аналит. журнал. 2009. №1(228). (1 пл.)

4. Ильин И.В. Историко-социальные аспекты молодежной политики и задачи гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ в условиях глобализации // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2009. № 8. (1 п.л./0,6 пл. в соавт.)

5. Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синергетического подхода и представлений о глобальном эволюционизме // Социально - гуманитарные знания. 2009. №5. (1 п.л.)

6. Ильин И.В. Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства // Социально - гуманитарные знания. 2009. №6. (2 п.л./0,8 пл. в соавт.)

7. Ильин И.В. Глобалистика как сфера научных исследований глобальных процессов // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2009. №25. (0,8 п.л.)

8. Ильин И.В. На пути к эволюционной глобалистике // Социально -/уманитарные знания. 2010. №4. (1,1 п.л./0,6 п.л. в соавт.)

9. Ильин И.В. Глобализация в контексте устойчивого развития: политический аспект // Право и политика. 2010. №7. (1,3 п.л./0,8 п.л. в соавт.)

10. Ильин И.В. Институциональные основы трансформации мировой финансовой архитектуры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 21 (78). (1 п.л./0,5 п.л. в соавт.)

11. Ильин И.В. Глобальные проблемы в контексте предметного поля глобалистики // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2010. №13. (1 п.л.)

12. Ильин И.В. Проблемы безопасности в глобалистике: политический аспект // Геополитика и безопасность. Аналит. и науч.-практ. журнал. 2010. №4. (0,9 п.л./0,5 п.л. в соавт.)

13. Ильин И.В. Взаимосвязь глобалистики и политических наук // Вестник МГИМО -Университета. 2010. №5(14). (1,3 п.л.)

14. Ильин И.В. Глобальные исследования и политические науки: становление эволюционного подхода// Право и политика. 2010, № 12 (1,3 п.л./0,8 п.л. в соавт.)

15. Ильин И.В. Формирование глобальных политических процессов и глобального управления // Вестник Московского ун-та. Серия 12, Политические науки. 2011. (1,4 п.л.) (в печати)

Монографии

16. Ильин И.В. Теоретико-методологические основы глобалистики. М.: Изд-во МГУ, 2009. (7 п.л.)

17. Ильин И.В. Эволюционная глобалистика: концепция эволюции глобальных процессов. М.: Изд-во МГУ, 2009. (11,6 п.л./ 6 п.л. в соавт.)

18. Ильин И.В. Молодежная политика: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития /отв. ред. И.В.Ильин. М.: Изд-во МГУ, 2009. (24 п.л./11 п.л. в соавт.)

19. Ильин И.В. Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов /под ред. И.В. Ильина, Д.И. Трубецкова. М.: Изд-во МГУ, 2010. (25 п.л./ 7 п.л. в соавт.)

20. Ильин И.В. Глобальная геополитика/под ред. И.И.Абылгазиева, И.Ф.Кефели, И.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 2010. (17,4 п.л./5,2 п.л. в соавт.)

Учебные, учебно-методические и методические пособия

21. Ильин И.В. Вопросы молодежной политики Московского университета. Метод, пособие. М.: Изд-во МГУ, 2004. (7 п.л.)

22. Ильин И.В. Эволюция земли и жизни. Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2005. (2,3 п.л./8 п.л. в соавт.)

23. Ильин И.В. Введение в глобальную экологию. Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2009. (37 п.л. /23 п.л. в соавт.)

Публикации в прочих научных изданиях

24. Ильин И.В. Глобальные демографические вызовы современности// Вестник молодых ученых. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ, 2005. (1,6 п.л./1 п.л. в соавт.)

25. Ильин И.В. Альтерглобализм как идеология молодежной политики // Глобальные проблемы современности и молодежь. М.: МАКС Пресс, 2005. (0,6 п.л.)

26. Ильин И.В. Глобалистика как сфера научных исследований и преподавания // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2008. (1,1 п.л.)

27. Ильин И.В. О возможностях моделирования и прогнозирования глобальных процессов // Известия ВУЗов. Прикладная нелинейная динамика. 2009. №4(98). (1 п.л./0,3 пл. в соавт.)

28. Ильин И.В. Глобальные проблемы: методологические аспекты изучения // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып.2. /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: МАКС Пресс, 2009. (1,4 п.л.)

29. Ильин И.В. Процессы глобализации и проблема нового мироустройства //Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. Науч.-теорет. журнал. 2009. №2(4). (11с./5 с. (1,4 п.л./1 п.л. в соавт.)

30. Ильин И.В. Отражение глобальных проблем в региональной экологии// Проблемы региональной экологии. 2009. №4. (1,4 п.л./0,5 п.л. в соавт.)

31. Ильин И.В. Глобалистика и глобализация как сфера научного знания // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сб. статей. Вып. 16. М., 2009. ( 1 пл.)

32. Ильин И.В. Глобальные процессы, системы и проблемы: на пути к единой синтетической концепции // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 3. /под ред.И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: МАКС Пресс, 2010. (1,1 п.л./0,6 пл. в соавт.)

33. Ильин И.В. Эволюционный подход к глобальным исследованиям и образованию: теоретико-методологические проблемы // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. Науч.-теорет. журнал. 2010. №1(5). (1,1 п.л./0,6 пл. в соавт.)

Публикации тезисов докладов в материалах научных конференций

34. Ильин И.В. История и современное состояние студенческого движения в Московском университете // Материалы Всероссийской научно-пракшческой конференции с международным участием «Студенческое самоуправление: история, современное состояние, перспективы развития». М.: Изд-во МГУ, 1997. (0,7 пл.)

35. Ильин И.В. Студенчество России в XXI веке //Материалы П Всероссийской научной конференции «Россия-XXIвек». М.: Изд-во МГУ, 1999. (0,4 п.лДЗ пл. в соавт.)

36. Ильин И.В. Глобализация и интеграционные процессы между странами СНГ и Балтии //Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов". Ч. II. М.: Изд-во МГУ, 2003. (0,3 пл.)

37. Ильин И.В. Глобальные проблемы образования и молодежь // Сборник тезисов ХШ международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов". Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 2006. (0,4 плУ0,3 пл. в соавт.)

38. Ильин И.В. Международная миграция населения в контексте глобализации мировой экономики // Материалы международной конференции "Миграция и развитие". Т. 2. М., 2007. (0,7 пл.)

39. Ильин И.В. Глобализация как следствие коэволюции геосфер // Материалы Всероссийского научного симпозиума "Проблемы синергетики и коэволюции геосфер". Саратов, 2008. (0,6 плУ0,3 пл. в соавт.)

40. Ильин И.В. Международная миграция как фактор социокультурных трансформаций в эпоху глобализации // Материалы Международной тучно-практической конференции "Культурные традиции Запада и Востока: от древности к глобализации". М., 2008. (0,3 п.л./0,1 пл. в соавт.)

41. Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синергетического подхода и представления о глобальном эволюционизме // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». Т.2. М., 2009. (1,1 ал.)

42. Ильин И.В. «Глобальные процессы» как категория современного научною познания // Материалы международной научной конференции «Человек -объект и субъект глобальных процессов». СПб., 2010. (1,1 плУ0,4 пл. в соавт.)

43. Ильин И.В. Гуманитарные аспекты глобального кризиса // Материалы международной научной конференции «Гуманитарные аспекш глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС». М.: МАКС Пресс, 2010. (0,4 пл./ 0,3 пл. в соавг.)

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано в печать 21.02.2011 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 2.0. Тираж 150 экз. Заказ 077. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992. ГСП-2, Москва. Ленинские горы. МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Ильин, Илья Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИСТИКА: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ХАРАКТЕР И ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

1.1. ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ ГЛОБАЛИСТИКИ: ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И СИСТЕМ.

1.2. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ В ГЛОБАЛИСТИКЕ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ И ЭВОЛЮЦИОННЫЙ.

1.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГЛОБАЛИСТИКИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК.

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ: СТАНОВЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПОДХОДА.

2.1. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД В ГЛОБАЛИСТИКЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

2.2. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

ГЛАВА 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СТАНОВЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

3.1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СУЩНОСТЬ, СМЕЖНЫЕ ПОНЯТИЯ.

3.2. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ: КЛАССИФИКАЦИЯ И КРИТЕРИИ.

3.3. ФОРМИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

ГЛАВА 4. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

4.1. КРИЗИС ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА.

4.2. РОССИЯ В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

ГЛАВА 5. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ КАК ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

5.1. АНТИГЛОБАЛИЗМ И АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМ КАК НОВЫЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ.

5.2. МОЛОДЕЖНОЕ АНТИ- И АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОКИ, КОНЦЕПЦИЯ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Ильин, Илья Вячеславович

Политические процессы глобального масштаба все более полно начинают входить в круг политологических исследований. Решение глобальных проблем в рамках международного сотрудничества неизбежно приобретает политический характер, ибо оно так или иначе затрагивает проблемы властно-управленческих отношений. Политическое 3 пространство становится более тесно связанным с глобальными процессами. Глобалистика при этом выступает как междисциплинарная область исследования глобальных явлений, включающая в себя и определенную часть политического знания. Это научное направление, получившее наименование «политической глобалистики», начинает играть более важную роль в исследовании глобальной картины мира.

Глобалистика в диссертации представляется в качестве эволюционизирующей и расширяющей своё предметное поле трансдисциплинарной области современного научного знания. В этом широком понимании глобалистика, на взгляд автора, изучает глобальные проблемы, процессы и системы, выявляя соответствующие их существованию и развитию законы и тенденции. Этот фундаментальный подход к сущности глобалистики требует более общего понимания того, что представляют собой глобальные проблемы, процессы и системы. Постепенно предметное поле глобалистики будет расширяться за счёт новых глобальных явлений, которые уже изучались в других областях знания, но в ином ракурсе.

Данное исследование связано с разработкой методологии и методики решения многих актуальных проблем глобализирующегося мира и международных отношений, в том числе путей и механизмов перехода к 4 устойчивому развитию, обеспечения мира, глобальной безопасности и предотвращения ядерной катастрофы и решения многих других проблем современности.

Ряд ученых считает, что становление глобалистики как самостоятельной области научного знания началось в конце 1960-х -начале 1970-х годов; это начало первого этапа её развития. Данный этап характеризуется, прежде всего, углубленным изучением глобальных 5 проблем современности. В этот период разные по содержанию, но посвященные изучению различных аспектов глобальных проблем научные течения оформляются в достаточно целостное направление научной мысли.

В 1968 г. начинается деятельность Римского клуба, документы и исследования, осуществляемые по его заказу, явились мощным стимулом развития молодой науки. Так, в 1970 г. в рамках работы Римского клуба Дж. Форрестер разрабатывает модель «Мир-1». Этот проект, а также проекты «Мир-2», «Мир-3», доклады Д.Медоуза, Дж.Рандерса и У.Биренса «Пределы роста», М.Месаровича и Э.Пестеля «Человечество на распутье», группы Я.Тинбергена «Перестройка международного порядка» и др. заложили основы глобалистики данного периода. В России глобальным исследованиям посвящают свои труды Э.В. Гирусов, В.В. Загладин, П.Л. Капица, В.А. Лось, H.H. Моисеев, А.Д.Урсул, И.Т.Фролов, Г.С.Хозин и другие ученые1.

1 Гирусов Э.В. Актуальные проблемы разработки теории взаимодействия общества и природы // Философские науки. 1976. № 4; Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности. Научный и социальный аспекты. М., 1981: Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977. №1; Лось В.А. Глобальные проблемы как предмет комплексных научных исследований // Вопросы философии. 1985. №12; Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М., 1982; Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная. М., 1977; Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности. М., 1982. данного этапа стали понятия «глобальные проблемы» и «глобальная динамика». В этот же период формируется основная проблематика и происходит становление методов глобальных исследований. Именно в это время - на рубеже 1960-70-х годов в прикладной математике складывается метод математического моделирования глобальной динамики, который впоследствии становится важным специальным методом глобальных исследований.

На рубеже 1980-х - 1990-х годов начинается второй этап развития глобалистики.

В 1987 г. публикуется доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее», который положил начало формированию концепции устойчивого развития. Позднее на этой базе была сформулирована и одобрена на конференции ООН по I

2 Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989. окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.) общемировая (глобальная) стратегия развития цивилизации. Конференция способствовала актуализации данной концепции и превращению её в приоритетный тренд разработки глобальных исследований.

Среди наиболее известных работ данного периода - труды З.Баумана, У.Бека, И.Валлерстайна, Э.Гидденса, А.Кинга, Р.Робертсона, Г.Тьернборна о

М.Уотерса и др. В России глобальным исследованиям посвящают свои труды М.Г.Делягин, В.Л.Иноземцев, А.И. Костин, И.К.Лисеев, Н.Н.Моисеев, А.Д.Урсул, А.Н.Чумаков и др.4

Третий этап развития глобалистики начинается на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и длится до настоящего времени. Ключевой категорией третьего этапа становится само понятие «глобалистика». В центр внимания научного сообщества ставятся вопросы: Что есть глобалистика? Каков её предмет,

3 Bauman Z. Globalization. The Human Condition. Cambridge, 1998; Beck U. Das Zeitalter des eigenen Lebens: Die Globalisierung der Biographien. Frankf. 1998; Бек У. Что такое глобализация. Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. M., 2001;Giddens Ф. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. L., 1999; Robertson R. Globalization: Social Theoiy and Global Culture. L., 1992; Robertson R. Globalization: Time-space and Homogenity-Heterogenity// Global Modernities. L., 1995; Thernborn G. Globalizations. Stockholm, 1998; Wallerstein I. One World, Many Worlds. NY., 1988; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001; Woters M. Globalization. L.-N.Y., 1995; Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М., 1991.

4 Антипина О.Н, Иноземцев В.Л. Постэкопомическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность. 1998. №4; Делягин М.Г. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998.№10, 11; Глобальные проблемы социального развития (философско-методологические аспекты) / под ред. Урсула А.Д. Кишинев. 1988; Иноземцев В.Л. Природа современной «глобализации» и её возможные следствия // Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999; Костин А.И. Глобальные проблемы современности и идеологическая борьба. М., 1989; Лисеев И.К. Философская концепция человека и глобальные проблемы современности. М., 1987; Моисеев H.H. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствия) // Вопросы философии. 1991. № 3; Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994; и др. содержание, методы? Каково её соотношение с другими областями научного знания?

На данном этапе происходит институциализация глобалистики. Во многих странах мира финансируются проекты в области Global Studies, появляются специализированные научные центры и периодические издания, возрастает поток научной и публицистической литературы, посвященной данной проблематике; проходит ряд крупных международных конференций. В 2009 г. прошёл первый международный научный конгресс «Глобалистика» 5. В России выходит энциклопедия «Глобалистика»6, начинает издаваться журнал «Век глобализации» и др. В ряде университетов мира начинают читаться специальные курсы и программы, посвященные глобальной проблематике. В МГУ имени М.В.Ломоносова в 2005 г. открывается факультет глобальных процессов, а в структуре РАН в 2010 г. создаётся отделение глобальных проблем и международных отношений.

Характерной особенностью данного этапа становится методологическая рефлексия. Другая его особенность - усиление идеологической ангажированности исследований в области глобалистики, что вполне объяснимо, поскольку любая глобальная проблема или процесс затрагивает политические и/или экономические интересы стран глобального мира. И, наконец, третья его особенность - стремительное появление огромного массива литературы антиглобалистской и альтерглобалистской направленности. Следует отметить, что исследований феномена альтерглобализма пока еще мало, а в тех работах, что имеют в

5 Международный научный конгресс «Глобалистика - 2009: пуш выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». Москва, МГУ. 20-23 мая 2009; Международная научно-практическая конференция «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС». Москва, МГУ, 11-12 декабря 2009 г.; Международная научная конференция «Актуальные проблемы глобальных исследований». Москва, МГУ, 20-22 мая 2010; Международная научная конференция «Социально-гуманитарные науки и вызовы глобализации: опыт США, России и Китая». Москва, МГУ. 22-23 июля 2010 г.

6 Глобалистика: Энциклопедия // под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М., 2003. 9 своем названии термин «альтерглобализм», это понятие зачастую смешивается с антиглобализмом, или не усматривается разница между ними.

Среди авторов наиболее известных работ, вышедших на данном этапе развития глобалистики в России, следует упомянуть А.В.Бузгалина, В.А.Дергачева, В.Л.Иноземцева, А.М.Ковалева, А.И.Костина, А.С.Панарина, А.И.Уткина, А.П.Федотова, М.А.Чешкова, А.Н.Чумакова и др.7 Наиболее актуальными и разрабатываемыми понятиями становятся глобальные процессы и системы. Совершенствуется один из основных методов глобальных исследований — моделирование нелинейной динамики глобальных процессов. Используются новые подходы в глобальных исследованиях, в частности, эволюционный и синергетический8.

7 Бузгалин A.B. Альтерглобализм: к теории феномена// Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / под ред. А. В. Бузгалина. М., 2003; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул АД. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002; Дергачев В.А. Глобалистика. М., 2005; Иноземцев B.JL Современная глобализация и её восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1; Ковалев A.M. Промышленная цивилизация и судьба России. М., 2003; Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М., 2005; Паиарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000; Он же. Искушение глобализмом. М., 2003; Уткин А.И. Глобализация: Процесс и осмысление. М., 2001; Федотов А.П. Глобалистика: Начало науки о современном мире. М., 2002; Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005 и др.

8 Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов / под ред. Д.И. Трубецкова, И.В. Ильина. М., 2010; Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика. М., 2009.

9 Барис В.В. Геополитические контуры России. М., 2002; Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2000; Глобальное управление / под ред. Соловьева А.И. М., 2006; Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Глобальные социальные и политические перемены в мире / Отв. ред. А.Ю.Мельвиль. М., 1997; Инновационные направления современных международных отношений / под ред. A.B. Крутских, А.В.Бирюкова. М., 2010; Костин А.И. Глобалистика и политическая наука // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 3. 1998. № 2; Он лее: Экополитология и глобалистика. М., 2005; Современные международные отношения / под ред. А.В.Торкунова. М., 2000; Лапкин В.В. работающие в рамках миросистемного подхода, начали изучать эти проблемы уже с 1980-х гг. (И. Валлерстайн, Дж. Модельски и др.).

Объект исследования: глобальные проблемы, процессы и системы.

Автор в полной мере отдает себе отчет в том, что диссертация выполршется на стыке двух научных специальностей (23.00.01 - теория и философия политики, история и методология политической науки и

Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. № 2: Мировая политика: повестка дня на завтра (виртуальный круглый стол) // Полис. 2005. № 4; Мунтян М.А. Геополитика: история и современность. Т.П. М., 2009; Пантин В.И. Возможности циклически волнового подхода к анализу политического развития // Полис. 2002. № 4; Пантин В.И., Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев. М., 2001; Мировая политика / под ред. С.В.Кортунова. М., 2007; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002; Он же: Эволюция западных теоретических подходов к исследованию международных отношений. М., 2004; Он же: Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопросы философии. 1994. № 7-8.

23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития), более того (в теоретико-методологической части) - даже на стыке ряда научных направлений. Но он сознательно идет на это, руководствуясь двумя соображениями. Во-первых, плодотворные результаты очень часто достигаются как раз в тех случаях, когда исследование осуществляется именно на стыке отдельных научных направлений или даже на стыке отдельных наук. Во-вторых, глобалистика выступает сегодня как достаточно молодая отрасль научного знания, требующая повышенного внимания как к своим теоретико-методологическим измерениям, так и к выявлению ее инструментальных возможностей, позволяющих определиться в предметных выражениях реального общественно-политического процесса. Эти соображения обусловили и формулируемые задачи исследования.

Задачи исследования:

- оценить возможные перспективы трансформаций международных политических процессов и формирования глобальной политики в ходе интенсификации глобализации;

- определить основные формы и направления эволюции политических процессов в глобальном измерении, а также оценить роль и соотношение циклически-волновых процессов и эволюционных усложнений в политической сфере; обосновать перспективы и политические последствия перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития как одного из основных альтероглобалистских сценариев будущего глобального развития;

- раскрыть симптомы кризиса однополярного мира и возможную конфигурацию многополярного мира, проанализировать особенности геополитического положения России в контексте глобального развития; исследовать политические движения антиглобализма и альтерглобализма, показать их сущность, особенности, сходство, различия, перспективы развития, рассмотреть феномен российского альтерглобалистского молодежного движения, проследить его истоки, концепцию, деятельность.

Гипотеза исследования. Диссертант исходит из предположения, что глобалистика - это новая междисциплинарная область научного поиска, которая исследует, прежде всего, глобальное развитие как совокупность взаимосвязанных и коэволюционирующих глобальных процессов и систем. В фундаментальном понимании глобалистика может оказать существенное влияние на дальнейшее развитие политических наук, формируя их глобальное измерение и содержание. Поэтому концепция работы ориентируется в направлении исследований, получивших наименование политической глобалистики, представляющей собой, по мнению автора, относительно самостоятельную область знания и связанную, в первую очередь, с дисциплинами, изучающими политические проблемы международных отношений и мировую политику.

Политическая глобалистика изучает закономерности и тенденции развития глобальных процессов и систем в социально-политическом

13 ракурсе. В первую очередь в научном и практическом плане речь идет о становлении различных областей глобальной деятельности, которая может обеспечить эффективное управление и оптимизацию глобального развития, нацеленного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение биосферы. Основной исследовательской проблемой политической глобалистики является становление глобального политического управления и возможных путей распределения властных полномочий в новой складывающейся политической структуре мира; таким образом, она будет способствовать решению реальных политических проблем XXI века.

Среди наиболее широко используемых в исследовании методов — исторический и эволюционный, причем последний подход в глобалистике был применен автором впервые в специальной литературе. Исторический подход, акцентирующий внимание на временной динамике цивилизационного развития, является традиционным как для политологии, так и для глобалистики. Эволюционизм в самом широком смысле в работе представляется как методологический подход, акцентирующий внимание на изменениях структуры и содержания процессов и систем (т.е. прогресса, регресса и других направлений и форм развития), позволяя рассматривать происходящие глобальные процессы в их взаимосвязи и коэволюции.

14 подходов в исследуемой проблематике. Глобалистика в историческом ракурсе предстает скорее как описание и в той или иной степени темпорально-фактологическое отображение мировой динамики человеческого бытия, а эволюционная глобалистика - как изучение эволюции и коэволюции глобальных процессов и систем, а также их системно-синергетического феномена — глобального развития.

В диссертации широко используется системный подход, позволяющий выявить как взаимосвязи между исследуемыми феноменами, так и формирование новых — глобальных целостностей в процессе глобализации и других форм глобального развития. Наряду с системным подходом, обеспечивающим целостное представление о функциональном единстве глобальных процессов, в работе использованы другие классические методы научного познания. Применение сравнительного метода позволило проанализировать специфические особенности политической составляющей глобальных процессов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе структурно-функционального и компаративистского подходов, геосистемного и геополитического анализа, а также на базе синергетического подхода и методов прогнозирования. При этом использовались методы как поискового, так и нормативного прогнозирования, причем в последнем случае автор ориентировался в том числе на принятые мировым сообществом концепции будущего развития, например, устойчивого развития.

Научная новизна

1. Дано представление глобалистики как интегративного научно-практического феномена, сочетающего междисциплинарное исследование глобальных процессов и систем с деятельностно-практическим воздействием на них с целью обеспечения выживания цивилизации и ее дальнейшего безопасного развития в условиях сохранения окружающей природной среды.

2. Уточнено трактовка глобальных проблем как негативных последствий воздействия глобальных процессов на антропосоциосферу. Позитивные тенденции, сопряженные с решением этих проблем, предлагается считать глобальными факторами прогрессивного развития общества.

3. Приведено авторское определение глобализации, которая рассматривается как важнейший актуальный социоприродный коэволюционный процесс, имеющий общепланетарный масштаб и значение, реализующийся в прогнозируемой перспективе через переход к устойчивому развитию и требующий формирования механизмов глобального политического управления.

4. Предложена новая интерпретация глобальных процессов, которые трактуются как механизмы глобальной коэволюции геосфер. Предлагается

16 определение глобальных процессов и их классификация (природные, социальные и социоприродные). Вся совокупность сосуществующих и коэволюционирующих глобальных процессов определяется как глобальное развитие.

10. Уточнены понятие, концепции и организационно-политические формы альтреглобализма, выявлены особенности, а также сходство и различие между антиглобалистским и альтерглоаблистским движениями. Обобщена и проанализирована практика российского молодежного альтерглобалистского движения в контексте истории и современного состояния молодежной политики.

Положения, выносимые на защиту 1. Глобалистика представляет собой не только мульти- и междисциплинарную, интегративно-общенаучную область научных исследований, но и глобальную практическую деятельность, направленную на утверждение позитивных и преодоление негативных для человека и биосферы последствий глобальных процессов. Глобальные процессы, исследуемые глобалистикой, можно определить как последовательные изменения состояний природных, социальных и социоприродных систем, функционирование которых не только распространяется на планету в целом, но и имеет общепланетарное значение. Глобальные процессы автор разделяет на три основных класса: глобальные природные процессы, глобальные социальные процессы и глобальные социоприродные процессы как процессы, определяющие взаимодействие общества и природы.

Политические исследования, изучающие глобальные процессы и системы, составляют научное направление, которое следует именовать

18 политической глобалистикой. Основной целью политической глобалистики является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах, которые помогут обеспечить эффективную оптимизацию глобального развития, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

2. Глобализация представляет собой один из наиболее важных и актуальных глобальных процессов, формирующий целостность мира не только в социальном измерении, т.е. в системе «человек-общество», но и в системе «человек-общество-природа» (социоприродная целостность). Предполагаемым результатом глобализации может стать формирование целостности человечества и его переход на коэволюционные взаимоотношения с природой. Глобализация может рассматриваться в определенном смысле как следствие коэволюции геосфер и интерпретироваться как естественный процесс, укладывающийся в закономерности развития планетарной оболочки (т.е. глобальной системы крупного масштаба). Глобализация представляется комплексом глобализационных процессов в области политики, экономики, культуры, и т.д. В ближайший исторический период она может вступить в «управляемую стадию» (переход мирового сообщества к устойчивому развитию). Это потребует существенного регулирования политических глобализационных процессов и становления глобальных форм управления.

3. Глобальные проблемы отражают объективно существующие социальные и социоприродные противоречия, обострение которых приводит в основном к негативным эффектам в социосфере и биосфере. Несмотря на то, что глобализация в целом представляет собой позитивный процесс созидания в ходе человеческой деятельности взаимосвязанного целостного мира, для нее также характерно нарастание отрицательных

19 последствий. Между тем, имеет место отставание политической составляющей глобализации от других и, прежде всего, от экономической и информационной. Политическая составляющая наиболее важна при попытках решения проблем глобального развития и, так или иначе, будет подталкивать к соответствующим политическим трансформациям, что должно привести к эволюционному переходу властных отношений с государственного на глобальный уровень управления. При разрешении этих и других глобальных противоречий необходимо, чтобы все глобализационные процессы (прежде всего, политические, экономические, социальные и экологические компоненты) функционировали уже в направлении нового альтерглобалистского тренда эволюции цивилизации - управляемого устойчивого развития. Глобальное управление и управляемость выступают главной исследовательской проблемой в политической глобалистике.

5. Вся совокупность взаимосвязанных и эволюционирующих глобальных процессов и систем представляет собой глобальное развитие, которое можно кратко определить как коэволюцию глобальных процессов и систем. Развертывание глобальных процессов и формирование глобальной деятельности цивилизации приводит в политической сфере к многовекторным нелинейным эволюционным процессам. Речь идет не о том, что на фоне длинных и коротких циклически-волновых процессов происходят процессы организационного и информационного усложнения политических институтов.

8. В условиях кризиса однополярного мира и появления нескольких полюсов глобализация, в том числе и. в политической сфере, примет новые формы, отражая воздействие уже не одного полюса, а совокупное влияние взаимодействующих между собой центров сил как результат их коэволюции. Классическое понимание геополитики трансформируется в глобальную геополитику, прежде всего, в связи с расширением круга акторов глобализационных процессов в мире. Нельзя также упускать из виду и тот общемировой сценарий, который связан с переходом к устойчивому развитию и который рекомендован ООН в качестве будущего желаемого развития цивилизации. Переход к полицентричному миру, совместимому с целями данного типа развития должен идти через формирование консенсусного мирового устройства.

9. Антиглобализм — это многовекторное политическое движение, направленное против процесса глобализации в его современных формах. Движение антиглобалистов представляет собой подвижную совокупность взаимопересекающихся сетей и широкий спектр коалиций различных общественных движений и политических организаций, главным образом, левой ориентации. Это движение организационно выросло из стихийного антиглобализма и сегодня стало позиционироваться как самостоятельное общественно-политическое движение со своей идеологической платформой.

10. Альтерглобализм - это качественно новое общественно-политическое движение, организационно оформившееся в начале XXI века на социальной базе так называемых умеренных антиглобалистов конца XX столетия. Его основными чертами являются: признание объективного характера глобализации; отрицание безальтернативности существующей модели глобализации (неолиберально-американоцентричной); разработка альтернативных моделей глобализации и путей развития современной цивилизации; ведение борьбы с конструктивных позиций. На данный момент наиболее разработанными являются две альтерглобалистские модели. Одна из них основана на идеях устойчивого развития (ноосферно-гуманистическая), вторая - на идеях социально ориентированной рыночной экономики (социально-рыночная). Между движениями антиглобализма и альтерглобализма имеются как общие, так и различные черты.

Научно-практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что рассматриваемые в нем проблемы глобализации, глобальных процессов, тенденций и вызовов находятся сегодня в центре внимания научного сообщества. Выводы, полученные в ходе исследования, могут послужить теоретической и методологической базой для дальнейшего 22 изучения вопросов, связанных с тенденциями развития мирового сообщества и местом России в глобальном мире.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в многочисленных докладах автора на различных научных мероприятиях. Среди важнейших - следующие: Всероссийская научная конференция «Россия — XXI век» (Москва, декабрь 1999); Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2000-2007); Научно-практическая конференция «Глобальные проблемы современности и молодёжь» (Москва, март 2005); Международная научно-практическая конференция «Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания» (Москва, октябрь 2007); Всероссийский научный симпозиум «Проблемы синергетики и коэволюции геосфер» (Саратов, сентябрь 2008); Международная научно-практическая конференция «Культурные традиции Запада и Востока: от древности к глобализации» (Египет, Каир, октябрь

2008); Международный научный конгресс «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» (Москва, май 2009); Международная конференция «Взаимодействие культур в условиях глобализации» (Москва, июнь 2009); Международные научные конференции «Человек - объект и субъект глобальных процессов» (Санкт-Петербург, ноябрь 2009); «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС» (Москва, декабрь

2009); «Актуальные проблемы глобальных исследований» (Москва, май

2010); Международный научный симпозиум «Глобальное управление в условиях кризиса» (КНР, Ченду, июнь 2010г.); Международная научная конференция «Социально-гуманитарные науки и вызовы глобализации: опыт США, России и Китая» (Москва, июль 2010); «Ломоносовские чтения» (2008-2010). Автор имеет более 100 научных публикаций по глобалистике и политическим наукам, среди которых 15 статей в профильных изданиях из списка, утверждённого ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Глобалистика в контексте политических процессов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобалистика как основа глобальных исследований находится на этапе институциализации в качестве междисциплинарного научного направления и сферы социальной деятельности, направленной на конкретное решение мировых проблем. Мультимеждисциплинарный характер глобалистики выражается, прежде всего, в тесной взаимосвязи гуманитарного и естественно-научного направлений.

На основе изложенных в работе представлений о глобалистике, мы исходили из следующих основных методологических принципов анализа глобальных процессов и проблем: во-первых, гармоничное сочетание гуманитарной и естественнонаучной составляющих посредством комплексного включения в теоретико-методологический анализ глобально-экологического, глобально-политического, глобально-экономического и ряда других областей знания; во-вторых, широкое применение достижений современных синтетических направлений, концепций и теорий: общей теории систем, нелинейной динамики и синергетики, глобального эволюционизма, концепций устойчивого развития и ноосферы, концепции коэволюции геосфер и др.

В результате проведенного нами исследования удалось концептуально уточнить предметное поле глобалистики, которое уже вышло за пределы процессов глобализации и глобальных проблем, а также применить эволюционный, синергетический и другие новые подходы к исследованию глобального развития, изучению взаимосвязи глобалистики и политических наук в ракурсе становления политической глобалистики как относительно самостоятельного направления научного поиска.

В работе мы исходили из предположения, что глобалистика как новая междисциплинарная область науки исследует, прежде всего, глобальные процессы и системы, их развитие. Причем под глобальным развитием понимается совокупность взаимосвязанных и коэволюционирующих глобальных процессов и систем. В таком широком смысле глобалистика может оказать существенное влияние на дальнейшее развитие политической науки, формируя ее глобальное измерение и содержание.

Нами заново очерчено предметное поле и перспективы развития глобалистики, установлены основные направления и сферы взаимодействия глобалистики и политических наук, а также выявлены особенности формирования политической глобалистики как новой области научных исследований. Наша методологическая концепция ориентировалась в направлении • пока немногочисленных исследований в области политической глобалистики, представляющей собой, по нашему мнению, относительно самостоятельную область знания глобалистики, тесно связанную с дисциплинами, изучающими политические проблемы международных отношений, мировую политику и глобальную геополитику.

В данной работе предложено активнее использовать в глобальных исследованиях не только процессуально-системный, но и глобально-эволюционный подход, который позволяет более адекватно определить место изучаемых глобалистикой процессов и проблем как в объективном мире, так и в современной науке. Широкое использование процессуально-эволюционных представлений открывает новые горизонты развития глобального знания, дает возможность более органично включить глобалистику в процессы междисциплинарного синтеза и формирования интегративно-общенаучного знания.

Проведенное нами исследование предметного поля и особенностей развития глобалистики позволяет пока констатировать отсутствие единой

374 концепции, объясняющей структуру, функционирование и эволюцию глобальных систем и процессов, способной служить базой для прогнозных оценок. Нам еще предстоит создать ее, встав на путь синтеза философских, политических, экономических, экологических и иных аспектов научного знания. И это одно из будущих направлений глобальных исследований.

В широком понимании глобалистика, по мнению автора, должна изучать глобальные процессы и системы, выявлять закономерности и тенденции их существования и развития. Этот процессуально-системный и эволюционный подход к трактовке предмета глобалистики требует более фундаментального понимания того, что представляют собой глобальные процессы и системы.

В работе мы предложили и исследовали на теоретико-методологическом уровне эволюционный подход в глобалистике и проанализировали проблемы эволюции политических процессов под влиянием глобальных факторов. Если глобалистика в широком ее понимании изучает глобальные процессы и системы, то эволюционная глобалистика исследует их уже как процессы глобального развития. Глобальное развитие представляется в работе как эволюция и коэволюция совокупности глобальных процессов и систем и считается основным предметом, прежде всего, эволюционной глобалистики. Поскольку в работе впервые в глобальных исследованиях предложен эволюционный подход в глобалистике, то мы его относим к наиболее перспективным теоретико-методологическим инновациям, которые будут существенно способствовать приращению глобального, в том числе и политологического знания.

Если в традиционно понимаемой глобалистике, сосредоточившей свое внимание на глобализации и глобальных проблемах, господствует глобальный подход, то в эволюционной глобалистике в единое целое соединяются два мировоззренческих и методологических подхода эволюционный (эволюционизм) и глобальный (глобализм). Глобализм в его широкой (а не идеологизированной) трактовке представляет миропонимание, базирующееся на видении мира как единого планетарного целого, а человечества - как стремящегося к единству и целостности, в котором общепланетарные тенденции станут доминировать. Эволюционизм также представляется нами в работе в самом широком смысле как мировоззренческая и теоретико-методологическая установка, рассматривающая мир с точки зрения наиболее общего представления о развитии, т.е. как о направленных и, как правило, необратимых изменениях содержания материальных, в том числе и глобальных процессов и систем.

В работе показана связь глобалистики и политических наук, выделены направления их интеграции в интересах антропогенной оптимизации глобальных процессов и решения глобальных проблем. Мы исходили из того, что глобалистика имеет много различных направлений, среди которых важное место в силу своей актуальности и перспективности должна занимать политическая глобалистика. Основной областью взаимодействия между глобалистикой и политическими науками, на наш взгляд, является изучение проблем, связанных с созданием политических форм, механизмов и институтов глобального управления.

Политическая глобалистика рассматривает глобальные политические процессы и структуры (институты), влияние на современную политику (как внутреннюю, так и внешнюю) глобализации, глобальных проблем и процессов. Речь идет о формировании политики глобального развития, или даже глобальной политики, становления глобальных по своему содержанию структур и систем политического управления общепланетарными процессами и трансформации международных отношений, мировой политики и геополитики в свои глобальные формы.

В работе обсуждалась проблема формирования политической глобалистики, предметом которой является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах, особенно становление глобального управления, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

В работе было показано, что усиление отрицательных последствий глобализации и обострение глобальных проблем требует формирования глобального политического управления. Причем становление глобального управления может реализоваться различными способами и в различных направлениях - экономическом, экологическом, социетальном, информационном и т.д. Однако центральным окажется, на наш взгляд, политический аспект глобального управления, связанный с распределением, транснационализацией и использованием властных отношений за пределами полномочий конкретных государств, в глобальном «мире без границ». И хотя глобальное управление в целостном виде пока еще не появилось, оно должно оформиться в будущем, когда глобализация станет развиваться через переход к устойчивому развитию. Осмысление взаимосвязи этих процессов, определение их перспектив представляется весьма актуальной задачей современной науки и, на наш взгляд, одним из актуальных направлений глобально-политических исследований.

Необходимость формирования глобального управления в работе аргументируется также с позиций эволюционного подхода к изучению глобальных процессов и систем. С точки зрения предложенного в работе эволюционного подхода все глобальные процессы и системы, в т.ч. и политические, участвуют в процессах развития, имеющих прогрессивную, регрессивную или иную направленность изменения их содержания. Эта направленность эволюции глобальных процессов дает возможность их

377 исследования, моделирования и оценки, в том числе и в количественном плане, включая наиболее важный информационный критерий развития.

Если происходит усложнение связей в процессе глобализации, обретения целостности цивилизации, то это оказывает влияние и на эволюцию глобальных политических процессов и, тем самым, ведет к их усложнению. Мы выявили основные формы и направления эволюции политических процессов в глобальном измерении, а также оценили роль и соотношение циклически-волновых процессов и эволюционных усложнений в политической сфере.

Кроме выявления связи между глобализацией и усложнением общемирового политического процесса, мы также делаем вывод о возможном ускорении в будущем этого «политического усложнения», причем оно становится главной траекторией эволюции политических процессов. Такой вывод связан с необходимостью «усилить» пока отстающую от других направлений политическую составляющую глобальных процессов к наиболее продвинутым - экономическому и информационному аспектам глобализации. Это сопряжено с тем, что глобализацией и рядом других глобальных процессов необходимо и возможно, причем опережающим образом, управлять. Мы тем самым показали, что усиление отрицательных последствий глобализации, обострения глобальных проблем и появление негативных глобальных процессов требует интенсивного развития политических глобальных процессов и становления глобального политического управления. Мы оценили возможные перспективы трансформаций международных политических процессов и формирования глобальной политики в ходе интенсификации глобализации.

Все это имеет смысл не только для дальнейшего научного поиска, но и для формирования практической глобальной деятельности как совокупной деятельности мирового сообщества, ориентированной на

378 решение глобальных проблем и оптимальное управление глобальными процессами, от которых, в конечном счете, зависит существование и развитие цивилизации и ее взаимодействие с биосферой. Глобальное управление и, особенно, его политическая составляющая должны будут способствовать реализации и усилению позитивных (прогрессивных) тенденций глобального развития и снижению до приемлемого уровня негативных (регрессивных) процессов. Глобальное управление окажется весьма существенным фактором перехода к безопасно-поступательной форме социоприродной планетарной эволюции и сможет существенно изменить характер антропогенной активности, оптимизируя ее в антиэнтропийном направлении.

Развитие проблематики политического управления в глобальном ракурсе вместе с тем означает, что здесь должно быть существенно усилено внимание к проблеме развития глобальных и глобализационных процессов, поскольку управление должно влиять на них в желаемом и оптимальном направлении. Поэтому мы предполагаем, что политическая глобалистика в дальнейших исследованиях сконцентрирует внимание на глобальном управлении и глобальном развитии, их взаимосвязи.

Управляемая эволюция глобальных процессов, на наш взгляд, наиболее эффективно будет реализовываться через планетарный переход к устойчивому развитию, что, в принципе, должно содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития. Под устойчивым развитием мы понимаем глобально управляемое сбалансированное социоприродное развитие, без деградации окружающей природной среды, обеспечивающее выживание и дальнейшее безопасное существование всей человеческой цивилизации.

Устойчивое развитие представляет собой будущий общепланетарный социоприродный эволюционный процесс, направленный на сохранение цивилизации и биосферы, их коэволюцию. Переход к этому типу

379 планетарной эволюции должен существенно изменить характер любой антропогенной активности, поскольку необходимо действовать таким образом, чтобы выполнялись как глобально-биосферные императивы, так и социально-экономические цели устойчивого развития, т.е. чтобы не ухудшались возможности удовлетворения жизненно важных потребностей нынешних и будущих поколений людей. В работе мы раскрыли перспективы и политические последствия перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития как одного из основных альтероглобалистских сценариев будущего глобального развития, который, на наш взгляд, достоин более пристального внимания глобально-политологических исследований.

При глобализации через устойчивое развитие необходимо, чтобы все составляющие этого нового типа развития (и, прежде всего, политическая, экономическая, социальная и экологическая компоненты) были взаимосвязаны и нацелены уже в направлении новой цивилизационной парадигмы, уходя от старой модели социально-экономического развития и стихийно-вестернизационной модели глобализации. Важно, чтобы мировое развитие вместо современного стихийно-хаотического, неуправляемого в целом глобального процесса постепенно становилось бы планетарно-управляемым и реализующим гуманистические цели, способствующие выживанию человечества. Дальнейшее изучение процесса глобализации через устойчивое развитие представляет особый интерес для политологического исследования, на наш взгляд, это одно из наиболее перспективных направлений политической глобалистики и экополитологии.

Совершенно очевидно, что если разразится планетарная экокатастрофа, то ликвидировать ее последствия будет уже некому. Это означает, что выход из все ускоряющегося антропоэкологического кризиса должен решаться совершенно иными методами, нежели проводимая сейчас

380 ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и локальных катастроф, что, как правило, имеет место в модели неустойчивого развития. Необходимо действовать опережающим образом. Вместе с тем, поскольку устойчивое развитие не сводится только к противодействию негативным тенденциям в области окружающей среды, а затрагивает также глобальное экономическое и социально-политическое развитие, то его необходимо будет "конструировать" таким образом, чтобы одновременно снижались, а, может быть, в перспективе и элиминировались кризисно-катастрофические явления, зависящие от антропогенного фактора.

Это также означает, что не только государства, но и все основные транснациональные акторы глобализации через устойчивое развитие также должны «содействовать» переходу к новой цивилизационной стратегии. Особенно это относится к международным организациям, деловым кругам, прежде всего, к транснациональным банкам и ТНК, ряд из которых уже приняли соответствующие заявления о поддержке и приверженности политике устойчивого развития, например, в рамках Всемирного совета предпринимателей по устойчивому развитию. Однако наиболее масштабное содействие бизнес-структур глобализационным процессам через устойчивое развитие стало развертываться благодаря появлению Глобального договора ООН, о котором также шла речь в работе.

Подобного рода управление «устойчивой глобализацией» на всех уровнях должно быть связано с уменьшением негативных черт современного цивилизационного процесса и поддержкой позитивных, с точки зрения новой стратегии, тенденций. В ходе такого глобального управления может сформироваться альтерглобалистский «УР-направленный процесс» глобального развития.

Одно из системных отличий новой альтерглобалистской модели от современной модели социально-экономического развития как раз и заключается в различной роли составляющих глобального (мирового)

381 развития. А именно: если в нынешней модели доминирует экономическая составляющая развития, то в будущей модели устойчивого развития, существующей пока лишь в теоретико-виртуальной форме, преобладает именно политическая составляющая.

Политические идеи-рекомендации ООН по глобальному переходу к устойчивому развитию должны превратиться в реальные политические нормы каждого государства и других субъектов мировой политики по управлению синхронно-кооперативным движением к новой модели развития всей цивилизации. Эта модель глобального развития в качестве важной составляющей включает в себя переход к многополюсному и справедливому геополитическому, мироустройству. Отметим еще одну важную особенность идеи устойчивого развития как альтерглобалистской стратегии - она была предложена ООН, т.е. на наднациональном, общемировом уровне, а не в отдельно взятой стране либо отдельным политиком или ученым (хотя ее предпосылки формировались отдельными учеными и экспертными сообществами).

Устойчивое развитие рассматривалась нами не только как стратегическая программа дальнейшего развития человечества, но и как идейная основа одного из новых общественно-политических течений, сформировавшихся в качестве ответа на продвигаемую западом неолиберальную модель глобализации - альтерглобализма. В работе мы исследовали политические движения антиглобализма и альтерглобализма, раскрыли их сущность, особенности, сходство, различия, перспективы дальнейшей эволюции, проанализировали российское альтерглобалистское молодежное движение, его истоки, концепции, практическую деятельность.

В связи с альтерглобалистским видением появляются и новые взгляды на геополитическую эволюцию мира. Так, неолиберальная модель строится на концепции однополярного мира. Сегодня становится все

382 более очевидным неспособность сложившейся однополярной системы отвечать на глобальные вызовы.

Новый мировой порядок с одним центром (полюсом) силы, принявшим на себя роль глобального лидера, существует около двух десятилетий. Однако в процессе анализа его итогов мы показали несостоятельность и неустойчивость такой модели мироустройства. Однополярный мир - это линейная эволюционно-геополитическая модель, которая основывается на доминировании в мире одного полюса или центра силы. С появлением новых информационных и коммуникационных технологий современный мир приобрел новое качество, появились инновационные характеристики. Однако институализированного статуса эти характеристики пока не получили. В работе с эволюционной точки зрения рассматриваются принципы построения новой - многополярной (полицентрической) геополитической модели, а также рассматривался вопрос о роли и месте России в складывающейся в настоящее время новой системе мироустройства. Мы выявили симптомы кризиса однополярного мира и эволюцию возможной конфигурации многополярного мира, проанализировали особенности геополитической ситуации России в контексте глобального развития.

Альтерглобализм - это качественно новое общественно-политическое движение. Это движение, направленное, в первую очередь, против монополизма неолиберальной модели глобализации и выступающее за сохранение баланса политических, экономических, культурных и иных интересов государств и народов.

Человечество устроено таким образом, что существование единого мирового стандарта, монополии того или иного образа жизни противоречит интересам государств и населяющих их народов. Альтерглобалисты считают, что, мир, в котором нет ярко выраженного доминирующего центра, мир, в котором сохраняются национально

383 государственные институты, является более справедливым, отвечающим интересам большинству людей. Число тех, кто активно выступает за многополярный, поликультурный мир, непрерывно растет, что доказывает состоятельность такой концепции.

Альтерглобализм — это сложная и противоречивая совокупность разнообразных движений, течений и групп, в которую входят различные по своей идеологии и социальному составу политические и общественные силы. Однако, несмотря на имеющиеся противоречия и недостатки, мы считаем, что сегодня альтерглобализм является одной из наиболее перспективных концепций теории и практики общественно-политической деятельности. 1

В работе мы проанализировали начавшийся переход от традиционной геополитической концепции к глобальной геополитике в связи с развертыванием глобализации и начавшейся реализацией стратегии устойчивого развития как оптимальной траектории глобального развития. Геополитика, ориентирующаяся на цели устойчивого развития в условиях глобализации, требует согласованных усилий всего мирового сообщества и все в большей мере становится глобальной геополитикой.

Подводя итог, отметим, что глобалистика, как новое научное направление в целом, и, в частности, ее политическая составляющая, уже обрели свои отличительные черты и границы, определившись с основным кругом исследуемых проблем и методами их изучения. Сложившись на стыке разных областей знания, глобалистика обобщает наши представления о важнейших общепланетарных процессах, протекающих на Земном шаре. В конечном счете, именно глобальное знание будет в существенной степени содействовать выживанию цивилизации и сохранению природы нашей уникальной планеты, поможет осознать и правильно оценить колоссальный груз глобальных проблем, решая которые, человечество выйдет на новый, еще неведомый уровень своего развития.

Надеемся, что данная работа внесет свой вклад в становление единой интегративной концепции глобального знания, обозначив определенные теоретико-методологические подходы, категориальный аппарат и проблематику политологического измерения глобалистики.

Список научной литературыИльин, Илья Вячеславович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Абылгазиев И.И. Глобализация в учебных программах зарубежных стран / И.И.Абылгазиев, И.В.Карапетьянц // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 2 /под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2009.

2. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., 2004.

3. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 5. — М.: Изд. Дом «Новый век», 2001.

4. Акчурин И.А. Методологические проблемы математического моделирования в естествознании /И.А.Акчурин, М.Ф.Веденов, Ю.В.Сачков // Вопросы философии. 1966. № 4.

5. Алексеев В.В. Энергетический фактор в историческом процессе: (Вопр. методол. и историографии) // Методологические и философские проблемы истории. -М ., 1983.386

6. Алешковский И.А. Актуальные вопросы реформирования миграционной политики России в контексте глобализации мировой экономики // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып.2 /под ред. И.И. Абылгазиева, И.В.Ильина. М., 2009.

7. Алиев В.А. Соперничество Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки на пространстве СНГ (на примере Украины и Грузии: 1991 август 2008 г.): дис. . канд. полит, наук. - М ., 2008.

8. Ю.Андреев А.И. Летопись студенческой жизни Московского университета. Ч. 1-4 / А.И.Андреев, В.А.Змеев, И.В.Ильин. М ., 2006-2010.

9. П.Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации / Г.П.Анилионис, Н.А.Зотова. -М ., 2005.

10. Анисимов А. Система цивилизационных кодов и глобальная динамика //Россия XXI. 1996. №3/4.

11. Аннан Кофи. Мы, народы. Роль Организации Объединенных Наций в XXI в. // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

12. Антипина О.Н. Постэкономическая революция и глобальные проблемы /О.Н.Антипина, В.Л.Иноземцев // ОНС: Общественные науки и современность. 1998. №4.

13. Астрономия: век XXI / ред.-сост. В.Г.Сурдин. Фрязино, 2007.

14. Аттали Ж. Карл Маркс. Мировой дух. М., 2008.

15. Бабурин С.Н. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс /С.Н.Бабурин, А.Д.Урсул. -М., 2010.

16. Барабанов О.Н. Глобальное управление /О.Н.Барабанов, В.А.Голицин, В.В.Терещенко. М ., 2006.

17. Баранов H.A. Современная демократия в контексте эволюционного подхода Н. Лумана // Социально-политические знания. 2008. № 4.

18. Баранов Н.А. Современная демократия: эволюционный подход. -СПб., 2007.

19. Барис В.В. Геополитические контуры России. М.: ЭКОС, 2002.

20. Барис В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и её историко-философских оснований // Вестн. Моск. ун -та. Серия 7, Философия. 2003. №3.

21. Барис В.В. Причины возникновения и основные характеристики мобилизационных политических систем (политических режимов) / В.В.Барис, Е.В.Барис // Вестн. Моск. ун -та. Серия 12, Политические науки. 2003. №3.

22. Барлыбаев Х.А. Глобализация: За или против устойчивого развития? / Рос.акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М.: РАГС, 2005.

23. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. -М., 2003.

24. Барлыбаев Х.А. Экологическая глобализация // Общая и социальная экология. М., 2005.

25. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004.

26. Безбородов В.П. Диалектика глобальных переходных эпох в историческом процессе / Ом с.-х. ин-т им. С.М.Кирова. Омск, 1993. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 47805 от 19.03.93.

27. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.

28. Бекишева С.Д. Проблема образования зон экологического бедствия (на примере республики Казахстан) // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». Москва,

29. МГУ им. M.B. Ломоносова, 20-23 мая 2009г. /под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2-х т. М.: МАКС Пресс, 2009.

30. Бергер П. Культурная динамика глобализации // Многоликая глобализация /под ред. П.Бергера и С.Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004.

31. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы / пер. с англ. О. Ю. Уральской. М .: Международные отношения, 1998.

32. Бранский В.П. Глобализация и синергетическая философия истории /В.П.Бранский, С.Д.Пожарский // ОНС: Общественные науки и современность. 2006. №1.

33. Бранский В.П. Отношение синергетического к универсальному эволюционизму и глобальному гуманизму // Синергетические исследования в области гуманитарных и естественных наук /В.П.Бранский, С.Д.Пожарский. Белгород, 2003.

34. Браташова С.А. Коэволюция литосферы и уросферы планеты (аспекты глобальной спелестологии) /С.А.Браташова, А.В.Иванов, И.В.Ильин //Проблемы синергетики и коэволюции геосфер. Материалы Всероссийского научного симпозиума. Саратов: СГУ, 2008.

35. Бринчук М.М. Правовые аспекты устойчивого развития /М.М.Бринчук, А.Д.Урсул, М.Ю.Мастушкин. М., 2005.

36. Бузгалин A.B. Альтерглобализм: к теории феномена // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / под ред. А. В. Бузгалина. М., 2003.

37. Бузгалин A.B. Антиглобализм. Глобалистика: энциклопедия / А.В.Бузгалин, М.Ю.Павлов; гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков. М .: Радуга, 2003.

38. Бузгалин A.B. Феноменология альтерглобализма // http://www.globalistika.ru/Globalistika/prv243.htm

39. Буянов B.C. Глобализация: теоретические аспекты // Глобализация: многостороннее измерение. — М., 2004.41 .Бхагавати Дж. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005.

40. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире,- СПб., 2001.

41. Валлерстайн И. Глобализация или переходная эпоха? Взгляд на долгосрочное развитие мир-системы // Русский исторический журнал. 1998. Т. 1, №4.

42. Ванюрихин Г.И. Проблемы научного управления обществом в структуре глобальных процессов // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 /под ред. И.И. Абылгазиева, И.В Ильина. -М., 2010.

43. Василенко И.А. Политическая глобалистика. -М.: Логос, 2000.

44. Василенко И.А.Геополитика современного мира. М., 2006

45. Ващекин Н.П. Глобализация и устойчивое развитие / Н.П.Ващекин, М.А.Мунтян, А.Д.Урсул. М., 2001.

46. Вебер А.Б. Кризис мироустройства и глобальное управление. М .: МАКС Пресс, 2009.

47. Вебер А.Б. Современный мир и проблема глобального управления // Век глобализации. 2009. №1.

48. Вельяминов Г. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. 2006. Т.4, №3.

49. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М., 2008.

50. Вернадский В.И.Наука как геологическая сила // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. -М., 2008.

51. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.

52. Витол Э.А. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее. — Ростов-на-Дону, 2002.

53. Волков А.Е. Социально-экономические противоречия как основа антиглобализма. -М., 2007.

54. Габдуллин P.P. Эволюция Земли и жизни /Р.Р.Габдуллин, И.В.Ильин, А.В.Иванов. -М., 2005.

55. Гей У. Процессы глобализации и наука глобалистика // Век глобализации. Исследования современных глобальных процессов. Научно-теоретич. журнал. 2008. №1.

56. Геловани В.А. Глобальное моделирование процессов развития России: 1986 2010 гг. /В.А.Геловани, В.Б.Бритков, С.Б.Дубовский // Проблемы математической истории: Историческая реконструкция, прогнозирование, методология. - М., 2009.

57. Геловани В.А. Информационное клонирование в процессах глобализации / В.А.Геловани, В.Б.Бритков, С.В.Дубовский // ОНС: Общественные науки и современность. 2005. №6.

58. Геловани В.А. Математические модели глобального развития / В.А.Геловани и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.

59. Геловани В.А. Решение одной задачи управления для глобальной модели Форрестера. ИПМ АН СССР /В.А.Геловани и др. - М., 1974. №56.

60. Гетманова И.П. Глобальный эволюционизм и ноосферогенез. Новочеркасск, 2004.

61. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.

62. Гирусов Э.В. Актуальные проблемы разработки теории взаимодействия общества и природы // Философские науки. 1976. №4.

63. Глобализация: учебник /под общей ред. В.А.Михайлова, В.С.Буянова. -М.: Изд-во РАГС, 2008.

64. Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005.

65. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России /под ред. В.ШСолесова. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2002.

66. Глобализация сопротивления: борьба в мире / под ред. А.В.Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2004.

67. Глобалистика как отрасль научного знания: материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып.З. М., 2001.

68. Глобалистика: международный междисциплинарный энциклопедический словарь / гл. ред. И.И.Мазура, А.Н.Чумакова. -М., СПб., Н.-Й.: ИЦ «Элима», ИД «Питер», 2006.

69. Глобалистика: энциклопедия / гл. ред. И.И.Мазура, А.Н.Чумакова. -М.: Радуга, 2003.

70. Глобальная геополитика / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина, И.Ф.Кефели. М., 2010.

71. Глобальное управление / под ред. Соловьева А.И. М., 2007.

72. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / отв. ред. Г.В.Осипов. М.:URSS:Либроком, 2009.

73. Голубев К.А. Основные этапы и тенденции развития движения альтерглобализма (1994-2008): дис. . канд. ист. наук. СПб., 2009.

74. Голубев B.C. Социоэволюционное развитие третий путь // Русская идея. - М., 1992 .

75. Гореликов JI.A. Хронотоп глобальной целостности в научно-философском измерении XXI века // Вестн. НГУ. Сер.: Философия и право. Новосибирск, 2008. Т. 6, вып. 1.

76. Губарев О.Л. Почему должна погибнуть наша цивилизация: (Опыт разработки нового подхода к анализу истории Человечества) /О.Л.Губарев, А.О.Губарев. СПб., 2005.

77. Гуревич П.С. Уникальное творение Вселенной // Политика и общество = Politique et soc. M., 2005. № 4.

78. Даль P. Демократия и ее критики. М., 2003.

79. Делягин А. Мировой кризис: общая теория глобализации. — M.: Инфра, 2003.

80. Делягин М.Г. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998. №10/11.

81. Денчев К. Феномен антиглобализма: учебное пособие. M ., 2005.

82. Дергачев В.А. Глобалистика. M .: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

83. Дилигенский Г.Г. "Конец истории" или смена цивилизаций? // Вопросы философии. 1991. № 3.

84. Долгов K.M. Философия истории, религия и наука в эпоху глобального развития // Язык. Культура. Общество. 2004. Вып. 2.

85. Дробот Г.А. Современный мировой порядок и его перспективы в трудах российских ученых // Социально-гуманитарные знания. 2008. №4.

86. Дубнов А.П. Концепция устойчивого развития и геополитические доктрины в XX в. // Летняя философская школа "Бурмистрово-97". -Новосибирск, 1998.

87. Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. СПб.: Амфора, 2007.

88. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. -М., 1997.

89. Дугин А.Г. Четвертая политическая теория. Россия и политические идеи XXI века. СПб.: Амфора, 2009.

90. Загладин В.В. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспект / В.В.Загладин, И.Т.Фролов. — М., 1981.

91. Захаров А.Н. Предпосылки и основные этапы альтерглобализма // http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/2007/scientificarticles/Zakli arov AN

92. Иванов Н.И. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000.2.

93. Изотов B.C. Особенности формирования геополитической стратегии России в постсоветский период (концептуальный аспект): дис. . канд. полит, наук. -М., 2009.

94. Ильин И.В. Альтёрглобализм как идеология молодежной политики // Глобальные проблемы современности и молодежь. М.: МАКС Пресс, 2005.

95. Ильин И.В. Альтерглобалистское молодёжное движение в России // Обозреватель. Науч.-аналит. журнал. 2009. №1(228).

96. Ильин И. В. Введение в глобальную экологию /И.В.Ильин, А.В.Иванов-М., 2009.

97. Ильин И.В. Взаимосвязь глобалистики и политических наук // Вестник МГИМО -Университета. 2010. №5(14).

98. Ильин И.В. Вопросы молодежной политики Московского университета: метод, пособие. -М.: Изд-во МГУ, 2004.

99. Ильин И.В. Глобализация в контексте устойчивого развития: политический аспект /И.В.Ильин, А.Д.Урсул // Право и политика. 2010. №7.

100. Ильин И.В. Глобалистика и глобализация как сфера научного знания // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сб. статей. Вып. 16.-М., 2009.

101. Ильин И.В. Глобалистика как сфера научных исследований и преподавания // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2008.

102. Ильин И.В. Глобалистика как сфера научных исследований глобальных процессов // Вестн. ун-та. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2009. №25.

103. Ильин И.В. Глобальная геополитика / под ред. И.И.Абылгазиева, И.Ф.Кефели, И.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 2010.

104. Ильин И.В. Глобальные исследования и политические науки: становление эволюционного подхода /И.В.Ильин, А.Д.Урсул // Право и политика. 2010, № 12.

105. Ильин И.В. Глобальные проблемы в контексте предметного поля глобалистики // Вестн. ун -та. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2010. №13.

106. Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синергетического подхода и представлений о глобальном эволюционизме // Социально гуманитарные знания. 2009. №5.

107. Ильин И.В. Глобальные проблемы: методологические аспекты изучения // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып.2 /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М. :МАКС Пресс, 2009.

108. Ильин И.В. Глобальные демографические вызовы современности // Вестн. молодых ученых. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ, 2005.

109. Ильин И.В. Глобальные процессы, системы и проблемы: на пути к единой синтетической концепции // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып.З /под ред.И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: МАКС Пресс, 2010.

110. Ильин И.В. Институциональные основы трансформации мировой финансовой архитектуры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 21 (78).

111. Ильин И.В. Историко-социальные аспекты молодежной политики и задачи гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ в условиях глобализации // Вестн. ун -та. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2009. № 8.

112. Ильин И.В. Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов /под ред. И.В. Ильина, Д.И. Трубецкова. -М.: Изд-во МГУ, 2010.

113. Ильин И.В. Молодежная политика: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития /отв. ред. И.В.Ильин. -М.: Изд-во МГУ, 2009.

114. Ильин И.В. На пути к эволюционной глобалистике /И.В.Ильин, А.Д.Урсул // Социально гуманитарные знания. 2010. №4.

115. Ильин И.В. О возможностях моделирования и прогнозирования глобальных процессов // Известия ВУЗов. Прикладная нелинейная динамика. 2009. №4(98).

116. Ильин И.В. Отражение глобальных проблем в региональной экологии // Проблемы региональной экологии. 2009. №4.

117. Ильин И.В. Проблемы безопасности в глобалистике: политический аспект /И.В.Ильин, А.Д.Урсул // Геополитика и безопасность. Аналит. и науч.-практ. журнал. 2010. №4.

118. Ильин И.В. Процессы глобализации и проблема нового мироустройства // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. Науч.-теорет. журнал. 2009. №2(4).

119. Ильин И.В. Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства // Социально гуманитарные знания. 2009. №6.

120. Ильин И.В. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2008. №5.

121. Ильин И.В. Теоретико-методологические основы глобалистики. М.: Изд-во МГУ, 2009.

122. Ильин И.В. Университетское воспитание в контексте стратегических задач развития РФ // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2008. №10.

123. Ильин И.В. Эволюционная глобалистика. Концепция эволюции глобальных процессов /И.В.Ильин, А.Д.Урсул. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.

124. Ильин И.В. Эволюционный подход к глобальным исследованиям и образованию: теоретико-методологические399проблемы/И.В.Ильин, А.Д.Урсул // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. Науч.-теорет. журнал. 2010. №1(5).

125. Ильин И.В. Эволюция земли и жизни: учеб.-метод. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 2005.

126. Ильин М. В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Глобальные социальные и политические перемены в мире / отв. ред.А.Ю.Мельвиль. — М., 1997.

127. Ильин М.В. Очерки хронополитической топологии. Ч. I. М., 1995.

128. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) // Полис. 1993, №2.

129. Иноземцев В.Л. Глобализация: мечты XX века, реальность XXI // Наука. Общество. Человек. М., 2004.

130. Иноземцев В.Л. Природа современной «глобализации» и её возможные следствия // Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

131. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и её восприятие в мире // Век глобализации. Исследования современных глобальных процессов. Научно-теоретич. журнал. 2008. №1.

132. Ионин Л.Г. Консервативная геополитика и прогрессивная глобалистика // СОЦИС: Социологические исследования. 1998. №10.

133. Ионов И.Н. Историческая глобалистика: предмет и метод // ОНС: Общественные науки и современность. 2001. №4.

134. Кабаченко А.П. История мировой политики. Систематизация политических учений и доктрин. М., 2009.400

135. Казанцев A.A. Политическая глобалистика конфликта интерпретаций и пути его преодоления // Полития. 2008.№2.

136. Казначеев В. П. Учение В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере. Новосибирск: Наука, 1989.

137. Калоева Е.Б. К проблеме глобализации в современном мире (Обзор) //Вестн. научной информации ИМЭПИРАН. 1999. №8.

138. Каменский З.А. Цели и формы историко-философского исследования // Науч.докл.высш.шк. Философские науки. 1986. № 1.

139. Кантор K.M. О глобальном кризисе истории в социокультурном измерении // ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 3.

140. Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем //Вопросы философии. 1977. №1.

141. Карпов В.В. Глобальный проект Н.Я. Данилевского: прогноз и реальность // Россия в глобальном мире. СПб., 2002. № 2.

142. Кинг А. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба /А.Кинг, Б.Шнайдер. М.: Прогресс, 1991.

143. Князева E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем/Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов. -М., 1994.

144. Князева E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры /Е.Н.Князева, С.П.Курдюмова. СПб., 2002.

145. Кобрин К. Фабрика и ее работник: JI.C. Выготский и глобальные русские общественно-культурные проекты XX века // Звезда. 1998. №6.

146. Ковалев A.M. Промышленная цивилизация и судьба России: Идеи, размышления, гипотезы. М., 2003. (Философия природы и общества)

147. Коваленко В.И. НТР и проблемы мирового общественного развития. М., 1986.

148. Коваленко В.И. Экологическая безопасность и концепция эколого-политологического образования в России / В.И.Коваленко и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. №4.

149. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения (фрагменты из книги) // Вопросы социальной теории : науч. альманах 2007. - М., 2007. Т.1, вып. 1 : Философские и научные основания современной социальной теории.

150. Коллонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №10.

151. Колмогоров А.Н. Математика. Исторический очерк. М. :Анабасис, 2006.

152. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1989.

153. Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2000. №8/9.

154. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (В редакции Указа Президента Рос.Фед. от 10 января 2000 г.) // Собрание законодательства Рос.Фед. 2000. №2(10янв.)

155. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации: материалы науч. семинара «Соврем, проблемы развития». /подг. И.Гришин // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №6.

156. Корецкий В.А. Глобализация и марксистский взгляд на всемирно-исторический процесс / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18,Социология политология. 2007. №2.

157. Корецкий В.А. Факторы и направления политической и экономической глобализации в современной России: дис. . д-ра полит, наук.-М., 2009.

158. Коротаев A.B. Современные тенденции мирового развития. -М. : Либроком/URSS, 2009.

159. Коротаев A.B. Законы истории: Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны /A.B.Коротаев, Д.А.Халтурина, Ю.В.Божевольнов. М.: ЛКИ/URSS, 2010.

160. Коротаев A.B. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны /A.B.Коротаев, А.С.Малков, Д.А.Халтурина. М., 2005.

161. Корсунцев И.Г.Глобальные процессы и технологии // Философские исследования. 2001. №1.403

162. Косолапов H.A. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира / / А.Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М.А.Хрусталев. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.

163. Костин А.И. Глобальные проблемы современности и идеологическая борьба. -М., 1989.

164. Костин А.И. Глобалистика и политическая наука // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. 1997. №3.

165. Костин А.И. Глобальные проблемы и политические аспекты глобализации // Вестн. Рос.ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2001. №3.

166. Костин А.И. Прикладная экополитология / А.И.Костин, Е.И.Глушенкова // Вестн. Моск. ун-т. Сер. 12, Политические науки. 2002. №3.

167. Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М., 2005

168. Кочетов Э.Г. Глобализация (Истоки. Сущность. Основные характеристики) // Безопасность Евразии. 2004. №1 (15)

169. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.

170. Краснова И.А. Против глобальной истории: дискуссия о микро- макроподходах в современных исторических исследованиях // Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания. Ставрополь, 2000.

171. Кулагин В.М. Международная безопасность. М., 2006.

172. Култыгин В.Т. Эволюционизм социальный // Социологическая энциклопедия. Т. 2. — М., 2003.

173. Кучуради И. Экономическое неравенство, права человека, демократия и свободный рынок // Вопросы философии. 1993. №6.

174. Лапкин В.В. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (к постановке проблемы) /В.В.Лапкин, В.И.Пантин // Полис. 1999. №4.

175. Лапкин В.В. Россия и Евразия в контексте глобальной политической истории: проблемы идентичности и геополитики /В.В.Лапкин, В.И.Пантин // Цивилизации: сб. ст. Вып.6. М., 2004.

176. Лейбин В.М. «Мыслить глобально, действовать локально» // Глобалистика: энциклопедия. М., 2003.

177. Лекторский В.А. О принципах исследования систем / В.А.Лекторский, В.Н.Садовский // Вопросы философии. 1960. №8.

178. Леонова О.Г. Вызовы глобализации и актуальные тренды общественного сознания в России XXI века // Социально-гуманитарные знания. 2008. №1.

179. Леонова О.Г. Роль и место региональных исследований в общем курсе преподавания глобалистики // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 3 /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2009.

180. Лисеев И.К. Философская концепция человека и глобальные проблемы современности. М., 1987.

181. Лисеев И.К. Синтез знания и формирование глобальной экологии /И.К.Лисеев, Н.Ф.Реймерс // Пути интеграции биологического и социогуманитарного знания. М., 1984.

182. Лось В.А. Глобальные проблемы как предмет комплексных научных исследований // Вопросы философии. 1985. №12.

183. Луман Н. Эволюция / пер. с нем. — М., 2005.

184. Малинецкий Г.Г. Россия. Выбор будущего // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2010.

185. Малков С.Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования. -М., 2009.

186. Мандзаридис Г. Глобализация и глобальность: химера и истина. М., 2004.

187. Манифест общественного молодежного движения «Всеобщая альтерглобалистская лига-ВАЛ». -М., 2005.

188. Марков С.А. Глобализация политических институтов // Глобалистика: энциклопедия. М., 2003.

189. Мартин Г. Т. Всемирное правительство // Глобалистика: энциклопедия. -М., 2003.

190. Мартине И.Г. Взгляд на современный мир / пред. Скантимбурго Ж. де. Cao Паулу: ЕООД-ИК "Супер Рик", 1998.

191. Материалы Международной научно-практической конференции «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС». Москва, МГУ, 11-12 декабря 2009 г. /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2010.

192. Матросов В.М. Глобальное моделирование с учетом биомассы и сценарии устойчивого развития /В.М.Матросов, И.В.Матросов // Новая парадигма устойчивого развития. М., 1999.

193. Медоуз Д. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? /Д.Медоуз, Р.Медоуз, Й.Райдерс // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — М.: Академия, 1999.

194. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.

195. Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации // Современные международные отношений и мировая политика /отв. ред. A.B. Торкунов. М., 2004.

196. Митченков И.Г. Глобальные процессы: непосредственная данность и идеологические манифестации // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика — 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства».409

197. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 20-23 мая 2009г. /под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2-х т. М.: МАКС Пресс, 2009.

198. Мнацаканян М.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире. М.: Анкил, 2008.

199. Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире /под ред. П.Л. Бергера и С.П. Хантингтона. М. :Аспект Пресс, 2004.

200. Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов / под ред. Д.И. Трубецкова, И.В. Ильина. М., 2010.

201. Модельски Д. Эволюция глобальной политики / пер. с англ. // ПОЛИС: Политические исследования. 2005. №3,4.

202. Моисеев H.H. Представления о глобальном эволюционном процессе // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 3 / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина.-М., 2009.

203. Моисеев H.H. Современный антропогенез — цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. №1.

204. Моисеев H.H. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствия) // Вопросы философии. 1991. № 3.

205. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.

206. Молодежная политика: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития /отв. ред. И.В. Ильин. М., 2009.

207. Мунтян М.А. Геополитика: история и современность. Курс лекций. М.: НП «Центр общественных экспертиз», 2009.

208. Мунтян М.А. Глобализация и устойчивое развитие / М.А.Мунтян, А.Д.Урсул. М., 2005.

209. Мунтян М.А. Политология. М., 2008.

210. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры: (Синергетика ист. прогресса). Курс лекций. -М.: Наследие, 1996.

211. Назаретян А. Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов // ОНС: Общественные науки и современность. 1993. № 3.

212. Назаретян А.П. Цивилизованные кризисы в контексте универсальной истории (Синергетика психология -прогнозирование). — М., 2004.

213. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.

214. Неклесса А.И. Глобальный град: творение и разрушение, размышления об истории, о цивилизации и прогрессе // Восток = Oriens. 2003. № 1.

215. Неклесса А.И. Трансмутация истории // Вопросы философии. 2001. №3.

216. Нисневич Ю. А. Информация и власть. М., 2000.

217. Новая постиндустриальная волна на Западе /под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999.

218. Оленьев В.В. Глобалистика на пороге XXI века / В.В.Оленьев, А.П.Федотов // Вопросы философии. 2003. №4.

219. Орлов М.О. Социально-политические факторы динамики глобальных процессов // Власть. 2008. №8.

220. Павлов Д. О логике истории в ядерно-космическую эру // Вопросы философии. 1987. № 8.

221. Пак Чжон Кван. Геополитические проблемы в отношениях Российской Федерации со странами Центральной Азии: дис. . канд. полит, наук. М., 2009.

222. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. — М.: Алгоритм, 2000.

223. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003.

224. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М. :ЭКСМО-Пресс, 2004.

225. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). M., 2008.

226. Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Полис. 2002. № 4.

227. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М., 2004.

228. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

229. Пантин В.И. Глобальная политическая история и современность // ОНС: Общественные науки и современность. 2002. №5.

230. Пантин В.И. Глобальное видение истории и современности // Философские науки. 2004. № 7.

231. Пантин В.И. Роль длинных волн в прогнозировании мирового развития в первой половине XXI века // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания /под ред.И.И. Абылтазиева, И.В. Ильина. Вып.4. -М., 2010.

232. Пантин В.И. Философия исторического прогнозировании /В.И.Пантин, В.В.Лапкин. Дубна. 2006.

233. Пантин В.И. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования /В.И.Пантин, В.В.Лапкин //ПОЛИС: Политические исследования. 2002. №2.

234. Перванюк B.C. Моделирование глобального цикла углерода в системе атмосфера-океан /В. С.Перванюк, А.М.Тарко // Математическое моделирование. 2001. Т. 13, №11.

235. Плохотников К.Э. Нормативная модель глобальной истории. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

236. Политические отношения и политический процесс в современной России /под ред. В.И.Коваленко. М.: Изд-во МГУ, 2009.

237. Попов В.П. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы / В.П.Попов, И.В.Крайнюченко. Ростов н/Д, 2003.

238. Примаков Е.М. Минное поле политики. М., 2006.

239. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. — М., 2009.

240. Рарот X. Общее благо глобального мира. Глобализированный (уницифированный) мир и общее благо // Социология. 2007. №2.

241. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. № 5.

242. Рахманов А.Б. Современные теории глобального общества: И.Валлерстайн, Дж. Модельски, Дж. Гольдстайн // Вести. Моск.ун-та. Сер. 18,Социология и политология. 2003 .№2.414

243. Реймерс Н.Ф. На грани исторических эпох // Социальная теория и современность. 1992. Вып. 5.

244. Римский клуб: История создания, избр. докл и выступления, офиц. Материалы / пер. с англ. Е.В. Нетесова, A.A. Сейтов; под ред. Д.М.Гвишиани; сост. Д.М. Гвишиани и др. -М.: УРСС, 1997.

245. Ришар Ж.-П. Двадцать лет проблем и двадцать лет на их решение. М., 2006.

246. Роженко Н.М. Понимание глобального эволюционизма в единстве исторического и логического // Диалектика в науках о природе и человеке: Тр. III Всесоюз. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания. — М., 1983.

247. Розов Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 / под ред. И.И. Абылгазиева , И.В. Ильина. -М., 2010.

248. Розов Н.С. Новая социальная теория интеллектуального творчества "социология философий" Р. Коллинза // Вопросы социальной теории : Науч. альманах 2007. М., 2007. Т. 1, вып. 1: Философские и научные основания современной социальной теории.

249. Рокар М. Трудиться с душой. М., 1990.

250. Рублев Г.В. Глобальные процессы в мировом развитии. -Красноярск, 2006.

251. Рузавин Г.И. Об экспликации категории глобального процесса // Полигнозис. 2001. №2.

252. Русакова О.Ф. Историософские модели глобального мира: опыт типологии // Мировоззрение и культура. — Екатеринбург, 2002.

253. Садовничий В.А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания /под ред.И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2008.

254. Сегуру-Зайцев В.И. Контуры глобальной политики XXI века // Вестн. Рос.ун-та дружбы народов. Сер.:Международ.отношения. 2007. №1(8).

255. Следзевский И.В. Ментальные образы в международных сопоставлениях и моделировании будущего // Общественные пауки и современность. 2008, № 4.

256. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. — СПб., 1999.

257. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд поддержки культуры, 2001.

258. Социология. Основы общей теории /отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н.Москвичев. — М., 2003.

259. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М ., 2003.

260. Стратегический курс Российской Федерации с государствами -участниками СНГ: Утв. Указом Президента РФ № 940 от 14 сент. 1995г. // Российская газета. 1995. 23 сент.

261. Сычев В.Ф. Глобализация и великие мировые религии: Христианство, Православие, Ислам (Роль религиозно-политической416составляющей в современных международных отношениях). — М.: РУСАКИ, 2007.

262. Тарко A.M. Пространственно распределённая модель глобального цикла углерода в биосфере /А.М.Тарко, М.В.Кузнецова // Математическое моделирование. 2001. Т. 13, №9.

263. Тимофеев-Ресовский Н. В. Биосфера и человечество // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. -М., 2010.

264. Тимофеев-Ресовский И. В. Краткий очерк теории эволюции / Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н.Н.Воронцов, А.В.Яблоков. М.: Наука, 1969.

265. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. М.: ACT, 1999. (Клас. филос. мысль)

266. Трофимцева С.Ю. Глобальные парадигмы философии истории: к определению понятия // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Пенза, 2003. Вып. 4, ч.1 .

267. Трубецков Д.И. Методы нелинейной динамики для анализа глобальных процессов /Д.И.Трубецков, А.А.Короновский // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 /под ред. И.И. Абылгазиева, И.В.Ильина. М., 2010.

268. Тюгашев Е.А. Современная глобалистика: центрация дискурса // Гуманит. науки в Сибири. Сер.: Философия и социология. 1998. №1.

269. Урманцев Ю.А. Эволюционика как общая теория развития систем природы, общества, мышления. — Пущино, 1988.

270. Урманцев Ю.А. Эволюционика как общая теория развития систем природы, общества, мышления. 2-е изд. - М., 2009.417

271. Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие // Глобализация: учебник РАГС. -М.: РАГС, 2008.

272. Урсул А.Д. Глобальные процессы, безопасность и устойчивое развитие // Век глобализации. Исследования современных глобальных процессов. Научно-теорет. журнал. 2008. №1.

273. Урсул А.Д. Информация и культура // Философия и культура. 2011. №1.

274. Урсул А.Д. Научная картина мира XXI века: темная материя и универсальная эволюция // Безопасность Евразии. 2009. № 1.

275. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. — М., 1998.

276. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М., 1990.

277. Урсул А.Д. Право устойчивого развития: становление в условиях глобализации // Право и политика. 2010. № 5.

278. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. М., 1968.313. . Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. Челябинск, 2010.

279. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. -М., 1993.

280. Урсул А.Д. Становление космоглобалистики // Философия и культура. 2010. № 11.

281. Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности в ракурсе устойчивого развития // Национальная безопасность / Nota bene. 2010. №3.

282. Урсул А.Д. Универсальный эволюционизм (концепции, подходы, принципы, перспективы) /А.Д.Урсул, Т.А.Урсул. М., 2007.

283. Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. -М.: Наука, 1981.

284. Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная. Философские проблемы космонавтики. -М.: Мысль, 1977.

285. Уткин А.И. На перепутье. Новые вехи. -М., 1999.

286. Федорова Е.В. Антиглобалистское движение: сущность, структура, политическая практика: дис. . канд. полит, наук. СПб., 2002.

287. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: курс лекций. М.: Аспект-Пресс, 2002.

288. Фридман Т. Плоский мир: краткая история XXI века. М.,: Изд-во «АСТ», 2006.

289. Фоменко А.Т. Математическая модель историко-хронологических исследований // Филос. пробл. соврем, естествознания. Вып.53. — Киев, 1982.

290. Фоминых Ф.И. Расширение Европейского Союза на Восток: стратегия, проблемы, последствия для России : дис. . канд. полит, наук.-М., 2008.

291. ФоррестерДж. Динамика развития города.-М., 1974.

292. ФоррестерДж. Мировая динамика. М., 1978.

293. Фролов И.Т. Гносеологические проблемы моделирования. -М., 1961.

294. Фролов И.Т. Философия глобальных проблем // Вопросы философии. 1980. №2.

295. Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту // Вопросы философии. 2004. № 3.

296. Хайтун С.Д. Феномен человека на фоне универсальной эволюции.-М.,. 2005.

297. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. —М.: ACT, 2003.

298. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. -М., 2003.

299. ХардтМ. Империя /М.Хардт, А.Негри. -М., 2004.

300. Хачатурян BJVL Возможна ли глобальная история?: По материалам XIX Международного конгресса исторических наук // Теоретические проблемы исторических исследований. Вып.4. М., 2002.

301. Хелд Д. Глобальные трансформации /Д.Хелд и др. -М., 2004.

302. Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности. М., 1982.

303. Хорев Б. Некоторые естественно-исторические мифы и их критика: к проблемам глобал. развития человечества. // Диалог. 2001. №11.

304. Хорос В.Г. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №12.

305. Цыганков А. Глобальный мир и российская теория международных отношений /А.Цыганков, П.Цыганков // Космополис. 2005. № 1.

306. Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопросы философии. 1994. №7-8.

307. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003.

308. Цыганков П.А. Эволюция западных теоретических подходов к исследованию международных отношений. М.,2004.

309. Черникова И.В. Глобальный эволюционизм: (Филос.-методол. анализ) / под ред. А.К. Сухотина; Том.гос.ун-т им.В.В.Куйбышева, Филос.о-во АН СССР,Том.отд-ние . — Томск: Изд-во Том.ун-та, 1987.

310. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.

311. Чешков М.А. Глобалистика: предмет,проблемы и перспективы // ОНСЮбщественные науки современность. 1998. №2.

312. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005.

313. Чешков М.А. Глобалистика как новое научное направление // Науковедение. 2001. № 1.

314. Чешков М. Глобальное видение и новая наука. М.: ИМЭИМО, 1998.

315. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. -М.:ТК Велби, Проспект, 2005.

316. Чумаков А.Н. Глобализация и космополитизм в контексте современности // Вопросы философии. 2009. №1.

317. Чумаков А.Н. Глобальный мир: проблема управления // Век глобализации. 2010. № 2.

318. Чумаков А.Н. Глобальный характер экологической проблемы и ее зависимость от социальных факторов // Проблемы взаимодействия общества и природы. — М., 1983.

319. Чумаков А.Н. Критерии глобальности // Глобалистика. Энциклопедия /гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков. М., 2003.

320. Чумаков А.Н. О предмете и границах глобалистики // Век глобализации. Исследования современных глобальных процессов. Научно-теорет. журнал. 2008. №1.

321. Чумаков А.Н. Проблемы глобалистики // Философские науки. 1991. №12.

322. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М.: Знание, 1994.

323. Шаталин С. Урбанизация в условиях НТР /С.Шаталин, О.Пчелинцев // Общественные науки. 1984. №4.

324. Шестова Т.Л. Глобальный кризис как категория философско-исторической мысли конца XX XXI века // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В.Ильина. - М., 2010.

325. Шестова Т. Л. К вопросу о периодизации истории глобалистики // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 2 /под ред. И.И. Абылгазиева, И.В.Ильина. М., 2009.

326. Шишков Ю.В. Догоняющее развитие в эпоху капитализма. -М., 2006.

327. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.

328. Эволюция: Дискуссионые аспекты глобальных эволюционных процессов. М., 2010.

329. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / пер. с англ. М., 2004.

330. Ясеновская Е.С. Антиглобализм в глобализирующемся мире // Вестн. Моск. ун -та. Сер.: Социология и политология. 2009. №4.

331. Arrighi G. The world according to Andre Gunder Frank // Review. Binghamton, 1999. Vol. 22, № 3.a. Bauman Z. Globalization. The Human Condition. Cambridge, 1998 .i

332. Beck U. Das Zeitalter des eigenen Lebens: Die Globalisiemng der Biographien. -Frankf., 1998.377. .Brecher J., Costello Т., Smith B. Globalization from Below: The Power of Solidarity. Cambridge (Mas), 2000.

333. Chanda N., Bound Together: How Trades, Preaches, Adventurers, and Warriors Shaped Globalization. New Heaven (Ct). London, 2007.

334. Collins R. The sociology of philosophies: A global theory of intellectual change. Cambridge (Mass.): Belknap press of Harvard univ. press, 2000.

335. Danaher K., Burbach R. Globalize This! The Battle Against the World Trade Organization and Corporate rule. Monroe, 2000.

336. Darling F. The Westernization of Asia: A Comparative Political Analysis. New Brunswick (NJ), 1980.

337. Featherstone K., Kazamias G. Europeanization and the Southern Periphery. London, 2001.

338. Friedman J. General historical and culturally specific properties of global systems // Review. -Binghamton, 1992. Vol. 15, № 3.

339. Germain R.D., ed. Globalization and its Critics: Perspectives from Political Economy. London, 2000.

340. Giddens Q. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. -L., 1999. Plott, J.C.

341. Gill S. Reflections on global order and sociohistorical time // Alternative . Delhi; N.-Y., 1991. Vol. 16, № 3.

342. Global history of philosophy / . with Dolin J.M. Delhi etc.: Mtilal Banarsidass, 1980 . Vol. 3.: The Patristic-Sutra period. - XIV.

343. Gray W. The Plott Project: an unfinished symphony // Comparative civilizations rev. Carlisle (PA), 1999. №41.

344. Graziano P., Vink M. (eds.) Europeanization: New Research Agendas. Houndmills; -N.Y., 2006.

345. Grossman L.K. The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. N.Y., 1995.

346. Hangtington S. The Third Wave Democration in the Late Twentieth Century. University Oklahoma Press. 1991.

347. Headly, John. The Europeanization of the World: On the Origins of Human Rights and Democracy. Princeton (NJ). London, 2007.

348. Henderson H. Beyond Globalization: Shaping a Sustainable Global Economy. West Hartford (Con), 1999.

349. Hirst P.Q.,Tompson G. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge,1999.

350. Ikenberry John. Crating Liberal Order: The Original and Persistence of Postwar Western Settlement. Philadelphia: University of Pensylvanya. 1995.

351. IMF Word Economic Outlook // may 1997.

352. James H. The End of Globalization: Lessons from the Grate Depressions. Cambridge (Mas), 2001.

353. Kaldor M. The idea of global civil society // Intern, affairs. L., 2003. Vol. 79, №3.

354. Keohane R.O., Nye J.S., Jr. Power and Interdependans. N.-Y.,2000. Ch.10.

355. Kors A.Ch. The future of history in an increasingly unified world // Reconstructing history : The emergence of a new hist. soc. — L.; N.-Y., 1999.

356. Laue T.H. von. The World Revolution of Westernization. The Twentieth Century in Global Perspective. Oxford; N.-Y., 1987.

357. Madison G.B. Global ontologies // Dialogue a. universalism. Warsaw, 2004. Vol. 14, №10-12.

358. Mandle J.R. Globalization and the Poor. Cambridge, 2003. P.2.

359. Meadows D., Meadows D.L., Randers J., Behres W. The Limits to Grows. A Report to the Club of Pome. N-Y., 1974.

360. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point / The Second Report to the Club of Rome. N-Y., 1974.

361. Micklethwait J., Wooldridge A.A. Future Perfect: The Essentials of Globalization. N.-Y., 2000.

362. Parsons T Sociological Theory and Modern Society. N.Y. 1967.

363. Reiser O., Davies B. Planetary Democracy: An Introduction to Scientific Humanism and Applied Semantics". — N.-Y., 1944.

364. Riley T.B. Electronic Governance & Electronic Democracy. SI 1 Publishing, 2000.

365. Robertson R. Interpreting Globality // Ed. by Robertson R. World Realities and International Studies. Glenside (Pa), 1983.

366. Robertson R. The Relativization of Societies: Modern religions and globalizations // Robbins R., Shepherd W. and McBride J. Cults, Culture and the Law: Perspectives on New Religious Movements. -Chicago, 1985.

367. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, Thousand Oaks (Ca), 1992.

368. Robertson R. Globalization: Time-space and Homogenity-Heterogenity // Global Modernities. L., 1995.

369. Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? Washington (D.C.), 1997.

370. Rowbotham S., Likbogle S. Women Resist Globalization. -N.-Y., 2001.

371. Rugman A. The end of Globalization. A New and Radical Analysis of Globalizations and What it Means for Business. N.-Y.; London, 2000; Shipman A. The Globalization Myth. Cambridge, 2002.

372. Snooks G.D. Uncovering the laws of global history // Social evolution & history . Moscow, 2002. Vol. 1, № 1.

373. Stater D. Challenging Western visions of the Global // The European Journal of Development Research, 1985. Vol.7, №2.

374. Spoltore F. Federalism and ecology in the new stage of the historical process // Federalist. Pavia, 1992. Y. 10, № 3.

375. Talbott S. The Grate Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation. N.-Y., 2008.

376. Tinbergen J., Dolman A., Ettinger J. Rechaping the International Order. A Report to the Club of Rome. N.-Y., 1976.

377. Thernborn G. Globalizations. Stockholm, 1998.

378. Thompson W.R. Polarity, the long cycle, and global power warfare // J. of conflict resolution. Beverly Hills; London, 1986. Vol. 30, № 4.

379. UNCTAD Trade and Development Report 2002. U.N., N.-Y 2002.

380. Walden B.F. The Future in the Balance: Chapters on Globalization and Resistans. Oakland (Ca), 2001.

381. Wallerstein I. One World, Many Worlds. -N.-Y., 1988.

382. Woters M. Globalization. L., N.-Y., 1995.a