автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Город как социальная реальность

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Есаков, Валерий Анатольевич

введение.

глава i. философско-методологические основы теории города.

§1.1. Урбанизация как закономерность цивилизационного развития.

§1.2. Город как способ существования и развития материальной цивилизации.

§1.3. Город как место осуществления свободы.

глава ii. особенности развития мегаполиса в условиях перехода цивилизации к устойчивому развитию.

§2.1. Новые проблемы больших городов - последствия социальноэкономической интернационализации.

§2.2. Необходимость оздоровления городской среды.

§2.3. Стратегия управления развитием мегаполиса.

Введение диссертации1999 год, автореферат по философии, Есаков, Валерий Анатольевич

Актуальность темы исследования. В преддверии нового тысячелетия общество переживает чрезвычайно важный и ответственный этап своего развития. Российская цивилизация вошла в полосу глубочайшего кризиса, охватывающего весь спектр социально-экономических, политических и духовных отношений. Обостряется проблема выживания России в условиях глобализации и формирования нового мирового порядка.

Глубокие изменения в современном мире, связанные с ведущими тенденциями цивилизационного развития, привели к кризису и деформации десятилетиями сложившихся условий существования и развития социума. Особенно ярко эти тенденции дают о себе знать в крупнейших городах мира - мегаполисах, подлинных катализаторах процессов модернизации. По словам французского историка Ф.Броделя, «города и деньги породили современный мир», они «являются одновременно и двигателем, и показателем развития»1. В условиях современного мегаполиса большие деньги все больше участвуют в политической и социальной жизни города. Из этого следует, что истоки и закономерности развития современной цивилизации не могут быть поняты без социально-философского осмысления влияния этих двух факторов.

Трансплантация в отечественную социокультурную систему, в том числе и в систему городского управления, зарубежных образцов не представляется возможной без учета своеобразия и менталитета российского общества. Вместе с тем очевидно, что недооценка мирового опыта в области управления процессами урбанизации привела к односторонне-ориентированному развитию наиболее крупных российских городов. Изучение разнообразных жизненных процессов в мегаполисах мира, их социально-философское осмысление сегодня не возможно лишь с позиций

1 Бродель Ф. Динамика капитализма. - Смоленск. 1993.-С.21. формационного подхода, долгое время доминировавшего в отечественной науке. Рассмотрение их и с точки зрения цивилизационного плюрализма способно дать более полную картину сложившейся социальной реальности. Город является несущей конструкцией современной цивилизации, поэтому изучение этого явления сегодня представляется крайне актуальным.

Анализ общей социокультурной ситуации в крупнейших городах нашей страны (мегаполисах), в частности, в Москве, показал, что для мегаполисов характерны значительные диспропорции в развитии отдельных сторон городской инфраструктуры и их управления. Ситуация здесь еще более усугубляется в связи с обострением глобальных проблем в современном мире. Возникает вопрос: можно ли частично видоизменить систему управления в условиях мегаполиса? Если да, то в какой мере? Поиск ответов на эти вопросы побудил нас обратиться к анализу социально-философских трудов, авторы которых справедливо утверждают, что нельзя совершенствовать отдельные звенья управленческого процесса в городе (особенно в крупном), не затрагивая в той или иной степени всей системы происходящих в нем процессов. Именно поэтому комплексное изучение целостного процесса, происходящего в мегаполисе, является насущной необходимостью, предпосылкой эффективного изменения любого, даже самого локального процесса городского функционирования. Анализ сущностных аспектов урбанизации позволяет выработать правильные управленческие решения, определить пути и средства их воплощения в жизнь.

Степень научной разработанности проблемы. Философский анализ города как социальной реальности не исключает необходимость использования данных других наук, таких как история, социология, социальная психология, экология, демография, теория управления. Целостному комплексному рассмотрению урбанистических процессов посвящены работы Н.П.Анциферова, Н.Н.Барановского, И.М.Гревса,

Н.А.Рожкова, П.П.Семенова-Тянь-Шаньского, В.Урушадзе1. Сравнительный анализ урбанистических взглядов отражен в трудах А.И.Воейкова, М.Г.Дозанского, А.Задина, И.Х.Озерова, В.В.Святловского и др2.

Качественно новый этап в развитии урбанистики, в разработке ее философских и социологических оснований, связан с именами Ф.Броделя, М.Вебера, А.Тойнби, О.Шпенглера3.

Несомненный интерес представляют работы таких авторов, как

A.С.Ахиезер, В.Л.Глазычев, Г.А.Гольц, Б.С.Ерасов, Г.Б.Забелыпанский,

B.С.Занадворов, Л.Б.Коган, Е.Н.Перцик, В.В.Трушков, О.И.Шкаратан, О.Н.Яницкий4, в которых предпринята попытка преодолеть известное отставание в этой области. В их трудах нашел отражение широкий круг социально-философских проблем современной урбанистики, однако специальных работ, посвященных методологии анализа реальностей современного мегаполиса, сегодня не существует, хотя потребность в такого рода исследованиях давно назрела.

1 См: Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма.-2-e изд. - Л. 1926; Барановский H.H., Крубер A.A. Антропогеография // БСЭ. -1-е изд.- М.,1926.-Т.З.-СПб.; Гревс И.М. Город как предмет краеведения // Краеведение №3.- М., 1924; Рожков H.A. Город и деревня в русской истории:Краткий очерк экономической истории России.- СПб., 1902; Семенов-Тян-Шанский П.П. Город и деревня в Европейской России: Очерк по экономической географии,- СПб.:ИРГО, 1910; Урушадзе В. Города как центры промышленной, общественной и культурной жизни.- Подольск, 1907.

2 См: Воейков А.И. Распределение населения Земли в зависимости от природных условий и деятельности человека И Изв. РГО, Т.42, №2-3,- СПб,1906; Озеров И.Х. Большие города, их задачи и средства управления,- М., 1906; Святловский В.В. Из социальной истории человеческого жилища // Всемирные вести, №8.- СПб.,1905.

3 См: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, Т.1,2. - М., 1986,1988; Вебер М. Избранное. Образ общества. - М., 1994; Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Прогресс, 1995; Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории,Т.1,2. - М., 1998.

4 См: Ахиезер A.C. Урбанизация и региональное разнообразие // Мировая урбанизация: Географические проблемы. - М., 1989; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды.-М.:Наука, 1984; Гольц Г. А. Философско-методологические проблемы урбанистики: Направления междисциплинарного синтеза // РЖ ИНИОН, Философия, сер.3,1995,№4; Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия.- М., 1998; Забельшанский Г.Б. Город как архетип культуры // Проблемы истории архитектуры,- М.,1990; Захаров A.B. Урбанизация и культура // Цивилизация и культура в историческом процессе.- M., 1985; Коган Л.Б. Быть горожанами.-М., 1990; Перцик E.H. «Урбанизационный взрыв» или «пятящаяся урбанизация» // Перцик E.H. Среда человека: предвидимое будущее,- М.:Мысль, 1990; Трушков В.В. Город и культура. - Свердловск:Сред.-Урал.кн.изд-во,1976; Шкаратан О.И. Парадоксы советской урбанизации // Судьбы современного города,- M., 1990; Яницкий Л.Б. Экологическая перспектива города,- М., 1987.

Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке методологии осмысления урбанистических процессов, которые привели к возникновению современного мегаполиса.

Объектом исследования является город как социальная реальность.

Предметом исследования является бытийно-историческая природа города.

Задачи исследования:

1. Выявить методологические преимущества формационного и цивилизационного подходов к осмыслению процессов урбанизации.

2. Осуществить социально-философский анализ генезиса и эволюции мегаполиса на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

3. Определить специфику, цели и методы социального управления развитием мегаполиса в условиях перехода общества на путь устойчивого развития.

Методологическую основу исследования составил достаточно широкий круг отечественных и зарубежных концепций, представленных как в истории западной и русской философско-социологической мысли (работы Ф.Броде ля, М.Вебера, Х.Г.Гадамера, Д.Лукача, Т.Парсонса, Ж.-П.Сартра, Д.Тойнби, О.Тоффлера, С.Л.Франка, М.Хайдеггера, А.Шюца, Л.Н.Гумилева, Н.Я.Данилевского, П.Л.Карсавина, П.А.Сорокина, Н.С.Трубецкого)1, так и в работах современных исследователей - В.С.Барулина, А.В.Водолагина, А.И.Володина, Б.А.Вороновича, И.А.Гобозова, М.В.Желнова, В.М.Межуева,

1 См: Бродель Ф. Что такое Франция, Т.1,2.-М., 1994,1995; Вебер М. Избранное. Образ общества .-М.,1994; Гадамер Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики.-М.,1988; Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены.-М.,1991; Парсонс Т. Система современных обществам.,1998; Сартр Ж.-П. Проблемы метода. - М.,1993; Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории, Прогресс, 1996; Тоффлер О. Футурошок.-СПб.,1997; Франк С.Л. Духовные основы общества. Посев-США, 1988; Хайдеггер М. Время и бытие.-М.,1993; Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. Р.Мертон, Дж.Мид, Т.Парсонс, А.Шюц.-М.,1996; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.-Л.,1990; Данилевский Н.Я. Россия и Европа.-М.,1990; Карсавин П.Л. Философия истории.-Л.,1993; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество.-М.,1992; Трубецкой Н.С. Европа и человечество,- София, 1920.

К.Х.Момджяна, Ю.К.Плетникова, В.Ф.Пустарнакова, Ю.В.Сычева, А.Д.Урсула, Г.Д.Чеснокова, В.Н.Шевченко и др1.

Диссертант в своем исследовании исходил из принципов социальной онтологии, феноменологии и герменевтики. Существенной для нас является также концептуализация опыта управления мировыми столицами, получившего отражение в материалах Пятой Конференции мэров крупнейших городов мира 18-21 июня 1997 г.

См: Барулин B.C. Социально-философская антропология: Общие начала социально-философской антропологии.-М.,1994; Водолагин A.B. Онтология политической воли. - Тверь, 1992; Водолагин А., Данилов С. Метафизическая ось евразийства. - Тверь, 1994; Володин А.И. Неудобный мыслитель. Из записок герценоведа // Свободная мысль. 1993. №7; Воронович Б.А. Структура и динамика социума // Философия. Основы социального прогнозирования.-М.,1996; Гобозов И.А. Философия истории «новых правых» // ФН.-1987, №8; Гобозов И.А. Общественный прогресс и будущее человечества // Общество как целостное образование.-М.,1989; Желнов M.B. Предмет философии в истории философии. Предыстория,-М., 1981; Межуев В.М. Классическая модель культуры: Проблемы культуры в философии нового времени // Культура: Теория и проблемы.-М.,1995; Момджян К.Х. Введение в социальную философию. - М.,1997; Плетников Ю.К. Формационные ступени общественного развития // Проблемы переходного периода и переходных общественных отношений.-М.,1996; Пустарнаков В.Ф. К вопросу о типологии течений русской философско-исторической и социологической мысли второй половины XVIII - первой трети XIX в. // Отечественная философия: Опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып.У.- М., 1990; Сычев Ю.В. Проблемы будущего в философском познании // Философия. Основы социального прогнозирования.-М., 1996; Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития,- М., 1995; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия.-М., 1998; Чесноков Г.Д. Питирим Сорокин и его место в социологии XX века // Социальная теория и современность. Вып. №8. П.Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. -М.,1993; Шевченко B.H. Философский анализ перспектив развития российского общества // Философия. Основы социального прогнозирования.-M., РАГС, 1996.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Город как социальная реальность"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования определены методологические возможности формационного и цивилизационного подходов к созданию «теории города», осуществлен категориальный синтез представлений о генезисе и эволюции города как социальной реальности.

Широко использованы теоретические разработки проблем урбанизации в трудах западных философов и социологов, обобщены и систематизированы их представления о социальной сущности города.

В проведенном диссертационном исследовании рассмотрен комплекс исходных понятий, которые составляют основу современной урбанистики, а также выявлены сущностные определения города как специфической социальной формы организации бытия человеческого сообщества.

Проанализировано онтологическое единство таких аспектов городской реальности, как политико-административная и правовая формы организации совместного бытия людей в городе, ее деятельностная «рыночная основа», а также специфические городские формы общения («психология толпы»), раскрыты антропологические основы и корни урбанизации.

В этой связи, анализ зарубежного опыта социального управления развитием «большого города», «мировой столицы», позволил определить специфику и перспективы урбанизации в России в условиях перехода общества на путь устойчивого развития

Сложность и многоаспектность рассмотрения проблем города как социальной реальности вызывает необходимость обращения не только к данным социальной философии, но и к данным других наук, таких как история, социология, социальная психология, экология, демография, теория управления.

Обращение к имеющейся литературе показало значительное отставание отечественных исследователей в постановке и решении проблем урбанизации, поскольку долгое время эта тема была по существу изъята из проблематики официальных исследований и лишь сравнительно недавно заняла свое достойное место в ряду других важнейших проблем века. Это обстоятельство, а также неоднозначное толкование ряда позиций ставших уже классическими основоположников мировой урбанистики, таких как М.Вебер, Ф.Бродель, О.Шпенглер, А.Тойнби, побудило диссертанта при рассмотрении избранной проблемы обратиться к первоисточникам данных авторов, к их трактовке закономерностей и сущностных характеристик глобальной урбанизации.

Изучая процессы, происходящие в мегаполисе, мы можем лучше представить себе генезис развития крупнейших урбанизированных территорий, а воздействуя на процессы - получить более надежный результат. Данная отправная точка и послужила основанием для анализа системно-пространственных и социокультурных процессов, происходящих в урбанизированном конгломерате. По мнению диссертанта, не может быть выработана хозяйственная и культурная политика мегаполиса без систематизации фундаментальных представлений о бытийно-исторической природе городской реальности.

В теоретических работах Ф.Броделя заслуживают внимания его положения о "взрывах урбанизации", о взаимоотношении города и его окружения, о центробежном и центростремительном характере происходящих в городе социально-экономических процессов. Это подтолкнуло автора к идее "микровзрывов" - точечных ударов, не разрушающих сам процесс, но придающих ему характер нового качества, нацеливающего на новый результат; существенна и та мысль, что, придавая больший динамизм развитию центростремительных процессов и максимально нейтрализуя центробежные тенденции, можно предотвратить возможность дальнейшего распада слабо связанных между собой социальных объединений, лучше развивая их единение во благо людей.

Одной из основополагающих идей О.Шпенглера является мысль о возрастании роли мегаполисов в развитии мировой культуры и цивилизации. Интересна также его концепция "мирового города" как прототипа будущего социального общества. Именно проблемы развития крупных городов стоят сегодня на острие глобальных процессов, предопределяя как грядущие победы, так и неудачи на этом пути.

В работах А.Тойнби наибольший интерес для нашего исследования представляют его понятия мимесиса (социального подражания), и

II || ментальности нации, а также концепция культурной радиации лидера, стремящегося реализовать на практике собственные идеи. Нацеленность на будущее, социокультурная составляющая и роль активного лидера в данном процессе в значительной мере обогатили наше представление о процессах, происходящих в мегаполисе.

Жизнеспособность любых теоретических моделей, на наш взгляд, в значительной мере зависит от того, насколько они отражают детерминанты реально происходящих процессов, сложившихся и формирующихся на урбанистических территориях. Сопоставление сформулированных нами положений с современными тенденциями объективных процессов, происходящих в крупнейших городах планеты, позволило нам уточнить ряд существенных позиций, которые сформировались уже на рубеже нынешнего и грядущего веков. В этой связи анализ выступлений на Пятой Конференции мэров крупнейших городов мира 18-21 июня 1997 года позволил нам высветить все многообразие современных процессов урбанизации, прогнозировать их развитие, а также определить различные способы решения острых проблем, что невозможно проследить на примере одного города или одной территории.

Глобализация многих явлений привела, естественно, к социально-экономической интернационализации больших городов; проблемы и явления часто имеют надгосударственный характер, и в этой связи значительно уменьшаются регулирующие возможности и власть конкретного государства. Решение сиюминутных проблем, многочисленных и многоаспектных, зачастую не оставляет временных и материальных ресурсов для стратегии всего региона, что невольно приводит к явлениям застоя и исчерпыванию потенциала развития. Огромное скопление населения побуждает власти в первую очередь ориентироваться на массовую продукцию в производстве и потреблении, оставляя разнообразие для избранных, тем, кто может за него заплатить; ориентироваться на массовую культуру, которая обходится несомненно дешевле, но и приносит неизмеримо меньше. Среди проблем интернационализации необходимо учитывать и то, что в ограниченном городском пространстве существуют различные группы населения, (субкультур, этносов), каждая из которых стремится, с одной стороны, к сохранению своих культурных ценностей, а с другой - к взаимодействию с другими культурами. Стремление к децентрализации городов с передачей части властных полномочий и средств в муниципальные структуры (на региональный уровень) также является одной из тенденций современного мегаполиса, поскольку громадный объем власти и невозможность ее контроля за всеми процессами может привести (и чаще всего приводит) к параличу управления конкретными ведомствами и структурами, к их стагнации.

Исследование конкретных процессов, происходящих в мегаполисах развитых и развивающихся стран, позволил выявить локальные тенденции каждого конкретного региона в решении экологических, демографических проблем в выборе схем управления, которые важны для нас в двух аспектах. Во-первых, характеризуют условия протекания социально-экономических процессов в больших городах, игнорирование которых способно придать любым их выводов оттенок эфемерности, нереальности, искусственности; во-вторых - обогащение путей и способов решения вышеуказанных проблем расширяет возможности руководителя, экстраполирующего данные средства в достижении (решении) поставленных им задач.

Ухудшение экологического состояния планеты побуждает руководителей принимать решительные меры по оздоровлению городской среды. Современный мегаполис представляет собой большую экосистему, в которой нельзя вторгаться в одни процессы, не затрагивая другие. Сама жизнь диктует переход от решения частных, несомненно, важных и актуальных, задач к системным решениям стратегических проблем экологии крупного города. Традиционные усилия, пассивно поддерживающие в какой-то мере экологический баланс мегаполиса, успеха уже не приносят, поскольку увеличение транспорта, возрастание плотности населения, уменьшение зеленых насаждений и многие другие факторы ведут к постепенному и неуклонному ухудшению экологического состояния воздуха, воды, почвы, ослаблению иммунитета жителей, повышению кривой заболеваемости и смертности населения. Эпоха ускоренной модернизации требует новых, более эффективных управленческих решений. Лидеры развитых стран уже не удовлетворены решением проблемы уменьшения техногенных нагрузок на воздух воду, почву, растительный покров; они не только занимаются реабилитацией почв и снижением шума в городе, но предлагают более радикальные меры. Эпоха экорециркулирующего общества приходит на смену традиционной формы мышления руководителей. Она предполагает бережное отношение ко всем дарам природы, сведение до минимума количества отходов путем эффективного использования ресурсов, а также возвращение в естественную среду отходов, не наносящих природе вреда. Из отходов - доходы; образная характеристика данной концепции может быть конструктивной, переводя действия отрицательных факторов в положительные, заставляя даже самые неблагоприятные условия работать во имя высокой социальной цели.

Современный мегаполис не только ассимилирует в себе многочисленные социально-демографические процессы, но и сам является причиной их появления. Неконтролируемая миграция населения, увеличение безработицы, отчужденность человека в большом городе, конфронтации вызванные различными причинами, конкурентная борьба в сферах политики и экономики приводят к разобщению населения, социальной напряженности. Улучшение же условий жизни, развитие культуры и толерантных отношений между различными группами населения, наоборот, сближают людей, помогают им лучше понять друг друга.

Анализ управленческих схем в современном мегаполисе позволил выделить ведущие тенденции управленческих процессов, реально проявляющих себя в различных городах. Так, курс на частичную децентрализацию управления актуализировал проблему многоуровневости регионального (местного) самоуправления, субъекту которого (по взаимной договоренности) делегируется часть средств и ответственности за результаты своей деятельности. Эндогенность местных инициатив может проявляться в том, что при решении большинства своих проблем их субъекты могут рассчитывать лишь на собственные силы и ресурсы, поскольку федеральные средства почти всегда недостаточны. Поэтому местным администрациям необходимо искать сторонников для решения своих финансовых, территориальных, организационных, правовых и пр. проблем, интегрируясь с другими управленческими структурами. Гуманистическая цель любой политики должна просматриваться на любом уровне управления, в том числе и на самом низовом. Человек должен быть в центре внимания любого принимаемого решения. Однако опыт зарубежных стран предостерегает об опасности сепаратизма в распределении властных полномочий, в особенности на местном, локальном уровне. Необходим разумный баланс между обязательными для исполнения на местах политическими решениями центральных властей и определенная свобода региональной администрации для оперативного решения конкретных тактических задач.

Являясь одним из крупнейших городов планеты, Москва в полной мере испытывает на себе урбанистические проблемы конца XX века, работает над преодолением их негативных последствий, намечает планы на будущее. Несмотря на достигнутые успехи, в основном городского масштаба, пока ещё существует достаточно много социально-экономических вопросов, конкретное решение которых мало зависит от центральной администрации города или округа. Командная система приказов и беспрекословного подчинения уходит в прошлое, уступая место инициативе руководителей на местах, которые уже не могут руководить по старинке, а для работы в новых экономических условиях у них нет соответствующей подготовки и нужного опыта.

В этой связи особый интерес представляют идеи крупнейших представителей современного урбанизма. Очевидно, что потенциал их теоретических трудов еще далеко не исчерпан; большие возможности в решении конкретных региональных проблем может дать более пристальное изучение мирового опыта; в практическом плане избранная нами схема управления, с учетом ее модификации к местным условиям и специфики производства, может быть полезна для использования в самых разнообразных системах управления.

Содержащиеся в диссертации положения и полученные выводы могут служить осмыслению фундаментальных и прикладных проблем современной урбанистики, разработке региональных моделей управления социальными процессами в крупнейших городах.

Список научной литературыЕсаков, Валерий Анатольевич, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС,1994.-334 с.

2. Американская социологическая мысль. М.: Издание международногоуниверситета бизнеса и управления, 1996.-560 с.

3. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Л.:1. Сеятель, 1926.-150 с.

4. Аринин А.Н. Михеев В.М. Самобытные идеи Н.Я.Данилевского. М.:

5. ТОО «Интелтех», 1996.-480 с.

6. Ассман Ян. Египет: теология и благочестие ранней цивилизации.- М.:1. Прицельс, 1999.-368 с.

7. Бакушев В.В., Ивановский В.А., Молчанова Л.А. Городское управление исамоуправление в России: Эволюция столичного опыта. М.: СВАРОГ и К., 1998.-232 с.

8. Баранов A.B. Социально-демографическое развитие крупного города.

9. М.: Финансы и статистика, 1981.-191 с.

10. Барулин B.C. Социально-философская антропология: Общие началасоциально-философской антропологии. -М., 1994.-255 с.

11. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.:

12. Прогресс Универс, 1995.-456 с.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: «Медиум». 1995.-323 с.

14. Бергман Г.Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1994.-592 с.

15. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, «Полиграмма», 1993.124 с.

16. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М.: Прогресс, 1988-1992. - Т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное.-622 е., Т.2. Игры обмена.-632 с.

17. Бродель Ф. Что такое Франция: В 2 кн.: М., 1994-1995. Кн.1: Пространство и история. 1994.-406 с. Кн.2: Люди и вещи. 1995.-244 с.

18. Брячихин A.M. Россия-город-власть. М., 1995. 293 с.

19. Бурдье П. Начала. Choses dites. M.: Socio-Logos, 1994.-288 с.

20. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. Университетская книга. Санкт-Петербург, 1998.-565 с.

21. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.-704 с.

22. Взаимосвязь социальной работы и социальной политики. М.: Аспект Пресс, 1997.-256 с.

23. Водолагин A.B. Онтология политической воли.-Тверь, 1992.-111 с.

24. Водолагин А., Данилов С. Метафизическая ось евразийства. Тверь,1994.- 60 с.

25. Возрождение и развитие малых городов России. М.: АО «ПАНАС-АЭРО», 1994.-319 с.

26. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. Учебное пособие. -М.: Дело, 1998.-128 с.

27. Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991.-367 с.

28. Гачев Г.Д. Наука и национальная культура. Ростов-на -Дону, 1993.320 с.

29. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.-180 с.

30. Гобозов И.А. Философия политики. -М.: ТЕИС, 1998.-154 с.

31. Город: социальная сфера, перспективное развитие, экология. М., 1998.- 130 с.

32. Город. Проблемы социального развития.- Л.: Наука, 1982.- 171 с.

33. Губин В.Д. Онтология. Проблемы бытия в современной европейской философии. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998.-191 с.

34. Губман Б.Л. Западная философия культуры XX века. Тверь: Леан,1997.-288 с.

35. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.528 с.

36. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. В пер. -М.: Мартис, 1998.-510 с.

37. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.-573 с.

38. Диалог Тойнби Икеда. Человек должен выбрать сам. - М.: ЛЕАН,1998.-448 с.

39. Емельянов H.A. Местное самоуправление: Международный опыт. -Тула: ГМРИН «Левша», 19978.-112 с.

40. Желнов М.В. Предмет философии в истории философии. М.: Изд-во МГУ, 1981.-720 с.

41. Желнов М.В. «Ничто достоверности сущего» и «ничто истины бытия» (идеи Г.В.Лейбница и М.Хайдеггера в последнем десятилетии XX века) // Метафизика Г.В.Лейбница: Современные интерпретации (к 350-летию со дня рождения). М.: Изд-во РАГС, 1998.С.15-46.

42. Занадворнов B.C., Занадворнова A.B. Экономика города: Учебное пособие. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.-272 с.

43. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ, 1998.288 с.

44. Зиммель Г. Избранное. Т.1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996.-671с.

45. Зиммель Г. Избранное. Т.2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996.-607 с.

46. Ивин A.A. Логика. Учебное пособие. -М.: Знание, 1998.-240 с.

47. Исаев A.A. Большие города и их влияние на общественную жизнь. -Ярославль, 1987.-75 с.

48. Исторические города и села в процессе урбанизации. М., 1994.-193 с.

49. История Москвы с древнейших времен до наших дней. В 3-х т. М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», 1997.-432 с.

50. История Москвы с древнейших времен до наших дней. В 3-х т. Т.2.: -М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», 1997.-472 с.

51. Кальвио И. Незримые города. Замок скрещенных судеб. Киев: «Лабиринт», 1997.-391с.

52. Кампанелла. Город солнца. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952.227 с.

53. Капранова Л.Д. Проблемы урбанизации в США (научно-аналитический обзор). -М.: ИНИОН, 1986.-40 с.

54. Карсавин Л.П. Философия истории.- СПб.: АО «Комплект», 1993.-351 с.

55. Каспин В.И. Проблемы управления крупным городом. М., 1989.-64 с.

56. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990.-205 с.

57. Комиссарова Г.А. Экология, образование и современная цивилизация: социально-философские аспекты. М., 1998.-130 с.

58. Комплексная программа «Безопасность Москвы»: Научно-технический отчет по комплексной программе «Безопасность Москвы» за 1997 год. -М, 1998.-147 с.

59. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: Труд и экономика . М.: «На Воробьевых», 1997.-208 с.

60. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманитарно-социологических специальностей высших учебных заведений. — Волгоград: Комитет по печати, 1996.-352 с.

61. Краткая философская энциклопедия. М., Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 576 с.

62. Кузнецов В.Г., Миронов В.В., Момджян К.Х. Философия: Учебник. Часть I, II. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.-361с., 126 с.

63. Курбатов В.И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997.-384 с.

64. Лаппо Г.М. География городов с основами градостроительства. М.: Изд-во Московского университета, 1969.-183 с.

65. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.525 с.

66. Лосский И.О. История русской философии. М.: Прогресс, 1994.-460 с.

67. Минаков Ю.А. Город. Методология власти и управления. В 2-х т. -Йошкар-Ола, 1996-1997. Т.1. 336с., Т.2. - 656 с.

68. Моисеев H.H. Цивилизация на переломе пути России. М.: ИСПИ РАН,1996.-167 с.

69. Момджян К.Х. Введение с социальную философию: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, КД «Университет», 1997.-448 с.

70. Момджян К.Х. Категории исторического материализма: Системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). -М.: МГУ. 1986.-286 с.

71. Москва Пекин: Столицы крупнейших государств в условиях социально-экономической реформы. Материалы конференции. Москва, 19-20 марта 1997 г. - 124 с.

72. Москва и крупнейшие города мира на пороге ХХШ века. Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы. -М., 1998.-143 с.

73. Москва в начале XX века: будни и праздники. Московская старина. Новорусский стиль: Кн.-альбом. М., 1997.-364 с.

74. Москва в годы реформ (1992-1996). Краткий статистический справочник. М., 1997.- 47 с.

75. Москва в цифрах: с начала века до наших дней. Мосгоркомстат, 1997.115 с.

76. Москва вчера, сегодня, завтра. Вехи развития. XX век. -М., 1997.-80 с.

77. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М., 1997.-180 с.

78. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - 640 с.

79. Народы мира: Историко-этнографический справочник. М.: Сов.энциклопедия, 1988. - 624 с.

80. Новиков Э.А. Город и природопользование. Д.: Наука, 1984.- 144 е.

81. Об опыте и результатах работы в 1997 году Московского межнациональ-ного совещания при комитете общественных и межрегиональ-ных связей Правительства Москвы. Московское межнациональное совещание 97. - М., 1998.-193 с.

82. Обратная связь: Москвичи об условиях жизни, экологии, возрождении религии, досуге, проблемах наркомании. М., 1996.-86 с.

83. Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа. Роль университетов. М.: Изд-во МГУ, 1995 .-3 84 с.

84. Осипенко Г.В. Концепции государственного управления и социальная жизнь общества. Ростов-на-Дону, 1998.-32 с.

85. Очерки социальной философии. Учебное пособие для высших учебных заведений / В.Д.Зотов, В.Н.Шевченко, К.Х.Делокаров и др. М.: Наука, 1994.-208 с.

86. Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып. №2, февр. 1994 г. НИО Информкультуры; РГБ. М., 1994.-48 с.

87. Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып. № 5, май, 1994. НИО Информкультуры, РГБ. М., 1994. -54 с.

88. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.270 с.

89. Паспорт социально-культурной сферы центрального административного округа г.Москвы. Справочник. Документы, материалы. -М.: СЛОВО/SLOVO, 1997.-592 с.

90. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. М., 1994.- 132 с.

91. Полунина Н., Фролов А. Коллекционеры старой Москвы: Биограф.словарь. М., 1997. 528 с.

92. Попов А.И. Мегаполис как объект управления (Анализ московского законодательства). -М.:Изд-во РАТС, 1998.-274 с.

93. Попов А.И. Московский мегаполис: Правовые аспекты управления. -М.: НОУ, 1998.-400 с.

94. Программирование культурного развития: Региональные аспекты. М.,1994.-182 с.

95. Психология масс. Хрестоматия. Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1998.-592 с.

96. Пятая Конференция мэров крупнейших городов мира. 18-21 июня 1997 года. Материалы, выступления, документы.- М., 1997.-120 с.

97. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков наших дней. Т.З. Новое время. ТОО ТК «Петрополис», 1996.-736 с.

98. Региональные особенности местного управления и самоуправ-ления. -Ростов-на-Дону, 1996. -196 с.

99. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика.- М.:АО «КАМИ», 1995.-159 с.

100. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. -М.: «Медиум», 1995.-412 с.

101. Ромов A.B. Научно-технологическое развитие и экология (философско-методологический аспект). -М.: Изд-во РАГС, 1997.-264 с.

102. Алексеева Т.И. Город как саморазвивающаяся система: Контуры новойпарадигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С.38-46.

103. Алексеева Т.И. Мы делаем город, город делает нас // Мир психологии ипсихология в мире. -М., 1995. С.52-60.

104. Ахиезер A.C. Город и диалог // Культурный диалог города во времени ипространстве исторического развития. М., 1996. С.23-29.

105. Ахиезер A.C. Город фокус урбанизационного процесса // Город каксоциокультурное явление исторического процесса. -М., 1995. С.21-28.

106. Ахиезер A.C. Урбанизация и региональное разнообразие // Мироваяурбанизация: Географические проблемы. М., 1989. С.21-34.

107. Ахиезер A.C., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество инаучно-техническая революция // Вопр.философии. М., 1989. С.21-34.

108. Барулин B.C. Основные тенденции развития социальной философии //

109. Социальная философия в конце XX века. М., 1991. С.28-32.

110. Бергман Г.Дж. Город как историческая общность // Западная традицияправа. -М., 1994. С.373-377.

111. Блохина Н. Урбанизация в горизонте культуры // Наука о культуре:

112. Итоги и перспективы. Научн.информ.сб. М., 1998. С.41-43.

113. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Самосознание европейской культуры XX в. М., 1991. С.130-153.

114. Вишневский А.Г. На полпути к городскому обществу // Человек, 1992, № 1.С. 12-24.

115. Водолагин A.B. Метафизика воли и теория естественного права. В сб.: Социальная теория и современность. Вып. №21. - М.: РАГС, 1996. С.29-38.

116. Водолагин A.B. Социальная онтология в пространстве гуманитарных дисциплин. В сб.: Социальная теория и современность. Вып. №17. Методологическое своеобразие гуманитарных наук. - М.: «Луч», 1995.С.41-49.

117. Водолагин A.B. Универсальная онтология Г.В.Лейбница в истории западной метафизики // Метафизика Г.В.Лейбница: Современные интерпретации (к 350-летию со дня рождения). М.: Изд-во РАГС, 1998.С.4-15.

118. Воронович Б.А. Структура и динамика социума // Философия. Основы социального прогнозирования. -М., 1996. С.42-80.

119. Высоковский А. Город и культура: Смысл и ценности // Наука о культуре: Итоги и перспективы. Научн.информ.сб. М., 1998. Вып.1. С.2-16.

120. Глушкова В.Г. Экономические преобразования в Москве и социокультурная среда столицы // Москва крупнейший мегаполис России.-М., 1998. С.113-132.

121. Гольц Г.А. Измерение социально-исторического развития общества как самоорганизующейся системы // Проблемы прогнозирования, 1992, №3.

122. Гольц Г.А. Исторический диалог городов как единство рационального и иррационального // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. -М., 1996. С.40-45.

123. Гольц Г.А. Философско-методологические проблемы урбанистики: Направления междисциплинарного синтеза // РЖ ИНИОН, Философия, сер.З, 1995, №4. С.115-174.

124. Город. Реформы. Жизнь. Москва в цифрах 1992-1995 гг. М., 1995. С.20-115.

125. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования: Ежегодник.-М.:Наука, 1977. С.212-236.

126. Гутнов А.Э. Системное исследование города: На пути к междисциплинарному синтезу // Достижения и перспективы. М., 1985, вып.З.С.31-42.

127. Дридзе Т.М. Город как субъект и пространство диалога // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. -М., 1996. С. 15-23.

128. Забелыптанский Г.Б. Город как архетип культуры // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. С.25-29.

129. Захаров A.B. Урбанизация и культура // Цивилизация и культура в историческом процессе. -М., 1985. С.62-66.

130. Зупко Г. Новые тенденции в местном самоуправлении // Государственная служба: Тенденции развития. Зарубежный опыт. М., 1997. Вып. 17. С.107-115.

131. Колесникова Н. Крупнейшие города и столицы мира. Социально-экономический аспект // Москва и крупнейшие города мира на пороге XXI века. М., 1998. С.22-59.

132. Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. Материалы межрегиональной конференции (Тезисы, краткие содержания докладов) 22-25 апреля 1996г. М.,1996.-147 с.

133. Ленин В.И. К критике экономического романтизма. // Ленин В.И. Соч.-5 изд. М., 1968. Т.2. С.220-233.

134. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Ленин В.И. Соч.- 5 изд.-М., 1968. Т.З. С.553-581.

135. Мамардашвили М.К. Проблема человека в философии // О человеческом в человеке. -М.: Политиздат, 1991. С.8-21.

136. Маркс К. Критика политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -М., 1968. Т.46. 4.1. С.460-469.

137. Межуев В.М. Классическая модель культуры: Проблемы культуры в философии нового времени // Культура: Теория и проблемы. М., 1995. С.36-48.

138. Насмахер К.-Х. Экономические проблемы города и пути их решения. // Региональное управление: Зарубежный опыт: Рефератив. сб. М., 1994. Вып. 2. С.70-87.

139. Орноши В. Будущая модель местной власти и формы управления в США. // Государственная служба. Тенденции развития: Зарубеж. опыт. -М., 1997. Вып. 17. С.97-106.

140. Плетников Ю.К. Формационные ступени общественного развития // Проблемы переходного периода и переходных общественных отношений. -М., 1986. С.15-34.

141. Пециорковский B.B. Роль городов в формировании инфраструктуры культуры // Сб. трудов / ВНИИСИ. М., 1984. № 4. С.55-63.

142. Перцик E.H. "Урбанизационный взрыв" или 'Пенящаяся урбанизация" // Перцик E.H. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. С.38-51.

143. Пчелинцев О.С. Рациональное размещение производства и проблема больших городов//Вопр.философии. 1961.№ 2.С.90-102.

144. Пшецлавский Г. Социология и урбанистика // Социологические проблемы польского города. М., 1966. С. 182-201.

145. Рабинович Е.П. Социальное участие истории городского управления в России как форма социального диалога в городе // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. М., 1996. С.73-79.

146. Розин В.М. Городская культура, человек, окружающая среда: (Философско-методологические проблемы градостроительного проектирования) //Вопросы философии.- М., 1980. № 1. С. 43-54.

147. Сайко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. Сб.ст. М., 1995. С. 9-21.

148. Сайко Э.В. Город как среда и как субстанция субъект, образующий индивида // Мир психологии и психология в мире, 1995. С.7-19.

149. Сайко Э.В. «Открытие» диалога городом и раскрытие города в диалоге в пространстве исторического развития.- М.,1996. С.7-15.

150. Сычев Ю.В. Мир современного человека, новый опыт философской антропологии // Философская антропология. М.: РАГС, 1996. С.57-91.

151. Сычев Ю.В. Проблема будущего в философском познании // Философия. Основы социального прогнозирования. М.: РАГС, 1996. С.113-129.

152. Урбанизм и урбанизация: Взгляды, пробл., масштабы // Проблемы современного капиталистического города. М., 1987. С.31-40.

153. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.-800с.

154. Финта И. Правовое регулирование и опыт функционирования локального самоуправления в областных городах // Государственная служба: Правовые аспекты: Зарубеж. опыт. М., 1996. Вып.15. С.73-84.

155. Хан Э. Экологическая политика города и общин. // Региональное управление: Зарубежный опыт: Реф.сб.- М., 1994.Вып. 2. С.88-97.

156. Хренов Н. Картины мира и образы города // Наука о культуре: Итоги и перспективы: Науч.информ.сб. М., 1998. Вып.1. С.25-38.

157. Чесноков Г.Д. Роль социального прогнозирования в государственном управлении // Философия. Основы социального прогнозирования. М.: РАГС, 1996. С.129-171.

158. Шабаева В.И. Кризис взаимоотношений урбанизации с окружающей средой: Реферативный обзор // Экология и проблемы большого города. -М., 1992. С.93-102.

159. Шведов С.С. Американский антиурбанизм и леворадикальные экологические воззрения: Сравн. анализ // Некоторые проблемы урбанизации и градостроительства. М., 1980. С. 182-194.

160. Шевченко В.Н. Философский анализ перспектив российского общества // Философия. Основы социального прогнозирования. М.: РАГС, 1996. С.204-238.

161. Яковенко И.Г. Город как субъект и пространство диалога культур // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. -М., 1996. С.29-36.

162. Диссертации и авторефераты

163. Бадальянц О.В. Образование как становление человека (социальнофилософский анализ). Автореф.Дис.канд. филос. наук.- М., 1999.-24 с.1. V», >

164. Баженова Г.Н. Культурная среда малого исторического города каксоциально-философская проблема: Автореф. Дис. канд. филос. наук. -М, 1998.-25 с.

165. Бухтиярова Л.И. Разработка и внедрение социальных технологий врегиональном управлении (социально-философские аспекты). Дис. канд. филос. наук. -М., 1996.-159 с.

166. Галушина Н.С. Город как объект культурологического исследования:

167. Автореф. Дис. канд. филос. наук. М., 1998.-25 с.

168. Глазычев В.Л. Культурный потенциал городской среды: Автореф. Дис.д-ра искусствоведения. М., 1991 .-44 с.

169. Золотова Н.П. Национальное самосознание как объект философскогоанализа: Автореф. Дис. канд. филос. наук. -М., 1997.-22 с.

170. Куличенко Г.Г. Критика современных концепций американской урбанистической социологии: Чикаг. экол. шк.: Автореф. Дис. канд. филос. наук. -М, 1982.-21 с.

171. Культура и урбанизация: Философско-социологический аспект их взаимосвязи в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. д-ра. филос. наук. Тюмень, 1980.-38 с.

172. Марарица В.Ф. Методологическое значение понятия «социальная система» в анализе социальных интересов: Автореф. Дис. канд. филос. наук. М., 1998.-26 с.

173. Маслов H.A. Индустриализм в западной социальной философии: Зарождение, развитие, кризис: Автореф. Дис. канд. филос. наук. М., 1996.-23 с.

174. Могутова Л.С. Исторический город: Социокультурная характеристика и тенденции развития: Автореф. Дис. канд. культурол. наук. М., 1998.-25 с.

175. Сайко Е.А. Российская провинция как социокультурный феномен: Автореф. Дис. канд. филос. наук. -М., 1997.- 23 с.

176. Сычев Ю.В. Социальное бытие человека: проблемы детерминации исамодетерминации: Автореф. Дис. доктора филос. наук. М., 1992. -61 с.

177. Теркулов У.К. Экологический императив и политика: Социально-философский анализ: Автореф. Дис.канд. филос. наук.-М., 1996.-21 с.

178. Хоанг В. Тенденции развития культуры в условиях перехода к рыночнойэкономике: Автореф. Дис. канд. филос. наук.-М., 1993.-22 с.4. Нормативные документы

179. Законы города Москвы. M., 1998.-670 с.

180. Мэрия Москвы и другие органы исполнительной власти города: Сб.нормат. док. и справ.-информ. материалов. Вып. 8. М., 1997. 199 с.

181. Мэрия Москвы и другие органы исполнительной власти города: Сб.нормат. док. и справ.-информ. материалов. Вып. 9.- М., 1998. 184 с.

182. О порядке введения в действие закона города Москвы "О районной

183. Управе в городе Москве": Постановление МГД от 11 сен., 1996 г. // № 91.4.5.

184. Устав города Москвы: Закон города Москвы. 28 июня 1995 г. Приложение №1.5. Иностранная литература

185. Bentzinger R. Einleitung // Die Wahrheit muss ans Licht! Dialoge aus der Zeitder Reformation/Leipzig, 1982. S.14.

186. Bonamu J., Mau N., 1994. Servieces et Mutationns Urbanies. P., Anthropos.

187. Canter H., The Study of Urban Geography. L. Arrold.

188. Susan S. Fainstein and Norman Fainstein. A Proposal for Urban Policy in the1990s. "Urban Affaire Review". Vol. 30. № 5 May 1995, pp. 630-634.