Гражданское общество в глобальном мире

Лукин, Владимир Николаевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Гражданское общество в глобальном мире

Год: 2006
Автор научной работы: Лукин, Владимир Николаевич
Ученая cтепень: доктора политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Гражданское общество в глобальном мире'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гражданское общество в глобальном мире"

На нравах рукописи

ЛУКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, РИСКОВ И СТРАТЕГИЙ

РАЗВИТИЯ

Специальность - 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития (по политическим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

Москва, 2006

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии ИППК Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный консультант доктор философских наук, профессор

Панкова Л.Н.

Официальные оппоненты доктор философских наук, профессор

Комиссаров С.Н.

доктор политических наук Мкртычян А.А.

доктор политических наук Мусиенко Т.В.

Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный

университет

Защита состоится 29 июня 2006 года в 15.00 на заседании Диссертационного Совета Д.501.001.29 по политическим наукам в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, 2-й учебный корпус, ауд. 849.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан 29 мая 2006 года

Ученый секретарь Диссертационного Совета,

доктор философских наук, профессор Ф.И. Гиренок

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследуемой проблемы. В эпоху глобализации современный мир претерпевает изменения, которые характеризуются диалектическим единством противоречивых тенденций интеграции и дифференциации в развитии социальных структур и политических систем.

Современное гражданское общество, будучи одной из многочисленных сложных структур, подверженных трансформациям, испытывает на себе влияние противоречивых тенденций глобального развития. В гражданских обществах происходит диверсификация групп интересов. Высокая диверсификация политических интересов угрожает стабильности и создает риски демократии.

В этих условиях возрастает значение научного политического анализа развития гражданского общества в условиях глобализации и проблем сбалансированности отношений общества и государства как основных факторов политической стабильности. Политическая наука сегодня стремится к созданию новых концепций, теорий и парадигм, описывающих реальные политические процессы, происходящие в демократических странах и мире в целом.' Проблема взаимосвязи гражданского общества и государства как факторов устойчивого развития нашла отражение в институциональном и структурно-функциональном подходах к политическому анализу гражданского общества. Накопленное в этой области научное знание, анализ конструктивных аспектов и недостатков существующих теорий необходимы для определения оптимальных подходов к разработке системной теории и стратегии формирования гражданского общества в России.

Степень научной разработанности проблемы. Освещение темы гражданского общества в российской научной литературе приобретает систематический характер и оформляется в одно из направлений

1 Попипический анализ и современные политические технологии Коллект монография / Под обшей редакцией д.ф.н., проф. Л.Н Панковой и проф В П. Шерстюка М Изд-во «Университет и школа» 2003 392 е.; Современный политический анализ и политические технологии Т.И: Коллект монография / Под общей редакцией а ф н , проф ЛН Панковой, дфн ММ Зязикова М.. Профиздат, 2005 216 с

Я.

£ £

а «г

- >с

? Ш X

£ а

- « чо 28* *

е и .

г = -о из

3 >

политических исследований во второй половине 90-х годов XX века. Специальное внимание этой проблеме уделено в работах К. С. Гаджиева, 3. Т. Голенковой, В. В. Витюка, Ю. В. Гридчина, А. И. Черных, Л. М. Романенко и других.2

В этот период исследования сосредоточены на обосновании значимости становления институтов гражданского общества для политической модернизации России; определении основных функций гражданского общества; разработке дефиниций гражданского общества; выделении и изучении его основополагающих секторов, в качестве которых в гот период рассматривались политические партии и религиозные организации.

К функциям гражданского общества исследователями отнесены: структура интеграции социума; методология управления социальными конфликтами; развитие норм и ценностей, влияющих на стабильность институтов государства; механизмы воздействия общественных организаций на государство, формирование его в соответствии с демократическими нормами и интересами граждан.3

В этот же период выделяются основные академические центры по изучению проблем гражданского общества, которые активно используют такие формы работы, как научно-практические конференции и семинары, публикации итогов дискуссий в научных журналах и коллективных монографиях.

В первой половине 90-х годов XX века по инициативе отдела проблем модернизации Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук (ИМЭМО РАН) проводится постоянно действующий научный семинар, доклады которого публикуются в 1995-1997 годах в журнале «Мировая экономика и международные отношения».

2 К С Гадж-иев Концепция гражданского общества' идейные истоки и основные вехи формирования /' Вопросы философии 1991. N 7; ? Т Голеикова, В В Витюк, ЮВ Гридчин А И Черных, Л М Романсика

Становление гражданского общества и социальная стратификация//Социс 1995 N6 ' Проблемы станотения гражданского общества в России I Фонд развития политического центризма Науч ред С С Сулакшин. М„ 2003 Вып 1

Цель семинара состояла в том, чтобы обобщить и сопоставить мировой опыт и проблемы формирования гражданского общества в России. Участниками проекта (А. Г. Володин, A.B. Загорский, И.Д. Куклина, П.М. Кудюкин, Э.Е. Лебедева, K.JI. Майданник, Г.И. Мирский, С.П. Перегудов, В.В. Песчанский, Е.Б. Рашковский, Н.Г. Рогожкина, H.A. Симония, В.В. Сумский, А.Ю. Умнов, В.Г. Хорос, В.В. Черновская, М.А. Чешков) было подготовлено, по сути, первое комплексное монографическое исследование по проблемам гражданского общества. В нем сопоставлялись процессы формирования гражданского общества в современной России не только с его западными моделями, но, прежде всего, с аналогичными процессами в странах Азии и Латинской Америки.4

Проблемы институционализации гражданского общества разрабатывались в рамках проекта Института сравнительной политологии Российской Академии наук такими исследователями, как Ю.Г. Семипилин, С.Г. Айвазова, Е.А. Гвоздева, Л .Я. Машезерская, Т.В. Павлова, C.B. Патрушев и другие.5

Еще одним влиятельным академическим центром, специализирующимся в области исследований общего и особенного в развитии гражданских обществ в различных регионах мира, выступил Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, созданный на базе отделения Западной Европы и Америки Института научной информации по общественным наукам Российской Академии наук (ИНИОН РАН).

Соответствующим аспектам формирования гражданских обществ в странах Восточной Европы и России посвящены работы Т.Н. Мацонашвили, В.П. Любина, Л.С.Лыкошиной, Б.С.Орлова, А.В.Птушенко, А.М.Верховского, И.М. Дзялошинского, Ю.Д. Черепанова, В.Тирзе и других ученых.6

4 Гражданское общество Мировой опыт и проблемы России / Институт мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук М.: Элиториал УРСС. 1998 312с

5 Biacmb и народ в России обновление повседневных практик и варианты универсалишции институционального порядка M ■ ИСП РАН, 2003. 171 с

6 Актуальные проблемы Европы fражданское общество в современной Европе Сб статей / РАН ИНИОН

Центрами по разработке широкого спектра проблем гражданского общества выступают различные фонды, в том числе Российский гуманитарный научный фонд при Правительстве Российской Федерации (РГНФ), Фонд развития политического центризма и другие.

В рамках данного проекта, предусматривающего проведение постоянно действующего семинара «Проблемы становления гражданского общества в России», проводят исследования его участники: Т.А. Алексеева, A.JT. Андреев, O.A. Бельков, Г.И. Вайнштейн, A.A. Галкин, О.В. Гаман-Голутвина, A.B. Дмитриев, В.В. Журавлев, Ю.А. Красин, A.C. Кузьмин, А.Н. Кулик, Н.Ю. Лапина, А.Н. Медушевский, В.М. Межуев, Л.И. Никовская, С.П. Перегудов, С.Н. Пшизова, Н.М. Ракитянский, В.В. Серебрянников, А.И. Соловьев, С.С. Сулакшин, Л.Н. Тимофеева, В.Г. Федотова, К.Г. Холодковский, Е.Л. Черников, Е.Б. Шестопал.7

К началу XXI века стала очевидной возросшая актуальность разработки теории гражданского общества. Об этом свидетельствовали научные дискуссии, развернувшиеся на Всероссийских форумах, посвященных гражданскому обществу в Москве (2001 год), Санкт-Петербурге (2000, 2002 годы), на многочисленных международных и региональных симпозиумах, семинарах и конференциях. Российских ученых объединяло понимание того, что от выбора теории и концепции зависят стратегии и тактика формирования гражданского общества в России.8

Второй российский научно-общественный форум «Гражданское общество в России как демократический проект» (Санкт-Петербург, 21-23 февраля 2002 года) показал наличие двух основных концепций и соответствующих им стратегий формирования гражданского общества в России.

Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем отд Зап Европы и Америки/Ред сост Т Н Мацонашвили / Ред кол. Т. Г Пархалина (гл ред.)идр 2003 N2 М,240с

7 Иробчемы становления гражданского общества в России / Фонд развития политического центричма Науч ред С Г Супакшин М , 2003 Вып 2,3

Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века // Материалы к научно-обществснному форуму (14-16 декабря 2000 г) / Под ред. проф В. Г Марахова СПб. Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000.278 с

Первая концепция трактует процесс формирования гражданского общества в рамках усиления функционирования негосударственных, общественных организаций, которые в диалоге и даже в противостоянии государству отстаивают свои интересы.

Вторая концепция исходит из того, что глубинный смысл гражданского общества состоит в достижении ценностей, к которым, прежде всего, относятся ценности свободы и ценности справедливости общественных отношений, законодательно закрепленные в государственном строительстве.9

Заслуживают внимания подходы к разработке теории, стратегий и тактики формирования гражданского общества в России, обоснованные такими российскими исследователями, как Ю.Н. Солонин, В.П. Львович, Ю.А. Красин, В.А. Гуторов, В.А. Ачкасов, Р.П. Шпакова, И.И. Кальной,

A.A. Анискин, В.К. Карнаух, О.Н. Ушакова, Г.Г. Феоктистов, И.Н. Лопушанский, Н.В. Круглова, Ю.Л. Курикалов, Е.К. Краснухина,

B.В. Косарев, Н.С. Говоров, В.И. Ружанский, М.В. Ружанский, Э.О. Шульц, Л.А. Ланцова, М.В. Фомина, С.М. Ларьков, B.C. Черняченко, А.П. Стоицкий, Т.И. Лузина, Е.В. Кучумова, В.И. Бондаренко, О.В. Попова, Е.Е. Курочкина, А.Г. Воржецов и другими.10

В российской политической науке сформировался ряд направлений исследования проблем гражданского общества: модели гражданского общества в современной России; теория и стратегии формирования гражданского общества; социальные основы формирования гражданского общества; гражданское общество и обеспечение политической стабильности в современном государстве; гражданское общество и развитие российской государственности в XXI веке; роль политической культуры в становлении и развитии гражданского общества; политический центризм как механизм формирования гражданского общества; национальная идея и формирование гражданского общества в России; конституционное и законодательное

9 Стратегии формирования гражданского общества в России П Материалы Второго российского на>чHO-общественного форума «Гражданское общество в России как демократический проект» (21 23 февраля 2002 г) / Под ред проф. В Г Марахова. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2002 С 5-12

10 Гражданское общество М, 1998. 312 с.

обеспечение процесса становления гражданского общества в России и другие.

В своей концепции автор опирался на концептуальные позиции российских ученых" и исходил из понимания гражданского общества как системного, целостного объекта, представляющего собой совокупность социальных отношений и институтов, основу функционирования которого составляют взаимосвязь и взаимодействие таких социальных субъектов, как государство (система политических институтов), сообщества граждан (сети негосударственных, неправительственных гражданских организаций и ассоциаций) и структур бизнес сообществ.

Для формирования такого общества, по мнению автора диссертации, необходимы, во-первых, определенные предпосылки (прежде всего, наличие демократических прав и свобод, делающих возможными и законными как автономию личности, так и самоорганизацию граждан); во-вторых, наличие элементов рыночных отношений (частное предпринимательство, экономические стимулы и интересы и т.п.), которые обладают относительно независимыми внутренними связями и автономностью; в-третьих, наличие в структуре культурно-национальной идентичности гражданской компоненты, а именно, элементов политической культуры.

Гражданское общество в эпоху глобализации представляет собой демократическое правовое общество, включающее в себя совокупность горизонтальных социальных связей и институтов, обладающих известной автономией и независимостью от институтов политической власти, способных на нее воздействовать для защиты общественных интересов. К структурным составляющим гражданского общества относятся формирующиеся на его основе политические партии и институты (общественные объединения, парламент и др.)12

" Марахов В Г Гражданское общество в России теория и стратегия формирования // Стратегии формирования гражданского общества в России «Гражданское общество в России как демократический проект» Материалы Второго российского научно-общественного форума (71 -23 февраля 2002 г)' Под ред проф ВТ Марахова СПб . Изд-во НИИЛ СПбГУ, 2002 С. 5-12

' Гчобалистика Энциклопедия / Гл ред И И Мазур А Н Чумаков; Центр науч и приклад программ «ДИАЛОГ» М.. Изд-во «Радуга», 2003. С. 277

Разделяя взгляды российских исследователей,'3 автор рассматривает гражданское общество как стабилизирующий фактор в России и мире. В диссертации он обосновывает тезис, что глубинный смысл и функции гражданского общества состоят в обеспечении согласия основных социальных субъектов, консолидации и единства общества, а также в достижении универсальных ценностей свободы самовыражения личности, социальной справедливости и качества жизни; традиционных ценностей безопасности, экономического благосостояния, закона и порядка; в возрождении и сохранении системы норм и ценностей культурно-национальной идентичности.

Автор диссертации аргументировано показывает, что с формированием и развитием гражданского общества в России, как и в других странах современного мира, связаны риски безопасности и нестабильности. Возникновение рисков демократического развития, безопасности и социально-политической стабильности сопряжено с дисфункциями развития в случаях, когда гражданское общество не способно интегрировать частные, коллективные (групповые) и общественные интересы, либо развивается в направлении выражения и защиты сугубо групповых корпоративных интересов. Риски исходят также со стороны усиливающейся экспансии корпоративной экономики (бизнес) и управленческого аппарата государства или субъектов мировой политики, стремящихся использовать сети гражданского общества в своих политических и экономических целях.

" Галкин А А Гражданское общество как стабилизирующий фактор в мире и России // Проблемы становления фажданского общества в России Материалы науч -практ семинара / Фонд развития политического центризма. Науч. ред. С.С. Сулакшин. М , 2003. Вып. 2 С. 42-51

11 Ко.т Л, Арато Э Гражданское общество и политическая теория Пер. с англ /Общ ред ИИ Мюрберг.

М Изд-во Весь мир, 2003. С. 46-48.

традиции, религиозным факторам или общине, если они сочетаются с отрицанием современной универсальной культурно-политической традиции в структуре гражданской идентичности, что ведет к появлению радикального фундаментализма.

В своем исследовании автор учитывал методологические ориентиры, определенные ведущими российскими академическими и университетскими научными центрами в области развития политического анализа, как метода исследования политических процессов.

К числу таких центров относится Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова и его школа политического анализа, осуществляющая разработку теоретических, эмпирических, методологических, качественных и количественных аспектов политических процессов в контексте глобальных проблем современности. Развитие политического анализа на основе синтеза научных подходов, анализа ведущих школ и направлений современной политологии проводится в рамках соответствующих проектов МГУ Л.Н. Пайковой, М.М. Зязиковым, Ф.Ю. Албаковой, Э.М. Андреевым, И.И. Антоновичем, Е.А. Ануфриевым, Г.А. Беловым, Г.И. Ванюрихиным, И.В. Ильиным, В.М. Капицыным, С.Н. Комиссаровым, О.Г. Леоновой, O.A. Митрошенковым, В.Л. Муравьевым, И.Д. Паутовым, Г.М. Пономаревой, А.И. Уткиным, А.И. Степановым, О.В. Черковец, A.M. Ушковым, Т.С. Сулимовой,15 а также В.И. Коваленко, Б.И. Красновым, Т.Н. Кухтевич, A.B. Макеевым, E.H. Мощелковым, A.B. Разиным, A.A. Огановым, П.А. Цыганковым, H.A. Сахаровым и другими.

Учитывая важность данной проблемы, и, разделяя мнение российских ученых о недостаточной ее изученности, как за рубежом, так и в России, автор счел необходимым провести специальное исследование современных тенденций политического анализа гражданского общества в глобализирующемся мире.

15 Современный политический анализ и политические технологии Т П Коллект монография / Пол обшей редакцией д ф н , проф Л Н Панковой, д.ф.н М М Зязикова М Профиздат, 2005 216 с

Научная проблема. В диссертации исследованы тенденции политического анализа гражданского общества в контексте глобальных проблем современности, изучены основные тенденции рисков демократии конца XX - начала XXI веков, обобщен опыт моделирования стратегий управления рисками демократического развития и механизмы минимизации рисков международного терроризма.

Цель исследования. Обобщить проблемы и предложить концептуальные решения вариантов развития гражданского общества в условиях глобализации, провести компаративный анализ основных теоретико-методологических подходов к исследованию факторов и рисков демократического развития, обобщить алгоритмы моделирования стратегий обеспечения демократической консолидации, политической стабильности, устойчивости и безопасности развития в условиях глобализации, показать перспективы компаративного политического анализа объекта исследования. Задачи исследования:

- ввести в научный оборот неизвестный ранее массив источников (опубликованных в зарубежных научных изданиях) по основным проблемам развития гражданского общества, отражающих специфику соответствующих политических процессов;

- раскрыть современные направления политического анализа гражданского общества, тенденции и перспективы его развития;

- провести сравнительный анализ традиционных и новейших стратегий исследования гражданского общества, определить преемственность в концептуальных подходах и перспективы возможных инновационных решений;

- обобщить опыт и тенденции политического анализа в рамках теоретических моделей, определяющих основные традиции анализа основополагающих направлений эволюции гражданского общества в мире и в России;

- выявить возможности методологии количественного и качественного подходов в политическом анализе гражданского общества, обосновать перспективность интегративных технологий исследования;

- раскрыть закономерности процесса теоретического и концептуального синтеза в политических науках, показать преимущества интегративного подхода к теоретическому моделированию процессов развития гражданского общества в современных условиях;

- обобщить опыт применения статистических методов и технологий формального (математического) моделирования в аттитюдном анализе рисков демократического развития гражданского общества, обосновать соответствующие алгоритмы;

- раскрыть особенности современных концептуальных моделей факторов и рисков демократической консолидации и стабильности в условиях глобализации;

- показать факторы и стратегии, влияющие на обеспечение поддержки демократии в современном мире;

- определить тенденции компаративного политического анализа рисков демократического развития, показать особенности институциональных стратегий развития политической культуры в современных демократиях;

- раскрыть особенности политического анализа рисков международного терроризма и технологии их снижения.

Объект, предмет и рамки исследования.

Объект исследования - система политологического анализа гражданского общества и тенденций его развития в условиях глобализации.

Предмет исследования - процесс развития научного знания и факторов, оказывающих влияние на риски и стратегии развития гражданского общества в современных политических науках. Границы и рамки исследования.

Хронологические рамки исследования - предметное поле и научные ресурсы исследования определяются периодом второй половины XX -началом XXI веков.

Установленные границы и рамки исследования предусмагривают сираничение предметного поля за счет выведения за его пределы критики исследуемых научных концепций, теорий и методологий исследования

гражданского общества в предшествующие столетия. Такой критический анализ является, во-первых, предметом самостоятельного, специального исследования, предусматривающего применение специфических подходов. Во-вторых, в силу того, что предметом и объектом настоящего исследования является научное знание о тенденциях политического анализа рисков и стратегий развития гражданского общества, в основе методологии проведенного автором компаративного анализа лежит принцип аналогий, позволяющий выявлять закономерности и ориентирующий на выявление сходных общих черт, с целью определения не столько недостатков, сколько конструктивных моментов исследуемых теорий с учетом возможности их интеграции в дальнейшем в системную теорию гражданского общества.

Настоящее исследование обобщает опыт политического анализа зарубежных научных школ в исследовании политических процессов, традиций политической культуры, институциональных факторов развития гражданского общества в контексте глобализации, а также систематизирует труды представителей отечественной политической науки, традиционно исследующих социально-философские аспекты становления гражданского общества как фактора обеспечения политической стабильности в современном мире.

Программой исследования в качестве доминанты определен анализ особенностей процессов изменения ориентационно-ценностных и аттитюдных систем, составляющих эндогенные и экзогенные слои современного гражданского общества и выступающих существенными факторами, определяющими возможные механизмы изменения культурных кодов и институциональных структур, регулирующих процессы социального взаимодействия в современных демократических обществах.

Приоритет также отдан изучению тенденций компаративного политического анализа гражданского общества и определению вклада политической науки в этот процесс, как важной составляющей, формирующей ядро современной политической теории, и отличающейся

наибольшей динамичностью процессов теоретического и концептуального синтеза.

Установлены границы применения отдельных методологических стратегий.

В исследование не включен анализ таких организационно институциональных аспектов, как формирование сетей гражданского общества, создание социальных движений, конкретных политических стратегий и технологий управления гражданской активностью и другие конкретно-прикладные моменты функционирования гражданского общества.

Теоретико-методологические основы исследования. Для решения поставленной научной проблемы и задач исследования применена стратегия компаративного анализа теоретико-методологических подходов. Основой разработки программы и стратегии исследования проблемы стали системный анализ, методология качественного анализа (Case-Study), диалектический и исторический подходы, элементы методологии количественного исследования объектов.

Источниковедческая база исследования. Стратегия отбора материала для качественного и количественного анализа основных аспектов объекта исследования определила специфику используемых источников, выступающих преимущественно в виде массива текстовой информации, содержащейся в научных публикациях и изданиях (авторских и коллективных моно1рафиях, научных статьях, материалах научных дискуссий, результатах исследовательских проектов), в диссертациях, докладах, трудах по политическому анализу проблем и рисков демократического развития гражданского общества в условиях глобализации и других источниках (главным образом, иностранных); а также в электронных базах данных результатов социологических опросов, проведенных международными и российскими научными центрами политических исследований (World Value Service, Latinobarometer, Eurobarometer, Russian Barometer, ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение», Левада-Центр и другими).

Научные результаты исследования. Концептуальными результатами исследования явились: авторская теория интегративности процессов формирования современного научного знания о проблемах, рисках и стратегиях развития гражданского общества в современных политических науках; выявление закономерностей и тенденций развития политического анализа гражданского общества; теоретическое обоснование эффективности интегративных принципов и стратегий исследования факторов и механизмов институциональных и структурных изменений, определяющих тенденции развития гражданского общества в условиях глобализации. ' Теоретические и прикладные результаты исследования подтверждены

материалами социологических исследований, выполненных с участием автора ч в рамках программ Законодательного собрания Ленинградской области;

рекомендациями по разработке стратегий управления рисками социально-политической стабильности, безопасности и предотвращения непреднамеренных деструктивных последствий изменений в ценностно-нормативных и институциональных структурах социального взаимодействия, обусловленных процессами демократизации и глобализации.

Научная новизна. В диссертации предложена авторская концепция исследования тенденций и закономерностей развития компаративного политического анализа гражданского общества, предполагающая сопоставление традиционных и инновационных стратегий исследований проблемы с целью выявления наиболее перспективных линий и направлений, а также эффективных технологий и методов.

В результате реализации авторской научно-исследовательской программы:

- разработана периодизация, отражающая основные стадии и тенденции в развитии теории компаративного политического анализа эффектов процесса глобальной демократизации и формирования гражданских обществ в странах мира;

- реконструированы основные тенденции политического анализа рисков демократического развития на основе разработанной теории интегративности

процессов формирования научного знания в сфере современных политических наук, развивающегося одновременно в рамках дифференциации векторов и направлений политического анализа, сопровождаемой сегментацией предметного поля исследования гражданского общества;

- дано теоретическое обоснование необходимости применения интегративных принципов в современных политических стратегиях исследования гражданского общества;

- обоснованы алгоритмы формализации анализа и оценки аттитюдных факторов развития гражданской культуры, определены область использования предложенных методик и возможные эффекты;

- выявлен и введен в научный оборот ряд новых элементов в изучении факторов и рисков стабильности демократии; проблем и стратегий обеспечения поддержки демократии со стороны гражданского общества; проблем и рисков институционального доверия в современных демократиях; показаны механизмы соотношения аттитюдов удовлетворенности демократией, доверия к ней и поддержки демократии как существенных структурных факторов снижения рисков демократического развития;

- определена необходимость комплексного анализа проблем и рисков международного терроризма в современных гражданских обществах и стратегий минимизации дисфункций общественного развития, укрепления социально-политической стабильности и безопасности в условиях глобализации;

- обоснована программа дальнейшей разработки научной проблемы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Автором предложена теоретико-методологическая концепция и программа развития политического анализа гражданского общества в современном мире и России;

2. Определены закономерности развития научного знания о процессах, факторах и механизмах изменения структур социально-политического взаимодействия в условиях глобализации;

3. Дана развернутая характеристика алгоритмов анализа и оценки валидности качественных и количественных методов исследования рисков развития гражданского общества с позиции эффективности изучаемых методологических стратегий;

4. Составлена периодизация, отражающая основные стадии в развитии современного политического анализа эффектов процесса глобальной демократизации и особенностей формирования гражданских обществ в странах мира;

5. Представлены авторские рекомендации по применению статистических методов анализа и комплексной оценки факторов, влияющих на гражданскую культуру;

6. Разработан методологический аппарат анализа современных подходов к изучению проблем и рисков стабильности демократического развития в условиях глобализации;

7. Представлена авторская оценка операционализации и измерений уровня институционального доверия, удовлетворенности демократией, поддержки демократических институтов, как факторов снижения рисков демократического развития;

8. Проведена авторская реконструкция основных направлений политического анализа современных глобальных проблем, сопряженных с обеспечением национальной безопасности государств;

9. Обобщены алгоритмы моделирования стратегий оптимизации функционирования и минимизации рисков демократического развития гражданских обществ в контексте противодействия международному терроризму в современных условиях;

10. Обоснована программа дальнейшей разработки научной проблемы.

Практическая значимость. Практические рекомендации по

проведению статистического анализа и формализации описания структур и

процессов социально-политического взаимодействия содержат описание и

матрицу исследования соответствующих объектов.

Указания по обоснованию стратегий оптимизации процессов и минимизации негативных последствий в структурах взаимодействия предлагают конкретные алгоритмы моделирования соответствующих сгратегий.

Обоснованные принципы, правила и стандарты оценки эффективности методологических подходов к политическому анализу систем, обеспечивающих функционирование и определяющих специфику современных гражданских обществ в различных странах мира, могут быть использованы для создания концептуальных моделей и технологий измерения, являющихся наиболее эффективными при проведении процесса операционализации и измерения объектов (с учетом зарубежной и отечественной исследовательской практики).

Практическое значение имеют характеристика современных подходов к изучению ценностно-нормативных систем; аттитюдных структур; сетевых структур гражданской активности и политического участия; целеполагаечых (конструктивных) и непреднамеренных (негативных, дисфункциональных) последствий институциональных изменений и модификаций политической культуры как факторов развития гражданского общества; рекомендации законодательному и исполнительным органам власти Ленинградской области, выработанные по результатам проведенных автором исследований.

Научные результаты, полученные в диссертации, могут быть применены для дальнейшей разработки проблемы и ее преподавания в курсах «Политология», «Введение в политический анализ», «Политические технологии», «Глобальные проблемы мирового развития и международных отношений» и других.

Внедрение результатов исследования. Ряд положений и выводов, изложенных в диссертации, в частности, о современных концептуальных подходах к анализу структур и механизмов формирования на макро-, мезо- и микроуровнях факторов, определяющих гражданскую позицию и демократическую правовую культуру, рисков демократической консолидации и экономической безопасности, легли в основу Концепции кадровой политики

таможенных органов Российской Федерации на 2000-2005 годы и программы по ее реализации (приказ ГТК РФ № 699 от 11 августа 2000 года).

Формой реализации концептуальных и прикладных результатов исследования стали научно-исследовательские работы (НИР), проведенные автором в рамках Комплексной тематики перспективных научных исследований Российской таможенной академии на 2001-2010 годы: «Разработка методического и информационно-технического инструментария мониторинга качества профессионального таможенного образования», «Таможенная политика и предпринимательство в России: история и современность», «Современная Россия: опыт социополитического реформирования», «Исследование проблемы институционализации прав и свобод человека и гражданина в современном российском обществе (на примере анализа миграционных процессов)», «Исследование проблем, рисков и тенденций развития гражданского общества в условиях глобализации».

Результаты исследования используются в учебном процессе в рамках курса «Политология». Формой внедрения стали следующие учебные и учебно-методические издания: Политология. Учебное пособие. М-СПб.: «Герда», 2003; Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений / Издание 2-е, перераб. и доп. М. СПб.: «Герда», 2005. Гриф Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию Минобразования и науки Российской Федерации, МГУ им. М.В.Ломоносова: «Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности (направлению подготовки) ВПО 030201 и 030200 Политология»; Учебно-методическое пособие по электронному тестированию в рамках дисциплины «Политология» (1000 тестов) (выполненное в программе «Тестовый конструктор адаптивной среды тестирования»); Политология: Учебно-методический комплекс. СПб.; РИО СПб. филиала РТА, 2005; Обществознание. Учебно-методический комплекс для абитуриентов (электронные учебно-методические материалы и

документы). СПб. филиал РТА, 2005; Обществознание. Учебно-методическое пособие для абитуриентов. Издание 2-е, перераб. и доп. СПб.: Архей, 2006.

Формой внедрения научных результатов исследования стало создание молодежной общественной организации «Наш взгляд», учредителем и руководителем которой является диссертант.

Одним из направлений реализации научных результатов стали социологические исследования, проведенные с участием диссертанта в Ленинградской области в декабре 2004 года - 3500 респондентов; в июле 2005 года - 1200 респондентов; в декабре 2005 года - 1500 респондентов. Исследования проводились в рамках программы Законодательного собрания Ленинградской области Российской Федерации.

межконфессиональный диалог в российском обществе: проблемы толерантности» в рамках гранта РГНФ, № 17Б подпрограммы № 5 «Налаживание межкультурного и межконфессионального диалога» (Томск, 2003 год); на V и VI международных научных конференциях «Лихачевские чтения» (Санкт-Петербург, 2005, 2006 годы); на международной научно-практической конференции «Молодежь - будущее цивилизации» (Санкт-

Петербург, 2005 год); на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005 год); на VI международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Томск, 2006 год).

Основные положения исследования прошли апробацию, будучи представленными для обсуждения на страницах теоретического журнала «Credo-new» (Санкт-Петербург), «Социология власти» (Москва) и других. По материалам исследования автором диссертации опубликовано более 100 печатных работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В главе первой диссертации «Современные направления политического анализа гражданского общества» исследуются: теория изменения ценностей, концепция современных семиотических практик в теории власти, теория рационального выбора, институциональные теории изменения политических институтов и другие теории, которые объединяет общее внимание к процессуальным аспектам развития гражданского общества.

В § 1 главы I диссертации «Компаративный политический анализ: тенденции развития» раскрыта методология компаративного политического анализа гражданского общества, в котором использованы исследовательские стратегии различных гуманитарных и социально-экономических наук. Это позволяет свести в единый фокус всю совокупность информации по исследуемой проблеме, выдвинуть на этой основе новые научные гипотезы. Комбинаторность теоретико-методологической базы анализа создает возможность для теоретических обобщений относительно социально-политических процессов и выполнения компаративной теорией функции связующего звена между идеями и социально-политической практикой.

В диссертации определены основные тенденции в развитии исследовательской практики компаративного анализа, которая в первой половине XX века основывалась на приоритете сравнительного анализа эмпирических данных о социальных реалиях, политических институтах и технологиях государственного управления преимущественно в рамках «континентального» или «англосаксонского» подходов в институциональном анализе; выявлены ограниченные в условиях глобализации возможности «институционального социального инжиниринга» в методологии формирования устойчивого демократического гражданского общества.

Показано, что с середины XX века синтез исследовательских технологий привел к развитию компаративистики как междисциплинарной науки. В современных политических науках формируются две ведущие тенденции, которые способствуют усилению прикладных аспектов внедрения. Теории «обусловленности» и теории «модернизации» являются приоритетными в изучении социальной структуры общества.

На рубеже ХХ-ХХ1 веков в рамках континентальной традиции формируется политический анализ на основе неоинституционализма, включающего в себя традиционный институционализм, теории рационального выбора, теории политической культуры и девелопментализм.

Результаты исследования, изложенные в последующих главах диссертации, подтверждают вывод автора о том, что основной тенденцией развития данного научного направления является переход от экспериментальных моделей к теоретическому синтезу.

В § 2 главы I диссертации «Стратегии интеграции и дезинтеграции в политических науках» раскрыта их сущность и обоснована методологическая стратегия изучения их феноменологии. Исследование паттернов интеграции, дезинтеграции и конфликта является важнейшим направлением в современных политических науках. Это позволяет проводить политический анализ процессов политической идентификации, особых форм реальной и семиотической активности в политическом дискурсе

В условиях глобального развития возрастает роль факторов политической культуры, поскольку именно культура, по мнению многих ученых, представляет собой совокупность ценностей и черт сообществ и цивилизаций, а фундаментальными источниками конфликта в современном мире являются, прежде всего, кросскультурные факторы.16

В диссертации показана также ограниченность этих направлений политического анализа проблем развития гражданского общества в исследовании исторических и политических процессов. Также в данном параграфе проведен анализ интерпретивизма, который являясь очередным шагом в разработке интегративных технологий политического анализа проблем гражданского общества, акцентирует внимание на семиотическом пространстве культуры в процессе кросскультурных коммуникаций.17

Интегративный политический анализ на основе интерпретивизма позволяет осмыслить семиотические модели политического и гражданского согласия; оценить смысловое значение, вкладываемое конкретными политическими акторами в такие понятия, как демократия, религия, этническая идентификация, консолидация и другие, а также политические последствия подобных перцепций; причину того, почему отдельные материальные и статусные интересы воспринимаются обществом в форме общепризнаваемых идиом, определяющих характер коллективных действий.18 Все это имеет существенное значение для понимания и эффективного управления общественно-политическими процессами.

В § 3 главы I диссертации, озаглавленной «Аналитический рационализм как направление в политических исследованиях гражданского общества» раскрыто существо и содержание неоинституционального подхода в политическом анализе проблем

"• Huntington S The Clash of Civilizations? // Foreign Affair? 1993 Vol 72 N3 P 22^49

17 Inglehart R, Norrts P The True Clash of Civilizations // Foreign Policy 2003 March/April P 67- 75: Geertz C The Interpretation of Cultures. New York. Basic Books, 1973; Geertz C Negura- The Theater State in Nineteenth Century Bali Princeton' Princeton University Press, 1980, Weeden L Conceptualizing Culture' Possibilities for Political Science//American Political Science Review 2002 Vol 96 N 4 P 713-728

"Sewell W The Concepts of Culture // Beyond the Cultural Turn /Victoria E Bonnell and Lynn Hunt Lds Berkely University of California Press, 1999 P 3S-6I, Laitm D Hegemony and Culture Politics and Religious Change Among the Yoruba. Chicago- University of Chicago Press, I986.P 16

гражданского общества, который отражает стремление к концептуальному синтезу исследовательских технологий в современной политической науке в рамках перехода от структурализма к процессуально-ориентированным моделям политического анализа.

Критическое осмысление концепции социального капитала (S-Cap) Р. Путнама через версию несоциального капитала (US-Cap) М. Леви, а также Ш. Берман позволили обосновать положение об усилении в обществе чувства разобщенности и возможности его преодоления через включенность в организации и ассоциации гражданского общества; определить их роль в формировании у граждан важнейших социальных навыков и связей; оценить возможности гражданского консенсуса; риски и угрозы гражданского общества, например, диверсификацию социально-политических интересов.

В диссертации показано, что неоинституциональный политический анализ указывает на присутствие в структуре гражданского общества горизонтальных и вертикальных связей, влияющих на доминанты социального поведения граждан, и определяет политический контекст влияния, как наиболее значимый; вносит свой вклад в осмысление рисков трансформации политических институтов в политических процессах периода глобализации, анализируя отставание процессов институциализации от темпов социальных и экономических преобразований; выявляет усиление тенденций к формированию несоциального капитала в демократических и недемократических государствах; обосновывает необходимость модернизации малоэффективных политических институтов.19

Глава вторая диссертации «Методология исследования гражданского общества в современных политических науках» посвящена анализу

" Putnam R Bowling Alone- America's Declining Social Capital II Journal of Democracy. 1995 January P 65-78; Levi M Social and Unsocial Capital A Review Fssay of Robert Putnam's Making Democracy Work '/ Politics and Society 1996. Vol. 24. P 46 55, Berman S Bowling Together. Civil Engagement in America isn't Disappearing but Reinventing Itself // Time 1996 July 22 P 35-36, Jacbnan R.W, Miller RA A Renaissance of Political Culture7 // American Journal of Political Science 1996, Vol. 40. N 3. P. 632-659; Ingleharl R Culture Shift in Advanced Industrial Society Princeton- Princeton University Press 1990 484 p; Sehgson M The Renaissance of Political Culture or the Renaissance of Ecological Fallacy''//Comparative Politics 2002 Vol 34 N 3 P 273-292. Raudenbush S, Bryk К A, Cheon YF, Congdon R HLMS Hierarchial Linear and Nonlinear Modeling Lincolnwood Scientific Software International, 2000, Мусиенко ТВ. Теория микродинамики Джонатана Тернера'/Credo-new СПб 2003 Выл 36 №4 С 126-139; Лукин В Н Гражданское общество в глобальном мире политический аналт проблем и стра-rei ий развития СПб Наука, 2005 С 92-95,100-109

методологии исследования, а именно, изучению проблем, рисков и стратегий развития гражданского общества.

В § 1 главы II диссертации, озаглавленном «Интегративный подход: традиции и перспективы развития», осуществлена попытка синтеза антиномий, составляющих современные концептуальные дихотомии, дано обоснование интегративного подхода как оптимального в методологии исследования взаимосвязей и механизмов взаимодействия гражданского общества и государства. Это способствует целостному рассмотрению объекта и субъекта социально-политического действия.

В качестве доминирующей тенденции, обеспечивающей получение объективных данных при проведении исследований разнообразных форм политической культуры, определены структуры интеграции культуртреггерского (интерпретивного) и аналитического

(институционального) подходов.20

В § 2 главы II диссертации «Теоретическое моделирование в исследовании гражданского общества» рассматривается методология разработки полипараметральных моделей для исследования процессов, оказывающих влияние на развитие гражданского общества. Теоретическое моделирование, основанное на идее симбиоза структуры (системы институтов) и гражданской культуры, позволяет исследовать влияние как институциональных факторов на политическую культуру нации, так и культуры на процесс институциональных изменений.

В диссертации исследованы различные модели политической культуры современного общества, включающие в себя систему многокомпонентное™ политических ориентаций, принимаемых и разделяемых большинством граждан; тип организационной структуры социополитических групп и их диспозиций в гражданском обществе; организационное устройство как базовый элемент социальной стабильности.

20 Wtldavsky A Choosing Preferences by Constructing Institutions a Cultural Theory of Preference Formation h American Political Science Review 1988 Vol 81 N 1 P 3-18

Показано, что модель рационального адаптивного выбора Рут Лейн позволяет исследовать процессы формирования политических преференций, соответствующих им типов политических действий, направленных на изменение социального и политического контекстов; структурировать механизмы политического (на микро- и мезоуровнях) и социального (на макроуровне) выбора с реальными политическими стратегиями по изменению политических институтов и соответствующих социальных изменений.21

В диссертации подчеркивается, что модель мультикультурализма Ч. Локхарта позволяет обосновать несостоятельность идей глобального предпочтения какой-либо одной культуры, которую отстаивают многие известные американские ученые-политологи.22

В диссертации также раскрыты возможности интегративного подхода, как алгоритма разработки эффективных стратегий оптимизации социально-политического взаимодействия в современных обществах.

В § 3 главы II диссертации «Количественные методы в политическом анализе рисков демократии» представлен алгоритм статистического анализа многомерных векторов, определяющих степень удовлетворенности граждан демократическими институтами и поддержки демократии как факторов стабильного развития общества в странах Латинской Америки. В диссертации обоснована важность применения количественных методов политического анализа, которые позволяют не только расширять географическую, региональную и иные составляющие политических теорий гражданского общества, но и содействуют углублению их теоретического базиса.

В главе третьей диссертации, озаглавленной «Политические системы в глобальном мире и риски современной демократии», исследованы концептуальные модели рисков современной демократии.

В § 1 главы III диссертации «Современные концептуальные модели рисков стабильности демократии» проведен анализ моделей,

" LaneR. Political Culture. Residential Category or General Theory'' //Comparative Political Studies 1992 Vol 25

N 3 P 362-387

Lockhart Ch Cultural Contribution to Lxplaning Institutional Form. Political Change And Rational Decisions //

Comparative Political Studies 1992 Vol 32 N 7 P 862-893

разработанных в рамках структуралистского подхода: теории модернизации, теории нетократии, экономической зависимости. В них использовались технологии исследования макроструктурных факторов и детерминант консолидации с учетом влияния макропроцессов на стабильность

демократии.

Отмечено, что модели политических кливеджей позволяют исследовать риски политической поляризации и причины возникновения социальных и политических разломов.24

Показано, что модели, разработанные в рамках институционального компаративного анализа, продуктивны при описании политической стабильности (нестабильности), консолидации в новых демократиях.25

В диссертации обосновано, что интеграция структуралистского и институционального поводов привела к разработке моделей, отражающих связь политических действий и структуры. Модель и стратегия компенсации С-Н позволяет оценить целесообразность и продуктивность политических стратегий компенсаций.26

Модель и стратегия избежания рисков Я-Н - основана на гипотезе о психологическом факторе страха и надежды на спасение от риска ценой еще больших потерь как основной причине поддержки гражданским обществом неолиберальных курсов правительств.27

25 Lipset S M Some Social Requisites of Democracy Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1959. Vol. 53 N 1 P 69-105: Rueschemeyer D. Stephens EH, and Stephens JD Capitalist Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press, 1992; Bollen KA Political Democracy and the Timing of Development //American Sociological Review. 1979 Vol 44 N 4 P 572-587. An Overview of the Political Regime Dataset II Comparative Political Studies 1996 Vol 29 N 4 P 469-483. Gonick LC, Rosh R M The Structural Constraints of the World Economy on National Political Development // Comparative Political Studies. 1988. Vol. 21 N2. P 171-199.

24 Emi:et K. Rebels vs. Democrats in Power. How to Establish Regional Security Cooperation in Central Africa // International Journal on World Peace. 1998 Vol. 15 P 51-83

'5 Cheibub J A Minority Governments, Deadlock Situations, and the Survival of Presidential Democracies '/ Comparative Political Studies 2002. Vol. 35 N 3. P. 248-312; Stockton H Political Parties, Party Systems, and Democracy in East Asia; Lessons from Latin America // Comparative Political Studies 2001 Vol 34 N I P 94-119.

16 Angell A , Graham C The Social Sector Reform Make Adjustment Sustainable and Equitable'' " Journal ot 1 atin American Studies. 1995. Vol. 27 P 189-219; Cornelius If, Craig A , Fox J Transforming State-Society Relations in Mexico /' Transforming State-Society Relations in Mexico / Wayne Cornelius, Ann Craig and lonathan Fox Eds San Diego- University of California, 1994. P 9-18; Graham C, Kane Ch Opportunistic Government or Sustaining Reform'' // Utin American Research Review 1998 Vol 33 N 1 P 67-104

27 Kahneman D, Knetsch J, Thaler R Experimental Tests of the Encowment Effect and the Cause Theorem II Journal of Political Economy. 1990 Vol 98 P 1325-1348, Kahneman D, Tverskv A Prospect Theory // Econometrics. 1979. Vol. 47. P 263-291, Machtna M Choice Under Uncertainty // Journal of Economic

В диссертации обосновано, что неоинституциональные модели позволяют соотнести политическую легитимность демократических институтов политических систем и институтов гражданского общества (теория политической легитимности);28 акцентируют внимание на структуре политических институтов и их роли в определении способов выражения гражданским обществом своей поддержки или недоверия власти (гипотезы об ответственности правительства перед гражданским обществом, о стабильности поддержки гражданским обществом существующих политических систем (S-H);29 о приоритетности политических вопросов в программах политических партий (IR-H)30 и другие.

В § 2 главы III диссертации «Проблемы и стратегии обеспечения поддержки демократии в глобальном мире» дана развернутая характеристика двух традиций в исследовании проблемы поддержки демократии (Support for Democracy, далее: S-D). Подчеркнута необходимость разграничения объектов поддержки и типов демократической поддержки деятельности политических институтов. Отмечено, что к объектам поддержки отнесены: собственно общество, политические институты, ветви власти и ее представители. Автор подчеркивает важность выводов зарубежных политологов о существовании в гражданском обществе двух типов поддержки - специфического и диффузного.31 В диссертации обоснован вывод, что

Perspectives. 1987. N 1 P 121-154; Payne J, Bettman J Johnson E Behavior Decision Research // Annual Review ofPsychology 1992 Vol 3 P 87 131; Tversky A, Kahneman D Rational Choice and the Framing of Decisions // Journal of Business. 1986. Vol 59 P. 251-278.

^EastonD A Reassessment of the Concept of Political Support //American Political Science Review 1975 Vol 75 P 453-457; WeatherfordMS Measuring Political Legitimacy // American Political Science Review 1992 Vol 86 P 149-166; Weil F The Sources and Structure of Legitimation in Western Democracies // American Sociological Review 1989 Vol 54 P 682-706, McDonough P, Barnes S Pina A L. The Nature of Political Support and Legitimacy in Spain//Comparative Political Studies. 1994 Vol 27 N3 P 349-380

29 Downs A An Economic Theory of Democracy New York: Harper and Row 1957 310 p. Kramer (7 Short-

Term Fluctuations in US Voting Behavior, 1886-1964 // American Political Science Review 1971 Vol 65 P 131-143, Paldam M, Schneider F The Macro-Economic Aspects of Government and Opposition Popularity in Denmark 1957-1978 //National Economic Tidsskrift 1980 Vol. 118. P. 149-170; Anderson Ch The Dynamics of Public Support for Coalition Government // Comparative Political Studies 1995 Vol 28 N 3 P 350-383. 10 Clarke H, Stewart M, Zunk C Politics, Economics, and Party Popularity in Britain, 1979-1983 // Electoral Studies 1986 Vol 5 P. 123-141, Hibbi D Political Parties and Macro-Cconomic Policy // American Political Science Review 1977. Vol. 71 P. 467-487, Hibbs D On the Demand for Economic Outcomes Macroeconomic Performance and Mais Political Support in the United States, Great Britain and Germany '/ Journal of Politics 1982 Vol. 44 P. 426-462; Mishler W, Hoskm M, Fitzgerald R British Parties in the Balance A Time-Series Analysis of Long-Term Trends in Labour and Consperative Support//British Journal of Political Studies 1989 Vol 19 P 211-236

" Easlim D Systems Analysis of Political I ife New York Willey, 1965 507 p.; Kornberg A Political Support in

наличие различных традиций в концептуализации Я-Э (холистской и редукционистской) позволяет более точно выявлять тенденции, перспективы, проблемы и риски современных демократий.32

Автор диссертации обращает внимание, что в рамках модели 8-0 исследованы основные компоненты поддержки демократии, определен коэффициент оценки гражданами основных макроэкономических показателей и коэффициент перспективной оценки; выявлено общее и различное в типах паттернов 8-0 в гражданских обществах. Уточняется, что идентификация паттернов 8-0 предполагает определение характера влияния на Б-Э ретроспективных, современных, и перспективных тенденций.33

В диссертации обоснованно различение понятий «поддержка демократии» и «удовлетворенность демократией», а также приведены параметры выявления их соотношения. В этой связи автор отмечает корректность индекса 8-В Уолдрон-Моор, позволившего подтвердить оптимальный для политической стабильности уровень 8-0 в странах Восточной и Центральной Европы и определить соответствующий уровень удовлетворенности граждан политической системой.34

В диссертации автором обоснован вывод о том, что проведенное им исследование моделей анализа рисков демократии позволило определить степень их влияния на стабильность/нестабильность демократических процессов, а также на факторы, влияющие на процессы консолидации и устойчивости политических структур.

Democratic Societies: The Case of Canada// Journal ofPolitics. 1990. Vol. 52 P 709-716

vDahlRA Polyarchy Participation and Oppossition New Haven. CT: Yale University Press. 1971. hntfler A W, Mickiewics E Redefining the Political System of the USSR: Mass Support for Political Change // American Political Science Review, 1992 Vol 86 P 857-874, Gibson J L, Duch Я M Emerging Democratic Values in Soviet Political Culture // Public Opinion and Regime Change: The New Politics of Post-Soviet Societies / Arthur H Miller, William M Reisinger, and Vicki L Helsi Eds Boulder, CO' Westview, 1993 P 69-94; ТВ Мусиенко Современные глобальные процессы микрополитический анализ. СПб, Наука. 2004 С 380-460

" Mtshler W Rose R Trajectories of Fear and Hope Support for Democracy in Post-Communist Europe // Comparative Political Studies. 1996 Vol 28 N 4 P 553-581; Kinder D. Kiewie! DR. Economic Discontent and Political Behavior The Role of Personal Grievances and Collective Economic Judgements in Congressional Voting'/ American Journal of Political Science 1979 Vol 23. P 495-527, Fiorina M Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT Yale University Press, 1981 249 p

'i Waldron-Moore P Eastern Europe at the Crossroads of Democratic Transition Evaluating Support for Democratic Institutions, Satisfaction with Democratic Government, and Consolidation of Democratic Regimes // Comparative Political Studies. 1999. Vol. 31 N 1 P 32-62. •

В работе выявлены причины возникновения и институционализации политических и социальных расколов, расхождений, конфликтов; определены риски поляризации.

В диссертации обосновано, что модель S-D интегрирует технологии рациоаналистического, структурного и институционального подходов; синтезирует макро- и микроуровень анализа; использует методики аттитюдного анализа; ориентированные на экспериенциально-аксиологический подход к операционализации S-D.35

В главе четвертой диссертации «Современный институционализм и тенденции анализа рисков демократического развития» определены основные детерминанты, влияющие на технологии обеспечения политической поддержки, а также выработку стратегий ее укрепления. В диссертации показано, чю операционализация концепции доверия осуществляется в рамках институциональных моделей и моделей кросскультурных коммуникаций.

В § 1 главы IV диссертации, озаглавленной «Институциональные модели и стратегии укрепления политического доверия в гражданском обществе», приведены институциональные модели интерпретации политического доверия (Political Trust) как основополагающей ценности современной демократии. Институциональные модели рассматривают доверие с точки зрения эффективности действующих политических институтов. Они дифференцированы в рамках макро- и микростратегий и связаны с осознанием гражданами уровня эффективности проводимой правительством политики как фактора непосредственного воздействия.36

" Helhermgton М J The Political Relevance of Political Trust // American Science Review. 1998 Vol 92 P 791-808, Лукин BH Гражданское общество в глобальном мире' политический анализ проблем и стратегий развития. Санкт-Петербург, 2005 С 303-314; Inglehart R Globalization and Postmodern Values // Washington Quarterly 2000 Vol 23 N 1 P 215-228

" Cole/nan J Foundations of Social Theory. Cambridge, MA' Harvard University Press, 1990 993 p . Dosgupta P Trust as a Commodity // Trust Making and Breaking Cooperative Relations / Diego Gambetta Ed Oxford, UK Basil Blackwell 1988 P. 49-72; Orren К, Skowronek S Order and Time in Institutional Study- A Brief for the Historical Approach <7 Political Science in History / James Farr, John Dryzek, and Stephen T I eonard Eds Cambridge, UK-Cambridge University Press, 1995 P 286-317; Shepsle К Studying Institutions Some Lessons from Rational Choice Theory // Political Science in History ' James Farr, John S Dryzek, and Stephen 7 Leonard Fds Cambridge UK. Cambridge University Press, 1995 P. 276-285; Stark D Not by Design: The Myth of Designer Capitalism m Eastern Europe // Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism / J Housner, В Jassop, and К Nelsen Eds Aldershot, UK. Edward Elgar, 1995 P 67-83.

По мнению автора диссертации, модель Мишлера-Роуза (LTL-M), включающая в качестве основных составляющих интегрированный индекс доверия, индикаторы доверия, коэффициент степени влияния па политическое доверие позволяет измерить доверие к политическим институтам гражданского общества; выявить в целом низкий уровень доверия к демократическим институтам в странах Восточной и Центральной Европы; определить степень коррупции государственного аппарата; выявить особенности формирования политического доверия.37

В диссертации дан анализ интегративной концептуальной модели доверия М. Хетерингтона (включающей в себя соответствующие системы уравнений, формализованную модель и схему системы уравнений SEM-T), которая позволила изучить эффекты доверия в демократиях и выявить тенденцию существенного снижения доверия к политическим институтам в американском гражданском обществе.38

В диссертации подчеркивается, что модели LTL-M и SEM-T могут учитываться при разработке стратегий манипулирования общественным доверием. Основой таких стратегий, указывается в диссертации, является оперативное и эффективное реагирование на изменение общественных приоритетов, искоренение коррупции, обеспечение демократических свобод, реализация эффективной экономической политики.

В § 2 главы IV диссертации, озаглавленном «Политическая культура и проблемы доверия в современных демократиях», проведено исследование методологии интерпретации доверия в гражданском обществе. В диссертации показано, что политическое доверие в этой традиции рассматривается как элемент социального капитала. В диссертации также проанализированы ценностно-нормативные и аттитюдные структуры политической культуры. Теоретическое осмысление природы факторов

37 Mishler W, Rose R Trust, Distrust and Scepticism. Popular fcvalutiors of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies//Journal of Politics 1997 Vol 59 P 418-451

,s Ilelheringion M The Political Relevance of Political Trust // American Science Review 1998. Vol. 92 N 4 P 791-808; Craig S The Malevolent Leaders- Popular Discontent in America Boulder, CO Westview 1993, HibbmgJ R, Theiss-Morse £ Congress as Public Enemy Public Attitudes Toward American Political Institutions New York: Cambridge University Press, 1995 186 p, Rosenstone S Hamen Ki Mobilisation, Participation, and Democracy in America. New York Maoni I Ian, 1993. 333 p

доверия, прежде всего в теории политической культуры (СС-5упс1г.),39 считает автор диссертации, помогло обосновать положение о политической нестабильности; рассмотреть межгрупповое доверие в качестве основы формирования политического доверия; доказать тезис о необходимости возникновения в гражданском обществе определенных паттернов, способствующих его развитию.

Показано, что в рамках теории изменения ценностей Р. Инглехарта исследовано межличностное доверие как компонент политической культуры, что позволяет ему выявить региональные стратегии, отличающиеся самобытностью.40

В диссертации уточняется, что концепция «радиуса доверия» Ф. Фукуяма способствовала критическому переосмыслению тезиса о возможности перерастания межличностного доверия в политическое.41

Отмечено, что модель оценки связей межличностного доверия и демократии М. Селигсона показала, что лишь в традиционных демократиях уровень доверия влияет на продолжительность функционирования

демократических институтов.

В диссертации обоснован вывод, что многомерная каузальная модель оценки политического доверия Т. Ши, включающая четырехуровневую шкалу, предполагает комплексное исследование политического доверия и помогает выявить характерные особенности и общие черты авторитарных и демократических политических культур. Это существенно для разработки страте! ий управления рисками демократической консолидации в гражданском обществе.43

39 Almond G. Verba S The Civic Culture Political Attitudes and Democracy in Five Nations Princeton, NJ Princeton University Press, 1963 562 p., Inglehart R The Renaissance of Political Culture // American Political Science Review 1988. Vol 82 N 4 P 1203-1230, Лукин BH Гражданское общество в глобальном мире политический анализ проблем и стратегий развития. Санкт-Петербург, 2005 С 375-379

40 Inglehart R, Baker W Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values // American Sociological Review 2000 Vol. 65. N 1 P. 35-38

41 Fukuyama F The Great Disruption Human Nature and the Reconstruction of Social Order New York Free Press 1999.

42 Seligwn W The Renaissance of Political Culture or the Renaissance of Fcological НаИасу9 // Comparative Politics 2002 Vol 34 N 3 P 273-292.

41 Shi, T Cultural Values and Political Trust. A Comparison of the People's Republic of China and Taiwan // Comparative Politics 2001 Vol 33 N4. P 401-419

В диссертации конкретизировано положение о зависимости уровня развития гражданскою общества от разветвленное! и его сетей и включенности в него граждан. Автор диссертации считает, что модели Усландера-Конли помогают при разработке стратегий социального взаимодействия в современном мире. Политический анализ роли идентификации, групповой идентичности с использованием логистической модели гражданского участия (MLM-CP) Усландера-Конли позволяет выявить особую значимость политического участия в гражданском обществе.44

Подчеркнуто, что тезис об «обществе песочных часов» Р. Роуза показывает фазы потери общественного доверия к политическим институтам в случае перемещения вектора в направлении гражданских сетевых структур.

В диссертации показано, что идея глобальной ассоциациональной революции43 обретает все большее число сторонников среди зарубежных политологов.46 Вместе с тем, в диссертации дана критическая оценка гипотезы Ш. Берман об инертности и нейтральности социального капитала47 и идеи М. Леви о несоциальном капитале48

В диссертации исследованы источники недоверия в механизмах социализации, осуществляющих интергенерационную трансмиссию авторитарных ценностей, что позволило автору сделать вывод о длительности процессов формирования политической культуры.

В главе пятой диссертации «Риски международного терроризма как угрозы мировой социально-политической стабил

БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

ОЭ 200&кЬ£-7

44 Uslander Е М, СоЫеу R S. Civic Engagement and Particularized Trust "fhe Ties That Bind People to Their fctnythic Communities//American Political Research. 2003 Vol 321 N4 P. 331-360. N en ion К Who Trust1 The Origins of Social Trust in Six European Nations Unpublished Manuscript University of Southampton. UK. 2002.

11 Salomon L The Rise of Non-Profit Sector// Foreign Affairs. 1994 Vol 73 N 4. P 100-122

46 KnackS, Keefer P Does Social Capital Have an Economic Pay off A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997 Vol 112 P. 1251-1288; Levi M. Social and Unsocial Capital // Politics and Society 1996 Vol 24 P 45-55; Uslander F. M Social Capital, Television and the "Mean World"'Trust, Optimism and Civic Participation // Political Psychology 1998 Vol 19. P 441-467, Krishna A Fnhancing Political Participation in Democracies'What is the Role of Social Capital?// Comparative Political Studies 2002 Vol 35 N 4 P 437-460

" BermanS Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic // World Politics 1997 Vol 49 P 401-429

48 Levi M Social and Unsocial Capital // Politics and Society. 1996. Vol. 24 P 45-55.

современном мире» представлен политический анализ рисков, связанных с эскалацией международного терроризма.

В § 1 главы V диссертации «Фундаментализм как фактор глобальных рисков: тенденции политического анализа» обоснован тезис о том, что обращение к проблеме фундаментализма в качестве политического феномена возможно также и в рамках модернистского подхода в

49 .

политических науках. Показано, что представители модернистскои школы в политологии обосновывают идею креативного фундаментализма, основной целью которого является ослабление позиций государства.50

В диссертации особо отмечено, что кроссэтничсский подход позволяет исследовать специфические паттерны фундаментализма, включая паттерны конфликтов и террористических стратегий.51

Обосновано, что сторонники традиционного подхода исследуют соотношение этничности и конфликтности, функции групповой идентичности, социальную идентичность и ее составные части - этническую и национальную идентичность, дискурсы идентичности как индикатора кризиса эффективности механизмов религиозной, культурной и политической

интеграции.

В ходе анализа выявлено, что институциональный подход позволяет определить рамки политических изменений, как первостепенных параметров

40 Gellner E Reply to Critics // The Social Philosophy of Ernest Gellner. Amsterdam 1996

50 Connor W Nationalism and Political Illegitimacy // Ethnonationalism m the Contemporary World / Daniele Conversi Fd London- New York- Routledge, 2003. P. 24-50; Douglass W Sabino's Sin- Racism and the rounding of Basque Nationalism // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed London. New York Routledge, 2003 P. 95-112, Stone J Ethnonationalism in Black and White: Scholars and the South African Revolution // Lthnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London, New York Routledge. 2003 P 113-129; Edwards J Sovereignty or Separation' Contemporary Political Discourse in Canada // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London. New York' Routledge, 2003. P 130-150, Safrart IV. Ethnic Conflict and Third Party Mediation, a Critical Review // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed London, New York Routledge, 2003 P 184 205, Coacln J Religion and Nationalism in the Firat World // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London, New York Routledge, 2003 P 206-226, Spira T Ethnicity and Nationality The Twin Matrics of Nationalism // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed London, New York- Routledge, 2003 P. 248-268

" Smith A The Ethnic Origins of Nations Oxford: Blackwell, 1986; Geertz C The Integrative Revolution-Premordial Sentiments and Civil Politics in the New States // Old and New States / Clifford Geertz Ed New York Tree Press, 1963, Isaacs HR Idols of the Tnbe New York- Harper and Row, 1975, Shih E Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties // British Journal of Sociology 1957 Vol 8 N1 P 130-145: W? £ Nation. Nationality, Nationalism and Civil Society//Nations and Nationalism 1995. Vol. I. N 1 P 93-118.

s: Horowitz n L The Premordialists '/ Ethnonationalism in the Contemporary World Walker Connor and the Studv ofNationalism I Daniele Conversi Ed London and N Y • Routledge, 2003 P 72-82

фундаментализма, соотнесения последнего с политическими целями террористических движений и организаций.53

В диссертации сделан вывод, что в условиях глобализации более широкое применение находит интегративный подход. Он позволяет исследовать изменения соотношения этнического и гражданского национализма,54 причины роста его влияния в мире.

В § 2 главы V диссертации «Стратегии снижения рисков терроризма и сепаратизма» проведен политический анализ рисков международного терроризма, выявлена тенденция перехода от классовых к религиозным кливеджам, которые выступают доминирующими факторами социального и политического развития. Автор диссертации приходит к выводу, что в условиях глобализации формируются стратегии блокирования этнического национализма, сепаратизма и терроризма. Суть стратегий заключается в вытеснении национализма этнических меньшинств на периферию сферы политического влияния за счет поддержки международной интеграции.

Показано, что в целях предотвращения рисков международного терроризма формируется стратегия политического национализма в форме гражданского или государственного национализма.55 Она направлена на изменение структуры национальной идентичности, включение в нее элементов современного политического участия.

В диссертации подчеркивается, что политический анализ национализма выявляет факторы, определяющие позитивный и деструктивный аспекты его политического потенциала.56

" Schirmer D Integration and Fragmentation Discourses Demanding and Supplying Identity in Diverse Societies // Identity and Intolerance: Nationalism, Racism, and Xenophobia in Germany and the United States Washington German Historical Institute and Cambridge University Press, 2003 P. 97-136, Keating M Stateless Nation-Building-Quebeck, Catalonia, and Scotland in the Changing State System // Nations and Nationalism 1997 Vol 3 P. 690,691-692.

54 Memcke F Cosmopolitanism and National State / 7 th Ed Robert В Kimber, Trans Princeton NJ Princeton University Press, 1970; Kohn H The Idea of Nationalism: A Study in its Origins and Background New York Macmillan, 1946.

53 Френкель M Ю Африканский национализм как идеология / М Ю.Френкель, РАН, Ин-т Африки M Ин-т Африки, 2003 53 с , Этнический национализм и государственное cmpoumeibLmno (Сб ст ) / РАН Ин-т востоковедения; (Отвред. Ю Г.Александров). М.. ИВ HAT АЛИС, 2001 430 е., Фадеичеаа МА Этнонаииональные пределы гражданского общества в России '/ Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и новых независимы* государствах Екатеринбург. 2004 С 171-182

56 Ткаченко А А Арабский Восток' корни сепаратизма Н Ближний Восток и современность М 2004 Вып 22 С 3-10

Автор диссертации указывает на важность политического анализа соотношения институциональных и религиозных аспектов интеграции, которые влияют на совершенствование политических культур в условиях глобализации.57

В целом, в диссертации исследованы пять основных стадий развития и укрепления «европейского институционального национализма», выполняющего роль одного из основных факторов интеграции ЕС. Его стратегией является, в том числе, укрепление гражданского общеевропейского сообщества через соединение смыслового содержания национальности и гражданства.

В диссертации раскрыты особенности американской стратегии перехода от политики правового равенства к политике социального равенства, в основе которой концепция позитивного действия. Автор диссертации подчеркивает, что эта концепция имеет непосредственное отношение к дискурсу национальной и социальной идентичности и направлена на снижение этноконфессиональных рисков.

В диссертации обосновано, что современные дискурсы политической интеграции и идентичности представляют собой результат поиска обществами своей идентичности по нескольким основным направлениям: сохранение традиционных ценностей, утверждение новых систем ценностей, снижающих риски этноконфессиональных и иных конфликтов.

Раскрыт тезис о радикальном фундаментализме и его связи с транснациональным терроризмом. Автор диссертации считает, что деструктивные аспекты политического потенциала радикального фундаментализма, тесно связанного с религиозным фундаментализмом, усиливают угрозу стабильности и безопасности в мире.

В диссертации также обоснован вывод о неоднородности современных глобальных процессов, связанных прежде всего с демократизацией, миграцией, этнической сегментацией обществ, которые обусловливают

" Коновалцов А А Новые вызовы национальной и международной безопасности И Современные международные отношения и мировая политика М.: 2004 С. 269-310.

формирование политических стратегий общественной интеграции на основе базовых ценностей гражданского общества.

В Заключении подведены итоги и обобщены результаты исследования, обоснована программа и задачи дальнейшей разработки научной проблемы.

Основные результаты диссертации отражены в 103 научных публикациях автора общим объемом 272,25 п.л., в том числе более 10 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК. Монографии

1. Лукин В.Н. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем и стратегий развития. СПб.: Наука, 2005 (40,5 п.л.)

2. Лукин В.Н. Глобализация и международный терроризм: политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности. СПб.: Наука, 2006 (30,75 п.л.)

3. Лукин В.Н., Аграшенков A.B. Торговые договоры и соглашения России // Рабочая книга таможенника. Выпуск I / Коллект. монография. СПб.: Логос СПб., 1994 (31,0/8,0 п.л.)

4. Лукин В.Н. Российские дипломатические и консульские учреждения за рубежом // Выезжающему за границу. Справочник / Коллект. монография. М.: Вече, 1997 (31,8/1,0 пл.)

5. Лукин В.Н. Военные конфликты в мировой истории // 100 Великих битв / Коллект. монография. М.: Вече, 1998 (40,0/1,7 п.л.)

6. Лукин В.Н. Православие и культура // Мир русской культуры. Энциклопедический справочник / Коллект. монография. М.: Вече, 1996 (39,0/1,7 пл.)

7. Лукин В.Н. Русское православие и культура // Там же, 2-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 1997 (39,0/1,8 п.л.)

8. Лукин В.Н. Православие и центры духовной культуры // Там же, 3-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 1998 (39,0/1,6 п.л.)

9. Лукин В.Н. Русская православная церковь и культура // Там же, 4-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 1999 (39,0/1,7 пл.)

10. Лукин В.Н. Православие и развитие церковной организации // Там же, 5-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 2000 (39,0/1,2 п.л.)

11. Лукин В.Н. Российская дипломатия // Мир русской истории. Энциклопедический справочник / Коллект. монография. М.: Вече, 1996 (38,0/1,2 п.л.)

12. Лукин В.Н. Внешнеполитическое ведомство России // Там же, 2-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 1997 (38,0/1,4 п.л.)

13. Лукин В.Н. Международные договоры и соглашения России // Там же, 3-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 1998 (38,0/1,0 п.л.)

14. Лукин В.Н. Дипломатические отношения России // Там же, 4-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 1999 (38,0/1,1 п.л.)

15. Лукин В.Н. Российские дипломаты // Там же, 5-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 2000 (38,0/1,3 п.л.)

16. Лукин В.Н. Российская внешняя политика XVI - XX в.в. // Там же, 6-е издание, перераб. и доп. М.: Вече, 2001 (38,0/1,2 п.л.)

17. Luk.in V. Russian Orthodox Church and Culture // The World of Russian Culture. Encyclopedical Reference Book / Lampeter, Ceredigion, Wales. UK; New York. USA: Edwin Mellen Press, 1997 (39,0/1,7 пл.)

18. Lukin V. Russian Diplomacy // The World of Russian History. Encyclopedical Reference Book / Lampeter, Ceredigion, Wales. UK; New York. USA: Edwin Mellen Press, 1997 (38,0/1,2 пл.)

Учебно-методические работы

19. Лукин В.Н. Политическое воспитание сотрудников органов внутренних дел МВД СССР // Методическое пособие для проведения единого политдня, политинформаций, политических занятий, бесед, политинформаций с личным составом. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986 (0,6 п.л.)

20. Лукин В.Н. Критика антимарксистских взглядов и проблемы воспитания политической и профессиональной бдительности у сотрудников советской милиции // Критика некоторых антимарксистских концепций деятельносш КПСС. Методическое пособие. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР. 1987 (0,6 пл.)

21. Лукин В.Н. Методические рекомендации в помощь изучающим марксизм-ленинизм (История КПСС). Методическое пособие. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР. 1989 (0,8 пл.)

22. Лукин В.Н. Политическая история. Учебно-методическое пособие для адъюнктов. Л.: Изд-во ВУ ВВ МВД СССР. 1990 (2,1 п.л.)

23. Лукин В.Н. Политическое воспитание и профессиональная подготовка сотрудников милиции (Из опыта подготовки личного состава ГУВД Леноблгорисполкомов 1975-1985 г.г.). Учебное пособие. ДСП. Л.: Изд-во ВУ ВВ МВД СССР. 1990 (3,0 пл.)

24. Лукин В.Н. Профессиональная подготовка сотрудников милиции. Учебное пособие. ДСП. Л.: Изд-во ВУ ВВ МВД СССР. 1991 (1,0 п.л)

25. Лукин В.Н. Из опыта проведения вступительных экзаменов в Санкт-Петербургском филиале РТА // Методическое пособие. Методические рекомендации по организации и проведению вступительных экзаменов по общественным наукам в вузах Санкт-Петербурга. Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та. 1996. (3,5/0,4 п.л.)

26. Лукин В.Н., Федорова Т.Н., Сосковец Л.И. Политология. Учебное пособие. М.-СГ16.: Издательский дом Герда. 2003 (33,0/13,0 пл.)

27. Лукин В.И., Федорова Т.Н. История России: методические рекомендации абитуриентам, поступающим в Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал РТА // Учебно-методическое пособие. СПб.: ИПК Синтез-Полиграф, 2005 (6,5/2,5 п.л.)

28. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Политология. Учебное пособие. Гриф УМО по классическому университетскому образованию. М. -СПб.: Изд-е 2-е, Издательский дом «Герда», 2006 (40,0/20,0 п.л.)

29. Лукин В.Н., Качалова В.Г. Россия в мировой политике. Учебное пособие. Гриф УМО по классическому университетскому образованию. М-СПб.: Издательский дом «Герда», 2006 (30,0/15,0 п.л.)

30. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Современная Россия: опыт социополитического реформирования. Учебное пособие. СПб.: Архей, 2006 (55,0/25,0 пл.)

31. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Обществознание: методические рекомендации абитуриентам для подготовки к вступительным экзаменам в Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал РТА. Учебно-методическое пособие. СПб.: Архей, 2006 (4,0/3,0 п.л.)

Научные статьи

32. Лукин В.Н. Падежная опора // На боевом посту. Журнал внутренних войск МВД СССР, 1981. № 12 (0,3 пл.)

33. Лукин В.Н. О понятии и содержании политической и профессиональной бдительности сотрудника советской милиции II Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск. Сб. науч. тр. Л.: 1986 (0,4 п.л.)

34. Лукин В.Н. О некоторых формах и методах воспитания политической и профессиональной бдительности у сотрудников милиции // Вопросы политической работы в органах внутренних дел. Сб. науч. тр. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1988 (0,8 пл.)

35. Лукин В.Н Из опыта воспитания бдительности у сотрудников милиции // Актуальные проблемы деятельности внутренних войск и органов внутренних дел в современных условиях. Сб. науч. тр. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1988 (0,3 п.л.)

36. Лукин В.Н. О воспитании политической и профессиональной бдительности сотрудников милиции // Актуальные проблемы партийно-политической работы в органах внутренних дел. Сб. науч. тр. Л.: Изд-во МВД СССР, 1990 (0,9 п.л.)

37. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Трудовая активность молодежи: о некоторых аспектах исследования // Социальная активность молодежи: вопросы формирования и развития. Сб. депонир. в ИНИОН № 42622 от 06.08.90. М., 1990(0,5 пл.)

38. Лукин В.Н. Незаконный оборот наркотиков и наркомания в США и Великобритании: проблемы регулирования (аналитический обзор исследований 80-х г.г.) // Методологические проблемы воспитательной и

кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войск. Сб. науч. тр. Л.: Изд-во ВУ ВВ МВД СССР, 1991 (0,6 п.л.)

39. Лукин В.Н. О некоторых аспектах борьбы с преступностью в России на современном этапе // Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Сб. науч. тр., СПб.: ЮИ МВД РФ, 1992 (0,3 п.л.)

40. Лукин В.Н. О некоторых аспектах укрепления законности и служебной дисциплины в таможенных органах // Роль таможенной службы в условиях переходного периода. СПб., РИО СПб. филиала РТА 1999 (0,3 п.л.)

41. Лукин В.Н. Качества политического лидера: концептуальные подходы и классификации // Выборы - 2000: комплексный подход к проблемам маркетинга политического лидера. Сб. науч. тр. СПб.: AMO «ГЦРОС», 2000 (0,5 п.л.)

42. Лукин В.Н. Качества политического лидера: концептуальные подходы и классификации // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. Сб. науч. тр. СПб.: AMO «ГЦРОС», 2000 (0,5 п.л.)

43. Лукин В.Н. О некоторых аспектах формирования системы профессиональной подготовки сотрудников таможенных органов СЗТУ России (1990-2000 г.г.) // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2000. Вып. 12. № 2, Вып. 13. № 3 (1,0 п.л.)

44. Лукин В.Н. Социально-политические теории «модернизации»: возможности использования для разработки концептуальных основ государственной кадровой политики в переходный период // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2000. Вып. 12. № 2 (0,8 п.л.)

45. Лукин В.Н. Основные направления развития компаративной политической науки: аналитический обзор // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2001. Вып. 15. № 2, Вып. 16. №3(1,5 п.л.)

46. Лукин В.Н. Некоторые аспекты формирования системы профессиональной подготовки сотрудников таможенных органов в 199941

2000 годах (из опыта СЗТУ России) // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2001. Вып. 15. № 2, Вып. 16. №3(1,5 п.л.)

47. Лукин В.Н. Развитие таможенных органов Северо-Запада России: история и современные проблемы // Международные отношения и экономическая безопасность. Сб. науч. ст. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2001 (0,4 п.л.)

48. Лукин В.Н. Феноменологическая теория социального действия Алфреда Шюца // Рационализм и культура на пороге III тысячелетия: Материалы третьего Российского Философского конгресса (16-20 сентября 2002). Ростов-на-Дону, 2002 (0,1 п.л.)

49. Лукин B.II. Новая система международных отношений и актуальные проблемы обеспечения безопасности // Известия Томского политехнического ун-та. Томск, 2002. Т. 305. Вып. 7 (0,4 п.л.)

50. Лукин В.Н. Функционализм и интерпретивная линия в социологии: период дифференциации (1965-80-е г.г.) // Credo-New. Санкт-Петербург. 2002. Вып. 31. №3 (1,5 п.л.)

51. Лукин В.Н. Методологический опыт использования компаративного и качественного анализа в изучении микрополитики// Credo-New. Санкт-Петербург. 2002. Вып. 32. № 4 (1,3 п.л.)

52. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Партнерство России и НАТО в условиях глобализации ¡1 Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2002. Вып. 18. № 1 (0,6 п.л.)

53. Лукин В.Н. Интерпретивный подход к исследованию индивидуального * выбора личности в теории культуры А. Вилдавски // Философский век. Альманах N 22. Науки о человеке в современном мире. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2002 (1,0 п.л.)

54. Лукин В.Н. Система политических ориентаций личности // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2002. Вып. 20. № 3 (0,5 пл.)

55. Лукин В.Н. О значении системного подхода к объяснению направленности развития микрополитики // Credo-New. Санкт-Петербург 2003. Вып. 33. № 1 (0,3 п.л.)

56. Лукин В.Н. Проблемы концептуализации толерантности в гражданском обществе // Межэтнический и межконфессиональный диалог в российском обществе: проблемы толерантности. Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2003 (0,2 п.л.)

57. Лукин В.Н. Системный подход как теоретическая основа компаративного исследования микрополитики // Credo-New. Санкт-Петербург. 2003. Вып. 34. № 2 (0,5 п.л.)

58. Лукин В.Н. Политическая идентификация личности: проблемы концептуализации // Credo-New. Санкт-Петербург. 2003. Вып. 35. № 3 (0,5 пл.)

59. Лукин В.Н. Концепции эмоциональности и рациональности в современных социологических теориях личности // Credo-New. Санкт-Петербург. 2003. Вып. 36. № 4 (2,0 п.л.)

60. Лукин В.Н. Толерантность в гражданском обществе: проблемы концептуализации // Религия и гражданское общество. Материалы круглого сюла (16.11.2003), Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та. СПб., 2003 (0,6 п.л.)

61. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Развитие советской высшей школы // Credo-New. Санкт-Петербург. 2003. Вып. 36. № 4 (0,5 п.л.)

62. Лукин В.Н. Демократические и религиозные ценности: проблемы t конфликтности и нетолерантности // Межэтнический и

межконфессиональный диалог в российском обществе: проблемы толерантности. Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2003 (0,5 п.л.)

63. Лукин В.Н. Демократизация в глобальном мире и личность // Credo New. Санкт-Петербург. 2004. Вып. 38. № 2 (0,8 п.л.)

64. Лукин В.Н. Терроризм и проблемы безопасности в глобальном мире // Credo-New. Санкт-Петербург. 2004. Вып. 39. № 3 (1,0 п.л.)

65. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Совершенствование управления вузом в рыночных условиях // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2004. Вып. 21. № 1 (0,8 пл.)

66. Лукин В.Н. Проблемы безопасности в глобальном мире И Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2004. Вып. 22. № 2 (0,8 пл.)

67. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Социальная справедливость и власть в глобальном мире: поиск концептуальных решений // Социология власти. М„ 2004. № 2 (0,5 пл.)

68. Лукин В.Н. Глобальные процессы в современном мире // Власть и общество. Сб. науч. ст., СПб., 2004 (0,5 пл.)

69. Лукин В.Н., Мальков Н.Р. Удовлетворенность качеством жизни и политические ориентации избирателей Ленинградской области. СПб.: Изд-во РИО СПб. филиала РТА. 2004 (1,6 пл.)

70. Лукин В.Н. Экономическая глобализация и международный терроризм // Вестник Московского ун-та МВД России. М., 2004 (0,6 пл.)

71. Лукин В.Н. Международный терроризм: концепты и классификации // Вестник Московского ун-та МВД России. М., 2004 (0,4 пл.)

72. Лукин В.Н. Финансовая глобализация и транснациональный терроризм // Известия Томского политехнического ун-та. Томск, 2004 (0,5 пл.)

73. Лукин В.Н. Гражданская культура и политическая социализация молодежи в глобализирующемся мире // Философия и будущее цивилизации. IV Российский философский конгресс (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. Т. 3. М.: 2005 (0,3 пл.)

74. Лукин В.Н. Гражданское общество и политическая консолидация: тенденции неоинституционального анализа // Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 41. № 1 (1,0 пл.)

75. Лукин В.Н. Поддержка демократии как составляющая гражданской культуры: проблемы концептуализации // Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 42. №2 (1,0 пл.)

76. Лукин В.Н. Гражданское общество и политическая стабильность в условиях глобализации // Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 42. № 2 (0,8 п.л.)

77. Лукин В.Н., Иваненков С.П. На пути к целостному осмыслению глобализации // Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 42. № 2 (0,3 п.л.)

78. Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 43. № 3 (1,5 п.л.)

79. Лукин В.Н. Глобальные факторы и риски политической консолидации в транзитных демократиях // Культура и глобальные вызовы мирового развития. СПб.: СПб. ГУП, 2005 (0,3 пл.)

80. Лукин В.Н. Проблемы социализации молодежи в ¡лобализирующемся мире // Журнал РФО РАН ВЕСТНИК Российского философского общества. М., 2005. Вып. 36. № 4 (0,5 п.л.)

81. Лукин В.Н., Федорова Т.Н. Глобализация и Россия // Справочник промышленника и предпринимателя: деловые и финансовые услуги участникам ВЭД. СПб. МФ «РТ и ФОР», 2005 (1,3 пл.)

82. Лукин В.Н. Альтернативные модели демократии в политических системах глобального мира: концепция делиберативной демократии Д. Драйзека // Молодежь - будущее цивилизации. СПб.: Архсй, 2005 (0,3 п.л.)

83. Лукин В.Н. Удовлетворенность жизнью и ее динамика в условиях реализации приоритетных национальных проектов России. СПб.: Изд-во РИО СПб. филиала РТА. 2005. (1,2 п.л.)

84. Лукин В.Н. Интегративная модель рационального выбора Р. Лейн // Молодежь - будущее цивилизации. СПб.: Архей, 2005 (0,3 пл.)

85. Лукин В.Н. Социокультурный и гражданский облик студента-таможенника. СПб.: Изд-во РИО СПб. филиала РТА. 2005 (2,5 пл.)

86. Лукин В.Н. Культурологическая и институциональная традиции в исследовании гражданского общества//Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 44. №4 (1,2 пл.)

87. Лукин В.Н. Исследование проблем, рисков и тенденций развития гражданского общества в условиях глобализации. СПб.: Изд-во РИО СПб. филиала РТА. 2005 (25,0 пл.)

88. Лукин В.Н. Культурологический эссенциализм и интерпрегивизм в политическом анализе гражданского общества // Credo-New. Санкт-Петербург. 2005. Вып. 44. № 4 (0,8 пл.)

89. Лукин В.Н., Мячин А.Н., Федорова Т.Н. Менеджмент качества в системе профессиональной подготовки таможенных кадров. СПб.: Изд-во РИО СПб. филиала РТА. 2005 (10,0 пл.)

90. Лукин В.Н., Яргина Н.Ю. Количественные методы в политическом анализе рисков демократии // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2005. Вып. 24. № 1 (1,0 пл.)

91. Лукин В.Н., Мальков Н.Р. Отношение населения Ленинградской области к реформированию системы социальных льгот и к предстоящим выборам органов местного самоуправления. СПб.: Изд-во РИО СПб. филиала РТА. 2005 (1,0 пл.)

92. Лукин В.Н. Фундаментализм как фактор глобальных рисков // Вестник Санкт-Петербургского ин-та гос. пожарн. службы. СПб., 2005 (0,4 пл.)

93. Лукин В.Н., Бунаков М.Ю. Национализм как фактор глобальных рисков: тенденции политического анализа // Credo-New. Санкт-Петербург. 2006. Вып. 45. № 1 (0,9 пл.)

94. Lukin V. International Terrorism, Transnational Crime and International Security Matters // Таможенное регулирование как фактор обеспечения экономической безопасности России. СПб.: РИО СПб. филиала РТА. 2006 (0,4 пл.)

95. Лукин В.Н., Бунаков М.Ю. Китайский культурный национализм как стратегия снижения рисков сепаратизма и транснационального терроризма // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та. 2006 (0,3 пл.)

96. Лукин В.Н. Риски международного терроризма как угрозы безопасности и политической стабильности в глобальном мире // Таможенное

регулирование как фактор обеспечения экономической безопасное!и России. СПб.: РИО СПб. филиала РТА. 2006 (0,4 п.л.)

97. Лукин В.Н., Бунаков М.Ю. Национализм и национальная идентичное^ в условиях глобализации: проблемы концептуализации // Credo-New. Санкт-Петербург. 2006. Вып. 46. № 2 (0,7 п.л.)

98. Лукин В.Н. Современные стратегии снижения рисков международного терроризма: китайский культурный национализм // Credo-New. Санкт-Петербург. 2006. Вып. 46. № 2 (1,0 п.л.)

99. Лукин В.Н. Современные стратегии противодействия финансированию терроризма // Известия Томского политехнического ун-та. Томск, 2006 (0,4 п.л.)

100. Лукин В.Н. Современные дискурсы и стратегии блокирования рисков радикального фундаментализма // Вестник Тамбовского гос. ун-та им. Г.Р. Державина. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2 (34). 2006. (0,4 п.л.)

101. Лукин В.Н. Изменение ценностей в условиях глобализации и риски радикального фундаментализма // Известия Томского политехнического унта. Томск, 2006 (0,5 п.л.)

102. Лукин В.Н., Бунаков М.Ю. Европейская интеграция и риски националистического терроризма // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2006. Вып. 25. № 1 (0,5 п.л.)

103. Лукин В.Н., Бунаков М.Ю. Глобализация и транснациональный терроризм // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2006. Вып. 25. № 1 (0,8 п.л.)

ОБ 1 Л 2 О 2

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия 00510 от01.12.99 г. Подписано к печати 29.05.2006 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печл. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ 405. Тел 939-3890 Тел7Факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, * «». -«г-ЗяВ учебный корпус, 627 к.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Лукин, Владимир Николаевич

Введение 3

Глава I. Современные направления политичого анализа граждаого общва 22

1. Компаративный политичий анализ: тенденции развития 22

2. Стратегии интеграции и дезинтеграции в политических науках 42

3. Аналитичий рационализм как направление в политичих ледованиях граждаого общва 70

Глава II. Методология ледования граждаого общва ввременных политичих науках 89

1. Интегративный подход: традиции и пеективы развития 89

2. Теоретичое моделирование в ледовании граждаого общва 99

3. Количвенные методы в политичом анализе ров демократии 138

Глава III. Политичиестемы в глобальном мнре и ривременной демократии 167

1. Современные концептуальные модели ровабильни демократии 167

2. Проблемы и стратегии обеспечения поддержки демократии в глобальном мире 207

Глава IV. Современный иитуционализм и тенденции анализа ров демократичого развития 240

1. Иитуциональные модели иратегии укрепления политичого доверия в граждаом общве 240

2. Политичая культура и проблемы доверия ввременных демократиях 281

Глава V. Ри международного терроризма как угрозы мировойциально-политичойабильни и безопи ввременном мире 325

1. Фундаментализм как фактор глобальных рисков: тенденции политичого анализа 325

2. Стратегииижения ров националичого терроризма ипаратизма 361

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Лукин, Владимир Николаевич

В этих условиях возрастает значение научного политического анализа развития гражданского общества в условиях глобализации и проблем сбалансированности отношений общества и государства как основных факторов политической стабильности. Политическая наука сегодня стремится к созданию новых концепций, теорий и парадигм, описывающих реальные политические процессы, происходящие в демократических странах и мире в целом.1 Проблема взаимосвязи гражданского общества и государства как факторов устойчивого развития нашла отражение в институциональном и структурно-функциональном подходах к политическому анализу гражданского общества. Накопленное в этой области научное знание, анализ конструктивных аспектов и недостатков существующих теорий необходимы для определения оптимальных подходов к разработке системной теории и стратегии формирования гражданского общества в России.

1 Политический анализ и современные политические технологии. Коллект. монография / Под обшей редакцией д.ф.и., проф. Л.Н. Панковой и проф. B.FI. Шерстюка. М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. 392 е.; Современный политический анализ и политические технологии. Т.Н.: Коллект. монография / Под общ. редакцией д.ф.н., проф. Л.Н. Панковой, д.ф.н. М.М. Зязикова. М.: Профиздат, 2005.216 с. политических исследований во второй половине 90-х годов XX века. Специальное внимание этой проблеме уделено в работах К. С. Гаджиева, 3. Т. Голенковой, В. В. Витюка, 10. В. Гридчина, А. И. Черных, JL М. Романенко и других.2

В этот период исследования сосредоточены на обосновании значимости становления институтов гражданского общества для политической модернизации России; определении основных функций гражданского общества; разработке дефиниций гражданского общества; выделении и изучении его основополагающих секторов, в качестве которых в тот период рассматривались политические партии и религиозные организации.

Цель семинара состояла в том, чтобы обобщить и сопоставить мировой опыт и проблемы формирования гражданского общества в России.

2 К. С. Гаджиеа Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. N 7; 3. Т. Голенкова, В. В. Витюк, Ю.В. Гридчин, А. II. Черных, Л. М. Романенко. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1995. N 6.

Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М.: Эдиториал. УРСС, 1998. 312 с.

Участниками проекта (А. Г. Володин, А.В. Загорский, И.Д. Куклина, П.М. Кудюкин, Э.Е. Лебедева, K.J1. Майданник, Г.И. Мирский, С.П. Перегудов, В.В. Песчанский, Е.Б. Рашковский, Н.Г. Рогожкина, Н.А. Симония, В.В. Сумский, А.Ю. Умнов, В.Г. Хорос, В.В. Черновская, М.А. Чешков) было подготовлено, по сути, первое комплексное монографическое исследование по проблемам гражданского общества. В нем сопоставлялись процессы формирования гражданского общества в современной России не только с его западными моделями, но, прежде всего, с аналогичными процессами в странах Азии и Латинской Америки.4

Проблемы институционализации гражданского общества разрабатывались в рамках проекта Института сравнительной политологии Российской Академии наук такими исследователями, как Ю.Г. Семипилип, С.Г. Айвазова, Е.А. Гвоздева, Л.Я. Машезерская, Т.В. Павлова, С.В. Патрушев и другие.5

Соответствующим аспектам формирования гражданских обществ в странах Восточной Европы и России посвящены работы Т.Н. Мацонашвили, В.П. Любима, Л.С.Лыкошиной, Б.С.Орлова, А.В.Птушенко, А.М.Верховского, И.М. Дзялошинского, Ю.Д. Черепанова, В.Тирзе и других ученых.6

4 Гражданское общество. Мировой опыт и пробжмы России / Институт мировой жономмки и международных отношений Российской Академик наук. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 312 с.

5 Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты уииверсчпчации институционального порядка. М.: ИСП РАН, 2003. 171 с.

6 Актуальные проблемы Европы. Гражданское общество в современной Европе: Сб. статей / РАН ИНИОН. Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем отд. Зап. Европы и Америки / Ред. - сост. Т. II. Мацонашвили / Ред. кол. Т. Г. Пархалина (гл. ред.) и др. 2003. N 2. М„ 240 с.

В рамках данного проекта, предусматривающего проведение постоянно действующего семинара «Проблемы становления гражданского общества в России», проводят исследования его участники: Т.А. Алексеева, АЛ. Андреев, О.А. Бельков, Г.И. Вайнштейн, А.А. Галкин, О.В. Гаман-Голутвина, А.В. Дмитриев, В.В. Журавлев, Ю.А. Красин, А.С. Кузьмин, А.Н. Кулик, Н.Ю. Лапина, А.Н. Медушевский, В.М. Межуев, Л.И. Никовская, С.П. Перегудов, С.Н. Пшизова, Н.М. Ракитянский, В.В. Серебрянников, А.Н. Соловьев, С.С. Сулакшин, Л.Н. Тимофеева, В.Г. Федотова, К.Г. Холодковский, Е.Л. Черников, Е.Б. Шестопал.7

К началу XXI века стала очевидной возросшая актуальность разработки теории гражданского общества. Об этом свидетельствовали научные дискуссии, развернувшиеся на Всероссийских форумах, посвященных гражданскому обществу в Москве (2001 год), Санкт-Петербурге (2000, 2002 годы), на многочисленных международных и региональных симпозиумах, семинарах и конференциях. Российских ученых объединяло понимание того, что от выбора теории и концепции зависят стратегии и тактика формирования о гражданского общества в России.

Первая концепция трактует процесс формирования гражданского общества в рамках усиления функционирования негосударственных,

7 Проблемы становления гражданского общества в России / Фонд развития политического центризма, Науч. ред. С. С. Сулакшин. М., 2003. Вып. 1, 2,3.

8 Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века // Материалы к научно-общественному форуму (14-16 декабря 2000 г.) / Под ред. проф. В. Г. Марахова. СПб., Изд-во НИИХ СГ16ГУ, 2000.278 с. общественных организаций, которые в диалоге и даже в противостоянии государству отстаивают свои интересы.

A.А. Анискин, В.К. Карнаух, О.Н. Ушакова, Г.Г. Феоктистов, И.Н. Лопушанский, Н.В. Круглова, Ю.Л. Курикалов, Е.К. Краснухина,

B.В. Косарев, Н.С. Говоров, В.И. Ружанский, М.В. Ружанский, Э.О. Шульц, Л.А. Ланцова, М.В. Фомина, С.М. Ларьков, B.C. Черняченко, А.П. Стоицкий, Т.Н. Лузина, Е.В. Кучумова, В.И. Бондаренко, О.В. Попова, Е.Е. Курочкина, А.Г. Воржецов и другими.10

4 Стратегии формирования гражданского общества в России // Материалы Второго российского научно-общественного форума «Гражданское общество в России как демократический проект» (21-23 февраля 2002 г.) / Под ред. проф. В. Г. Марахова. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2002. С. 5-12.

10 Гражданское общество. М., 1998. 312 с.

12 общественные объединения, парламент и др.)

Разделяя взгляды российских исследователей,13 автор рассматривает гражданское общество как стабилизирующий фактор в России и мире. В Map ах ал В.Г. Гражданское общество в России: теория и стратегия формирования // Стратегии формирования гражданского общества в России. «Гражданское общество в России как демократический проект». Материалы Второго росс, науч.-общ. форума (21-23 февраля 2002 г.) / Под ред. проф. В.Г. Марахова. СПб., Изд-во ПИИЛ СПбГУ, 2002. С. 5-12.

12 Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр науч. и приклад, программ «ДИАЛОГ». М.: Изд-во «Радуга», 2003. С. 277.

13 Галкин А.А. Гражданское общество как стабилизирующий фактор в мире и России // Проблемы 8 диссертации он обосновывает тезис, что глубинный смысл и функции гражданского общества состоят в обеспечении согласия основных социальных субъектов, консолидации и единства общества, а также в достижении универсальных ценностей свободы самовыражения личности, социальной справедливости и качества жизни; традиционных ценностей безопасности, экономического благосостояния, закона и порядка; в возрождении и сохранении системы норм и ценностей культурно-национальной идентичности.

Особые риски, и в этом автор разделяет позиции зарубежных ученых,14 возникают, когда субъектами мировой политики используется экономическая и политическая власть для поддержания или воссоздания «традиционной» иерархичности или механизмов исключения многих институтов гражданского общества. Разрушительными последствиями чреваты стратегии как неограниченной экспансии капитализма, так и абсолютизации апелляции к традиции, религиозным факторам или общине, если они сочетаются с отрицанием современной универсальной культурно-политической традиции в становления гражданского общества в России. Материалы науч.-практ. семинара / Фонд развития политического центризма. Науч. ред. С.С. Сулакшин. М., 2003. Вып. 2. С. 42-51

14 Коэн Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Изд-во Весь мир, 2003. С. 46-48. структуре гражданской идентичности, что ведет к появлению радикального фундаментализма.

К числу таких центров относится Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова и его школа политического анализа, осуществляющая разработку теоретических, эмпирических, методологических, качественных и количественных аспектов политических процессов в контексте глобальных проблем современности. Развитие политического анализа на основе синтеза научных подходов, анализа ведущих школ и направлений современной политологии проводится в рамках соответствующих проектов МГУ Л.Н. Панковой, М.М. Зязиковым, Ф.Ю. Албаковой, Э.М. Андреевым, И.И. Антоновичем, Е.А. Ануфриевым, Г.А. Беловым, Г.И. Вашорихиным, И.В. Ильиным, В.М. Капицыным, С.Н. Комиссаровым, О.Г. Леоновой, О.А. Митрошенковым, В.Л. Муравьевым, И.Д. Паутовым, Г.М. Пономаревой, А.И. Уткиным, А.Н. Степановым, О.В. Черковец, A.M. Ушковым, Т.С. Сулимовой,15 а также В.И. Коваленко, Б.И. Красновым, Т.Н. Кухтевич, А.В. Макеевым, Е.Н. Мощелковым, А.В. Разиным, А.А. Огановым, П.А. Цыганковым, Н.А. Сахаровым и другими.

15 Современный политический анализ и политические технологии. Т.II: Коллект. монография / Под общ. ред. д.ф.н., проф. Л. Н. Панковой, д.ф.н. М. М. Зязикова. М.: Профиздат, 2005.216 с. конца XX - начала XXI веков, обобщен опыт моделирования стратегий управления рисками демократического развития и механизмы минимизации рисков международного терроризма.

- показать факторы и стратегии, влияющие на обеспечение поддержки демократии в современном мире;

- раскрыть особенности политического анализа рисков международного терроризма и технологии их снижения.

Объект, предмет и рамки исследования.

Установленные границы и рамки исследования предусматривают ограничение предметного поля за счет выведения за его пределы критики исследуемых научных концепций, теорий и методологий исследования гражданского общества в предшествующие столетия. Такой критический анализ является, во-первых, предметом самостоятельного, специального

12 исследования, предусматривающего применение специфических подходов. Во-вторых, в силу того, что предметом и объектом настоящего исследования является научное знание о тенденциях политического анализа рисков и стратегий развития гражданского общества, в основе методологии проведенного автором компаративного анализа лежит принцип аналогий, позволяющий выявлять закономерности и ориентирующий на выявление сходных общих черт, с целью определения не столько недостатков, сколько конструктивных моментов исследуемых теорий с учетом возможности их интеграции в дальнейшем в системную теорию гражданского общества.

Установлены границы применения отдельных методологических стратегий.

Источниковедческая база исследования. Стратегия отбора материала для качественного и количественного анализа основных аспектов объекта исследования определила специфику используемых источников, выступающих преимущественно в виде массива текстовой информации, содержащейся в научных публикациях и изданиях (авторских и коллективных монографиях, научных статьях, материалах научных дискуссий, результатах исследовательских проектов), в диссертациях, докладах, трудах но политическому анализу проблем и рисков демократического развития гражданского общества в условиях глобализации и других источниках (главным образом, иностранных); а также в электронных базах данных результатов социологических опросов, проведенных международными и российскими научными центрами политических исследований (World Value Service, Latinobarometer, Eurobarometer, Russian Barometer, ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение», Левада-Центр и другими).

14 стратегиях развития гражданского общества в современных политических науках; выявление закономерностей и тенденций развития политического анализа гражданского общества; теоретическое обоснование эффективности интегративных принципов и стратегий исследования факторов и механизмов институциональных и структурных изменений, определяющих тенденции развития гражданского общества в условиях глобализации.

Теоретические и прикладные результаты исследования подтверждены материалами социологических исследований, выполненных с участием автора в рамках программ Законодательного собрания Ленинградской области; рекомендациями по разработке стратегий управления рисками социально-политической стабильности, безопасности и предотвращения непреднамеренных деструктивных последствий изменений в ценностно-нормативных и институциональных структурах социального взаимодействия, обусловленных процессами демократизации и глобализации.

В результате реализации авторской научно-исследовательской программы:

- реконструированы основные тенденции политического анализа рисков демократического развития на основе разработанной теории интегративности процессов формирования научного знания в сфере современных политических наук, развивающегося одновременно в рамках дифференциации векторов и направлений политического анализа, сопровождаемой сегментацией предметного поля исследования гражданского общества;

- обоснована программа дальнейшей разработки научной проблемы.

Основные положения, выносимые на защиту:

10. Обоснована программа дальнейшей разработки научной проблемы.

Практическая значимость. Практические рекомендации по проведению статистического анализа и формализации описания структур и процессов социально-политического взаимодействия содержат описание и матрицу исследования соответствующих объектов.

Обоснованные принципы, правила и стандарты оценки эффективности методологических подходов к политическому анализу систем, обеспечивающих функционирование и определяющих специфику современных гражданских обществ в различных странах мира, могут быть использованы для создания концептуальных моделей и технологий измерения, являющихся наиболее эффективными при проведении процесса операциопализации и измерения объектов (с учетом зарубежной и отечественной исследовательской практики).

Практическое значение имеют характеристика современных подходов к изучению ценностно-нормативных систем; аттитюдных структур; сетевых структур гражданской активности и политического участия; целеполагаемых (конструктивных) и непреднамеренных (негативных, дисфункциональных) последствий институциональных изменений и модификаций политической культуры как факторов развития гражданского общества; рекомендации законодательному и исполнительным органам власти Ленинградской области, выработанные по результатам проведенных автором исследований.

Результаты исследования используются в учебном процессе в рамках курса «Политология». Формой внедрения стали следующие учебные и учебно-методические издания: Политология. Учебное пособие. М.-СПб.: «Герда», 2003; Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений / Издание 2-е, перераб. и доп. М.-СПб.: «Герда», 2005. Гриф Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию Минобразования и науки Российской Федерации, МГУ им. М.В.Ломоносова: «Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности (направлению подготовки) ВПО 030201 и 030200 Политология»; Учебно-методическое пособие по электронному тестированию в рамках дисциплины «Политология» (1000 тестов) (выполненное в программе «Тестовый конструктор адаптивной среды тестирования»); Политология: Учебно-методический комплекс. СПб.; РИО СПб. филиала РТА, 2005; Обществознание. Учебно-методический комплекс для абитуриентов (электронные учебно-методические материалы и документы). СПб. филиал РТА, 2005; Обществознание. Учебно-методическое пособие для абитуриентов. Издание 2-е, перераб. и доп. СПб.: Архей, 2006.

Апробация исследования. Научные результаты исследования апробированы в выступлениях и докладах автора на десяти международных и всероссийских конференциях, в том числе: международной научно-практической конференции «Выборы 2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера» (Санкт-Петербург, 2000 год); на международной конференции «Современная Россмя и мир: альтернативы развития» (Барнаул, 2002 год); на международной научной конференции, проведенной по инициативе Российского фонда фундаментальных исследований по теме «Науки о человеке в современном мире» (Санкт-Петербург, 2002 год); на международной конференции «Международные отношения и экономическая безопасность» (Санкт-Петербург, 2000 год); на III Российском философском конгрессе «Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия» (Ростов-на-Дону, 2002 год); на межрегиональной научно-практической конференции «Межэтнический и межконфессиональный диалог в российском обществе: проблемы толерантности» в рамках гранта РГНФ, № 17Б подпрограммы № 5 «Налаживание межкультурного и межконфессионального диалога» (Томск, 2003 год); на V и VI международных научных конференциях «Лихачевские чтения» (Санкт-Петербург, 2005, 2006 годы); на международной научно-практической конференции «Молодежь - будущее цивилизации» (Санкт-Петербург, 2005 год); на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005 год); на VI международной научно

20 практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Томск, 2006 год).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гражданское общество в глобальном мире"

Заключение

Глобальные процессы конца XX - начала XXI веков вызвали возрастание интереса к проблемам общественного и государственного развития и повышение востребованности концепций и моделей реализации гражданского общества. Эти процессы, и, прежде всего негативные, связанные с возрастанием глобальных рисков и угроз безопасности в мире, активизировали работу по исследованию стратегий его развития.

Теоретическое осмысление проблем, рисков и стратегий развития способствовало выдвижению идеи ответственного гражданского общества, противодействующего тенденции государствоцентризма и отвергающего позицию, когда от государства, систем социальной защиты и соответствующих институтов, ожидается решение проблем, обеспечения безопасности, стабильности и устойчивости развития общества. Речь идет об обществе, ориентирующемся на поддержание общности и опирающемся на разнообразие свобод и форм ответственности, инициатив и активности участия в общественной жизни, на принципы добровольности и прав человека, рассматриваемые в соотношении с принципами ответственности и общественного долга.

Такой взгляд на гражданское общество, готовое брать на себя ответственность, следует рассматривать как реакцию на путь развития, предполагающий только пассивное восприятие гражданами общественных событий. Для выдвижения новых идей и разработки конкретных стратегий проведения реформ, предлагающих новые или обновленные структуры в экономике, государстве и обществе, способных преодолеть имеющиеся недостатки, возникающие угрозы и риски динамичного развития, становится необходимым обратиться к структурно обусловленным факторам дефицитарной общественной культуры.

Имея целью исследование тенденций современного политического анализа проблем, рисков и стратегий развития гражданского общества в условиях глобализации, автор пришел к следующим выводам и результатам:

1. Введен в научный оборот массив источников (по проблеме исследования), опубликованных в зарубежных научных изданиях, а также представленных в электронных базах данных результатов социологических опросов, проведенных международными и российскими научными центрами политических исследований (World Value Service, Latinobarometer, Eurobarometer, Russian Barometer, ВЦИОМ, Фонд "Общественное мнение", Левада-Центр и другие).

2. Представлена материалы проведенных с участием диссертанта социологических исследований общественно-политических позиций граждан, проживающих в городской и сельской местности Ленинградской области Российской Федерации.

3. Обоснована авторская теория интегративности процессов формирования современного научного знания о тенденциях развития гражданского общества (в сфере политических наук).

4. Представлена авторская концепция исследования тенденций развития компаративного политического анализа гражданского общества.

5. Реконструированы основные тенденции политического анализа рисков демократического развития.

6. Дана авторская оценка эффективности принципов интегративного политического анализа гражданского общества в современных политических науках.

7. Описана периодизация, отражающая основные стадии и тенденции развития компаративной теории и методологии политического анализа эффектов глобальной демократизации.

8. Обоснованы алгоритмы формализованного описания, анализа и оценки аттитюдных факторов развития гражданской культуры, определена область использования предложенных методик и достигаемые эффекты.

9. Выявлен и введен в научный оборот ряд новых элементов в концептуализации аттитюдов удовлетворенности демократией, доверия и поддержки демократии как факторов снижения рисков демократического развития.

Ю.Обобщены алгоритмы моделирования стратегий оптимизации функционирования и минимизации рисков демократического развития гражданских обществ, противодействия международному терроризму в современных условиях.

11.Определен и раскрыт потенциал компаративных теорий в концептуализации глобальной проблемы терроризма современных гражданских обществ как фактора укрепления социально-политической стабильности и безопасности в мире. Полученные научные результаты обогащают современную систему знаний и методов их получения в области политических наук тем, что содержат новые концепцию, программу, научно-методический аппарат исследования тенденций политического анализа гражданского общества в современном мире. В отличие от большей частью узкоспециализированных отечественных и зарубежных работ, посвященных изучению отдельных конкретных аспектов развития гражданского общества, данное исследование обобщает проводимые на этом направлении изыскания и определяет наиболее перспективные тенденции, теории, методологии и принципы политического анализа гражданского общества, проблем и рисков социально-политического взаимодействия в современном мире (в исследуемом аспекте).

Поставленная в диссертации научная проблема, рассмотренная через призму соотношения гражданское общество и демократия, включает в себя целый ряд сторон, требующих дальнейшего исследования.

Первый блок перспективных направлений исследования имеет отношение к необходимости дальнейшего усовершенствования научнометодического аппарата, анализа и оценки эффективности теоретико-методологических стратегий исследования объекта. Здесь могут быть определены следующие ориентиры:

- разработка дополнительных стандартов, обоснование принципов, правил и алгоритмов оценки эффективности теоретико-методологических подходов;

- составление и обоснование классификаций сложившихся теорий и методологий исследования, типологизации научных школ;

- характеристика технологий индикации и измерения исследуемых процессов и явлений; развернутые характеристики и критический анализ принципов концептуализации и операционализации исследуемых в рамках тех или иных научных школ сторон объекта исследования.

Второй блок перспективных задач исследования включает направления, связанные с потребностью в разработке комплекса проблем, связанных с функционированием гражданского общества, а именно со структурными процессуальными изменениями в ценностно-нормативных, мотивационных, аттитюдных системах, типах и видах гражданской активности, ассоциативных сетях и их институтах, различных институциональных структурах, и другими процессами. Это предполагает следующее:

- обобщение результатов политических исследований мотивационных и ориентационных процессов как факторов модификации характера и форм социополитического взаимодействия;

- анализ и оценка научных результатов современного политического анализа проблемы изменения ценностных структур, составляющих основу субкультур специфических групп гражданского общества, разработка соответствующих классификаций, определение и типологизация механизмов взаимодействия субкультур (включая конфликтные и дисфункциональные типы);

- типологизация концептуальных оснований, методологий, методов и методик исследования видов гражданской активности и участия, факторов, определяющих направленность социально-политического действия и взаимодействия в гражданском обществе;

- классификацию основных направления исследований в области изучения сетей и институтов гражданского общества, обобщение реального опыта политического менеджмента в этой сфере, накопленного в регионах и странах мира; обобщение результатов политического анализа деятельности неправительственных (национальных, региональных и международных) организаций (НПО) по предотвращению и снижению рисков глобального развития (экологические риски; риски, связанные с миграционными процессами, национализмом; риски социальной и человеческой безопасности, терроризма и иные);

- анализ тенденций развития политического анализа глобальных и региональных гражданских ассоциаций в современных социальных и национальных движениях;

- классификация основных направлений исследований в области изучения тенденций изменения институциональных структур на международном, региональном и национальном уровнях, влияния институциональных изменений на социальные процессы, включая целеориентированные (позитивные) и непреднамеренные (негативные) последствия институциональных преобразований.

Третий блок перспектив дальнейшей разработки научной проблемы предполагает, с одной стороны, расширение спектра теоретико-методологических результатов по проблеме исследования, с другой, -дальнейшую разработку на их основе практических проблем повышения качества политического менеджмента в области развития гражданских сетей, оптимизации взаимодействия гражданского общества и государства:

- классификация теорий гражданского общества, содержащих социально философские аспекты понимания соотношения гражданского общества и демократии;

- анализ и оценка теорий сбалансированности отношений гражданского общества и государства, теорий конфликтности их взаимодействия, теорий саморегулирования гражданского общества;

- разработка и обоснование стратегий оптимизации взаимодействия гражданского общества и государства;

- определение целей и принципов разработки проектов и программ по менеджменту процессов взаимодействия гражданских организаций, ассоциаций и союзов с органами местного самоуправления;

- обоснование принципов построения моделей гражданского общества, учитывающих данные соответствующего эмпирико-социологического ситуационного анализа, предусматривающих необходимые проекты реформ структурного и этико-ценностного характера. Разработка для решения этих задач теорий, интегрирующих воедино ситуационный анализ и реформационный подход;

- разработка в системном аспекте философско-нормативных теорий обоснования и легитимации гражданского общества.

Список научной литературыЛукин, Владимир Николаевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 08 июля 2000 года.

2. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 03 апреля2001 года.

3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля2002 года.

4. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 16 мая 2003 года.

5. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 года.

6. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года.

7. Конституция Российской Федерации.

8. Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

9. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

10. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

11. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изменениями от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 08 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г.).

12. Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях».

13. Федеральный закон от 03 декабря 2004 года № 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О политических партиях».

14. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях».

15. Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

16. Федеральный закон от 05 августа 2000 года № ПЗ-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».

17. Федеральный закон от 20 декабря 2002 года № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

18. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями от 12 февраля, 04 августа 2001 г., 9, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.).

19. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

20. Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями от 19 июня, 12 августа 2004 года).

21. Федеральный закон от 26 ноября 1996 года № 138-Ф3 «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправлении».

22. Федеральный закон от 04 апреля 2005 года № 32-Ф3 «Об общественной палате Российской Федерации».1.. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

23. Айгнер-Х. С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве// Дис. .канд. юрид. наук. М., 1994.

24. Бажинов М. А. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества в современной России // Дис. .канд. полит, наук. М., 2004.

25. Батулин Н. В. Особенности создания корпораций в США в XVII-XX вв. (историко-правовое исследование) // Дис. .канд. юрид. наук. Новгород, 2004.

26. Бляхмаи Б. Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. Кемерово: ИПП Кузбаса, 2005.

27. Боряк Е. В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России // Дис. .канд. экон. наук. М., 2003.

28. Влазнее В. Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования // Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

29. Гашутдиноеа JJ. А. Роль капитала как социальной силы в процессе формирования гражданского общества в России (социально-философский анализ)//Дис. .канд. филос. наук. СПб., 2004.

30. Ганин О. Н. Гражданское общество в контексте глобализации // Дис. .канд. филос. наук. Саранск, 2005.

31. Гапоненко JJ. Б. Современные проблемы взаимодействия социального государства и гражданского общества // Дис. .канд. полит, наук. Екатеринбург, 2004.

32. Дубровчепко Ю. П. Становление гражданского общества в России (процессы социальной самоорганизации и организации) // Дис. .канд. социол. наук. Волгоград, 2004.

33. Ерохина Ю. А. Становление гражданского общества в России: социально-философский анализ // Дис. .канд. полит, наук. Ставрополь, 2005.

34. Зеленев В. А. Становление гражданского общества в России: оптимизация взаимодействия подсистем общества // Дис. .канд. социол. наук. Саратов, 2004.

35. Искаков И. Ж. Гражданское общество и его институты в современной России // Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2004.

36. Кабыткина И. Б. Гражданское общество как источник формирования региональной политической элиты современной России // Дис. .канд. полит, наук. М., 2005.

37. Кулиев М. П. Р. Гражданское общество и право (опыт теоретических исследований) // Дис. .д-ра юрид. наук. М., 1997.

38. Макаров С. А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права//Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

39. Малахова О. В. Институционализация групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // Дис. .канд. полит, наук. Орел, 2005.

40. Маркова С. А. Политическое самоопределение гражданского общества в постсоветской России // Дис. .канд. полит, наук. Воронеж, 2003.

41. Окушова Г. А. Теория гражданского общества: от единства субстанции к коммуникативной социокультурной природе // Дис. .канд. филос. наук. Томск, 2004.

42. Струсь К. А. Государство и гражданское общество (проблемы правового взаимодействия в России) // Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

43. Сырячкина Е. Г. Российский социально-политический контекст становления гражданского общества (философский анализ) // Дис. .канд. филос. наук. Томск, 2004.

44. Тарасова О. Е. Принцип разделения властей и гражданское общество: диалектика взаимосвязи (социально-философский аспект) // Дис. .канд. филос. наук. Красноярск, 2004.

45. Усманов Н. Н. Система власти и исламское гражданское общество в современной теократии // Дис. .канд. полит, наук. Казань, 2004.

46. Ушакова И. В. Гражданское общество в России и роль политических культур в его формировании // Дис. .канн, истор. наук. М., 2005.

47. Ушакова И. В. Гражданское общество в России и роль политической культуры в его формировании // Дис. .канд. полит, наук. М., 2004.

48. Цепов Г. В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования //Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2004.

49. Ялалов И. И. Гражданское общество и современное российское государство (политико-правовое исследование) // Дис. .канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

50. I. МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

51. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

52. Аверкиев И., Борковский Д., Калягин Г., и др. Открытое партнерство: принципы и технологии. Институт национального проекта Общественный договор. М., 2002.

53. Автономов А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления: (Очерки) / А. С. Автономов; Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления. М.: Формула права, 2002. 79 с.

54. Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

55. Актуальные проблемы России: что мы можем сделать? Брянск: Курсив, 2001. 159 с.

56. Алейников Н.Я. Управленческое партнерство: Новый взгляд на концепты государственной властной вертикали / Н. Я. Алейников. М.: Профиздат, 2003. 302с.

57. Алексеева Т. А. Справедливость как политическая концепция: Очерк современной западной дискуссии. М., 2001. 241 с.

58. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., РОССПЭН, 2000.

59. Аллард Э. Сомнительное достоинства концепции модернизации // Социс. 2002. N 9. С. 60-82.

60. Антонович И. И. Социодинамика идеологий. Минск, 1995.

61. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество: Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты / А. Н. Аринин; Ин-т федерализма и гражд. об-ва. М.: Северо-принт, 2000. 283 с.

62. России как демократический проект» (21-23 февраля 2002 г.) / Под ред. проф. В. Г. Марахова. СПб., Изд-во НИИХ СПбГУ. 2002. С. 69-82.

63. Ашин Г.К., Волкова Г.И., Глаголев B.C. и др. / Под редакцией И.Г. Тюлина Культура толерантности: опыт дипломатии для решения современных управленческих проблем. М.: МГИМО, 2004. С. 170—171.

64. Ашин Г.К., Лозанский И.Д., Кравченко С.А. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М., 2001.

65. Бажинов М.А. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества в современной России / Бажинов М.А.; Филос. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, Кафедра мировой и рос. политики. М.: А. В. Воробьев, 2004. 124 с.

66. Бакштановский В.И. Гражданское общество: новая этика / В.И. Бакштановский, Ю.В. Согомонов; Тюм. гос. нефтегазовый ун-т, НИИ прикл. этики. Тюмень: НИИ ПЭ, 2003. 224 с.

67. Барсукова С. Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социс. 2002. N4. С. 3-12.

68. Батчаев Э. О. Права человека в политике тайваньской администрации // Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. М., 2003. С. 17-41.

69. Бессонов Б.Н. Гражданское общество и духовное развитие личности / Б. Н. Бессонов, В. В. Дубицкий; Моск. гос. ун-т коммерции, Омский гос. ун-т. Омск: ОмГУ, 2002. 293с.

70. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императтивы. М.: Международные отношения, 1998.

71. Бирюков А. П. Формирование доверия населения к власти: (Рекомендации по организации работы муниципальной общественности). М., Изд-во «На каждый день», 2003. С. 101-137.

72. Бляхман Б.Я. Гражданское общество основа демократизации государства / Б. Я. Бляхман. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 233 с.

73. Бориилполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект Пресс, 2005.221 с.

74. Ванюрихин Г. И. Креативный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. N 2. С. 123-143.

75. Васильев А.В. Диалоги о возможном: Письма об открытом об-ве / Гл. ред. А. Васильев. М.: Ин-т Открытое об-во: Рудомино, 2000. 218 с.

76. Вебер А. Б. Неолиберальная глобализация и ее оппоненты // Полития. 2002. Т. 25. N2.

77. Вебер А. Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис. 2003. N 3. С. 3845.

78. Великая Н. М. Проблемы консолидации общества и власти // Социс. 2005. N 5. С. 60-70.

79. Верченое Л., Вуйчич В. Понятие политической культуры // Политическая наука на рубеже веков: Пробл.- темат. сб. М., 2000. N 4. С. 141-154.

80. Взаимодействие государства и гражданского общества: факты и комментарии. Сб. ст. М.: Изд-во РАГС, 2001. 81 с. (Социология власти: Информ.- аналит. бюл / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. Социол. центр; N 1).

81. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социс. 2005. N 4. С. 25-32.

82. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М.: ИСП РАН, 2003. 171 с.

83. Власть, бизнес и гражданское общество / Фонд «Либеральная мысль». М., 2002. 215 с.

84. Власть, бизнес и граэюданское общество. Материалы дискуссий. М.: ОГИ, 2003. 280 с.

85. Володин А. Г. Россия: трудности межстадиального перехода или кризис цивилизации? // Полис. 2003. N 5. С. 135-144.

86. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: прогресс, тенденции, противоречия / А. М. Воробьев; Урал. юрид. ин-т. Екатеринбург: УрЮИ, 1998. 183 с.

87. Восленский М. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

88. Вятр Е. Местные элиты и демократические перемены (Польша, 19902002 гг.) // Социс. 2005. N 2. С. 15-21.

89. Гавршюк В. В., Трикоз Н. А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации // Социс. 2005. N 4. С. 96-105.

90. Галкин А. А. Поступь глобализации и кризис глобализма // Политая. 2002. N2.

91. Галкин А.А. Россия: quo vadis? / А. А. Галкин, Ю. А. Красин; Рос. акад. наук, Ин-т социологии. М.: Изд-во Ин-та социологии, 2003. 274 с.

92. Галкин А.А., Красин Ю.А. Императив толерантности в глобализирующемся мире // Россия трансформирующаяся / Под ред. J1.M. Дробижжевой. М., 2002.

93. Галкин А.А., Красин Ю.А. Культура толерантности перед вызовами глобализации // Социс. 2003. N 1.

94. Ганшин В.Г. Китай и его соседи: на пути к гражданскому обществу : особенности и закономерности формирования основ гражд. об-ва в Китае и некоторых странах АТР / В.Г. Ганшин; Рос. акад. наук. Ин-т Дал. Востока. М.: ИДВ, 2004. 355 с.

95. Геллнер Э. Условия свободы: гражд. об-во и его ист. соперники. М.: Моск. школа политических исследований. 2004. 239 с.

96. Герасимова М.Г. Этническая толерантность и этнические стереотипы подростков // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001.

97. Гершупский Б. Гражданское общество в России (проблемы становления и развития). М.: Педагогическое общество России, 2001. 460 с.

98. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2000.

99. Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества / А.Н. Гончарова; М-во образования Рос. Федерации, Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т. Красноярск: КрасГУ, 2001. 159 с.

100. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. 592 с.

101. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., РОССПЭН, 2000.

102. Гостев Р. Г. Глобализация: опасность для мира или путь к процветанию человечества // Российская цивилизация: история и современность, Воронеж, 2003. С. 137-176.

103. Гражданская культура в современной России = Civic Culture in Modern Russia: Сб. науч. работ грантополучателей МОНФ / Отв. ред. д.ф.н. Е. Б. Шестопал. М.: МОНФ Изд. центр науч. и учеб. прогр., 1999. 194 с.

104. Граэюданское общество: истоки и современность I Науч. ред. проф. И.И. Кальной, доц. И.Н. Лопушанский. 2-е изд., доп. СПб., Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002.

105. Гражданское общество в поисках пути. Сб. ст. / С.-Петерб. гуманит.-политол. центр «Стратегия» / Под ред.: АЛО. Сунгурова, к.полит.н. СПб.: Стратегия, 1997. 204 с.

106. Гражданское общество / Г. Дилигенский, А. Зубов, О. Харахордин и др.: Фонд Карнеги. М., 1997. 175 с.

107. Гражданское общество в поисках пути. СПб., 1997. 204 с.

108. Гражданское общество в России: Структуры и сознание / РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений К. Г. Холодковский (отв. ред.), Г. Г. Дилигенский, С. П. Перегудов и др. М.: Наука, 1998. 255 с.

109. Гражданское общество в современной Европе = Civil Society in Contemporary Europe. Сб. ст. / Ред.-сост. Т.Н. Мацонашвили. М.: ИНИОН, 2003. 235 с.

110. Гражданское общество и бизнес: Межвуз. науч. сб. / Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений и др.; Ред. кол.: С. И. Кубицкий. Челябинск, 2003. 142 с.

111. Гражданское общество и демократия в Африке: критический подход II Африка на пороге XXI в. Реф. сб. М., 2002. С. 94-100.

112. Гражданское общество России: перспективы XXI века. СПб: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. 264 с.

113. Гражданское общество России: стратегия и тактика формирования. Материалы к науч. симп. 7 дек. 2001 г. (г. Санкт-Петербург). С.-Петерб. гос. ун-т / Под ред. проф. В.Г. Марахова. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2001.306 с.

114. Гражданское общество. Истоки и современность. М.: Юридический центр Пресс, 2002. 336с.

115. Гражданское общество. М. 1998. 312 с.

116. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Институт мировой экономики и международных отношений Российской

117. Академии наук. Отв. ред. В.Г. Хорос. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 312 с.

118. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И. И. Кальной, доц. И. Н. Лопушанский. 2-е изд. доп. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. 269 с.

119. Гражданское общество: первые шаги / Под ред. АЛО. Сунгурова. СПб: Норма, 1999. 272 с.

120. Гражданское общество: теория, история, современность. Сб. ст. / Росс. Акад. наук, Ин-т социол.; Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Изд-во Ин-та социол., 1999. 165 с.

121. Гросс А. Гражданское общество: история концептуальных подходов к проблеме // Проблемы становления гражданского общества в России / Фонд развития политического центризма. Науч. ред. С. С. Сулакшин. Материалы науч. семинара. Вып. 3. М., 2003. С. 5-1.

122. Гурлев В.В. Социальное государство и общество / Гурлев В. В., Гурлев А. В.; С.-Петерб. обществ. «Фонд культуры и образования». СПб.: Сев. звезда, 2002. 126 с.

123. Дабосин П.С. "Критическая" теория общества и государства Ю. Хабермаса: методологический аспект / П. С. Дабосин; М-во образования Росс. Федерации, Удмурт, гос. ун-т. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 2001. 170 с.

124. Дахин В. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль XXI. М., 2002. N 12. С. 4-15.

125. Дахин В. Н. Политические аспекты глобализации // Россия в диалоге цивилизаций. М., 2001. С. 3-14.

126. Денисовский Г.М., Козырева П.М. Политическая толерантность в реформируемом российском обществе второй половины 90-х годов. М., 2002.

127. Денхофф М.Г. Границы свободы: Капитализм должен стать цивилизованным. Сб.: Пер. с нем. / Марион Грефин Денхофф; М.: Междунар. отношения, 2001. 230 с.

128. Десять лет российских реформ глазами россиян II Социс. 2002. N10. С. 22-37.

129. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

130. Дмитриев М. Реформа власти и новые формы социального диалога // Гражданский форум. Год спустя. М., 2003. С. 14-27.

131. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995. 368 с.

132. Жондоров П. Н. Идеология в российском обществе: историческая необходимость или отклонение от нормы? // Общество и власть: Сб. Общество, власть, идеология: Социально-философский анализ. Вып. 14. Якутск, 2003. С. 5-26.

133. Заборова Е. Н. Участие граждан в управлении городом // Социс. 2002. N 2. С. 23-44.

134. Загидулии Р.А. Правовые основы функционирования силовых структур в гражданском обществе России / Р.А. Загидулин; М-во образования

135. Росс. Федерации, Хабар, гос. техн. ун-т. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2001. 143 с.

136. Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий // Логос. 2004. Вып. 42. N 2. С. 55-70.

137. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2004. 400 с.

138. Заславская Т. И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // Социс. 2002. N 3. С. 3-16.

139. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: Учеб.пособие. М.: Дело, 2004.

140. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996;

141. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / 3. М. Зотова; Вступ. ст. и общ. ред. пред. Центр, исполкома партии "Единство", члена Совета Федерации Федерал. Собр. Рос. Федерации Попова С.А. М.: Омега-Л, 2001. 346 с.

142. Иваненков С. П., Кусжанова А. Ж. Молодежь и экономико-политические проблемы российского общества // Теоретический журнал CREDO-New. 2002. Вып. 31. N 3. СПб., С. 26-42.

143. Иваненков С. П., Кусжанова А. Ж. Молодежь и экономико-политические проблемы российского общества // Теоретический журнал CREDO-New. 2002. Вып. 30. N 2. СПб., С. 30-47.

144. Иваненков СЛ. Проблемы социализации современной российской молодежи // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов ивыступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. Т. 3. М.: Современные тетради, 2005. С. 644.

145. Иваненков СЛ., Кусжанова А.Ж. Молодежь и государство: инновационные подходы (На материалах Оренбургской области). Оренбург, Изд-во «Константа», 2005. 440 с.

146. Иванов И. С. Мировая политика в эпоху глобализации // Глобалистика: Энциклопедия / Гл.ред. И.И.Мазур, А.Н. Чумаков. М., С. 601-603.

147. Иванова В. А. Страхи и тревоги россиян: «Западники» и «Традиционалисты» // Социс. 2002. N 3. С. 44-50.

148. Иванова В. А., Шубкин В. Н. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества// Социс. 2005. N 2. С. 22-28.

149. Идиатуллина К. С. Политический лидер и гражданское общество: проблемы и противоречия регионального развития // Социально-гуманитарные знания. М., 2003. С. 38-47.

150. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. N 6. С. 140-155.

151. Ильин М. Политическая глобализация: институциональные изменения // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003. С. 193-249.

152. Кажегельдин А. Оппозиция средневековью. М.: Крафт, 2001.

153. Казашке А. А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. 2003. N 1. С. 74-81.

154. Канарский И. В., Ушаков А. М. Поиск критериев в компаративном кроссцивилизационном анализе политических культур // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2001. N 3. С. 104-110.

155. Капицын В. М. Политическая идентификация как механизм институционализации политического участия: Автореф. дис. .д-ра полит, наук. М., 1999. 37 с.

156. Капицын В. М., Красова Е. Ю. Приручить Левиафана: о молодежи в меняющемся мире политики. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. 190 с.

157. Капустин Б.Г. Насилие/ненасилие как ключевая проблема политической теории // Насилие и ненасилие. Философия, политика, этика. М., 2003.

158. Келлер Я. Модернизация гуманизация общества или коррозия бытия? Критические заметки о теории модернизации // Социс. 2002. N 7. С. 48-53.

159. Кирдина С. Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социс. 2005. N 12. С. 23-32.

160. Ковалевский М.М. Социология. В 2-х т. СПб., 1997.

161. Коваленко В. И. Политическая наука и политическое образование в России: задачи и перспективы отделения политологии философского факультета Московского университета // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. М., 2001. N 5. С. 6-12.

162. Коваленко В., Костин А. Политическая идеология: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 12. 1997. N 2.

163. Комиссаров С. Н. Художественная интеллигенция: противоречия в сознании и деятельности. М., 1991.

164. Комиссаров С. Н., МендрикА. И. Возрождение идеала. М., 1990.

165. Коновалова Л. Н., Якимец В. Н. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. М.; ГУУ, 2002. 88 с.

166. Коновалова JI.H. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты / JT. Н. Коновалова, В. Н. Якимец; М-во образования Росс. Федерации, Гос. ун-т упр. М.: ГУУ, 2002. 89 с.

167. Коновалова JI.H., Якимец В.Н. Гражданское общество в реформируемой России: Проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. М.: ГУУ, 2002. 89 с.

168. Коровицына Н. В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социс. 2005. N 5. С. 9-59.

169. Косалс JJ. Я., Рывкина Р. В. Становление институтов теневой экономики в постсоветский России // Социс. 2002. N 4. С. 13-21.

170. Косолапое Н.А. Идеология устойчивого развития и международные отношения // Дипломатический ежегодник. 2001. С. 27 51.

171. Костин А. И. Глобальная безопасность // Глобалистика: Энциклопедия / Гл.ред. И.И.Мазур, А.Н. Чумаков. М., С. 217-219.

172. Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. 784 с.

173. Красин Ю. А. Политическое самоопределение России: проблемы выбора//Полис. 2003. N 1. С. 124-148.

174. Крокинская O.K. Гражданское общество и массовое сознание: Несколько социол. фактов: Учеб. пособие / О. К. Крокинская; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 69 с.

175. Кропоткин П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции // Социология в России Х1Х-ХХ веков. Общество. Законы истории. Прогресс. Цели и нормы жизни. Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., Международный Университет Бизнеса и Управления, 2001.

176. Кружков А.В. Местное самоуправление и развитие гражданского общества в России / А. В. Кружков; Рос. Акад. наук, Ин-т сравн. политологии. М.: Соврем, экономика и право, 2004. 284 с.

177. Кувалдии В. Глобальность: новое измерение человеческого бытия // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003. С. 31-57.

178. Кузнецов В. Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии // Социс. 2005. N 4. С. 3-14.

179. Кулинченко В. А., Кулинченко А. В. О духовно-культурных основаниях модернизации России //Полис. 2003. N2. С. 151-163.

180. Култыгин В. П. Незападные концепции глобализации // Личность. Культура. Общество = Culture. Personality. Soc. М., 2002. Т. 4. N 12. С. 80-103.

181. Кусжанова А. Ж. Методология национально-региональных стратегий развития образования // Научно-практический журнал Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2001. Вып. 17. N 4. СПб., С. 259-265.

182. Кусжанова А. Ж. Социальный субъект образования // Теоретический журнал CREDO-New. 2003. Вып. 35. N 3. СПб., С. 101-119.

183. Кусжанова А.Ж. Социально-философские проблемы теории образования. Санкт-Петербург, 2003. 472 с.

184. Кухтевич Т. Н. Социология воспитания: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ. 1989. 142 с.

185. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России / Анатолий Григорьевич Кучерена. М.: Penates-Пенаты, 2002. 222 с.

186. Кучерена А.Г. Между народом и государством: 30 веков гражд. общества/ Анатолий Кучерена. М.: Нац. обозрение: АС+, 2004. 317 с.

187. Кэннон М. Терроризм // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр науч. и приклад, программ «Диалог». М., 2003. С. 983-985 .

188. Лазарев М. В. Политическая лояльность // Социально-гуманитарные знания. М, 2003. N 5. С. 262-275.

189. Лапкин В. В., Пантин В. И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием: предварительные истоки // Полис. 2005. N 1. С. 50-62.

190. Лебедева Т. П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований // Полис. 2004. N 2. С. 76-84.

191. Левашов В. К. Глобализация и социальная безопасность // Социс. 2002. N3. С. 27-44.

192. Левашов В. К. Общество и глобализация // Социс. 2005. N 4. С. 14-24.

193. Лей Я. Гражданское общество, демократия и закон. Материалы научного семинара // Проблемы становления гражданского общества в России / Фонд развития политического центризма. Науч. ред. С. С. Сулакшин. Вып. 1. М., 2003. С. 5-13.

194. Лекторский В.А. О толерантности, плюрализме и критицизме // Вопросы философии, 1997, N 11.

195. Ли В. Т. Россия: тернистый путь в глобальное цивилизационное пространство // Полис. 2003. N 5. С. 175-180.

196. Лопушанский КН., Кальной И.И. Гражданское общество. Истоки и современность. 2003.

197. Лосский Н. Характер русского народа. Книга первая. М., 1990.

198. Лужков Ю. М. Глобальные вызовы современности // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр науч. и приклад, программ «Диалог». М., 2003. С. 240-244.

199. Лукин В. Н. Гражданское общество и политическая консолидация: тенденции неоинституционального анализа // Теоретический журнал CREDO-New. 2005. Вып. 41. N 1. СПб, С. 180-195.

200. Лукин В. Н. Интерпретивный подход к исследованию индивидуального выбора личности в теории культуры А. Вилдавски // Философский век. Альманах 22. Науки о человеке в современном мире. Материалы международной конференции. Часть 2. СПб, 2002. С. 282-292.

201. Лукин В. Н. Концепции эмоциональности и рациональности в современных социологических теориях личности // Теоретический журнал CREDO-New. 2003. Вып. 36. N 4. СПб, С. 147-170.

202. Лукин В. Н. Поддержка демократии как составляющая гражданской культуры: проблемы концептуализации // Теоретический журнал CREDO-New. 2005. Вып. 42. N 2. СПб., С. 142-159.

203. Лукин В. Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // Теоретический журнал CREDO-New. 2005. Вып. 43. N 3. СПб., С. 211240.

204. Лукин В. Н. Феноменологическая теория социального действия Алфреда Шюца // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Росс. Филос. конгресса. Т. 2. Ростов-на-Дону, 2002. С. 359.

205. Лукин В. Н. Функционализм и интерпретивная линия в социологии: период дифференциации (1965-80-е годы) // Теоретический журнал CREDO-New. 2002. Вып. 31. N 3. СПб, С. 83-99.

206. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Гражданское общество и политическая стабильность в условиях глобализации // Теоретический журнал CREDO-New. 2005. Вып. 42. N 2. СПб, С. 160-175.

207. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Демократизация в глобальном мире и личность // Теоретический журнал CREDO-New. 2004. Вып. 38. N 2. СПб, С. 162-192.

208. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Качества политического лидера: концептуальные подходы и классификации // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. Сб. ст. / Научн. рук. Д.П. Гавра. СПб.: АНО ГЦРОС. 2000. С. 11-132.

209. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Методологический опыт исследования компаративного и качественного анализа в изучении микрополитики // Теоретический журнал CREDO-New. 2002. Вып. 32. N 4. СПб., С. 147-171.

210. Лукин В. К, Мусиенко Т. В. О некоторых аспектах борьбы с преступностью в России на современном этапе // Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Сборник науч. трудов. СПб., Изд-во ЮН МВД РФ, 1992. С. 27-35.

211. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Политическая идентификация личности: проблемы концептуализации // Теоретический журнал CREDO-New. 2003. Вып. 35. N3. СПб., С. 142-160.

212. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Толерантность в гражданском обществе: проблемы концептуализации // Религия и гражданское общество. Материалы круглого стола СПбГУ. СПб., 2003. С. 43-50.

213. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В., Федорова Т. Н. Социальная справедливость и власть в глобальном мире: поиск концептуальных решений // Научно-исследовательский теоретический журнал РАГС. Социология власти. 2004. N 2. М, С. 103-114.

214. Лукин В.И. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем и стратегий развития. Санкт-Петербург: Наука, 2005.645 с.

215. Лысенко В. Власть и гражданское общество в России // Гражданский форум. Год спустя. М., 2003. С. 27-37.

216. Любарский Г. Ю. Теория динамики сложной социальной системы // Полис. 2004. N2. С. 41-50.

217. Любин В. П., Мацонашвили Т. Н. Гражданское общество в Германии:научный и политический дискус // Актуальные проблемы Европы.

218. Гражданское общество в современной Европе: Сб. статей / РАН

219. ИНИОН Центр научно-информационных исследований глобальных и437региональных проблем. Отделение Западной Европы и Америки; Ред. сост. Т. Н. Мацонашвили / Редкол. Т. Г. Пархалина (гл. ред.) и др. N 2. М., 2003. С. 22-95.

220. Мадатов А. С. Демократизация // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр науч. и приклад, программ «Диалог». М., 2003. С. 294-296.

221. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 2003. 386 с.

222. Малышев А.Ю. Становление гражданского общества и многопартийности в России: Учеб. пособие / А.Ю. Малышев; Росс, акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Сиб. акад. гос. службы. Новосибирск: СибАГС, 2001. 258 с.

223. Мангейм Д., Рич Р. К. Политология. Методы исследования / Пер. с англ. / Предисл. А. К. Соколова. М.: Весь мир, 1997.

224. Маныкин А. С. и др. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. 301 с.

225. Маркова О. В. Эмпирическое исследование сферы добровольной ассоциированной жизни как институционального базиса гражданского общества (на примере Санкт-Петербурга) // Гражданское общество: первые шаги. СПб., 1999. С. 209-222.

226. Медушевский А. Н. Российская модель конституционных преобразований в сравнительной перспективе // Проблемы становления гражданского общества в России / Фонд развития политического центризма. Науч. ред. С. С. Сулакшин. Вып. 1. М., 2003. С. 33-66.

227. Международные отношения: социологические подходы / П. Цыганков, А. Вендт, М. Фенимор и др. Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998.350 с.

228. Мельвшь А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций //Полис. 2004. N2. С. 64-75.

229. Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России). М., 1997.

230. Митрошенков О. А. Онтология гуманизма и тоталитаризма. М.: Союз, 1993.239 с.

231. Митрошенков О. А. Политическое знание и теория // Вест. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. N 4. 2002. С. 6-23.

232. Михеев В. В. Концепция глобализации и азиатский регионализм // Экспресс-информ / Центр научной информации и банка данных Института Дальнего Востока РАН. М., 2000. Вып.8. С. 6-28.

233. Млинар 3., Штебе Я. Мобильность и идентификация в условиях открытости мира: теоретическая интерпретация и опыт Словении // Социс. 2005. N4. С. 33—42.

234. Моргунов И. Духовно-этические истоки общественно-политических ценностей русского народа (в контексте мировой истории) // Власть. 2003. N8. С. 32-39.

235. Мощелков Е. Н. Изучение истории политических учений на философском факультете Московского университета: прошлое, настоящее, перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. N5. 2001. С. 13-20.

236. Мощелков Е. Н. Метод сравнительного анализа в исследованиях истории политической мысли: основные проблемы // Вестн. Моск. унта. Сер. 12. Полит, науки. N 5. 2002. С. 5-19.

237. Мощелков Е. Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1996. 150 с.

238. Мукомель В. И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) // Социс. 2005. N2. С. 56-66.

239. Мусиенко Т. В. Компаративная политическая наука: системный анализ Д. Аптера // Credo. Оренбург. 2001. Вып. 27. N 3. С. 68-90.

240. Мусиенко Т. В. Современная компаративная политическая теория: системный анализ Г. Экстейна // Теоретический журнал CREDO-New. 2002. Вып. 29. N 1. СПб, С. 150-178.

241. Мусиенко Т. В. Современные глобальные процессы: микрополитичсекий анализ. СПб, Наука. 2004. 598 с.

242. Мусиенко Т. В., Федорова Т. Н. Об экспликации категории «глобализация» // Научно-практический журнал Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2004. Вып. 21. N 1. СПб, С. 225-236.

243. Мусиенко Т. В., Федорова Т. Н. Политическая компаративистика в системе научного знания: англосаксонская исследовательская традиция // Академический вестник. Ежегодник. Ростов-на-Дону, 2003. С. 101105.

244. Мусиенко Т.В. Микрополитика в современном мире. СПб.; Наука, 2003. С.423-433.

245. Мусиенко Т.В. Теория микродинамики Джонатана Тернера // Теоретический журнал CREDO-New. 2003. Вып. 36. N 4. СПб, С. 150-178.

246. Наумова Т.Н. Гражданское общество в зеркале науки: методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества. М.: Априори, 2002. 35 с.

247. Ненашев М.П. Гражданское общество России и роль в его становлении общественных объединений / М. П. Ненашев. М.: Леронис, 2001. 218 с.

248. Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М., 1999.

249. Нечаев Д. Н. Опыт сотрудничества государственных ведомств и неправительственных объединений ФРГ в становлении гражданского общества в России // Российская цивилизация: история и современность, Воронеж, 2003. С. 194-215.

250. Нечаев Д.Н. Неправительственные организации как фактор политического развития России и ФРГ: сравнительный анализ / Д.Н. Нечаев. М.: Изд-во МГУ; Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003.452 с.

251. Новичкова И.Ю. Российская гражданственность: теоретико-методологические аспекты: монография / И. Ю. Новичкова; Изд. дом «Дашков и Кш». М.: Дашков и Кш, 2004. 140 с.

252. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. Академический правовой университет. М.: МЗ-Пресс, 2005. 118с.

253. Открытое партнерство: принципы и технологии. М., 2002. 88 с.

254. Охотникова М.М. Социология согласия / М. М. Охотникова; М-во образования Рос. Федерации, Тюмен. гос. ун-т. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2000.205 с.

255. Панарин А. С. Глобальные деконструкции как новейшая стадия развития нигилизма // Полигнозис. 2003. N 4. С. 3-13.

256. Паникин А.С. Что делать? / М.: Панъинтер, 2001. 79 с.

257. Панкова Л. Н. Идейные истоки современных альтернативных движений, опыт региональной реконструкции: Автореферат дис. .д-ра фил. наук. М, 1991.38с.

258. Пантин И. К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис. 2003. N 1.С. 135-148.

259. Переосмысливая современность И Полис. 2003. N 2. С. 12-71.

260. Перфильев М.Н. Гражданское общество. Государство / М. Н. Перфильев; Межведомств, науч.-учеб. центр комплекс, проблем нац. политики, Высш. ин-т упр. М.: Изд-во ВИУ, 2000. 55 с.

261. Перцев А.В. Жизненная стратегия толерантности: проблемы становления в России и на Западе. Екатеринбург, 2002.

262. Пилшенко В. А. Проблемы власти в творчестве М. Фуко и постмодернизации в России // Власть в России: теория, традиции, перспективы: Материалы международной научной конференции (Волгоград, 9-10 июня 2000 года). Волгоград: Изд-во Принт, 2000. С. 26-33.

263. Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М., 2004.

264. Покровский Н. Е. Российское общество на путях глобализации // Человек и современный мир. М., 2000. С. 24-47.

265. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект-пресс, 2002. 201с.

266. Политическая наука: новые направления. Сб. пер. Т. М. Гурвица и др. Под ред. Р. Гудина и X. Д. Клингемана. Науч. ред. рус. изд. Е. Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. 816 с.

267. Полухин О. Н. Генезис идеи гражданственности в России // Гражданское общество: история, теория, современность: материалы научно-практической конференции, 27 февраля 2001 г. / Белгород. Юрид. институт; Ответ, ред. В. Н. Самсонов. Белгород, 2002.

268. Полухин О.Н. Идея гражданского общества в истории философии / О.Н. Полухин. Белгород: Б.и., 2000. 91 с.

269. Померанц Г. С. Глобальных террор // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр науч. и приклад, программ «Диалог». М., 2003. С. 578.

270. Попова JI. В. Проблемы исследования политической идентичности // Политический анализ. СПб., 2000. С. 101-115.

271. Порус В. Н. Сквозь призму власти: «Методологический экстернализм» о развитии науки // Полигнозис. 2003. N 3. С. 51-62.

272. Посреднические функции интеллигенции в формировании гражданского общества: Материалы "Круглого стола" Всерос. конф.

273. Интеллигенция и пробл. формирования гражд. о-ва в России" / Отв. ред. К. Беневоленская. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 107 с.

274. Правовое гражданское общество России: перспективы / Под ред. д.филос.н. В.Г. Марахова; С.-Петерб. гос. ун-т. Филос. фак. СПб.: Изд-во СПБГУ, 2003. 235 с.

275. Прахова 10. М. Проблемы формирования и функционирования социальной идентичности конструктивистский анализ Т. Хопфа // Социально-гуманитарные знания. М, 2003. N 5. С. 215-227.

276. Америки; Ред. сост. Т. Н. Мацонашвили / Редкол. Т. Г. Пархалина (гл. ред.) и др. 2003. N 2. М., С. 226-236.

277. Пути становления гражданского общества в Республике Саха (Якутия) / А.Г. Новиков, И.А. Сосина, Н.И. Бурнашева, Т.В. Томская; Ред.-сост. д.филос.н.,проф. А.Г. Новиков. Вып. 8. Якутск: Изд-во СО РАН. Якут, фил., 2002. 63 с.

278. Пшизова С. Н. Глобальные факторы и современные политические процессы в России и мире // Политая. М., 2002. Вып. 25. N 2. С. 123137.

279. Раскин Д. И. В ловушке духовности. Проблематика культурно-цивилизационной парадигмы // Экономическая, социальная и духовная ситуация в современной России: научно-практическая конференция: Доклады и сообщения. Нижний Новгород, 2003. с. 5-17.

280. Резник Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Ч. 2. М.: Союз, 1998. 559 с.

281. Романов М.А. Государство и реформы в современной России / М. А. Романов. М.: Спутник+, 2002. 111 с.

282. Россия в условиях трансформаций. М.: ФРГТЦ, 2002. 204 с.

283. Россия и Германия в наше время II Социс. 2005 N 5. С. 49-60.

284. Рубинский Ю.И. Европа XXI века: государство, политические системы, гражданское общество = Europe of the XXI century: the State, the Political Systems and the Civil Society / Ю.И. Рубинский. M.: Экслибрис-Пресс, 2000. 56 с.

285. Рукавишников В. О . Конкуретноспособность демократии // Социс. 2005. N2. С. 3-15.

286. Рябцева Е. Е. Проблема национальной идентификации и внешнеполитическое мнение (по материалам опросов общественного мнения США) // Астраполис, 2002. Вып. 2. N 1. С. 31-40.

287. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд, перераб. и доп. Минск: ИП «Экоперспектива», 1997. 498 с.

288. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии // Полис. 2003. N5. С. 65-75.

289. Саякбаев Н.А. Гражданское общество и правовое государство / Н.А. Саякбаев. Алматы: Б. и, 2000. 42 с.

290. Семененко И. С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. 2003. N 1. С. 5-23.

291. Сергеев В. М. Демократия и региональное первенство // Полис. 2003. N 5. С. 6-24.

292. Сергеев В. М., Сергеев К В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Полис. 2003. N 3. М, С. 6-13.

293. Сердобинцев КС. Гражданское общество как феномен техногенной цивилизации и проблемы российской идентичности / К.С. Сердобинцев; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Калинингр. юрид. ин-т. Калининград: Калининградский юридический институт, 2004. 118 с.

294. Серебряков С. JI. Гражданское общество, свобода, ответственность // Социально-гуманитарные знания. 2003. N 3. М, С. 122-135.

295. Скобелина Н. А. Гражданское общество и общественные движения: опыт концептуального анализа // Вопросы гуманитарных наук. 2003. N3. С. 213-214.

296. Славянство в условиях глобализации и информационных войн. Сборник статей (Ассоциация по комплексному изучению русской нации и др.) / Сост. Троицкий Е. С. М.: Граница, 2002. 406 с.

297. Смирнова Н. М. Когнитивные практики в различных типах цивилизации // Полигнозис. 2003. N 3. С. 104-116.

298. Смоленский М.Б. Гражданское общество в условиях российского конституционализма: аспекты правовой культуры / М. Б. Смоленский. Ростов-на-Дону: МарТ, 2003. 252 с.

299. Сморгунов JI. В. Использование логики в сравнительных политических исследованиях // Рабочие тетради по компаративистике. СПб, 2001. Вып. 2. С. 53-60.

300. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, гос. ун-та, 1999. 374 с.

301. Сморгунова В.Ю. Гражданское общество и формирование гражданских добродетелей: теоретико-правовые проблемы: монография / В.Ю. Сморгунова; Росс. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ, 2004. 399 с.

302. Солидарность и толерантность против насилия // Сб. ст. Личность и мир : Филос.-публицист. альм. Вып. 10. М.: Соверо-Принт, 2001. 71 с.

303. Соловьев А. И. Политический дискус медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. 2004. N 2. С. 124-132.

304. Соловьев Э. Г. Новый мировой порядок: толерантный мир или апофеоз конфронтационности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2002. N 3. С. 3-24.

305. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

306. Социальное согласие в современном мире. М., 2000.

307. Социальный порядок и толерантность. Сборник тезисов Ш Всероссийской научной конференции (30-31 мая 2002 г). Часть 1-2. Краснодар, 2002.

308. Стиглиц Д. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Изд-во «Мысль», 2003. 302 с.

309. Стур Дж. Дж. Открывая демократию заново // Полис. 2003. N 5. С. 12-24.

310. Сулимова Т. С. Ислам и национализм в социально-политических концепциях в арабских странах. М.: Мол. гвардия. 1989. 172 с.

311. Сунгуров А. Об экспертах и самоорганизации структур гражданского общества // Гражданский форум. Год спустя. М., 2003. С. 37-41.

312. Сухарев М. В. Движение цивилизаций: Россия и Запад // Полис. 2005. N 1.С. 72-93.

313. Терпимость: идея и традиции: Материалы международной научной конференции "Через толерантность к взаимопониманию и миру". Якутск, 1995.

314. Толерантность в общественном сознании России. М., 1998.

315. Толстых В. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003. С. 361—445.

316. Томский А.З. Об основах всеобщего единения / Томский А. 3.; Якут, гос. ун-т им. М. К. Аммосова, Обществ, акад. "Шаг в будущее". Якутск: Якут. фил. Изд-ва СО РАН, 2001. 24 с.

317. Торкунов А.В., Тюлин И.Г., Мельвиль А.Ю. и др. Современные международные отношения и мировая политика. Учебник. Мое. Гос. Ин-т междунар. Отношений (Университет) МИД России / Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: Просвещение: МГИМО, 2004.

318. Трунила И. Ю. Генезис понятия местного самоуправления в России // Дальневосточный регион: Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. Часть 2. Владивосток, 2003. С. 61-65.

319. Тузиков А.Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация // Социс. 2005. N3. С. 35-38.

320. Тюлин КГ. Исследование международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра. Космополис. Альманах М.: Полис, 1997.

321. Укрощение Левиафана: право, государство и гражданское общество в современной России = The Taming of Leviaphan: the Law, State and Civil

322. Society in Modern Russia / М.Д. Шевченко, Андронова O.A., Верещагин A.H, и др. М.: Изд-во Центр науч. и учеб. прогр.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000. 201 с.

323. Усмапов P. X. Политические партии и элиты в условиях развивающегося гражданского общества в России (конец XX начало XXI в.) // Астраполис, 2002. Вып. 2. N 1. С. 11-21.

324. Устинова М.Я. Гражданское общество в Латвийской Республике (1980-е годы начало XXI в.) / М.Я. Устинова. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2003. 28 с.

325. Уткин А. И. Американская стратегия для XXI века. М.: ЛОГОС, 2000. 270 с.

326. Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2002. 510 с.

327. Ушаков А. М. Сравнительная политология // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. М, 2000. N 1. С. 76-81.

328. Федотов А.С. Гражданское общество: проблемы развития и современные формы / А.С. Федотов; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. Саратов: СГСЭУ, 2004. 203 с.

329. Фергюсои А. Опыт истории гражданского общества. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.

330. Фигатнер Ю.Ю. Эволюция макроинститутов государства и гражданского общества: Методология и теория социал. эволюции / Ю.Ю. Фигатнер, Л.С. Перепелкин. М.: МИТПФ АЕН, 1996. 275 с.

331. Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. Т.З. М.: Современные тетради, 2005. 672 с.

332. Фиишан Л.Г. Фантастика и гражданское общество / Л. Г. Фишман; Росс. Акад. наук. Урал, отд-ние, Ин-т философии и права. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 165 с.

333. Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI в. Материалы к научно-общественному форуму (14-16 декабря 2000 г.) / Под ред. проф. В. Г. Марахова. СПб.; Изд-во НИИХ СПБ ГУ. 2002. 287 с.

334. Харламов А.И., Баилина О.Э., Бабурин В.Т. и др. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. 296 с.

335. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. Статистика: курс лекций / Под ред. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1997.310 с.

336. Хорошев А.Н. Демократия и проблемы демократизации российского общества: Курс по выбору / А. Н. Хорошев; М-во образования Рос. Федерации, Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск: НГАЭИУ, 2000.81 с.

337. Хотинец В.Ю. Этническая идентичность и толерантность. Екатеринбург, 2002.

338. Хряпченкова И. Н. Тревожные тенденции глобальной информатизации // Полигнозис, 2003. N 4. С. 28-35.

339. Челлеп Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства // Полис. 2005. N 2. С. 115-127.

340. Четкое М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et contra. М, 1999. Т. 4. N 4. С. 114-127.

341. Чихарев И. А. Многомерность мировой политики: к современным дискуссиям // Полис. 2005. N 1. С. 161-172.

342. Чумаков А. Н. Власть: разнообразие теоретических подходов // Власть в России: теория, традиции, перспективы: Материалы международной научной конференции (Волгоград, 9-10 июня 2000 года). Волгоград: Изд-во Принт, 2000. С. 6-26.

343. Чумаков А. Н. Классификация глобальных проблем // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М., 2003. С. 442-445.

344. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 432 с.

345. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН. 2000. 430 с.

346. Шилин К.И. Экософия творчества безопасности жизни. Концепция. Первая энциклопедия третьего тысячелетия, т.8. М.: Издательская фирма «Вера плюс», 2004. 337 с.

347. Шилов В. Н. Политические ценности: специфика и функции // Социально-гуманитарные знания. М, 2003. N 5. С. 116-125.

348. Шипилов А. В. Демократия и толерантность // Социс. 2005. N 3. С. 3843.

349. Шулепов А.В. Становление институтов гражданского общества в реформируемой России / А. В. Шулепов; Росс. Акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. М.: ИСПИ, 2001. 57 с.

350. Юнусов А.А. Гражданское общество и правовое государство: (Теория и пробл.): Лекция. Челябинск: ЧЮИ, 2001. 40 с.

351. Юхлер Я. Достаточно ли «модернизации»? // Социс. 2002. N 8. С. 7275.

352. Якубов Ю.Д. Политика и общественные объединения / Ю.Д. Якубов. Казань: Дом печати, 2003. 110 с.

353. Ялалов И.И. Гражданское общество: природа, содержание, структура: Учеб. пособие / И.И. Ялалов; МВД России, Уфим. юрид. ин-т. Уфа: Уфим. юрид. ин-т, 2001. 101 с.

354. Ялалов И.И. Эволюция гражданского общества и становление правового государства в России / И.И. Ялалов; МВД России, Уфим. юрид. ин-т. Уфа: Уфим. юрид. ин-т, 2002. 147 с.

355. Abizaden A. Does Libekul Democracy Presuppose a Cultural Nation? Four Arguments // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N 3. P. 495-509.

356. Abramson P., Ellis S., Inglehart R. Research in Context: Measuring Value Change//Political Behavior. 1997. Vol. 19. N 1. P. 41-42.

357. Abramson P.R., Finifter A.W. On the Meaning of Political Trust: New Evidence from Items Introduced in 1978 // American Journal of Political Science. 1981. Vol. 25. P. 297-307.

358. Acharya A. A Holistic Paradigm // Security Dialogue. 2004. Vol. 35. N 3. P. 355-356.

359. Adcock R., Collier D. Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research // American Political Science Review. 2001. Vol. 95. N3. P. 529-546.

360. Alkire S. A Vital Core that Must Be Treated with the Same Gravities as Traditional Security Threats // Security Dialogue. 2004. Vol. 35. N3.

361. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol. 18. P. 391-409.

362. Almond G. Harry Eckstein as Political Theorist // Comparative Political Studies. 1998. Vol. 31. P. 498-504.

363. Almond G. Political Science: the History of the Discipline // New Handbook of Political Science / R. Goodin, H.-D. Klingemann Eds. Oxford; New York: Oxford University Press, 1996. P. 50-97.

364. Almond G. The Intellectual History of Civic Culture Concept // The Civic Culture Revisited / G.A. Almond and S. Verba Eds. 1980. Boston: Little, Brown, P. 1-36.

365. Almond G., Coleman J. The Politics of the Developing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960.

366. Almond G., Powell G. B. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Little Brown, 1966. 348 p.

367. Almond G., Verba S. The Civic Culture. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1963. 421 p.

368. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1963. 562 p.

369. Almond G.A., Verba S. The Civic Culture Revisited / G.A. Almond and S. Verba Eds. Boston: Little, Brown, 1980.

370. Alter P. Nationalism / 2nd Ed. London: Edward Arnold. 1994.

371. Andersen B. Western Nationalism and Eastern Nationalism: Is There a Difference That Matters? // New Left Review. 2001. Vol. 9. P. 31-42.

372. Anderson В., Colley L. Britons: Forging and Nations, 1707-1837. New Haven: Yale University Press, 1992.

373. Anderson C. Party Systems and the Dynamics of Government Support: Britain and Germany, 1960-1990 // European Journal of Political Research. 1995. Vol.27. P. 93-118.

374. Anderson Ch. The Dynamics of Public Support for Coalition Government // Comparative Political Studies. 1995. Vol. 28. N 3. P. 350-383.

375. Angell A., Graham C. The Social Sector Reform Make Adjustment Sustainable and Equitable? // Journal of Latin American Studies. 1995. Vol.27. P. 189-219.

376. Ansell Ch. Debating Governance // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N3. P. 668-669.

377. Antunes G., Gaitz C.M. Ethnicity and Participation: A Study of Mexican-Americans, Blacks and Whites// American Journal of Sociology. 1975. Vol. 80. N5. P. 1192-1211.

378. Apter D. Comparative Politics, Old and New // New Handbook of Political Science. Oxford; New York: Oxford University Press, 1996. P. 372—401.

379. Armstrong J.A. Nations Before Nationalism. Chapell Hill, NG: University of North Carolina Press, 1982.

380. Asad T. Muslims and European Identity: Can Europe Represent Islam? // The Idea of Europe From Antiquity to the European Union / Antony Pagden Ed. Cambridge: Cambridge University Press and Woodrow Wilson Center Press, 2004. P. 209-227.

381. Ayoob M. The New-Old Disorder in the Third World // The United Nations and Civil Wars / Thomas G.Weiss Ed. London: Boulder, 1995.

382. Azaria V. Reordering State-Society Relations: Incorporation and Disengagement // The Precarious Balance: State and Society in Africa / Donald Rothchild and Naomi Chazan Eds. Boulder, CO: Westview, 1988. P. 3-21.

383. Bahry D., Boaz C. Tolerance, Transition, and Support for Civil Liberties in Russia // Comparative Political Studies. 1997. Vol. 30. N 4. P. 484-510.

384. Bahry D., Silver B. Soviet Citizens Participation on the Eve of Democratization // American Political Science Review. 1990. Vol. 8. N 3. P. 821-847.

385. Barghoorn F.C. Soviet Russia: Orthodoxy and Adaptiveness // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1965. P. 450-511.

386. Barnes S. Politics and Culture Michigan, Ann Arbor: Center for Political Studies. Institute for Social Research. University of Michigan. 1983. P. 3.

387. Barnum D., Sullivan J. Attitudinal Tolerance and Political Freedom in Britain // British Journal of Political Science. 1989. Vol. 19. P. 136-146.

388. Beck P.A., Jennings K. Pathways to Participation // American Political Science Review. 1982 Vol. 76. N 1. P. 94-108.

389. Becker D.G. Democracy and International Relations // American Political Science Review. 2001. Vol. 95. N 3. P. 773.

390. Bellah R.N. Civil Religion in America // Daedalus. 1967. N 96. P. 1-21.

391. Bennett S. E., Bennet L. L. Political Participation // Annual Review of Political Science / Samuel Long (Ed.) 1986. Vol. 1. Norwood, NJ: Ablex, P. 85-103.

392. Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality. New York: Doudlevay, 1967.

393. Berman S. Ideas, Norms, and Culture in Political Analysis // Comparative Politics. 2001. January. P. 231-250.

394. Berman S. Bowling Together: Civil Engagement in America isn't Disappearing but Reinventing Itself // Time. 1996. July 22. P. 35-36.

395. Berman S. Civil Society and Political Institutionalization // American Behavioral Scientist. 1997. Vol. 40. P. 562-574.

396. Berman S. Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic // World Politics. 1997. Vol.49.

397. Betz H.-G. Value Change and Postmaterialist Politics: the Case of West Germany // Comparative Political Studies. 1990. Vol. 23. N 2. P. 239 -256.

398. Binder L. Egypt: The Integrative Revolution // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. P. 396-449.

399. Blais A., Blake D., Dion S. The Public/Private Sector Cleavage in North America: the Political Behavior and Attitudes of Public Sector Employees // Comparative Political Studies. 1990. Vol. 23. N 3. P. 381-403.

400. Bobo L., Licari F. C. Education and Political Tolerance // Public Opinion Quarterly. 1989. Vol. 53. P. 285-308.

401. Bobo L.D., Dawson M.C., Jhonson D. Enduring Two-ness: Through the Eyes of Black America // Public Perspectives. 2001. Vol. 12. N 3. P. 13-16.

402. Bobo L.D., Gillian F.D., Jr. Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment // American Political Science Review. 1990. Vol. 84. N 2. P. 377-393.

403. Bollen K.A. Political Democracy and the Timing of Development // American Sociological Review. 1979. Vol. 44. N 4. P. 572-587.

404. Bollen K.A., Paxton P. Subjective Measures of Liberal Democracy // Comparative Political Studies. 2000. Vol. 33. N 1. P. 58-86.

405. Bollen K.M. World System Position, Dependence, and Democracy: The Cross National Evidence // American Sociological Review. 1983. Vol. 48. N4. P. 468-479.

406. Booth K., Vale P. Security in Southern Africa: After Apartheid, Beyond Realism // International Affairs. 1995. Vol. 71. N. 2. P. 285-304.

407. Boylan D. Democratization and Institutional Change In Mexico: The Logic of Partial Insulation I I Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N 1. P. 3-29.

408. Bratton M. Political Participation in a New Democracy: Institutional Considerations from Zambia // Comparative Political Stadies. 1999. Vol. 32. N5. P. 549-588.

409. Brehm J., Rahn W. Individual Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital // American Journal of Political Science. 1997. Vol. 41. P. 999-1023.

410. Breuilly J. Nationalism and the State. Chicago: University of Chicago Press, 1993.

411. Brewer M.B., von Hippel W., Gooden M.P. Diversity and Organizayional Identity: the Problem of Entree after Entry // Cultural Divides / D.A. Prentice and D.T. Miller Eds. New York: Russell Sage Fondation, 1999.

412. Briggs Ch. Modernity, Cultural Reasoning, and the Institutionalization of Social Inequality: Raciolizing Death in a Venezuelan of Society and History. 2001. P. 665-700.

413. Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

414. Bruhn K. Social Spending and Political Support I I Comparative Politics. 1996. Vol. 83. P. 151-177.

415. Bunce V. J. The Return of the Left and Eastern Europe // Political Parties: Essays in Honor of Samuel Elderseld / B. Yesilada Ed. An Arbor: University of Michigan Press, 1999. P. 151-176.

416. Biirgerengagement in Deutschland: Bestandsaufnahmen und Perspektiven. Hrsg. Rolf G. Heinze und Thomas Oik. Opladen: Leske + Budrich, 2001. 571 p.

417. Biirgerschaftliches Engagement und Zivilgesellschaft. Hrsg. Enquete-Kommission "Zukunft des biirgerschaftlichen Engagements", Deutscher Bundestag. Opladen: Leske + Budrich, 2002. 284 p.

418. All. Cain В.E., Kiewiet D.K., Uhlander C.J. The Acquisition of Partisanship by Latinos and Asian Americans // American Journal of Political Science. 1991. Vol. 35. N 2. P. 39(M22.

419. Calhoun C. Nationalism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997.

420. Caspi D., Seligson M. A. Toward an Empirical Theory of Tolerance: Radical Groups in Israel and Costa Rica // Comparative Political Studies. 1983. Vol. 15. P. 385—404.

421. Cassel C.A. Testing the Converse Party Support Model in Britain // Comparative Political Studies. 1999. Vol. 32. N 5. P.626-644.

422. Chanley V. Commitment to Political Tolerance: Situational and Activity Based Differences // Political Behavior. 1994. Vol. 16. N. 3. P. 343-363.

423. Cheibub J.A. Minority Governments, Deadlock Situations, and the Survival of Presidential Democracies // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 3. P. 284-312.

424. Chion C.L. Taiwan's Evolving Nationalism: Ideology for Independence // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005. P. 107-121.

425. Chong D. Tolerance and Social Adjustment to New Norms and Practices // Behaviour. 1994. Vol. 16. N 1. P. 21-53.

426. Citrin J. Comment: The Political Relevance of Trust in Government // American Political Science Review. 1968. Vol. 68. P. 973-988.

427. Citrin J., Green D.F. Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government // British Journal of Political Science. 1968. Vol. 16. P. 431453.

428. Clarke К, Stewart M., Zunk G. Politics, Economics, and Party Popularity in Britain, 1979-1983 //Electoral Studies. 1986. Vol. 5. P. 123-141.

429. Coaclry J. Religion and Nationalism in the Pirat World // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 206-226.

430. Cohen S., Doyle W.J., SJconer D.P., Rabin B.S., Gwalthey J.M. Social Ties and Susceptibility to the Common World // Journal of the American Medical Association. 1997. Vol. 277. P. 1940-1944.

431. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1990. 993 p.

432. Coleman J.S. Social Capital and the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95-120.

433. Comisso E. Is the Glass Half Full or Half Empty? // Communist and Post-Communist Studies. 1997. Vol. 30. N 1. P. 1-21.

434. Comor Ed. Power and Conflict in the Age of Transparency // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N 3. P. 683 684.

435. Comparative Politics: Rationality, Culture and Structure / Lichbach M.I., Zuckerman A.S. Eds. V.Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1997. 321 p.

436. Connor W. A Nation is a Nation, is a State, is an Ethnic Group, is a . // Ethnic and Racial Studies. 1978. Vol. 1. N 4. P. 377-397.

437. Connor W. Beyond Reason: The Nature of the Ethnonational Bond // Ethnic and Racial Studies. 1993. Vol. 16. N 3. P. 374-389.

438. Connor W. Eco- or Ethno-Nationalism // Ethnic and Rational Studies. 1984. Vol. 7. P. 342-359.

439. Connor W. Elites and Ethnonationalism: The Case of Western Europe // Nationalism in Europe: Past and Present / Justo Beramendi, Ramon Maiz etc. Eds. Santiago de Compostela, Spain: Universidade de Santiago de Compostela Press, 1994. P. 349-361.

440. Connor W. Ethnic Identity: Primordial or Modern? // Separatism / Trude Anderson, Beate Bull, and Kjetil Duvold Eds. Bergen, Norway: University of Bergen Press, P. 27^0.

441. Connor W. Ethnonationalism // Understanding Political Development / Samuel Hantington and Myron Woiner Eds. Boston: Little, Brown & Company, P. 196-220.

442. Connor IV. Ethnonationalism: The Quest of Understanding. Princeton NJ: Princeton University Press, 1994.

443. Connor W. Homelands in a World of States // Understanding Nationalism / Montserrat Guibernan and John Hutchinson Eds. Oxford: Blackwell, 2001.

444. Connor W. Nationalism and Political Illegitimacy // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 24-50.

445. Connor W. Nation-Building or Nation Destroying? // World Politics. 1972. Vol.24. P. 319-355.

446. Connor W. The Politics of Ethnonationalism // Journal of Inter-national Affairs. 1973. Vol. 27. N 1.

447. Connor W. When is a Nation? // Ethnic and Racial Studies. 1990. Vol. 13. Nl.P. 92-103.

448. Conover P. The Influence of Group Identifications on Perception and Evaluation // Journal of Politics. 1984. Vol. 46. N 3. P. 760-785.

449. Conversi D. Central Secession: Towards a New Analytical Concept? The Case of Former Yugoslavia// Journal of Ethnic and Migration Studies. 2000. Vol. 26. N2. P. 333-356.

450. Conversi D. Domino Effect or International Developments? The Influences of International Events and Political Ideologies on Catalan and Basque Nationalism // West Europian Politics. 1993.Vol. 16. N 3. P. 245-270.

451. Conversi D. Nationalism, Boundaries and Violence // Millennium: Journal of International Studies. 1999. Vol. 28. N 3. P. 553-584.

452. Conversi D. Reassessing Theories of Nationalism: Nationalism as Boundary Maintenance and Creation // Nationalism and Ethnic Politics. 1995. Vol.l N LP. 73-85.

453. Cooper F. Beyond Identity // Theoiy and Society. 2000. Vol. 29. P. 1-47.

454. Coppedge M. Democracy and Dimentions: Comments on Munk and Verkuilen // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 1. P. 35-39.

455. Cornelius W., Craig A., Fox J. Transforming State-Society Relations in Mexico // Transforming State-Society Relations in Mexico / Wayne Cornelius, Ann Craig, and Jonathan Fox Eds. San Diego: University of California Press. 1994. P. 9-18.

456. Cortell A., Peterson S. Limiting The Unintended Consequences of Institutional Change // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N 7. P. 768-799.

457. Coughlin R.M., Lockhart Ch. Grid-Group Theory and Ideology: A Consideration of Their Relative Strengths and Weaknesses for Explaning the Structure of Mass Belief Systems // Journal of Theoretical Politics. 1998. Vol. 10. P. 33-58.

458. Craig A.L., Cornelius W.A. Political Culture in Mexico: Continuities and Revisionist Interpretations // The Civic Culture Revisited / G.A. Almond and S. Verba Eds. 1980. Boston: Little; Brown, P. 325-393.

459. Craig P., de Burca G. EU Law: Text, Cases and Materials / 2- nd Ed. Oxford: Oxford University Press, 1998.

460. Craig S. The Malevolent Leaders: Popular Discontent in America. Boulder, CO: Westview. 1993.

461. Crane G.T. Imagining the Economic Nation: Globalisation in China // New Political Economy. 1999. Vol. 4. P. 215-232.

462. Cruikshank B. Inclusion and Democracy // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N.l. P. 200-221.

463. DAppollonia A.S. European Nationalism and European Union // The Idea of Europe: From Antiquity to the European Union / Anthony Pugden Ed.

464. Cambridge: Cambridge University Press and Woodrow Wilson Center Press, 2004. P. 171-190.

465. Dahl R.A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press, 1971.

466. Dalton R. Comparative Politics: Micro-Behavioral Perspectives // New Handbook of Political Science. Oxford; New York: Oxford University Press, 1996. P. 336-353.

467. Dasgupta P. Trust as a Commodity // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Diego Gambetta Ed. Oxford, UK: Basil Blackwell, 1988. P. 49-72.

468. Davis D. Exploring Black Political Intorelance // Political Behavior. 1995. Vol. 17. N 1. P. 1-22.

469. Dawishna A. Arab Nationalism in the Twentieth Century: From Triumph to Despair. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005. 340 p.

470. De la Garza R.O. Latino Politics: A Futuristic View // National Political Science Review. 1992. Vol. 3. P. 137-144.

471. De la Garza R.O., Falcon A., Garcia F.C. Will the Real Americans Stand Up: Anglo and Mexican Support of Core American Political Values // American Journal of Political Science. 1996. Vol. 40. P. 335-351.

472. De Sipio L. Making Citizens or Good Citizens? Naturalization as a Predictor of Organizational and Electoral Behavior among Latino Immigrants // Hispanic Journal ofBehavioral Sciences. 1996. Vol. 18. N 2. P. 154-175.

473. Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy / Ed. Jon Pierre. Oxford: Oxford University Press, 2000.

474. Democracy and International Relations: Critical Theories II Problematic Practices / Hazel Smith Ed. New York, 2000.

475. Democracy, Liberalism, and War: Rethinking the Democratic Peace Debate / Tarak Barkawi and Mark Laffey Eds. Boulder, CO: Lynne Rienner, 2001.

476. Dessler D. Democracy, Liberalism, and War // American Political Science Review. 2002. Vol. 96.

477. Diamond L. Economic Development and Democracy Reconsidered // Reexamining Democracy / G.Narks and L.Diamond Eds. London: Sage, P. 93-139.

478. Diamond L. The Globalization of Democracy // Global Transformation and the Third World / R.O. Slater, B.M. Schutz, and S.R. Dorr Eds. Boulder: Lynne Reinner, p. 31-69.

479. Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1999,362 p.

480. Dix R.H. Democratization and Institutionalization of Latin American Political Parties// Comparative Political Studies. 1992. Vol. 24. P. 488-511.

481. Dobson R., Grant S. Public Opinion and the Transformation of the Soviet Union // International Journal of Public Opinion Research. 1992. Vol. 4. P. 302-320.

482. Dogan M. Political Science and the Other Social Sciences // The New Handbook of Political Science. Oxford; New York. Oxford University Press, 1996. P. 98-125.

483. Douglas M. Thought Styles: Critical Essays on Good Taste. Thousand Oaks, CA: Sage, 1996.

484. Douglass W. Sabino's sin: Racism and the Founding of Basque Nationalism // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 95-112.

485. Downs A. The Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row, 1957.310 р.

486. Drazen A., Grilli V. The Benefit of Crises for Economic Reforms // American Economic Review. 1993. Vol. 83. P. 598-607.

487. Dryzek J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, and Contestations. Oxford, 2000.

488. Duch R. Tolerating Economic Reform: Popular Support for Transition to a Free Market in the Former Soviet Union // American Political Science Review. 1993. Vol. 87. P. 590-608.

489. Duch R., Gibson J. Putting Up With Fascists in Western Europe: A Comparative, Cross-Level Analysis of Political Tolerance // Western Political Quarterly. 1992. Vol. 45. P. 237-273.

490. Easton D. A Reassessment of the Concept of Political Support // American Political Science Review. 1975. Vol. 75. P. 453^157.

491. Eberly D. America's Promise: Civil Society and the Renewal of American Culture. Boston: Rowman and Littlefield, 1998. 256 p.

492. Eckersley R. The State and Fate of Nations: Implications of Subjective Measures of Personal and Social Quality of Life // Social Indicators Research. 2000. Vol. 52. P. 3-27.

493. Eckstein H. A Culturalist Theory of Political Change // American Political Science Review. 1988. Vol. 82. N 3. P. 789-804.

494. Eckstein H. A Perspective on Comparative Politics: Past and Present // Comparative Politics / Eds. H. Eckstein, D. Apter. New York: Free Press, 1988. P. 3-32.

495. Eckstein H. A Theory of Stable Democracy. Research Monograph N 10. Princeton, NJ: Princeton University Center of International Studies. 1961.

496. Eckstein H. Authority Patterns: A Structural Basis for Political Inquiry // American Political Science Review. 1973. Vol. 67. N 4. P. 1142-1161.

497. Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy; A Study of Norway. Princeton, New York: Princeton University Press, 1966. 293 p.

498. Eckstein H. Political Culture and Political Change // American Political Science Review. 1990. Vol. 84. P. 253-258.

499. Eckstein H. Unfinished Business: Reflections on the Scope of Comparative Politics // Comparative Political Studies. 1998. Vol. 31. N 4. P. 505-534.

500. Eckstein H., Fleron F., Hoffman E.P., Reisinger W.M. Can Democracy Take Root in Post-Soviet Russia? Explorations in State-Society Relations. Lanham, H.D.: Rowman and Littlefield, 1998.

501. Eckstein H., Gurr T. Patterns of Authority: A Structural Basis for Political Inquiry. New York: John Wiley, 1975. 488 p.

502. Edwards J. Sovereignty or Separation? Contemporary Political Discourse in Canada // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 130-150.

503. Ellis R., Thompson F. Culture and the Environment in the Pasific Northwest // American Political Science Review. 1997. Vol. 91. P. 885-897.

504. Emizet K. Political Cleavages in Democratizing Societies: The Case of the Congo (former Zaire) // Comparative Political Studies. 1999. Vol. 32. N 2. P. 185-228.

505. Emizet K. Rebels vs. Democrats in Power: How to Establish Regional Security Cooperation in Central Africa // International Journal on World Peace. 1998. Vol. 15. P. 51-83.

506. Erber R., Lau R.R. Political Reconciliation of Policy-Based and Incumbency-Based Interpretations of Changes in Trust in Government // American Journal of Political Science. 1990. Vol. 34. P. 236-253.

507. Ersson S., Lane J.-E. Democracy and Development // Democracy and Development / A. Leftwich Ed. Cambridge: Polity Press, 1996. P. 45-73.

508. Esposito J.L., Piskatori J.P. Democratization and Islam // Middle East Journal. 1991 Vol. 45. N 3. P. 427-440.

509. Estes R.J. Trends in World Social Development // Journal of Developing Societies. 1998. Vol. 14. N 1. P. 11-39.

510. European Bank for Reconstruction and Development. Transition Report 1998. London: Artuor, 1998.

511. Evans G., Whitefield S. The Politics and Economics of Commitment: Support for Democracy in Transition Societies // British Journal of Political Science. 1995. Vol. 25. P. 485-514.

512. Farnham B. Prospect Theory and Political Psychology // Political Psychology. 1992. Vol. 13. P. 179-329.

513. Fatton R. Bringing the Ruling Class Back in: Class, State, and Hegemony in Africa // Comparative Politics. 1988. Vol. 20. P. 253-264.

514. Fearon J.D., Laitin D.D. Explaining Interethnic Cooperation // American Political Science Review. 1996. Vol. 90. N 4. P. 715-735.

515. Feng Y. Democracy, Political Stability and Economic Growth // British Journal of Political Science. 1997. Vol. 27. N 3. P. 391—418.

516. FetzerJ. Public Attitudes Toward Immigration in the United States, France and Germany. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 200. 267 p.

517. Finel B. Governing the Internet // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N3. P. 684-685.

518. Finifter A. Attitudes Toward Individual Responsibility and Political Reform in the Former Soviet Union // American Political Science Review. 1996. Vol.90. P. 13-52.

519. Finifter A., Mickiewicz E. Redefining the Political System of USSR: Mass Support for Political Change // American Political Science Review. 1992. Vol. 86. P. 357-374.

520. Fiorina M. P. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven. ST: Yale University Press, 1981. 249 p.

521. Fletcher J. Mass and Elite Attitudes About Wiretapping in Canada: Implications for Democratic Theory and Politics // Public Opinion Quarterly. 1989. Vol. 53. P. 225-245.

522. Fletcher J. Participation and Attitudes Towards Civil Liberties: Is there an 'Educative' Effect? // International Political Science Review. 1990. Vol. 11. P. 439^159.

523. Foley M. W., Edwards B. The Paradox of Civil Society // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. N 3. P. 38-52.

524. Foley M. W., Edwards B. Is it Time to Disinvent in Social Capital? // Journal of Public Policy. 1999. Vol.19. N 2. P. 141-174.

525. Fowler R. B. Enduring Liberalism: American Political Thought Since the 1960s. Lawrence: University of Kansas Press, 1999.

526. Franda M. Governing the Internet: Boulder, CO: Lynne Riennce, 2001.

527. Freedom House. Freedom in the World: Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. 1997-1998. New York: Autnor. 1998. 610 p.

528. Fukuyama F. Falling Tide: Global Trends and US Civil Society // Harvard International Review. 1997. Vol. 20. P. 60-64.

529. Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstruction of Social Order. New York: Free Press, 1999.

530. Gaerter S.L., Davidio J.F., Nier J.A., Ward C.M., Banker B.S. Across Cultural Divides: The Value of a Superordinate Identity // Cultural Divides / D.A. Prentice and D.T. Miller. Eds. New York: Russell Sage Fondation, 1999.

531. Gasiorowski M.J. An Overview of the Political Regime Dataset // Comparative Political Studies. 1996. Vol. 29. N 4. P. 469-483.

532. Gasiorowski M.J. Economic Crisis and Political Regime Change: An Event History Analysis // American Political Science Review. 1995. Vol. 89. N 4. P. 882-897.

533. Gasiorowski M.J. Economic Dependence and Political Democracy: A Cross National Study // Comparative Political Studies. 1988. Vol. 20. N4. P. 489-515.

534. Gasiorowski M.J., Power T.J. The Structural Determinants of Democratic Consolidation: Evidance From the Third World // Comparative Political Studies. 1998. Vol. 31. N 6. P. 740-771.

535. Gastil R.O. Freedom in the World: Political Rights and Civil Liberties. Westport CT: Greenwood, 1987.

536. Gebhardt J. Politische Kultur and Zivilreligion // Politische Kultur in Deutschland: Bilanz und Perspektivew der Forchung / Dirk Berg-Schlosser and Jakob Schissler Eds. Opladen, 1987. P. 49-60.

537. Geertz C. Local Knowledge: Furtner Essays in Interpretive Antropology. New York: Basic Books, 1983.

538. Geertz C. Negura: The Theater State in Nineteenth Century Bali. Princeton: Princeton University Press, 1980.

539. Geertz С. The Integrative Revolution: Premordial Sentiments and Civil Politics in the New States // Old and New States / Clifford Geertz Ed. New York: Free Press, 1963.

540. Geertz C. The Interpretation of Cultures. New York. Basic Books, 1973.

541. Gellner E. Nationalism in Vacuum // Thinking Theoretically About Soviet Nationalities: History and Comparison in the Study of the USSR / A.J. Motyl Ed. New York: Colambia University Press, 1992. P. 243-254.

542. Gellner E. Nationalism in Eastern Europe // New Left Review. 1991. N 1.

543. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 1983.

544. Gellner E. Reply to Critics // The Social Philosophy of Ernest Gellner. Amsterdam, 1996.

545. Gerston L. Public Policymaking in a Democratic Society: A Guide to Civic Engagement. New York, Armonk: M.E. Sharpe, 2003.

546. Gibson J. A Mile Wide But an Inch Deep: The Structure of Democratic Commitments in the Former USSR // American Journal of Political Science. 1996. Vol. 40. P. 396-420.

547. Gibson J. Alternative Measures of Political Tolerance: Must Tolerance be Least-Liked? // American Journal of Political Science. 1992. Vol. 36. P. 560-577.

548. Gibson J. Homosexuals and the Ku Klux Klan: A Contextual Analysis of Political Intolerance // Western Political Quarterly. 1987. Vol. 40. P. 427448.

549. Gibson J. L. Putting Up With Fellow Russians: An Analysis of Political Tolerance in the Fledgling Russian Democracy // Political Research Quarterly. 1998. Vol. 51. N 1. P. 37-68.

550. Gibson J. Pluralistic Intolerance in America: A Reconsideration // American Politics Quarterly. 1986. Vol. 14. P. 267-293.

551. Gibson J. Political and Economic Markets: Connecting Attitudes Toward Political Democracy and a Market Economy Within the Mass Culture of Russia and Ukraine//Journal of Politics. 1996. Vol. 58. P. 954-984.

552. Gibson J. Political Intolerance and Political Repression During the McCarthy Red Scare // American Political Science Review. 1988. Vol. 82. P. 511-529.

553. Gibson J. The Policy Consequences of Political Intolerance: Political Repression During the Vietnam War Era // Journal of Politics. 1989. Vol. 51. P. 13-35.

554. Gibson J. The Structure of Attitudinal Tolerance in the United States // British Journal ofPolitical Science. 1989. Vol. 19. P. 562-570.

555. Gibson J. The Struggle Between Order and Liberty in Contemporary Russian Political Culture // Australian Journal ofPolitical Science. 1997. Vol. 32. P. 271-290.

556. Gibson J., Duck R., Tedin K. Democratic Values and the Transformation of the Soviet Union // Journal of Politics. 1992. Vol. 54. P. 329-371.

557. Gibson J., Duck R. Political Intolerance in the USSR: The Distribution and Etiology of Mass Opinion // Comparative Political Studies. 1993. Vol. 26. P. 286-329.

558. Globalization: The Internal Dynamic / Eds. Paul Kirkbride and Karen Ward. Chichester; New York, 2001. P. 259 326.

559. Golebiowska E. A. Individual Value Priorities, Education, and Political Tolerance // Political Behavior. 1995. Vol. 17. N 1. P. 23-48.

560. Gonick L.C., Rosh R.M. The Structural Constraints of the World Economy on National Political Development // Comparative Political Studies. 1988. Vol. 21. N2. P. 171-199.

561. Goodhart C.A.E., Blansali R.J. Political Economy // Political Studies. 1970. Vol. 18. P. 43-106.

562. Gould W. Hindu Nationalism in the Language of Politics in Late Colonial India. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 302 p.

563. Gouws A. Political Tolerance and Civil Society: The Case of South Africa. Politikon // South African Journal of Political Science. 1993. Vol. 20. P. 1531.

564. Graham C., Kane Ch. Opportunistic Government or Sustaining Reform? // Latin American Research Review. 1998. Vol. 33. N 1. P. 67-104.

565. Granovetter M.S. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. P. 1360-1380.

566. Green M.C., Brock T.C. Trust, Mood, and Outcomes of Friendship Determine Preferences for Real Versus Ersatz Social Capital // Political Psychology. 1998. Vol. 19. P. 527-544.

567. Grossback L.J., Peterson D.A. Understanding Institutional Change: Legislative Staff Development and the State Policymaking Evironment // American Politics Research. 2004. Vol. 32. N 1. P. 26-51.

568. Guo Y. Cultural Nationalism in Contemporary China: The Search for National Identity Under Reform. London and New York: Routledge, 2004. 192 p.

569. Gurin P., Miller A., Gurin G. Stratum Identification and Conciousness // Social Psychology Quarterly. 1980. Vol. 43. N 1. P. 30^7.

570. Gurr H., Jaggers K., Moore W.H. The Transformation of the Western State // Studies in Comparative International Development. 1990. Vol. 25. N 1. P. 73-108.

571. Guterbock T.M., London B. Race, Political Orientations, and Participation: An Emperical Test of Four Competing Theories // American Sociological Review. 1983. Vol. 48. N 4. P. 439^53.

572. Habermas J. Citizenship and National Identity: Some Reflections on the Future of Europe// Praxis International. 1992. Vol. 12. N. 1. P. 1-19.

573. Haggard S., Webb S. Introduction // Voting for Reform / Stephan Haggard and Steven Webb Eds. New York: Oxford University Press, 1994. P. 1-36.

574. Hagopian F. Comparative Politics // Comparative Political Studies. 1998. Vol. 31. N5. P. 662-673.

575. Hahn J. Contiguity and Change in Russian Political Culture // British Journal of Political Science. 1991. Vol. 21. P. 393-421.

576. Hanson S. E. From Culture to Ideology in Comparative Politics // Comparative Politics. 2003. Vol. 35. N 3. P. 355-376.

577. He B. China's National Identity: a Sourse of Conflict Between Democracy and State Nationalism // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005. P. 170-195.

578. Hedland S. Russia's Market Economy: A Bad Case of Predatory Capitalism. London: UCL Press, 1999.

579. Hellman J.A. Social Control in Mexico // Comparative Politics. 1980. Vol. 12. P. 225-242.

580. Henderson S.L. Selling Civil Society: Western Aid and the Nongovernmental Organization Sector in Russia // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 2. P. 139-167.

581. Hero R., Campbell A.G. Understanding Latino Political Participation: Exploring the Evidance from the Latino National Political Survey // Hispanic Journal of Behavioral Sciences. 1996. Vol. 18. N 2. P. 129-141.

582. Hetherington M. J. The Political Relevance of Political Trust // American Political Science Review. 1988. Vol. 92. P. 791-808.

583. Hibbing J.R., Theiss-Morse E. Congress as Public Enemy: Public Attitudes Toward American Political Institutions. New York: Cambridge University Press, 1995. 186 p.

584. Hibbs D. On the Demand for Economic Outcomes: Macroeconomic Performance and Mass Political Support in the United States, Great Britain and Germany // Journal of Politics. 1982. Vol. 44. P. 426-462.

585. Hibbs D. Political Parties and Macro-Economic Policy // American Political Science Review. 1977/ Vol. 71. P. 467-487.

586. Highton В., Burris A.L. New Perspectives on Latino Voter Turnout in the United States // American Politics Research. 2002. Vol. 30. P. 285-306.

587. Hillman B. Chinese Nationalism and the Belgrade Embassy Bombing // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005. P. 6584.

588. Horowitz D.L. The Premordialists // Ethnonationalism in the Contemporary World: Walker Connor and the Study of Nationalism / Daniele Conversi Ed. London and N.Y.: Routledge, 2003. P. 72-82.

589. Hrock M. Real and Constructed: The Nature of the Nation // The State of the Nation: Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / John A. Hall Ed. Cambridge UK; N.Y.: Cambridge University Press, 2004. P. 91-106.

590. Human Development Report 1993II www.undp.org/hdro/e93over.htm

591. Human Security Now 2003 II www.humansecurity-chs.org/finalreport/index.html

592. Humphrey S. Between Memory and Desire: The Middle East in a Troubled Age. Berkeley: University of California Press, 1999.

593. Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. N 3. P. 22-49.

594. Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. N 3. P. 22-49.

595. Huntington S. P. Will More Countries Become Democratic? // Political Science Quarterly. 1984. Vol. 99. N 2. P. 193-217.

596. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press, 1968. 488 p.

597. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster, 1996.

598. IgnatieffM. Blood and Beloning: Journeys into the Nationalism. New York: Farrar, Straus, Giroux, 1993.

599. Inglehart R. Value Change in Industrial Societies // American Political Science Review. 1987. Vol. 81. N 4. P. 1289-1303.

600. Inglehart R. Trust, Well-Being and Democracy // Democracy and Trust / Mark Warren Ed. New York and Cambridge: Cambridge University Press,1999. P. 88-120.

601. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990. 484 p.

602. Inglehart R. Globalization and Postmodern Values // Washington Quarterly.2000. Vol. 23. N 1. P. 215-216.

603. Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press. 1997. 453 p.

604. Inglehart R. The Renaissance of Political Culture // American Political Science Review. 1988. Vol. 82. N 4. P. 1203-1230.

605. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton: Princeton University Press, 1976.

606. Inglehart R., Baker W. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values // American Sociological Review. 2002. Vol. 65. P. 19-51.

607. Inglehart R., Klingemann H.-D., Welzel Ch. Human Development as a Theory of Social Change: a Cross-Cultural Perspective. 2005. P. 1-37. htpp//wvs.isr.umich.edu.

608. Inglehart R., Norris P. The True Clash of Civilizations // Foreign Policy. 2003. March/April. P. 67-75.

609. Isaacs H.R. Idols of the Tribe. New York: Harper and Row, 1975.

610. Jackman R., Miller R. A Renaissance of Political Culture? // American Journal of Political Science. 1996. Vol.40. P. 632-659.

611. Jackman R.W., Miller R.A. Social Capital and Politics // Annual Review of Political Science. 1998. N 1. P. 47-73.

612. Jackson В.О. The Effects of Racial Group on Political Mobilization in American Cities // Western Political Quarterly. 1987. Vol. 40. P. 631-646.

613. Jackson R. The Global Covenant: Human Conduct in a World of States. Oxford, 2000.

614. Jagger K, Gurr T.R. Tracking Democracy's Third Wave with the Polity III Data // Journal of Peace Research. 1995. Vol. 32. N 4. P. 469-482.

615. Jennings M.K., Niemi R.G. The Transmission of Political Values from Parents to Child // American Political Science Review. 1968. Vol. 62. P. 169-184.

616. Jones G.W. Modernization and Divorce: Contrasting Trends in Islamic Southeast Asia and the West // Population and Development Review. 1997. Vol. 23. P. 95-114.

617. Joppke C. The Legal-Domestic Sources of Immigrant Rights: The United States, Germany, and the European Union // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N4. P. 339-366.

618. Jowitt K. New World Order: The Leninist Extinction. Berkeley: University of California Press, 1992.

619. Joyce J.M. The Old Russian Legacy // Foreign Policy. 1984. Vol. 55. P. 132-153.

620. Kahneman D., Knetsch J., Thaler R. Experimental Tests of the Encowment Effect and the Coase Theorem // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. P. 1325-1348.

621. Kahneman D.,TverskyA. Prospect Theory // Econometrica. 1979. Vol. 47. P. 263-291.

622. Kalyvas S. Democracy and Religious Politics: Evidence from Belgium // Comparative Political Studies. 1998. Vol. 31. N 3. P. 292-320.

623. Karatnycky A., Motyl A., Shor B. Nations in Transit. 1997: Civil Society, Democracy and Markets in East Central Europe and the Newly Independent States. New Brunswick, Transaction Book, 1997. 418 p.

624. Kasfir N. Introduction: Relating Class to State in Africs // Journal of Commonwealth and Comparative Politics. 1983. Vol. 21. P. 1-20.

625. Keating M. Minority Nationalism and the State: The European Case // Contemporary Minority Nationalism / Michael Watson Ed. London: Routledge, 1990. P. 174-193.

626. Keating M. Nations Against the State: The New Politics of Nationalism in Quebeck, Catalonia and Scotland. London: Macmillan, 1996.

627. Keating M. State and Regional Nationalism: Territorial Politics and The European State. Hemel Hemstead: Harvester-Wheatsheaf, 1988.

628. Keating M. Stateless Nation-Building: Quebec, Catalonia and Scotland in the Changing State Sustem // Nations and Nationalism, 1997. Vol. 3.

629. Keck M., Sikkink К Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca. Cornell University Press, 1998.

630. Keenan E. Muscovites Political Folkways // Russian Review. 1986. Vol. 45. P. 115-181.

631. Kim J., Nie N., Verba S. A Note on Analyzing Dichotomous Variables: The Case ofPolitical Participation // Political Methodology. 1977. Vol. 4. N 4. P. 39-62.

632. Kim S. The Politics of Democratization in Korea: The Role of Civil Society. Pittsburg: University of Pittsburgh Press, 2000.

633. King G., Tomz M., Wittenberg J. Making the Most of Statistical Analyses // American Journal ofPolitical Science. 2000. Vol. 44. N 2. P. 347-362.

634. Kitchelt H. Political Regime Change: Structure and Process Driven Explanations? // American Political Science Review. 1992. Vol. 86. N 4. P. 1028-1034.

635. Klingemann H.-D. Mapping Political Support in the 1990s // Critical Citizens / P. Norris Ed. New York: Oxford University Press, 1999. P. 31-56.

636. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have an Economic Pay off // Quarterly Journal of Economic. 1997. P. 1251-1288.

637. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have an Economic Pay off? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112. P.1251-1288.

638. KneuzekM. Institutions and Innovations: Voter, Parties, and Interest Groups in the Consolidation of Democracy France and Germany, 1870-1939. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001. 232 p.

639. Knill Ch., Lenschow A. Seek and Ye Shall Find! Linking Different Perspectives on Institutional Change // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N2. P. 187-215.

640. Kofi A. Towards a Culture of Peace. 2001 // www.unesco.org/opi/lettres/Text/Anglais/AnnanE.html

641. Kohn H. Prophets and Peoples: Studies in Nineteeth Century Nationalism. New York: Macmillan. 1946.

642. Kohn H. The Idea of Nationalism: A Study in its Origins and Background. New York: Macmillan, 1946.

643. Kohn H. The Twentieth Century: A Mid-way Account of the Western World. New York: Macmillan, 1949.

644. Kopstein J.S., Reilly D.A. Geographic Diffusion and the Transformation of the Postcommunist World // World Politics. 2000. Vol. 53. P. 1-37.

645. Kramer G. Short-Term Fluctuations in US Voting Behavior, 1896-1964 // American Political Science Review. 1971. Vol. 65. P. 131-143.

646. Krishna A. Enhancing Political Participation in Democracies: What is the Role of Social Capital? // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 4. P. 437-460.

647. Kuklinski J. H., Ellen R., Ottati V. The Cognitive and Affective of Political Tolerance Judgment // American Journal of Political Science. 1991. Vol. 35. P. 1-27.

648. Kymlicka W. Misunderstanding Nationalism // Theorizing Nationalism / R. Beiner Ed. Albany: State University of New York Press, 1999. P. 131-140.

649. Ladd E. С. The Data Just Don't Show Erosion of America's "Social Capital" // Public Perspective. 1996. P. 4-22.

650. Ladd E. C. The Myth of Moral Decline // The Responsive Community. 1994. Vol.4. P. 52-68.

651. Laitin D. Hegemony and Culture: Politics and Religious Change Among the Yoruba. Chicago: University of Chicago Press, 1986.

652. Laitin D. Identity in Formation: The Russion-Speaking Population in the Near Abroad. Ithaca; NY: Cornell University Press, 417 p.

653. Laitin D. Nationalism and Language: A Post-Soviet Perspective // The State of the Nation: Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / John A. Hall Ed. Cambridge UK; N.Y.: Cambridge University Press. 2004. P. 135-157.

654. Lake D.A., Байт M.A. The Invisible Hand of Democracy: Political Control and the Provision of Public Services // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N6. P. 587-621.

655. Lane R. Quality of Life and Quality of Persons: A New Role for Governement? // Political Theory. 1994. Vol. 22. N 2. P. 219-252.

656. Lane R. Political Culture: Residential Category or General Theory? // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 25. N 3. P. 362-387.

657. Lawrence D. Procedural Norms and Tolerance // American Political Science Review. 1976. Vol. 70. P. 80-100.

658. Leblang D.A. Political Democracy and Economic Growth // British Journal of Political Science. 1997. Vol. 27. N 3. P. 453-472.

659. Lee A.-R. Culture Shift and Popular Protest in South Korea // Comparative Political Studies. 1993. Vol. 26. N 1. P. 63-80.

660. Leighley J.E., Vedlitz A. Race, Ethnicity and Political Participation: Competing Models and Contrasting Explanations // Journal of Politics. 1999. Vol. 61. N4. P. 1092-1114.

661. Lemarchand R. Political Clientelism and Ethnicity in Tropical Africa: Competing Solidarities in Nation Building // American Political Science Review. 1982. Vol. 66. P. 68-90.

662. Levi M. Social and Unsocial Capital: A Review Essay of Robert Putnam's Making Democracy Work // Politics and Society. 1996. Vol. 24. P. 46-55.

663. Levine D.N. Ethiopia: Identity, Authority, and Realism // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. P. 245-281.

664. Levy J. Prospect Theory, Rational Choice, and International Relations // International Studies Quarterly. 1997. Vol. 41. P. 87-112.

665. Lewis-Beck M. Introduction // Economics and Politics: the Calculus of Support / Helmut Norpoth, Michail Lewis Beck and Jean-Domonique Lafay Eds. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991. P. 1-8.

666. Liberman E.S. Causal Inference in Historical Institutional Analysis: A Specification of Periodization Strategies // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N9. P. 1011-1035.

667. Liew L.H., Smith D. The Nexus Between Nationalism, Democracy and National Integration // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005.

668. Lin C.-L. The Political Formation of Taiwanese Nationalism // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005. P. 122— 144.

669. Linz J. Presidential or Parlamentary Democracy: Does it Make a Difference? // The Failure of Presidential Democracy: The Case of Latin America / Juan J. Linz and Arturo Valenzuela Eds. Baltimore: Jhon Hopkins University Press, 1994. Vol. 2. P. 3-87.

670. Lipset S. The Social Requisites of Democracy Revised. Presidential Address, American Sociological Association Annual Meeting, Miami Beach, Florida. 1993.

671. Lipset S.M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1959. Vol. 53. N 1. P. 69-105.

672. Lipset S.M., Kyoung-Ryung S., Torres J.C. A Comparative Analysis of the Social Requisites of Democracy // International Social Science Journal. 1993. Vol. 45. P. 155-175.

673. Lockhart Ch. Cultural Contribution to Explaning Institutional Form, Political Change, And Rational Decisions // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 32. N7. P. 862-893.

674. Lohman S. An Information for the Power of Special Interests // American Political Science Review. 1998. Vol. 92. N 4. P. 809-824.

675. Lustick I.S. The Absence of Middle Eastern Great Powers: Political Backwardness' in Historical Perspective // International Organization. 1997. Vol. 51. N 1. P. 653-683.

676. Lynch D. Taiwan's Democratization and the Rise of Taiwanese Nationalism as Socialization to Global Culture // Pacific Affairs. 2002-2003. Vol. 4. P. 567-574.

677. Machina M. Choice Under Uncertainty // Journal of Economic Perspectives. 1987. N 1. P. 121-154.

678. Mack Andrew. Report on the Feasibility of Creating an Humanitarian Policy and Conflict Research, Program on Humanitarian Policy and Conflict Research, Harvard University, February 2002, Appendix 2 // www.hsph.harvard.edu/hpcr/FeasibilityReport.pdf

679. Mackerras C. China's Minorities and National Integration // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005. P. 147— 169.

680. Mainwaring S., Scully T.R. Building Democratic Institututions: Party System in Latin America. Stanford, CA: Stanford University Press, 1995.

681. Malone T.W. The Interdisciplinary Study of Coordination // ACM Computing Surveys. 1994. Vol. 26. P. 87-199.

682. Malone T.W., et al. Electronic Markets and Electronic Hierarchies // Communications of the ASM. 1987. Vol. 30. P. 484-497.

683. Manza J., Cook F.L. A Democratic Polity? Three Views of Policy Responsiveness to Public Opinion in the United States // American Politics Research. 2002. Vol. 30. N 6. P. 630-667.

684. Markovitz I.L. Introduction: Continuities in the Study of Power and Klass in Africa // Studies in Power and Klass in Africa / Irving L. Markovitz Ed. New York: Oxford University Press, 1987. P. 3-19.

685. Marks G., Steenbergen M. Understanding Political Contestation in the European Union // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 8. P. 879-892.

686. Marquez В., Jennings J. Representation by Other Means: Mexican American and Puerto Rican Social Movement Organizations // PS: Political Science and Politics. 2000. Vol. 33. N 3. P. 541-546.

687. Marshall M.G., Gurr T.R., Davenport C., Jaggers K. Polity IV, 1800-1999. Comments on Munk and Verkuilen // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 1. P. 40-45.

688. Mazrui A.A. Political Engineering in Africa // International Social Science Journal. 1983. Vol. 35/96. P. 279-294.

689. Mc Crone D. The Sociology of Nationalism. London: Routledge, 1998.

690. McClosky H., Brill A. Dimensions of Tolerance: What Americans Believe About Civil Liberties. New York, 1983.

691. McDonough P. Identities, Ideologies and Interests: Democratization and the Culture of Mass Politics in Spain and Eastern Europe // Journal of Politics. 1995. Vol. 57. P. 649-676.

692. McDonough P., Barnes S., Pina A.L. The Nature of Political Support and Legitimacy in Spain // Comparative Political Studies. 1994. Vol. 27. N 3. P. 349-380.

693. McDonough P., Shin DohC., Moises J.A. Democratization and Participation: Comparing Spain, Brazil, and Korea // Journal of Politics. 1998. Vol. 60. N4. P. 919-953.

694. McFaul M. Explaining Party Formation And Nonformation in Russia: Actors, Institutions, and Change// Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N10. P. 1159-1187.

695. Meincke F. Cosmopolitanism and National State / 7 th. Ed. Robert B. Kimber, Trans. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1970.

696. Miller A., Hesli V., Reisinger W. Comparing Citizen and Elite Belief Systems in Post-Soviet Russia and Ukraine // Public Opinion Quarterly. 1995. Vol. 59. P. 1-40.

697. Miller A., Hesli V., Reisinger W. Reassessing Mass Support for Political and Economic Change in the Former USSR // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. P. 399-411.

698. Miller A.H., Goldenberg E., Erbring L. Type-Set Politics: Impact of Newspapers on Public Confidence // American Political Science Review. 1968. Vol. 73. P. 67-84.

699. Miller A.H., Gurin P., Gurin G., Malanchuk O. Group Conciousness and Political Participation // American Journal ofPolitical Science. 1981. Vol. 25. N3. P. 494-511.

700. Miller A.H., Reisinger W.M., Hesli V.L Eds. Public Opinion and Regime Change: The New Politics of Post-Soviet Societies. Boulder, 1991.

701. Mishler W., Hoskin M., Fitzgerald R. British Parties in the Balance: A Time-Series Analysis of Long-Term Trends in Labour and Consperative Support // British Journal of Political Studies. 1989. Vol. 19. P. 211-236.

702. Mishler W., Rose R. Five Years after the Fall: Trajectories of Support for Democracy in Post-Communist Europe // Critical Citizens: Global Support for Democratic Government / Pippa Norris Ed. Oxford, Oxford University Press, 1999. P. 78-99.

703. Mishler W., Rose R. Trajectories of Fear and Hope: Support for Democracy in Post-Communist Europe // Comparative Political Studies. 1996. Vol. 28. P. 553-581.

704. Mishler W., Rose R. What are the Origins of Political Trust?: Testing Institutional and Cultural Theories in Post Communist Societies // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N 1. P. 30-62.

705. Mishler W., Rose R. Trust, Distrust and Scepticism: Popular Evalutions of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies // Journal of Politics. 1997. Vol. 59. P. 418-451.

706. Montoya L.J., Hardy-Fanta C., Garsia S. Latina Politics: Gender, Participation, and Leadership // PS: Political Science and Politics. 2000. Vol. 33. N3. P. 555-562.

707. Morris M.L., Newman M.D. Official and Parallel Cereal Markets in Senegal // World Development. 1989. Vol. 17. P. 1885-1906.

708. MouzelisN. Modernity // British Journal of Sociology. 1999. Vol. 50. P. 141-159.

709. Mouzelis N. Ernest Gellner's Theory of Nationalism: Some Definitial and Methodological Issues // The State of the Nation: Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / John A. Hall Ed. Cambridge UK; N.Y.: Cambridge University Press, 2004. P. 158-168.

710. Midler A. Political Issues and Trust in Government // American Political Science Review. 1974. Vol. 68. P. 951-972.

711. Muller E. Democracy, Economic Development, and Income Inequality // American Sociological Review. 1988. Vol. 53. P. 50-68.

712. Muller E., Seligson M. Civic Culture and Democracy: the Question of Casual Relationships // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. P. 635-652.

713. Muller H. Security Cooperation // Handbook of International Relations. Carlsnaes W., Risse Th., Simmons B.A. Eds. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 2002. P. 369-391.

714. Munck G., Verkuilen J. Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluative Alternative Indices // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 1. P. 5-34.

715. Mutz D. Cross-Cutting Social Networks: Testing Democratic Theory in Practice // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N 1. P. 111126.

716. Mutz D. Impressional Influence. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998.

717. Myers D.J., Martz J.D. Political Culture Theory and the Role of Professionals: Data From Venezuela // Comparative Political Studies. 1997. Vol. 30. N 3. P. 331-355.

718. Nairn T. The Break-Up of Britain. London: New Left Books, 1977.

719. Nederman C.J. Worlds of Difference: European Discourses of Toleration. University Press, 2000. 157 p.

720. Nelson B.J. Public Policy and Administration: An Overview // Handbook of Political Science / R. Goodin, H.-D. Klingemann Eds. New York; Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 551-592.

721. Nelson J. Peverty, Equity, and the Politics of Adjustment // The Politics of Economic Adjustment/ Stephan Haggard and Robert Kaufman Eds. Priceton, NJ: Princeton University Press, 1992. P. 221-269.

722. New Handbook of Political Science / R. Goodin, H.-D. Klingeman Eds. Oxford; New York: Oxford University Press. 1996. 845 p.

723. Newman S. Nationalism in Postindustrial Societies: Why States Still Matter? // Comparative Politics. 2000. October. P. 21-41.

724. Newton K. Social and Political Trust in Established Democracies // Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance / Pippa Norris Ed. Oxford, UK: Oxford University Press, P. 169-187. 1998.

725. Newton K. Social Capital and Democracy // American Behavioral Scientist. 1997. Vol. 40. P. 575-586.

726. Newton K. Who Trust? The Origins of Social Trust in Six European Nations. Unpublished Manuscript. University of Southampton, UK. 2002.

727. Nunn C., Crockett H., Williams A. Tolerance for Nonconformity. San Francisco, 1978.

728. Nye J. Globalization Democratic Deficit: How Make International Institutions More Accountable // Foreign Affairs. 2001. Vol. 80. N 4. P. 2-6.

729. Nzongola G. The Bourgeoisie and Revolution in Congo // Journal of Modern African Studies. 1970. Vol. 8. P. 511-530.

730. Olsen M. Social and Political Participation of Blacks // American Sociological Review. 1970. Vol. 35. N 4. P. 682-697.

731. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.

732. Olson M., Sarna N., Swamy A. Governance and Growth // Public Choice. 2000. Vol. 102. P. 341-364.

733. Opp K.-D. Emergence and Effects of Social Norms Confrontation of Some Hypotheses of Sociology and Economics // Kyklos. 1979. Vol. 32. P. 775-801.

734. Orren K., Skowronek S. Order and Time in Institutional Study: A Brief for the Historical Approach // Political Science in History / James Farr, John Dryzek, and Stephen T. Leonard Eds. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1995. P. 286-317.

735. Ortner S.B. Theory of Antropology Since the Sixties // Comparative Studies in Society and History. 1984. Vol. 26.

736. Ortner S. В. Introduction // Representations. 1997. Vol. 59. P. 1-13.

737. Outline of the New Issues in Security Course 2002. Geneva Centre for Security Policy II http.7/www.gcsp.ch/e/training/NISC/background.htm

738. Page В., Shapiro R.Y. The Rational Public and Democracy // Reconsidering the Democratic Public / G.E. Marcus and R.L. Hanson Eds. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. 1993. P. 34-64.

739. Paldam M. Preliminary Survey of the Theories and Findings on Vote and Popularity Functions // European Journal of Political Research. 1981. Vol. 9. P. 181-199.

740. Paldam M., Schneider F. The Macro-Economic Aspects of Government and Opposition Popularity in Denmark 1957-1978 / National Okonomisk Tidsskrift. 1980. Vol. 118. P. 149-170.

741. Parry G., Moser G., Day N. Political Participation and Democracy in Britain. New York: Cambridge University Press. 1992. 509 p.

742. Pateman C. The Civic Culture: A Philisophic Critique // The Civic Culture Revisited / G.A. Almond and S. Verba Eds. 1980. Princeton, NJ: Princeton University Press. P. 57-102.

743. Payne J., Bettman J., Johnson E. Behavior Decision Research // Annual Review of Psychology. 1992. Vol. 3 P. 87-131.

744. Peffley M., Sigelman L. Intolerance of Communists During the McCarthy Era: A General Model // Western Political Quarterly. 1989. Vol. 43. P. 93111.

745. Peterson R.D. Resistance and Rebellion: Lessons From Eastern Europe. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001. 337 p.

746. Pitkin H.F. Wittgenstein and Justice. Berkeley: University of California Press, 1993.

747. Pontusson J. From Comparative Public Policy to Political Economy: Putting Political Institutions in Their Place and Taking Interests Seriously // Comparative Political Studies. 1995. Vol. 28. N 1. P. 117-147.

748. Porta D. Social Movements, Political Violence, and the State: A Comparative Analysis of Italy and Germany. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 270 p.

749. Portes A., Truelove C. Making Sence of Diversity: Recent Research on Hispanic Minorities in the United States // Annual Review of Sociology. 1987. Vol. 13. P. 359-385.

750. Powell G.B., Whitten G. A Cross National Analysys of Economic Voting: Taking Account of the Political Context // American Journal of Political Science. 1993. Vol. 37. P. 391-414.

751. Powell W. W. Neither Market Nor Hierarchy: Network Forms of Organization // Research in Organizational Behavior. 1990. Vol. 12. P. 295336.

752. Prados J.S., Tejada A.J. Analysis of the Unconventional Political Action Scale: Results in Spain // Field Methods. 2003. Vol. 15. N 2. P. 131-142.

753. Prothro J., Charles M. Fundamental Principles of Democracy. Bases of Agreement and Disagreement // Journal of Politics. 1960. Vol. 22. P. 276294.

754. Przevorski A., Alvarez J., Chebub J.A., Limongi F. What Makes Democracies Endure? // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. N 1. P. 39-55.

755. Putnam R. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // Journal of Democracy. 1995. January. P. 65-78.

756. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton; Princeton University Pres. 1993. 258 p.

757. Putnam R. The Prosperous Community: Social Capital and Public Life // The American Prospect. 1993. Spring, P. 35-42.

758. Putnam R. Turning In, Turning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America // Political Science and Polities. 1995. Vol. 28. P. 664-683.

759. Putnam R., Leonardi R., Nanetti R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993. 285 p.

760. Putnam R.D. Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America // PS: Political Science and Politics. 1995. P. 664-682.

761. Pye L. Political Science and the Crisis of Authoritarianism // American Political Science Review, 1990. Vol. 84. N 1. P. 3-19.

762. Quantrone G., Weyland K. Contrasting Rational and Psychological Analyses ofPolitical Choice // American Political Science Review. 1988. Vol. 82. P. 719-736.

763. Rae D.W., Taylor M. The Analysis ofPolitical Cleavages. New Haven, CT: Yale University Press, 1970.

764. Rahn W., Brehm J. Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital // American Journal of Political Science. 1997. Vol.41. P. 999-1023.

765. Rahn W., Transue J. Social Trust and Value Change: The Decline of Social Capital in America Youth 1976-1995 //Unpublished paper. 1997.

766. Raudenbush S., Bryk K.A., Cheon Y.F., Congdon R. HLMS: Hierarchial Linear and Nonlinear Modeling. Lincolnwood: Scientific Software International. 2000.

767. Reisinger W., Miller A., Hesli V., Maher K. Political Values in Russia, Ukraine and Lithuania: Sources and Implications for Democracy // British Journal ofPolitical Science. 1994. Vol. 45. P. 183-223.

768. Roberts K. Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin America // World Politics. 1995. Vol. 48. P. 82-116.

769. Roberts K., Arse M. Neoliberalism and Lower-Class Voting Behavior in Peru // Comparative Politics Studies. 1998. Vol. 31. N 2. P. 217-246.

770. Robinson W. Theory of the Global State // American Political Science Review. 2001. Vol. 95. N4. P. 1045-1047.

771. Rockman B.A. Minding the State Or a State of Mind? Issues in the Comparative Conceptualization of the State // Comparative Political Studies. 1990. Vol. 23. N 1. P. 25-55.

772. RodrickD. Has Globalization Gone too Far? Washington, 1997.

773. Rodriguez C.E. Puerto Rican Studies // American Quarterly. 1990. Vol. 42. N 3. P. 437-455.

774. Rogowski R. Eckstein and the Study of Private Governments: An Appreciation, Critique, and Proposal // Comparative Political Studies. 1998. Vol. 31. N4. P. 444-463.

775. Rokeach M. The Open and Closed Mind. New York, 1960.

776. Rose R. A Diverging Europe //Journal of Democracy. 2001. Vol. 12. N1.P. 93-106.

777. Rose R. England: The Traditionally Modern Political Culture // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. P. 83-129.

778. Rosenstone S., Hansen M. Mobilization, Participation, and Democracy in America. New York: Macmillan, 1993. 333 p.

779. Ross M.H. Culture Identity in Comparative Political Analysis // Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure / Mark Irving Lichbach and Alan S. Zuckerman Eds. New York: Cambridge University Press, 1997. P. 42-80.

780. Ross M.L. Timber Booms and Institutional Breakdown in Southeast Asia. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001. 253 p.

781. Rueschemeyer D., Stephens E.H., and Stephens J.D. Capitalist Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

782. Rustow D. Transitions to Democracy: Towards a Dynamic Model // Comparative Politics. 1970. Vol. 3. P. 337-363.

783. Rustow D.A. Transitions to Democracy // Comparative Politics. 1970. Vol.2. P. 337-363.

784. Rustow D.A. Turkey: The Modernity of Tradition // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1965. P. 171-198.

785. Ruttley Ph. The Long Road to Unity // The Idea of Europe: From Antiquity to the European Union. Cambridge: Cambridge University Press and Woodrow Wilson Center Press, 2004. 377 p.

786. Safran W. Ethnic Conflict and Third Party Mediation: a Critical Review // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 184-205.

787. Salomon L. The Rise of Non-Profit Sector // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. N4. P. 100-122.

788. Samuels D. Presidentialized Parties: the Separation of Powers and Party Organization and Behavior // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N4. P. 461-483.

789. Scarbrough E. Materialist Postmaterialist Value Orientations // The Impact of Value / E. Scarbrough and J. van Deth Eds. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 123-159.

790. Scarrow S.E. Direct Democracy and Institutional Change: A Comparative Investigation // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N 6. P. 651— 665.

791. Schaffer F.C. Democracy in Transition: Understanding Politics in an Unfamiliar Culture. Ithaca: Cornell University Press, 1998. 186 p.

792. Schneider F. Public Attitudes Toward Economic Conditions and Their Impact on Government Behavior // Political Behavior. 1984. Vol. 6. P. 223252.

793. Schopflin G. Nationalism and Ethnic Minorities in Post-Communist Europe's New Nationalism / R. Caplan and J. Feffer Eds. New York: Oxford University Press, 1996.

794. Scott J.C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, 1998.

795. Seligson A.L. Civil Association and Democratic Participation in Central America: A Test of the Putnam Thesis // Comparative Political Studies. 1999. Vol. 32. N3. P. 342-362.

796. Seligson M. The Renaissance of Political Culture or the Renaissance of Ecological Fallacy? // Comparative Politics. 2002. Vol. 34. N 3. P. 273-292.

797. Sewell W. The Concepts of Culture // Beyond the Cultural Turn / Victoria E. Bonnell and Lynn Hunt Eds. Berkely: University of California Press, 1999. P. 35-61.

798. Shabab G., Slomczynski K.M. Political Identities in the Initial Phase of Systematic Transformation in Poland: A Test of the Tabula Rasa Hypothesis // Comparative Political Studies. 1999. Vol. 32. N 6. P. 690-723.

799. Shamir M. Political Intolerance Among Masses and Elites in Israel: A Reevaluation of the Elitist Theory of Democracy // Journal of Politics. 1991. Vol. 53. P. 1018-1043.

800. Shamir M., Shamir J. Competing Values in Public Opinion: A Conjoint Analysis//Political Behavior. 1995. Vol. 17. N 1. P. 107-133.

801. Shamir M., Sullivan J. The Political Context of Tolerance: The United States and Israel // American Political Science Review. 1983. Vol. 77. P. 911-928.

802. Sharman J.C., Dexter B. An Analytic Revolution in Comparative Politics? // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 33. N 4. P. 475-493.

803. Shepsle K. Studying Institutions: Some Lessons from Rational Choice Theory // Political Science in History / James Farr, John S. Dryzek, and Stephen T. Leonard Eds. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1995. P. 276-285.

804. Shi Т. Cultural Values and Political Trust: A Comparison of the People's Republic of China and Taiwan // Comparative Politics. 2001. Vol. 33. N 4. P. 401-419.

805. Shils E, Nation, Nationality, Nationalism and Civil Society // Nations and Nationalism. 1995. Vol. 1. N 1. P. 93-118.

806. Shils E. Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties // British Journal of Sociology. 1957. Vol. 8.N l.P. 130-145.

807. Shingles R.D. Black Conciousness and Political Participation: The Missing Link// American Political Science Review. 1981. Vol. 75. N 1. P. 76-91.

808. Shlapentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. New York: Oxford University Press, 1989. 281 p.

809. Shore C. Building Europe: The Cultural Politics of European Integration. London and New York: Routledge, 2004. 258 p.

810. Show D., de la Garza R.O., Lee J. Examining Latino Turnout in 1996: A Three-State, Political Survey Approach // American Journal of Political Science. 2000. Vol. 44. N 2. P. 332-340.

811. Show M. Theory of the Global State: Globality as an Unfinished Revolution. Cambridge, 2000.

812. Shulman S. Challenging the Civic / Ethnic and West / East Dichotomies in the Study of Nationalism // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 5. P. 554-585.

813. Skott R.E. Mexico: The Established Revolution // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. P. 330-395.

814. Smith A. The Ethnic Origins of Nations. Oxford: Blackwell, 1986.

815. Smith A. National Identity. Reno: University of Nevada Press, 1991.

816. Smith T.W. Factors Relating to Misanthropy in Contemporary American Society // Social Science Research. 1997. Vol. 26. P. 170-196.

817. Sniderman P. Personality and Democratic Politics. Berkeley, 1975.

818. Sniderman P., Fletcher Т., Russell P., Tetlock Ph., Gaines B. The Fallacy of Democratic Elitism: Elite Competition and Commitment to Civil Liberties // British Journal of Political Science. 1991. Vol. 21. P. 349-370.

819. Sniderman P., Tetlock P., Claster J., Green D., Hout M. Principled Tolerance and the American Mass Public // British Journal of Political Science. 1989. Vol. 19. P. 25-45.

820. Snyder J. Nationalism and the Crisis of the Post-Soviet State // Ethnic Conflict and International Security / M.E. Broun Ed. Princetin, N.J: Princetin University Press, 1993. P. 79-101.

821. Soysal Y. N. Limits of Citizenship: Migrant and Postnational Membership in Europe. Chicago, 1994.

822. Spira T. Ethnicity and Nationality: The Twin Matrices of Nationalism // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 248-268.

823. Stark D. Not by Design: The Myth of Designer Capitalism in Eastern Europe // Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism / J. Housner, B. Jassop, and K. Nelsen Eds. Aldershot, UK: Edward Elgar, 1995. P. 67-83.

824. Stepan A. Modern Multinational Democracies Transcending a Gellnerian Oxymoron // The State of the Nation: Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / John A. Hall Ed. Cambridge UK; N.Y.: Cambridge University Press. 2004. P. 219-242.

825. Stockton H. Political Parties, Party Systems, and Democracy in East Asia: Lessons from Latin America // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. Nl.P. 94-119.

826. Stokes A.K. Latino Group Consciousness and Political Participation // American Political Research. 2003. Vol. 31. N 4. P. 361-378.

827. Stokes A.K. Latino Group Conciousness and Political Participation // American Politics Research. 2003. Vol. 31. N 4. p. 361-378.

828. Stolle D. Bowling Together, Bowling Alone: The Development of Generalized Trust in Voluntary Associations // Political Psychology. 1998. Vol. 19. P. 497-526.

829. Stolle D. Clubs and Congregations: The Benefits of Joining an Association. Paper Presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association. Chicago, April. 1999.

830. Stone J. Ethnonationalism in Black and White: Scholars and the South African Revolution // Ethnonationalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. London; New York: Routledge, 2003. P. 113-129.

831. Stouffer. S. Communism. Conformity, and Civil Liberties. New York, 1955.

832. Sullivan J., Shamir M., Walsh P., Roberts N. Political Tolerance in Context: Support for Unpopular Minorities in Israel, New Zealand, and the United States. Boulder, 1985.

833. Sullivan J., Marcus G., Feldman S., Piereson J. The Sources of Political Tolerance: A Multivariate Analysis // American Political Science Review. 1981. Vol. 75. P. 92-106.

834. Sullivan J., Piereson J., Marcus G. An Alternative Conceptualization of Political Tolerance: Illusory Increases, 1950-1970 // American Political Science Review. 1979. Vol. 73. P. 781-794.

835. Sullivan J., Piereson J., Marcus G. Political Tolerance and American Democracy. Chicago, 1982.

836. Tarrow S. Power in Movements, Collective Action and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 251 p.

837. Taylor Ch. Nationalism and Modernity // The State of the Nation: Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / John A. Hall Ed. Cambridge UK; N.Y.: Cambridge University Press. 2004. P. 191-218.

838. Thinking About Political, More or Less, with More or Less Information 11 Reconsidering the Democratic Public. G. E. Marcus and R. L. Hanson Eds. 1993. P. 225-247.

839. Thompson K. From Neighborhood to Nation: the Democratic Foundations of Civil Society. Hanover, NH: University Press of New England, 2001. 195 p.

840. Transparence International. The Transparence International 1998 Corruption Perceptions Index. Berlin: Artunr, 1998.

841. Triandis H.C., Bontempo R., Villareal M.J., Assai M., Lucca N. Individualism and Collectivism: Cross-Cultural Perspectives on Self-Ingroup Relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 54. P. 323-338.

842. Tsebelis G. Decision Making in Political Systems: Veto. Players in Presidentionalism, Parliamentarism, Multicameralism, and Multipartyism // British Journal ofPolitical Science. 1995. Vol. 25. N 3. P. 289-325.

843. Tsebelis G. Rational Choice and Culture // APSA: CP. 1997. Vol. 8. N 8. P. 15-18.

844. Tullock G. The Politics of Bureaucracy. Washington, DC: Public Affairs Press, 1965.

845. Tversky A., Kahneman D. Rational Choice and the Framing of Decisions // Journal of Business. 1986. Vol. 59. P. 251-278.

846. Uncivil Society? Contentious Politics in Post-Communist Europe II P. Kopecky and Cas Mudde Eds. London: Routledge, 2003. 188 p.

847. Uslander E. M., Conley R. S. Civic Engagement and Particularized Trust: The Ties That Bind People to Their Etnythic Communities // American Political Research. 2003. Vol. 321. N 4. P. 331-360.

848. Uslander E.M. Social Capital, Television and the «Mean World»: Trust, Optimism, and Civic Participation // Political Psychology. 1998. Vol. 19. P. 441-467.

849. Ventura R. Family Political Socialization in Multiparty Systems // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34. N 6. P. 666-691.

850. Verba S. Comparative Political Culture // Political Culture and Political Development // L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1965. P. 27-82.

851. Verba S., Nie N., Kim J.O. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. New York: Cambridge University Press, 1978. 394 p.

852. Verba S., Nie N.H., Kim Jae-On. Participation and Political Equality. Cambridge: Harper and Row, 1978.

853. Verba S., Schlozman K.L., Brady H. Race, Ethnicity and Political Resources: Participation in the United States // British Journal of Political Science. 1993. Vol. 23. N4. P. 453-497.

854. Ward R.E. Japan: The Continuity of Modernization // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. P. 27-28.

855. Waterburry J. Expose to Innumerable Delusions. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1993. P. 197-208.

856. Watts M. Orientations Toward Conventional and Unconventional Participation Among West German Youth // Comparative Political Studies. 1990. Vol. 23. N3. P. 283-313.

857. Weatherford M.S. Measuring Political Legitimacy // American Political Science Review. 1992. Vol. 86. P. 149-166.

858. Wedeen L. Conceptualizing Culture: Possibilities for Political Science // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N 4. P. 713-728.

859. Weeden L. Ambiguities of Domination: Politics, Retnoric, and Simbols in Contemporary Syria. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

860. Weil F. The Sources and Structure of Legitimation in Western Democracies // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. P. 682-706.

861. Weiner M. India: Two Political Cultures // Political Culture and Political Development / L.W. Pye and S. Verba Eds. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. P. 199-244.

862. Weingast B. A Rational Choice Perspective on the Role of Ideas: Shared Belief Systems and State Sovereignty in International Cooperation // Politics and Society. 1995. Vol. 23. P. 449^164.

863. Wendt A. Social Theory of International Politics // Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 429 p.

864. Weyland K. Risk-Taking in Latin American Economic Restructing // International Studies Quarterly. 1996. Vol. 40. P. 185-207.

865. Weyland K. Swallowing the Bitter Pill: Sources of Popular Support for Neoliberal Reform in Latin America // Comparative Politics Studies. 1998. Vol. 31 N5. P. 539-568.

866. Whiteley P. Macroeconomic Performance and Government Popularity in Britain: the Shortrun Dynamics // European Journal of Political Research. 1986. Vol. 14. P. 45-61.

867. Wilcox C., Gomez L. Religion, Group Identification, and Politics Among American Blacks// Sociological Analysis. 1990. Vol. 51. N 3. P. 271-285.

868. Wildavsky A. Can Norms Rescue Self-Interest or Macro Explanations Be Joined to Micro Explanation? // Critical Review. 1991. Vol. 5. P. 301-323.

869. Wildavsky A. Choosing Preferences by Constructing Institutions: a Cultural Theory of Preference Formation // American Political Science Review. 1988, Vol.81, Nl.P.6-7.

870. Wildavsky A. Political Culture and Political Preferences // American Political Science Review. 1988. Vol. 82. N 2. P. 593-595.

871. Wildavsky A. Why Self-interest Means Less Outside of a Social Context: Cultural Contributions to a Theory of Rational Choices // Journal of Theoretical Politics. 1994. Vol. 6. P. 131-159.

872. Wimmer A. Globalizations Avant la Lettre: A Comparative View of Isomorphization in an Inter-Connecting World // Comparative Studies In Society and History. 2001. Vol. 43. N 3. P. 435^66.

873. Wrinkle R.O., Steward J. Jr., Polinard J.L., Meier K.J., Arvizu J.R. Ethnicity and Non-Electoral Political Participation // Hispanic Journal of Behavioral Sciences. 1980. Vol. 18. N 2. P. 142-153.

874. Wuthnow R. Mobilizing Civic Engagement: The Changing Impact of Religious Involvement // Mobilizing Civic Engagement / T. Ckocpol and M. Fiorina. Eds. Washington, DC: Brooking Institution, 1999.

875. Xu J. Intellectual Currents Behind Contemporary Chinese Nationalism // Exploring Nationalisms of China: Themes and Contents / C.X. George Wei and Xiaoyuan Liu Eds. Westport, Connecticut and London: Greenwood Press, 2004. P. 27-40.

876. Yack B. The Myth of the Civil Nation // Theorizing Nationalism, Albany: State University of New York Press, 1999. P. 103-118.

877. Yashar D. Globalization and Collective Action // Comparative Politics. 2002. Vol. 34. N3. P. 335-375.

878. Yeager M.G. Immigrants and Criminality: A Cross-National Review // Criminal Justice Abstracts. 1997. Vol. 29. P. 143-171.

879. You J. Nationalism, The Chinese Defence Culture and The People's Liberation Army // Nationalism, Democracy and National Integration in China / Leong H. Liew and Shaoguang Wang Eds. London and New York: Routledge, 2005. P. 247-260.

880. Young I. M. Inclusion and Democracy. Oxford, 2000. 304 p.

881. Zavos J. The Emergence of Hindu Nationalism in India. Oxford: Oxford University Press, 2005. 245 p.

882. Zelinsky W. Nation into State: the Shiftling Symbolic Foundations of American Nationalism. Chapel Hill, N.C. 1988. P. 232-245.1. W-Of-W/iZ £ 7

883. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА

884. Диссертационный Совет Д.501.001.29 но политическим наукам1. На правах рукописи1. ЛУКИН Владимир Николаевич

885. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, РИСКОВ И СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ

886. Специальность 23.00.04 - "Политические проблемы международных отношений и глобального развития (по политическим наукам)"

887. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук