автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Институализация неполной семьи в трансформирующемся обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Институализация неполной семьи в трансформирующемся обществе"

На правах рукописи

НАФИКОВА ГУЛЬНЛРЛ ЗАЙНУЛЛОВНА

ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ НЕПОЛНОЙ СЕМЬИ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ

(на примере Республики Башкортостан)

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Уфа-2009

1 0 [.доя 2000

003473789

Работа выполнена на кафедре прикладной и отраслевой социологии ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Официальные оппоненты доктор социологических наук,

профессор Галиев Гали Талхиевич

. Защита состоится «25» июня 2009 года в 12.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.013.05 в ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32, гл. корпус, ауд. 01

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Автореферат диссертации размещен на сайте ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»: www.bachedu.ru

Автореферат разослан «¿У» мая 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор социологических наук —* Ф.Б.Бурханова

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор Галимов Баязит Сабиръянович

кандидат социологических наук, доцент ЗаГшетдинова Лилия Фирузовна

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. На протяжении всей истории человечества семья оставалась наиболее устойчивым социальным институтом общества и являлась главной жизненной ценностью для многих поколений людей. Семья и сегодня играет позитивную роль в создании особого духовного микроклимата, столь необходимого для становления подрастающей личности, для развития общества в позитивном направлении.

Однако в период трансформации общества состояние российской семьи вызывает особую тревогу. Социальные реформы, сопровождающиеся социальной дифференциацией и низкой оплатой труда, привели к падению уровня жизни многих семей, к массовому обнищанию и полуголодному существованию членов этих семей. Эти последствия отразились не только на здоровье и психологическом самочувствии семьи, но привели к ее дезорганизации: нестабильности браков, увеличению числа разводов. Если в 1990 г. в России на 1000 человек населения приходилось 3,8 развода, то в 2007 г. на 1000 человек приходится около 5,3 % развода1.

Особые трудности испытывают неполные семьи, количество которых в последнее время увеличивается за счет детей, рожденных вне зарегистрированного брака. Так, в 1990 г. доля их рождений в целом rio России составила 14,6% от общего числа родившихся, в 2007 г. - 28% По данным Госкомстата Республики Башкортостан в 1990 г. доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака составляла 10,9%, в 2007 г.-35,2%3.

В связи с изменениями условий жизни количество неполных семей растет и за счет разводов, а также в связи со смертью одного из родителей. Резкое снижение доходов, сохраняющаяся низкая оплата труда женщин привели к снижению потребления продуктов питания, непродовольственных товаров, отказу от бытовых, медицинских, жилищных и других услуг. Снижение уровня жизни неполных семей,

1 Данные Госкомстата о демографической'ситуации РФ. Численность и размещение населения, брак и семья. [Электронный ресурс). - Метод доступа: www.demographia.ru

2 Щербакова Е. За полгода новых браков зарегистрировано меньше, а расторгнутых браков - больше - [Электронный ресурс]. - Метод доступа: www.demoscope.ru/weekly/2008/

30 демографической ситуации в Республике Башкортостан [Электронный ресурс]. - Метод доступа: - www.brobs.ru /апа1Й1сЛ1ето£га£2007

как самой малообеспеченной и нуждающейся категории, привело к тому, что они заняли ряды бедных и самых бедных слоев населения. Результаты исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показывают, что неполные семьи по всем критериям - доходам семьи, лишениям, субъективной оценке жизни занимают место в бедных, зависимых от пособий и нуждающихся социальных слоях4.

Все это актуализирует исследование неполной семьи и причины ее воспроизводства.

Степень научной разработанности проблемы. В истории социально-гуманитарной мысли вопросам семьи и брака посвящена обширная исследовательская литература. Существует огромное количество исследований в отечественной и зарубежной литературе, посвященных экономическим, политическим, религиозным, культурным, этическим, социально-психологическим и другим сторонам жизнедеятельности семьи.

Начало изучению семьи как социального института в классической социологии было положено еще О.Контом и Г.Спенсером. Многие теоретические положения, сформулированные еще в XIX веке, сохранили свою актуальность до наших дней. В дальнейшем все крупные социологи, так или иначе рассматривавшие проблемы теории общества и социальных институтов, не могли пройти мимо интерпретации семьи. Свою лепту внесли и К.Маркс, и Э.Дюркгейм, и М.Вебер. Что касается социологии XX века, то она откликнулась на важность этого социального института созданием особой отрасли - социологии семьи. Поскольку тема диссертационного исследования связана с периодом трансформирующегося российского общества, пласт литературы до 90-х гг. XX в. используется нами только отчасти.

В отечественной социологии еще с 60-х гг. начала складываться собственная школа, у истоков которой стоял автор монографии «Брак и семья в СССР» А.Г.Харчев. Наиболее известными социологами семьи в нашей стране являются А.И.Антонов, М.Ю. Артюнян, С.И.Голод, И.С.Кон, Т.А.Гурко, М.С.Мацковский, ВЛ.Титаренко и др.

Теоретические проблемы развития семьи как социального института и его изменения в трансформирующемся обществе отражены

4 Калабихина И.Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии/ Теоретический и практический аспект экономического развития. М.: ТЕИС, 1997. - С.5.

в исследованиях А.И.Антонова, С.И.Голода, А.А.Клецина, М.С.Мадковского и др.

Проблемы семьи как малой социальной группы рассматриваются в работах А.И.Антонова, О.И.Антоновой, И.В.Бестужева-Лады, Ю.А.Гаспаряна, С.И.Голод, Г.В.Гулько, О.М.Здравомысловой, М.Ю.Артюнян, А.А.Клецина и др.

Особый интерес представляли для нас работы, в которых исследовались особенности неполных семей. Данную проблему исследовали B.I {.Архангельский, Т.А.Гурко, А.М.Демидов, Я.Г.Николаева и др.

В отечественной науке имеются исследования, посвященные источникам возникновения неполных семей. В частности разводам и их последствиям, внебрачной рождаемости посвящены работы И.Ф.Дементьевой, Л.Г.Луняковой, Е.И.Михеевой, А.Б.Синелышкова и др. В работах Е.И.Ивановой, Т.А. Гурко, А.Р.Михеевой, И.Е.Калабихиной и др. отражены вопросы семейно-брачных отношений современной семьи.

В связи с трансформацией российского общества и изменением социальных отношений стали появляться труды, посвященные адаптации семей к новым социальным условиям. Большой вклад в изучение этих вопросов внесли российские исследователи В.Б.Корняк, В.И.Левашов. Достаточно полно охвачена проблема уровня жизни населения страны в целом в трудах В.М.Жеребина, А.Н. Романова, Н. Римашевской, А.Е.Суринова, Л.И.Старовойтовой и Т.Ф.Золотаревой и др.

Особенности социальной политики, проводимой в России, ее сущность и значение в общественной жизни стали предметом изучения в трудах C.B. Дармодехина, П.А. Кулакова и др.

Значительный вклад в изучение семьи и брака внесли башкирские исследователи. В частности, в трудах А.З.Асфандиярова, М.В.Мурзабулатова, Ф.Ф,Фатыховой и др. отражены обычаи и традиции башкирской семьи, положение башкирских женщин в прошлом и настоящем. Проблемам однонациональных и смешанных браков в Республике Башкортостан посвятили свои исследования З.Л.Сизоненко и М.В.Мурзабулатов, в публикациях Р .А.Галина отражены особенности развития семейно-брачных отношений на пороге нового тысячелетия. В работах В.М.Закировой и Ф.Б.Бурхановой рассматриваются проблемы современной семьи и деятельности семейных служб.

Однако обзор имеющейся литературы свидетельствует, что проблемы неполных семей в нашей стране изучены пока недостаточно: нет материалов, характеризующих специфические нужды неполных семей, их адаптацию и способы выживания в условиях рыночной экономики. Вместе с тем данные социологических исследований последних лет свидетельствуют о значительном ухудшении социально-экономического положения неполных семей в трансформирующемся российском обществе. Особую заботу вызывают проблемы неполной семьи в Республике Башкортостан. Это и определило предметное поле данного диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является семья как фундаментальный социальный институт.

Предметом исследования является неполная семья в современном российском обществе и проблемы ее институализации.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертации является исследование проблем институализации и особенностей воспроизводства неполной семьи в трансформирующемся российском обществе на примере Республики Башкортостан.

Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:

• раскрыть теоретические проблемы исследования неполной семьи: дать анализ понятия неполной семьи и на данной основе выявить ее основные источники формирования;

• исследовать социально-экономические условия функционирования неполных семей: показать источники доходов и покупательскую способность неполных семей, жилищные условия - как один из показателей уровня жизни семьи;

• рассмотреть социальную политику в отношении неполных семей в условиях трансформации общества: роль законодательства в отношении неполных семей, структуру потребления различных видов услуг в неполной семье.

Эмпирической и информационной базой исследования послужили:

- данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Башкортостан;

- постановления, указы и законы Российской Федерации и Республики Башкортостан и другие нормативные документы, касающиеся семьи, материнства и детства;

- результаты авторского социологического исследования, проведенного в 2003 и 2007 г.г. среди одиноких матерей Республики Башкортостан в городах: Белорецк, Сибай, Учалы; в сельской местности: д.Кургашлы Бурзянского района, д.Ахуново Учалинского района; д. Абзаково Белорецкого района, с. Темясово Баймакского района. Сбор информации осуществлялся методом анкетирования по квотной выборке: выборочная совокупность составила 590 человек.

Компьютерная обработка результатов социологического опроса проводилась в среде SPSS.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологической основой данной диссертационной работы является структурно-функциональный подход, позволяющий рассматривать семыо как устойчивую саморегулирующуюся систему, выполняющую ряд функций в обществе, а также сравнительно-исторический и диалектический методы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выявлены основные тенденции развития семьи, которые указывают на процесс разрушения ее функциональной значимости и появление новой формы - неполной семьи,

- доказано, что в условиях кризиса семьи как социального института происходит институализация неполных семей, что определяется в выполнении ею функций воспроизводства, статусной, социализации, эмоционального удовлетворения и т.п., которые соотносимы с функциями, выполняемыми полной семьей;

выявлены традиционные источники воспроизводства неполных семей (смерть одного из родителей, развод родителей) и нетрадиционные (внебрачное рождение детей); доказано, что изменение морально-психологического климата в обществе и признание одинокой матери с ребенком новым типом семьи становится основным источником пополнения неполных семей;

- установлено, что в условиях социально-экономических преобразований значительно снизился уровень жизни неполных семей Республики Башкортостан (наибольший процент неполных семей республики находятся в бедных и малообеспеченных слоях населения; подавляющее большинство неполных семей имеет доход в два и три раза ниже установленной величины прожиточного минимума);

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в результате проведенного исследования выводы найдут свое применение в процессе разработки ряда проблем теоретической социологии, социологии семьи, могут быть положены в основу разработки специального учебного курса для студентов вузов, а также для работников сферы социального управления, в том числе по социальной защите населения.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации могут стать основой для создания программ социальной поддержки неполных семей и корректировки социальной политики в сфере семьи в условиях радикальных социальных реформ в России и Республике Башкортостан.

Апробации научных результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных, региональных научно-практических конференциях, в том числе: II Всемирном Курултае башкир: секция «Роль женщины в семье и обществе» (г.Уфа, 2002 г.); «Педагогика и психология» (г.Сибай, 1999 г.), «Мать и дитя у народов Башкортостана» (г.Уфа, 2001 г.), «Региональная конфликтология: междисциплинарные исследования» (г.Уфа, 2001г.), а также в 8 публикациях автора, в том числе в статье, опубликованной в журнале, входящий в список ВАК (Вестник Башкирского университета. Научный журнал. - Уфа, 2009.-Т.14. - №1.) Общий объем публикаций по теме диссертации 2.5 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения и списка использованной литературы (222 наименований). Общий объем диссертации - 155 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее разработанности в научной литературе, формируются цель и задачи, объект и предмет исследования, методологическая и эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также формы апробации.

В первой главе «Теоретические проблемы исследования неполной семьи» излагаются теоретические положения, дается обзор

работ по проблематике исследования, определяется понятие «неполная семья», раскрывается связь социологии неполной семьи с другими науками, дается классификация неполной семьи по различным основаниям.

В параграфе 1.1 «Понятие неполной семьи и ее типы» показывается, что последняя четверть XX века ознаменована кризисом семьи как социального института. Кризисный характер семьи проявляется в следующих тенденциях: ослаблении родственных связей и преобладании нуклеарной семьи над родственной; резко возросшем числе разводов; в увеличении числа одиноких мужчин и женщин, в возникновении новых стилей и форм семейного поведения, означающих зачастую отказ от семейных традиций и т.д.

Современный этап российского института семьи автор определяет не только как кризисный, но и как переломный, поскольку старые силы, поддерживавшие традиционные семейные отношения, уходят в прошлое (вместе с прежними отношениями), новые же силы, призванные укреплять возникающие формы и образцы семьи, еще не заявили о себе в полную силу. Автор утверждает, что сегодня возникает новая парадигма развития этого социального института, в основе которой - изменение предназначения семьи в жизни человека.

Переходный период, в котором оказалось российское общество, осуществляющее трансформацию социальных отношений и строящее рыночный тип общества, сопровождается не только растущей материальной и социальной поляризацией населения, но и экономическими кризисами, социальной и политической напряженностью, межэтническими конфликтами. Эти негативные процессы усугубляют и без того тяжелое положение российской семьи, которая не может в полной мере осуществлять свои основные функции, вследствие чего подрываются основы ее стабильности.

Однако, на взгляд автора, кризис семьи приводит не только к деструктивным изменениям, но и к позитивным: он дает толчок к складыванию нетрадиционных форм, стилей, образцов семейно-брачного поведения, новой ролевой структуры и ценностных ориентации в этой сфере жизнедеятельности людей. Одной из таких новых форм семьи в условиях сложнейшей демографической ситуации в России является монородительская или неполная семья, состоящая из детей и одного из родителей (чаще всего матери).

Поскольку целью работы является анализ особенностей жизнедеятельности неполной семьи в период социальных трансформаций в

современном российском обществе, а также выявление факторов, влияющих на реализацию её социального потенциала, то в данном параграфе сосредотачивается внимание на признаках семьи как социального института, анализируется процесс институализации, и рассматривается, в чем специфика институализации неполной семьи.

Автор показывает, что существуют различные подходы к определению понятия «неполная семья». В зарубежной литературе семью, которая состоит из детей и одного из родителей, называют «семьей с одним из родителей» или «монородительской семьей». Поскольку в отечественной научной литературе практически не встречается такое понятие, то в настоящей работе автор будет использовать термин «неполная семья».

Автор придерживается определения, данного А.Г. Волковым: «неполная семья - неполное ядро семьи, где внутренние отношения составляют один из родителей и ребенок/дети».

Поскольку для автора неполная семья определяется как особый тип семьи, характеризующийся специфической формой институирования, нарушением внутренней структуры и деформацией родительского и супружеского аспектов, то далее она рассматривается с точки зрения исследователей различных областей. В демографии неполная семья анализируется в аспекте динамики количества одиноких матерей с детьми (А.Б. Синельников). В области педагогики неполная семья рассматривается как один из факторов неблагополучного воспитания ребенка (И.Ф.Дементьева). В области права рассматриваются права и обязанности одиноких матерей. В области психологии анализируются психологические и психические последствия для ребенка и родителей изменения структуры семьи (А.М.Демидов).

В последние годы неполная семья во всех обществах развивается как институциональная структура. Автор делает вывод, что неполная семья пока не имеет полный институциональный статус, т.к. ее формирование пока не завершилось созданием четкой системы статусов и ролей.

Автором приводится классификация неполных семей по ряду оснований: полу родителей (материнские и отцовские); по форме институирования (не состоящие в браке - с одной стороны, семьи вдовых и разведенные - с другой); фактическому наличию или отсутствию в семье второго родителя (семьи вдовых, где один из родителей умер, семьи с детьми внебрачного рождения, где отец юридически не установлен и отчество ребенка записано со слов матери, семьи с

детьми внебрачного рождения, где дети признаны отцом по собственному желанию и решению суда, семьи разведенных); социально-экономическим характеристикам (источники доходов неполной семьи, покупательская способность, структура потребления, жилищные условия, уровень занятости); социально-демографическим характеристикам (возраст, образование, социальное положение одинокого родителя, количество детей и т.п.); мерам социальной политики (социальные пособия, льготы, выделяемые разным группам неполных семей). Приведенная классификация, по мнению автора, дает возможность наиболее полно охватить все типы неполных семей и рассмотреть наиболее важные подходы в её изучении.

В параграфе 1.2. «Причины, источники формирования неполной семьи» дается характеристика различных источников формирования неполной семьи, а также рассматриваются причины, способствующие расширенному воспроизводству неполных семей в современных условиях.

Автор выделяет три группы макропричин, ведущих к воспроизводству неполных семей и способствующих их неравному положению по сравнению с полными семьями: 1) социально-экономические (реструктуризация экономики; различная социальная оценка мужского и женского труда); 2) социально-политические (исключение женщин из политической власти; дискриминационный характер государственной политики); 3) социокультурные (возврат к идеологии традиционного патриархата; закрепление и ретрансляция тендерных стереотипов в процессе социализации; изменение моральных норм).

Рассматривая источники формирования неполных семей в современном российском обществе, автор выделяет традиционные и нетрадиционные. Среди традиционных: первый - смерть одного из родителей; второй - развод родителей; третий - внебрачное рождение детей. К нетрадиционным относятся случаи, когда не отец и мать, а другой родственник, не имеющий своих детей, воспитывает ребенка (детей).

Автор показывает, что на количественные показатели первой группы - смерть одного из родителей, наряду с такими факторами как производственные травмы, военные действия, употребление наркотиков и другое определяющее влияние оказывает алкоголизм родителей, влекущий за собой смерть одного из них (чаще отца, чем матери).

На показатели второй группы - развод родителей - влияют такие новые факторы, как повышение самосознания женщин, их вне-домашняя занятость и способность материально обеспечить себя и своих детей. Настораживает тот факт, что развод из-за отсутствия собственного жилья стал в последнее время главным мотивом расторжения брака среди молодых людей.

На показатели третьей группы - внебрачное рождение детей -существенное влияние оказывают демографический фактор (диспропорция численности женщин и мужчин брачного возраста в населении России), а также изменение морально-психологического климата в обществе и признание одинокой матери с ребенком новым типом неполной семьи. Именно эта группа сегодня является основным источником воспроизводства и пополнения неполных семей.

Во второй главе «Социально-экономические условия функционирования неполной семьи» автор рассматривает результаты социально-экономических преобразований в России и Республике Башкортостан, доказывая, что с переходом к рыночной экономике произошло разделение общества на ряд слоев с различным уровнем доходов, причем в числе беднейших оказались неполные семьи.

4 В параграфе 2.1. «Источники доходов и покупательская способность неполных семей» автор опирается на результаты собственного социологического исследования, позволяющего оценить влияние социально-экономических изменений на уровень жизни неполных семей. В параграфе приводятся данные других социологических исследований, в которых отраженны условия жизни неполных семей и формы их адаптации в период трансформации общества.

Автор отмечает, что среди неполных семей определяющим критерием бедности выступает соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума. В Республике Башкортостан ежемесячный среднедушевой денежный доход одного члена неполной семьи не достигает 50% установленной величины прожиточного минимума. Чрезвычайно низкий показатель уровня денежных доходов семьи прослеживается в тех неполных семьях, где одинокая мать воспитывает троих и более детей: там ежемесячный доход на одного таена семьи не превышает 35% прожиточного минимума; худшая ситуация в семьях, имеющих троих и более детей денежный доход на одного члена семьи едва достигает 25% прожиточного минимума.

Результаты проведенного исследования показывают, что основным источником доходов неполных семей у большинства опрошенных является заработная плата; среди разведенных женщин одним из источников доходов являются алименты от бывших мужей, для большинства вдовых источником доходов являются ежемесячные пенсии на детей; семьи с детьми внебрачного рождения не имеют подобных доходов, кроме пособий на ребенка в размере 10% установленной величины прожиточного минимума.

По данным опроса структура денежных доходов неполных семей распределяется следующим образом: 44,5% доходов расходуется на приобретение продуктов питания; 26,1% - на лечение и поддержание здоровья, 19,6% - на приобретение одежды, обуви, 9,8% - на отдых и развлечения.

В условиях социального реформирования в России низкая покупательная способность и финансовые ограничения вынудили неполные семьи отказаться от приобретения предметов длительного пользования в пользу продуктов питания и одежды. Однако, несмотря на то, что больше половины денежных доходов расходуется на приобретение продуктов питания, качество питания неполных семей остается очень низким. Низкие доходы вынуждают их ограничивать потребление таких дорогостоящих продуктов питания, как рыба, мясо и мясные продукты, фрукты. В некоторых семьях денег не хватает даже на приобретение таких продуктов питания, как хлеб, картофель, не говоря уже о дорогостоящих продуктах. Самые значительные ограничения в потреблении продуктов питания отмечаются в семьях с тремя VI более детьми, проживающими в сельской местности.

В параграфе 2.2. «Жилищные условия - как один из показателей уровня жизни семьи» рассматривается проблема обеспечения жильем неполных семей. В частности, автор отмечает, что с переходом к рыночной экономике для малообеспеченных слоев населения стало невозможным приобретать или самостоятельно строить жилье. Причинами такого положения стали: переход на платное приобретение жилья (или улучшение жилищных условий), сокращение бюджетного финансирования жилищного строительства; уменьшение индивидуальных денежных кредитов в оборотах банков; неразвитость механизмов кредитования для низкодоходных групп населения, а также падение реальных доходов населения.

По данным социологического опроса, 56% неполных семей проживают в отдельном доме или квартире; 44% - живут в общежи-

тии или снимают жилье. Несмотря на большой процент имеющих отдельное жилье, уровень удовлетворенности жилищными условиями неполных семей остается низким. По полученным данным, каждая вторая неполная семья полностью или частично не удовлетворена своими жилищными условиями. Наименьшая доля удовлетворенных жилищными условиями наблюдается в семьях с детьми внебрачного рождения. Такой показатель, связан с тем, что разведенные и вдовые семьи - это осколки бывших полных семей, у них обычно сохраняется жилье (и другое имущество), чего нет в семьях с детьми внебрачного рождения.

Итоги проведенного социологического опроса неполных семей показали, что даже при условии повышения доходов, неполная семья на сегодняшний день не в состоянии улучшить жилищные условия без государственной поддержки. И хотя сегодня важную роль в обеспечении (и улучшении) жилищных условий играют различного рода кредиты, ссуды на строительство жилья, неполным семьям (в основном, малоимущим и низкодоходным), их практически не выделяют.

Для решения жилищных проблем неполных семей важнейшими задачами государственной политики должны стать: обеспечение бесплатным жильем низкодоходных семей; помощь в осуществлении капитального ремонта жилья; экономическая защита семей, стоящих за чертой бедности, в связи с ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги; выделение жилья остронуждающимся категориям из фонда государственного жилья без прва приватизации и обмена.

В третьей главе «Социальная политика в отношении неполных семей в условиях трансформации российского общества». Изучая меры социальной политики, автор отмечает, что она играет важнейшую роль в преодолении негативных тенденций в области брачно-семейных отношений и предполагает оказание помощи неполным семьям в период социально-экономических реформ в стране.

В параграфе 3.1. «Роль законодательства в отношении неполных семей» автор отмечает, что в последние годы в России произошли некоторые положительные сдвиги в поддержке семьи. В частности, на федеральном уровне подписан ряд законов, указов и постановлений в поддержку и защиту женщин, детей и семьи. Введена в действие президентская программа «Дети России», которая включает в себя ряд целевых программ. Появились женские движения, форми-

руются и набирают силу общественные объединения в поддержку семьи.

В Республике Башкортостан также ведется целенаправленная работа по улучшению социально-экономического положения семей. В частности, выделяются кредиты молодым семьям, имеющим детей, создаются кризисные центры для женщин и детей, санатории и дома отдыха. Особое внимание уделяется многодетным семьям, Указом Президента РБ приняты дополнительные меры по государственной поддержке многодетных семей, выделяются дополнительные пособия.

Несмотря на ряд вышеуказанных мер в поддержку неполных семей, необходимо отметить недостаточное внимание к ним со стороны государства: социальная помощь не доводится до адресата; нерационально используются ресурсы, выделяемые на социальную защиту, некоторые виды льгот предоставляются без должного учета материального положения получателей и их семей.

В процессе опроса молодым матерям было предложено отметить, получали ли они в течение последних 2-х лет социальную помощь по месту работы матери и от местных органов власти. Всего 0,7% семей сумели оформить кредит на образование детей/ребенка. Каждая вторая неполная семья отметила, что не в течение последних 2-х лет получала никакую помощь по месту работы.

В параграфе 3.2. «Структура потребления различных видов услуг в неполной семье» автор отмечает, что в связи с процессом коммерциализации образования, культурных учреждений, спорта, отдыха для отдельных семей стало практически невозможным пользоваться данными видами услуг.

Наиболее часто неполные семьи сталкиваются с рядом проблем, связанных с системой платных услуг в сфере образования, что вынуждает семьи принимать активное участие в финансировании услуг школьного и дошкольного образования. Различные классные, школьные сборы, дополнительные платные занятия (которые не всегда согласовываются с родителями), сбор денег на ремонт школы, питание детей, покупка учебников и учебных пособий, сбор за охрану школы во многих государственных школах в обязательном порядке стали финансироваться родителями. При этом низкое материальное положение неполных семей не может позволить детям заниматься в секциях и кружках по интересам (34%), посещать различные спортивные, музыкальные или другие специализированные школы

(44,2%), приобретать принадлежности, необходимые для учебы или занятий спортом (32,2%).

Рассматривая показатели посещаемости специализированных учреждений, диссертант обращает внимание на низкий уровень их посещаемости детьми из многодетных неполных семей. Так, по данным социологического исследования в течение года музыкальную и художественную школу посещали всего 12,7% детей из многодетных неполных семей, 9,1% - занимались спортом и физической культурой в спортивных школах. Не занятых ничем оказалось больше - 34,2% всех опрошенных.

В Республике Башкортостан имеется 21 детских санаторий, 9 из которых республиканского значения. В них ежегодно отдыхают и лечатся около 40 тысяч детей. Несмотря на большое количество учреждений для отдыха, денежный доход преобладающей части неполных семей не позволяет пользоваться их услугами. Как свидетельствуют данные опроса: 74,1% сельских и 67,4% городских неполных семей были вынуждены отказаться от отдыха в связи с денежными затруднениями, 45,4% отметили, что хотели бы получить путевку в летний лагерь.

Автор делает вывод, что в целом условия жизни неполных семей по данным исследования могут оцениваться как крайне неудовлетворительные. Несмотря на разнообразные меры социальной политики в защиту семьи, не разработаны специальные программы по поддержке неполных семей, их проблемы рассматриваются наравне с проблемами других категорий семей.

Для оказания помощи неполным семьям автор предлагает создать специальную программу поддержки и защиты их прав, включающую следующие меры: ежемесячно определять количество неполных семей республики и уровень их доходов; из местного бюджета выделять финансирование для неполных семей, находящихся за чертой бедности; активизировать работу региональных банков по предоставлению беспроцентного кредита для начала индивидуальной предпринимательской деятельности и получения образования детьми этих семей; активизировать работу служб занятости в предоставлении дополнительных рабочих мест для членов этих семей; повысить цену труда для женщин, воспитывающих детей в одиночку; предоставить льготные услуги в сфере образования, здравоохранения, культуры; периодически обеспечивать материально-техническую помощь в деревнях и селах; усилить контроль административных органов за своевременным выполнением обязательств в отношении детей со стороны

бывших супругов, в частности за выплатой алиментов; создать специальную службу по работе с сельскими неполными семьями, организовать выезд в сельские местности специалистов для проведения консультаций с родителями, воспитывающими детей в одиночку.

В Заключении диссертации подводятся итоги

диссертационной работы, формулируются основные выводы и определяются перспективы исследований данной проблемы.

Основные положения диссертации представлены в следующих публикациях автора:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК России для публикации результатов диссертационного исследования:

1. Нафикова, Г.З. Понятие неполной семьи и ее типы/Нафикова Г.З.// Вестник Башкирского университета. Научный журнал.-Уфа, 2009.-Т.14. - №1. - С.241-243.

Другие публикации:

2. Нафикова, Г.З. О некоторых аспектах преодоления семейных конфликтов в современном обществе// Социальные конфликты: междисциплинарный подход. Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием «Региональная конфликтология: междисциплинарные исследования» (Уфа, 18-19 октября 2001 г.). Ч. 2.Уфа: Изд-во БашГУ, 2001. С.70-71.

3. Нафикова, Г.З. Понятие неполной семьи и ее типы/Нафикова, Г.З.// Проблемы и перспективы конкурентоспособного воспроизводства в Башкирском Зауралье/Материалы Республиканской научно-практической конференции (25 сентября 2008 г.).Ч.2Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С.50 - 55

4. Нафикова, Г.З. Проблемы воспитания детей в неполной семье/Нафикова, Г.З.//Неделя науки. Материалы региональной научно-практической конференции (Сибай, 20-24 апреля 1999 г.). Сибай, 1999. С. 12.

5. Нафикова, Г.З. Проблема неполной семьи деревни /Нафикова, Г.З.// Мать и дитя у народов Башкортостан: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. (Уфа, 30 марта 2001 г.).Уфа, 2001. С.74.

6. Нафикова, Г.З. Положение сельских одиноких матерей/ Нафикова, Г.З.// II Всемирный курултай башкир (14-15 июня 2002 г.). Документ. Отчет. Уфа: «Китап», 2002.

7. Нафикова, Г.З. И в деревнях одиноких матерей много (результаты соц.опроса) Нафикова, Г.З.// Журнал Башкортостан кызы. 2002. №5. С.57.

8. Нафикова, Г.З. Неполная семья в трансформирующемся обществе (аиализ результатов социологического опроса) -Уфа: РИО БашГУ. 2003. 70 с

Нафикова Гульнара Зайнулловна

ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ НЕПОЛНЙ СЕМЬИ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Согласно Устава от 17.07. 2003 г. Отпечатано в ГУП РБ «Учалинская городская типография» Формат 1/16 60x90 Усл. печ. лист 1,25. Заказ № 1404. Тираж 100 экз. 2009 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Нафикова, Гульнара Зайнулловна

Введение.

Глава I. Теоретические проблемы исследования неполной семьи.

1.1 .ПОНЯТИЕ НЕПОЛНОЙ СЕМЬИ И ЕЕ ТИПЫ.

1.2.ПРИЧИНЫ И ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕПОЛНОЙ

СЕМЬИ.

Глава II. Социально-экономические условия функционирования неполной семьи.

2.1.ИСТОЧНИКИ ДОХОДОВ И ПОКУПАТЕЛЬСКАЯ СПОСОБНОСТЬ НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ.

2.2. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ КАК ОДИН ИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НЕПОЛНОЙ СЕМЬИ.

2.3. ЗАНЯТОСТЬ ЖЕНЩИН ИЗ НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ.

Глава III.Социальная политика в отношении неполных семей в условиях трансформации общества.

3.1. РОЛЬ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ.

3.2. СТРУКТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УСЛУГ В

НЕПОЛНОЙ СЕМЬЕ.

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Нафикова, Гульнара Зайнулловна

Актуальность темы исследования. На протяжении всей истории человечества семья оставалась наиболее устойчивым социальным институтом общества и являлась главной жизненной ценностью для многих поколений людей. Семья и сегодня играет позитивную роль в создании особого духовного микроклимата, столь необходимого для становления подрастающей личности, для развития общества в позитивном направлении.

Однако в период трансформации общества безопасность российской семьи вызывает особую тревогу. Социальные реформы, сопровождающиеся социальной дифференциацией и низкой оплатой труда, привели к катастрофическому падению уровня жизни многих семей, к массовому обнищанию и полуголодному существованию членов этих семей. Эти последствия отразились не только на здоровье и психологическом самочувствии семьи, но привели к ее дезорганизации: нестабильности браков, увеличению числа разводов. Если в 1990 г. в России на 1 ООО человек населения приходилось 3,8 развода, то в 2007 г. на 1000 брачных пар в республике приходится около 5,3 развода \

Особые трудности испытывают неполные семьи, количество которых в последнее время увеличивается за счет детей, рожденных вне зарегистрированного брака. Так, в 1990 г. доля их рождений в целом по России составила 14,6% от общего числа родившихся, в 2007 г. - 28% По данным Госкомстата Республики Башкортостан в 1990 г. доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака составляла 10,9%, в 2007 г. - 35,2% .

В связи с изменениями условий жизни количество неполных семей растет и за счет разводов, а также в связи со смертью одного из родителей. Резкое снижение доходов, сохраняющаяся низкая оплата труда женщин привели к снижению потребления продуктов питания, непродовольственных товаров,

1 Данные Госкомстата о демографической ситуации РФ. Численность и размещение населения, брак и семья. [Электронный ресурс] - Метод доступа: \у\у\у/(1еп^гарЫа/ги

2 Щербакова Е. За полгода новых браков зарегистрировано меньше, а расторгнутых браков - больше

Электронный ресурс]. - Метод доступа: www.demoscope.ru/weekly/2008/ отказу от бытовых, медицинских, жилищных и других услуг. Снижение уровня жизни неполных семей, как самой малообеспеченной и нуждающейся категории, привело к тому, что они заняли ряды бедных и самых бедных слоев населения. Результаты исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показывают, что неполные семьи по всем критериям - доходам семьи, лишениям, субъективной оценке жизни занимают место в бедных, зависимых от пособий и нуждающихся социальных слоях 4.

Все это актуализирует исследование неполной семьи и причины ее воспроизводства.

Степень научной разработанности проблемы. В истории социально-гуманитарной мысли вопросам семьи и брака посвящена обширная исследовательская литература. Существует огромное количество исследований в отечественной и зарубежной литературе, посвященных экономическим, политическим, религиозным, культурным, этическим, , социально-психологическим и другим сторонам жизнедеятельности семьи.

Начало изучению семьи как социального института в классической социологии было положено еще О.Контом и Г.Спенсером. Многие теоретические положения, сформулированные еще в XIX веке, сохранили свою актуальность до наших дней. В дальнейшем все крупные социологи, так или иначе рассматривавшие проблемы теории общества и социальных институтов, не могли пройти мимо интерпретации семьи. Свою лепту внесли и К.Маркс, и Э.Дюркгейм, и М.Вебер. Что касается социологии XX века, то она откликнулась на важность этого социального института созданием особой отрасли, - социологии семьи. Поскольку тема диссертационного исследования связана с периодом трансформирующегося российского общества, пласт литературы до 90-х гг. XX в. используется нами только отчасти.

В отечественной социологии еще с 60-х гг. начала складываться собственная школа, у истоков которой стоял автор монографии «Брак и семья в СССР» А.Г.Харчев. Наиболее известными социологами семьи в нашей стране

4 Калабихина, И.Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии Теоретический и практический аспект экономического развития / И.Е.Калабихина - М.: ТЕИС, 1997. С.5 являются А.И.Антонов, М.Ю.Арутюнян, С.И.Голод, И.С.Кон, Т.А.Гурко, М.С.Мацковский, В.Я.Титаренко и др.5

Теоретические проблемы развития семьи как социального института и его изменения в трансформирующемся обществе отражены в исследованиях А.И.Антонова, С.И.Голод, А.А.Клецина, М.С.Мацковского 6 и др.

Проблемы семьи как малой социальной группы рассматриваются в работах А.И.Антонова, О.И.Антоновой, И.В.Бестужева-Лады, Ю.А.Гаспаряна, С.И.Голод, Г.В.Гулько, О.М.Здравомысловой, М.Ю.Арутюняна,

A.А.Клецина и др.

Особый интерес представляли для нас работы, в которых исследовались особенности неполных семей. Данную проблемы исследовали

B.Н.Архангельский, Т.А.Гурко, А.М.Демидов, Я.Г.Николаева и др.8

В отечественной науке имеются исследования, посвященные источникам возникновения неполных семей. В частности разводам и их последствиям, внебрачной рождаемости посвящены работы И.Ф.Дементьевой, Л.Г.Луняковой, Е.И.Михеевой, А.Б.Синельникова9 и др. В работах Е.И.Ивановой,

5 Арутюнян, М.Ю. Разделение обязанностей в семье и взаимоотношения между супругами // Семья и социальная структура / Под ред. М. Мацковского. М., 1987; Голод, С.И. Стабильность семьи: социальные и демографические аспекты /С.И.Голод. - Л.: 1984; Кон, И.С. Ребенок и общество / И.С.Кон,- М.: Наука, 1988; Семья и общество // Под ред. А.Г.Харчева. С.: Наука, 1982; Титаренко, В.Я. Семья и формирование личности / В.С.Титаренко. - М.: Мысль, 1987; Харчев, А.Г., Мацковский, М.С. Современная семья и ее проблемы / М.С.Мацковский. - M.: Статистика, 1978.

6 Антонов, А.И., Медков, B.M. Социология семьи / А.И.Антонов, В.М.Медков. - М.: МГУ; 1996; Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / А.А.Клецин. - СПб.: «Петрополис», 1998; Клецин, A.A. Социология семьи// Социология России/ Под ред. В.А.Ядова. - М.: Изд-во ИСИ РАН, 1998; Мацковский, М.С. Российская семья в изменяющемся мире / М.С.Мацковский // Семья в России. 1995.№ 3-4.

7 Антонов, А.И., Медков, B.M. Социология семьи / А.И.Антонов, В.М.Медков. - M.: Изд-во МГУ, 1996; Антонова, О.И. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации. Материалы Российского статистического агентства. - М., 1999; Бестужев-Лада, И.В. Ступени к семейному счастью /Бестужев-Лада,- М.: Мысль, 1998; Гаспарян, Ю.А. Семья на пороге XXI века (Социологические проблемы) / Ю.А.Гаспарян. - Спб.: «Петрополис», 1999; Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И.Голод. - Спб.: «Петрополис», 1998; Гулько, Г.В. Семья - новые перспективы развития / Г.В.Гулько // Семья в России. 1997. №1; Здравомыслова, О.М., Арутюнян, М.Ю. Российская семья на европейском фоне / О.М.Здравомыслова, М.Ю.Арутюнян. - М.: «Эдиториал УРСС», 1998; Клецин, A.A. Социология семьи // Социология России / Под ред. В.А.Ядова,- М.: Изд-во института социологии РАН, 1998.

8 Архангельский, B.H., Кучмаева, O.B. Личность, семья, общество: взаимодействия в современных условиях / В.Н.Архангельский, О.В.Кучмаева// Семья в России. - 1996, №2.; Гурко, Т.А. Программа социальной работы с неполными семьями. - М.: Центр общечеловеческих ценностей; Демидов, A.M. Неполная семья: исследования финских социологов / А.М.Демидов II Соц. нее 1985. № 10; Николаева, Я.Г. Неполная семья у чувашей в прошлом и настоящем / Я.Г.Николаева // Семья в России. 2002. № 1.

9 Дементьева, И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье / И.Ф.Дементьева// Соц. исс. 2001.

11 ;.Лунякова, Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л.Г.Лунякова // Соц. исс. 2001. № 8; Михеева, А.Р. Сожительство в сибирской деревне: опыт ретроспективного анализа / А.Р.Михеева //

A.Р.Михеевой, И.Е.Калабихиной 10 и других отражены вопросы семейно-брачных отношений современной семьи.

В связи с трансформацией российского общества и изменением социальных отношений стали появляться труды, посвященные адаптации семей к новым социальным условиям. Большой вклад в изучение этих вопросов внесли российские исследователи В.Б.Корняк, В.И.Левашов11. Достаточно полно охвачена проблема уровня жизни населения страны в целом в трудах

B.М.Жеребина и А.Н. Романова, Н. Римашевской, А.Е.Суринова12 Л.И.Старовойтовой и Т.Ф.Золотаревой13 и др.

Особенности социальной политики, проводимой в России, ее сущность и значение в общественной жизни стали предметом изучения в трудах C.B. Дармодехина, П.А. Кулакова14 и др.

Значительный вклад в изучение семьи и брака внесли башкирские исследователи. В частности, в трудах А.З.Асфандиярова, М.В.Мурзабулатова, Ф.Ф,Фатыховой и др. отражены обычаи и традиции башкирской семьи, положение башкирских женщин в прошлом и настоящем15. Проблемам однонациональных и смешанных браков в Республике Башкортостан посвятили

Семья в России. 1996. №3; Синельников, А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи / А.Б.Сннельников // Семья в России. 1996. №2.

10 Иванова, Е., Михеева, А. Внебрачное материнство в России / Е.Иванова, А.Михеева // Мир России. 1998. №4.; Михеева, А.Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи / А.Р.Михеева // ЭКО. 1999. №9; Калабихина, И.Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии / И.Е. Калабихина // Теоретический и практический аспект экономического развития. - М.: ТЕИС, 1997.

11 Корняк, В.Б. Углубление дифференциации социально-экономического потенциала семей - зона политического риска / В.Б.Корняк // Семья в России. 1995. № 3-4; Левашов, В.И. Социальная политика доходов и заработной платы / В.И.Левашов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

12 Жеребин, В.М., Романов, А.Н. Уровень жизни населения / В.М.Жеребин, А.Н.Романов. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2002; Римашевская, Н. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в XXI век / Н.Римашевская // Власть. 1997. №12; Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт качественных измерений / А.Е.Суринов. - М.: Финансы и статистика, 2000.

13 Старовойтова, Л.И.,Золотарева, Т.Ф. Занятость населения и ее регулирование / Л.И. Старовойтова, Л.И.Золотарева.-М.: Издательский центр «Академия», 2001.

14 Дармодемш, C.B. Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий-в отношении семьи на среднесрочный период: Научный проект / С.В.Дармодехин. - М.,1996;.Кулаков, П.А. Социальная политика в России (социологический анализ), методические пособия /П.А.Кулаков. - Новосибирск, 1998.

15 Асфандияров, A.3. Башкирская семья в прошлом / А.З.Аефандияров. - Уфа: Китап, 1997; Мурзабулатов, M.B. Брак и семья в Башкортостане / М.В.Мурзабулатов. - Уфа, Гилем, 1999; Фатыхова, Ф.Ф. Особенности семейных обрядов городского населения башкир (по материалам этносоциологического обследования) / Ф.Ф.Фатыхова // Вопросы этнографии городского населения Башкортостана. - Уфа, 1992; Валиахметов, Р.М, Ахметова, Г., Латыпова, Ф.Б Семья и общество глазами современной башкирской женщины / Р.Валиахметов, Г.Ахметова, Ф.Б.Латыпова // Ватандаш.2001.№7,8. свои исследования З.Л.Сизоненко и М.В.Мурзабулатов16, в публикациях

17

Р.А.Галина отражены особенности развития семейно-брачных отношений на пороге нового тысячелетия. В работах В.М.Закировой18 и Ф.Б.Бурхановой19 рассматриваются проблемы современной семьи и деятельности семейных служб.

Однако обзор имеющейся литературы свидетельствует, что проблемы неполных семей в нашей стране изучены пока недостаточно: нет материалов, характеризующих специфические нужды неполных семей, их адаптацию и способы выживания в условиях рыночной экономики. Вместе с тем данные социологических исследований последних лет свидетельствуют о значительном ухудшении социально-экономического положения неполных семей в трансформирующемся российском обществе. Особую заботу вызывают проблемы неполной семьи в Республике Башкортостан. Это и определило предметное поле данного диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является семья как фундаментальный социальный институт. г

Предметом исследования является неполная семья в современном российском обществе и проблемы ее институализации.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертации является исследование проблем институализации и особенностей воспроизводства неполной семьи в трансформирующемся российском обществе на примере Республики Башкортостан.

Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:

16 Сизонснко, З.Л. Межнациональная семья на современном этапе развития общества (на материалах Башкортостана). Автреф. дис. канд. социол. наук / 3 Л.Сизоненко. - Уфа, 1999; Мурзабулатов, М.В. Однонациональные н национально-смешаные браки в городах Республики Башкортостан. Препринт / М.В.Мурзабулатов. - Уфа: УНЦ РАН, 1994.

17 Галин, Р. Население Республики Башкортостан: проблемы и пути решения / Р.Галин.// Ватандаш. 1999. №5.

13 Закирова, В.М. Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект. Автореф.дис. канд. социол. наук/ В.М.Закирова. - М., 2001.

19 Бурханова, Ф.Б. Современный брак в Башкортостане: Монография / Ф.Б.Бурханова. - Уфа: РИО БашГУ, 2004.

- раскрыть теоретические проблемы исследования неполной семьи: дать анализ понятия неполной семьи и на данной основе выявить ее основные источники формирования;

- исследовать социально-экономические условия функционирования неполных семей: показать источники доходов и покупательскую способность неполных семей, жилищные условия - как один из показателей уровня жизни семей;

- рассмотреть социальную политику в отношении неполных семей в условиях трансформации общества: роль законодательства в отношении неполных семей, структуру потребления различных видов услуг в неполной семье.

Эмпирической и информационной базой исследования послужили:

- данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Башкортостан;

- постановления, указы и законы Российской Федерации и Республики Башкортостан и другие нормативные документы, касающиеся семьи, материнства и детства;

- результаты авторского социологического исследования, проведенного в 2003 и 2007 г.г. среди одиноких матерей Республики Башкортостан в городах: Белорецк, Сибай, Учалы; в сельской местности: д.Кургашлы Бурзянского района, д.Ахуново Учалинского района; д. Абзаково Белорецкого района, с. Темясово Баймакского района. Сбор информации осуществлялся методом анкетирования по квотной выборке: выборочная совокупность составила 590 человек.

Компьютерная обработка результатов социологического опроса проводилась в среде SPSS.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологической основой данной диссертационной работы является структурно-функциональный подход, позволяющий рассматривать семью как устойчивую саморегулирующуюся систему, выполняющую ряд функций в обществе; а также сравнительно-исторический и диалектический методы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выявлены основные тенденции развития семьи, которые указывают на процесс разрушения ее функциональной значимости и появление новой формы неполной семьи,

- доказано, что в условиях кризиса семьи как социального института происходит институализация неполных семей, что определяется в выполнении ею функций воспроизводства, статусной, социализации, эмоционального удовлетворения и т.п., которые соотносимы с функциями, выполняемыми полной семьей;

- выявлены традиционные источники воспроизводства неполных семей (смерть одного из родителей, развод родителей) и нетрадиционные (внебрачное рождение детей); доказано, что изменение морально-психологического климата в обществе и признание одинокой матери с ребенком новым типом семьи становится основным источником пополнения неполных семей;

- установлено, что в условиях социально-экономических преобразований значительно снизился уровень жизни неполных семей Республики Башкортостан (наибольший процент неполных семей республики находятся в бедных и малообеспеченных слоях населения; подавляющее большинство неполных семей имеет доход в два и три раза ниже установленной величины прожиточного минимума).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в результате проведенного исследования выводы найдут свое применение в процессе разработки ряда проблем теоретической социологии, социологии семьи, могут быть положены в основу разработки специального учебного курса для студентов вузов, а также для работников сферы социального управления, в том числе по социальной защите населения.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации могут стать основой для создания программ социальной поддержки неполных семей и корректировки социальной политики в сфере семьи в условиях радикальных социальных реформ в России и Республике Башкортостан.

Апробации научных результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных, региональных научно-практических конференциях, в том числе: II Всемирном Курултае башкир: секция «Роль женщины в семье и обществе» (г.Уфа, 2002 г.); «Педагогика и психология» (г.Сибай, 1999 г.), «Мать и дитя у народов Башкортостана» (г.Уфа, 2001 г.), «Региональная конфликтология: междисциплинарные исследования» (г.Уфа, 2001г.), а также в 8 публикациях автора, в том числе в статье, опубликованной в журнале, входящий в список ВАК (Вестник Башкирского университета. Научный журнал. - Уфа, 2009. Т. 14. №1.)Общий объем публикаций по теме диссертации 2.5 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения и списка использованной литературы (222 наименований). Общий объем диссертации - 155 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Институализация неполной семьи в трансформирующемся обществе"

7. Результаты исследования показывают, что основным источником доходов неполных семей у большинства опрошенных является заработная плата; среди разведенных женщин одним из источников доходов являются алименты от бывших мужей, для большинства вдовых источником доходов являются ежемесячные пенсии на детей; семьи с детьми внебрачного рождения не имеют подобных доходов, кроме пособий на ребенка в размере 10% установленной величины прожиточного минимума. Структура денежных доходов неполных семей распределяется следующим образом: 44,5% доходов расходуется на приобретение продуктов питания; 19,6% - на лечение и поддержание здоровья, 26,1% - на приобретение одежды, обуви, 9,8% - на отдых и развлечения.

8. В условиях социального реформирования в России низкая покупательная способность и финансовые ограничения вынудили неполные семьи отказаться от приобретения предметов длительного пользования в пользу продуктов питания и одежды. Однако, несмотря на то, что больше половины денежных доходов расходуется на приобретение продуктов питания, качество питания неполных семей остается очень низким. Низкие доходы вынуждают их ограничивать потребление таких дорогостоящих продуктов питания, как рыба, мясо и мясные продукты, фрукты. В некоторых семьях денег не хватает даже на приобретение таких продуктов питания, как хлеб, картофель, не говоря уже о дорогостоящих (фрукты, рыба, мясо). Самые значительные ограничения в потреблении продуктов питания отмечаются в семьях с тремя и более детьми, проживающими в сельской местности.

9. В связи с возникновением доходно-имущественной дифференциации и обеднением значительной части неполных семей, а также ограниченными финансовыми возможностями государства сократилось дотирование жилищно-коммунальных услуг, что сокращает возможности использовать доходы неполной семьи на улучшение жилищных условий. У

10. Результаты социологического опроса неполных семей Республики Башкортостан показали, что среди них сохраняется высокая степень остроты жилищных проблем, характерная еще для дореформенного периода. Даже при условии повышения доходов, неполная семья на сегодняшний день не в состоянии улучшить жилищные условия семьи без государственной поддержки. И хотя важную роль в обеспечении и улучшении жилищных условий играют различного рода кредиты, ссуды для строительства жилья, неполным семьям как малоимущим и низко доходным они практически не выделяются.

11. Анализ социальной политики в отношении неполных семей позволяет отметить, что она играет позитивную роль в преодолении негативных тенденций в области брачно-семейных отношений и направлена на выравнивание социальных условиях полной и неполной семьи. Вместе с тем современная ситуация требует выработки дополнительных мер по оказанию помощи неполным семьям, направленных на улучшение их материального положения.

12. В последние годы в стране произошли некоторые позитивные сдвиги в поддержку неполной семьи. На федеральном уровне подписаны ряд законов, указов и постановлений в поддержку и защиту женщин, детей, и семьи: введена в действие президентская программа «Дети России», формируются и набирают силу общественные объединения в поддержку семьи. На уровне Республики Башкортостан также ведется целенаправленная работа по улучшению социально-экономического положения семей (выделяются кредиты молодым семьям, имеющим детей, создаются кризисные центры для женщин и ] детей, санатория и дома отдыха, особое внимание уделяется многодетным семьям). Однако необходимо отметить недостаточное внимании со стороны государства по отношению к неполным семьям. Свидетельством тому является дальнейшее увеличение числа , неполных семей, которые не могут адаптироваться к возникшим условиям жизни.

13. Для оказания помощи неполным семьям необходимо создать специальную программу в их поддержку, которая включала бы следующие параметры: ежемесячно определять количество неполных семей республики и уровень их доходов; из местного бюджета выделять финансирование для неполных семей, находящихся за чертой бедности; активизировать работу региональных банков по предоставлению беспроцентного кредита для начала индивидуальной деятельности и получения образования детьми из этих семей; активизировать работу служб занятости в предоставлении дополнительных рабочих мест для членов этих семей; повысить цену труда для женщин, воспитывающих детей в одиночку; предоставить льготные услуги в сфере образования, здравоохранения, культуры; периодически обеспечивать материально-техническую помощь в деревнях и селах; усилить контроль административных органов за своевременным выполнением своих обязательств со стороны бывших супругов, в частности выплатой алиментов; создать специальную службу по работе с сельскими неполными семьями и др.

На основании проведенного анализа необходимо сделать главный вывод о том, что положение неполных семей в период социально-экономических трансформаций в России имеет двойственный характер: с одной стороны оно является следствием негативных явлений: ростом числа детей внебрачного рождения, распространением разводов; с другой,, - под влиянием внешних факторов, что делает условия жизни этих семей по сравнению с полными семьями критическим, что негативно влияет на реализацию их социального потенциала и выполнения ими своих социальных функций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование положения неполных семей в период социальных трансформации в России, отметим следующее.

1. Последняя четверть XX века ознаменована кризисом семьи как социального института. Этот кризис проявляется в следующих тенденциях: 1) ослаблении родственных связей и преобладании нуклеарной семьи над родственной; 2) в увеличении числа одиноких мужчин и женщин, 3) в росте занятости женщин в общественном производстве, 4) в возникновении новых стилей и форм семейного поведения, означающих зачастую отказ от сложившихся градаций и т.д.

2. Кризис семьи характерен и для российского общества. Разрушение традиционной российской семьи, в свою очередь, приводит фундаментальным изменениям традиционных ролей членов семьи: 1) повышению коэффициента иждивенчества среди мужчин, 2) изменению структуры занятости у женщин, 3) увеличению малообеспеченных слоев населения. V

3. Кризис семьи приводит не только к деструктивным изменениям, но и позитивным: он дает толчок к складыванию нетрадиционным форм, стилей, образцов семейно-брачного поведения, новой ролевой структуры и ценностных ориентаций. Новым явлением в развитии социального института семьи является институализация неполной семьи, состоящая из детей и одного из родителей (чаще всего матери).

4. Среди причин, ведущих к воспроизводству неполных семей и способствующих их неравному положению по сравнению с полными семьями можно выделить три группы: 1) социально - экономические (реструктуризация экономики; различная социальная оценка мужского и женского труда); 2) социально — политические (исключение женщин из политической власти; дискриминационный характер государственной политики); 3) социокультурные (возврат к идеологии традиционного патриархата; закрепление и ретрансляция тендерных стереотипов в процессе социализации; изменение моральных норм).

5. Среди источников формирования неполных семей выделяются традиционные и нетрадиционные. Среди традиционных называют три: первый — смерть одного из родителей, второй - развод родителей; третий -внебрачное рождение детей. На количественные показатели первой группы, наряду с таким факторами как производственные травмы, военные действия, употребление наркотиков и др., определяющее влияние оказывает алкоголизм родителей, влекущий за собой смерть одного из них (чаще отца, чем матери). На показатели второй группы влияют такие новые факторы, как повышение самосознания женщин, их внедомашняя занятость и способность материально обеспечить себя и своих детей. Настораживает тот факт, что развод из-за отсутствия собственного * жилья стал в последнее время главным мотивом расторжения брака среди молодых семей. На показатели третьей группы — внебрачное рождение детей — определяющим оказался такой фактор как демографический (диспропорция численности женщин и мужчин брачного возраста в населении России), а также изменение морально-психологического климата в обществе и признание одинокой матери с ребенком новым типом неполной семьи. Именно эта группа сегодня является основным источником воспроизводства и пополнения неполных семей.

6. Среди неполных семей определяющим критерием бедности выступает соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума. В Республике Башкортостан ежемесячный среднедушевой денежный доход одного члена семьи не достигает 50% установленной величины прожиточного минимума. Чрезвычайно низкий показатель уровня денежных доходов семьи прослеживается в тех неполных семьях, где одинокая мать воспитывает троих и более детей.

Список научной литературыНафикова, Гульнара Зайнулловна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абалкин, Л. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (Доклад ИЭРАН)/ Л.Абалкин // Вопросы экономики. 1998, № 6. С. 24.

2. Агуреев, Ю.П., Корнеева Н.М. Соц. Институты: содержание, функции, контроль/Ю.П.Агуреев , Н.М.Корнеева. -Свердловск: 1984, С. 18-26.

3. Андреев, Е. Будут отцы будут и дети/ Е.Андреев // Культура. 2001, 22-28 марта. С.З.

4. Антология социальной работы в 5-ти томах. Т.2. Феноменология социальной работы /Сост. М. В. Фирсов.- М.:Изд-во МГУ, 1996.

5. Антонов, А. И., Медков В. М. Социология семьи / А.П.Антонов, В.М.Медков. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.

6. Антонов, А.И. Кто защитит права ребенка и от кого./ А.П.Антонов // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 1997. №2.

7. Антонов, А.И. Семья какая она и куда движется?/А.И.Антонов // Семья в России. 1999. № У2. С. 30-40.

8. Антонов, А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века / А.И.Антонов, В.М.Медков. М.: Изд.дом «Грааль», 2002.

9. Антонова, О. И. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации. /О.И.Антонова // Материалы Российского статистического агентства.- М., 1999. 203 с.

10. Арутюнян, М. Ю. Разделение обязанностей в семье и взаимоотношения между супругами// Семья и социальная структура /Под ред. М. Мацковского. М., 1987.

11. Архангельский, В. Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержки семей в РФ/В.Н.Архангельский // Семья в России. 1994, № 1.С. 112-131.

12. Архангельский, В. Н., Кучмаева О. В. Личность, семья, общество: взаимодействия в современных условиях /В.Н.Архангельский, О.В. Кучмаева // Семья в России. 1996, № 2.

13. Асфандияров А. 3. Башкирская семья в прошлом./ А.З.Асфандияров -Уфа: Китап, 1997.

14. Ахмадеев А., Черкасова Т. В. Социальная защита населения: политико-правовые и региональные проблемы./А. А. Ахмадеев, Т.В.Черкасова .-Уфа: БашГУ, 1999. 140 с.

15. Ахметова Г.Ф. Башкирская женщина и современный город: конфликт или \ гармония? /Г.Ф.Ахметова . Уфа: РИО РУМНЦ ГКН РБ, 2001.

16. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. — М.: Московский центр Карнеги, 1998. 328 с.

17. Бестужев-Лада, И. В.Ступени к семейному счастью. — М.: Мысль, 1998.301 с. |

18. Босанац, М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981.

19. Бурханова, Ф. Б. Современный брак в Башкортостане: монография/ Ф.Б.Бурханова. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 301 с.

20. Валиахметов, Р., Ахметова, Г., Латыпова, Ф. Семья и общество глазами современной башкирской женщины / Р.Валиахметов, Г.Ахметова , Ф.Латыпова // Ватандаш. 2000, № 7. С. 192-201.

21. Валиахметов, Р., Ахметова, Г., Латыпова, Ф. Семья и общество глазами современной башкирской женщины / Р.Валиахметов Г.Ахметова , Ф.Латыпова // Ватандаш. 2001, № 8. С. 173-179.

22. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

23. Викторов, О. Н., Николаева, Я. Г. Неполная семья и воспитание/ О.Н.Викторов, Я. Г. Николаева // Семья в России. 2002, № 2. С. 31-37.

24. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия: Пер. с чешского /Общ. ред. и предисл. М. С. Мацковского. М.: Прогресс, 1988. 144 с.

25. Галин, P.A. Население Республики Башкортостан: проблемы и пути решения/Р.А. Галин // Ватандаш. 1999, № 5.С.34.

26. Галин, P.A. Население Республики Башкортостан: тенденции и особенности развития на пороге нового тысячелетия / Р.А.Галин // Уфа, 1998.

27. Галин, P.A. Семья: социально-экономические аспекты Исследование условий и уровня жизни населения в регионе / Р.А.Галин . Уфа, 1989.

28. Галин, P.A. Укрепление семьи важнейший резерв социального развития Как мы живем? Опыт социологического исследования условий и уровня жизни населения Башкирии/Р.А.Галин . - Уфа, 1989.

29. Гасгхарян, Ю.А. Семья на пороге XXI века (Социологические проблемы)/ Гаспарян, Ю.А. СПб.: «Петрополис», 1999.212 с.

30. Гатауллин, Р. Ф. Основные направления реформы социальной сферы села /Р. Ф. Гатауллин, Е. К. Миннибаев, Р. М. Сагатгареев. -Уфа: ВЭГУ, 2001. 112 с.

31. Гачёв, Г. Москва не может быть бездетной / Гачёв, Г.// Гудок. 2000. С. 6.

32. Гилязитдинов, Дж. М. Проблемы социального реформирования Республики Башкортостан.: Препринт /Институт социально-экономический исследований УНЦ РАН. Отделение социальных наук АН РБ. Уфа, 1998. 17 с.

33. Гилязитдинов, Дж. М. Теория интегративного маятникового общества и проблемы социального реформирования // Проблемысоциального реформирования в Башкортостане: монография/ Дж.М.Гилязитдинов. -Уфа, 1999. С. 3-14.

34. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ/ С.И.Голод. СПб.: «Петрополис», 1998. 346 с.

35. Голод, С. И. Стабильность семьи: социальные и демографические аспекты /Голод С. И. Л., 1984. 121 с.

36. Голод, С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ/ С. И. Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. T.VI. №2.

37. Григорьева, Е. Дети после развода/ Е. Григорьева // Семья и школа. 1995, № 5. С.18-20.

38. Грищаева, Н. Обречённые на развод/ Грищаева Н. // Труд. 2000. С. 9.

39. Гулько, Г. В. Семья новые перспективы развития / Г. В Гулько // Семья в России. 1997, № 1.С. 5.

40. Гурко, Т. А. Программа социальной работы с неполными семьями / ' Т.А.Гурко. — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1992. 55 с.

41. Гурко, Т. Социология пола и тендерных отношений / Т.Гурко // Социология в России/Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. -М.: Изд-во Инст-та социологии РАН, 1998.

42. Гуров, Ю. С., Ерусалимов, Р. И. Некоторые проблемы социальной > защиты малообеспеченных слоев населения /Ю.С.Гуров, Р. И. Ерусалимов // Российский журнал социальной работы. 1996, № 2. С. 32-38.

43. Дармодехин, С. В. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации/ С. В.Дармодехин // Семья в России. 1995, № 3 4. С. 5-25.

44. Дармодехин, C.B. Государственная семейная политика: проблемы социальной практики / С. В. Дармодехин // Семья в России. 1997, № 1.С. 9-27.

45. Дармодехин, C.B. Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий в отношении семьи на среднесрочный период: Научный проект/ С. В.-Дармодехин. М., 1996. С. 5-25.

46. Дармодехин, С. В. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии / C.B.Дармодехин // Семья в России. 1996, № 2. С. 5-16.

47. Дегтярь, JI. Процесс трансформации и положение женщин (на примере Центральной и восточной Европы) / Л.Дегтярь// Вопросы экономики. 2000, № 3. С. 66-72.

48. Дементьева, И. Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье И.Ф.Дементьева // Социологические исследования.2001, № 11. С. 108-113.

49. Демидов, А. М. Неполная семья: исследования финских социологов /А.М.Демидов // Социологические исследования. 1985, № 10. С. 5661.

50. Демографический ежегодник Республики Башкортостан /Госкомстат РБ. Стат.сб.-Уфа, 2002. С.23-25.

51. Демографический ежегодник России /Госкомстат РФ. Стат. сб.-М., 1996. С. 12-13.

52. Демографический ежегодник России /Госкомстат РФ. Стат. сб.-М.,2002. С. 57-59.

53. Демографический энциклопедический словарь. М.: Издательство Советская энциклопедия, 1985. 546 с.

54. Денисов, Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению / Н.Денисов // Экономист. 1997, № 1. 73 с.

55. Дети без отца // Семья и школа. 1990, № 10. С. 23-25.

56. Днепров, Э. Д. Современная школьная реформа в России / Э.Д.Днепров. М.: Наука, 1998. 156 с.

57. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан. Уфа, 2006. 256 с.

58. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан. Уфа, 2007. 215 с.

59. Дорохина, О. В. Семейная политика как объект исследования/ О.В.Дорохина // Вестник МГУ. Сер. 18. М., 1997, № 2. С. 23.

60. Доходы населения // Социологическая энциклопедия /Редкол.:

61. A. П. Горкин, Г. Н. Карелова, Е. Д. Катульский и др.- М.; Большая Российская энциклопедия, 2000. 563 с.

62. Женщины и дети РБ: Стат. сб. Уфа, 2001. 144 с

63. Женщины с детьми: положение и социальные проблемы в трансформирующемся обществе / Отв. ред. Дж. М. Гилязитдинов, Е. К. Миннибаев, Ф. Б. Латыпова.-Уфа: Восточный унив-т, 2003. 592 с.

64. Жеребин, В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств / В.Жеребин // Вопросы статистики. 1997, № 2. С. 39-46.

65. Жеребин, В. М., Романов, А. Н. Уровень жизни населения /

66. B.М.Жеребин, А.Н.Романов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.592 с.

67. Жуковский, И. Когда рушится семья / И.Жуковский // Семья и школа. 1998. № 2.С. 5-12.

68. Журженка, Т. Идеология "свободного рынка" и постсоциологические метаморфозы женской идентичности / Т.Журженка// Тендерные истории Восточной Европы. М., 2002. 372 с.

69. Закирова, В.М. Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект: автореферат дисс. канд.социол. наук/ В.М.Закирова. Уфа, 2002. 23 с.

70. Закон «Об охране семьи, материнства и детства» от 2 июля 1997 г.// Известия Башкортостана. 1997, 2 июля. 17с.

71. Закон о занятости: Разъяснения юриста // Человек и труд. 1998, № 9. С. 15.

72. Закон РБ «О социальном обслуживании населения в РБ» от 7 июля 1997 г. // Ведомости Государственного собрания Президента и Кабинета Министров РБ. 1998, № 6. 121 с.

73. Зарплатное неравенство. Почему женщины зарабатывают меньше мужчин // Аргументы недели. 2008. № 4. С.30

74. Зборовский, Г.Е. Общая социология / Г.Е.Зборовский. Екатер. 1999. С. 408-409.

75. Здравомыслова, О. М., Арутюнян М. Ю. Российская семья на европейском фоне/ О.М.Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян.-М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 176 с.

76. Зименкова, Е.Р. Политическое перераспределение доходов в России / Е.Р.Зименкова // ЭКО, 2003. № 6. С.35.

77. Иванов, А. П. Комплексное развитие жилищно-коммунального хозяйства городов и сел/ А.П.Иванов М.: Стройиздат, 1987. 143 с.

78. Иванова, Е. И., Михеева А. Р. Внебрачное материнство в России/ Е.И.Иванова, А.Р.Михеева // Социологические исследования 1999, № 6. С. 72-76.

79. Индекс уровня жизни россиян // Семья в России. 1996, № 1. С. 4146.

80. Как мы живем? (Уровень и качество жизни населения РБ). Уфа: РИО БАГСУ, 1997. 40 с.

81. Калабихина, И. Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии / И.Е.Калабихина // Теоретический и практический аспект экономического развития. М.: ТЕИС, 1997. 64 с.

82. Клецин, А. А. Социология семьи// Социология России /Под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во института социологии РАН, 1998. 321 с.

83. Климова, Н.И., Кирилова, С.А., Лаврик, Д.А. Регион как типовой объект хозяйствования и управления/ Н.П.Климова, С.А.Кирилова, Д.А.Лаврик // Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, УГИС, 2003. 105 с.

84. Ковалева, С. В. Психология семейных отношений./ С.В.Ковалева // М.: Педагогика, 1987. 137 с.

85. Конт, О. Дух позитивы философии Спб. 1910. Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. / Составитель и отв. Ред. В.И. Добреньков. М, 1994. С. 115.

86. Комарова, JI.A. Подростковая безнадзорность как социально-педагогическая проблема/ Л.А.Комарова // Вопросы гуманитарных наук, №3, 2005. С.384

87. Комплексная программа социальной поддержки населения на 1997 год// Российская газета. 1997, 19 мая. 2 с.

88. Кон, И. С. Ребенок и общество /И.Кон. М.: Наука, 1988. 270 с. '

89. Корняк, В. Б. Углубление дифференциации социально- • экономического потенциала семей - зона политического риска / В.

90. Б. Корняк // Семья в России. 1995, № 3- 4. С. 36-45.

91. Королев, Ю. А. Брак и развод/ Ю.А.Королев. М., «Юридическая , литература», 1998. 198 с.

92. Королев, Ю. А. Российская семья: правовые проблемы / Ю.А.Королев // Семья в России. 1996, № 1. С. 49-53.

93. Костомаров, Н.И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа/ Н.П.Костомаров// -М.: Экономика. 1993. 138 с.

94. Кравченко, А. И. Социология: Учебник для студентов вузов. -Екатеринбург: Деловая книга/ А.И.Кравченко М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. 368с.

95. Кравченко, А.И. Социология. Словарь/ А.И.Кравченко М.: Изд. Центр "Академия", 1997. 240 с.

96. Криминология /Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Миньковского Г. М. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 415 с.

97. Кулаков, П. А. Социальная политика в России (социологический анализ), методические пособия П.А.Кулаков. Новосибирск, 1998. 234 с.

98. Латыпова, Ф. Б. Ценностные ориентиры семьи/ Латыпова, Ф. Б.// Экономика и управление. 2001, № 6. С. 59-63.

99. Латыпова, Ф.Б. Насилие в семье в отношении женщин: необходимость принятия действенных мер социальной политики Семейная политика: реализация внутреннего потенциала семьи. Матер.науч.-практ.конф. / Латыпова, Ф.Б. -Улан-Удэ, 2003.

100. Латыпова, Ф.Б. Насилие в супружеских отношениях в семьях Башкортостана. Домашнее насилие в отношении женщин: масштабы, характер, представления общества. Матер, конф. / Ф.Б.Латыпова // М.: МАКС Пресс, 2003.

101. Латыпова, Ф.Б. Семейно-брачные установки и ценности современной студенческой молодежи / Ф.Б.Латыпова Уфа, 2001.

102. Латыпова, Ф.Б. Современные тенденции сексуальных норм поведения, установки и ценности современной студенческой молодежи / Ф.Б. Латыпова // Вестник Уфимского Юридического Института. 2001. №5.

103. Левашов, В. И. Социальная политика доходов и заработной платы/

104. B.И.Левашов. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

105. Липе, фон П. Экономическая статистика. Т. 1.- Штутгарт, ФСУ ФРГ, 1995. 459 с.

106. Лунякова, Л. Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л.Г.Лунякова // Социологические исследования. 2001, № 8. С. 86-95.

107. Макарова, М. Одинокая мать в современном обществе / М.Макарова // Ватандаш. 2001, № 3. С. 190.

108. Максимова, Т. Развод по-русски / Т.Максимова// Родина. 1998, № 9.1. C. 55.

109. Маленкова, Л. И. Педагоги, родители и дети / Л.И.Маленкова. 1ч/И = ТОО «Интел ТЕХ», 1994. 245 с.

110. Малышева, М. Современный матриархат/ М.Малышёва.- М., 2001. С. 36.

111. Мать и дитя у народов Башкортостан: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 30 марта 2001 г.Уфа, 2001.345 с.

112. Мацковский, М.С. Социология семьи/ М.С.Мацковский . М., 1989. 120 с

113. Мацковский, М. С. Российская семья в изменяющемся мире / М.С.Мацковский // Семья в России. 1995, № 3-4. С. 25-35.

114. Медведева, И., Шишова, Т. Одна рука карает, другая милует1. V!

115. И.Медведева, Т.Шишова // Семья и школа. 1994, № 1. С.4-6.

116. Меньшутин, В. Семья: проблемы взаимоотношений / В.Менынутин // Воспитание школьников. 1989, № 1. С. 138-148.

117. Мисихина, С. Социальные выплаты и льготы в РФ: распределения по группам с различным уровнем дохода / С.Мисихина // Вопросы экономики. 1999, № 2. С. 85-86.

118. Михеева, А. Р. Сожительство в сибирской деревне: опыт ретроспективного анализа / А.Р.Михеева // Семья в России. 1996, № 9. С. 34-41.

119. Михеева, А.Р. Некоторые особенности современного процесса семьи. / А.Р.Михеева // ЭКО. 1999. № 9. С. 45.

120. Мурзабулатов, М. В. Однонациональные и национально-смешанные браки в городах Республики Башкортостан. Препринт / М.В.Мурзабулатов. Уфа: УНЦ РАН, 1994. 46 с.

121. Мурзабулатов, М.В. Брак и семья в Башкортостане / М.В.Мурзабулатов. -Уфа, Гилем, 1999. 245 с.

122. Народонаселение: энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994.

123. Население России. 2001. демографический доклад. / под. Ред. А.Г.Вишнёвская. М.: Книжный дом "Университет", 2003. 51 с.

124. Нафикова, Г. 3. Неполная семья в трансформирующемся обществе (анализ результатов социологического опроса) /Г.3.Нафикова. -Уфа: РИО БашГУ, 2003. 70 с.

125. Нафикова, Г.З.Проблемы воспитания детей в неполной семье/Неделя науки. Материалы региональной научно-практической конференции (Сибай, 20-24 апреля 1999 г.) / Г.3.Нафикова.- Сибай, 1999. С.12

126. Нафикова, Г.З. Проблема неполной семьи деревни/Мать и дитя у народов Башкортостан: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. (Уфа, 30 марта 2001 г.) / Г.З.Нафикова. Уфа, 2001. С.74

127. Нафикова, Г.З. Положение сельских одиноких матерей/ II Всемирный курултай башкир (14-15 июня 2002 г.). Документ. Отчет. / Г.З.Нафикова. Уфа: Китап, 2002

128. Нафикова, Г.З. И в деревнях одиноких матерей много (результаты соц. опроса) / Г.З.Нафикова //Журнал Башкортостан кызы. 2002. №5. С.57

129. Нафикова, Г.З. Понятие неполной семьи и ее типы / Нафикова Г.З.// Вестник Башкирского университета. Научный журнал.- Уфа, 2009.-Т.14. №1.С.241-243

130. Немцов, А. В. Алкогольный урон регионов России / А.В.Немцов.- М.: NALEX, 2003.

131. Немцов, A.B. География связанной с алкоголем смертности в России. Доклад на всероссийской конференции "Концепция 1 алкогольной политики России"/ А.В.Немцов,- Москва, 18 мая 2006 г.

132. Нестеров, JI. И. Семья и жилищная политика / Л.И.Нестеров // Семья в России. 1997, № 1.

133. Нечаева, А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений / А.М.Нечаева. М.: Наука, 1991. 238 с.

134. Николаева, Я. Г. Неполная семья у чувашей в прошлом и настоящем / Я.Г.Николаева // Семья в России. 2002. № 1.

135. НПО «Экономика», институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. С.565.

136. О положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад. М., 2000.

137. О положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад'.' М.: 2000. С.82

138. Овчарова, Л. Н. Оценка уровня бедности в России и возможные пути ее сокращения / Л.Н.Овчарова // Народонаселение. 2003, № 4.

139. Олейник, Л. Что положено одинокой матери? / Л.Олейник // Семья и школа. 1994, № 1. С.23-35.

140. Осадчая, Г.И. Семья безработных и семейная политика / Г.И.Осадчая // Социологические исследования. 1997, № 1. С. 79-84.

141. Осадчая, Г.И. Современная российская семья / Г.И.Осадчая //' проблема жизни и семьи глазами социологов М., 1997. С. 8-16.

142. Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в РФ до 2000 года (национальный план в интересах детей) // Российская газета. 1995, 21 сентября.

143. Павлова, Н. Назначение и выплата пособий на детей в современных условиях / Н.Павлова// Социальная защита. 2002, № 6. С. 17-22.

144. Панкратьева, Н. В. Экономическое положение многодетных семей и проблемы их социальной защиты / Н.В.Панкратьева // Семья в России. 1997, № 1. С. 90-102.

145. Подузов, А. А. Измерение бедности (зарубежный опыт) / А.А.Подузов// Проблемы прогнозирования. 1996, № 4. С. 100-108.

146. Поддержка в Год семьи// Республика Башкортостан. 2008. от 4-12 августа.

147. Поздяева, С. М. Женщина в кризисном социуме: тендерный аспект / С.М.Поздяева // Ватандаш. 2001, № 1.С. 98-201.

148. Полев, А. Загадка "синего гулка" / А.Полев // Труд. 2000 23-29 марта. С.9.

149. Полищук, А. Российская модель «переговорного федерализма» / А.Полищук // Вопросы экономики. 1998, № 6. С. 74.

150. Положение детей Республики Башкортостан // Республика Башкортостан. 2007 от 24-30 марта.

151. Полянский, П. JL Трибуна молодых ученых / П.Л.Полянский // Вестник московского университета. 1998. № 2. С. 98-105.

152. Протас, В. Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для вузов / В.Ф.Протас. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 264 с.

153. Пособия на детей по новым правилам // Новая бухгалтерия. 2007. №3. С.34.

154. Пчелинцев, О. С. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений / О.С.Пчелинцев // Вопросы экономики. 1994, № 10. С. 10-15.

155. Райе, Ф. Психология подросткового и юношеского возраста / Ф.Райс. СПб.: Питер, 2000. 237 с.

156. Республика Башкортостан. Доклад о развитии человеческого потенциала за 2008 г./ Под общей редакцией Валиахметова P.M., Бурхановой Ф.Б., Хилажевой Г.Ф., Уфа: Изд-во «Восточная печать», 2009. С. 194

157. Римашевская, Н. М. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в XXI век Н.М.Римашевская // Власть. 1997, № 12.С. 24-31.

158. Ров, А. Не слишком ли мы любим своих детей / А.Ров // Семья и школа. 1992, № 4. С. 15-16.

159. Российская энциклопедия социальной работы в 2-х томах. Т. 2. — М.: Институт социальной работы, 1992. 406 с.161162.163164165166167.168169170171.172173.174.

160. Российский статистический ежегодник. 1999. — М.: Госкомстат РФ, 2000.

161. Россия 98. Социально-демографическая ситуация. — М.: ИСПН РАН. 154 с.

162. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб. /Госкомстат России. М., 2003.

163. Рынок жилья в переходной экономике /Под ред. Е. В. Орешкович. — Киров: ГИПП «Вятка», 2002. 869 с.

164. Самарина, О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России / О.Самарина // Вопросы экономики. 2000, № 3. С. 131-136.

165. Светлов, В. Брак и семья при капитализме и социализме / В.Светлов. М., 1939. 239 с.

166. Синельников, А.Б. Новые тенденции структурных изменений / А.Б.Синельников// Семья в России. 1996 №2. С. 26.

167. Семейный кодекс Республики Башкортостан. Принят 5 августа 1996 г. -Уфа, 2000.

168. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223- ФЗ (В редакции Федеральных законов от 15.11.97 №140-ФЗ, от 27.06.98 №94-ФЗ). М., 1999.

169. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. №223-Ф3 (В редакции Федеральных законов от 15.11.97 №140-ФЗ, от 27.06.98 №94 фз). м., 1999.

170. Семья в Республике Башкортостан /Госкомстат РБ. Стат.сб. Уфа, 1998.

171. Семья и общество / Под ред. А. Г. Харчева. СПб.: Наука, 1982. 128 с.

172. Семья на пороге третьего тысячелетия /Под ред. А. И. Антонова, М. С. Мацковского и др. М., 1995.

173. Сидоров, О., Галин, Р., Кадыров, С. Уровень жизни населения: социально-экономический анализ / О.Сидоров, Р.Галин, С.Кадыров // Экономика и управление. 2001, № 6. С. 53-58.

174. Сизоненко, 3. JI. Межнациональная семья на современном этапе развития общества (на материалах Башкортостана). Автореф. дис. канд. социол. наук / 3.JI.Сизоненко. Уфа, 1999.

175. Синельников, А. Б. Демографические факторы изменения социально-экономического потенциала семьи / А.Б.Синельников // Семья в России. 1997, № 1. С. 102-107.

176. Синельников, А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи / А.Б.Синельников // Семья в России. 1996. №2. С. 17-28.

177. Словарь-справочник по социальной работе /Под ред. Е. И. Холостовой. Юрист, 1997.424 с. *>

178. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкол, 1998. 96 с.

179. Социально-экономическая характеристика населения Республики Башкортостан (по данным всероссийской переписи населения 2002 года). Стат.сборник/Башкортостанстат. Уфа, 2006. С.4

180. Социальная энциклопедия /Редколл.: А. П. Горкин, Г. Н. Карелова, Е. Д. Катульский и др. М.: Большая энциклопедия, 2000.

181. Социология. Словарь-справочник. Т.З/Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 1991.

182. Спенсер, Г. Основания социологии Спб. 1876-1877// Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. / Составитель и отв. Ред. В.И. Добреньков. М, 1994. С. 164.

183. Старовойтова, JI. И., Золотарева, Т. Занятость населения и ее регулирование / Л.И.Старовойтова, Т.Золотарева. М.: Издательский центр «Академия», 2001. 192 с.

184. Суринов, А. Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А.Е.Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.

185. Титаренко, В. Я. Семья и формирование личности / В.Я.Титаренко. -М.: Мысль, 1987. 352 с.

186. Труд и занятость в Республике Башкортостан: Стат. сборник. -Уфа, 2002. 114 с.

187. Тряскина, Г. Их любят дети и судьба / Г.Тряскина // Республика Башкортостан. 2008. от 28 ноября.

188. Уровень жизни населения РБ: Стат.сб. — Уфа, 2002. — 139 с.

189. Фаерман, Е. Ю., Хачатрян, С. Р., Суворов, А. В., Иванов, В. И. О социальной коррекции реформ ЖКХ. Городское хозяйство и экология / Е.Ю.Фаерман, С.Р.Хачатрян, А.В.Суворов, В.И.Иванов // Известия жилищно-коммунальной академии. М., 1999, № 1.С. 19.

190. Фатыхова, Ф. Ф. Особенности семейных обрядов городского населения башкир (по материалам этносоциологического обследования) / Ф.Ф.Фатыхова И Вопросы этнографии городского населения Башкортостана. Уфа, 1992.

191. Федеральный закон от 20.11.1999. №201 ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» // Российская газета. 1999, 25 декабря.

192. Фролов, С. С. Социология / С.С.Фролов. М.: Логос, 1996. 360 с.199200201202.203204.205.206.207.208.209.210211212213,

193. Фролова, H. Яблоки от яблони не далеко падают / Н.Фролова // Милиция. 1998, № 2.

194. Хьелл, Л., Зиглер, Д. Теория личности / Л.Хъелл, Д.Зиглер. Спб, Питер пресс, 1997. - 608 с.

195. Шаяхметов, И. Т. Социальная политика: сущность, функции, практика / И.Т.Шаяхметова. Уфа, 2000. ЭКО. 2004. С.62.

196. Экономическая жизнь. 2004. №11. С. 3. Экономическая жизнь. 2004. №11.С.З;

197. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М.:ИСПИ,РАН, 1996.

198. Ярская-Смирнова, Е. Неравенство или мультикультуризм? / Е.Ярская

199. Смирнова // Высшее образование в России. 2001. №4. С. 102-103.1998 год семейный. Пресс-служба Кабинета Министров РБ//

200. Известия Башкортостана. 1998, 21 февраля.

201. Schlesinger В. The one parent family. Toronto. 1969. P. 15

202. School R. Das Gemissen des Kindes. Seine Entwicklung und Formung innormalen und unvollstaendigen Familien. Stuttgart, 1970.

203. The Penguen Dictionary of Sociology. L., 1998. 235 p.1. Интернетные ресурсы

204. О демографической ситуации в Республике Башкортостан Электронный ресурс. Метод доступа: http: //www.brobs.ru/Stat/

205. О положении детей в Республике Башкортостан.2008. Электронный ресурс. Метод доступа: http: // www/bashkortostan.ru/news/

206. О демографической ситуации в Республике Башкортостан Электронный ресурс. Метод доступа: http: // www.brobs.ru/Stat/

207. Перепись населения РФ. 2002 Электронный ресурс. Метод доступа: http: // www.perepis2002.ru

208. О положении детей в Республике Башкортостан. 2008. Электронный ресурс. Метод доступа: http: // www.bashkortostan.ru/news/

209. Официальный сайт Президента Республики Башкортостан. Электронный ресурс. Метод доступа: http: // www.bashkortostan.ru 0

210. Указ об объявлении 2008 года Годом социальной поддержки семьи в Республике Башкортостан. Электронный ресурс. Метод доступа: http:// www.bashkortostan.ru/news/

211. Щербакова Е. За полгода новых браков зарегистрировано меньше, а расторгнутых браков больше.Электронный ресурс. Метод доступа: http: // /www.demoscope.ru/weekly/2008/

212. Численность и размещение населения, брак и семья. Электронный ресурс. Метод доступа: http: //www.demographia.ru/