автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Институализация молодой семьи в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Институализация молодой семьи в современной России"

На правах рукописи

РОСТОВСКАЯ Тамара Керимовна

институализация молодой семьи

в современной россии ; (.

Специальность 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Нижний Новгород - 2006

Диссертация выполнена на кафедре общей социологии и феминологии Ивановского государственного университета

доктор исторических наук,

профессор Хасбулатова Ольга Анатольевна

доктор социологических наук,

профессор Смирнова Надежда Владимировна

доктор философских наук,

профессор Свадьбина Татьяна Владимировна

доктор социологических наук,

профессор Козлов Анатолий Александрович

Российский государственный социальный университет

Защита состоится «20» апреля 2006 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.166.14 при Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского по адресу: 603000, г. Нижний Новгород, Университетский пер., д. 7, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале фундаментальной библиотеки Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, пр. Гагарина, д. 23, корп. 1.

Автореферат разослан «_ /у- _» марта 2006 года.

Научный консультант -Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета, д. соц. н., доцент

М.В. Масловский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Перемены, происходящие в последнее время в российском обществе, способствовали изменению его структуры, социальных связей, формированию и развитию новых общественных отношений. Вместе с тем, в постоянно изменяющемся социуме наблюдаются многие негативные явления, которые так или иначе обусловлены пока еще неэффективным выполнением семьей своих социальных функций. Значительное распространение получила детская беспризорность, имеет место рост числа разводов, возрастает число родителей, лишенных родительских прав, растут масштабы социального сиротства. Все это происходит на фоне снижающейся рождаемости и роста заболеваемости детей, что может привести Россию к социально-демографической катастрофе.

Все проблемы российского общества, так или иначе, отражаются в проблемах молодой семьи. В то же время она имеет свои, свойственные только ей особенности, круг наиболее значимых интересов. Специфика молодой семьи определяется тем, что она находится в процессе становления, интенсивного развития, в ней наблюдается нестабильность внутрисемейных отношений, происходит освоение каждым членом семьи социальных ролей. Процесс становления семьи в обществе как самостоятельного социального субъекта и выполнение ею функций социального института протекает противоречиво, при неоднозначном отношении общества.

Существует ряд обстоятельств, детерминирующих актуальность исследования процесса институализации молодой семьи. Во-первых, молодые семьи составляют значительную часть российских семей. Во-вторых, выделение молодых семей в отдельную категорию позволяет более детально изучать проблемы жизнедеятельности молодого поколения. В-третьих, семьи создаются в молодые годы (средний возраст вступления в брак - 21,7 года для женщин и 24,4 года для мужчин, 70% заключаемых браков - первые1). В-четвертых, молодая семья менее устойчива (1/3 всех разводов приходится на семьи, существующие менее года, и еще 1/3 - с брачным стажем от года до пяти лет; вероятность развода лиц до 20-летнего возраста в два раза выше и наиболее чревата для семьи, детей, самого института семьи2). В-пятых, деторождение, а, следовательно, бу-

1 Молодая семья. Документы Российской Федерации и субъектов Федерации // Информационный бюллетень «Молодежная политика». - М., 1995. - С. 21.

2 Там же.

дущее нации в основном связано с молодой семьей (3/4 общего числа детей у родителей моложе 30 лет'). В-шестых, молодые семьи находятся в более сложном материальном положении, нуждаются в государственной и родительской поддержке, они, как правило, не имеют жилья и не обзавелись домашним хозяйством. В таких условиях необходимо говорить о молодой семье как о самостоятельном социальном институте. Только признание этого утверждения на всех уровнях государственного и муниципального управления позволит изменить существующие негативные социальные и демографические тенденции.

Вместе стем, в современной социальной политике не учитываются и не решаются многие вопросы, связанные с обеспечением жизнедеятельности молодой семьи как субъекта и объекта общественного развития. Прежде всего, политика в отношении молодой семьи до сих пор четко не сформулирована (ее предмет методологически не разработан) и сводится, в основном, к государственным мерам, связанным с социальной защитой материнства и детства. Решения, принимаемые на государственном уровне, адресованы не молодой семье как социальному институту, а отдельным индивидуумам. Отмечается отсутствие единства политики на федеральном и региональном уровнях, что приводит к нарушению системы координации по всем направлениям государственной поддержки семьи.

Таким образом, назрела необходимость научного осмысления процессов институализации молодой семьи: обозначения особого социокультурного и правового статуса молодой семьи в обществе, комплексного исследования социальных практик молодой семьи для выявления проблем в ее жизнедеятельности, разработки концептуальных основ молодежной семейной политики как самостоятельного направления государственной политики, научной апробации технологий, обеспечивающих процессы институализации молодой семьи.

Степень научной разработанности проблемы

Анализ научной литературы по различным направлениям социокультурного знания показал, что изучению различных аспектов жизнедеятельности семьи, определению ее места в обществе уделяется большое внимание. Роль семьи как одного из ключевых социальных институтов изучали О. Конт, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Т. Парсонс, Г. Рубин, К. Миллетт, Ю. И. Семенов, М. С. Мацковский, А. И. Антонов и др.2

1 Там же. - С. 20.

2 См.: Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм // ЗападноЕвропейская социология Х1Х-ХХ вв. Тексты / под ред. В. И. Добренькова. - М.: Ме-

Одним из основных вопросов социологии выступает обозначение типов семьи - его разрабатывали И. Бахофен, Дж. Мак-Леннан, Ф. Энгельс, Л. Морган, М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин.1 В контексте диссертационного исследования наибольший интерес представляют работы М. Вебера, Д. Мэрдока, Э. Дюркгейма, Ф. Ле-Пле, Р. Хилла, Ч. Кули и других ученых, в которых сформулированы закон «контракции» (сжатия) семьи от обширного круга родственников до «супружеской семьи», теория «социальных групп», согласно которой семья рассматривается как «первичная группа особого рода», теория «нуклеарной семьи».

Особое место среди теоретических источников занимают работы, посвященные оценке современного состояния института семьи. Ряд авторов: например, Н. Д. Шимин, О. И. Шкаратан, О. В. Дорохина, А. И. Антонов, — делают вывод о кризисе семьи.2 Напротив, С. И. Голод, Т. А. Гурко, А. Г. Вишневский, М. С. Мацковский, А. Г. Волков, А. Б. Любимова, К. Р. Ален, К. М. Бэйбэ интерпретируют наблюдаемые в современных обществах явления с точки зрения эволюционных изменений.3

ждун. ин-т бизнеса и управления, 1996. — С. 264-268; Рубин, Г. Обмен женщинами. Заметки о «политической экономии» пола / Г. Рубин // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - М.: Д. Буланин, 2000. - С. 130-135; Семенов, Ю. И. Происхождение брака и семьи / Ю. И. Семенов. -М., 1974; Социология семьи / под ред. А.И.Антонова. — М.: ИНФРА-М, 2005. — С. 45-48 и т.д.

1 Бахофен, И. Материнское право / И. Бахофен // Религиоведение. Хрестоматия / сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. - М.: Книжный дом «Университет», 2000. -С. 181-226; Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин. - М., 1998 - С. 58116; Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Прогресс, 1988. -Т. 21.-С. 23-178.

2 Шимин, Н. Д. Социально-философские проблемы семьи: учебник / Н. Д. Шимин. - Воронеж: ВГТА, 1996; Шкаратан, О. И. Социальная политика в контексте постсоветской экономики (федеральный и региональный срезы) / О. И. Шкаратан И Мир России. - Т. 7. - №1-2. - С. 5-30; Дорохина, О. В. Исследование политики государства в отношении семьи / О. В. Дорохина И Семья в России. - 1997. - №2. - С. 17-23; Антонов, А. И. Современная семья: два взгляда на одну проблему / А. И. Антонов // Семья в России. - 1999. - №1-2. - С. 30-40.

3 Голод, С. И. Моногамная семья: кризис или эволюция? / С. И. Голод II Социально-политический журнал. - 1995. - №6. - С. 74—87; Гурко, Т. А. Трансформация института современной семьи / Т. А. Гурко // Социологические исследования. — 1995. — №10. - С. 95-99; Мацковский, М. С. Российская семья в изменяющемся мире / М. С. Мацковский // Семья в России. - 1995 - №3-4. - С. 25-35; Changing patterns of European family life: a comparative analysis of 14 European countries / ed. by K. Boh, & others.

Актуальным является вопрос о факторах, обуславливающих доминирование того или иного типа семьи. Так, в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, А. Бебеля, Р. Зидера показана закономерность изменений семьи в результате социально-экономических трансформаций, обоснован вывод о противоречивом и одновременно прогрессивном характере этих изменений. Большой интерес представляют труды Л. Ю. Бондаренко, Т. Б. Рябовой, М. С. Мацковского, Л. Олсона, В. В. Вейдле, Ш. Курильски-Ожвэна, М. Мид и др., в которых акцент делается на изучении влияния социокультурных норм, показываются специфика и схожие моменты в российской, западно-европейской и американской моделях семьи.1

В последние десятилетия большое внимание уделяется изучению моделей семьи с точки зрения распределения власти в семье, управления бюджетом домашнего хозяйства, разделения домашних обязанностей между членами семьи. Эта проблематика раскрывается в работах А. А. Темкиной, А. Роткирх, Е. А. Здравомысловой, Н. М. Римашевской, Д. Ванной, М. М. Малышевой, Н. Б. Гафизовой, Т. В. Королевой, М. Ю. Арутюнян, В. Дорно, Р. Кромптон, Дж. Пэл и др.2

Происходящие изменения находят отражение и в государственной политике. По вопросам государственной социальной политики имеются обобщающие труды и публикации целого ряда отечественных исследовательских центров — в них рассмотрены сущность, содержание, государ-

- L., N.-Y.: Routledge, 1989; Allen, К. R. Women & family: feminist reconstruction / К. R. Allen, К. M. Baber. N.-Y., L.: The Guilford press, 1992.

1 Бондаренко, Л. Ю. Мир, в котором мы живем: ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами / Л. Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. - 1997. - № 3. - С. 184-188; Курильски-Ожвэн, Ш. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи / III. Курильски-Ожвэн // Общественные науки и современность. - 1995. - № 5. - С. 159-161; Рябова, Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья / Т. Б. Рябова. — Иваново: Юнона, 1999; Мацковский, М. С. Семья в России и США: сравнительный обзор / М. С. Мацковский, Л. Олсон // Семья на пороге третьего тысячелетия. — М., 1995. -С. 9-35.

2 Темкина, А. А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / А. А. Темкина, А. Роткирх // Социологические исследования. - 2002. -№11. - С. 4-15; Дорно И. В. Современный брак: проблемы и гармония / И. В. Дорно. -М.: Педагогика, 1990; Римашевская, Н. Окно в русскую частную жизнь: супружеские пары в 1996 году / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева. - М.: Academia, 1999. Гафизова, Н. Б. Тендерные стереотипы в современной провинциальной семье (на примере Ивановской области) / Н. Б. Гафизова, Т. В. Королева // Женщина в российском обществе. - 2001. - №3-4. - С. 50-53.

ственно-правовые основы современной социальной политики, ее взаимосвязь с экономикой в условиях реформирования России.1

В работах Ю. Е. Алешина, В. В. Бодровой, О. М. Здравомысловой, М. Ю. Арутюнян, М. Н. Рахмановой и др. рассматриваются теоретические положения, содержащиеся в законах и других государственных документах, определяются принципы, цели, задачи семейной политики государства, выявляется степень ее действенности на различных исторических этапах. Направления трансформации государственной политики в отношении семьи в советский и постсоветский периоды обозначены в трудах А. Г. Харчева, С. В. Дармодехина, О. А. Хасбулатовой, Г. И. Климантовой, Т. А. Гурко, С. Г. Айвазовой, Н. М. Римашевской, В. В. Солодовникова и др.2

Начиная с середины 1990-х годов, отечественные исследователи обратились к анализу деятельности государства по созданию системы социального обслуживания семьи, что нашло отражение в работах Т. А. Васильевой, В. Н. Архангельского, Г. В. Осипова, 3. X. Саралиевой, Т.Н. Болотиной, Л.С.Алексеевой и др. Ряд исследователей -В.И.Жуков, А.А.Соловьев, С. М. Белозерова, И.Е.Заславский и др., анализируют последствия постсоветского перехода семейной политики от государственных гарантий к адресной поддержке, механизм функционирования подсистем семейной политики.

Обширный социологический материал по актуальным проблемам институализации современной семьи и семейной политики содержится в коллективной монографии российских и американских ученых «Семья на пороге третьего тысячелетия».

' Например, Социальная политика на современном этапе / Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. Институт государственного управления и кадровой работы. — М., 1997; Социальная и социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М., 1996; и др.

2 Айвазова, С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (очерки политической теории и истории) / С. Г. Айвазова // Режим доступа: \vww.a-г.гиАуотепЛ£х1з/а1уагоуа-7. Загл. с экрана; Дармодехин, С. В. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии / С. В. Дармодехин // Семья в России. - 1996. - № 2. - С 5-16; Климантова, Г. И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России / Г. И. Климантова. — М., 2001; Солодовников, В. В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы / В. В. Солодовников // Социологические исследования. - 1994. -№б,- С. 130-138; Хасбулатова, О. А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии / О. А. Хасбулатова. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2004; Харчев, А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки / А. Г. Харчев. - М.: ЦСП, 2003. - С. 112-164.

В классической и современной социологии недостаточно внимания уделяется изучению именно молодой семьи. Особое место занимают диссертационные работы Н. Н. Азисовой, А. К. Дзагкоева, Э. С. Клюкиной, И. Н. Неудачиной, в которых анализируется статус молодой семьи в условиях рыночных реформ в России.1 Среди социологических исследований, позволяющих реально оценить социальное положение молодой семьи, целесообразно выделить социологический мониторинг «Молодая семья», проводимый с 1999 года Департаментом по молодежной политике Министерства образования РФ и Государственным учреждением «Российский центр молодежной семейной политики».

Обширный материал, характеризующий уровень и содержание региональной молодежной семейной политики, содержится в материалах всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров, проводимых Министерством образования РФ совместно с региональными органами управления в Белгороде, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Иванове, Ханты-Мансийске, Ижевске, Гатчине и др.

Большое значение для понимания сущности проблем, с которыми сталкиваются молодые супруги, поиска эффективных средств для решения трудных ситуаций в молодых семьях имеют работы И. Ф. Дементьевой, В. И. Зацепина, B.C. Кондакова, Т. Ю. Кондаковой, А. А. Костина, Б. С. Павлова, Н. А. Тырновой и т.д.2

При изучении специфики трансформации ценностной системы молодежи на этапе становления молодой семьи автор опиралась на методо-

' Азисова, Н. Н. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: автореф. дис. ... к. социол. н.: 22.00.04 / Надия Низаметдиновна Азисова. — Саранск, 2002; Дзагкоев, А. К. Молодая семья в современных условиях: На материале Республики Северная Осетия-Алания: дис. ... к. социол. н.: 22.00.04 / Артур Казбеко-вич Дзагкоев. — М., 2000; Клюкина, Э. С. Ресурсный потенциал молодой семьи в условиях Кольского Севера: дис.... к. социол. н.: 22.00.04 / Элина Сергеевна Клюкина. — СПб., 2004; Неудачина, И. Г. Современная российская молодая семья: Тендерный анализ: дис. ... к. социол. н.: 22.00.06 / Ирина Германовна Неудачина. — Екатеринбург, 2003.

2 Костин, А. А. Молодая семья: опыт и проблемы / А. А. Костин, Б. С. Павлов. — Челябинск: Юж.-Урал. книж. изд-во, 1986; Тырнова, Н. А. Молодая семья в современной России: Проблемы и тенденции развития: дис. ... к. социол. н.: 22.00.04 / Наталья Александровна Тырнова. — М., 2005; Дементьева, И. Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи / И, Ф. Дементьева.— М.: Наука, 1991.

логические подходы, обоснованные в трудах Н. И. Лапина, В. А. Ядова, А. Г. Здравомыслова, С. Н. Иконниковой, В. Т. Лисовского, Т. А. Гурко.1 Для анализа феноменов социального настроения и личностного самочувствия, жизненных стратегий молодых супругов диссертантом изучены теоретические подходы, содержащиеся в трудах Ж. Т. Тощенко, Б. Д. Парыгина, Я. М. Коломенского, К. А. Абульхановой-Славской, Ю. М. Резника и др.2 В научном осмыслении предмета и реализации задач исследования важную роль сыграли труды А. И. Антонова, С. И. Голода, И. Н. Мельниченко, А. Д. Плотникова, Л. С. Егоровой, О. А. Хасбулатовой, специализирующихся на проведении исследований по вопросам брачно-семейных отношений, репродуктивного поведения молодых супругов, их социального самочувствия и жизненных планов.3

В целом следует отметить, что процесс становления молодой семьи как субъекта социальных отношений не выделен как предмет исследования во всем многообразии его проявлений. В научной разработке нуждаются методологическая и методическая база мониторинга социальных практик, реализуемых в рамках института молодой семьи, концептуальные и организационные основы государственной молодежной семейной политики, ее специфическое содержание, адекватное потребностям становления и развития молодой семьи, социологические аспекты государственной поддержки формирования этого важного социального института.

1 Гурко, Т. А. Родительство: социологический анализ / Т. А. Гурко. — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003; Лисовский, В. Т. Молодежь: Любовь, брак, семья: Социол. исслед. / В. Т. Лисовский; отв. ред. А. А. Козлов. — СПб.: Наука, 2003; Социальная идентификация личности / под ред. В. А. Ядова. - В. 2 кн. - М.: Институт социологии, 1993.

2 Альбуханова-Славская, К. А. Стратегия жизни / К. А. Альбуханова-Славская. — М.:, 1991; Резник, Ю. М. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа) / Ю. М. Резник, Е. А. Смирнов. - М.: Институт социологии РАН, Независимый инт гражд. общ-ва, 2002.

3 Голод, С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / С. И. Голод. - СПб.: Алетейя, 1996; Мельниченко, И. И. Формирование у подростков и молодежи репродуктивного поведения и установок на образование семьи как основы возрождения традиционных моральных ценностей: монография / И. И. Мельниченко, А. Д. Плотников, Т. К. Ростовская. - М.: Государственное учреждение «Российский центр молодежной семейной политики», 2005. Хасбулатова, О. А. Социальное самочувствие и жизненные ориентации молодой семьи / О. А. Хасбулатова, Л. С. Егорова, А. С. Землякова // Женщина в зеркале социологии. - Иваново, 2000. - Вып. 3. — С. 6880.

Объект исследования - молодая семья в современном российском обществе.

Предмет исследования - процессы институализации молодой семьи.

Цель исследования — выявление сущности процесса становления молодой семьи как социального института.

В ходе реализации цели решены следующие исследовательские задачи:

• на основе данных социологического исследования и обобщения существующей научной литературы разработана обобщенная социологическая характеристика молодой семьи, обозначены основные проблемы и противоречия ее становления как социального института;

• проанализированы динамика становления и современное состояние практик семейно-брачных отношений в молодых семьях в российском обществе;

• выявлены методологические основания, раскрывающие сущность, цели, задачи и принципы государственной политики в отношении молодой семьи, уточнены исходные понятия;

• проведен социологический анализ основных направлений социальной политики в отношении становления социального института молодой семьи в советский период;

• проведен анализ нормативно-правовой базы государственной социальной политики, затрагивающей интересы молодой семьи;

• . систематизированы разработанные к 2000-му году технологии реализации политики в отношении молодой семьи на федеральном и региональном уровнях, предложена система критериев определения степени их эффективности;

• сформулированы научно-методические рекомендации для федеральных и региональных органов управления по осуществлению государственной молодежной семейной политики с целью эффективного влияния на процесс становления молодой семьи как социального института.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении, что в современной России идет процесс становления молодой семьи как социального института.

Институализация молодой семьи происходит на фоне трансформационных процессов в современной России. В условиях недостаточно

сильного гражданского общества ведущим условием институализации молодой семьи выступает активная государственная молодежная семейная политика. Позитивными проявлениями становления института молодой семьи выступает увеличение темпов воспроизводства населения, улучшение качества его жизни, укрепление нравственных основ общества.

Теоретико-методологическая основа исследования

В качестве основного методологического подхода выступает диалектический. Важное значение придается принципам конкретности истины, единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному.

Анализ положения молодой семьи в современном российском обществе и проблем ее жизнедеятельности осуществляется в рамках теоретической парадигмы нео-институционализма. На базе работ М. Ориу, Д. Норта, Т. Парсонса, С. Г. Кирдиной, В. В. Радаева, Т. И. Заславской, М. А. Шабановой сформулировано понимание процесса институализации молодой семьи как становления совокупности брачных и родственных отношений, санкционируемых и поддерживаемых с помощью социальных и правовых норм в определенном социокультурном контексте.1

Методологическое значение для настоящего исследования имели результаты, содержащиеся в работах таких авторов, как М. Вебер, Д. Мэрдок, Э. Дюркгейм, Ф. Ле-Пле, Р. Хилл, Ч. Кули, А. Г. Харчев, С. И. Голод, М. С. Мацковский, А. Г. Вишневский, Н. М. Римашевская, А. И. Антонов, В. М. Медков, Т. А. Гурко, Ж. Т. Тощенко, Г. И. Климантова, С. В. Дармодехин, Т.И. Заславская, О. А. Хасбулатова и др.

Источниковую базу исследования составили официальные документы и материалы органов государственной власти Российской Федера-

1 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997; Ориу, М. Основы публичного права / М. Ориу; под ред. Е. Пашуканиса, Н. Челянова. - М.: Изд-во Ком. акад., 1929; Заславская, Т.И. Об институализации неправовых социальных практик в России: сфера труда / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Мир России. - 2002. - №2; Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001; Радаев, В. Новый институциональный подход и де-формализация правил в российской экономике / В. Радаев // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. - М.: РОССПЭН, 2002.

ции (Конституция Российской Федерации, Указы Президента РФ, Законы Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, Постановления Министерств образования, труда и социального развития РФ, федеральные целевые программы «Молодежь России» (2001 - 2005 годы), «Жилище» на 2002 - 2010 гг.), материалы текущего архива Департамента молодежной политики Министерства образования РФ за 2000 — 2003 годы. Также анализировались документы (законы, постановления администраций) 60 субъектов РФ, текущие архивы региональных комитетов по делам молодежи.

Большое значение для исследования процесса эволюции отношений государства и молодой семьи и понимания современного состояния государственной политики в отношении молодой семьи имеют нормативные акты РСФСР и СССР.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы социологических исследований, проведенных при непосредственном участии диссертанта в 1999 - 2004 годах:

1. Всероссийский социологический мониторинг «Молодая семья» (проводилось Департаментом по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации и Государственным учреждением «Российский центр молодежной семейной политики», рук. д.и.н. Плотников А. Д.), 2000 - 2004 гг. Опрошено 2870 человек в 20 регионах РФ.

2. Мониторинговое исследование «Социальное настроение и жизненные ориентации молодой семьи» (рук. д.и.н. Хасбулатова O.A.), 1999 - 2002 гг. Опрошено ежегодно по 350 молодых семей (700 человек) в 15 муниципальных образованиях Ивановской области.

3. «Формирование у подростков и молодежи репродуктивного поведения и установок на создание семьи» (рук. к.с.н. Ростовская Т. К.), 2004 г. Опрошено 7500 человек в 15 субъектах РФ.

4. «Развод: причины и следствия» (рук. д.и.н. Плотников А. Д.), 2002 г. Опрошено 375 человек, проживающих в Удмуртской Республике.

5. «Социально-психологический климат молодой семьи» (рук. к.с.н. Ростовская Т.К.), 2002 г. Опрошено 200 молодых семей (400 человек), проживающих в Глазовском районе Удмуртской Республики.

Автором осуществлен также вторичный анализ данных социологических исследований по проблемам семьи, полученных учеными российских научно-исследовательских институтов и центров.

Научная новизна диссертации заключается в постановке и анализе проблемы институализации молодой семьи в современных российских

условиях, в разработке концепции государственной молодежной семейной политики как самостоятельного направления государственной деятельности, ставящей целью ускорение процесса становления института молодой семьи. Следующие аспекты работы обладают новизной или существенными элементами новизны:

• уточнено понятие молодой семьи для разработки методологических основ изучения ее институализации;

• впервые в отечественной социологии молодая семья рассматривается как субъект и объект процесса институализации;

• разработаны теоретические основы молодежной семейной политики, включающие положения о необходимости выявления и целенаправленного учета институальных интересов молодой семьи в общественном развитии, о дифференциации общесоциальных и специфических интересов молодой семьи, о базовых государственных гарантиях функционирования молодой семьи; осуществлена дифференциация технологий реализации молодежной семейной политики и институализации молодой семьи, сформулированы оптимальные пути повышения эффективности политики в отношении молодой семьи на федеральном и региональном уровнях;

• в научный оборот введены новые социологические данные, позволяющие расширить эмпирическую базу исследования тенденций се-мейно-брачных отношений в среде современной российской молодежи, а также выявлены проблемы, с которыми сталкиваются молодые семьи;

• осуществлен социологический анализ концептуальных основ и социальной практики в области семейной политики СССР на протяжении 1917 - 1992 годов и Российской Федерации с 1992 года и до настоящего времени с точки зрения государственной поддержки молодой семьи; действующей нормативно-правовой базы РФ с точки зрения ее соответствия задачам становления и нормативно-правового обеспечения молодой семьи как социального института;

• разработаны научно-методические рекомендации по обеспечению единства молодежной семейной политики на федеральном и региональном уровнях.

Положения, выносимые на защиту

1. Термином «молодая семья» предлагается обозначить семью в первые 8-10 лет после заключения брака, в которой оба супруга, имеющие детей, не достигли возраста 30-35 лет и состоят в первом браке, а также

семью, в которой возраст одного из супругов не превышает 30-35 лет при условии наличия несовершеннолетнего ребенка.

2. Процесс институализации молодой семьи включает становление системы формальных и неформальных предписаний относительно совокупности брачных и родственных отношений, регулируемых государством и институтами гражданского общества, воспроизводство которой обеспечивается, благодаря многократному повторению в практиках повседневных взаимодействий. Основу данного процесса составляет совокупность субъект-объектных отношений молодых семей, общественных организаций и государства.

В качестве базового критерия оценки положения молодой семьи в обществе выделена степень заинтересованности государства и общества в создании благоприятных условий для функционирования молодой семьи как социального института. Разработка данного критерия напрямую связана с определением роли молодой семьи как объекта и субъекта общественных отношений и социальных процессов. Как социальный институт она в существенной мере воздействует на социальные процессы и социальную организацию общества, во многом определяя возможности и перспективы его развития, а также решение собственных проблем.

3. Оценка уровня социально-экономического положения, динамики становления семейно-брачных отношений и характера проблем, с которыми сталкивается молодая семья, выявляет ряд социальных барьеров на пути институализации молодой семьи. Прежде всего, это низкий социально-экономический статус молодой семьи, неудовлетворительные жилищные и материальные условия жизни большинства молодых супругов, высокая степень зависимости супругов от их родителей, неустроенность семейного быта, бытовая загруженность женщин; отсутствие необходимых юридических, педагогических, медицинских знаний, навыков самообеспечения. и т.д.

4. В российском обществе важным каналом институализации молодой семьи является государство. Существующие потребности молодой семьи, нуждающиеся в поддержке со стороны государства, можно отнести к шести типам: озабоченность состоянием социальной защиты и обслуживания семей; обеспечение материальных гарантий, стимулирующих реализацию репродуктивной функции, создание условий для сочетания репродуктивных и профессиональных ролей; улучшение жилищных условий; наличие механизмов поддержки ориентации семьи на самообеспечение и саморазвитие (льготное кредитование для получения образова-

ния, квартиры, ухода за детьми и др.); информационная и психологическая поддержка; получение необходимой помощи в организации отдыха.

5. Социологический анализ государственной семейной политики в СССР и РФ (до настоящего момента) позволил сформулировать положение о том, что государственная поддержка молодой семьи на протяжении всего периода не выступала в качестве самостоятельного направления социальной политики. Имела место недооценка правоспособности молодой семьи, важности обеспечения правового регулирования ее отношений с государством и иными социальными институтами. Семья, в том числе молодая, как правило, не являлась субъектом государственной деятельности. Семейная политика во многих аспектах отождествлялась с социальной защитой и регулированием брачно-семейных отношений. В системе взаимоотношений «семья — государство» приоритеты были смещены в сторону государства.

Под государственной молодежной семейной политикой как самостоятельным направлением понимается целенаправленная деятельность органов государственного управления и других институтов, осуществляемая с целью создания оптимальных условий для выполнения молодой семьей ее функций, улучшения условий ее жизни, гармонизации процессов становления и развития молодой семьи. К основным принципам взаимодействия молодой семьи и государства отнесены принципы: партнерского взаимодействия молодой семьи, государственных и общественных структур, целостности и непротиворечивости государственной политики на всех уровнях управления, единого социально-экономического, образовательно-воспитательного и правового пространства в Российской Федерации, дифференцированного подхода к различным типам семей в различных регионах, социальной субъектности, социальной преемственности, гуманизма, тендерного равенства.

6. Институальная структура молодежной семейной политики включает следующие подсистемы: систему социальной защиты социально уязвимых молодых семей; социальную поддержку молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий; обеспечение репродуктивных прав молодых супругов; государственную систему охраны материнства, отцовства и младенчества; социально-демографическую политику; поддержку семейного предпринимательства; систему правового просвещения молодой семьи; социальные услуги молодой семье; институализацию центров (клубов) и учреждений социального обслуживания молодых семей; информационную поддержку молодой семьи; поддержку научно-

исследовательских программ по изучению статуса, проблем молодых семей; систему подготовки молодежи к семейной жизни.

7. Оптимизация процесса институализации молодой семьи должна, по мнению автора, осуществляться по следующим направлениям: создание единой федеральной и региональной инфраструктуры, обеспечивающей реализацию государственной молодежной семейной политики; вовлечение всех регионов в реализацию федеральных целевых социальных программ поддержки и развития молодой семьи; создание и развитие государственной и, прежде всего, негосударственной сети социального обслуживания молодой семьи; введение института социальной экспертизы государственных решений с точки зрения их воздействия на жизнедеятельность молодой семьи; проведение общероссийского мониторинга социально-экономического положения и репродуктивного поведения, проблем и ресурсного потенциала молодой семьи.

Теоретическая и практическая значимость

Теоретическая значимость работы заключается в принципиально новом подходе к изучению молодой семьи как социального института и процесса ее институализации. Положения и выводы могут быть положены в основу разработки концептуальных основ государственной политики в отношении молодой семьи как направления государственной семейной политики России, способствовать уточнению ее категориально-понятийного аппарата. Выводы и обобщения целесообразно использовать для дальнейшего исследования института молодой семьи как субъекта и объекта государственной деятельности.

Научные выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть востребованы учреждениями социального обслуживания семьи, негосударственными и общественными организациями при разработке социальных технологий институализации молодой семьи.

Основные положения диссертации могут быть также использованы в процессе преподавания учебных курсов по проблемам общей социологии, социологии семьи, экономической социологии, социальной работы, социальной политики.

Апробация результатов работы

Основные положения диссертации нашли одобрение и поддержку в разных научных учреждениях, неоднократно представлялись на региональных, общероссийских и международных конференциях, где автор выступал с докладами и сообщениями по проблематике

выступал с докладами и сообщениями по проблематике диссертационной работы и подводил итоги промежуточных результатов мониторинга.

Аналитические доклады и практические рекомендации по мониторингу «Молодая семья», проводимому в 2000 — 2004 годах, были предметом обсуждения в Департаменте молодежной политики Министерства образования РФ, в комитетах по делам молодежи субъектов РФ (Москвы, Башкортостана, Удмуртии, Мордовии, Ханты-Мансийского автономного округа, Московской, Ленинградской, Белгородской, Нижегородской, Ивановской, Свердловской и других областей).

Выводы диссертационного исследования были доложены на заседании круглого стола в рамках Международной встречи женщин-парламентариев стран СНГ в защиту прав семьи и детей, состоявшейся в г. Москве в Государственной Думе 6-7 июня 2005 года, а также на заседании круглого стола по проблемам повышения престижа семьи в Государственной Думе Федерального Собрания РФ 7 июля 2005 года.

Диссертант является составителем сборников нормативных правовых документов и научно-методических материалов по проблемам работы с молодой семьей, которые были рекомендованы для использования региональным комитетам по делам молодежи.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения, списков источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень ее научной разработанности, сформулированы объект, предмет, цель и задачи, гипотезы, обозначены теоретико-методологическая, эмпирическая и источниковая базы исследования, представлены положения, выносимые на защиту, рассмотрены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приведены данные о ее апробации.

В первой главе «Теоретико-методологическое обоснование инсти-туализации молодой семьи» рассматриваются научные подходы в социологии семьи и анализируются возможности их применения к изучению процесса институализации молодой семьи.

Первый параграф первой главы «Семья как объект социологического изучения» посвящен анализу теоретических подходов к исследованию семьи.

Анализ трудов зарубежных и отечественных социологов осуществляется сквозь призму деления парадигм на микросоциологическую (ин-терпретативную), макросоциологическую (структурную) и интегральную. Диссертантом рассматриваются следующие аспекты: особенности сексуального, репродуктивного и брачного поведения, модели распределения власти в семье и управления бюджетом домашнего хозяйства, распределение домашних обязанностей между супругами, степень конфликтности взаимоотношений в семье, социализация, эволюция типов семьи и функций, которые она выполняет в обществе, современное состояние института семьи, особенности российской культурной модели семьи.

Изучение теоретических подходов показывает, что в них объектом исследовательского интереса выступает семья вообще, факторы, детерминирующие ее развитие (экономические, социокультурные, политические). Нигде не обозначается как отдельный объект исследования молодая семья и процесс ее институализации. Несмотря на специфичность статуса молодой семьи в обществе и высокий уровень проблемности, в основном данная тематика раскрывается в эмпирических социологических исследованиях, а также в популярной литературе, что явно недостаточно для выявления возможностей становления молодой семьи как социального института.

Концептуально значимым является вопрос о трактовке термина «молодая семья». В официальных документах молодая семья понимается как семья в первые три года после заключения брака (в случае рождения детей — без ограничения продолжительности брака), в которой оба супруга не достигли 30-летнего возраста, а также семья, состоящая из одного из родителей в возрасте до 30 лет и несовершеннолетнего ребенка.1

В социологической литературе молодая семья представляется как один из этапов внутрисемейного цикла, характеризующийся, прежде всего, нестабильностью взаимоотношений между супругами, необходимостью их адаптации друг к другу. Акцент делается на отношениях супружества, хотя рассматриваются и сложности усвоения ролей в рамках статусов отца / матери.

В данном параграфе обосновывается необходимость внесения уточнений в комплекс критериев, позволяющих отнести семью к группе молодых.

1 Законопроект «Об основах государственной молодежной политики в Российской Федерации». - М., 2004. - С. 3.

К молодым семьям, на наш взгляд, следует относить семьи людей в возрасте до 30-35 лет. Именно семьи молодежи сталкиваются с наибольшими трудностями на пути достижения уровня благополучия. Это связано с тем, что юноши и девушки получают образование или делают только первые шаги в профессиональной сфере, но при этом имеют большие потребности. Без государственной поддержки некоторые из них отказываются или откладывают вступление в брак и рождение детей.

Исходя из сложной демографической ситуации, которая складывалась в России в течение последних 15 лет, большое значение приобретает проблема низкого уровня рождаемости. Доминирующим направлением государственной политики в отношении молодой семьи может и должна стать поддержка именно детной семьи. Поэтому в качестве одного из критериев мы рассматриваем наличие детей в семье.

Такая позиция предполагает расширение границ продолжительности брака до 8-10лет. В течение данного времени молодая семья может реализовать сильную мотивацию на деторождение, причем в идеале родить более одного ребенка. Кроме того, данный срок вполне достаточен для достижения семьей уровня экономической и психологической стабильности. Введение более широкого интервала отнесения семьи к группе молодых позволит органам управления оценить эффективность государственной политики и, в случае необходимости, внести корректировки.

Вместе с тем, нецелесообразно отрицать трактовку, предложенную в нормативных документах, что в первые три года семейной жизни супруги нуждаются в наиболее активной поддержке, поскольку они не имеют достаточного опыта семейной жизни.

Рассматривается еще один критерий — это опыт семейной жизни. Молодые люди в возрасте до 30 лет, которые женаты или замужем не первый раз, обладают опытом семейной жизни. Это означает, что несмотря на необходимость адаптации супругов друг к другу, они столкнутся с меньшим количеством проблем. Психологическая поддержка семьи такого типа будет отличаться от работы с семьей, где муж и жена не только молоды, но и впервые проходят семейную социализацию.

Итак, молодая семья — это семья в первые 8—10лет после заключения брака, в которой оба супруга, имеющие детей, не достигли возраста 30-35 лет и состоят в первом браке, а также семья, в которой возраст одного из супругов не превышает 30-35 лет при условии наличия несовершеннолетнего ребенка.

Во втором параграфе первой главы «Концептуальные основы ин-ституализацнн молодой семьи» раскрываются возможности примене-

ния институционального подхода к оценке положения и роли молодой семьи в обществе, выявлению механизмов формирования ее субъектно-сти.

Исходной посылкой исследования выступает предложенная Т.И. Заславской и М.А. Шабановой трактовка института, в которой интегрируются макро- и микроуровни анализа: институт включает в себя формально-правовые и административные нормы, устанавливаемые и контролируемые государством; социокультурные нормы, контролируемые гражданским обществом, и институализированные социальные практики. Каркас каждого социального института составляют правовые нормы, зафиксированные в нормативных документах.

Молодая семья находится на этапе становления, интенсивного развития. Для нее характерны недостаточный уровень материальной обеспеченности при объективно высоких финансовых потребностях, нестабильность психологических отношений между ее членами. Все это определяет особое место молодой семьи в обществе. Институализация молодой семьи представляет собой процесс становления системы формальных и неформальных предписаний, на основе которых будут осуществляться социальные практики, способствующие реализации семьей ее функций, достижению уровня стабильности, благополучия и социальной субъект-ности.

В рамках микроанализа института молодой семьи акцент сделан на изучении наиболее распространенных социальных практик. В этом ключе рассмотрены мотивация образования семьи, динамика отношений между супругами мотивы и причины разводов, удовлетворенность пребыванием в семье, что позволило выявить тенденции возникновения групповых норм, определяющих наиболее распространенные типы и виды семейного поведения. Макросоциологический анализ молодой семьи предполагает выявление специфических функций, которые она выполняет в обществе, а также изучение ее взаимодействия с различными элементами социальной структуры, прежде всего государством.

Молодая семья как самоценный самостоятельный социальный субъект должна полноценно осуществлять жизнеохранительную, репродуктивную, экономическую, воспитательную, психологическую, хозяйственную, коммуникативную, социокультурную, эмоциональную функции. Вместе с тем, следует отметить большую значимость для молодой семьи воспитательной (поскольку супруги в процессе адаптации к семейной жизни выступают агентами социализации друг для друга, а также выступают ими для своих детей), эмоциональной, досуговой и т.п. функций

(это особенно важно для семей, которые по тем или иным причинам «откладывают» рождение детей на более поздние годы брака), а также сложности при реализации экономической функции.

Важным аспектом институциализации выступает налаживание взаимодействия молодой семьи с различными социальными институтами. Проведенный анализ показывает, что необходимость определения правового статуса любого социального субъекта (признание государством), а также значительные ресурсы государственных структур по регламентации и координации деятельности других сил делают государственную политику наиболее значимым средством для институализации молодой семьи. Вместе с тем, можно обозначить неправительственные организации, органы социальной поддержки населения, исследовательские центры и т.д. в качестве посредников между государством и молодой семьей. Поэтому в ходе разработки концепции политики в отношении молодых семей и комплекса технологий следует принимать в расчет не только меры по непосредственному влиянию на данный социальный институт, но и меры, направленные на стимулирование работы указанных посредников по повышению статуса молодой семьи.

При смене парадигмы взаимоотношения государства и семьи (отход от патерналистской концепции к концепции создания условий для саморазвития и самообеспечения семьи) большое значение приобретает социальная субъектность молодой семьи как одно из необходимых условий ее становления и развития, однако это не исключает государственную поддержку из перечня ресурсов институализации молодой семьи.

Итак, процесс институализации молодой семьи детерминируется внешними и внутренними факторами. К внутренним факторам отнесены: характер межличностных отношений в семье; степень удовлетворенности молодых супругов их взаимными отношениями; степень конфликтности между супругами; способность семьи и ее членов к адаптации к новым условиям жизнедеятельности; жизненные установки супругов на автономность от государства, опору на собственные силы и инициативное поведение. К внешним факторам достижения стабильности молодой семьи как социального института целесообразно отнести социально-экономическую среду; социальный статус данной семьи; тип взаимоотношения государства и семьи в процессе реализации семейной политики (правовое обеспечение); ценности общества, разделяемые семьей.

Совокупность субъект-объектных отношений молодых семей, общества и государства, в результате которых молодая семья получает необходимые условия для решения своих жизненно важных проблем, реали-

зации стратегических целей своей жизнедеятельности и достигает качественно нового состояния по всем основным параметрам: экономическим, демографическим, нравственным, воспитательным, психологическим и др., - можно обозначить термином «развитие молодой семьи». Оптимальная структура системы индикаторов развития молодой семьи может состоять из нескольких компонентов:

• возрастные границы;

• социологическая характеристика молодой семьи;

• динамика уровня разводов в молодых семьях по сравнению с семьями других категорий;

• социально-экономическое положение: уровень и структура доходов; жилищные условия; доступность медицинского обслуживания; уровень занятости (заняты оба супруга, один из супругов безработный, оба супруга безработные);

• динамика рождаемости в молодых семьях; количество детей; ориентация на количество детей; формы и средства стимулирования рождаемости;

• уровень общего и профессионального образования молодых супругов; образование как установка на успех и карьерное продвижение;

• система пассивной и активной социальной защиты молодой семьи: льготы, социальные пособия, социальные программы поддержки молодой семьи, мероприятия по охране здоровья молодых матерей;

• доступ молодой семьи к полноценному отдыху: семейные санатории и базы отдыха; семейные клубы; наличие радио- и телепрограмм для молодой семьи; спортивные соревнования для супругов с детьми. Эффективность процесса институализации оценивается с точки зрения создания благоприятных условий для достижения молодой семьей уровня благополучия. Благополучной будет называться семья, которая сама в состоянии решать свои проблемы, в полной мере выполнять социальные функции, дальнейшее развитие которой, с высокой степенью вероятности, будет стабильным. Характеристики модели молодой благополучной семьи следующие:

— полнота семьи: благополучная семья должна иметь хотя бы одного ребенка;

— экономическая обеспеченность: среднедушевой доход на каждого члена семьи должен быть не ниже среднего дохода в целом по данному региону;

— наличие условий для самореализации молодых супругов в различных сферах жизнедеятельности.

Во второй главе диссертации «Молодая семья в современном российском обществе» рассматриваются характеристики молодой семьи как малой социальной группы и социального института на современном этапе развития российского общества, которые базируются на статистических данных, результатах социологических исследований, проведенных с участием автора, на аналитическом материале, полученном в результате научного осмысления деятельности комитетов по делам молодежи, а также вторичного анализа разнообразной социологической информации.

В первом параграфе второй главы «Динамика семейно-брачных отношений» на основе результатов российского мониторингового исследования, проведенного с участием автора в 2000 - 2003 годах, и других исследований диссертантом систематизированы ведущие мотивы формирования семьи: любовь (71,2% опрошенных), желание (17,1%), необходимость (10,5%). Выявлено, что в системе брачной мотивации 11% юношей и 20% девушек считают возможным достичь материального обогащения за счет выгодного брака. Более половины респондентов (61,4%) считают, что их надежды на семейное счастье либо вполне, либо скорее всего оправдались. Среди факторов, приносящих удовлетворение в семейной жизни, целесообразно выделить взаимопонимание (47,5% респондентов), наличие детей (27,4%), материальное благополучие (17,9%), бытовой комфорт (16,0%).

Исследование выявило положительную динамику отношения молодежи к межкультурным и межнациональным бракам.

Среди проблем, связанных с мотивацией вступления в. брак, автором обозначены низкий рейтинг репродуктивной функции семьи, низкий уровень ответственности за будущую семью. Отмечается, что всего 11,6 % молодых супругов рассматривают семейные роли как определенные обязанности, которые необходимо выполнять. В условиях, когда молодые люди ценят взаимопонимание, но не хотят брать на себя дополнительных обязанностей, трудно прогнозировать стабильность молодых семей. В ходе исследования выявлено снижение уровня влияния родителей на вступление в брак их детей.

Динамика развития семейно-брачных отношений, направленная на укрепление / разрушение семьи, определяется рядом социально-психологических факторов, а также осуществлением прогностических ожиданий от различных аспектов семейной жизни. По данным социологического исследования, проведенного с участием автора, почти две тре-

ти опрошенных отметили, что семья приносит им радость, 81,1 % считают свой брак удачным или скорее удачным.

Исследование показало, что неудовлетворенность семейной жизнью вызвана многими факторами, в том числе уровнем социально-экономического развития российского общества, возможностями личностного и социального развития каждого из членов семьи, межличностными отношениями, складывающимися в процессе выполнения присущих семье функций.

Во втором параграфе второй главы «Социально-экономическое положение молодой семьи» на основе анализа результатов исследований, проведенных в различных регионах России, а также мониторинга «Молодая семья» диссертантом осуществлена оценка жизненного уровня молодых семей, источников и уровня доходов, выявлены наиболее остро волнующие их проблемы. Установлено, что большинство семей относят себя к категории бедных, более 60% возлагают ответственность за свое благополучие на государство и выбирают технологии повышения своего статуса, которые вписываются в стратегию выживания, а не развития. Каждая вторая семья нуждается в улучшении жилищных условий.

Среди критериев уровня жизни молодых семей выбраны подушевой доход, систематическая материальная поддержка со стороны родителей. По данным различным источников, в том числе российского мониторинга «Молодая семья», за чертой официального прожиточного минимума находятся 69 % обследованных молодых семей. Для 58 % семей помощь родителей является основной формой сохранения своего прожиточного уровня.

С рождением ребенка экономическое положение семьи заметно ухудшается. В структуре ее дохода на питание уходит 75 - 80 % совокупного дохода, остаются нереализованными потребности в образовании, организованном отдыхе, в приобретении товаров длительного пользования. В особенно трудном положении находятся неполные семьи с детьми, доход такой семьи в полтора раза меньше совокупного дохода семьи по массиву в целом.

По результатам исследования уровня материального благополучия молодых семей, к процветающим можно отнести не более 8 % опрошенных, к среднему слою — 59,5 %, 32,5 % можно оценить как кризисные семьи. Часть молодых семей оценивают свою бедность как временное состояние, стремятся преодолеть трудности, получают второе образование, занимаются предпринимательством и т.д. Однако у 30 % семей имеется опасность формирования образа жизни и моделей поведения, характер-

ных для культуры бедности, когда профессионализм, предприимчивость, стремление к успеху не включаются в шкалу ценностей.

По итогам оценки уровня социально-экономического положения молодых семей автором сделан общий вывод о необходимости государственной поддержки молодых семей в целях стабилизации внутрисемейных отношений и успешной институализации.

В третьем параграфе второй главы «Молодая семья в репродуктивном потенциале общества» диссертантом исследованы ценностно-целевые установки молодых супругов на рождение и воспитание детей.

В последние десятилетия в российском обществе имеет место беспрецедентное для мирного времени снижение рождаемости. С 1991 по 1996 годы суммарный коэффициент рождаемости был рекордно низким для России и понизился на 32,4%'. Уровень рождаемости на протяжении многих лет опускался ниже черты простого воспроизводства населения.

По мнению автора, среди главных причин, которые выступают в качестве ограничительных факторов рождаемости, целесообразно выделить социальные и экономические условия жизни. На протяжении длительного времени семейные доходы и пособия на детей отставали от показателей инфляции и стоимости жизни. Темпы роста размера семейных пособий, в свою очередь, отставали от темпов роста заработной платы. Кроме того, все виды дохода в значительной степени отставали от уровня инфляции.

Вместе с тем, социологические опросы среди различных категорий населения показывают, что определенная часть семей хотела бы иметь 23 и более детей: одного-двух детей хотели бы иметь от 62 до 76%, трех и более— от 19 до 21% опрошенных2, не хотели бы иметь^детей лишь 1-2%3.

Выявлено, что мотивация к рождению определенного количества детей достаточно разнообразна и не исчерпывается только социально-экономическими условиями. Немаловажное значение имеет уровень общественного мнения о многодетных семьях. Так, в ходе исследования

1 О положении семей в РФ. - М., 1998. - С. 34.

2 По данным статистических выборочных обследований. См.: Проблемы молодежи и молодой семьи. — М, 1990. — С. 114—115.

3 По итогам конкретных социологических исследований молодых семей в Орловской, Кировской и Оренбургской областях. См.: Ручкин, Б. А. Проблемы молодой семьи / Б. А. Ручкин, Е. П. Володина // Молодежная политика: Информационный бюллетень. - 1993. - № 8—9 (33—34). - С. 17.

73,7% респондентов высказались за необходимость поднимать в обществе авторитет семьи, в том числе многодетной семьи.

Поскольку в современной российской экономике реализуется модель двухдоходной семьи, в ходе мониторингового исследования была поставлена задача выяснить, каким образом осуществляется в молодой семье уход за детьми и общение с ними.

Установлено, что большинство респондентов во всех территориях предпочитают общественные формы воспитания для своих детей, но в учреждениях с дневным пребыванием. Каждая третья семья хотела бы дать своим детям дополнительное спортивное, языковое, компьютерное, музыкальное образование. Эти ориентации имеют непосредственный выход на государственную политику.

В целом, по итогам исследования автором сделан вывод о том, что молодые супруги достаточно адекватно оценивают собственный адаптивный потенциал, однако выбор технологий повышения статуса своей семьи они осуществляют в большинстве случаев в режиме выживания, а не развития.

По итогам исследования статусных характеристик молодой семьи автором сформулированы выводы о том, что государственная молодежная политика как самостоятельное направление социальной политики способна стать одним из ведущих каналов институализации молодой семьи.

В третьей главе «Стратегии взаимодействия государства и семьи»

на обширном фактологическом материале проанализирована степень институционального взаимодействия молодой семьи и Российского государства, изучены преемственность и противоречия этого процесса в постсоветский период.

В первом параграфе третьей главы «Стратегии взаимодействия государства и семьи в советский период» государственная семейная политика исследуется с точки зрения воздействия государства на институа-лизацию семьи и частную жизнь личности, а также направленность социальных технологий взаимодействия государства и семьи в периоды с 1917 по 1945, с 1945 по 1970, с 1970 по 1992 годы. Каждый из этих периодов имел собственную институциональную, стратификационную, социокультурную динамику, отличался определенным «набором» идеологических установок на ролевое поведение супругов в семье и обществе, на формы и методы социализации молодого поколения, на значимость дихотомий общественное/частное, государство/семья.

Исследование показало, что на этапе 1917 - 1945 годов в качестве ведущих стратегий государственной поддержки семьи выступали создание правовых основ для обеспечения равноправного положения супругов, государственная поддержка функции материнства, раскрепощение женщин в семье, обобществление домашнего хозяйства, общественное воспитание детей.

Отмечено, что первые декреты советской власти освободили брак от многочисленных религиозных и сословных препятствий, превратив его в свободный добровольный союз двух равноправных людей. Диссертантом выявлен противоречивый характер государственной политики в отношении семьи: с одной стороны, устранение патриархатного характера семейных отношений, с другой — установление жесткого контроля за жизнедеятельностью семьи. Выявлено, что с первых лет советской власти ведущей концепцией взаимоотношения личности семьи и государства являлась идея о поглощении / подчинении интересов личности и семьи интересам государства, которое оставляло семье минимум функций, подменяя ее в решении жизненно важных вопросов (количестве рождаемых детей, способов их воспитания, обустройстве быта, определении источников дохода и т.д.).

В этот период государственная семейная политика приобрела отчетливый пронатапистский характер, ориентированный на поощрение высокой рождаемости, в основном, административными методами (запрет абортов, ужесточение порядка развода, введение налога на бездетность и т.д.). Функция воспитания детей была передана государственным и общественным социальным институтам.

Обозначенные стратегии подкреплялись ограничениями семьи со стороны государства в смене места жительства, выборе образа жизни, способствовали разрушению автономного семейного производства. В результате к концу 1950-х годов «советская» семья трансформировалась в малую детоцентристскую. К 1970-м годам между семьей и государством сложились неравные отношения — семья превратилась в объект покровительства со стороны партийно-государственных структур. Малообеспе-ченность семей с детьми государство пыталось преодолеть не путем раскрытия потенциала семьи, а через введение системы социальных пособий. Вплоть до начала 1990-х годов социальная поддержка со стороны государства имела характер «материнского права» и была адресована матери, распределение социальных ролей в семье также регламентировалось.

На основе социологического анализа мер государственного воздействия на семью и социальной практики диссертантом сформулирован вывод о патерналистском характере семейной политики советского типа. К ее характерным чертам отнесены:

• направленность государственных мер на поддержку не семьи в целом, а только матерей и детей, откровенное нивелирование роли отца в семье;

• официальное закрепление за женщиной трех социальных ролей: производственной, семейной и общественной, и если в общественной деятельности они могли участвовать по желанию, то выполнение репродуктивной функции, функции воспитания детей и участие в профессиональной деятельности были провозглашены основными статусными характеристиками советской женщины;

• ориентация на повышение рождаемости и поощрение многодетности, в том числе путем применения мер административного воздействия;

• защитный характер, проявлявшийся во введении на протяжении всего периода целого ряда пособий на детей конкретным категориям семей.

Несмотря на продекларированную коммунистической партией и правительством свободу выбора для семьи форм ее жизнедеятельности, фактически на протяжении всего периода институт семьи сохранял подчиненное положение по отношению к государству. Автор разделяет точку зрения ученых о том, что фактически сама семья как социальный институт не являлась субъектом государственной деятельности. Есть основания утверждать, что государство установило контроль над функционированием семьи как малой социальной группы и социального института, изымало у семьи ряд важных социальных функций.

Этот подход полностью распространялся и на молодую семью, которая не выделялась в качестве объекта советской государственной семейной политики.

Обозначенные проблемы во взаимоотношениях государства и семьи подтверждают необходимость переосмысления концептуальных подходов к формированию молодежной семейной политики.

Во втором параграфе-третьей главы «Нормативно-правовые основы государственной поддержки социального института молодой семьи в постсоветский период» с целью определения уровня правового обеспечения политики в отношении молодой семьи диссертантом осуществлен социологический анализ Конституции РФ, Семейного кодекса РФ,

Федеральных законов «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», «О государственной социальной помощи», Указов Президента РФ по вопросам социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми, Трудового кодекса РФ в части защиты интересов лиц с семейными обязанностями, правительственных решений, регионального законодательства об организации детского питания, охраны здоровья детей и матерей, выплаты ежемесячного пособия на ребенка и др.

Проведенный социологический анализ позволяет сделать вывод о том, что интересы молодой семьи как социального института со специфическими потребностями не нашли должного отражения в нормативно-правовой базе современной социальной политики. Не обозначены они и в Указе Президента РФ от 14.05.1996 г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики»1, который носит концептуальный характер и не имеет ресурсного обеспечения.

Выявлено, что нормы о государственной поддержке семьи содержатся в различных отраслях права: социальном обеспечении, трудовом, жилищном и др., таким образом, содействие выполнению молодой семьей социальных функций осуществляется государством косвенно, в контексте общего комплекса мер социальной политики.

Интересы молодой семьи затрагиваются при осуществлении следующих мер государственной поддержки:

• выплате пособий по беременности и родам; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; ежемесячного пособия на ребенка;

• обеспечении полноценным питанием беременных женщин и кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет;

• мер социальной поддержки в области охраны здоровья граждан;

• мер государственной поддержки в сфере трудового права;

• оказания малоимущим семьям государственной социальной помощи.

Предлагаемые государством меры во многих аспектах отождествляются с социальной защитой и регулированием семейно-брачных отношений. Интересы семьи, в том числе молодой, не нашли отражения в

1 Об основных направлениях государственной семейной политики. Указ Президента РФ от 14.05.1996 №712 // Социальная работа с молодежью (Сб. нормат,-правовых документов). - М., 2003. - С. 261 - 268.

нормативно-правовой базе, регламентирующей процессы приватизации, реформирования налогообложения, создания института собственности, предпринимательской деятельности.

Автором отмечено, что в большинстве случаев семейная политика фактически становится законодательно оформленным направлением действующей системы социального обеспечения, ориентированным непосредственно на помощь бедным или малообеспеченным слоям населения.

По мнению диссертанта, данный подход применительно к молодой семье имеет методологические изъяны. Экономическая поддержка со стороны государства должна обеспечиваться всем молодым семьям, имеющим детей, независимо от размеров получаемых ими доходов, и должна возрастать по мере увеличения числа детей в семье. При таком подходе действует принцип - общество и государство в равной мере ответственны за всех детей, безотносительно материального положения их родителей. При этом размер пособий на ребенка не может быть символическим, его задача стать адекватным экономической ситуации и действующей системе цен на товары, услуги и продукты питания.

В целом, отсутствие единой правовой базы социальной политики в отношении молодой семьи приводит к разрозненным действиям социальных служб в регионах, низкой эффективности деятельности центров и социальных программ по поддержке молодой семьи.

По мнению диссертанта, накопившиеся проблемы требуют формирования новых принципов семейной политики. Все более актуализируется необходимость признания материнства как особого вида труда и его оплаты. Это позволит молодой женщине строить жизнь с учетом интересов своих детей, семьи, личных потребностей саморазвития. Идеология законодательства в области семейной политики в условиях рынка состоит, по мнению диссертанта, в том, чтобы не отказываться от пособий и других, видов конкретной помощи семье и детям, в то же время делать акцент на создании условий для становления семьи на основе самообеспечения, совмещения трудовой деятельности, семейных обязанностей и личных интересов каждого из супругов.

В диссертации сформулирована методологическая задача о переходе от пассивной к активной социальной семейной политике, рассматривающей семью, особенно молодую, в качестве субъекта общественного развития.

Исследование показало, что отсутствие единой концепции и законодательной базы, выражающей основные цели, принципы и положения по институализации молодой семьи, приводит к тому, что молодежная

семейная политика осуществляется в основном на региональном и местном уровнях и носит «мозаичный» характер.

В этой связи все более актуализируется необходимость принятия целостного закона «О государственной поддержке молодой семьи в Российской Федерации», который мог бы способствовать становлению молодой семьи как социального института.

В третьем параграфе третьей главы «Концепция государственной молодежной семейной политики» рассматриваются методологические подходы к формированию субъектности молодой семьи в процессе развития, решается проблема соотношения интернальности и экстернально-сти в жизненных устремлениях семьи, определяется роль государственной политики в становлении социального института молодой семьи.

Государство при помощи экономических, социальных, правовых и административных мер оказывает содействие семье в воспитании и содержании детей, достижении экономического благополучия, психологической устойчивости, повышении качества жизни семьи. Данный подход выдвигает государственную молодежную политику в качестве ведущего ресурса институализации молодой семьи.

Под государственной молодежной семейной политикой предлагается понимать целенаправленную деятельность органов государственного управления и других институтов, осуществляющуюся с целью создания оптимальных условий повышения уровня жизни, выполнения социальных функций, гармонизации процессов становления и развития молодой семьи. Она включает в себя целостную систему принципов и мер организационного, экономического, правового, научного, информационного, пропагандистского й кадрового характера.

В основу разработки концептуальных основ взаимоотношения между государством и молодой семьей положены ряд принципов: партнерского взаимодействия, целостности и непротиворечивости, единого социально-экономического, образовательно-воспитательного и правового пространства в Российской Федерации, дифференцированного подхода к различным типам семей, социальной субъектности, деятельности, социальной преемственности, гуманизма, развития, тендерного равенства.

Автором сформулирована классификация видов молодой семьи: по степени полноты (полная/неполная), по степени благополучия (маргинальная, кризисная, благополучная, процветающая), по экономическому благосостоянию (бедная, обеспеченная, состоятельная), по форме брака (зарегистрированная/незарегистрированная).

В условиях демократизации российского общества, либерализации его экономики и устранения патерналистской роли государства по отношению к семье семейная политика рассматривается как часть социальной политики государства, стратегической целью которой является создание необходимых условий для достижения благополучия молодой семьи как субъекта социальной структуры российского общества, укрепления семейного образа жизни и выполнения семьей функций социального института.

В диссертационном исследовании обозначены положения, на основе которых возможно достижение целей молодежной семейной политики, среди них: единство проведения семейной политики на федеральном, региональном и местном уровнях, обеспечение предоставления семье установленных на федеральном уровне социальных гарантий и льгот с дополнениями на уровне субъекта РФ, партнерство семьи и государства, принятие государством обязательств по защите семьи от нищеты и лишений, гарантии государства в защите имущественных, жилищных и других законных прав и интересов молодой семьи в соответствии с международными правовыми стандартами.

Институциональная структура молодежной семейной политики представлена в виде подсистем: системы социальной защиты социально уязвимых молодых семей; социальной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий; обеспечении репродуктивных прав молодых супругов; общественном воспитании детей; государственной охране материнства/отцовства/младенчества; социально-демографической политики; поддержки семейного предпринимательства; системы правового просвещения; оказания социальных услуг; институа-лизации центров социального обслуживания молодой семьи.

Оценку эффективности реализации молодежной семейной политики предлагается осуществлять через технологию мониторинга, его компоненты разработаны и изложены в диссертационном исследовании.

Предлагаемые концептуальные основы молодежной семейной политики можно использовать при формировании системы государственной поддержки молодой семьи на федеральном и региональном уровнях.

В четвертой главе «Социальные технологии содействия инсти-туализации молодой семьи» на основе классификации социальных технологий, содействующих становлению социального института молодой семьи, анализируется социальная практика государственной поддержки молодой семьи на федеральном и региональном уровнях.

В первом параграфе четвертой главы «Классификация социальных технологий, содействующих становлению социального института молодой семьи» на основе разработанных критериев диссертантом сформулирована типология механизмов государственной и общественной поддержки молодой семьи.

Под социальными технологиями институализации молодой семьи диссертантом понимается совокупность последовательных операций, процедур целенаправленного воздействия с целью ускорения процесса усвоения молодыми супругами новых социальных ролей, повышения степени автономности и самодеятельности семьи в выполнении ее основных функций, прежде всего, функции воспроизводства населения как полностью отвечающей интересам государства.

Диссертант рассматривает применение социальных технологий как систему методов и методик выявления и использования скрытых потенциалов социальной системы в соответствии с целями ее развития, социальными нормативами и стандартами, как важный ресурс, позволяющий ускорить процесс становления социального института семьи в начальном периоде ее функционирования.

В диссертации проанализированы благоприятные условия реализации технологий, содействующих институализации молодой семьи, среди них: наличие институапьной федеральной и региональной политики в отношении молодой семьи; функционирование на региональном уровне разветвленной сети учреждений родовспоможения, детских учреждений, специальных служб поддержки молодой семьи; психологическая готовность взрослых членов молодой семьи к освоению новых социальных ролей, инициативному поведению с целью самообеспечения; благоприятное общественное мнение о роли семьи в воспроизводстве населения, укреплении нравственных основ общества; наличие информационного пространства, позволяющего органам управления выбирать оптимальные пути поддержки молодой семьи; проведение мониторинга, с целью оценить степень эффективности технологий институализации молодой семьи.

В диссертации анализируются результаты социологического опроса, которые подтверждают потребность молодой семьи в социальных технологиях, которые бы содействовали в выполнении семьей ее основных функций.

Автором разработаны основания, по которым осуществлена классификация социальных технологий, в том числе: уровень управления (федеральный, региональный, муниципальный, местный), виды организа-

ционного управления (административно-управленческие, адаптационные, внедренческие, обучающие, информационные, инновационные), социальная организация (социальное развитие, социальная защита), исследовательские (технологии социологического исследования, мониторинга), характер решаемых задач ( технологии в сфере предпринимательства, саморазвития семьи, организации отдыха).

На основе обозначенных критериев автором выявлены технологии, которые могут быть использованы в целях экономического развития семьи, повышения уровня ее доходов, регулирования репродуктивного поведения супругов, в сфере социальной политики и духовной сфере.

В диссертации рассматриваются теоретический, методический, процедурный этапы разработки, конструирования и реализации социальных технологий.

Во втором параграфе четвертой главы « Социальные технологии содействия институализации молодой семьи на федеральном и региональном уровнях» ставится задача осуществить анализ социальной практики государственной поддержки молодой семьи и предложены оптимальные технологии институализации молодой семьи.

Осуществлен анализ реализации федеральных и региональных целевых программ по ипотечному кредитованию молодых семей с целью улучшения их жилищных условий. К технологиям их реализации отнесены: предоставление ипотечных кредитов, субсидий, жилья с рассрочкой платежа, выделение строительных материалов для индивидуального жилищного строительства, привлечение внебюджетных средств предприятий и организаций, компенсация части затрат на приобретение жилья в случае рождения ребенка, воссоздание в отдельных субъектах РФ форм поддержки, подобных молодежным жилищным комплексам и жилищностроительным кооперативам.

Изучение опыта реализации жилищной политики в отношении молодой семьи показывает, что масштабы государственной поддержки неадекватны потребностям молодоженов в нормальных жилищных условиях. Министерство образования и науки РФ, координирующее эту работу, не обладает полномочиями по внедрению данных технологий, в результате они действуют лишь в половине регионов России, в то время как число молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, повсеместно остается высоким.

С целью определения оптимальных путей государственной поддержки молодой семьи диссертантом проанализирована деятельность Департамента по молодежной политике Минобразования РФ, комитетов по

делам молодежи 60 регионов России. Выявлено, что важным направлением деятельности федеральных структур, занимающихся реализацией молодежной семейной политики, является стимулирование субъектов РФ к принятию комплексных социальных программ поддержки молодой семьи. Анализ показал, что региональная политика в этом направлении не носит системного характера.

В результате исследования установлено, что в структуре социальных технологий 45% занимают услуги по предоставлению мест в дошкольных учреждениях, 20% - по организации отдыха, психологической поддержке, 15% - по ипотечному кредитованию, 10% - услуги по просвещению, 7% - услуги в сфере занятости, 3% - информационные услуги.

Сопоставляя потребности молодых семей в различного рода социальных услугах с действующей сетью служб по работе с этой категорией , автор сформулировала вывод о том, в каких нереализованных технологиях институализации молодые супруги нуждаются в современных условиях.

В экономической сфере - это поддержка молодых семей в их стремлении развивать семейный бизнес, фермерство, личное подсобное хозяйство, освоение профессий, ориентирующих на самозанятость.

В социальной сфере к слабо реализованным отнесены следующие технологии: обеспечение финансовой и организационной доступности детских дошкольных учреждений, развитие служб по оказанию бытовых услуг, развитие сети учреждений медико-педагогической и медико-социальной помощи молодой семье, включение в региональный компонент системы общего образования спецкурсов по подготовке старшеклассников к семейной жизни, открытие учреждений для временного пребывания беременных женщин, одиноких матерей, попавших в экстремальные условия, открытие кризисных центров для женщин и мужчин, телефонов доверия, создание информационных Интернет-сайтов для молодых семей.

Среди технологий, направленных на развитие социальной активности молодых супругов, выделены: вовлечение молодых семей в работу по месту жительства; развитие гражданских инициатив молодых семей в области охраны общественного порядка, работы с беспризорными детьми; самоорганизация молодых семей с целью самопомощи по различным направлениям семейной жизни, включения в общественно-политическую и деловую жизнь региона. Сформулированы технологии помощи молодой семье в решении бытовых проблем.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы. Социальные технологии, содействующие становлению социального института молодой семьи, реализуются в неблагоприятных условиях, а именно: отсутствует институциональная федеральная и региональная политика в отношении молодой семьи; не разработана нормативно-правовая база для функционирования системы социального обслуживания молодой семьи; не отработан механизм координации деятельности федеральных и региональных органов государственного управления по внедрению социальных технологий поддержки молодой семьи. Как следствие обозначенных проблем сделала вывод - формирование полноценной системы социальных технологий, содействующих институализа-ции и переходу от малодетного к среднедетному типу молодой семьи, сдерживается отсутствием целенаправленной государственной молодежной семейной политики на федеральном и региональном уровнях.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обозначаются трудности на пути институализации молодой семьи и даются рекомендации по их устранению.

Публикации автора

Основные положения диссертации изложены в ряде монографий, статей и других публикаций автора, общим объемом свыше 60 п.л. В том числе:

1. Ростовская, Т., К. Молодая семья в современном российском обществе: Монография / Т. К. Ростовская. — Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет», 2005. - 108 с. - 6,75 п.л. -ISBN 5 - 7807 - 0485 - 6.

2. Ростовская, Т. К. Формирование у подростков и молодежи репродуктивного поведения и установок на образование семьи как основы возрождения традиционных моральных ценностей: монография / Т. К. Ростовская, И. И. Мельниченко, А. Д. Плотников. — М.: Государственное учреждение «Российский центр молодежной семейной политики», 2005. - С. 23-175. - 14,5 п.л. (авт. доля - 8 п.л.) - ISBN 5 - 8309 - 0149 -8.

3. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год (Государственный доклад) / Т. К. Ростовская [и др.] - М.: Логос, 2003. - С. 76-152. - 9 п.л. (авт. доля -4,5 п.л.) - ISBN 5 - 94010 - 273 - 5.

4. Молодая семья: Аналитический доклад по итогам социологического мониторинга / Т. К. Ростовская [и др.]. - Вып. 1. - М.: Логос, 2003.

- С. 43-155. - 27 п.л. (авт. доля - 7 п.л.) - ISBN 5 - 9360 - 027 - 2.

5. Молодая семья: Аналитический доклад по итогам социологического мониторинга / Т. К. Ростовская [и др.]. - Вып. 2. - М.: Логос, 2004.

- С. 10-138. - 32 п.л. (авт. доля - 8 п л.) - ISBN 5 - 93620 - 028 - 0.

6. Ростовская, Т. К. Социальные технологии государственной поддержки молодой семьи / Т. К. Ростовская // Безопасность Евразии. - 2005. -№2.-С. 58-73.- 1 п.л.

7. Ростовская, Т. К. Современная государственная семейная политика / Т. К. Ростовская // Об опыте реализации системы мер по комплексной поддержке молодых семей в практике работы социально-государственных институтов Белгородской области: материалы межрегион. семинара. - Белгород: ООО «ГИК», 2003. С. 78-86. - 0,2 п.л.

8. Ростовская, Т. К. Ювенальная юстиция в системе государственной молодежной политики / Т. К. Ростовская // Тезисы Всероссийского семинара-совещания «Перспективы создания системы ювенальной юстиции в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 29 — 30 апреля 2003 г.).

- СПб.: СПБ ГУ «Городской Центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних», 2003. - С. 97-105. - 0,5 п.л.

9. Социальная работа с молодежью: сб. нормативных правовых документов / авт.-сост. Т. К. Ростовская. — М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации, ГУ «Российский центр молодежной семейной политики», 2003. -288 с. - 18 п.л. -ISBN 5-85085-497-5.

10.Юридическая помощь молодой семье / сост. Т. К. Ростовская. — М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации, ГУ «Российский центр молодежной семейной политики», 2004. - 128 с. - 8 п.л. - ISBN 5 - 93620 - 025 - 6.

И.Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах Российской Федерации / Т. К. Ростовская [и др.]. - М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации; Государственное учреждение «Российский центр молодежной семейной политики», 2004. - С. 48-120. - 10 п.л. (авт. доля - 4,5 п.л.) -ISBN -5-93620-011-6.

12. Ростовская, Т. К. Социально-демографическое положение и комплексные меры по поддержке молодых семей / Т. К. Ростовская // Тезисы Международного Конгресса «Российская семья», посвященного 10-летию Международного года семьи в России (Москва, 26 - 27 февраля 2004 г.). -

М.: Изд-во Российского государственного социального университета, 2004. - С. 65-73. - 0,5 пл. - ISBN 5-7139-0471-7.

13.Ростовская, Т. К. Реализация государственной молодежной семейной политики в Российской Федерации / Т. К. Ростовская // Тезисы научно-практической конференции «Молодежная семейная политика в России: современные реалии и перспективы. Решение жилищных проблем». — Киров: Комитет по делам молодежи Кировской области, НО НКО НОУ «Центр социально-психологической помощи детям, подросткам и молодежи», 2004. - С. 83-88. - 0,3 п.л.

14. Ростовская, Т. К. Институализация молодой семьи в современной России / Т. К. Ростовская // Социальные преобразования и социальные проблемы: сб. науч. трудов (вып. 2). - Н. Новгород: НИСОЦ, 2005. -С. 80-92.-0,7 п.л. - ISBN 5 - 93116 - 079 - 5.

15.Ростовская, Т. К. Молодая семья в современном российском обществе / Т. К. Ростовская // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - Серия Социальные науки. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - Вып. 4. - С. 400-405. - 0,4 п.л.

РОСТОВСКАЯ Тамара Керимовна

ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Подписано в печать 16.03.06 г. Формат 60x84 '/16 Бумага писчая. Печать плоская. Усл. печ. л. 1,98. Уч.-изд. л. 1,91. Тираж 100 экз.

Издательство «Ивановский государственный университет» 153025 Иваново, ул. Ермака, 39 Тел. (0932) 35-63-81 E-mail: publisher@ivanovo.ac.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Ростовская, Тамара Керимовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ.

§ 1. Семья как объект социологического изучения.

§ 2. Концептуальные основы институализации молодой семьи.

Глава II

МОЛОДАЯ СЕМЬЯ В СОВРЕМЕННОМ

РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

§ 1. Динамика становления семейно-брачных отношений.

§ 2. Социально-экономическое положение молодой семьи.

§ 3. Молодая семья в репродуктивном потенциале общества.

Глава III

СТРАТЕГИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И СЕМЬИ.

§ 1. Стратегии взаимоотношения государства и семьи в советский период.

§ 2. Нормативно-правовые основы государственной поддержки социального института молодой семьи в постсоветский период.

§ 3. Концепция государственной молодежной семейной политики.

Глава IV

СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ

§ 1. Классификация социальных технологий, содействующих становлению социального института молодой семьи.

§ 2. Социальные технологии содействия институализации молодой семьи на федеральном и региональном уровнях.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Ростовская, Тамара Керимовна

Перемены, происходящие в последнее время в российском обществе, способствовали изменению его структуры, социальных связей, формированию и развитию новых общественных отношений. Эти процессы, протекающие во всех социальных институтах, оказывают непосредственное воздействие на молодую семью, которая проходит стадию становления в постоянно изменяющемся социуме.

Роль семьи в жизни человека и общества трудно переоценить. Здесь не только удовлетворяются, но и формируются материальные потребности личности, ее ценностная система, создаются и поддерживаются бытовые традиции, осуществляются взаимопомощь в ведении домашнего хозяйства, психологическая поддержка.

Вместе с тем, в обществе наблюдаются многие негативные явления, которые так или иначе обусловлены неэффективным выполнением семьей своих социальных функций. Значительное распространение получила детская беспризорность, имеет место рост числа разводов, увеличиваются число родителей, лишенных родительских прав, и масштабы социального сиротства. Все это происходит на фоне снижающейся рождаемости и роста заболеваемости детей, что может привести Россию к социально-демографической катастрофе, если государство не примет действенных мер по укреплению и стабилизации социального института семьи, особенно молодой.

Становление нового общественно-политического устройства российского государства напрямую зависит от активного участия в этом процессе молодежи как полноправного социального субъекта. Вместе с тем, молодое поколение нуждается в социальной поддержке со стороны общества, что выражается, главным образом, в совершенствовании институтов социализации в соответствии с реформированием всех сфер жизни.

В настоящее время основным институтом социализации молодежи по-прежнему остается семья. Однако, кризисные явления, наблюдающиеся в современной семье, обуславливают необходимость исследований состояния и перспектив ее развития с тем, чтобы сохранить эту важнейшую структурную единицу общества.

Таким образом, очевидна актуальность проведения исследования о социальном положении и институализации молодой семьи, что вытекает из необходимости изучения новых общественных процессов, получения государством, общественными организациями оперативной информации о происходящих в России социально-экономических переменах.

Все проблемы российского общества, так или иначе, отражаются в проблемах молодой семьи. В то же время она имеет свои, свойственные только ей, особенности, специфику, круг наиболее значимых для молодежи интересов. Специфика молодой семьи как малой социальной группы определяется тем, что она находится в процессе становления, интенсивного развития, в ней наблюдается нестабильность внутрисемейных отношений, происходит освоение каждым членом семьи социальных ролей. Вместе с тем, процесс становления семьи в обществе как самостоятельного социального субъекта и выполнение ею функций социального института протекает противоречиво, при неоднозначном отношении общества к семье.

Особенности молодой семьи обусловлены объективно недостаточным уровнем материальной обеспеченности, поскольку в большинстве своем молодые супруги еще не обладают высокой квалификацией и в связи с этим получают сравнительно низкую зарплату. Более половины из них живут за чертой бедности, что выступает барьером для выполнения ими в полной мере репродуктивной и других социальных функций. Кроме того, молодая семья имеет малолетних детей, которым необходимы особая пища и одежда, забота об укреплении здоровья и своя система воспитания.

Стремление к решению проблем молодой семьи вызывает потребность получения оперативных и достоверных социологических данных, необходимых для формирования государственной молодежной семейной политики как самостоятельного направления социальной политики, поскольку семья должна рассматриваться в качестве той сферы, где, главным образом, осуществляется социальная политика и оказывается социальная помощь нуждающимся.

Итак, существует ряд обстоятельств, детерминирующих актуальность исследования процесса институализации молодой семьи. Во-первых, молодые семьи составляют значительную часть российских семей, которую правомерно рассматривать как общую часть населения и семей России. Во-вторых, выделение молодых семей в отдельную категорию позволяет сгруппировать проблемы жизнедеятельности молодого поколения. В-третьих, семьи создаются в молодые годы (средний возраст вступления в брак - 21,7 года для женщин и 24,4 года для мужчин, 70% заключаемых браков - первые1). В-четвертых, молодая семья менее устойчива (1/3 всех разводов приходится на семьи, существующие менее года, и еще 1/3 - с брачным стажем от года до пяти лет; вероятность развода лиц до 20-летнего возраста в два раза выше и наиболее чревата для семьи, детей, самого института семьи2). В-пятых, деторождение, а, следовательно, будущее нации в основном связано с молодой семьей (3/4 общего числа детей у родителей моложе 30 лет ). В-шестых, молодые семьи находятся в более сложном материальном положении, нуждаются в государственной и родительской поддержке, они, как правило, не имеют жилья и не обзавелись домашним хозяйством. В таких условиях необходимо говорить о молодой семье как о самостоятельном социальном институте, а не о подвиде семьи. Только признание этого утверждения в рамках целенаправленной молодежной семейной политики на всех уровнях государственного и муниципального управления позволит изменить существующие негативные социальные и демографические тенденции.

Вместе с тем, в современной социальной политике не учитываются и не решены многие вопросы, связанные с обеспечением жизнедеятельности

1 Молодая семья. Документы Российской Федерации и субъектов Федерации // Информационный бюллетень «Молодежная политика». - М , 1995. - С. 21.

2 Там же

3 Там же - С. 20. молодой семьи как субъекта и объекта общественного развития. Прежде всего, политика в отношении молодой семьи до сих пор четко не сформулирована и сводится, в основном, к государственным мерам, связанным с социальной защитой материнства и детства. Решения, принимаемые на государственном уровне, адресованы не молодой семье как социальному институту, а отдельным индивидуумам. Предмет молодежной семейной политики как одного из основных каналов институализации молодой семьи методологически не разработан, а потому выбор социальных технологий поддержки молодой семьи осуществляется без учета всех основных сфер ее жизнедеятельности. Ситуация осложняется отсутствием единства политики в отношении молодой семьи на федеральном и региональном уровнях. В результате направления государственной поддержки семьи имеют существенные региональные различия и в должной мере не координируются.

Для теоретического обоснования возможных путей выхода из создавшейся ситуации необходимы фундаментальные исследования процесса институализации молодой семьи, по разработке концептуальных основ государственной политики в отношении молодой семьи как самостоятельного направления социальной политики, имеющей целью становление семьи как социального института.

Особую актуальность приобретает разработка законодательных, федеральных, региональных аспектов государственной молодежной семейной политики, на базе которых возможно разработать научно выверенные и апробированные технологии реализации политики, обеспечивающей процесс развития молодой семьи на этапе ее становления.

Таким образом, назрела необходимость научного осмысления процессов институализации молодой семьи: обозначения особого социокультурного и правового статуса молодой семьи в обществе, комплексного исследования социальных практик молодой семьи для выявления проблем в ее жизнедеятельности, анализа состояния российской социальной политики для формирования государственной молодежной семейной политики в России.

Степень разработанности проблемы

Анализ научной литературы по различным направлениям социокультурного знания показал, что изучению различных аспектов жизнедеятельности семьи, определению ее места в обществе уделяется большое внимание. Роль семьи в обществе трудно переоценить: благодаря реализации социализирующей, репродуктивной, охранительной, экономической, социально-статусной, досуговой и других функций, она становится одним из ключевых социальных институтов. На это указывают, например, О. Конт, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Г. Зиммель, Т. Мор, Г. Тард, Г. Рубин, К. Миллетт, Ю. И. Семенов, М. С. Мацковский и А. И. Антонов и др.

Семья выступает объектом изучения ученых различных направлений социологической науки. Неоднократно предпринимались попытки систематизировать теоретические подходы к исследованию семьи: например, классификации Р.Хилла и Д. Хансена, Дж. Баррела и Дж. Моргана, А. И. Антонова и др.

Одним из ключевых вопросов социологии выступает разработка типологий видов семьи — его разрабатывали И. Баховен, Дж. Мак-Леннан, Ф. Энгельс, Л. Морган, М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин, Н. Д. Шимин, А. Б. Любимова. В контексте диссертационного исследования наибольший интерес представляют работы М. Вебера, Д. Мэрдока, Э. Дюркгейма, Ф. Ле-Пле, Р. Хилла, Ч. Кули и других ученых, в которых сформулированы закон «контракции» (сжатия) семьи от обширного круга родственников до «супружеской семьи», теория «социальных групп», в соответствии с которой семья стала рассматриваться как «первичная группа особого рода», теория «нукле-арной семьи».

Особое место среди теоретических источников занимают работы, посвященные оценке современного состояния института семьи. Ряд авторов: например, Н. Д. Шимин, О. И. Шкаратан, О. В. Дорохина, А. И. Антонов, — делают вывод о кризисе семьи. Напротив, С. И. Голод, Т. А. Гурко, А. Г. Вишневский, М. С. Мацковский, А. Г. Волков, А. Б. Любимова,

К. Р. Ален, К. М. Бэйбэ интерпретируют наблюдаемые в современных обществах явления (переход от расширенной семьи к нуклеарной, а потом — к супружеской) с точки зрения эволюционных изменений.

В рамках эволюционного подхода актуальным является вопрос о факторах, обуславливающих доминирование того или иного типа семьи. Так, в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, А. Бебеля, Р. Зидера раскрыта взаимосвязь развития труда, с одной стороны, и семьи, с другой, показана закономерность изменений семьи в результате социально-экономических трансформаций, обоснован вывод о противоречивом и одновременно прогрессивном характере этих изменений. Большой интерес представляют труды JI. Ю. Бондаренко, Т. Б. Рябовой, М. С. Мацковского, JI. Олсона, В. В. Вейдле, Ш. Курильски-Ожвэн, М. Мид и др., в которых акцент делается на изучении влияния социокультурных норм, показывается специфика российской, западноевропейской и американской модели семьи и обозначаются схожие моменты.

В последние десятилетия вследствие усиления в мире демократических тенденций большое внимание отечественных и зарубежных ученых уделяется изучению моделей семьи (гендерных контрактов супругов) с точки зрения распределения власти в семье, управления бюджетом домашнего хозяйства, разделения домашних обязанностей между членами семьи. Эта проблематика раскрывается в работах А. А. Темкиной, А. Роткирх, Е. А. Здравомысловой, Н. Римашевской, Д. Ванной, М. Малышевой, Н. Б. Гафизовой, Т. В. Королевой, М. Ю. Арутюнян, В. Дорно, Р. Кромптон, Д. Кандиотти и ДР

Происходящие изменения находят отражение не только в практиках семейно-брачных отношений, но и в государственной политике. Собственно термин «семейная политика» в отечественной научной литературе используется с конца 1980-х годов. Его активному распространению способствовала разработанная в 1994 году Национальным Советом по подготовке и проведению Международного года семьи Концепция государственной семейной политики. В официальных документах раздел «Государственная семейная политика» был включен в доклад Министерства труда РФ «О положении семей в Российской Федерации»1.

Семейная политика выступает частью государственной социальной политики. По вопросам государственной социальной политики имеются обобщающие труды и публикации целого ряда отечественных исследовательских центров: например, Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова и Института государственного управления и кадровой работы («Социальная политика на современном этапе» 1997), Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации («Социальная и социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы» 1996), и др. В них рассмотрены сущность, содержание, государственно-правовые основы современной социальной политики, ее взаимосвязь с экономикой в условиях реформирования России.

Направления трансформации государственной политики в отношении семьи в советский и постсоветский периоды обозначены в трудах А. Г. Харчева, С. В. Дармодехина, О. А. Хасбулатовой, Г. И. Климантовой, Т. А. Гурко, С. Г. Айвазовой, Н. М. Римашевской, В. В. Солодовникова и др.

В работах Ю. Е. Алешина, В. В. Бодровой, О. М. Здравомысловой, М. Ю. Арутюнян, М. Н. Рахмановой и др. рассматриваются теоретические положения, содержащиеся в законах и других государственных документах, определяются принципы, цели, задачи семейной политики государства, выявляют степень ее действенности на различных исторических этапах. На основе анализа перспектив реализации семейной политики делается вывод о том, что ее результативность во многом зависит от того, насколько научно обоснованной является нормативно-правовая база в различных отраслях социальной сферы. Социальная политика по укреплению института семьи, отмечают исследователи, является, по существу, итогом деятельности государства и общества, экономической, финансово-бюджетной и налоговой политики.

1 О положении семей в Российской Федерации. - М , 1994 - С. 88 - 104.

Обширный социологический материал по актуальным проблемам институализации современной семьи и семейной политики содержится в коллективной монографии российских и американских ученых «Семья на пороге третьего тысячелетия», в материалах многочисленных научных конференций, семинаров, круглых столов. Широкое обсуждение проблем взаимодействия семьи и государства способствует развитию теории и практики государственной семейной политики.

Начиная с середины 1990-х годов, отечественные исследователи обратились к анализу деятельности государства по созданию системы социального обслуживания семьи, что нашло отражение в работах Т. А. Васильевой,

B. Н. Архангельского, Г. В. Осипова, 3. М. Саралиевой, Т. Н. Болотиной, J1. С. Алексеевой и др. Ряд исследователей, В. И. Жуков, А. А. Соловьев,

C. М. Белозерова, И. Е. Заславский и др., анализируют последствия постсоветского перехода семейной политики от государственных гарантий к адресной поддержке, механизм функционирования подсистем семейной политики: социальное обеспечение, гарантом которого является государство и содержание которого предполагает бесплатность социального обслуживания; социальное страхование на принципе социальной солидарности и социальной ответственности; социальная защита, социальное обслуживание, направленные на малообеспеченную часть населения.

В целом, исследуя совокупность проблем социального развития, ученые подчеркивают важнейшую роль семьи, ее значение в сохранении генофонда нации, устойчивого развития России, отмечают зависимость института семьи от общего состояния культуры, материального уровня общества, достижений в области техники, науки, общечеловеческого прогресса. Значительное место в исследованиях занимают вопросы демографии, состояния рождаемости, существующие проблемы жизнеобеспечения. Справедливо обращается внимание на снижение влияния нравственного фактора в практике разводов, на недостаточную ответственность граждан за образование семьи, на безразличие общества к безотцовщине, беспризорности детей.

В целом, изучение научной и научно-популярной литературы показало, что объектом исследования выступает семья вообще. Вместе с тем, не имеют еще достаточно полного отражения в современной социологии проблемы ин-ституализации молодой семьи. Гораздо больше исследований посвящено проблемам социально-экономического положения молодых семей, ценностным и жизненным ориентациям молодых супругов, функционированию семьи как малой социальной группы. Среди социологических исследований, позволяющих реально оценить социальное положение молодой семьи, целесообразно выделить социологический мониторинг «Молодая семья», проводимый с 1999 года Департаментом по молодежной политике Министерства образования РФ и Государственным учреждением «Российский центр молодежной семейной политики» в 20 регионах страны, с помощью которого стало возможным получение достоверной информации о современном положении молодой семьи, а также выявление определенных тенденций в различных сферах ее жизнедеятельности. Особое место занимают диссертационные работы Н. Н. Азисовой, А. К. Дзагкоева, Э. С. Клюкиной, И. Н. Неудачиной, в которых анализируется статус молодой семьи в условиях рыночных реформ в России.

Обширный социологический материал, характеризующий уровень и содержание региональной молодежной семейной политики, содержится в материалах всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинарах, проводимых Министерством образования РФ совместно с региональными органами управления в Белгороде, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Иванове, Ханты-Мансийске, Ижевске, Гатчине и др.

Большое значение для понимания сущности проблем, с которыми сталкиваются молодые супруги, поиска эффективных средств для решения трудных ситуаций в молодых семьях имеют работы И. Ф. Дементьевой, В. И. Зацепина, B.C. Кондакова, Т. Ю. Кондаковой, А. А. Костина, Б. С. Павлова, Н. А. Тырновой и т.д.

В научном осмыслении предмета и реализации задач исследования важную роль сыграли труды И. Н. Мельниченко, А. Д. Плотникова, Л. С. Егоровой, О. А. Хасбулатовой, специализирующихся на проведении исследований в вопросах брачно-семейных отношений, репродуктивного поведения молодых супругов, их социального самочувствия и жизненных планов.

При изучении специфики трансформации ценностной системы молодежи на этапе становления молодой семьи автор опиралась на методологические подходы, обоснованные в трудах Н. И. Лапина, В. А. Ядова, А. Г. Здравомыслова, С. Н. Иконниковой, В. Т. Лисовского, Т. А. Гурко, которые сочетают в своих исследованиях достоинства теоретического и эмпирического анализа действительности.

Для осмысления феноменов социального настроения и личностного самочувствия, жизненных стратегий молодых супругов диссертантом изучены теоретические подходы, содержащиеся в трудах Ж. Т. Тощенко, Б. Д. Парыгина, Я. М. Коломенского, К. А. Абульхановой-Славской, Ю. М. Резника и др.

В целом следует отметить, что процесс становления молодой семьи как субъекта социальных отношений не выделен как предмет исследования во всем многообразии его проявлений. В научной разработке нуждаются методологическая и методическая база мониторинга социальных практик, реализуемых в рамках института молодой семьи, концептуальные и организационные основы государственной молодежной семейной политики, ее специфическое содержание, адекватное потребностям становления и развития молодой семьи, социологические аспекты государственной поддержки формирования этого важного социального института.

Объект исследования - молодая семья в современном российском обществе.

Предмет исследования - процессы институализации молодой семьи.

I, ь

Цели исследования - выявление сущности процесса становления молодой семьи как социального института.

Реализация этих целей требует решения следующих исследовательских задач:

• на основе данных социологического исследования, обобщения существующей научной литературы, посвященной специфике функционирования молодой семьи в современном российском обществе дать обобщенную социологическую характеристику молодой семьи;

• сформулировать основные проблемы и противоречия становления молодой семьи как социального института;

• проследить динамику становления и оценить современное состояние практик семейно-брачных отношений в молодых семьях в российском обществе;

• выявить методологические основания, раскрывающие сущность, цели, задачи и принципы государственной политики в отношении молодой семьи, уточнить исходные понятия;

• провести социологический анализ основных направлений социальной политики в отношении становления социального института молодой семьи в советский период, на основе которого сформулировать проблемы, с которыми столкнулось российское государство в процессе институализации молодой семьи;

• провести социологический анализ нормативно-правовой базы государственной социальной политики, затрагивающей интересы молодой семьи;

• систематизировать разработанные к 2000-му году технологии реализации политики в отношении молодой семьи на федеральном и региональном уровнях, предложена система критериев определения степени их эффективности;

• сформулировать научно-методические рекомендации для федеральных и региональных органов управления по осуществлению государственной молодежной семейной политики с эффективного влияния на процесс становления молодой семьи как социального института.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении, что в современной России не завершен этап становления молодой семьи как социального института.

Институализация молодой семьи происходит на фоне трансформационных процессов в современной России. В условиях недостаточно сильного гражданского общества ведущим условием институализации молодой семьи выступает активная государственная молодежная семейная политика. Позитивными проявлениями становления института молодой семьи выступает увеличение темпов воспроизводства населения, улучшение его качества жизни, укрепление нравственных основ общества.

Теоретико-методологическая основа исследования

В качестве основного методологического подхода выступает диалектический. Он позволяет рассмотреть совокупность различных отношений изучаемого явления с другими, проследить внутреннюю динамику объекта. Важное значение придается диалектическим принципам конкретности истины, единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному.

Реализацией данного подхода выступают методы комплексного подхода: многосторонность анализа, единство исходных представлений об объекте изучения, мобилизация релевантных знаний, системная организация предмета исследования, принципы конгруэнтности знаний, интеграции частных результатов в единый целостный результат, принцип базовой дисциплины.

Анализ положения молодой семьи в современном российском обществе и проблем ее жизнедеятельности осуществляется в рамках теоретической парадигмы нео-институционализма. На базе работ М. Ориу, Д. Норта, Т. Парсонса, С. Г. Кирдиной, В. Радаева, Т. И. Заславской, М. А. Шабановой сформулировано понимание процесса институализации молодой семьи как становления совокупности брачных и родственных отношений, санкционируемых и поддерживаемых с помощью социальных и правовых норм в определенном социокультурном контексте.

Методологическое значение для настоящего исследования имели результаты, содержащиеся в работах целого ряда авторов, среди которых М. Вебер, Д. Мэрдок, Э. Дюркгейм, Ф. Ле-Пле, Р. Хилл, Ч. Кули А. Г. Харчев, С. И. Голод, М. С. Мацковский, А. Г. Вишневский, Н. М. Римашевская, А. И. Антонов, В. М. Медков, Т. А. Гурко, Ж. Т. Тощенко, Г. И. Климантова, С. В. Дармодехин, Т.Н. Заславская, О. А. Хасбулатова и др.

Источниковую базу исследования составили официальные документы и материалы органов государственной власти Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Указы Президента РФ, Законы Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, Постановления Министерств образования, труда и социального развития РФ, федеральные целевые программы «Молодежь России» на 2001 - 2005 годы, «Жилище» на 2002 - 2010 гг.), материалы текущего архива Департамента молодежной политики Министерства образования РФ за 2000 - 2003 годы. Кроме того, анализировались официальные документы (законы, постановления администраций) 60 субъектов РФ, текущие архивы региональных комитетов по делам молодежи.

Большое значение для исследования процесса эволюции отношений государства и молодой семьи и понимания современного состояния государственной политики в отношении молодой семьи имеют нормативные акты РСФСР и СССР: Конституции СССР, декреты, постановления ЦК ВКП (б), ЦК КПСС и Верховного Совета СССР.

В процессе работы автор использовал материалы статистики, дискуссий, семинаров, круглых столов, научно-практических конференций.

Эмпирическая и фактологическая база для исследования

В ходе исследования автор опирался на материалы социологических исследований, проведенных при его непосредственном участии в 1999 -2004 годах:

1. Всероссийский социологический мониторинг «Молодая семья» (рук. д.и.н. Плотников А. Д.), 2000 - 2004 гг. Опрошено 2870 человек в 20 регионах Российской Федерации.

Исследование «Молодая семья» проводилось Департаментом по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации и Государственным учреждением «Российский центр молодежной семейной политики» при участии автора. Организационное содействие в проведении опроса молодых семей оказали органы по делам молодежи субъектов, городов и районов Российской Федерации, а также социальные службы молодежи.

2. Мониторинговое исследование «Социальное настроение и жизненные ориентации молодой семьи» (рук. д.и.н. Хасбулатова О.А.), 1999 - 2002 гг. Опрошено ежегодно по 350 молодых семей (700 человек) в 15 муниципальных образованиях Ивановской области.

3. «Формирование у подростков и молодежи репродуктивного поведения и установок на создание семьи» (рук. к.с.н. Ростовская Т. К.), 2004 г. Опрошено 7500 человек в 15 субъектах РФ.

4. «Развод: причины и следствия» (рук. д.и.н. Плотников А. Д.), 2002 г. Опрошено 375 человек, проживающих в Удмуртской Республике.

5. «Социально-психологический климат молодой семьи» (рук. к.с.н. Ростовская Т.К.), 2002 г. Опрошено 200 молодых семей (400 человек), проживающих в Глазовском районе Удмуртской Республики.

Автором осуществлен также вторичный анализ данных социологических исследований по проблемам семьи, полученных учеными российских научно-исследовательских институтов и центров.

Научная новизна диссертации заключается в постановке и анализе проблемы институализации молодой семьи в современных российских условиях, в разработке концепции государственной молодежной семейной политики как самостоятельного направления государственной деятельности, ставящей целью ускорение процесса становления института молодой семьи.

Следующие аспекты работы обладают новизной или существенными элементами новизны:

• уточнено понятие молодой семьи как семьи в первые 8-10 лет после заключения брака, в которой оба супруга, имеющие детей, не достигли возраста 30-35 лет и состоят в первом браке, а также семьи, в которой возраст одного из супругов не превышает 30-35 лет при условии наличия несовершеннолетнего ребенка.

• разработаны методологические основы изучения процесса становления молодой семьи как социального института;

• впервые в отечественной социологии молодая семья рассматривается как субъект и объект процесса институализации;

• разработаны теоретические основы молодежной семейной политики, включающие положения о необходимости выявления и целенаправленного учета институальных интересов молодой семьи в общественном развитии, о дифференциации общесоциальных и специфических интересов молодой семьи, о базовых государственных гарантиях функционирования молодой семьи; осуществлена дифференциация технологий реализации молодежной семейной политики и институализации молодой семьи, сформулированы оптимальные пути повышения эффективности политики в отношении молодой семьи на федеральном и региональном уровнях;

• в научный оборот введены новые социологические данные, позволяющие расширить эмпирическую базу исследования тенденций семейно-брачных отношений в среде современной российской молодежи, а также выявлены проблемы, с которыми сталкиваются молодые семьи;

• осуществлен социологический анализ концептуальных основ и социальной практики в области семейной политики СССР на протяжении 1917 -1992 годов и Российской Федерации с 1992 года и до настоящего времени с точки зрения государственной поддержки молодой семьи; действующей нормативно-правовой базы РФ с точки зрения ее соответствия задачам становления и нормативно-правового обеспечения молодой семьи как социального института;

• разработаны научно-методические рекомендации по обеспечению единства молодежной семейной политики на федеральном и региональном уровнях.

Положения, выносимые на защиту

1. Термином «молодая семья» предлагается обозначить семью в первые 8-10 лет после заключения брака, в которой оба супруга, имеющие детей, не достигли возраста 30-35 лет и состоят в первом браке, а также семью, в которой возраст одного из супругов не превышает 30-35 лет при условии наличия несовершеннолетнего ребенка.

2. Процесс институализации молодой семьи включает становление системы формальных и неформальных предписаний относительно совокупности брачных и родственных отношений, регулируемых государством и институтами гражданского общества, воспроизводство которой обеспечивается, благодаря многократному повторению в практиках повседневных взаимодействий. Основу данного процесса составляет совокупность субъект-объектных отношений молодых семей, общественных организаций и государства.

В качестве базового критерия оценки положения молодой семьи в обществе выделена степень заинтересованности государства и общества в создании благоприятных условий для функционирования молодой семьи как социального института. Разработка данного критерия напрямую связана с определением роли молодой семьи как объекта и субъекта общественных отношений и социальных процессов. Как социальный институт она в существенной мере воздействует на социальные процессы и социальную организацию общества, во многом определяя возможности и перспективы его развития, а также решение собственных проблем.

3. Оценка уровня социально-экономического положения, динамики становления семейно-брачных отношений и характера проблем, с которыми сталкивается молодая семья, выявляет ряд социальных барьеров на пути институализации молодой семьи. Прежде всего, это низкий социально-экономический статус молодой семьи, неудовлетворительные жилищные и материальные условия жизни большинства молодых супругов, высокая степень зависимости супругов от их родителей, неустроенность семейного быта, бытовая загруженность женщин; отсутствие необходимых юридических, педагогических, медицинских знаний, навыков самообеспечения, и т.д.

4. В российском обществе важным каналом институализации молодой семьи является государство. Существующие потребности молодой семьи, нуждающиеся в поддержке со стороны государства, можно отнести к шести типам: озабоченность состоянием социальной защиты и обслуживания семей; обеспечение материальных гарантий, стимулирующих реализацию репродуктивной функции, создание условий для сочетания репродуктивных и профессиональных ролей; улучшение жилищных условий; наличие механизмов поддержки ориентации семьи на самообеспечение и саморазвитие (льготное кредитование для получения образования, квартиры, ухода за детьми и др.); информационная и психологическая поддержка; получение необходимой помощи в организации отдыха.

5. Социологический анализ государственной семейной политики в СССР и РФ (до настоящего момента) позволил сформулировать положение о том, что государственная поддержка молодой семьи на протяжении всего периода не выступала в качестве самостоятельного направления социальной политики. Имела место недооценка правоспособности молодой семьи, важности обеспечения правового регулирования ее отношений с государством и иными социальными институтами. Семья, в том числе молодая, как правило, не являлась субъектом государственной деятельности. Семейная политика во многих аспектах отождествлялась с социальной защитой и регулированием брачно-семейных отношений. В системе взаимоотношений «семья - государство» приоритеты были смещены в сторону государства.

Под государственной молодежной семейной политикой как самостоятельным направлением понимается целенаправленная деятельность органов государственного управления и других институтов, осуществляемая с целью создания оптимальных условий для выполнения молодой семьей ее функций, улучшения условий ее жизни, гармонизации процессов становления и развития молодой семьи. К основным принципам взаимодействия молодой семьи и государства отнесены принципы: партнерского взаимодействия молодой семьи, государственных и общественных структур, целостности и непротиворечивости государственной политики на всех уровнях управления, единого социально-экономического, образовательно-воспитательного и правового пространства в Российской Федерации, дифференцированного подхода к различным типам семей в различных регионах, социальной субъектности, социальной преемственности, гуманизма, тендерного равенства.

6. Институальная структура молодежной семейной политики включает следующие подсистемы: систему социальной защиты социально уязвимых молодых семей; социальную поддержку молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий; обеспечение репродуктивных прав молодых супругов; государственную систему охраны материнства, отцовства и младенчества; социально-демографическую политику; поддержку семейного предпринимательства; систему правового просвещения молодой семьи; социальные услуги молодой семье; институализацию центров (клубов) и учреждений социального обслуживания молодых семей; информационную поддержку молодой семьи; поддержку научно-исследовательских программ по изучению статуса, проблем молодых семей; систему подготовки молодежи к семейной жизни.

7. Оптимизация процесса институализации молодой семьи должна, по мнению автора, осуществляться по следующим направлениям: создание единой федеральной и региональной инфраструктуры, обеспечивающей реализацию государственной молодежной семейной политики; вовлечение всех регионов в реализацию федеральных целевых социальных программ поддержки и развития молодой семьи; создание и развитие государственной и, прежде всего, негосударственной сети социального обслуживания молодой семьи; введение института социальной экспертизы государственных решений с точки зрения их воздействия на жизнедеятельность молодой семьи; проведение общероссийского мониторинга социально-экономического положения и репродуктивного поведения, проблем и ресурсного потенциала молодой семьи.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее выводы и положения могут быть положены в основу разработки концептуальных основ государственной политики в отношении молодой семьи как направления государственной семейной политики России, могут способствовать уточнению его категориально-понятийного аппарата. Выводы и обобщения могут быть использованы для дальнейшего исследования института молодой семьи как субъекта и объекта государственной деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти, региональными структурами при разработке и корректировке различных направлений социальной политики.

Научные выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть востребованы учреждениями социального обслуживания семьи, негосударственными и общественными организациями при разработке социальных технологий институализации молодой семьи.

Основные положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов по проблемам общей социологии, социологии семьи, экономической социологии, социальной работы, социальной политики, а также при подготовке учебных пособий и спецкурсов.

Апробация результатов работы

Основные положения диссертации нашли одобрение и поддержку в разных научных учреждениях, неоднократно были предметом обсуждения на региональных, общероссийских и международных конференциях, где автор выступал с докладами и сообщениями по проблематике диссертационной работы и подводил итоги промежуточных результатов по мониторингу. Перечень этих конференций, их тематика, равно как и темы выступлений автора отражены в списке публикаций диссертанта.

Аналитические доклады и практические рекомендации по мониторингу «Молодая семья», проводимом в 2000 - 2004 годах, неоднократно были предметом обсуждения в Департаменте молодежной политики Министерства образования РФ, в комитетах по делам молодежи субъектов РФ (Москвы, Башкортостана, Удмуртии, Мордовии, Ханты-Мансийского автономного округа, Московской, Ленинградской, Белгородской, Нижегородской, Ивановской, Свердловской и других областей).

Выводы диссертационного исследования были доложены на заседании круглого стола в рамках Международной встречи женщин-парламентариев стран СНГ в защиту прав семьи и детей, состоявшейся в г. Москве в Государственной Думе 6-7 июня 2005 года, а также на заседании круглого стола по проблемам повышения престижа семьи в Государственной Думе Федерального Собрания РФ 7 июля 2005 года.

Диссертант являлась составителем сборников нормативных правовых документов и научно-методических материалов по проблемам работы с молодой семьей, которые были рекомендованы для использования региональным комитетам по делам молодежи.

Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании кафедры общей социологии и феминологии Ивановского государственного университета, по месту работы научного консультанта.

Основные положения, выносимые на защиту, опубликованы в ряде монографий, статей и других публикаций автора, общим объемом свыше 60 п.л. В том числе:

1. Ростовская, Т. К. Молодая семья в современном российском обществе: Монография / Т. К. Ростовская. - Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет», 2005. - 108 с. - 6,75 п.л. - ISBN 5 - 7807 - 0485 - 6.

2. Ростовская, Т. К. Формирование у подростков и молодежи репродуктивного поведения и установок на образование семьи как основы возрождения традиционных моральных ценностей: монография / Т. К. Ростовская, И. И. Мельниченко, А. Д. Плотников. - М.: Государственное учреждение «Российский центр молодежной семейной политики», 2005. - С. 23-175. -14,5 п.л. (авт. доля - 8 п.л.) - ISBN 5 - 8309 - 0149 - 8.

3. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год (Государственный доклад) / Т. К. Ростовская [и др.] - М.: Логос, 2003. - С. 76-152. - 9 п.л. (авт. доля - 4,5 пл.)-ISBN 5 -94010-273 -5.

4. Молодая семья: Аналитический доклад по итогам социологического мониторинга / Т. К. Ростовская [и др.]. - Вып. 1. - М.: Логос, 2003. - С. 43-155.

- 27 п.л. (авт. доля - 7 п.л.) - ISBN 5 - 9360 - 027 - 2.

5. Молодая семья: Аналитический доклад по итогам социологического мониторинга / Т. К. Ростовская [и др.]. - Вып. 2. - М.: Логос, 2004. - С. 10-138.

- 32 п.л. (авт. доля - 8 п.л.) - ISBN 5 - 93620 - 028 - 0.

6. Ростовская, Т. К. Социальные технологии государственной поддержки молодой семьи / Т. К. Ростовская // Безопасность Евразии. - 2005. - № 2. - С. 58-73.- 1 п.л.

7. Ростовская, Т. К. Современная государственная семейная политика / Т. К. Ростовская // Об опыте реализации системы мер по комплексной поддержке молодых семей в практике работы социально-государственных институтов Белгородской области: материалы межрегион, семинара. - Белгород: ООО «ГИК», 2003. С. 78-86. - 0,2 п.л.

8. Ростовская, Т. К. Ювенальная юстиция в системе государственной молодежной политики / Т. К. Ростовская // Тезисы Всероссийского семинара-совещания «Перспективы создания системы ювенальной юстиции в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 29 - 30 апреля 2003 г.). - СПб.: СПБ ГУ «Городской Центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних», 2003. - С. 97-105. - 0,5 п.л.

9. Социальная работа с молодежью: сб. нормативных правовых документов / авт.-сост. Т. К. Ростовская. - М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации, ГУ «Российский центр молодежной семейной политики», 2003. - 288 с. - 18 п.л. - ISBN 5 - 85085 -497-5.

Ю.Юридическая помощь молодой семье / сост. Т. К. Ростовская. - М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации, ГУ «Российский центр молодежной семейной политики», 2004. -128 с. - 8 п.л. - ISBN 5 - 93620 - 025 - 6.

11. Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах Российской Федерации / Т. К. Ростовская [и др.]. - М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации; Государственное учреждение «Российский центр молодежной семейной политики», 2004. - С. 48-120. - 10 п.л. (авт. доля - 4,5 п.л.) -ISBN - 5 - 93620 - 011 - 6.

12. Ростовская, Т. К. Социально-демографическое положение и комплексные меры по поддержке молодых семей / Т. К. Ростовская // Тезисы Международного Конгресса «Российская семья», посвященного 10-летию Международного года семьи в России (Москва, 26 - 27 февраля 2004 г.). - М.: Изд-во Российского государственного социального университета, 2004. - С. 6573. - 0,5 п.л. - ISBN 5-7139-0471 -7.

13. Ростовская, Т. К. Реализация государственной молодежной семейной политики в Российской Федерации / Т. К. Ростовская // Тезисы научно-практической конференции «Молодежная семейная политика в России: современные реалии и перспективы. Решение жилищных проблем». - Киров: Комитет по делам молодежи Кировской области, НО НКО НОУ «Центр социально-психологической помощи детям, подросткам и молодежи», 2004. -С. 83-88. - 0,3 п.л.

14. Ростовская, Т. К. Институализация молодой семьи в современной России / Т. К. Ростовская // Социальные преобразования и социальные проблемы: сб. науч. трудов (вып. 2). - Н. Новгород: НИСОЦ, 2005. - С. 80-92. -0,7 п.л. - ISBN 5 - 93116 - 079 - 5.

15. Ростовская, Т. К. Молодая семья в современном российском обществе / Т. К. Ростовская // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - Серия Социальные науки. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - Вып. 4. - С. 400-405. - 0,4 п.л.

26

Заключение научной работыдиссертация на тему "Институализация молодой семьи в современной России"

Результаты исследования показывают, что распределение между членами молодой семьи функции финансового обеспечения достаточно равномерное и стабильное по сравнению с опросом 2000 года, поэтому данный фактор в настоящее время не будет играть отрицательно значимой роли в становлении семьи. Эти данные несколько отличаются от результата опроса молодых семей г. Москвы, где основной доход в семье принадлежал мужчинам.

Стабильность жизнедеятельности социального субъекта, каковым является молодая семья, определяется не только его наличным, ситуативным существованием, но и прогностическими ожиданиями, которые могут быть положительными и отрицательными, оказывая соответствующее влияние на функционирование семьи. Поэтому в процессе исследования было важно определить мнение респондентов относительно прогностической оценки материального благосостояния их семей. Для выявления этого был сформулирован вопрос: «Как Вы считаете, в ближайший год материальное положение Вашей семьи.»

По результатам опроса, можно констатировать тот факт, что более трети молодых семей России с оптимизмом прогнозировали свое материальное положение в 2003 году, что на 24% выше, чем в 2000 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях развития общества, преобразования многих социальных институтов возрастает роль института семьи как основы для вхождения молодого человека в общество. Семья служит опорой, моральным стержнем и стимулом, поддерживая и вдохновляя человека во всей его жизнедеятельности.

Молодая семья — семья в первые 8-10 лет после заключения брака, в которой оба супруга, имеющие детей, не достигли возраста 30-35 лет и состоят в первом браке, а также семья, в которой возраст одного из супругов не превышает 30-35 лет при условии наличия несовершеннолетнего ребенка.

Процесс институализации молодой семьи предполагает становление системы формальных и неформальных предписаний относительно совокупности семейно-брачных отношений, регулируемых, соответственно, государством и институтами гражданского общества. Основу данного процесса в современном российском обществе составляет совокупность субъект-объектных отношений молодых семей и государства.

Анализ процесса институализации на микроуровне предусматривает изучение наиболее распространенных социальных практик и их ценностно-нормативной основы (мотивации образования семьи, динамики отношений между супругами, мотивов и причин разводов, удовлетворенности пребыванием в семье). Рассмотрение молодой семьи как социального института на макроуровне предполагает выявление специфических функций, которые она выполняет в обществе, а также изучение ее взаимодействия с различными элементами социальной структуры, прежде всего государством и общественными организациями. Такой теоретико-методологический подход позволяет выявлять сложности, с которыми сталкивается молодая семья; на этой основе формулировать комплекс мер по содействию стабилизации молодой семьи; с помощью мониторинга социального самочувствия и семейно-брачных установок оценивать степень эффективности различных мероприятий.

Социологический анализ проблем жизнедеятельности молодой семьи, имеющей потенциал для оформления ее как социального института, научное осмысление процессов институализации молодой семьи, инструментов и технологий, содействующих ускорению этого процесса, позволили диссертанту сформулировать следующие выводы.

Полноценное выполнение молодой семьей ее функций является важным фактором демографического развития государства, необходимым условием сохранения исторической преемственности поколений, развития общества в целом, социальной стабильности и прогресса. Результаты общероссийского мониторинга социального положения молодой семьи в России, других социологических исследований позволяют утверждать, что в системе ценностей российской молодежи семья по-прежнему является одним из ведущих ценностных ориентиров. Более того, наблюдается тенденция к повышению его значимости у всех социальных и возрастных групп молодежи.

Согласно результатам проведенных опросов, можно констатировать, что такие понятия, как любовь, ее сохранение на протяжении всей жизни, семейное счастье, наличие детей, взаимопонимание превращаются в неотъемлемые семейные ценности, обеспечивающие сохранение и стабильность молодой семьи.

Исследование межличностных отношений в семье показало, что основным мотивом создания семьи для молодых супругов в настоящее время является любовь. Менее всего браки заключаются согласно традиции или по расчету, хотя определенную значимость приобретает заключение брака на основе брачного контракта как формы фиксации имущественных отношений, что выступает маркером прагматичного подхода к семейным отношениям.

Выполняя социальные функции, молодая семья нуждается в материальных средствах и условиях, обеспечивающих успешное выполнение ею нормативных предписаний. Однако анализ показал, что материальное положение молодых семей на протяжении последних десятилетий можно оценить как достаточно сложное.

Уровень жизни большинства молодых супругов полностью зависит от оплаты труда и / или помощи родителей. По мнению половины опрошенных молодых людей, их семьи без материальной помощи старшего поколения либо просто не могли бы выжить самостоятельно, либо могли это сделать, но с большим трудом. Собственности, позволявшей в новой экономической рыночной ситуации иметь дополнительные доходы, у большинства молодых семей нет. Только 5% имеют свой бизнес или личные планы, связанные с предпринимательством.

В ходе исследования выявлено, что низкие доходы сказываются на структуре расходов в молодых семьях. Среднестатистическая молодая семья тратит на питание 75—80% совокупного дохода, не имея возможности приобретать товары длительного назначения, пользоваться платными услугами, ходить в театры, выезжать в дома отдыха. Большинство молодых семей не могут обеспечить себе благоприятных жилищных условий.

Установлено, что на протяжении всего периода социальных трансформаций молодые семьи живут в рамках стратегии выживания. Данные процессы могут быть осложнены формированием экстернального типа поведения, ориентацией на постоянную поддержку государства, что по сути противоречит стратегии формирования у молодежи инициативности, опоры на собственные силы, что необходимо для успешной жизни в современном обществе.

Рождение ребенка предполагает возрастания расходов семьи. Существенная доля заработка уходит на покупку детского питания; консультации врачей, лекарства, укрепляющие процедуры и многое другое. Поскольку помощь государства компенсирует незначительную часть — не более 10% -основных затрат, молодые супруги зачастую отказываются от рождения ребенка или откладывают его до времени, когда они смогут самостоятельно нести весь груз материальной ответственности.

В целом, по результатам исследования материально-экономического состояния молодых семей, диссертант пришла к выводу, что в аспекте материального положения молодой семьи каких-либо устойчивых благоприятных тенденций не наблюдается.

Это не может не беспокоить, поскольку бедность — это не только показатель экономического положения человека, но и определенная субкультура, располагающая своей системой ценностей и жизненных ориентиров. В культуре бедности преувеличиваются ценности настоящего в противоположности ценности будущего, доминируют ориентация на помощь государства, стремление к уравнительному распределению благ, обвинение других в своих собственных бедах, отсутствие четких моделей ролевого поведения, деви-антное поведение, политическая пассивность, повышенная конфликтность внутрисемейных отношений.

Позитивным является тот факт, что не все молодые семьи с низкими доходами усвоили ценности данной субкультуры. Для многих из них бедность всего лишь временное состояние, они стремятся преодолеть трудности: получают второе образование, занимаются предпринимательской деятельностью, работают по совместительству, т.е. занимают активную жизненную позицию.

Одной из наиболее значимых для общества функций молодых семей является репродуктивная. Анализ результатов социологических опросов членов молодых семей за последние пять лет показывает, что негативные демографические тенденции в обществе являются следствием распространенных в молодежной среде репродуктивных установок: супруги ориентируются на однодетную семью, распространено мнение об «откладывании» рождения детей на несколько лет, когда доходы семьи станут более стабильными. Автор учитывает, что мотивация к рождению определенного количества детей достаточно разнообразна и не исчерпывается только социально-экономическими условиями. Немаловажное значение имеет формирование позитивного общественного мнения о многодетных семьях.

Реализация функций молодой семьи как социального института во многом зависит от ее положения в обществе. Большую роль в нормативном обеспечении статуса молодой семьи и ее социальной поддержке играют государственные органы. Результаты исследования показывают, что только очень небольшая часть представителей молодых семей, принимавших участие в опросе, считает свою семью социально защищенной. Однако более половины опрошенной молодежи в своих отношениях с государством ориентируется не на социальное иждивенчество, а на самостоятельность: хотели бы получить поддержку государства в виде кредитов на получение образования, приобретение жилья, земли и средств производства; помощь специальных служб по трудоустройству и консультированию по медицинским, педагогическим и юридическим вопросам.

Таким образом, по мнению диссертанта, существующие потребности молодой семьи в поддержке со стороны государства можно отнести к шести типам, если в основу положить характер волнующих ее проблем: озабоченность состоянием социальной защиты и обслуживания семей; обеспечение материальных гарантий, стимулирующих реализацию репродуктивной функции, потребность в государственной поддержке при реализации воспитательной функции; улучшение жилищных условий; государственная поддержка ориентации на самообеспечение и саморазвитие, информационная и психологическая поддержка; получение необходимой помощи в организации отдыха.

В настоящее время в России отношения государства и молодых семей в той или иной степени определены нормативно. Однако отсутствует комплексная государственная молодежная семейная политика как самостоятельное направление социальной политики.

На протяжении длительного периода имела место недооценка правоспособности молодой семьи, важности обеспечения правового регулирования ее отношений с государством и другими социальными институтами. Семья, в том числе молодая, как правило, не являлась субъектом государственной деятельности. Семейная политика во многих аспектах отождествлялась с социальной защитой и регулированием брачно-семейных отношений. В системе взаимоотношений «семья - государство» приоритеты были смещены в сторону государства.

В ходе диссертационного исследования автором разработаны методологические, методические и организационные основы молодежной семейной политики. Под государственной молодежной политикой по отношению к молодой семье автором понимается целостная система принципов, оценок и целенаправленных мер организационного, экономического, правового, научного, информационного, пропагандистского и кадрового характера, направленных на создание оптимальных условий для выполнения молодой семьей ее функций, улучшение условий ее жизни, гармонизацию процессов становления и развития молодой семьи, т.е. способствующих становлению молодой семьи как социального института.

Взаимодействие молодой семьи и государства, по мнению диссертанта, должно строиться на основе следующих принципов: партнерского взаимодействия молодой семьи, государственных и общественных структур, целостности и непротиворечивости государственной политики на всех уровнях управления, единого социально-экономического, образовательно-воспитательного и правового пространства в Российской Федерации, дифференцированного подхода к различным типам семей и различным регионам, социальной субъектности, социальной преемственности, гуманизма, тендерного равенства.

В институальную структуру молодежной семейной политики диссертантом включены следующие подсистемы:

• система социальной защиты социально уязвимых молодых семей;

• социальная поддержка молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий;

• обеспечение репродуктивных прав молодых супругов;

• общественное воспитание детей;

• государственная система охраны материнства / отцовства и младенчества;

• социально-демографическая политика;

• поддержка семейного предпринимательства;

• система правового просвещения молодой семьи;

• социальные услуги молодой семье;

• институализация центров и учреждений социального обслуживания молодых семей;

• информационная поддержка молодой семьи;

• система подготовки молодежи к семейной жизни.

В ходе исследования диссертант пришла к выводу о необходимости формирования единого государственного механизма реализации государственной молодежной семейной политики. В настоящее время в федеральных органах управления функционируют всего две структуры, в задачи деятельности которых входит защита интересов семьи. Это комитет по делам женщин, семьи и молодежи Государственной думы РФ, Департамент медико-социальных проблем семьи, женщин и детей в Министерстве труда и социального развития.

На уровне Правительства, Администрации Президента Российской Федерации отсутствуют специальные структуры по вопросам семейной политики.

Реализация семейной политики частично входит в функции Департамента государственной молодежной политики, воспитания и социальной защиты детей Министерства образования и науки РФ.

Очевидно, что федеральная система управления государственной семейной политикой носит незавершенный характер. Молодежная семейная политика как направление семейной политики своего государственного механизма реализации не имеет. Полагаю, что с отменой с 2006 года федеральной целевой программы «Молодежь России», где содержался раздел о государственной поддержке молодой семьи, ситуация еще более осложнится. В этой связи представляется актуальным обеспечение единства политики в отношении молодой семьи на федеральном и региональном уровнях, формирование федеральных структур по проблемам молодой семьи, наделение региональных органов государственной власти, местного самоуправления конкретными полномочиями по поддержке молодой семьи как социального института.

Разработанная автором концепция государственной молодежной семейной политики включает комплекс технологий содействия институализации молодой семьи. Их целесообразно классифицировать по следующим основаниям: по уровню управления (федерального, регионального, муниципального управления, местного самоуправления); по видам организации управления (административно-управленческие, адаптационные, внедренческие, обучающие, информационные, инновационные); по социальной организации (социального развития, социальной защиты и поддержки, демографические); исследовательские (технологии социологического исследования, мониторинга); по характеру решаемых задач (технологии в сфере предпринимательства, саморазвития семьи, организации отдыха).

Итак, полученные результаты подтверждают гипотезу о том, что в современной России не завершен этап становления молодой семьи как социального института.

Институализация молодой семьи происходит на фоне трансформационных процессов в современной России. В условиях недостаточно сильного гражданского общества ведущим условием институализации молодой семьи выступает активная государственная молодежная семейная политика.

Позитивными проявлениями становления института молодой семьи выступает увеличение темпов воспроизводства населения, улучшение его качества жизни, укрепление нравственных основ общества. Процесс становления молодой семьи можно будет считать завершенным, когда она достигла уровня благополучия (имеет среднедушевой доход на каждого члена семьи не ниже среднего дохода в целом по данному региону и условия для самореализации молодых супругов в различных сферах жизнедеятельности), а также обладает определенной автономностью в решении собственных проблем.

Список научной литературыРостовская, Тамара Керимовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Архив Государственной думы ФС РФ.

2. Государственная молодежная политика в законодательстве Российской Федерации. Ч.З. - М., 2000.

3. Государственный доклад «О положении семей в Российской Федерации». -М., 1994.

4. Гражданский кодекс РФ. М., 1995.

5. Декрет РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» // СУ РСФСР. 1917. - № 11.

6. Декрет РСФСР «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. - № 10.

7. Доклад Комитета РФ по делам молодежи «Молодежь России: воспитание жизнеспособных поколений». М., 1995.

8. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 2003.

9. Закон Ивановской области «О ежемесячном пособии на ребенка в Ивановской области» от 21.12.2004 № 177-03 // Собрание законодательства Ивановской области. 2005. - № 3 (261).

10. Закон РФ «О дополнительных мерах по охране материнства и детства» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1992.-№ 17.-Ст. 896.-С. 1233.

11. Информационный вестник Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних при Правительстве РФ. 1996. - №1.

12. М.Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 1997.

13. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

14. Конституция СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. -№41.

15. Концепция Федеральной семейной политики // Россия в изменяющемся мире. 1993. - Вып. 1.

16. Молодая семья. Документы Российской Федерации и субъектов Федерации // Информационный бюллетень «Молодежная политика». М., 1995.

17. Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах Российской Федерации. — М., 2004.

18. Организация работы с молодой семьей в Свердловской области. Екатеринбург, 2003.

19. Организация работы с молодой семьей: опыт Нижегор. обл.: сб.; сост. и отв. ред. М. А. Николаева. — Н.Новгород, 2004.

20. Организация социального обслуживания населения: сб. нормативных актов, 1993 1994 годы. - М., 1994.

21. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья: утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1 (в ред. от 07.03.2005) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1998. - № 33.

22. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ «Не будет ни революций, ни контрреволюций» от 04.04.2001 // Российская газета. -2001.-№66.

23. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ «России надо быть сильной и конкурентоспособной» от 19.04.2002 // Российская газета. -2002.-№71.

24. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 17.05.2003.// Российская газета. 2003. - № 93.

25. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 25.04.2005 // Российская газета. 2005. - № 86.

26. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 26.05.2004 // Российская газета. 2004. - № 109.

27. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Общими силами к подъему России (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» от 17.02.1998 // Российская газета. - 1998. -№36.

28. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Порядок во власти -порядок в стране (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» от 06.03.1997 // Российская газета. 1997. -№47.

29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» от 30.03.1999 // Российская газета. 1999. -№ 60.

30. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 8.07.2000 // Российская газета. 2000. - № 133.

31. Постановление Верховного Совета «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации» от 03.06.19935090-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1993.-№25.

32. Постановление Верховного Совета РФ «О ходе выполнения постановления Верховного Совета РСФСР "О создании индустрии детского питания РСФСР" от 18.06.1993,№ 5214-1 //Российская газета. 1993.-2 июля.

33. Постановление Минтруда РФ от 17.01.2001 № 8 «Об утверждении методических рекомендаций по подготовке материалов к государственному докладу о положении детей в Российской Федерации» // Бюллетень Минтруда РФ.-2001.-№2.

34. Постановление Правительства Москвы «О московской программе "Молодой семье доступное жилье" на 2003 - 2005 годы» от 01.10.2002 № 805-ПП (ред. от 28.06.2005) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - 2002. - № 48.

35. Постановление Правительства РФ «Вопросы государств, комитета Российской Федерации по молодежной политики» от 12.07.1999, № 795 (ред. от 26.06.2000) // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 29.

36. Постановление Правительства РФ «О программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 2000 годов» от 26.021997, № 222 (ред. от 27.07.1998) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10.

37. Постановление Правительства РФ «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2005 год» от 4.11.2004, № 591 // Российская газета. 2004. - № 247.

38. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе "Молодежь России" (1998 2000 годы)» от 18.06.1997, № 746 (с изм. от 30.12.2000) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 26.

39. Постановление Правительства РФ «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998 -2000 годах» от 01.10.1998, № 1139 // Собрание законодательства РФ.1998. -№40.

40. Постановление правительства РФ «Об упорядочении бесплатного обеспечения детей первого-второго года жизни молочными продуктами детского питания» от 13.08.1997, № 1005 // Новые законы и нормативные акты. -1997.-№ 18.

41. Постановление Правительства РФ «Об утверждении основных направлений социальной политики Правительства Российской Федерации на 1994 год» от 06.05.1994, № 474 // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 4.

42. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о государственном комитете Российской Федерации по молодежной политике» от 06.12.1999, № 1350 // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 50.

43. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» от 04.10.1995г., № 883 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№37.

44. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка» от 11.10.2001, № 719 // Российская газета. 2001. - № 43.

45. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил разработки и распространения государственного доклада о положении детей в Российской Федерации» от 02.11.2000, № 839 // Собрание законодательства РФ. -2000.-№45.

46. Постановление Правительства РФ «Перечень видов заработной платы и иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 31

47. Постановление Правительства РФ о Подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», от 28.08.2002, № 638 // Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в РФ: 2002 год. М., 2003.

48. Постановление Саратовской областной Думы «О программе «Молодежь» по реализации государственной молодежной политики в Саратовской области в 1996 г. // Информационный бюллетень Саратовской областной Думы. 1996.-№7.

49. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22.01.1981, № 232 // Труд, семья, быт советской женщины. -М, 1990.

50. Программа «Молодая семья». Ярославская обл. // Социальные службы для молодежи. Материалы и документы. М.: Социум, 1995.

51. Программа «Поддержка молодой семьи в малом городе» / Российский центр содействия молодой семье. М., 1998.68.Программа КПСС. М., 1972.

52. Программы содействия молодым семьям (опыт регионов России): Общероссийский конкурс программ поддержки молодой семьи / Госкомитет РФ по молодежной политике. М., 1999.

53. Распоряжение Правительства РФ «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы)» от 10.07.2001, № 910-р (ред. от 06.06.2002) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №31.

54. Распоряжение Президента РФ «Вопросы "Собрания актов Президента и Правительства Российской Федерации"» от 26.03.1992, № 129-рп // Документ опубликован не был. Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 23.05.1996, № 763.

55. Руководящие принципы по вопросам семьи / Комитет по вопросам семьи ООН.-Вена, 1994.

56. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-Ф3 (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 28.12.2004) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 1.

57. Социальные службы для молодежи: материалы и документы. М.: Социум, 1995.

58. Текущий архив Департамента государственной молодежной политики, воспитания и социальной защиты детей Министерства образования и науки РФ.

59. Текущий Архив Комитета Государственной Думы ФС РФ по делам женщин, семьи и молодежи.

60. Технологии социальной поддержки молодой семьи / Ком. по делам молодежи администрации Кир. обл., Центр соц.-психол. помощи детям, подросткам и молодежи. — Киров, 2001,

61. Трудовой кодекс РФ (в ред. от 29.12.2004) // Российская газета. 2001. -№ 256.

62. Указ Президента РФ «О комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации» от 15.11.1993, № 1908 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 47.

63. Указ Президента РФ «О размерах социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другими категориями граждан» от2004.1993, №466 // Российская газета. 1993. - 15 февраля, 29 апреля.

64. Указ Президента РФ «О федеральной программе "Молодежь России"» от1509.1994, № 1922 // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 2.

65. Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной семейной политики» от 14.05.1996, № 712 (ред. от 05.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№21.

66. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995, № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. -№21.

67. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995, № 81-ФЗ (с изменениями на 24.11.95) // Правовая защита семей, воспитывающих детей-инвалидов: сб. нормативных актов. -М, 1996.

68. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 21.12.1996, № 159-ФЗ // Российская газета. 1996. - 27 декабря.

69. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» от 10.12.1995 (принят ГД ФС РФ 15.11.1995), № 195-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№50.

70. Федеральный Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 (принят ГД ФС РФ 03.07.1998), № 124-ФЗ (ред. от 21.12.2004) // Собрание ГД ФС РФ. 1998. - № 31.

71. Федеральный закон РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999, № 178-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 29.

72. Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации"» от 31.12.1997 (одобрен СФ ФС РФ 25.12.1997), № 3-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 1.

73. Федеральный конституционный закон «О правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 (одобрен СФ ФС РФ 14.05.1997), № 2-ФКЗ (ред. от 01.06.2005) // Собрание законодательства РФ. 1997. -№51.1. Список литературы

74. Allen, К. R. Women & family: feminist reconstruction / К. R. Allen, К. M. Baber. N.-Y, L.: The Guilford press, 1992. ISBN 0-898-620-83-X.

75. Badinter, E. L'amour en plus / E. Badinter. Flammarion, 1980. - ISBN 20808-110-02.

76. Basow, S. A. Gender: stereotypes & roles / S. A. Basow. Pacific Grove, California: Brooks / Cole Publishing Company, 1992. - ISBN 0-5341-2120-9.

77. Changing patterns of European family life: a comparative analysis of 14 European countries / ed. by K. Boh, & others. L., N.-Y.: Routledge, 1989. -ISBN 0-415-005-132.

78. Okin, S. M. Justice, Gender & Family / S. M. Okin. — N.-Y., 1989. ISBN 0-465-037-038.

79. Parsons, T. Family, socialization & interaction process / T. Parsons, R. F. Bales. Glencoe: The Free Press, 1955.

80. The Children, Youth and Family // Режим доступа: Consortium'. Загл. с экрана.

81. Yoder, J. D. Women & gender: transforming psychology / J. D. Yoder. -Upper Saddle River, New Jersey, 1999. ISBN 0-13-644600-0.

82. Youth and Family Services // Режим доступа: www.southwindsor.org/ HumanServices/youth/youthandfamily.htm. Загл. с экрана.

83. Абдуллаева, В.Р. Роль семьи в воспитании молодежи / В. Р. Абдуллаева.- Ташкент: "Знание" УзССР, 1988.

84. Азисова, Н. Н. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: автореф. дис. . к. социол. н.: 22.00.04 / Надия Низаметди-новна Азисова. — Саранск, 2002;

85. Айвазова, С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (очерки политической теории и истории) / С. Г. Айвазова // Режим доступа: www.a-z.ru/women/texts/aiva?ova-7. Загл. с экрана.

86. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М.: Аспект-Пресс, 1999. - ISBN 5-7567-0206-7.

87. Антонов, А. И. Социология рождаемости / А. И. Антонов. М., 1980.

88. Антонов, А. И. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и упр. («Братья Карич»), 1996.- ISBN 5-211-03485-6.

89. Антонов, А. И. Современная семья: два взгляда на одну проблему / А. И. Антонов // Семья в России. 1999. - № 1 -2.

90. Антонова, О. И. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации: материалы Российского статистического агентства / О. И. Антонова. М., 1999.

91. Антонюк, Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дис. . к. психол. н.: 19.00.05 / Екатерина Васильевна Антонюк. М., 1992.

92. Аристотель. Сочинения / Аристотель. В 4 т.: Т 4. - М., 1983.

93. Арутюнова, Л. А. Воспитание мальчиков и девочек / J1. А. Арутюнова, Т. А. Репина // Дошкольное воспитание. 1984. - № 6.

94. Арутюнян, М. Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами / М. Ю. Арутюнян // Семья и социальная структура / отв. ред. М. С. Мацковский. М.: ИСИ, 1987.

95. Архангельский, В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации / В. Н. Архангельский // Семья в России. 1994.-№ 1.

96. Архангельский, В.Н., Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях / В. Н. Архангельский, О. В. Кучма // Семья в России. 1996.-№2.

97. Балцевич, В. А. Семья и молодежь: профилактика отклоняющегося поведения / В. А. Балцевич, и др.. — Минск: Университетское, 1989. ISBN 57855-0235-6.

98. Баскакова, М.В. Замужняя женщина: семья или работа / М. В. Баскакова // Семья в России. 1995. - № 3-4.

99. Бахофен, И. Материнское право / И. Бахофен // Религиоведение. Хрестоматия / сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. М.: Книжный дом «Университет», 2000. - ISBN 5-8013-0009-0.

100. Бебель, А. Будущее общество / А. Бебель: пер. с нем. М.: Изд-во Все-рос. центр, исполн. ком. советов Р., С., К., и К. Депутатов, 1918.

101. Беляева, Г.Ф. Молодые россияне: брачно-семейные установки, отношения, предвидимое будущее / Г. Ф. Беляева, С. Т. Главацкий // Молодежная политика. Информационная бюллетень. М., 1997. -№ 141-142.

102. Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман; пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. - ISBN 5-85691036-2.

103. Бессонова, О. Э. Раздаток: институальная теория хозяйственного развития России. / О. Э. Бессонова. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999. -ISBN 5-89665-005-1.

104. Бодрова, В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России / В. В. Бодрова // Социологические исследования. 2002. - № 6.

105. Бойко, В. В. Малодетная семья / В. В. Бойко. М.: Мысль, 1988. -ISBN5-244-00041 -1.

106. Бойко, О. Стрессы маскулинности: мужчина как захватчик и жертва / О. Бойко, Т. Капцевич // Режим доступа: www.astrasong.ru/c/science/ article/353. Загл. с экрана.

107. Большая советская энциклопедия. М., 1953. - Т. 18.

108. Бондаренко, JI. Ю. Мир, в котором мы живем: ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами / JI. Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. 1997. - № 3.

109. Бондаренко, Э. О. Советы молодой семье / Э. О. Бондаренко, Н. И. Яровская. — Калининград: Кн. изд-во, 1993. — ISBN 5-85500-076-1.

110. Буторина, О. В.Экономическая устойчивость семьи: тендерные аспекты / О. В. Буторина, И. Н. Новикова // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. В Зч. - Иваново: Юнона, 2000. - Ч. 2. -ISBN 5-89729-026-1.

111. Викторов, О. Репродуктивное здоровье молодежи / О. Викторов. Пресс-центр ЧГУ сообщает // Режим доступа: http://www.chwsu.ru/universitv/piesscenter/84(pyc.) Загл. с экрана.

112. Вишневский, А. Г. Современная семья: идеология и политика / А. Г. Вишневский //Свободная мысль. 1993. — №11.

113. Волков, А. Г. Почему изменилась российская семья? / А. Г. Волков // Семья в России. 1999. - № 1 -2.

114. Гаспарян, Ю. А. Институт семьи: проблемы обновления / Ю. А. Гаспарян. СПб., 1997.

115. Гаспарян, Ю. А. Молодость. Любовь. Семья / Ю. А. Гаспарян. — СПб.: Сова, 1996. —ISBN 58561-000-1.

116. Гаспарян, Ю. А. Семья на пороге XXI века / Ю.А. Гаспарян. СПб.: Петрополис, 1999.-ISBN 5-86708-142-7.

117. Гафизова, Н. Б. Тендерные стереотипы в провинциальной семье (на примере Ивановской области) / Н. Б. Гафизова, Т. В. Королева // Женщина в российском обществе. 2001. - № 3-4.

118. Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / сост. Е. Б. Мезенцева. М.: Русская панорама, 2002. - ISBN 5-93165-062-8.

119. Тендерная экспертиза российского законодательства / отв. ред. Л. Н. Завадская. М.: Изд-во БЕК, 2001. - ISBN 5-85639-300-7.

120. Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: материалы междун. конф. / от вред. О. А. Хасбулатова. Ч. 1-3. - Иваново: Юнона, 2000. - ISBN 5-89729-026-1.

121. Тендерный калейдоскоп: курс лекций / под общ. ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2001. - ISBN 5-87444-101-8.

122. Голод, С. И. Моногамная семья: кризис или эволюция? / С. И. Голод // Социально-политический журнал. 1995. - №6.

123. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - ISBN 5-86708-113-3.

124. Голод, С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / С. И. Голод. СПб.: Алетейя, 1996. - ISBN 5-8932-9003-8.

125. Государственная семейная политика в странах Европейского сообщества и США: сб. обзоров / отв. ред. О. Б. Осколкова. М.: ИНИОН, 1996.

126. Гурко, Т. А. Родительство: социологический анализ / Т. А. Гурко. М.: ИСХОДЫ РАН, Центр общечеловеческих ценностей, 2003. - ISBN 5-88790107-1.

127. Гурко, Т. А. Трансформация института современной семьи / Т. А. Гурко // Социологические исследования. 1995. - №10.

128. Гурко, Т. А. Феномен современного отцовства / Т. А. Гурко // Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы / отв. ред. А. Н. Седловская, И. М. Семашко. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1999.-Т. 1.-ISBN 5-201-14648-1.

129. Гурко, Т. А. Вариативность представлений в сфере родительства / Т. А. Гурко // Социологические исследования. 2000. - № 11.

130. Гурко, Т. А. Тендерный подход в социологии семьи / Т. А. Гурко // Социология тендерных отношений: учебное пособие / под ред.

131. X. Саралиевой. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 2003. ISBN 5-8243-0518-8.

132. Гурко, Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях / Т. А. Гурко // Социологические исследования. 1997. - №1.

133. Данные службы «Мнение» // Россия. 1992. - № 40.

134. Дармодехин, С. В. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации / С. В. Дармодехин // Семья в России. 1995. -№3-4.

135. Дармодехин, С. В. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии / С. В. Дармодехин // Семья в России. 1996.-№2.

136. Дармодехин, С.В. Семья и семейная политика / С. В. Дармодехин // Проблемы семьи и семейной политики: сб. науч. тр.; отв. ред. С.В. Дармодехин. —1993. —Вып. 3. ISBN 5-88539-012-6.

137. Дармодехин, С. В. Государственная семейная политика в России: история и современность. Мониторинг социально-экономического положения семей / С. В. Дармодехин. М., 2001.

138. Дармодехин, С. В. О состоянии и неотложных мерах по развитию государственной семейной политики / С. В. Дармодехин. М., 2004.

139. Дементьева, И. Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи/И. Ф. Дементьева.—М.: Наука, 1991. —ISBN 5-02-013433-3.

140. Дзагкоев, А. К. Молодая семья в современных условиях: На материале Республики Северная Осетия-Алания: дис. . к. социол. н.: 22.00.04 / Артур Казбекович Дзагкоев. — М., 2000.

141. Добрунова, А. И. Формирование региональной системы социальной поддержки молодежной семьи: дис. . к. социол. н.: 22.00.08 / Алина Ивановна Добрунова. — Белгород, 2003.

142. Добрунова, А. И. Формирование региональной системы социальной поддержки молодежной семьи: дис. . к. социол. н.: 22.00.08 / Алина Ивановна Добрунова. — Белгород, 2003.

143. Дорно И. В. Современный брак: проблемы и гармония / И. В. Дорно. -М.: Педагогика, 1990. ISBN 5-7155-0217-9.

144. Дорохина, О. В. Исследование политики государства в отношении семьи / О. В. Дорохина // Семья в России. 1997. - №2.

145. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм // Западноевропейская социология XIX-XX вв. / под ред. В. И. Добренькова. -М.: Международный институт бизнеса и управления, 1996. ISBN 5-89313004-9.

146. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод и назначение / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. ISBN 5-88373-037-Х

147. Евченко, А. Ф. Семья молодого офицера советских вооруженных сил: проблемы становления и укрепления: автореф. дис. . к. филос. н.: 09.00.02 / Анатолий Федорович Евченко. — М., 1991.

148. Егорова, JI. С. Социальная дифференциация и ценностные ориентации женщин / JI. С. Егорова // Женщина в российском обществе. 1997. - №3.

149. Елизаров, Б. В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики / Б. В. Елизаров // Социологические исследования. 1998. - №2.

150. Елизарова, В. В. Социальная политика и рождаемость / В. В. Елизарова //Планирование семьи. 1998. -№ 3.

151. Елхин, В. О. Семейная социализация молодёжи с девиантным поведением: На материалах Республики Татарстан: дис. . к. социол. н.: 22.00.04 / Владимир Олегович Елхин. Казань, 2003.

152. Ефимова, Н. С. Психология молодой семьи: учеб. пособие / Н. С. Ефимова. — М.: РХТУ, 2003

153. Жамсуева, Н. К. Молодая семья: проблемы становления и трансформации (по результатам анкетного опроса «Семейные взаимоотношения и проблемы молодой семьи») / Н. К. Жамсуева. Улан-Удэ, 2001.

154. Женщина, мужчина, семья в России: Последняя треть XX века / под ред. Н.М. Римашевской. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001. - ISBN 5-89997-016-2.

155. Женщины в переходный период. Региональный мониторинговый доклад №6. — Флоренция: Международный центр развития ребенка ЮНИСЕФ, 1999. - ISBN 92-806-3505-9.

156. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / отв. ред. А.И.Антонов. М.: Наука, 1990. - ISBN 5-02-013363-9.

157. Заварзина, О. О. Репродуктивное здоровье населения России в современных условиях / О.О. Заварзина, М.Ю. Константинова // Реализация государственной молодежной политики в области поддержки молодой семьи: тез. науч.-практич. конф. — Ханты-Мансийск, 2004.

158. Заславская, Т.И. Об институализации неправовых социальных практик в России: сфера труда / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Мир России. -2002,-№2.

159. Заславская, Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформации общества / Т.И. Заславская // Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2003. - ISBN 5-7749-0277-3.

160. Зацепин, В.И. Молодая семья: Социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В. И. Зацепин, А. В. Берещенко, JI. М. Бучинская. — Киев: Изд-во «Украша», 1991.- ISBN 5-319-00732-9.

161. Здоровье женщин России: Аналит. докл. (Эконом., социал., экол., правовые и мед. аспекты) / Комис. по вопр. женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, Междунар. Фонд охраны здоровья матери и ребенка. М., 1998- ISBN 5-900818-37-3

162. Здравомыслова, Е. А. Исследование женщин и гендерные исследования на Западе и в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Общественные науки и современность. 1999. -№ 6.

163. Здравомыслова, О. М. Мужчина: роль, переписанная заново? / О. М. Здравомыслова// Семья и школа. 1997. -№1.

164. Зидер, Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе / Р. Зидер. — М.: ВЛАДОС, 1997. ISBN 5-691-00016-0.

165. Зиммель, Г. Социальная дифференциация / Г. Зиммель // Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия / сост. В.И. Добреньков, Л. П. Беленкова. М.: Наука, 1994. ISBN 5-02-013601-8.

166. История буржуазной социологии XIX н.ХХ в. / отв. ред. И. С. Кон. -М., 1970.

167. Итоговые документы Международного конгресса «Российская семья», посвященного 10-летию Международного года семьи в России. М., 2004.

168. Каминский, Г. Н. На борьбу за полноценное здоровье женщины и ребенка / Г. Н. Каминский // Работница. 1936. - № 24.

169. Караханян, Г. А. Молодым о законодательстве брака и семьи / Г. А. Караханян. — Ереван: Луйс, 1986.

170. Карелова, Г. Н. Социальный статус мужчин и женщин в российском обществе. Тендерная стратегия Российской федерации (проект) / Г. Н. Карелова (рук.) и др.. М., 2002.

171. Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - ISBN 5-89665-0531.

172. Кирдина, С. Г. Позволяют ли новые институциональные теории понять и объяснить процессы преобразований в современной России / С. Г. Кирдина // Социологические исследования. 2001. - № 3.

173. Клецин, А. А. Очерк истории социологии семьи в России (к. XIX-ХХвв.) / А. А. Клецин. СПб.: Изд-во «Петрополис», 2000. - ISBN 5-86708189-3.

174. Климантова, Г. И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России / Г. И. Климантова. М., 2001. - ISBN 5-86344-151-8.

175. Клюкина, Э. С. Ресурсный потенциал молодой семьи в условиях Кольского Севера: дис. . к. социол. н.: 22.00.04 / Элина Сергеевна Клюкина. — СПб., 2004.

176. Ковалевский, М. М. Очерк о происхождении и развитии семьи и собственности / М. М. Ковалевский. М., 1939.

177. Ковальски, С. Социальный статус семьи молодых научных работников: На материалах Польши: дис. . к. социол. н.: 22.00.04 / Сильвестр Ковальски.— М., 2001.

178. Коллонтай, А. М. Новая мораль и рабочий класс / А. М. Коллонтай. -Пг., 1919.

179. Кон, И. С. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе / И. С. Кон // Советская этнография. 1987. - № 6.

180. Кондаков, В. С. Психологическая и психотерапевтическая помощь молодой семье / B.C. Кондаков, Т.Ю. Кондакова. — Ижевск: Митра-Информ, 2000. —ISBN 5-8005-0008-8.

181. Концепция московской программы общественного развития до 2005 года: сб. материалов / Правительство Москвы. Ком. обществ, и межрегион. связей; отв. ред.: Т. А. Васильева. — М., 1999. ISBN 5-93238-010-1.

182. Королев, Ю. А. Кто в России защитит семью? / Ю. А. Королев // Правозащитник 1998. - № 2.

183. Коряковцева, О. А. Социально-педагогическое сопровождение молодой семьи: дис. к. пед. н.: 13.00.02 / Ольга Алексеевна Коряковцева. — Кострома, 2002.

184. Костин, А. А. Молодая семья: опыт и проблемы / А. А. Костин, Б. С. Павлов. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1986.

185. Краснова, М. Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: дис. . к. филос. н.: 09.00.11 / Марина Николаевна Краснова. — Чебоксары, 1999.

186. Краснова, О. В. Бабушки в семье / О. В. Краснова // Социологические исследования. 2000. - № 11.

187. Круглова, А. К. Советы молодой семье / А. К. Круглова. — М.: Прометей, 1990. — ISBN 5-7042-0057-5.

188. Кузнецов, В. Ф. Молодая семья: права и обязанности / В. Ф. Кузнецов, В. В.Ярков. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1990. — ISBN 5-76880274-6.

189. Кузьмин, А.И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи / А. И. Кузьмин // Семья в России. 1996. - № 1.

190. Култыгин, В. П. Методика оценки социально-экономическою положения семей / В. П. Култыгин и др. // Проблемы семьи и семенной политики: сб. научных работ.-М., 1993. Вып. 3.- ISBN 5-88539-012-6.

191. Култыгин, В. П. Методика оценки социально-экономическою положения семей / В. П. Култыгин и др. // Проблемы семьи и семенной политики: Сб. научных работ.- М.: НИИ семьи, 1993. Вып. 3.- ISBN 5-88539-012-6.

192. Курильски-Ожвэн, Ш. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи / Ш. Курильски-Ожвэн // Общественные науки и современность. 1995. - № 5.

193. Лебединская, О.И. Юное материнство: социальные и организационные аспекты / О. И. Лебединская // Проблемы семьи и детства в современной России.-М., 1992.

194. Лисовский, В. Т. Молодежь: Любовь, брак, семья: Социол. исслед. / В. Т. Лисовский; отв. ред. А. А. Козлов. — СПб.: Наука, 2003 — ISBN 5-02027156-Х.

195. Любимова, А. Б. Статус семьи: проблемы эволюции. Социально-философский аспект / А. Б. Любимова. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 1998. -ISBN 5-85219-048-9.

196. Малышева, М. Приватность и права человека: семейный аспект / М. Малышева // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. Т.2. - М.: МЦГИ, 1998. - ISBN 585133-059-7.

197. Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». М.: МЦГИ, 1997.

198. Махмудов, М.А. Молодая семья и право / М. А. Махмудов. — Душанбе: О-во "Знание" ТаджССР , 1990. — ISBN 5-8373-0001-5.

199. Мацковский, М. С. Социология семьи: проблемы теории, методология и методика / М. С. Мацковский. М.: Наука, 1989. - ISBN 5-02-013329-9.

200. Мацковский, М. С. Российская семья в изменяющемся мире / М. С. Мацковский // Семья в России. 1995. - № 3-4.

201. Мертон, Р. К. Явные и латентные функции / Р. К. Мертон // Структурно-функциональный анализ в социологии М., 1968. - Вып. 1.

202. Механизмы совершенствования управления социальной сферой социалистического общества // Материалы междун. семинара «Современные проблемы укрепления семьи» / редкол.: А. И. Антонов, И. Ф. Дементьева. — М.:ИСИ, 1987.

203. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид. М.: Наука, 1988.

204. Миллетт, К. Теория сексуальной политики / К. Миллетт // Основы тендерных исследований. Хрестоматия / отв. ред. О. А. Воронина. М.: МЦГИ, МВШСЭН, МФФ, 2001. — ISBN 5-85133-070-8.

205. Мир молодой семьи: сб. ст.; ред.-сост. В. В. Александрова. — СПб.: Лениздат, 1992. — ISBN 5-289-01226-5.

206. Миронов, Б.Н. Российское общество в зеркале семейных отношений за 350 лет от Алексея Михайловича до Владимира Владимировича / Б. Н. Миронов // Режим доступа www.auditorium.ru. Загл. с экрана.

207. Молодая семья / под ред. А.Д. Плотникова. — М., 2003. — ISBN 593620-027-2.

208. Молодая семья // Молодежная политика. Информационный бюллетень (спец. выпуск). М., 1995.

209. Молодая семья XXI века: тенденции, проблемы и перспективы развития: материалы межрегион, науч.-практ. конф. — Киров: Ком. по делам молодежи Киров, обл., 2004.

210. Молодая семья в условиях рынка (Итоги социол. исслед.) / Н. М. Байков и др.. — Хабаровск: ДВАГС, 1996.

211. Молодая семья в условиях трансформации российского общества: сб. тезисов // IV Межрегиональная Байкальская научно-практическая конференция. Улан-Удэ, 2001.

212. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе: сб. науч. тр.; отв. ред. Б. С. Павлов, Т А. Ишутина. — Свердловск : УрО АН СССР, 1990.

213. Молодая семья на рубеже XX XXI веков: региональный опыт и проблемы: материалы регион, науч.-практич. конф. - Иваново: Юнона, 2000. -ISBN 5-89729-024-5.

214. Молодая семья. Документы Российской Федерации и субъектов Федерации // Специальный выпуск информационного бюллетеня «Молодежная политика. М., 1995.

215. Молодая семья: Аналитический доклад по итогам социологического мониторинга / Т. К. Ростовская и др.. Вып. 1. - М.: Логос, 2003. - ISBN 5 -9360-027-2.

216. Молодая семья: Аналитический доклад по итогам социологического мониторинга / Т. К. Ростовская и др.. Вып. 2. - М.: Логос, 2004. - ISBN 5 -93620-028-0.

217. Молодая семья: Социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В. И. Зацепин и др.. — Киев: Украша, 1991. — ISBN 5-319-00732-9.

218. Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1996. - № 109111.

219. Молодежь 97: надежды и разочарования / Серия «Молодежь России на пороге нового тысячелетия». М. НИЦ ИМ Социум, 1997. - ISBN 5-85085340-5

220. Монахова, 3. Н. Нравственный потенциал семьи в системе факторов формирования ценностных ориентаций молодежи: дис. . к. социол. н.: 22.00.06 / Зинаида Николаевна Монахова. — Тюмень , 2003.

221. Мор, Т. Утопия / Т. Мор; изд. подгот. М. JI. Гаспаров. М.: Ладомир, Наука, 1998.-ISBN 5-86218-233-3

222. Морган, Л. Первобытное общество / Л. Морган. Л., 1934.

223. Морозова, Г. Молодая семья: уровень жизни / Г.Морозова, Р. Багаугдинов // Режим доступа: www.pmuc.ru/journal/nurnber2/morozova. Загл. с экрана.

224. Московская семья — 2001 / науч. ред. И.Н.Муравьева, Э. Ш. Камалдинова. М., 2002.

225. Мы и наша семья: Кн. для молодых супругов / сост. В. Зацепин, В. Цимбалюк. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1991. — ISBN 5-7411-0375-8.

226. Найбороденко, Н. М. Прогнозирование и стратегия социального развития России / Н. М. Найбороденко. М.: центр «Маркетинг», 2003. - ISBN 594462-307-1.

227. Национальный доклад о выполнении в Российской Федерации Платформы действий, принятой на Четвертой Всемирной конференции по положению женщин // Хрестоматия к курсу «Основы тендерных исследований». М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2000. - ISBN 5-85133-070-8.

228. Неудачина, И. Г. Современная российская молодая семья: Тендерный анализ: дис. . к. социол. н.: 22.00.06 / Ирина Германовна Неудачина. — Екатеринбург, 2003.

229. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -ISBN 5-88581-006-0.

230. О положении семей в Российской Федерации 1994-1996 гг. М., 1998.

231. Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах Российской Федерации. М., 2004.

232. Организация работы с молодой семьей : опыт Нижегор. обл.: сб.; сост. и отв. ред. М. А. Николаева. — Н.Новгород: Нижегор. гуманитар, центр, 2004. — ISBN 5-7565-0030-8.

233. Организация работы с молодой семьей в Свердловской области. Екатеринбург, 2003.

234. Ориу, М. Основы публичного права / М. Ориу; под ред. Е. Пашуканиса, Н. Челянова. М.: Изд-во Ком. акад., 1929.

235. Орлова, И. Б. Демографическое благополучие России / И. Б. Орлова. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. — ISBN 5-7556-0169-0.

236. Осколкова, О. Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза: кр. справ. / О. Б. Осколкова. М.: ИНИОН, 1995.

237. Основы семьи: Информ. сб. для молодых родителей. — М.: ЭВИТА-Проф, 2001.

238. Панеях, Э. JI. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике / Э. JI. Панеях // Экономическая социология. 2001. - Т. 2. - №4.

239. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2000.-ISBN 5-8291-0016-9.

240. Пачи, П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой / П. Пачи. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - ISBN 5-7777-0287-2.

241. Перепись населения РФ 2002 года // Режим доступа: www.perepis2002.ru/ct/doc/0203.xls. Загл. с экрана.

242. Печинкина, С. А. Ориентация студенческой молодежи на брачно-семейные отношения / С. А. Печинкина // Молодая наука—2000: сб. материалов науч. конф.: в 3 ч. Иваново: Изд-во Ивановский гос. ун-т, 2000. -Ч. 1. - ISBN 5-7807-0180-6.

243. Плотников, А. Д. Молодая семья: шаг в XXI век / А. Д. Плотников. -М.: Социум, 1999.

244. Плотников, А.Д. Молодая российская семья как объект государственной молодежной политики / А. Д. Плотников // Молодежь и становление новой России. В 2 ч. - М., 1997. - Ч. 2.

245. Плотников, А.Д. Молодая семья: проблемы и перспективы / А. Д. Плотников // Молодежная политика. Информационный бюллетень. -М., 1998. -№ 155-156.

246. По материалам «Аргументы и факты» // Дзержинец. 2000. - № 1(8).

247. Поленина, С. В. Тендерное равенство: Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин / С. В. Поленина. М.: Аспект Пресс, 2005. - ISBN 5-7567-0406-Х.

248. Поливалина, JI. А. Энциклопедия молодой семьи / JL А. Поливалина. — М.: РИПОЛ-Классик, 2001. — ISBN 5-7905-0789-1.

249. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год. М., 2003.

250. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год (Государственный доклад) / Т. К. Ростовская и др. М.: Логос, 2003. - ISBN 5 -94010-273 -5.

251. Положение молодой семьи в Мурманской области 2002 год. — Мурманск - М., 2002.

252. Положение молодых семей в Костромской области. Кострома, 2000.

253. Почему сокращается население страны?: интервью министра труда и социального развития А. П. Починка ведущей программы «Глас народа» С. Сорокиной (НТВ) // Режим доступа: www.nns.ru/interv/int3460. Загл. с экрана.

254. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания / отв. ред. М. М. Малышева: в 2 т. М.: МФФ, 1998.-ISBN 5-85133-059-7.

255. Проблемы молодежи и молодой семьи: стат. сборник. М., 1990.

256. Программы содействия молодым семьям (опыт регионов России): общероссийский конкурс программ поддержки молодой семьи / Госкомитет РФ по молодежной политике. М., 1999.

257. Психолого-педагогические проблемы воспитания детей в семье и подготовки молодежи к семейной жизни: сб. науч. тр.; под ред. И. В. Дубровиной.—М.: НИИОП, 1980.

258. Радаев, В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В. Радаев // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002.-ISBN 5-8243-0353-3

259. Развитие и стабилизация молодой семьи. (Конкрет.-социол. исслед.): сб. науч. тр. АН СССР, Урал. науч. центр; отв. ред. Б. С. Павлов, В. А. Овчинников. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986.

260. Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца XX века) / под ред. Е. И. Кукушкиной: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2004. -ISBN 5-06-004716-4.

261. Рамих, В. А. Материнство как социокультурный феномен / В. А. Рамих. Ростов-на-Дону: Донской госуд. техн. ун-т, 1995.

262. Резник, Ю.М. Жизненные стратегии личности: (Опыт комплекс, анализа) / Ю.М. Резник, Е.А. Смирнов. — М.: Независимый ин-т гражд. о-ва , 2002 -ISBN 5-901493-01-Х.

263. Римашевская Н. М. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России / Н М. Римашевская // Женщина. Ген-дер. Культура. М.: МЦГИ, 1999. - ISBN 5-89997-010-3.

264. Римашевская, Н. Две России / Н. Римашевская // Труд. 2000. - 5 октября.

265. Римашевская, Н. Окно в русскую частную жизнь: супружеские пары в 1996 году / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева. М.: Academia, 1999. - ISBN 5 - 87444 - 094 - 1.

266. Розин, В. М. Судьба молодой семьи. Психол. размышления о современ. любви и семье. Ожидания и разочарования. Идеалы и реальность / В. М. Розин. — М.: Моск. рабочий, 1990. — ISBN 5-239-01051-Х.

267. Ростовская, Т. К. Институализация молодой семьи в современной России / Т. К. Ростовская // Социальные преобразования и социальные проблемы: сб. науч. трудов (вып. 2). Н. Новгород: НИСОЦ, 2005. - ISBN 5 -93116-079-5.

268. Ростовская, Т. К. Молодая семья в современном российском обществе / Т. К. Ростовская // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.-Вып. 4.

269. Ростовская, Т. К. Социальные технологии государственной поддержки молодой семьи / Т. К. Ростовская // Безопасность Евразии. 2005. - № 2.

270. Ростовская, Т. К. Молодая семья в современном российском обществе: Монография / Т. К. Ростовская. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет», 2005. -ISBN 5 - 7807 - 0485 - 6.

271. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола / Г. Рубин // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПБ.: Д. Буланин, 2000. - ISBN 5-860007-252-х.

272. Руководящие принципы по вопросам семьи. Комитет по вопросам семьи ООН. Венский информационный центр. 1994 (рукопись).

273. Ручкин, Б. А. Проблемы молодой семьи / Б. А. Ручкин, Е. П. Володина // Молодежная политика: Информационный бюллетень. 1993. - № 33-34.

274. Рыбинский, Е. М. Детство в России: реальности и проблемы / Е. М. Рыбинский. М., 1996.

275. Рябов, О. В. «Матушка-Русь». Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О. В. Рябов. М.: Ладомир, 2001. - - ISBN 5-86218-384-1.

276. Рябов, О. В. Русская философия женственности (XI-XX века) / О. В. Рябов. Иваново: Юнона, 1999. - ISBN 5-89729-012-1.

277. Рябова, Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья / Т. Б. Рябова. Иваново: Юнона, 1999. - ISBN 5-89729-013-Х.

278. Саралиева, 3. М. Семья в новых социально-экономических условиях (по материалам социологического исследования) / 3. М. Саралиева и др. // Женщина в зеркале социологии: межвуз. сб. науч. ст. Иваново, 1998. -Вып.2.

279. Саралиева, 3. X. Программа и тексты к учебному курсу «Семья — клиент социальной работы» / 3. X. Саралиева. 4.1. - Н. Новгород, 2002.

280. Саралиева, 3. М. Дети в неполных семьях: проблемы социализации / 3. М. Саралиева, С. С. Балабанов // Женщина в зеркале социологии. Иваново, 2000. - Вып. 3. - ISBN 5-89729-010-5.

281. Саралиева, 3. М. Современная семья основное противоречие / 3. М. Саралиева // Малая социальная группа: социокультурный и социопсихологический аспекты: в 2-х т. - Т. 1. - Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2004. -ISBN 5 -93116-061 -2.

282. Сафина, Н. X. Особенности супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи: дис. к. психол. н.: 19.00.13,19.00.05 / На-зифа Хуснулловна Сафина.— Казань, 2004.

283. Сборник нормативных актов и других руководящих материалов по льготам женщинам, имеющим детей, и молодым семьям / гл. ред. М. Н. Вениковецкая. — М.: ЦНИИ "Электроника", 1986.

284. Свадьбина, Т. В. Современная семья: методология, проблемы, перспективы / Т. В. Свадьбина, А. Б. Любимова. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2005. -ISBN 5-85219-100-0.1. ЪО но £лГ/<'„' *

285. Свадьбина, Т. В. Семья и российское общество в поиске становления / Т. В. Свадьбина. -Н. Новгород: НГПУ, 2000. ISBN 5-85219-064-0.

286. Семейная политика в РСФСР: сб. ст. Ком. по делам семьи и демогр. политике при Совете Министров РСФСР / сост. О. А. Иванова, В. Н. Архангельский. М.: б.и., 1991.

287. Семенов, Ю. И. Происхождение брака и семьи / Ю. И. Семенов. М., 1974.

288. Семья в новых социально-экономических условиях: материалы межд. науч.-практ. конф. / под ред. 3. М. Саралиевой. В 2 т. Н. Новгород: ННГУ, 1998.-ISBN 5-85746-249-5.

289. Семья в процессе развития: материалы междунар. науч.-практич. конф. М.: НИИ семьи Минсоцзащиты России, 1993.

290. Семья в современном европейском обществе. М. ИЭиА РАН, 1996. -ISBN5-201-13736-9.

291. Семья как объект социальной политики. М., 1988.

292. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995. - ISBN 5-88790-0148.

293. Семья. Социально-психологич. и этич. пробл.: Справочник. К.: Политиздат, 1990.

294. Силласте, Г. Г. Социальная адаптация семей с онкологически больными детьми / Г. Г. Силласте // Социологические исследования. 1997 - № 1.

295. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - ISBN 57113-0106-3.

296. Смирнова, Е. Р. Когда в семье ребенок-инвалид / Е. Р. Смирнова // Социологические исследования. 1997 -№ 1.

297. Совет да любовь: Материалы в помощь молодым семьям. Подгот. на основе психол.-социол. опроса, провед. в янв.-марте 2002 г. / Сост.: Синягина Н.Ю. и др. — Мытищи: Изд-во УПЦ "Талант", 2002. — ISBN 5-89782075-9.

298. Современная западная социология: словарь. М.: Изд-во политической литературы, 1990. ISBN 5-250-00355-9.

299. Современная семья: Проблема, решения, перспективы развития: материалы междунар. семинара. М.: Институт молодежи, 1992. - ISBN 5-23006185-5.

300. Солодовников, В. В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы / В. В. Солодовников // Социологические исследования. 1994. -№ 6.

301. Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин. М., 1998.

302. Сосновиков, А. Б. Тендерный аспект в уголовном праве РФ / А. Б. Сосновиков, Н. В. Горьков // Молодая наука в классическом университете: тезисы докладов науч.конф.: 4.1. Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 2002.-ISBN 5-7807-0275-6.

303. Социальная и социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. М., 1996.

304. Социальная политика на современном этапе / Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. Институт государственного управления и кадровой работы. М., 1997.

305. Социальная политика: парадигмы и приоритеты / под ред. В. И. Жукова. М.: Союз , 2000. ISBN 5-7139-0144-0.

306. Социальное развитие общества: Современное развитие и перспективы / Отв. ред. В. В. Качалова. М.: Союз , 1999.

307. Социальные технологии поддержки молодых женщин и молодой семьи: учебно-методические материалы. Иваново, 2003.

308. Социология молодежи: учебник / под ред. В. Т. Лисовского. СПб.: Изд-во С.-Петербергского ун-та, 1996. - ISBN 5-288-01660-7.

309. Социология семьи / под ред. О.А. Хасбулатовой. Иваново: «Ивановский гос. ун-т», 2001 - ISBN 5-7807-0264-0.

310. Социология семьи: учебник / под ред. А. И. Антонова. — М.: ИНФРА-М, 2005. ISBN 5-16-002252-Х

311. Социология: основы общей теории / под ред. Г. В. Осипова, Л. Н. Москвичева. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2002. - ISBN 5-89123-618-4.

312. Тадевосян, Э. В. Социология: учебник / Э. В. Тадевосян. М.: Знание, 1995.-ISBN 5-07-002737-9.

313. Тард, Г. Происхождение семьи и собственности / Г. Тард. СПб., 1906.

314. Темкина, А. А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / А. А. Темкина, А. Роткирх // Социологические исследования. 2002.-№ 11.

315. Технологии социальной поддержки молодой семьи / Ком. по делам молодежи администрации Кир. обл., Центр соц.-психол. помощи детям, подросткам и молодежи. — Киров, 2001.

316. Труд, семья, быт советской женщины. М.: Юрид. лит., 1990. - ISBN 5-7260-0219-9.

317. Тырнова, Н. А. Молодая семья в современной России: Проблемы и тенденции развития: дис. к. социол. н.: 22.00.04 / Наталья Александровна Тырнова. — М., 2005.

318. Фридан, Б. Загадка женственности / Б. Фридан. — М.: Прогресс, Литера, 1994.-ISBN 5-01-003656-8.

319. Фролов, С. С. Социология: учебник / С. С. Фролов. М.: Гардарики, 2000.-ISBN 5-8297-0007-7.

320. Харчев, А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003. ISBN 48 - 3 - 900229.

321. Хасбулатова, О. А. Социальное самочувствие и жизненные ориентации молодой семьи / О. А. Хасбулатова, J1. С. Егорова, А. С. Землякова // Женщина в зеркале социологии. Иваново, 2000. - Вып. 3.

322. Хасбулатова, О. А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии / О. А. Хасбулатова. Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 2005. - ISBN 5-7807-0464-3.

323. Хвостов, В. М. О равноправии женщин / В. М. Хвостов. М., 1911.

324. Хубер, Дж. Теория тендерной стратификации / Дж. Хубер // // Антология тендерной теории / сост. Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи, 2000.-ISBN 985-6329-32-9.

325. Черняк Е.М. Социология семьи / Е. М. Черняк. М.: «Дашков и К», 2003. -ISBN 5-94798-070-3.

326. Чодоров, Н. Воспроизводство материнства / Н. Чодоров // Антология тендерной теории / сост.: Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи, 2000. -ISBN 985-6329-32-9.

327. Шаулова, Т. В. К общественному идеалу / Т. В. Шаулова // О. Конт. К 200-летию со дня рождения / под ред. А. О. Бороноева и И. А. Голосенко. -СПб., 1998.

328. Шимин, Н. Д. Личность женщины и семья / Н. Д. Шимин. Горький, 1972.

329. Шимин, Н. Д. Социально-философские проблемы семьи: учебник / Н. Д. Шимин. Воронеж: ВГТА, 1996.

330. Шкаратан, О. И. Социальная политика в контексте постсоветской экономики (федеральный и региональный срезы) / О. И. Шкаратан // Мир России. -Т. 7. -№1-2.

331. Шуман, С. Г. Конфликты в молодой семье: причины, пути устранения / С. Г. Шуман, В. П. Шуман. — Минск: Университетское, 1989. — ISBN 57855-0083-3.

332. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Наука, 1992. - ISBN 5-02-013447-3.

333. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Прогресс, 1988.-Т. 21.- ISBN 5-01-001311-8.

334. Энциклопедия молодой семьи / редкол.: Г. И. Герасимович и др. — Минск: Беларус. энцыкл., 1992. — ISBN 5-85700-080-7.

335. Юридическая помощь молодой семье / сост. Т. К. Ростовская. М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования Российской Федерации, ГУ «Российский центр молодежной семейной политики», 2004. - ISBN 5 - 93620 - 025 - 6.

336. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. М.: «Добросвет» 2001.-ISBN 5-7913-0036-0.

337. Янкова, 3. А. Семья как базисная подсистема общества: автореф. дисс. . д.социол.н. /3. А. Янкова. М., 1995.