автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Интеграционные процессы и проблемы безопасности в Европе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Едиберидзе, Гага Отарович

Введение.

Глава 1. Тенденции европейской интеграции.

1.1 .Современный этап интеграционного процесса.

1.2, НАТО и ЕС в европейском процессе.

1.3. Расширение европейского сообщества: страны Центральной и

Юго-Восточной Европы в региональных процессах.

Глава 2. Новая геополитическая конфигурация Европы и проблемы безопасности.

2.1 .Новые угрозы и вызовы европейскому сообществу.

2.2.Проблема обеспечения геополитической стабильности на восточной периферии Европы.

2.3. Россия в европейском процессе и региональная безопасность.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Едиберидзе, Гага Отарович

К началу XXI века на европейском континенте произошли геополитические изменения, которые оказали существенное влияние на все мировые политические процессы. Они коснулись регионов Центральной и Восточной Европы, Балкан, территории бывшего Советского Союза. Сформулированная в историческом прошлом идея объединения европейских стран во имя общих интересов и безопасности не только начала претворяться в жизнь, но уже имеет определенные реальные очертания. Формирование интеграционных процессов в Европе началось с осознания общности проблем безопасности перед лицом внешних и внутренних угроз.

Длительный период проживания европейских народов на континенте, их общение друг с другом выявили многочисленные модели сосуществования: от вооруженной конфронтации, приведшей к возникновению двух мировых войн, до формирования политической интеграции с ориентацией вначале на экономическую интеграцию, а затем и на социально-политическое единение вокруг Шенгенских и Маастрихтских соглашений. Создалась соответствующая система ценностной ориентации, в центре которой находится политическое сотрудничество в целях обеспечения безопасности Европы в целом.

Опорными точками этой системы является взаимодействие европейских организаций, как на уровне континента так и с США. Оно рассматривается европейцами как некая интегрирующая самодостаточная цивилизационная сверхценность, реализовав которую можно не только обезопасить себя от нарушения договорных обязательств, но и создать оптимальные условия для создания системы европейской безопасности в целом. Это находит свое выражение в стремлении стран-членов Евросоюза расширить собственное влияние в регионах, которые на протяжении многих веков были объектами европейской политики, в решении ЕС создать свой собственный контингент войск, подчиненный только европейским структурам.

Создание единого европейского геополитического пространства тесно связано с решением проблем безопасности в Европе - фактором, который выступает базисом объединения разных национально-политических единиц с соблюдением их государственных интересов и национальных особенностей. Важнейшая роль в этом по праву принадлежит региональной политике ЕС, способной выступать как с позиций интегрирующего фактора, так и с позиций привлечения к партнерскому сотрудничеству стран, не подавших заявление о вступление в Союз. Европейское геополитическое пространство состоит из ряда отличающихся друг от друга субрегионов, взаимодействие которых составляет вместе интеграционный процесс и стремление народов Европы к созданию европейской системы безопасности, активную позицию в котором занимают Россия, другие страны СНГ. Последовательная позиция России и многочисленные конкретные шаги по интеграции с Европой,- отметил в Послании Федеральному Собранию В.В.Путин,- свидетельствуют о том, что РФ будет продолжать активную работу с Евросоюзом, направленную на «обеспечение стратегической стабильности в мире» и создание «новой системы безопасности». Изучение интеграционных процессов в Европе и их воздействие на формирование единой системы безопасности представляется весьма актуальным в контексте общей эволюции ситуации в мире в начале нового тысячелетия и особенно в период, когда, с одной стороны, завершилась холодная война, а с другой - в контексте новых угроз идет война с международным терроризмом. Данное обстоятельство оказывает существенное влияние на весь комплекс международных отношений.

Анализ происходящего в европейском сообществе процесса: от своеобразного раздора между ведущими европейскими государствами по проблемам избрания путей и форм интеграции до их общего единения по вопросам социально-экономической, финансовой и общественно-политической интеграции в рамках ЕС, решения на этой основе проблем безопасности -представляет несомненный интерес, являясь поучительным примером того, как, несмотря на весьма неблагоприятные стартовые позиции послевоенного времени, государства-члены ЕС смогли преодолеть разногласия и пойти по пути сотрудничества в основных цивилизационных сферах жизни. В связи с этим следует отметить пример решения проблем безопасности в Грузии, в 4 отношении которой данный вопрос вынашивается и наполняется конкретикой в штабе объединенного командования ВС США в европейской зоне с участием ближайших союзников по НАТО. По словам грузинского президента Э.Шеварднадзе, Грузия »восемь лет готовилась к этому. США -сверхдержава, и партнерство с ней - довольно-таки хороший щит для Грузии». На Венском форуме ОБСЕ в конце марта 2002 г. американская делегация активно разъясняла свою позицию в отношении Грузии, которая заключается в том, чтобы оказывать консультативно-рекомендательную помощь в разработке мер по борьбе с международным терроризмом. В этой связи в посланиях грузинскому лидеру в сентябре 2002 г. президенты России и США призвали Грузию активизировать борьбу с бандами международных террористов на своей территории и объединить в этом свои усилия с Россией.

Динамичное развитие процессов европейской интеграции и создания системы безопасности в Европе дает основание предположить становление Европейского Союза как еще более притягательного полюса геополитической мощи, способного на равных соперничать с США и Японией. Это в значительной мере подчеркивает новизну и актуальность данного научного исследования.

Предметом настоящего исследования является процесс интеграции на Европейском континенте и политика европейского сообщества в решении проблем безопасности.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть избранный предмет исследования: определить общие исходные предпосылки и непосредственно процесс формирования интеграционных тенденций в условиях перемен на геополитическом пространстве Европы, а также проследить влияние сложившейся новой геополитической конфигурации Европы на решение проблем безопасности. Это определило постановку следующих основных задач • показать эволюцию процесса европейской интеграции и проанализировать его современный этап;

• провести анализ проблем возникновения и развития европейских организаций, их взаимодействия по актуальным вопросам европейского политического процесса;

• дать характеристику произошедших перемен на европейском геополитическом пространстве и сложившихся отношений ЕС со странами Центральной и Юго-Восточной Европы;

• определить аспекты, способствовавшие образованию новых угроз и вызовов европейской безопасности;

• дать анализ основных направлений обеспечения стабильности в контактных зонах восточной периферии Европы;

• определить степень влияния России в европейском процессе и становлении системы региональной безопасности.

Теоретико - методологической основой диссертационного исследования является метод системного анализа в его совокупности с другими подходами к научному анализу в политологической науке. Был использован метод компаративного анализа с целью определения общего и особенного в интеграционных процессах стран европейского геополитического пространства (ЕС и СНГ), а также комплексный подход в разработке отдельных положений диссертации, что позволило всесторонне проанализировать проблемы безопасности в интеграционном общеевропейском процессе.

Основные положения, выносимые на защиту:

• построение системы безопасности европейского сообщества является определяющим фактором в политике европейского интеграционного процесса и осуществляется в рамках политического пространства ЕС;

• формирование и развитие системы европейской безопасности через процесс сближения и взаимодействия европейских организаций, прежде всего НАТО и ЕС, происходит на основе построения единого геополитического пространства;

• целью современной политики ЕС является стимулирование интеграционных процессов в Европе вокруг ЕС, содействие вхождению в европейское сообщество стран Центральной Европы, Балкан, государств Балтии, а также отдельных стран СНГ;

• новые угрозы и вызовы европейской безопасности являются тем стимулом, который способен привести все страны и регионы Европейского континента к интеграции вокруг уже сложившегося Европейского Союза;

• разрешение проблем стабильности в контактных зонах восточной периферии позволяет странам и регионам занять новое геополитическое место в Европе;

• фактор России в европейской системе европейской безопасности, с одной стороны, играет роль посредника и соучастника в разрешении возможных конфликтов на континенте, а с другой - является важным составным элементом как европейской системы региональной идентификации, так и самой системы региональной безопасности.

Степень научной разработанности темы. Диссертант при исследовании особенностей интеграционного процесса и проблем безопасности на европейском геополитическом пространстве изучил и использовал в своей работе целый ряд публикаций ученых-политологов. Из научных трудов общего плана следует отметить индивидуальные монографии Абашидзе 3. И. «Грузия и НАТО» (Тбилиси.2002); Бажанова Е.П. Актуальные проблемы международных отношений (Т. 1,2. М. 2001-2002); Задохина А.Г. «Россия и Евразия» (М., 1998); «Актуальные проблемы Европы» (М.ДА.2001); «Власть. Политика. Дипломатия. Духовные основы внешней политики России. Материалы международной научной конференции» (М., 1997); Россия в рамках партнерства и сотрудничества в Европе. Материалы международного симпозиума.- М., 1995; Василенко И.А. «Политические процессы на рубеже культур» (М., 1998); «Международные отношения: социологические подходы» Рук. авт. колл. Проф. П.А.Цыганков. (М., 1998); «Современная сравнительная политология. Хрестоматия» (М., 1997); А.С.Панарин «Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке» (М., 1998); Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. (М.

2001); Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. (М.

2002); Информация. Дипломатия. Психология. (М., 2002) и др. Все эти произведения раскрывают общие проблемы и новые тенденции в международных взаимоотношениях современного мира и различные методологические подходы к их анализу.

Большое значение при анализе ситуации в европейском геополитическом пространстве, создания соответствующей системы принадлежности к общеевропейской ценностной ориентации на континенте, места и роли европейских организаций в нем имеют специальные работы, посвященные рассмотрению положения и взаимосвязи государств в регионе, их международной активности, влиянию фактора безопасности на формирование объединительных тенденций как внутри региона, так и в отношении соседних государств. Политологов и историков - исследователей процесса изменения на геополитическом пространстве региона, формирования современной европейской системы безопасности можно было бы разделить на три группы, не имеющих однако между собой четко обозначенного водораздела и объединенных одной идеей - объективностью данных изменений на европейском геополитическом пространстве. Первую группу составляют те, кто скептически относится к мысли об окончании холодной войны и ликвидации политико-идеологических различий между Востоком и Западом особенно после известных событий 11 сентября 2001 г. Они полагают возможным возвращение геополитического противостояния в мире на основе восстановления прежней конфронтации с США и особенно со стороны России. Ко второй группе относятся исследователи, которые считают, что эра идеологического тоталитаризма и связанного с ним раздела Европы на два блока завершилась, однако остается сфера влияния России, которая охватывает только страны, в прошлом входящие в состав бывшего СССР. Третью группу составляют исследователи-политологи, которые полагают происшедшие в 90-е-начале 8

2000 годов идеолого-политические изменения бесповоротными. Это нашло свое выражение в ликвидации биполярности в международной политике, постепенном продвижении интеграционных процессов на основе демократических ценностей, создания системы общеевропейской безопасности во всем европейском регионе на основе появления новых угроз международному сообществу.

Изучению различных проблем развития стран европейского региона, в том числе интеграции и разрешения проблем безопасности, их геополитического и политического аспектов, посвятил свою научную деятельность целый ряд авторов: Аляев А.В., Белов В.Б., Бенедиктов К.С., Белый А.В., Борко Ю.А., Бурсов А.В., Бусыгина И.М., Джалиашвили Дж., Василенко И.А., Воробьева Л.М., Зонова Т.В., Какашадзе В., Каргалова М.В., Карумидзе В., Ковальский Н.А., Козин В.П., Кривохижа В.И., Кузьмин И.Н., Ли В.Ф., Луньков А.А., Максимычев И.Ф., Сироткин В.Г., Шишков Ю.В., Шутов А.Д., Цинцадзе С., Яскина Г.С., Язькова А.А. и др. В них были раскрыты различные проблемы и стороны взаимоотношений между государствами Европы, между странами внутри ЕС, проблемы безопасности в современном мире и европейском регионе в целом. Они помогали уяснить, каким образом из интересов политической элиты и данных каждой страны складывалась динамика общей международной обстановки на европейском геополитическом пространстве и вокруг него, как варьировалась интеграционная тенденция в нем в связи с новой постановкой вопроса о европейской безопасности.

Особое место занимают вышедшие в свет в Институте Европы РАН специальные и переводные работы по проблемам европейской интеграции, трансформации европейской системы безопасности, которые можно отнести к оригинальным источникам: Европа: вчера, сегодня, завтра. Ред кол. Н.П.Шмелев (пред.) и др.- М. 2002; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А.Борко и О.В.Буториной.- М. 2001; Безопасность России: Черноморский регион.- М.,1997; Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств.- М., 1998; Европа 9 и Россия: проблемы южного направления.- М., 1999; Европейский Союз -Россия: Балканская ситуация.- М., 2000; Договоры, учреждающие Европейские сообщества. Пер. с англ.- М. 1994; Документы Европейского Союза. Пер. с англ. и фр. Тома 12.- М. 1994; Европейская Интеграция. Пер. с англ.- М. 1996 и др. В них дается глубокий анализ проблем европейской интеграционной политики, дается обоснование жизненной необходимости для России, других стран СНГ занять достойное место в европейском интеграционном процессе и оказывать непосредственное влияние на процесс формирования новой системы безопасности на континенте. В обширном монографическом труде «Европа и Россия: проблемы южного направления» анализируются новые подходы со стороны ЕС к решению трудных международных проблем, пути совершенствования интеграционных процессов в Средиземноморско -Черноморско - Каспийском субрегионах.» (М., 1998). В книге излагаются общая методология и содержание составных элементов европейской политики безопасности, пути реформирования структур ЕС, гармонизирования законодательства по общеевропейскому стандарту.

Большой интерес представляет также монография П.А.Цыганкова «Теория международных отношений.» (М., 2002), в которой исследуются актуальные проблемы современных международных отношений, школы и теории МО, национальные интересы и проблемы международной безопасности: их содержание и основные теоретические подходы. Центральной проблемой в исследовании И.А.Василенко «Политические процессы на рубеже культур» (М. 1998) является конфликт ценностей мировых цивилизаций - Запада и Востока, христианского и мусульманского регионов, что предполагает поиск в политике подходов с точки зрения возможных интеграционных тенденций, сближения политических культур, утверждающих принципы гуманитарного диалогизма, философии цивилизационного партнерства, исключающего субъективные угрозы безопасности.

Фундаментальная коллективная монография «Европейская интеграция,

Большая Гуманистическая Европа и культура» (М., 1998) по своей тональности ю и направленности исследования вполне соответствует западным идеологическим установкам. В центре внимания авторов прежде всего цивилизационная основа интеграционных процессов, проблемы стабильности и безопасности, гуманизма, культурно-религиозного фактора и регулирования самой интеграции. Ведущее место уделено культуре и религии как связующему звену интеграции, непосредственно религиозному сознанию в контексте межцивилизационных взаимоотношений.

Особый интерес для научных кругов России и Грузии, других стран СНГ представляет монография Абашидзе З.И. «Грузия и НАТО» (Тбилиси. 2002), в которой проанализированы проблемы с созданием новой архитектуры евроатлантической безопасности, роли НАТО и России в этом процессе, а также излагается понимание автором национальной безопасности Грузии в контексте процесса европейской интеграции.

Много аналитических материалов и конкретных политологических выводов по ситуации на Европейском геополитическом пространстве и его связям с другими странами было использовано автором из грузинской периодической печати, а также содержится в зарубежных исследованиях. В частности, можно отметить книги, очерки и статьи западных политологов -Сиджански Д., Де Ружмон, Бжезинский 3., Киссинджер Г., Корниш П., Понд И., Хантингтон С., Данн М., Най мл. Дж.С., Фрайб М., Фуше М. , Давенпорт М., Люкас Й., Соре Б., Дюбуа Ж., Ланда Р. и др. В работах этих авторов подчеркивается все более возрастающая взаимосвязь европейских регионов, включая Россию и Грузию, при постоянно растущем их национально-культурном многообразии, что оказывает воздействие на формирование современной европейской системы ценностей и подходов к проблемам безопасности. В значительной степени это является следствием развития региональной интеграции, ее тенденции к общеевропейскому сближению. С их помощью формируются универсальные ценности, которые вступают в сопряжение с национальными. Возникает потребность в новых формах самоорганизации социально-политических образований и отношений между и ними, которая на сегодняшний день оформлена в идее федерализма. Вместе с этим одним из условий успешного развития процесса европейской интеграции английские и американские исследователи видят в укреплении союза ЕС с США и дальнейшем расширении и усилении НАТО. Речь идет не об очередной разработанной философами идеологии, а объективном процессе, вызванном, по мнению политологов, развитием цивилизационно-объединительных факторов, которые, умножая горизонтальные связи, изменяют структуру власти и «опрокидывают пирамиду» национальной обособленности внутри каждого субрегиона и региона в целом, что и может послужить созданию системы европейской безопасности.

Интеграция способствует наднациональным движениям, которые имеют тенденцию к ослаблению национально-культурной идентичности. Влияние государственных структур на политических деятелей снижается, а процесс принятия решений выходит на региональный уровень. Так начинает формироваться новая интегрированная политическая культура. Изобретение персональных компьютеров нарушило монополию на информацию и коммуникацию, сосредоточенную в отдельных высокоразвитых государствах, развитие микропроцессоров способствовало сокращению дистанции между странами и народами. Распространение Интернета привело к такому сокращению расстояний, что региональная периферия в лице самых удаленных субрегионов стала равнозначным субъектом политического процесса. Данные выводы исследователей легли в основу анализа проблем интеграционной политики и проблем безопасности на европейском континенте.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что вопросы интеграционной политики и безопасности европейского сообщества в период после окончания холодной войны еще не в полной мере нашли свое отражение в научных исследованиях, хотя во многих трудах признается важная роль интеграции и решения проблем безопасности в европейском процессе. В диссертации впервые анализируются основные направления интеграционной политики ЕС, в том числе, в отношении стран Центральной и Восточной

12

Европы, Балкан, СНГ. При этом особое внимание уделяется роли новых угроз и вызовов европейской безопасности в развитии сотрудничества на континенте, в формировании европейской политической культуры с учетом всех перемен и особенностей на геополитическом пространстве Европы.

Практическая значимость данного исследования заключается в следующем:

- критически рассмотренные проблемы современного этапа европейской интеграции, взаимодействия европейских организаций имеют единые основы становления политической культуры и политических ценностей европейских народов, что позволяет характеризовать их как объективное следствие перемен на геополитическом пространстве Европы. Это представляет собой практическую ценность для анализа международной ситуации и дальнейшего принятия решений;

- критическое осмысление и анализ западноевропейских официальных и неофициальных теоретических подходов к расширению рамок ЕС за счет стран Центральной и Восточной Европы, Балкан, а также СНГ, их трактовку политических интересов с точки зрения создания системы европейской безопасности раскрывает концептуальную основу официальной позиции государств-членов ЕС и США по данной проблеме в период после холодной войны. Это дает более глубокое понимание реальной политики Европейского сообщества вообще и в отношении к Грузии и России, в частности. Знание этого представляется необходимым в практической деятельности МИД Грузии и РФ, для всех специалистов, работающих в области российско-западноевропейских и грузино-европейских отношении, а также в области решения проблем безопасности в Европе и ситуации в ЕС и СНГ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Интеграционные процессы и проблемы безопасности в Европе"

Заключение

В условиях глобализации и роста взаимозависимости обеспечение устойчивого и стабильного развития невозможно без опоры на глобальные и региональные - как существующие, так и формирующиеся - структуры безопасности.

Европейский интеграционный процесс является свидетельством наиболее успешного опыта сотрудничества регионального уровня из когда-либо существовавших. Это пример последовательных усилий по созданию наднационального сообщества как способа решения внутрирегиональных и национальных проблем, экономической реструктуризации и совершенствования механизма принятия коллективных решений, а также институтов взаимодействия по вопросам безопасности.

На современном этапе развития европейского сообщества оно сталкивается с новыми проблемами, связанными с процессами глобального уровня, которые трудно или невозможно решить в изоляции от мирового сообщества, соседних регионов и государств. Кроме того, современный процесс интеграции, очередной этап расширения таких структур, как Евросоюз и НАТО, за счет стран восточной периферии региона по новому ставит проблему европейской безопасности, и взаимодействия европейских организаций и государств. Окончание холодной войны, с одной стороны, способствует активизации интеграционных процессов в мире и Европе, а с другой, - ведет к перестройке всей системы международных отношений и структур безопасности в Европе.

Политика безопасности Евросоюза определяет следующие цели: защита общих ценностей, основных интересов и независимости Союза; укрепление безопасности Союза и его государств-членов всеми способами; сохранение мира и укрепление международной безопасности в соответствии с принципами Устава ООН, также как и с принципами Хельсинкского Заключительного Акта и целями Парижской хартии; содействие международному сотрудничеству; развитие и консолидация демократии и законности, уважение прав человека и основных свобод.

В соответствии с данными целями Союз рассматривает угрозы и вызовы современности. Новая внешняя опасность образовалась с распадом единых югославского и советского государств, начавшейся войной в Югославии и вооруженными конфликтами по южной периферии постсоветского пространства. Европейское сообщество стало осознавать реальность угрозы активизации традиционных распрей на религиозно-межэтнической почве или в результате территориальных притязаний, что способно разбудить амбиции национального величия. Перед угрозой националистического заражения Европейской сообщество оказалось уязвимым, политически незащищенным. Ставится цель усиления сплоченности сообщества, продвижения его по пути федерализма через сотрудничество во внутренних делах и согласованность во время проведения внешних акций.

После окончания холодной войны стала ослабевать связующая роль Атлантического альянса в системе европейских отношений, что привело европейцев к большему беспокойству о своей собственной безопасности и решению построить собственную военную организацию.

Современный этап европейского интеграционного процесса характеризуется его выходом на качественно новый уровень объединения хозяйственно-экономической и политической жизни стран-членов ЕС. Если первоначально на интеграционный процесс в Европе оказывала свое влияние блоковая система коллективной безопасности (НАТО и ОВД), а в экономической сфере - существование ЕЭС и СЭВ, то после окончания холодной войны наметилась тенденция к созданию единых структур безопасности, а в последствии главную роль стало играть политическое объединение и валютно-финансовое единство. В отличие от установившейся практики в СНГ, когда интеграционные структуры подвергались атаке центробежных процессов, связанных с укреплением молодых национальных

135 государств и сепаратистских устремлений местных элит, в ЕС утвердилось отрицательное отношение к принципу национального государственного суверенитета, что вылилось в неприятие крайних форм этатизма и национализма и утверждение традиционных европейских культурно-цивилизационных ценностей. Новые вызовы Европе связаны с асинхронным и неравнозначным расширением НАТО и ЕС на восточном направлении, что создает проблемы и для старейших членов европейского сообщества и для новичков, а также тех государств, кто остается за рамками названных организаций.

Проведенный в работе анализ тенденций европейской интеграции позволяет сделать следующие выводы:

• целью современной политики ЕС является стимулирование интеграционных процессов, содействие вхождению в европейское сообщество стран Центральной и Юго-Восточной Европы, Балтии, а также ряда стран СНГ; процессы интеграции оказывают определяющее влияние на формирование новой геополитической конфигурации европейского пространства;

• интеграционные процессы на восточной периферии Европы ведут к перестройке системы региональной безопасности, создают новые угрозы и вызовы европейскому сообществу являются тем стимулом, который способен привести все страны и регионы Европейского континента к интеграции вокруг уже сложившегося Европейского Союза;

• разрешение проблем стабильности в контактных зонах восточной периферии позволяет странам и регионам ЦВЕ и ЮВЕ, Балтии и Восточной Европы занять новое геополитическое место в европейском сообществе;

• США в европейской системе европейской безопасности, с одной стороны, играет роль посредника в разрешении возможных конфликтов на континенте, а с другой, - порождает протест европейской общественности в связи с угрозой американизации всех сторон политического процесса и культурной жизни Европы;

• нахождение России вне рамок ЕС и НАТО создает дисбаланс в системе европейской безопасности на ее восточной периферии, отрицательно сказывается и на безопасности стран СНГ; развитие сотрудничества России с ЕС и НАТО объективно способствует гармонизации международных отношений и безопасному развитию всех стран Европы, включая и страны СНГ;

• построение системы безопасности европейского сообщества является определяющим фактором в политике европейского интеграционного процесса; формирование и развитие системы европейской безопасности осуществляется через процесс сближения и взаимодействия европейских организаций на основе единого геополитического пространства; важной составной частью процесса интеграции, условием успешного формирования общеевропейской системы безопасности является участие в нем стран СНГ;

• ЕС как структура, претендующая на образующий центр европейской цивилизации, должна определиться точнее со своей коллективной идентичностью, ее рамками, возможными трансформациями и сопряжением с евразийской идентичностью (прежде всего ее российской составляющей), а также евро-атлантической (или западной) идентичностью;

• Российская Федерация, претендующая одновременно на принадлежность к евразийской (синтез Азии и Европы) и европейской цивилизациям и региональным системам, должна гармонизировать европейскую и евразийскую составляющую в ее внешней политике и найти оптимальную формулу сотрудничества со всеми европейскими организациями.

Список научной литературыЕдиберидзе, Гага Отарович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Амстердамский Договор. Пер. с англ. М. 1999.

2. Балтия трансъевропейский "коридор" в XXI век. Доклад Совета по внешней и оборонной политике. - Дипкурьер, 2000, № 16, 26.

3. Военно-политические аспекты европейские европейской безопасности.

4. Договор о Европейском Союзе. Пер. с англ.- М. 1994.

5. Европа: новое начало. Декларация Шумана 1950-1990. Пер. с англ.- М. 1994.

6. Единый Европейский Акт. Пер. с англ.- М. 1994.

7. Интервью министра обороны Греции А.-А.Цохадзопулоса Независимое военное обозрение, 1998, № 13.

8. Интервью теневого министра иностранных дел Великобритании Майкла Анкарма. Независимая газета, 2002. 11.03.

9. Комитет НАТО по проблемам современного общества. NATO. Scientific Affairs Division. Brussels, 1998.

10. Концепция национальной безопасности России, 10 января 2000 г.-Дипломатический вестник. Февраль 2000.

11. Концепция национальной безопасности России, 17 декабря 1997 г. -Дипломатический вестник. Январь 1998.

12. Материалы международной конференции по вопросам безопасности. Мюнхен. 5-6 февраля 2000 г. Компас №6. ИТАР-ТАСС. 10.02.2000.

13. Материалы международной научной конференции. М. Изд. ДА МИД РФ. 2000.

14. НАТО. Декларация сессии Североатлантического совета, состоявшейся в Брюсселе 10-11 января 1994 года // НАТО Ревью. Т. 42, №1, февраль 1994.

15. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического договора и Российской Федерацией. NATO. Brussels, 1997.138

16. От Единого Европейского рынка к Европейскому Союзу. Пер. с фр.- М. 1994.

17. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства).- М. 2002.

18. Путеводитель по материалам саммита НАТО в Вашингтоне. 23-25 апреля 1999 г. NATO. Office of Information and Press. Brussels.

19. Путин B.B. О задачах российской дипломатии. Международная жизнь. 2001, №2.

20. Расширение ЕС и интересы России. Москва, 15-16 октября 199 г. Межд. Научная конференция. Институт Европы РАН, Ассоциация европ. Исследований под представительством Европейской Комиссии в РФ. М., 2001.

21. Россия Восточная Европа: вместе или рядом? Материалы круглого стола в Дипломатической академии МИД РФ.- М.,1995.

22. Россия и Европа. Симпозиум об отношениях между Россией и Европейским Союзом. 8 июня 1998 г. Москва. Стенограмма выступлений. Представительство Европейской Комиссии в России. М., 1998.

23. Сборник основных документов и материалов Организации Североатлантического договора, 1949-1969 гг. М., 1969.

24. Сессия СПС на уровне министров. Люксембург 18 мая 1998 г. NATO, 1998.

25. Стратегическая концепция НАТО. Независимое военное обозрение. 1999. 16.04.

26. Хельсинки. 25 лет спустя. Круглый стол. Дипломатическая академия. Август. 2000. Международная жизнь. 2000. № 8-9.

27. Assemble de L'Atlantique Nord. Bruxelles. 1989.

28. Charter of the Organization the Black Sea Economic Cooperation. Summit Meeting of the В SEC. Yalta, 5 June 1998. В SEC Permanent International Secretariat-Istanbul, July 1998.

29. Committee of the Regions. Annual Report. 1996.- Amsterdam, 1997.139

30. Committee of the Regions. Collective Voice of Local and Regional Authorities at the IGC. Amsterdam, 1997.

31. Committee of the Regions. Impact and Follow-up of Opinions. 1996. Amsterdam, 1997.

32. Das Atlantische Bunduis. 1949-1989. Tatsachen und Dokumente. NATO, 1990.

33. EC. Environment and the Regions. Luxembourg. 1995.

34. NATO final communiques.: Text of final communiques/Iss. by ministerial sess. of the North Atlantic Council, the Defence Planing group. Brussels 1974. Vol 1. 1949-1974.

35. NATO communiques.: Texts of Statements, declarations and final communiques. Brussels, 1993.

36. NATO communiques.Brussels, 1994.

37. NATO communiques.Brussels, 1995.

38. NATO communiques.Brussels, 1996.

39. NATO final communiques. Brussels, 1980. Vol. 2. 1975-1980.

40. NATO strategy documents 1949-1969. Brussel.: NATO, 1997.

41. NATO. Rome Declaration of Peace and Cooperation. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Rome, 7-8 November, 1991 //NATO Revier, Vol. 6, №39, December, 1991.

42. NATO-final communiques. Brussels, 1985., Vol. 3. 1981-1995.

43. NATO-fmal communiques. Brussels, 1990. Vol. 4. 1986-1990.

44. Northern Dimension for the Policies of the Union European Commission Report on Northern Dimension/ COM (1998) 589/3.

45. Nouveau concept strategique de I'AIIance, OTAN, Service de presse. 1991. 7 novembre/

46. Policy Statement on NATO Expansion/ House Republican Policy Committee1401.sued IWO May 20.

47. Summit-Sommet. Madrid 8-9 VII 1997. NATO. Press Info-Info Press. Brussels.

48. The Allianges Strategie Concept. Agreed by the Heads of the North Atlantic Council in "Rome on 7th-8th November 1991. NATO. Office of Information and Press. Brussels. November 1991.

49. The North Atlantic Treaty Organisation: Facts and Figures. Brussels, 1989.1. Справочная литература

50. НАТО. Справочник. Брюссель, 1995.

51. На пути к Европейскому единству: события и даты. Пер. с англ.- М. 1994.

52. НАТО. 1949-1999. Справочник. Брюссель, 1999.

53. Организация Североатлантического Договора (НАТО). Справочник. РИСИ.1. М, 1992.

54. Справочник НАТО. Юбилейное издание к пятидесятой годовщине НАТО.1. Брюссель, 1998.

55. Справочный материал по Совету Североатлантического партнерства.

56. NATO. Office of Information and Press.

57. NATO Handbook. Brussels, 1972.

58. NATO Handbook. Brussels, 1989.

59. The НАТО Handbook Chronology. NATO. Brussel, 1998.

60. Диссертационные исследования

61. Барсегян. A.M. Международные аспекты становления независимых государств (на примере стран Балтии) Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М., 1996.

62. Васильев А.В. Влияние исторических традиций на формирование внешней политики Румынии. Дисс. на соик. уч. ст. к.и.н. М., 2001.

63. Веллер М.М. Чешская Республика в системе международных отношений. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М.,1998.

64. Гасанов И.Б.Оглы. Национальные стереотипы в межнациональном конфликте: сущность, развитие, противоречия. Автор, дисс. на соиск. уч.ст. к.п.н. М., РАУ, 1994.

65. Гваришвили Г.Л. Грузия и Европа: развитие связей грузинского государства с европейскими странами и международными организациями. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М., 1999.

66. Карпенко B.C. Европейский союз во внешней политике России. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М., 2000.

67. Качалова Т.Г. Невоенные аспекты деятельности НАТО. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М., 2002.

68. Макаров В.А. Трансграничное сотрудничество в Баренцовом Евро-арктическом регионе. Дисс. на соик. уч. ст. к.п.н. М., 2000.

69. Мозель Т.Н. Россия и страны Балтии в процессе формирования системы безопасности в Европе. Дисс. на соик. уч. ст. д.п.н. М,. 2001.

70. Орлов А.А. Проблемы взаимоотношений Испании с НАТО и другими военно-политическими институтами Запада. Дисс. на соик. уч. ст. к.и.н. М.,1998.

71. Петросян Г.Р. Основные направления политики США в Закавказье. Дисс. на соик. уч. ст. к.п.н. М., 1997.

72. Скурихин С.В. Российско-германское сотрудничество в сфере европейской безопасности. Дисс. на соик. уч. ст. к.п.н. М., 1999.

73. Шостак А.В. Россия и проблемы безопасности и сотрудничества в Черноморском регионе. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М.,1996.

74. Штоль В.В. Эволюция военно-стратегических концепций НАТО. Диссер. на соис. уч. ст. к.п.н. М., 2000.

75. Монографические исследования

76. Адаме И. Балтийский дом: перспективы и формы экономического союза. СПБ, 1998.

77. Актуальные проблемы стран Европы. Колл. авт. Отв. Ред. В.Н.Матяш. М., 2001.

78. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений.- Т.1,2.М. 2001-2002.

79. Балканы между прошлым и будущим. М, 1995.

80. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция.- М. 1988

81. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе: Некоторые вопросы теории и практики. М.1983.

82. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. Пер. с англ.- М. 1998.

83. Борисенко Е.Н. Создание зоны свободной торговли в черноморском регионе объективная необходимость новых экономических отношений. - Европа и Россия: проблемы южного направления. М.,1999.

84. Борхардт К.-Д. Происхождение и развитие Европейского Союза (4-е издание).Пер. с англ. -М. 1996.

85. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией.- М. 1997.

86. Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур.- М. 1998.

87. Внешняя политика Российской Федерации( 1992-1999). Учеб. пособие.- М. 2000.

88. Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы.- М. 2001.

89. Гудби Дж. Неразделенная Европа. Новая логика мира в американо-российских отношениях. Пер. с англ.- М. 2000.

90. Гумилев JI.H. От Руси до России. Очерки этнической истории.- М. 2000.

91. Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М.,1999

92. Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). М, 1998.

93. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. СПБ, 1995.

94. Десять лет, которые потрясли. 1991-2001 гг.- М. 2002.

95. Европа в меняющемся мире.- М. 1995.

96. Европа: вчера, сегодня, завтра\ Институт Европы РАН. Ответ. Ред. Н.П.Шмелев.- М. 2002.

97. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура.- М. 1998.

98. Европейская интеграция.- М. 1996.

99. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А.Борко и О.В. Буториной.—М. 2001.

100. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств. Редкол.: Ю.А.Борко (отв. ред).и др.- М. 1998.

101. Задохин А.Г. Конфликт в Косово. М.- 1998.

102. Задохин А.Г. Политические процессы на периферии Евразии. М,- 1998.

103. Задохин А.Г. Внешняя политика и национальные интересы: интерпретация и методологические аспекты. М., 2002.

104. Иванов И.Д. Европа регионов. М.- 1998.

105. Иванов И.Д. Европейский Союз: структура, политика, взаимоотношения с Россией.-М. 2001.

106. Иванов И.С. Новая Российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны.- М. 2001.

107. Ирхин Ю.В. Политология. М.,1996.

108. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ,- М. 1998.

109. История европейской интеграции (1945-1994 гг.) М. 1995.

110. Кандель П. Балканские интересы России: подлинные и мнимые. Россия на Балканах. М.- 1996.

111. Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции: Становление социальной политики Европейского Союза.-М.,1999.

112. Карпенко B.C. Европейский союз во внешней политике России. Дисс. на соиск. учю ст. к.п.н. М., 2000.

113. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. Пер. с англ Л Предисл. В.Согрина.- М., 1997.

114. ИЗ. Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. В.В. Львова/ Послесл. Г.А. Арбатова. М., 1997.

115. Клингенбург К. Участие ОБСЕ в управлении кризисом на Балканах. -Ежегодник ОБСЕ. 1995. Москва-Гамбург 1996.

116. Ковальский Н.А., Носенко Т.В., Подлесный П.Т. Россия в Черноморском регионе. М., 1993;

117. Козырев А.В. "Преображение или кафкианская метаморфоза": демократическая внешняя политика России и ее приоритеты. -Независимая газета, 1992, 20.08.

118. Коппинес Б. Грузия в Европе. Идея периферии в международных отношениях. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн.З. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. М., 1997.

119. Коукер К. Сумерки Запада. Пер. с англ.- М. 2000.

120. Кузьмин И.Н. Крушение ГДР: История, последствия.- М. 1996.

121. Кузьмин И.Н. Шесть осенних лет. Берлин 1985-1990 гг.- М. 1999.

122. Курьянов В.Н. Страны Балтии: становление национальной государственности в системе международных отношений. М., 1999.

123. Лебедева М.М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры. М.,1993.

124. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999.

125. Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство: Философия и политическая публицистика. Духовная проза (1872-1891). -М., 1996.

126. Луков В.Б. Россия в «большой восьмерке». 1992-2001. М., 2001.

127. Луньков А.А. Культурный аспект европейской интеграции. М. 1997.145

128. Макаров В.А. Российско-норвежское региональное сотрудничество М.,1999.

129. Макаров В.А. Трансграничное сотрудничество в Баренцево-Евро-Арктическом регионе. М., 2000.

130. Максимычев И.Ф. Континент на перепутье: Новая Россия и новая Германия в новой Европе (Внешнеполитические аспекты) Доклады Института Европы №52.- М. 1999.

131. Максимычев И.Ф. Объединенная Германия как фактор Европейской безопасности.-М. 1997.

132. Максимычев И.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО. Внешнеполитические аспекты. Доклады Института Европы № 42,- М. 1998.

133. Международные отношения: социологические подходы. Рук. Авт. колл. Проф. П.А. Цыганков. -М., 1998.

134. Мертес М. Немецкие вопросы европейские ответы. М., 2001.

135. Мессенджер Ч. Энциклопедия войн XX века.- М. 2000.

136. Мозель Т. Н. Региональное политическое сотрудничество в Европе и трансатлантические отношения. М.,1998.

137. Мозель Т.Н. Балтия, Россия и Запад в поисках модели безопасности в Европе,- М. 2001.

138. На пути к культуре мира и ненасилия. Материалы конференции. М.,1998.

139. Нечаев В.В., Дарьин А.В. Эволюция цивилизаций.- М. 2000.

140. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. М., МГСУ, 1997.

141. Основы социологии. Курс лекций. М., 1993.

142. От Союза к Содружеству. Хроника событий (1986-2001).- М. 2001.

143. Пайпс Р. Собственность и свобода. Пер. с англ.- М. 2000.

144. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке.- М. 1998.

145. Панкин Б. Расставаясь с иллюзиями или попытка непредвзятого анализа. -Российская газета, 1999, 8.04.

146. Панов Б. Черноморье: на пути сотрудничества. М, 1994.

147. Пляйс Я.А. Россия на пороге XXI века.- М. 1995.

148. Поздняков Э.А. Философия политики. М. 1994.

149. Политология. Курс лекций. Под ред. Радугина А.А. М, 1996.

150. Проблемы Европейского регионализма. Доклады Института Европы №61. м. 1999.

151. Рахманинов Ю.Н. Проблема европейской безопасности: исторический опыт ее решения. 1917- 1977. М, 1979.

152. Россия на Балканах. М, 1996.

153. Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах. М, 1993.

154. Россия, Средиземноморье, Южная Европа. М, 1995.

155. Россия-США-НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. М.- Н.Новгород., 2000.

156. Рубинский Ю.И. Европа XXI века: государство, политические системы, гражданское общество. Доклады Института Европы № 67.- М. 2000.

157. Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского Союза. М, РГГУ. 1998.

158. Современная западная социология. М, 1990.

159. Страны Центральной и Восточной Европы: проблемы переходного периода. М, 1997.

160. Тарнас Р. История западного мышления. М, 1995.

161. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века.- М. 2000.

162. Федотов Т.П. Судьба и грехи России. Т.2. М, 1992.

163. Фонтен П. Десять уроков Европы. Пер. с англ.- М. 1994.

164. Фуше М. Европейская Республика. Исторические и географическиеконтуры. М.,1999.

165. Цыганков П.А. Международные отношения. -М, 1996.

166. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Учеб. пособие.- М. 2002

167. Черноморская инициатива. Краснодар, 1993.

168. Чхиквадзе В.В. Массовые коммуникации в европейском процессе интеграции. М., 1998.

169. Шостак А.В. Россия и проблемы безопасности и сотрудничества в Черноморском регионе. Дисс. На соиск. уч. ст. К.п.н. М.,1996.

170. Шпенглер Освальд. Закат Европы. М., 1993.

171. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999.

172. Baldwin R.E. Towards an Integrated Europe. L. 1994.

173. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the 21st Century.-N.Y. 1993.

174. Bull H., Adam W. (eds.) The expansion of international society. Oxford. 1984.

175. Bull H., Watson A. Introduction in the Expansion of International Society. -Oxford, 1984.

176. Cornish P. Partnership in Crisis. The US, Europe and the Fall and Rise of NATO.- London. 1997.

177. Cram L. Policy Making in the EU: Conceptual Lenses and the Integration Process.-London. 1997.

178. Deutsch K. W. Political Community and the North Atlantic Area. USA. Princeton University Press. 1957.

179. Developments in the European Union. Ed. by Laura Cram and oth.- L. 1999.

180. European Foreign Affairs Review. Vol.2-1. 1997.

181. European Foreign Policy: The EC and Changing Perspectives in Europe. Ed. by Carlsnaes W. and Smith S.- London. 1994.

182. Flexible Integration: Towards a More Effective and Democratic Europe.- L. 1995

183. Grabbe H., Hughes K. Enlarging the EU Eastwards.- London. 1998.

184. Haas E. The Uniting of Europe.- Stanford UK. 1958.

185. Hassner P. Beyond Nationalism and Internationalism/ Ethnicity and World Order. Survial. Vol. XXXV, № 2. March-April, - L, 1993.

186. Moravcsik A. The Choice for Europe.- London. 1998.

187. Policy-Making in the European Union. Ed. by Wallace H. and Wallace W. -Oxford. 1996.

188. Ramet S. P. Social Currents in Eastern Europe. The Sources and Meaning of the Great Transformation.-NY., 1993.

189. Steppacher B. Regional And Structural Policy of the EU and National Inerests. -Brussell. 1997.

190. The Actors in Europe's Foreign Policy. Ed. by Hill C.- London. 1996.

191. The Impact of Eastern Europe (Monitoring European Integration).- L. 1990.

192. Waever O., Buzan В., Kelstrup M., Lemaitre P. Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe.- L., 1993.

193. Статьи в периодической литературе и научных сборниках

194. Абашидзе 3. Россия-Грузия: проблемы и перспективы. Вопросы истории. 2001. № ю.

195. Бусыгина И.М. Проблемы современного регионализма. Европа и Россия: проблемы южного направления. - М., 1999.

196. Воронов К. Четвертое расширение ЕС: тормоз или стимул интеграции. -Мировая экономика и международные отношения. 1996, №8.

197. Второй этап расширения НАТО. М., 2001.

198. Вушкарник А. Балтийская политика Запада и России. Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3.

199. Данилов Дм. Россия в Большой Европе: стратегия безопасности. -Современная Европа. 2000. № 2.

200. Едиберидзе Г.О. Интеграционные процессы в Европе: геополитические аспекты. Рабочие тетради кафедры Внешней политики и международных отношений Дипломатической академии МИД РФ. 2002 февраль.

201. Иванов И. Россия и Европа на рубеже столетий. Международная жизнь. 2000. №2.

202. Куклинский Э. Региональное развитие начало повторного этапа. -Региональное развитие и сотрудничество. М. 1997.

203. Лами Паскаль. Выступление в Дипломатической Академии 5 дек. 2001г.

204. Лихачев В.Н. Россия и Европейский союз в стратегической перспективе. -Международная жизнь,. 2000.№1.

205. Максимычев И.Ф. Политическая роль Европы.- Европа: вчера, сегодня завтра.- М. 2002.

206. Миллер А.И. Центральная Европа, Восточная Европа: понятия дефиниции, «ментальные карты». Россия и современный мир. 2001. № 4.

207. Митрофанова А.В. Новая Европа: «красные линии», «серые зоны» «черные дыры». Актуальные проблемы стран Европы. М., 2001.

208. Николин Б. О военной политике США.- РФ сегодня. 2002.№6.

209. Никонов В. Политическая панорама XXI века.- Международная жизнь 2001. №6.

210. Пархалина Т.Г. Европейская безопасность: какой она видится сегодня? -Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Аналитический бюллетень Центра по изучению проблем европейской безопасности. М., ИНИОН. 2001.

211. Потемкина О. Становление обновленной Европы. Современная Европа. 2001. №3.

212. Примаков Е.М. Россия: Реформы и внешняя политика. Международная жизнь, 199 .;\.211. 8, №7.

213. Разуваев В.В. Символические образы в международных отношениях. -Международная жизнь, 1994, №1.

214. Сенкевич М. Восточноевропейские проблемы.-Международная жизнь, №5.

215. Симония Н. Выступление в дискуссии "Запад-Незапад" :-МЭиМО. 1996, №12.

216. Смирнова Н.Д. Исторические корни косовского конфликта. Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999.

217. Урбьерн Я. Норвегия и Россия; перспективы на будущее. Международная жизнь, 1997, № 5.

218. Усвяцов Б. Объятия по-американски.- Российская Федерация сегодня. 2002.№5.

219. Цехмистренко С. Россия Греция: формирование новых моделей отношений. - Россия на Баканах. М., 1996.

220. Цымбурский В. Геополитика для "Евразийской Атлантиды". Pro et Contra. 1999 осень, том 4, №4.

221. Чижов В.А. Безопасность и мир в Средиземноморье. Независимая газета, 2000,21.11.

222. Чистяков Э.В., Долесова Т.В. Механизм включения Краснодарского края в систему экономического сотрудничества стран Причерноморья. -Черноморская инициатива. Краснодар, 1993.

223. Чубарьян А. Десятилетие внешней политики России.- Международная жизнь. 2001. № 6.

224. Язькова А.А. Субрегионализм в Центрально-Восточной Европе. Пути безопасности. М., Институт мира, 1991.

225. Featherstone М. Global Culture: An Introduction. Theory Culture and Society, Febr. - March. №7, 1990.

226. Haas E. B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces. 19501957. London, Stevens and Sons, Int. 1958.

227. Huntington S. The Lonely Superpower.- Foreign Affairs. 1999. March-April.

228. Lets Rethink Europe! Seminar: Political Aspect of Enlargement of Western Europe. April 26-27. Europe House Zagreb. 1996.

229. Luttovack E. From Geopolitics to Geoeconomics. National Interest. 1990, №20.

230. Rice C. Promoting the National Interests. Foreign Affairs. 2000. Jan. - Febr.

231. Russia and Europe. The Emerging Security Agenda. Oxford Univ. Press 1997.

232. Schafer P. Cultures and Economies: Irresistable forces encounter immovable objects. Futures, 1994, Aug. 26.

233. Zoellick R. B. A Republican Foreign Policy. Foreign Affairs. 2000. Jan. -Febr.1. Периодикаконец 90-х начало 2000-х гг.)1. Дипкурьер.

234. Дипломатический ежегодник. Дипломатический вестник.

235. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Аналитический бюллетень Центра по изучению проблем европейской безопасности. ИНИОН РАН

236. Европейский Союз. Европа. Журнал ЕС. Ежегодник СИПРИ.

237. Современная Европа. Институт Европы РАН. Итоги.

238. Компас. ИТАР-ТАСС. Международная жизнь.

239. Мировая экономика и международные отношения.1. Независимая газета.

240. Независимое военное обозрение.1. Новости НАТО.1. Российская газета.

241. Российская Федерация сегодня.1. Российские вести.1. Россия и современный мир.1. Сегодня.1. Figaro.

242. Foreign Affairs. Internacionale politik. Mezinarodovi vztahy.

243. Monde Diplomatique. New York Times. Politique Internationale Polish Business News Pro et Contro Rapport General. 1982. Wall Street Journal. Washington Post. World Politics.