автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Исторические традиции гренадерских и пехотных полков русской армии: опыт изучения и сохранения

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хохлов, Илья Владимирович

Введение.

Глава 1. Исследования по истории войсковых частей.

1.1. Предпосылки и причины развития жанра историй войсковых частей.

1.2. Политика органов военного руководства в вопросе развития исторических исследований в войсках.

1.3. Основные этапы составления истории войсковой части.

1.4. Содержание и структура истории войсковой части.

1.5. Исторические памятки для нижних чинов.

Глава 2. Развитие музейного дела в русской армии.

2.1. Развитие мемориальной функции полковых церквей как одна из предпосылок появления музеев войсковых частей.

2.2. Возникновение и развитие музеев войсковых частей в последней четверти XIX - начале XX в.

2.3. Состав коллекций и структура музеев войсковых частей.

Глава 3. Военно-исторические праздники в войсковых частях.

3.1. Полковые и ротные годовые праздники.

3.2. Юбилеи войсковых частей.

3.3. Юбилеи событий отечественной военной истории в войсковых частях.

3.4. Вручение наградных регалий войсковым частям.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Хохлов, Илья Владимирович

Актуальность темы. В жизни каждой армии огромную роль играют её традиции. Помимо профессиональных навыков военнослужащий должен обладать достаточно высоким моральным духом и иметь серьёзную мотивировку для участия в войнах. Опыт мировой военной истории показывает исключительную важность данного фактора для успешного ведения боевых действий. Одной из важнейших составляющих формирования боевого духа офицеров и солдат является их воспитание на традициях военного сословия, армии в целом и отдельных войсковых частей.

Войсковые традиции неоднородны по своему характеру. И. А. Шеин в своей работе, посвящённой традициям русской армии второй половины XIX - начала XX в. определяет войсковые традиции как исторически сложившиеся в армии и на флоте, передающиеся из поколения в поколение идеи, правила, обычаи, нормы поведения и другие общественные установления военной организации, связанные с выполнением боевых задач, воинской службой и бытом военнослужащих1. Автор данного исследования считает это определение вполне корректным. В своей работе И. А. Шеин делит войсковые традиции по нескольким принципам: по степени общности - на общие (всей армии) и частные (гвардии, военных округов, родов войск, соединений, войсковых частей); по социальным носителям - офицерские, унтер-офицерские, солдатские; по роли в укреплении вооружённых сил -прогрессивные и регрессивные; по характеру воинской деятельности - боевые, обучения и воспитания, воинского быта .

Соглашаясь в целом с такой классификацией, мы считаем возможным разделение войсковых традиций ещё по одному принципу. Существуют традиции, направленные на воспитание и сохранение в войсках боевых и моральных качеств и навыков, которые традиционно были им присущи. Например, в русской армии традиционно придавали большое значение штыковому бою, воспитывали в войсках религиозность, заботу о чести мундира, чувство взаимовыручки. Такие традиции, опираясь на опыт предыдущих лет, всё же имели практическое, прикладное значение. С другой стороны, можно выделить традиции, направленные на изучение, сохранение и пропаганду прошлого армии в целом и отдельных её частей. Такие традиции можно назвать историческими.

В данной работе рассматриваются исторические традиции и методы их изучения и сохранения в полках армейской пехоты - гренадерских и пехотных. Полки армейской пехоты, в отличие от, например, гвардейских частей, сравнительно редко привлекают внимание исследователей. Однако, именно армейская пехота составляла основу Российской императорской армии и, уступая гвардии в материальных и иных возможностях, тем не менее, вполне заслуживает отдельного исследования.

Помимо гренадерских и пехотных полков, в состав армейской пехоты входили также стрелковые батальоны (позднее — полки). Однако, эти полки в исследовании не рассматриваются по нескольким причинам. Во-первых, большинство стрелковых частей имело достаточно короткую реальную историю. Первый армейский стрелковый батальон был сформирован в 1834 г. (Гренадерский стрелковый батальон)3. В 1889 г. стрелковые батальоны были развёрнуты в полки4. Финляндские, Восточно-Сибирские, Туркестанские и другие стрелковые полки были сформированы ещё позднее. Хотя часть этих полков получила старшинство прежних полков (например, 12-й Финляндский стрелковый полк, сформированный 20 февраля 1910 г., получил старшинство Вильманстрандского мушкетёрского полка с 16 августа 1806 г.), большинство из них не имело ни серьёзных исторических трудов, ни музеев. Лишь немногие из них в рассматриваемый период имели право отметить свои юбилеи5.

В пехоте именно полк был частью, сохраняющей свою преемственность. Большинство полков имели продолжительную непрерывную историю, насчитывавшую зачастую более сотни, а иногда и не одну сотню лет. Многие полки армейской пехоты считались «потомками» полков, сформированных в XVIII в. и начале XIX в., а один полк (13-й лейб-гренадерский Эриванский) в начале XX в. имел старшинство с 1642 г. - от Московского выборного солдатского Бутырского полка6. Отличия за заслуги жаловались именно полкам, а также батальонам и ротам, входившим в состав полков. В последней четверти XIX - начале XX в. в полках создаются музеи и труды, посвящённые их истории. Всё это даёт основание говорить о существовании устойчивых полковых традиций.

В то же время такие армейские соединения, как, например, дивизии в силу ряда причин не могли иметь устойчивых исторических традиций. Во-первых, дивизионная организация армии была чётко и окончательно определена лишь в начале XIX в., в то время как многие полки регулярной армии были сформированы намного раньше. Во-вторых, на протяжении XIX в. состав дивизий неоднократно менялся. Кроме того, одна и та же дивизия могла несколько раз поменять номер, и в разные периоды под одним и тем же номером существовали совершенно разные по составу дивизии. Пример — 22-я пехотная дивизия (номер на начало XX в.). Сформирована дивизия была в 1817 г. как 21-я. В 1820 г. получила № 23, в 1833 г. - № 19. В 1835 г. полки, входившие в состав дивизии, были преобразованы в Финляндские линейные батальоны, и дивизия изменила номер на 21-й. В 1845 г. она в последний раз сменила номер - на 22-й. С этим номером она просуществовала до 1918 г. Поэтому какое бы то ни было целенаправленное сохранение традиций на дивизионном уровне было практически невозможным. Редкие исключения, например, исторические традиции 4-й стрелковой «Железной» бригады (с 1915 г. - дивизии) в данном случае лишь подтверждают правило. В ещё большей степени вышесказанное касается и других, более крупных соединений, например, корпусов.

С другой стороны, традиции батальонов и рот, входивших в состав полков, также являлись неотъемлемой частью традиций полков. Роты и батальоны (за исключением отдельных) были частью полка и действовали, за довольно редким исключением, в его составе. Поэтому их боевой путь и организационная история, а, следовательно, и традиции были тесно связаны с традициями полков. Таким образом, традиции батальонов и рот рассматриваются в данной работе как часть полковых.

Своего рода вещественным воплощением традиций являются полковые реликвии: знамёна, оружие, униформа, трофеи и т. п., а хранилищами этих святынь - полковые музеи, появившиеся в русской армии в конце XIX в. Оформление полковых традиций было невозможно без изучения истории части. Результаты этого изучения фиксировались в полковой истории и в адаптированной для солдат форме в полковой памятке. Ещё одним способом подчеркнуть длительность истории полка и героизм его солдат и офицеров были полковые праздники, юбилеи полков, памятники полковым «предкам». Все эти меры были призваны сплотить офицеров и солдат в единую полковую семью, воспитать в них чувство гордости, сопричастности к приумножению славы полка. Как писал один из офицеров, «разнообразие боевых традиций поселяет в войсках благородное соревнование. Оно даёт известный оттенок и индивидуальность духу части» .

Изучение истории и формирование исторических традиций войсковых частей могло проявляться в различной форме. Это могло быть написание полковой истории или создание полкового музея. В обоих случаях происходит накопление и систематизация исторического материала, преследуется одна и та же цель -изучение и пропаганда исторических традиций части. Празднование юбилеев, сооружение памятников - мероприятия, теснейшим образом связанные с изучением истории войсковых частей. Они являлись, зачастую, стимулом и в то же время результатом этого процесса. Вся эта деятельность, на наш взгляд, может быть определена как полковая историография в широком смысле этого термина.

В узком смысле термин «полковая историография» применяется в диссертационном исследовании для обозначения совокупности военно-исторических трудов, посвящённых истории отдельных войсковых частей (полковые истории и памятки).

До сих пор при изучении истории Российской императорской армии исследователи, как правило, обращали внимание на ход боевых действий, в которых принимала участие армия, на организацию, снабжение, вооружение и обмундирование вооружённых сил. В то же время такая важная сфера жизни армии, как полковые традиции, источники и способы их формирования, изучение в частях собственной истории и применение этих знаний в военно-воспитательных целях остаётся малоисследованной. На данный момент не существует практически ни одного научного исследования, освещающего в полной мере процесс становления и развития отрасли военно-исторической науки, посвящённой изучению истории конкретных войсковых частей армейской пехоты Российской императорской армии.

Изучение военно-исторической работы в войсковых частях русской армейской пехоты в последней четверти XIX - начале XX в. даёт важный материал для понимания морально-психологического состояния войск в рассматриваемый период и факторов, оказывавших влияние на него, направленности и способов его формирования, а также системы нравственных и ценностных ориентиров русской армии.

Развитие отрасли военной истории, посвящённой описанию боевой и повседневной жизни пожов и других войсковых частей Российской императорской армии в рассматриваемый период является важным этапом развития изучения истории вооружённых сил России и формирования в войсках исторических традиций. Работа по формированию традиций современной Российской армии должна базироваться на опыте её предшественниц - Российской императорской и Советской армий. Проследить преемственность современных войсковых частей от частей армии императорской России едва ли представляется возможным. Тем яснее становится необходимость отказа от простого копирования внешних атрибутов Российской императорской армии и, тем более, использования опыта других армий в этом направлении. И тем актуальнее становится необходимость учёта теоретического опыта исторической работы в войсках и формирования полковых традиций в последний период существования Российской императорской армии. Удачные примеры использования этого опыта уже есть. В качестве примера можно привести учреждение в 1995 г. нагрудного знака 283-го гвардейского Берлинского мотострелкового полка8. При его разработке, на взгляд автора данного исследования, были использованы основные принципы разработки юбилейных нагрудных и полковых знаков в русской армии. В то же время, он отвечает современным требованиям, все его элементы исторически обоснованы и символически отражают основные особенности боевого пути полка и рода войск, который данный полк представляет.

Кроме того, полковая историография является специфической частью отечественной военно-исторической науки в целом. Специфика её заключается в следующем. Изучением истории войсковых частей занимались, как правило, не профессиональные историки, а офицеры этих частей. В большинстве случаев и исторический труд, посвящённый истории полка, и полковой музей создавались усилиями одних и тех же офицеров. В рассматриваемый период времени полковая историография развивалась в рамках, устанавливаемых высшими органами военного командования. Ещё одной особенностью полковой историографии, вытекающей из предыдущей, является то, что она решала специфические задачи (прежде всего, военно-воспитательную), что, безусловно, накладывало свой отпечаток на результат подобных исторических исследований.

Хронологические рамки исследования. Нижней хронологической рамкой исследования можно считать 1874 г. - время начала проведения военной реформы. Одним из результатов реформы стало изменение системы комплектования войск. Вместо рекрутских наборов была введена всеобщая воинская повинность. В результате возникла необходимость за сравнительно короткий срок обучить и воспитать хорошего солдата. Именно с этого времени в войсках разворачивается широкая компания по изучению историй войсковых частей. Тогда же этому вопросу стало уделять внимание и высшее руководство армии.

Ещё одним побудительным мотивом стал тот факт, что именно на последнюю четверть XIX - начало XX в. пришлось большинство юбилеев существования войсковых частей. Многие полки русской армии были сформированы в начале или конце XVIII в., в начале XIX в. Соответственно, в рассматриваемый период они отмечали свои сто- и двухсотлетние юбилеи. Как правило, к такой дате в полку создавалась полковая история и памятка для нижних чинов, зачастую открывались музеи. Кроме юбилеев частей, в рассматриваемый период отмечалось большое количество юбилеев побед русской армии в различных войнах. Наиболее крупные из них - двухсотлетие Полтавской битвы в 1909 г. и столетие Отечественной войны в 1912 г. Кроме того, отмечались столетия суворовских побед, пятидесятилетие взятия аула Гуниб и юбилеи других событий русской военной истории. Всё это стимулировало изучение полковыми историками роли своих полков в этих и других исторических событиях.

Помимо вышесказанного, развитие полковой историографии в целом и полковых музеев в частности проходило на фоне общего развития музейного дела в России. В конце XIX - начале XX в. в России возникает несколько крупных военно-исторических музеев. В 1868 г. Достопамятный зал благодаря усилиям нового заведующего Н. Е. Бранденбурга был реорганизован в Артиллерийский музей (с 1872 г. - Артиллерийский исторический музей) и приобрёл статус учреждения с научными и воспитательными целями. В 1888 г. в Тифлисе был открыт Кавказский военно-исторический музей. В его экспозиции были отражены события русско-турецких, русско-персидской и Кавказской войн.

В 1903 г. по инициативе служащих Московско-Брестской железной дороги было положено начало Бородинскому военно-историческому музею. В 1904 г. в Санкт-Петербурге был открыт музей имени А. В. Суворова9.

В начале XX в., при основании Киевского отделения Императорского русского военно-исторического общества возникла мысль об основании Военно-исторического музея в Киеве. Он был открыт в 1910 г. В его основу легла коллекция графа Бобринского (58 предметов скифского оружия из раскопок).

В 1902 г. была создана специальная комиссия по созданию Военно-исторического музея под председательством генерал-адъютанта Н. Н. Обручева. Позднее, в связи с его смертью и с русско-японской войной 1904-1905 гг. эти работы были приостановлены. Возобновились они в 1907 г., когда был создан комитет по устройству Военно-исторического музея при Императорском русском военно-историческом обществе. Однако, музей так и не был открыт.

В 1907 г. полковник Генерального штаба В. А. Афанасьев выступил в печати с предложением об учреждении Музея войны 1812 г. Был создан комитет, однако, через несколько лет он прекратил свою работу, фонды были переданы в Исторический музей10.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что именно на последнюю четверть XIX — начало XX в. приходится расцвет русской полковой историографии в широком смысле этого слова.

После начала Первой мировой войны активность работы полковых историков в связи со спецификой военного времени значительно снизилась. Естественно, в условиях мировой войны все усилия армии были направлены в первую очередь на решение непосредственных боевых задач. Однако, это не означает, что работы в этом направлении были полностью свёрнуты. Продолжали накапливаться экспонаты для полковых музеев, собирались материалы по участию полков в войне. На основе этих материалов позднее, уже в эмиграции, был написан ряд статей и книг в жанре полковых историй11. Однако, деятельность военных историков русской эмиграции выходит за рамки данного исследования.

Верхняя граница исследования ограничивается 1917-1918 гг., т. е. временем крушения Российской империи и расформирования частей Российской императорской армии.

Объект данного исследования - процесс изучения истории войсковых частей русской армии и формирования полковых исторических традиций.

Предмет исследования - формы и методы изучения, сохранения и пропаганды исторических традиций в полках армейской пехоты, деятельность войсковых историков, отношение к процессу изучения истории войсковых частей и формирования исторических традиций высших органов военного руководства.

Целью исследования является выявление закономерностей и особенностей развития процесса изучения истории полков армейской пехоты во всех проявлениях в последней четверти XIX - начале XX в., роли и места этого процесса в системе воспитания офицеров и солдат пехоты в рассматриваемый период.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- выявление и систематизация сведений по рассматриваемой теме в документальных источниках и историографии;

- выявление предпосылок и причин появления в Российской императорской армии полковых музеев, историй войсковых частей;

- рассмотрение процесса работы историков гренадерских и пехотных полков при написании историй войсковых частей; структуры, содержания, источников и разновидностей этих трудов;

- рассмотрение структуры и механизма функционирования музеев полков армейской пехоты;

- анализ политики органов военного руководства по отношению к процессу развития полковой историографии в войсках;

- выявление и описание способов практического применения знаний, накопленных при исторических исследованиях в войсках - празднования полковых праздников и юбилеев, сооружения памятников, а также описание сценариев проведения подобных торжеств.

Историография вопроса. Как уже было сказано, на данный момент автору не известно ни одной работы, посвященной истории развития полковой историографии армейской пехоты во всех её проявлениях. Однако, существует большое количество работ, посвящённых отдельным вопросам, связанным с изучением истории войсковых частей в рассматриваемый период.

Большая часть таких работ была издана до начала Первой мировой войны. В рассматриваемый период на страницах военной печати активно обсуждались вопросы, связанные с составлением историй полков, созданием музеев и т. п. Изучение этих статей и заметок даёт ценнейший материал по теме исследования.

В основном эти статьи и заметки носили характер практических советов и рекомендаций, обмена опытом, обсуждения частных вопросов, связанных с развитием полковой историографии. Обсуждались, например, такие вопросы, как организационная структура полкового музея; источники поступления в него экспонатов, способы их хранения и экспонирования; структура и содержание полковой истории, памятки для нижних чинов; места хранения исторических документов и предметов и т. п12. Следует особо упомянуть статью создателя музеев л.-гв. Кекс-гольмского полка и Виленского военного училища Б. В. Адамовича, в которой автор предложил схему систематизации материала в музее по одиннадцати «отделам». Эта схема была признана современниками одной из самых удачных. Таким образом, посвящённые отдельным аспектам полковой историографии, материалы военной периодики в совокупности дают целостную картину её развития в рассматриваемый период.

Своего рода обобщением накопленного опыта стала работа А. И. Григоровича13, написанная по заданию комиссии по разработке вопросов полковой историографии при Императорском русском военно-историческом обществе. По своему характеру это была инструкция для полковых историков. В ней содержались такие сведения, как список необходимых приложений к истории полка, основные этапы работы над её составлением, библиография основных трудов по военной истории России, перечень архивов, библиотек и музеев по военно-исторической тематике.

Важные мысли относительно развития полковой историографии были высказаны на одном из заседаний Разряда полковых и корабельных историй Императорского русского военно-исторического общества крупным военным историком начала XX в. Г. С. Габаевым. Текст доклада был опубликован отдельной брошюрой14. Важное место в работе отведено структуре и содержанию историй войсковых частей, а также особенностям кратких памяток для нижних чинов. В другой своей работе Г. С. Габаев подробно и на конкретных примерах рассматривает систему старшинства полков русской армии15. В заключении автор сделал вывод о несовершенстве этой системы и приводит примеры ошибок и неточностей в исчислении старшинства войсковых частей.

Из наиболее заметных статей, носящих историографический характер, следует отметить статьи П. О. Бобровского16 и М. Соколовского и С. Гулевича17. Однако, эти работы посвящены развитию жанру полковой исторической литературы в XVIII - 1-й половине XIX в. Статистические сведения о количестве полковых историй и памяток содержатся в предисловии к библиографическому справочнику, составленном А. И. Григоровичем18.

В тех же военных периодических изданиях было опубликовано несколько статей, посвящённых музеям конкретных полков и носящих описательный характер19. В них, как правило, описывается история создания музея, указываются инициаторы этого события, перечисляются наиболее интересные экспонаты. Подробное описание музея 115-го пехотного Вяземского полка содержится в работе Б. Ф. Гиллебрандта . В ней можно найти сведения как о составе коллекций, так и о структуре музея и способах экспонирования предметов, «Обозрение предметов военной старины» Н. А. Маркса21 представляет собой единственную на данный момент попытку составления справочника по полковым музеям русской армии с указанием краткой истории и содержания коллекции каждого музея. Однако, в него вошли описания лишь одиннадцати музеев, созданных в полках - участниках Отечественной войны 1812 г., в том числе шести полков армейской пехоты -11-го гренадерского Фанагорийского, 13-го пехотного Белозёрского, 39-го пехотного Томского, 65-го пехотного Московского, 104-го пехотного Устюжского и 118-го пехотного Шуйского. Кроме того, во введении автор предложил свою схему систематизации материала в полковом музее.

Советские исследователи данной теме внимания почти не уделяли. Можно назвать несколько работ, в которых затрагивались какие-либо аспекты, связанные с изучением полковой истории. Это, прежде всего, работа крупного специалиста в области истории развития музейного дела в России и СССР А. М. Разгона22, вошедшая затем в виде отдельной главы в его докторскую диссертацию . Однако, данная работа посвящена развитию в Российской империи военных музеев в целом, и музеям войсковых частей отведён лишь один раздел из многих в рамках статьи. Поэтому вопросы, связанные с возникновением и развитием полковых музеев в полках армейской пехоты, рассмотрены недостаточно подробно, затронуты далеко не все аспекты их функционирования. Кроме того, работа страдает достаточно высокой степенью идеологизированности.

Краткий очерк истории развития литературы, посвященной истории конкретных войсковых частей, дан в монографиях Л. Г. Бескровного24. Сведения, приведённые в данной монографии, в основном заимствованы из вышеупомянутой статьи М. Соколовского и С. Гулевича, а также из библиографического справочника А. И. Григоровича. Краткий очерк полковой историографии приведён в статье Л. В. Беловинского25.

Несколько работ, в большей или меньшей степени затрагивающих вопросы, связанные с тематикой полковых исторических традиций было написано в последние годы.

Деятельности русских военных музеев в 1900-1918 гг. посвящена также одл/ на из глав кандидатской диссертации Н. В. Александровой . В этой работе освещается деятельность всех военных музеев, причём основное внимание уделено организации Военно-исторического музея и музея РККА.

Наиболее заметной работой в данном направлении, целиком посвящённой истории музеев войсковых частей русской армии, является исследование Т. П. Спиридоновой27. В диссертации подробно рассматриваются вопросы становления и развития, организации и функционирования музеев войсковых частей русской армии в XIX - начале XX в., приводится хронология их развития, обосновываются время и обстоятельства создания в русской армии первого полкового музея. Однако, данное исследование построено преимущественно на материалах музеев гвардейских полков - л.-гв. Преображенского, л.-гв. Семёновского, л.-гв. Финляндского, Кавалергардского, л.-гв. Конного. Музею последнего полка посвящена одна из трёх глав диссертации. Это объясняется, по всей видимости, тем, что гвардейские части имели наиболее богатые и образцово организованные музеи. Кроме того, автор поставила себе целью выявление особенностей функционирования и историко-культурного значения полковых музеев, что также эффективно можно сделать на материалах гвардейских музеев. В то же время, музеи полков армейской пехоты не в полной мере попали в поле зрения Т. П. Спиридоновой. В частности, в списке войсковых частей, имевших музеи к 1914 г., отсутствуют несколько пехотных полков: 35-й пехотный Брянский28, 86-й пехотный Вильманстрандский29, 182-й пехотный Гроховский30, 20-й пехотный Галицкий, 22-й пехотный Нижегородский31. Одной из главных идей исследования является мысль об исключительной роли офицерских собраний в формировании музеев войсковых частей. Не ставя под сомнение это заключение, считаем необходимым более подробно остановиться на историко-мемориальной роли полковых церквей. Последние до возникновения в частях музеев, а зачастую и после этого играли роль мемориальных комплексов в честь событий полковой истории, дублируя отчасти функции полковых музеев.

Воинским ритуалам российской армии XIX - начала XX в. посвящена диссертация В. JI. Минёра32. Автор исследует процесс изменения и использования системы воинских ритуалов в русской армии. В работе описываются смотры, религиозные церемонии, церемонии принятия присяги, награждения, производства в следующий чин, карательные ритуалы, а также церемонии, проводившиеся во время полковых праздников, юбилеев. Однако, полковые праздники и юбилеи как таковые не рассматриваются. Таким образом, за рамками исследования остался целый комплекс мероприятий, связанных с указанными торжествами.

И.А. Шеин в своей кандидатской диссертации33 приводит определение термина «воинские традиции», их классификацию, рассматривает их генезис и содержание, влияние характера целей и задач военно-политической деятельности государства на развитие воинских традиций. Основное внимание исследователя приковано к боевым традициям, традициям обучения и воспитания и традициям воинского быта русской армии в целом.

В исследовании, автором которого является Н. А. Печень34, рассматриваются воспитательные аспекты изучения военной истории России в войсках. Среди прочих вопросов, рассматриваемых в исследовании, можно упомянуть деятельность отечественных военных историков и научных учреждений и обществ по изучению военной истории России, отечественная история в системе подготовки офицеров в военно-учебных заведениях, воспитательная деятельность церкви, музеев (в том числе полковых), средства и формы воспитания (печатные средства, военная символика, воинские ритуалы). Частично затронуты и вопросы, связанные с развитием полковых исторических традиций (полковые истории, музеи, праздники, юбилеи). Однако, не являясь основной, эта тематика проработана недостаточно полно, ей посвящена лишь незначительная часть исследования. Основной акцент автором сделан на изучении опыта Российской императорской армии в разработке и функционировании системы военно-патриотического воспитания личного состава вооружённых сил.

В 1990-е - 2000-е гг. отдельным вопросам (в основном полковым праздникам и юбилеям, а также музеям) были посвящены несколько статей в периодических изданиях и сборниках35. В работе Е. В. Исаковой36 много внимания уделяется музейной и мемориальной функциям полковых церквей русской армии. Музейная функция полковых храмов подчёркивается также в исследовании Ю. А. Фабрика37.

Источники исследования. Значительное количество документов по теме исследования хранится в настоящее время в Отделе письменных источников Государственного исторического музея (Москва). В 1919 г. коллекции музеев: Артиллерийского, Инженерной академии, Интендантского, Суворовского, а также музеев многих войсковых частей и военно-учебных заведений были переданы в ведение Наркомпроса. В 1923 г. в Москве был открыт Военно-исторический музей, куда поступили эти коллекции. Но уже в конце 1926 г. музей был закрыт, и в 1928-1930 гг. его фонды были переданы Государственному историческому музею. Таким образом, документальные коллекции полковых музеев составили ф. 137

Отдела письменных источников музея. Сейчас в нём хранятся документы музеев 1-го, 3-го - 7-го, 9-го - 12-го гренадерских, 4-го, 9-го, 11-го, 13-го, 20-го - 22-го, 24-го, 65-го, 73-го, 81-го, 89-го, 91-го, 97-го, 98-го, 122-го, 140-го, 145-го и 148-го пехотных полков. Это описи музейных коллекций, уставные документы, копии приказов по полкам об учреждении музеев, исторические документы из фондов музея, книги регистрации посетителей, финансово-отчётная документация и т. д. Кроме того, в полковых музеях хранились зачастую и материалы, связанные с составлением полковой истории. В частности, черновики, материалы к истории, переписка, отчётная документация и т. д., а также материалы о праздновании полками юбилеев, сооружении памятников и др. В этом же фонде хранятся документы, связанные с судьбой полковых музеев в советское время.

Большая коллекция материалов, касающихся исторической работы в войсках, хранится также в Архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Санкт-Петербург). Ф. 52 составляют документы, поступившие из отдела военной истории Артиллерийского исторического музея, в том числе документы музеев некоторых полков русской армии, в основном гвардейских (в настоящее время в фондах музея хранятся коллекции двадцати семи полковых музеев). По своему составу они аналогичны документам ф. 137 ОПИ ГИМ. Значительную часть коллекции фонда составляют документы о национализации полковых музеев в первые годы советской власти и их поступлении в Артиллерийский исторический музей. Это запросы на места, описи принимаемого имущества, различного рода распоряжения и инструкции, касающиеся транспортировки экспонатов и т. п. В ф. 23 (Главное интендантское управление) и ф. 54 (Главный штаб) имеется большое количество документов, связанных с учреждением полковых юбилейных знаков и жетонов. Это циркуляры и приказы, регулирующие процесс учреждения этих знаков, ходатайства частей об их утверждении, описания и изображения знаков.

Значительная часть документов по рассматриваемой теме хранится в Российском государственном военно-историческом архиве (Москва). Например, в ф.

400 (Главный штаб Военного министерства) и ф. 970 (Военно-походная канцелярия е. и. в. при Императорской главной квартире) хранится документация, касающаяся организации празднования юбилеев частей русской армии, устройства воешю-исторических музеев, учреждения полковых юбилейных знаков. Помимо этого, в РГВИА хранятся полковые архивы, также содержащие материалы по теме исследования. Это, например, приказы по полку об учреждении музея, составлении истории, праздновании юбилея, документы по расформированшо полка и, соответственно, дальнейшей судьбе его музея и др. (в данном исследовании использованы материалы ф. 2700 - 86-й пехотный Вильманстрандский полк).

Значительный интерес представляют также описания различных торжеств в военной периодической печати рассматриваемого периода. В таких изданиях, как «Русский инвалид», «Разведчик», «Журнал императорского русского военно-исторического общества» и др. в разделе хроники регулярно публиковались подробные отчёты о торжествах в частях войск по поводу их юбилеев, юбилеев сражений, полковых праздниках и других торжествах полкового масштаба. В этих же изданиях публиковались разного рода документы - приказы, циркуляры и т. д.

Частично документы по теме исследования опубликованы в Полном собрании законов Российской империи. Это высочайшие приказы об изменении старшинства и дат полковых праздников частей войск, о присвоении полкам наградных регалий, почётных наименований, о необходимости каждому полку иметь собственный полковой марш, о занесении отличившихся солдат и офицеров в списки полков и т. п.

Ещё одним источником являются сборники приказов по военным округам. Например, в сборнике приказов по войскам гвардии и Петербургского военного округа за 1912 г38, содержатся такие документы, как предписание Главного управления Генерального штаба № 1122 о запрете ходатайств о выдаче исторических полкам предметов из центральных хранилищ, приказы по войскам округа № 84 (предписание войсковым частям выслать в Генеральный штаб сведения о полковых юбилейных знаках) и № 191 (предписание выслать туда же краткие хроники полков).

Вопросы, связанные с проведением в частях тех или иных торжеств реглаод ментировались «Правилами для парадов и церемоний», а также уставами . Эти источники дают ценный материал по церемониалу проведения полковых праздников и юбилеев.

Положения о музеях полков и их описи иногда издавались типографским способом40. Отдельной брошюрой был напечатан проект положения о войсковых музеях, разработанный съездом хранителей музеев частей войск Московского военного округа в 1913 г41. В «Журнале Императорского русского военно-исторического общества» был опубликован проект положения о войсковых музеях, разработанный обществом в 1914 г42.

Старшинство полков, а также причины присвоения в обход правил старшинства нескольким пожам указывались в расписаниях армии43.

Изучение документальных материалов даёт важнейший материал по теме работы. Содержащиеся в архивах приказы, циркуляры, предписания и т. п. документы позволяют исследовать развитие полковой историографии с официальной точки зрения. Огромное значение такие документы имеют для оценки политики органов высшего военного руководства в данной сфере жизни армии. С другой стороны, пожовая документация даёт возможность проследить, например, начальные стадии процесса создания в войсках полковых музеев, понять в каждом конкретном случае причины, приведшие к созданию музея и написании истории. Приказы по полку и различная финансовая документация дают важный материал для описания церемонии празднования полковых юбилеев и процесса подготовки к ним, а также источников финансирования подобных торжеств.

Всё вышесказанное в полной мере относится и к опубликованным документам, а также к официальным отчётам и хронике, публиковавшимся в официальных периодических изданиях.

В то же время, многие важные нюансы развития исторической работы в частях войск невозможно учесть, используя исключительно архивные материалы. В этом отношении важнейшим источником исследования является мемуарная литература. Особую ценность имеют содержащиеся в ней описания празднования полковых праздников в боевых условиях (в основном, во время русско-японской войны 1904-1905 гг.). Там же можно найти и сведения об установке памятников, создании полковых музеев и т. п. В литературе мемуарного характера можно найти более эмоциональные оценки различных явлений и событий. Именно воспоминания участников тех или иных событий позволяют ощутить атмосферу, в которой происходило развитие полковой историографии. В работе использованы как воспоминания высших чинов русской армии44, так и рядовых офицеров и нижних чинов45. Значительный интерес представляют и свидетельства офицеров иноt, 46 странных армии о русских войсковых традициях .

Научная новизна и практическая значимость исследования. В данном исследовании впервые предпринята попытка рассмотреть весь комплекс мер, направленных на изучение и сохранение исторических традиций полков армейской пехоты. На данный момент существует лишь несколько исследований, посвященных отдельным вопросам, связанным с указанной тематикой. В данной работе впервые комплексно рассмотрены следующие вопросы:

- предпосылки и причины развития процесса изучения истории войсковых частей в указанный период, факторы, влиявшие на этот процесс; отношение высшего военного руководства к процессу изучения и пропаганды исторических традиций в войсках;

- этапы и приёмы исследовательской работы войсковых историков; структура и содержание музеев и историй войсковых частей;

- методы практического применения в воспитательных целях полученных в ходе исследований знаний.

Изучение перечисленных вопросов является составной частью исследований истории Российской императорской армии и таких тем, как военная историография России и история развития музейного дела.

Методика исследования. При проведении диссертационного исследования применялся преимущественно историко-генетический метод с элементами структурно-функционального анализа. В работе рассматривается весь процесс становления и развития отечественной полковой историографии в широком понимании этого термина, предпосылки и причины её возникновения, а также обстоятельства прекращения изучения истории частей Российской императорской армии, совпавшего в целом с прекращением существования последней.

Для того, чтобы подчеркнуть исключительность рассматриваемого периода истории Российской императорской армии по сравнению с другими периодами в отношении развития полковой историографии в широком понимании термина, использовался историко-сравнительный метод. В работе вкратце описывается ход развития данной отрасли военной истории в предшествующее рассматриваемому периоду время. Это позволяет подчеркнуть высокий уровень развития исторической работы в войсках в последней четверти XIX - начале XX в. и одновременно выявить предпосылки и причины этого развития.

Ещё одной важной составляющей методики исследования стало применение принципа системного подхода. Изучение истории войсковых частей являлось одной из важных составных частей жизни Российской императорской армии рассматриваемого периода. В свою очередь, это явление имело свою довольно сложную структуру.

Помимо прочего, исследование базируется на принципах научной объективности и комплексного анализа источников. В процессе работы с источниками и литературой использовались также методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения.

Данные методологические принципы позволяют объективно и разносторонне исследовать процесс развития полковой историографии в Российской императорской армии в период её наибольшего расцвета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения, списка использованных источников и литературы и списка сокращений, а также приложений и иллюстраций.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Исторические традиции гренадерских и пехотных полков русской армии: опыт изучения и сохранения"

Заключение

По результатам данного исследования можно сделать следующие выводы.

В последней четверти XIX — начале XX в. процесс изучения истории войсковых частей развивается быстрыми темпами. За всё предыдущее время в этой области было сделано меньше, чем за рассматриваемый период. Именно в это время были созданы все полковые музеи русской армии, написана большая часть полковых историй и памяток. Тогда же широко распространяется традиция отмечать юбилеи войсковых частей и военно-исторических событий.

Активизация процесса изучения истории войсковых частей происходит на фоне общего развития военно-исторической науки в России. В 1907 г. было создано Императорское русское военно-историческое общество, ставившее своей целью изучение военно-исторического прошлого России во всех его проявлениях. Изучению истории войсковых частей общество уделяло далеко не последнее место. В его составе действовал Разряд полковых и корабельных историй, уделявший много внимания разработке методологических принципов изучения истории частей русской армии, уточнению и исправлению их старшинства. В работе разряда принимали участие крупные военные историки - Д. П. Струков, А. И. Григорович, А. 3. Мышлаевский, М. К. Соколовский, В. В. Жерве.

Приблизительно в это же время была сделана попытка разработать положение о войсковых музеях, поставив, таким образом, процесс их создания в официальные рамки. В 1912 г. в Москве прошёл предварительный съезд деятелей музеев и архивов, в составе которого работала секция полковых музеев. В следующем году там же, в Москве, прошёл Первый съезд хранителей музеев частей войск Московского военного округа. Однако, последующие события в России не позволили завершить эту работу.

На конец XIX - начало XX в. приходится волна полковых юбилеев. Хотя традиция эта зародилась ещё в первой половине XIX в. и была связана с введением в 1838 г. юбилейных лент на знамёна частям, отмечавшим свои сто- и двухсотлетние юбилеи, широкое распространение она получила именно в указанный период. Сценарий проведения таких торжеств строился вокруг церемонии вручения полку нового знамени, но в остальном повторял сценарий полкового праздника. Последний, в свою очередь, также имел историческую подоснову. Распространение традиции отмечать юбилеи также было следствием возросшего интереса в войсках к своей истории и накопления соответствующих знаний в этой области. С другой стороны, сами юбилеи также были одним из стимулов к изучению прошлого полков русской армии.

Кроме того, на полковом уровне отмечались также юбилеи крупных событий военной истории. Это проявлялось в участии полковых делегаций в торжествах на местах сражений, сооружении памятников полковым «предкам» - участникам этих событий, учреждении юбилейных жетонов и знаков, организации торжеств в войсковых частях, издании исторических работ, посвященных участию полка в войнах и сражениях.

Другим следствием было развитие и совершенствование системы старшинства войсковых частей. Работа в этом направлении велась на протяжении всего XIX в., но особенно активизировалась в рассматриваемый период. Это, в свою очередь, послужило ещё одним стимулом к распространению традиции торжественно отмечать полковые юбилеи.

Ещё одним проявлением стремления увековечить память полков-предшественников стало сооружение многочисленных памятников. Это, например, памятники на Бородинском поле, сооружённые полками-наследниками этих частей в 1912 г., памятники однополчанам, погибшим во время различных войн (например, русско-турецкой 1877-1878 гг. и русско-японской 1904-1905 гг.).

Практически во всех случаях инициатива в процессе изучения полковой истории исходила снизу — от офицеров конкретных войсковых частей. Первоначально все вопросы, связанные с созданием полковых историй и музеев, разрабатывались и обсуждались на страницах военной печати. Таким образом, происходил обмен опытом в данной сфере между частями войск. Никаких официально утверждённых правил, касающихся данных вопросов, долгое время не существовало, и на первых порах развитие полковой историографии происходило в значительной мере стихийно. Органы высшего военного руководства, прежде всего, Главный штаб, вмешивались в этот процесс лишь тогда, когда какие-либо явления в изучении истории войсковых частей принимали массовый характер и угрожали принять стихийный. Вмешательство это, зачастую, носило ограничительный или даже запретительный характер.

Объяснить это можно следующим образом. С одной стороны, военное руководство не могло не понимать пользы от дальнейшего развития этой сферы военной истории в войсках. Изучение в частях войск своей истории имело огромное военно-воспитательное значение и во многом определяло состояние морального духа войск в мирное и военное время. Особенно большое значение это приобрело после русско-японской войны 1904-1905 гг. и событий 1905-1907 гг. внутри страны. В результате этих событий авторитет армии пошатнулся, в некоторых частях войск распространились революционные настроения. Были необходимы срочные меры по укреплению престижа армии и, в особенности, укрепления её морально-психологического состояния изнутри. Изучение и пропаганда в войсках их славного боевого прошлого и исторических традиций предоставляли в этом отношении большие возможности.

В то же время, военное руководство опасалось, что данный процесс может выйти из-под контроля и принять стихийный характер. Эти опасения имели под собой некоторые основания. Например, выдача из центральных хранилищ в полковые музеи предметов, представлявших историческую, ценность, угрожала сохранности последних. Быстрыми темпами развивался процесс учреждения в начале XX в. нагрудных юбилейных знаков, что могло нарушить единообразие формы одежды войск и перенасытить её лишними элементами.

Результатом этого стало, например, запрещение ходатайствовать войсковым частям об учреждении нагрудных юбилейных знаков (1904 г., отменено в 1907 г.), предписание Главного управления Генерального штаба о запрете на выдачу полковым музеям предметов, имеющих историческую ценность (1912 г.), приказание по войскам гвардии и Петербургского военного округа о запрещении частям войск обращаться в Императорское русское военно-историческое общество за историческими справками (1912 г.).

Немаловажное значение имело, по всей видимости, и отношение к вопросу о сохранении полковых исторических традиций императора Николая II. Неслучайно в его царствование были восстановлены прежние наименования и форма одежды гусарским и уланским полкам, введена новая парадная форма в пехоте, в некоторых деталях схожая с формой эпохи Наполеоновских войн, в нескольких полках введены отличия, не предусмотренные уставами, но также связанные с историей этих частей. Всё это говорит о том, что император придавал большое значение поддержанию исторических традиций войсковых частей русской армии.

Результаты действий всех сил, так или иначе заинтересованных в развитии изучения в войсках истории полков, отражаются в следующих цифрах. К 1914 г. опубликованные труды по истории имели все шестнадцать гренадерских полков и сто шестьдесят три из двухсот восьми пехотных. Музеи были созданы также во всех гренадерских полках и, по меньшей мере, в девяноста восьми пехотных. В период с 1874 г. по 1914 г. отметили сто- и двухсотлетние юбилеи десять гренадерских и сто сорок четыре пехотных полка при этом имели более чем столетнюю историю в соответствии со старшинством все гренадерские и сто шестьдесят три пехотных полка)*.

Первая мировая война не могла не повлиять на процесс изучения истории полков. Естественно, почти всё внимание армии было сосредоточено на решении, прежде всего, практических задач военного времени. Однако, несмотря на сложности, связанные с военными условиями, работа по изучению и фиксации истории отдельных войсковых частей не прекращалась. Были приостановлены работы по выработке теоретических основ военно-исторической работы, однако, музеи пополнялись экспонатами с театра военных действий, накапливался богатый исторический материал. Всё это свидетельствует о том, что даже тяготы военного времени не прервали военно-историческую работу в войсках, а лишь несколько замедлили её.

Эта работа была надолго прервана лишь в связи прекращением существования Российской империи и Российской императорской армии. Нужно отметить, что все внешние атрибуты полковых традиций «царской» армии были заимствованы РККА вскоре после окончания Гражданской войны. В 1922 г. были введены ежегодные праздники воинских частей, примерно тогда же возникают первые полковые и дивизионные музеи и создаются истории войсковых частей и соединений РККА.

В советской военно-исторической науке не было места для истории войсковых частей «царской» армии. Подобного рода исследования выходили за рубежом, в русской эмигрантской печати. В России интерес к истории частей Российской императорской армии стал возрождаться вновь лишь в 1990-е гг. Начиная с этого времени вышло несколько работ (в основном статей) в жанре полковой истории. Однако, этот период изучения истории полков русской армии выходит за хронологические рамки данного исследования.

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что период с 70-х гг. XIX в. до 1918 г. стал периодом наибольшего развития направления военно Подсчёт автора. исторической науки, посвящённого истории отдельных войсковых частей. Развитие это происходило под влиянием различных, подчас противоречивых факторов. За относительно непродолжительное время в этой области было сделано очень многое. Был накоплен значительный опыт, собран богатый материал. Опыт полковых историков последней четверти XIX - начала XX в. должен учитываться при исторической работе в вооружённых силах современной России.

Список научной литературыХохлов, Илья Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2. Т. XXXII. СПб., 1858; Собрание 2. Т. XLVI. СПб., 1874;

2. Собрание 3. Т. IV. СПб., 1887; Собрание 3. Т. XX. СПб., 1902; Собрание 3. Т. XXIV. СПб., 1907; Собрание 3. Т. XXVIII. СПб., 1911; Собрание 3. Т. XXX. СПб., 1913.

3. Бунин. Правило о полковом музее 127 пехотного Путивльского полка. Пенза, 1908.

4. Высочайшая телеграмма 12-му гренадерскому Астраханскому полку // Русский инвалид. 1900. №234.

5. Высочайшие телеграммы командиру 80-го пехотного Кабардинского полка в день 100-летней годовщины боя на р. Иоре // Русский инвалид. 1900. № 252.

6. Коллективные награды частям русской армии за отличия в войне 1812-1814 гг. / Сост. А. А. Подмазо // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. III. Сборник материалов (Труды ГИМ. Вып. 142). М., 2004. С. 186198.

7. Положение о музее 145-го пехотного Новочеркасского императора Александра III полка. СПб., 1912.

8. Правила для парадов и церемоний. СПб., 1911.

9. Приказания по войскам гвардии и Петербургского военного округа за 1912 г. Б. м., б. г.

10. Проект положения о войсковых музеях // Журнал ИРВИО. 1914. № 4-5. С. 291-302.

11. Ю.Расписание гренадерских и драгунских пожов с показанием старшинства и знаков отличия, которые должны быть им присвоены. СПб., 1884.

12. Расписание 164 пехотных полков с показанием старшинства и знаков отличий, которые должны быть им присвоены. СПб., 1884.

13. Съезд хранителей полковых музеев частей войск Московского военного округа. СПб., 1913.

14. Труды Российского государственного военно-исторического архива. Вып. I. Медали, нагрудные знаки, жетоны, России конца XIX начала XX века. Документы. М., 1997.

15. Устав строевой пехотной службы 1900 г. СПб., 1906.1. Архивные источники:

16. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи:

17. Ф. 23. Главное интендантское управление. 1808-1925 гг. Ф. 52. Коллекция документов, поступивших из отдела военной истории Артиллерийского исторического музея. 1730-1948 гг. Ф. 54. Главный штаб. 1906-1917 гг.

18. Государственный исторический архив Новгородской области:

19. Ф. 480. Новгородская духовная консистория. 1702-1918 гг.

20. Отдел письменных источников Государственного исторического музея:

21. Ф. 137. Документальные материалы Военно-исторического музея. XVIII -нач. XX в.

22. Российский государственный военно-исторический архив:

23. Ф. 400. Главный штаб Военного министерства. 1836-1919 гг.

24. Ф. 970. Военно-походная канцелярия е. и. в. при Императорской главнойквартире. 1826-1917 гг.

25. Ф. 2700. 86-й пехотный Вильманстрандский полк. 1824-1918 гг.

26. Мемуары, дневники, письма:

27. Базедов Г., фон. Путевые впечатления о военной России // Военный сборник. 1911. №10. С. 177-204.

28. Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1990.

29. Деникин А. И, Старая армия. Офицеры. М,5 2005.

30. Милоданович Е. А. Воспоминания командира 108-го пехотного Саратовского полка//Военная быль. 1969. № 97. С. 1-8.5. 1-й армейский корпус в войну с Японией 1904-1905 гг. По дневникам, запискам и письмам участников. СПб., 1909.

31. Пфейль Р., фон. Прусский офицер на русской службе (Русско-турецкая война 1877 и 1878 гг.) //Русский вестник. 1892. Т. 221. № 8. С. 223-260.1. 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., 1991.

32. Шикуц Ф. И. Дневник солдата в русско-японскую войну. Ч. 1. На полях Манчжурии. СПб., 1909.

33. Шихлинский А. А. Мои воспоминания. Баку, 1984.

34. Erlebnisse und erinnerungen aus dem russisch-japanischen Kriege von Friedrich von Nottbeck, Reservefanrich der russischen Armeeninfanterie. Berlin-Leipzig, 1907.1. Литература:

35. А-бов. История полков нашей армии // Русский инвалид. 1873. № 4.

36. Агафонов К. К. Дополнение к историографической инструкции // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 25-27.

37. Агафонов К. К. К сведению составителей полковых историй // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С, 14-15.

38. Адамович Б. В. О серебряных трубах за взятие Берлина // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 107-108.

39. Адамович Б. В. Полковые музеи // Русский инвалид. 1900. № 255.

40. Адамович Б. В. Хранение старых знамён // Русский инвалид. 1900. № 29. С. 4-5.

41. Андоленко С. А. Занесение навсегда в списки частей за боевые подвиги // Военная быль. № 67. 1964. С. 39-40.

42. Андоленко С. А. Знамёна Азовского полка под Аустерлицем // Военная быль. 1969. №95. С. 25-28.

43. Андоленко С. А. Нагрудные знаки русской армии. М., 2002. Ю.Андоленко С. А. О полковых хрониках // Военная быль. 1963. № 63. С. 31-33.

44. Андоленко С. А. Первые Георгиевские знамёна, штандарты и трубы // Военная быль. 1961. №48. С. 11-12.

45. Аранович А. В. Русский военный костюм 1907-1917 гг. СПб., 2005.

46. Афанасьев А. Полковые музеи русской армии хранители воинской славы Отечества // www.magazines.russ.ru/oz/2003/l /20030145.html.

47. А. Ш. Празднование двухсотлетия Полтавской битвы войсками Бендерского лагерного сбора и частями Бендерского гарнизона // Русский инвалид. 1909. № 159.

48. Ашик В. А. Памятники и медали в память боевых подвигов русской армии в войнах 1812, 1813 и 1814 годов и в память императора Александра I. Снимки памятников, медалей и гравюр. СПб., 1913.

49. Б. О полковой историографии//Русский инвалид. 1910. № 239.

50. Беловинский JI. В. Истории полков русской армии // Военно-исторический журнал. 1988. № 12. С. 88-90.

51. Бениксон И. Собирайте, пока не поздно //Разведчик. 1913. № 1168. С. 175.

52. Бескровный JI. Г. Очерки военной историографии России. М., 1962.

53. Бескровный JI. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М 1957.

54. Благодарный. Полковые музеи // Русский инвалид. 1913. № 30.

55. Бобровский П. О. Истории полков русской армии // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 1-14.

56. Бобровский П. О. Краткие истории войсковых частей // Разведчик. 1894. № 169. С. 7-11.

57. Богданов JI. Бородинское поле и его памятники // Музеи Московской области. М., 1961. С. 65-82.

58. Боголепов С. И. Полковой и ротные праздники 137-го пехотного Нежинского е. и. выс. в. к. Марии Павловны полка. Для солдатского чтения. Рязань, 1892.

59. Бориснев С. В. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.), его роль в развитии исторической науки. М., 1993.

60. Бородинское поле. Путеводитель. М., 1966.

61. Бучинский Б. И. Майские парады // Русская мысль. 1963. 2 марта (№ 1963). С. 2-3; 5 марта (№ 1964). С. 4-5.

62. В. Марк Иванович Полянский // Волховский листок. 1904. № 254.

63. Вапилин Е. Г. Все беды в России от праздников? // Военно-исторический журнал. 2003. № 2. С. 70-73.

64. В. Г. Заметка на статью: «По поводу составления историй полков» // Русский инвалид. 1880. №267.

65. В. Ж. Полковая летопись // Разведчик. 1897. № 343. С. 423-424.

66. Вилинбахов Г. Носились знамена как тени. //Родина. 2002. № 8. С. 110-113.

67. Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. Ч. 4. СПб., 1899; Ч. 7. СПб., 1900; Ч. 9. СПб., 1900; Ч. 10. СПб., 1900; Ч. 17. СПб., 1902; Ч. 19. СПб., 1902.

68. Воинов Д., Данилов К. Сооружение в церкви 87-го пехотного Нейшлотского полка при Аракчеевских казармах придела в память чинов полка, убитых и умерших от ран в войну с Японией 1904-1905 гг. // Вестник военного духовенства. 1911. №24. С. 757-758.

69. Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

70. Воронов. О боевых дневниках//Русский инвалид. 1877. № 107.

71. Востоков Е. И. Из истории советских военных музеев // Труды научно-исследовательского института музееведения. Вып. VII. М., 1962. С. 204-239.

72. Вязинин И. Памятник русской доблести // Новгородский комсомолец. 1965. 26 ноября.

73. Габаев Г. С. Документ о русских знамёнах и прочих войсковых регалиях начала XIX в. (1803-1815 гг.). Опыт историко-иконографического описания. СПб.,1911.

74. Габаев Г. С. Краткий очерк развития образца русских знамён и штандартов в XIX веке. Знамёна и штандарты, пожалованные русскими государями регулярным войскам в течение XIX века. Б. м., б. г.

75. Габаев Г. С. О некоторых основных вопросах полковой историографии. М.,1912.

76. Габаев Г. С. О старшинстве войсковых частей и хрониках гренадерских и пехотных полков. СПб., 1914.

77. Габаев Г. С. Отзыв о труде Н. А. Маркса: Обозрение предметов военной старины. Отдел I. Музеи войсковых частей. СПб., 1912.

78. Гейман. Несколько слов о дневниках событий в наших войсковых частях // Русский инвалид. 1877. № 104.

79. Глинка В. М. Русский военный костюм XVIII начала XX в. Л., 1988.

80. Горбацевич А. Полковой праздник 132-го пехотного Бендерского полка, в Гурии на Кавказе - вдали от постоянного места жительства - от Киева // Вестник военного духовенства. 1906. № 20. С. 621-623.

81. Горбацевич А. По поводу статьи «Военные праздники» // Разведчик. 1912. № 1139. С. 572.

82. Гр. А. Д. В полковом музее // Русский инвалид. 1910. №> 276.

83. Григорович А. И. Взаимопомощь // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 127-129.

84. Григорович А. И. К сведению полковых историографов // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 122-127.

85. Григорович А. И. Опыт руководства к составлению полковых историй. СПб., 1913.

86. Григорович А. И. Пишите!. Не смущайтесь! //Русский инвалид. 1912. № 277.

87. Григорович А. И. Серебряные трубы за взятие Берлина // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 105-107.

88. Григорович А. И. Сожжённые знамёна // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 99-101.

89. Григорович А. И. Список полковых отличий, составленный в 1818 году // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 101-105.

90. Губернарчук П. Т. Очерки истории 129-го пехотного Бессарабского е. и. выс. в. кн. Михаила Александровича полка. 1806-1863-1906. Киев, 1909.

91. Доманк А. С. Знаки воинской доблести. М., 1990.

92. Дуров В. А. Русские награды XVIII начала XX в. М., 1997.

93. Ефимов Н. С. Краткая памятка 86-го пехотного Вильманстрандского полка (1806-1906 гг.). СПб., 1912.

94. Железнов В. Ф. Войсковые регалии // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 84-88.

95. Желобовский А. Закладка церкви при 86-м Вильманстрандском полку // Вестник военного духовенства. 1896. № 4. С. 122-124.

96. Жерве В. В. Взаимопомощь в исторических работах // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 129-130.

97. Жерве В. В. Войсковые архивы // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 44-57.

98. Жерве В. В. Материалы для истории войсковых частей // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 29-39.

99. Жерихина Е. И., Яранцев В. Н. Воинские и мемориальные храмы Санкт-Петербурга//Новый часовой. 1999. № 8-9. С. 251-261.

100. Жуковский А. Для полковых музеев // Разведчик. 1913. № 1194. С. 566.

101. Жуковский А. К устройству полковых музеев // Разведчик. 1912. № 1145. С. 677-679.72.3айончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. М., 1973.

102. Иванов В. Духовное торжество в 123-м пехотном Козловском полку // Вестник военного духовенство. 1897. № 16. С. 496-499.

103. Иванов М. В. Материалы Отечественной войны 1812 года в собрании музея Копорского полка // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2004. С. 133-143.

104. Ивашко М. И. Военные храмы армии и флота России // Военно-исторический журнал. 2005. № 11. С. 36-43.

105. Илларионов А. Празднование 56-м пехотным Житомирским е. и. выс. в. кн. Николая Николаевича полком своего столетнего юбилея. 1811-1911. СПб., 1912.

106. Ильина Т. Жетоны русской армии // Антиквариат. 2004. № 6 (18). С. 118-124.81.-ин. «О полковой историографии» //Русский инвалид. 1910. № 262.

107. Исакова Е. В. Храмы памятники русской воинской доблести. М., 1991.83.«Историография» артиллерийских частей // Русский инвалид. 1902. № 32.

108. Историческое описание перемен в одежде, вооружении и организации Российских войск. Т. 31. Л., 1946; Т. 32. Л., 1947; Т. 33. Л, 1947; Т. 34. Л., 1948.

109. Карнеев Г. С. Воинские и патриотические ритуалы. М., 1989.

110. К 200-летию 22-го пехотного Нижегородского пожа // Русский инвалид. 1900. № 139.

111. К 200-летнему юбилею архангелогородцев // Русский инвалид. 1900. № 159.

112. К 200-летнему юбилею 11-го пехотного Псковского полка // Русский инвалид. 1900. № 153.

113. К 200-летнему юбилею 139-го пехотного Моршанского полка // Русский инвалид. 1900. № 145.

114. К 200-летнему юбилею 64-го пехотного Казанского полка // Русский инвалид. 1900. № 153.

115. К юбилею 5-го гренадерского Киевского полка // Русский инвалид. 1900. № 135.

116. Керсновский А. А. История русской армии. Т. 2. М., 1993; Т. 3. М., 1994.

117. Кибовский А. Австрийский император Франц-Иосиф I. Старейший из иностранных шефов полков российской армии // Цейхгауз. 2002. № 4. С. 22-27.

118. Кишкин JI. Съезд хранителей полковых музеев частей Московского военного округа в Москве // Военный сборник. 1913. № 7. С. 87-102.

119. Клавинг В. В. Военные храмы России. СПб., 2000.

120. Корниш Н. Русская армия 1914-1918 гг. М., 2005.

121. Котков В. М., Коткова Ю. В. Военные храмы столицы Российской империи // Военно-исторический журнал. 2003. № 6. С. 58-62.

122. Лампе А. А., фон. Русские знамёна в плену (справка) // Новый часовой. 2001. №11-12. С. 200-205.

123. Левыкин А. К. Воинские церемонии и регалии русских царей. М., 1997.

124. Леонов О., Ульянов И. Регулярная пехота. 1855-1918 гг. М., 1998.

125. Любитель музеев. Не увлекайтесь! (по поводу съезда хранителей полковых музеев частей войск Московского военного округа) // Русский инвалид. 1913. № 139.

126. Маркграфский А. Ещё несколько слов по поводу составления истории полков // Русский инвалид. 1880. № 267.

127. Марков О. Д. Русская армия 1914-1917 гг. СПб., 2001.

128. Матвеев В. Русский военный оркестр. М.-Л., 1965.

129. М. И. К. Старичковское знамя // Русский инвалид. 1900. № 127.

130. Минёр В. Воинские ритуалы российской армии ХЕХ — начала XX века // Родина. 1998. № 7. С. 62-63.

131. Митрофанова JI. Старорусский орёл // Новгородские ведомости. 1996. 2 марта.

132. Михайлов А. А. Обаяние мундира. История Псковского кадетского корпуса. Псков, 2004.

133. М-й. По поводу составления историй полков // Русский инвалид. 1880. № 230.

134. Моисеев С. В. М. И. Полянский и музейное дело в Новгородской губернии. Конец XIX I четверть XX в. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Новгород, 1995. С. 122-124.

135. Моисеев С., Тимофеева Н. Поиск продолжается // Старая Русса. 1995. 26 сентября.

136. Морозов О. Празднование 200-летия Лифляндского полка в Двинске в 1900 г. //Рейтар. 2004. № 7 (10). С. 232-238.

137. М. П. Полковая история // Русский инвалид. 1910. № 273.

138. М. П. Рецензии полковых памяток // Журнал ИРВИО. 1912. Кн. 12. С. 267269.

139. М. С. Кое-что о полковой истории // Русский инвалид. 1912. № 48.

140. Музей Апшеронского полка // Разведчик. 1903. № 655. С. 441.

141. Мышлаевский А. 3. Ещё о полковых историографах // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 27-29.

142. Наумов Н. Мирные сцены военного быта // Светоч. 1861. № 1. С. 83-97.

143. Николаев Н. Первая войсковая «памятка» и её автор // Разведчик. 1897. №361. С. 803-804.

144. Никольский С. В. Памятники Бородинского поля // 1812 год: к 150-летию Отечественной войны. Сборник статей. М., 1962.

145. Н. М. Заметка о дневниках, ведённых в наших войсковых частях // Русский инвалид. 1876. № 262.

146. Новое Георгиевское знамя, высочайше пожалованное 121-му пехотному Тамбовскому полку ко дню столетнего его юбилея (17-го мая 1897 года), его прибивка и освящение // Вестник военного духовенства. 1897. № 13. С. 392394.

147. Ноздрунов Б. М. Материалы по истории русской военной музыки во второй половине XIX века. М., 1964.

148. Н. П. Добрый почин // Русский инвалид. 1913. № 243.

149. Н. П. Предварительный съезд деятелей музеев и архивов в Москве // Журнал ИРВИО. 1913. Кн. 3. С. 127-131.

150. Одинцов С. И. О старых знамёнах и штандартах // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 97-99.

151. Одинцов С. И. Старые штандарты и знамёна // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 8896.

152. Озаровский А. Э., фон. Ещё о полковых музеях и архивах // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 65-69.

153. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004.

154. Очерки 200-летнего прошлого Выборгского полка (1700-1900) / Под ред. А.

155. B. фонБекера. Новгород, 1900.

156. Павлюк К. О составлении полковых историй // Журнал ИРВИО. 1912. Кн. 5.1. C. 143-149.

157. Панцержинский А. К вопросу о способах собирания исторического материала в музеях при войсковых частях // Русский инвалид. 1910. № 247.

158. Парова JI. М. Создание и деятельность Военно-исторического отдела штаба Кавказского военного округа // Военно-исторический журнал. 1988. № 5. С. 8791.

159. Петере Д. И. Жетоны Российской императорской армии. М., 1998.

160. Петере Д. И., Ильина Т. Н. Жетоны Российской императорской армии. Б. м., 2004.

161. Петров Ф. А., Афанасьев А. К. Военно-исторический музей в Москве и его документальная коллекция (ОПИ ГИМ. Ф. 137) // Письменные источники в собрании ГИМ. Вып. 3: Материалы по военной истории России (Труды ГИМ. Вып.92). М., 1997. С. 7-84.

162. Петропавловский С. Столетний юбилей 123-го пехотного Козловского полка //Вестник военного духовенства. 1897. № 17. С. 531-534.

163. Печень Н. А. Символы воинской славы. М., 2004.

164. Погоский. К вопросу об историях полков нашей армии // Русский инвалид. 1873. № 22.

165. Поднесение букета и жетона от 65-го пехотного Московского полка // Русский инвалид. 1900. № 141.

166. Полковой историк. Древнейший полк русской армии (О старшинстве Эри-ванского полка) // Русский инвалид. 1912. № 126.

167. Полковой историк. Перегружение материалами полковых историй // Русский инвалид. 1913. №256.

168. Полковой историк. Полковые памятки // Русский инвалид. 1913. № 95.

169. Полковой историк. Ротные памятки // Русский инвалид. 1913. № 246.

170. Полковой праздник 156-го пехотного Елисаветпольского полка // Русский инвалид. 1900. № 256.

171. Поляков М. Н. Обелиск с орлом // Старорусская правда. 1968. 15 ноября.

172. Полянский М. И. К предстоящему освящению в г. Старой Руссе полковой церкви 86-го пехотного Вильманстрандского полка // Новгородские губернские ведомости. 1896. № 81.

173. По случаю исполнившегося 200-летнего юбилея 65-го пехотного Московского полка. // Русский инвалид. 1900. № 162.

174. Праздник 85-го пехотного Выборгского полка // Новгородская жизнь. 1911. №211.

175. Праздник 85-го пехотного Выборгского полка. // Новгородская жизнь. 1911. № 255.

176. Праздник 176-го пехотного Переволочненского полка // Русский инвалид. 1900. № 269.

177. Празднование 81-м пехотным Апшеронским полком столетия взятия Измаила // Русский инвалид. 1890. № 282.

178. Празднование 28-м пехотным Полоцким полком столетия взятия Измаила // Русский инвалид. 1890. № 278.

179. Празднование 25 июня 17-м пехотным Архангелогородским полком своего двухвекового юбилея // Русский инвалид. 1900. № 145.

180. Празднование 200-летнего юбилея 85-го пехотного Выборгского полка // Русский инвалид. 1900. № 139.

181. Празднование 200-летнего юбилея 97-м пехотным Лифляндским полком // Русский инвалид. 1900. № 297.

182. Празднование 97-м пехотным Лифляндским полком 100-летнего юбилея взятия Измаила // Русский инвалид. 1890. № 276.

183. Празднование 100-х юбилеев 107-го пех. Троицкого и 108-го пех. Саратовского полков //Вестник военного духовенства. 1897. № 13. С. 396-397.

184. Празднование Тарутинским полком 100-летнего юбилея // Вестник военного духовенства. 1897. №20. С. 629-631.

185. Преображенский П. Юбилейное торжество в 49-м пехотном Брестском полку // Вестник военного духовенства. 1906. № 21. С. 652-654.

186. Прибытие и представление депутации 77-го пехотного Тенгинского полка // Русский инвалид. 1900. №№ 268, 270, 272, 274-276.

187. Рерберг Н. Присяга в российской императорской армии /7 Военная быль. 1964. №70. С. 41.

188. Рерберг Н. Ф. Присяга новобранцев // Наши вести. 1978. № 370. С. 3.

189. Ротные памятки // Русский инвалид. 1913. № 246.

190. Рубец И. Ф. Об иностранных знаках отличия в полках Российской императорской армии. // Военная быль. 1961. № 49. С. 45.

191. Дополнение: Микулинский М. // Военная быль. 1962. № 55. С. 45.

192. Семевский М. И. Полковые историографы // Русский вестник. 1860. Т. 27. Май. Кн. 2. С. 258-283; Июнь. Кн. 1. С. 383-414.

193. Серпухов К. Освящение церкви при Масленских казармах, Новгородской губернии // Вестник военного духовенства. 1900. № 11. С. 345-347.

194. Серых В. Д. Воинские ритуалы. М., 1986.

195. Симкин М. П; Знамёна как исторические памятники и музейные экспонаты // Труды научно-исследовательского института музееведения. Вып. 10. М., 1963. С. 3-276.

196. С. К. Дневники полковой истории // Русский инвалид. 1912. № 46.171. -ский. О названиях полков //Русский инвалид. 1912. № 104.

197. Смирнов А. Имя полка II Родина. 1996. № 4. С. 37-42.

198. Смирнов А. А. О чём говорят обелиски (К перспективам мемориализации Бородинского поля) // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1995. С. 103-110.

199. Смирнов Я. Добавление к истории 65 пехотного Московского е. в. полка с 1890 по 1900 год. Холм (Люблинский), 1900.

200. Смирнов Я. История 65-го пехотного Московского е. и. выс. государя наследника цесаревича полка. 1642-1700-1890. Варшава, 1890.

201. Смородинова Г. Чарка из серебра. Полковая посуда гвардейских офицерских собраний//Родина. 2000. № 11. С. 116-117.

202. С-ов С. П. Военные праздники//Разведчик. 1912. № 1128. С. 393-394.

203. Соколовский М. Викториальные дни // Русский инвалид. 1910. № 265. С. 3.

204. Соколовский М. Ещё о полковых памятках //Русский инвалид. 1912. № 277.

205. Соколовский М. Кое-что о полковых памятках II Русский инвалид. 1912. № 269.

206. Соколовский М. О полковой историографии // Русский инвалид. 1910. № 243.

207. Соколовский М. Полковые хроники на стенах офицерских собраний // Русский инвалид. 1912. № 262.

208. Соколовский М. Что такое полковая история? // Русский инвалид. 1910. № 263.

209. Соколовский М., Гулевич С. Полковая история в её постепенном развитии // Военно-исторический сборник. 1912. № 1. С. 15-44.

210. Спиридонова Т. П. Музеи войсковых частей в дореволюционной России (Становление и историко-культурное значение). Дис. . канд. ист. наук. М., 2005.

211. Спиридонова Т. Свидетельства навсегда. Русские военные реликвии в музеях и коллекциях мира // Мир музея. 2003. № 6. С. 2-22.

212. Столетие Военного министерства. 1802-1902. Управление церквами и православным духовенством военного ведомства. СПб., 1902.

213. Столетие 10-го пехотного Новоингерманландского полка // Русский инвалид. 1890. № 183.

214. Столетний юбилей 129-го пехотного Бессарабского е. и. выс. в. кн. Михаила Александровича полка. 1806-1863-1906. Киев, 1909.

215. Струков Д. П. Артиллерийский исторический музей // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев /' Сост. Григорович А. И. СПб., 1906. С. 74-84.

216. Струков Д. П. О необходимости съезда представителей отечественных музеев // Журнал ИРВИО. 1913. Кн. 1. С. 22-27.

217. Суворовец. Полковой музей фанагорийцев // Русский инвалид. 1913. № 94.

218. Суворовские торжества в 95-м пехотном Красноярском полку // Русский инвалид. 1900. № 148.

219. Суханов С. Войсковые истории // Разведчик. 1912. № 1108. С. 59-60.

220. Сухарев Ю. В. Праздники русской армии // Военно-исторический журнал. 1993. № 1. с. 80-83.

221. Съезд хранителей полковых музеев // Разведчик. 1913. № 1180. С. 360.

222. Съезд хранителей полковых музеев Московского военного округа // Журнал ИРВИО. 1913. Кн. 5-6. С. 258-260.

223. Таланов А. И. Знамёна русской пехоты 1812-1814 гг. // Военно-исторический журнал. 1991. № 3. С. 62-66.

224. Т., В. К вопросу о полковых памятках // Офицерская жизнь. 1913. № 20. С. 301-302.

225. Тинченко Я. Полковой альбом киевских гусар (2) // Цейхгауз. 2002. № 4. С. 28-30.

226. Толь В. Г. 145-й пехотный Новочеркасский императора Александра III полк. 1796-1863-1913. СПб., 1914.

227. Томилин С. В. Собирание полковой старины // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев / Сост. Григорович А. И. СПб., 1906/ С. 69-74.

228. Торжественная прибивка Высочайше пожалованных знамён // Русский инвалид. 1900. № 143.

229. Трамбицкий Ю. А. Кексгольмец // Военно-исторический журнал. 1991. № 7. С. 81-87.

230. Ульянов И. Регулярная пехота. 1801-1855 гг. М., 1997.

231. Фабрика Ю. А. Церковь и армия в России. Новосибирск, 1997.

232. Фалалеева М., Юхименко Е. Дичь господам офицерам. Меню военных праздников и юбилеев //Родина. 2000. № 11. С. 120-122.

233. Фёдорова О. В., Ушаков В. К. Поле русской славы. М., 1979.

234. Федоровский. Полтавские дни в Скобелевском лагере // Русский инвалид. 1909. № 163.

235. Ходнев Д. И. Музей л.-гв. Финляндского полка // Финляндец. 1936. № 24. С. 31-36.

236. Ходнев Д. И. Полковой марш // Финляндец. 1957. № 34. С. 42-44.

237. Ходнев Д. И. Полковой праздник // Финляндец. 1930. № 12. С. 16-21.

238. Христолюбивое воинство. Православная традиция Русской Армии (Российский военный сборник. Вып. 12). М., 1997.

239. Цимбаев К. Полтаве 200 лет! // Родина. 1999. № 12. С. 138-142.

240. Цитович Г. А. Храмы армии и флота. Историко-статис-тическое описание в двух частях. Пятигорск, 1913.

241. Чествование годовщины начала Отечественной войны в Казанском лагере // Русский инвалид. 1912. № 152.

242. Чествование новгородским обществом стоящих в городе войск, 15 апреля 1890 года. Новгород, 1890.

243. Шевяков Т. Н. Знамёна и штандарты Российской императорской армии конца XIX начала XX вв. М., 2002.

244. Шевяков Т. Н. Система коллективных наград русской армии через призму Великой войны 1914-1918 годов//Гербовед. 2003. № 5. С. 109-111.

245. Шеленговский И. И. История 69-го пехотного Рязанского полка. Т. П. (18051904 гг.). Люблин, 1910.

246. Шелехов Д А. История 145-го пехотного Новочеркасского императора Александра III полка. 1796-1896. СПб., 1896.

247. Штутман С. Зачислить навечно // Родина. 1994. № 3-4. С. 78-81.

248. Эккерт Г. Краткие истории войсковых частей // Разведчик. 1893. № 154. С. 766-767.

249. Юбилей 12-го гренадерского Астраханского полка // Русский инвалид. 1900. № 145.

250. Юбилей Суздальского полка // Русский инвалид. 1900. № 143.

251. Каталоги, описи и путеводители музеев и выставок:

252. Артиллерийский исторический музей. Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков / Сост. Шевелёва Е. Н. Л., 1962.

253. Белавенец П. И. Артиллерийский исторический музей. Знаменный отдел. Краткий указатель коллекций. Л., 1927.

254. Гильдебрандт Б. Ф. Путеводитель по музею 115-го пехотного Вяземского полка. Рига, 1913.

255. Каталог рисунков Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Л., 1973.

256. Маркс Н. Обозрение предметов военной старины. Отдел I. Музеи войсковых частей. Выпуск I. М., 1912.

257. Описи знамёнам, штандартам, прапорам, прапорцам, значкам, трубам за отличие, грамотам, скобам и прочим войсковым регалиям, хранящимся в Артиллерийском историческом музее, с указанием принадлежности таковых частям войск. СПб., 1903.

258. Слава русского оружия. Художественные коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. М., 2003.

259. Шевелёва Е. Н. Нагрудные знаки русской армии. СПб., 1993.

260. Энциклопедии, справочники:

261. Военная энциклопедия. Т. I. М„ 1911; Т. III. М., 1911; Т. VIII. СПб., 1912; Т. XI, СПб., 1913; Т. XVI. СПб., 1914.

262. Военный энциклопедический словарь. М., 1983.

263. Гренадерские и пехотные полки. Справочная книжка Императорской главной квартиры. СПб., 1909.

264. Григорович А. И. Перечень историй и памяток войсковых частей. СПб., 1913.

265. Дополнение к справочной книжке Императорской главной квартиры. Гренадерские и пехотные полки. СПб., 1912.

266. Российская музейная энциклопедия. Т. 1-2. М., 2001.

267. Советская военная энциклопедия. Т. 3. М., 1977; Т. 5. М., 1978; Т. 6. М., 1978.

268. Диссертации и авторефераты:

269. Александрова Н. В. Российские военные музеи в первой трети XX в. Из истории организации и деятельности. Дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

270. Бориснев С. В. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.). Авто-реф. дис. канд. ист. наук. М., 1995.

271. Минёр В. JI. Воинские ритуалы российской армии в XIX начале XX вв. Дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

272. Ноздрунов Б. М. Русская военная музыка во второй половине XIX века (пореформенный период). Дис. . канд. искусствоведения. М., 1965.

273. Печень Н. А. Воспитание воинов российской армии отечественной историей (вторая половина XIX в. февраль 1917 г.): опыт, проблемы, уроки. Дис. . докт. ист. наук. М., 2000.

274. Разгон А. М. Исторические музеи в России. 1861-1917 гг. Дис. . докт. ист. наук. М., 1973.

275. Спиридонова Т. П. Музеи войсковых частей в дореволюционной России (Становление и историко-культурное значение). Дис. . канд. ист. наук. М., 2005.

276. Цицанкин В. С. Музыкальная культура российской армии и флота во второй половине XIX в. (Исторический аспект): Дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

277. Шеин И. А. Развитие воинских традиций российской армии во второй половине XIX начале XX вв.: исторический опыт и уроки. Дис. . канд. ист. наук. М., 1994.