автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История боевых действий частей Красной Армии против словацких войск в годы Великой Отечественной войны. 1941-1944 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "История боевых действий частей Красной Армии против словацких войск в годы Великой Отечественной войны. 1941-1944 гг."

На правах рукописи

ШМИДТ Петра

ИСТОРИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ ЧАСТЕЙ КРАСНОЙ АРМИИ ПРОТИВ СЛОВАЦКИХ ВОЙСК В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. 1941-1944 гг.

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□□3486541

Курск-2009

003486541

Работа выполнена на кафедре истории Отечества ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор ФИЛОНЕНКО Сергей Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент КОРОВИН Владимир Викторович

кандидат исторических наук, доцент ПРОТАСОВ Юрий Серафимович

Ведущая организация: Воронежская государственная технологическая

академия

Защита состоится 18 декабря 2009 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.05 в Курском государственном техническом университете по адресу:

305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.

Автореферат разослан 17 ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ДМ 212.105.05

В.В. БОГДАН

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В 2010 г. весь мир отметит знаменательную дату в истории всего человечества - 65 лет со дня окончания Второй мировой войны и разгрома фашизма. Тем не менее продолжают оставаться неисследованными очень многие страницы истории той, самой кровопролитной, войны. К числу этих малоисследованных проблем относится и тема разгрома частями Красной Армии словацких войск, принявших участие совместно с вермахтом в боях в СССР. Для современной Европы и мира в целом важна правдивая оценка событий тех лет, так как это необходимо для предотвращения новой мировой войны. Обращаясь в 2008 г. с приветствием к участникам международной научной конференции «Война на Дону. 1942-1943 гг.», заместитель Председателя Правительства Словацкой Республики Душан Чаплович заявил: «Позволю себе заметить, что проблематика, касающаяся участия тогдашней словацкой армии в боях на Восточном фронте в период 1942-1943 гг. пока еще недостаточно изучена и сегодня не достает комплексной исторической разработки настоящего вопроса. Думаю, что нет необходимости подчеркивать, что правильное понимание собственного прошлого является ключом к избежанию похожих ошибок в будущем»1.

Объектом изучения в диссертации стали боевые действия частей Красной Армии против словацких войск на советско-германском фронте в 1941-1944'гг.

Предметом исследования являются исторические аспекты процесса участия советских войск в боевых действиях против словацких соединений в годы Великой Отечественной войны.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1941 по 1944 гг. -с момента начала подготовки к войне и отправки словацких войск в СССР и до распада словацкой армии к началу Словацкого национального восстания в 1944 г.

Территориальные рамки исследования охватывают районы европейской части СССР - от западной границы страны до предгорий Кавказа, на территории которых шли бои с участием словацких войск.

Историография темы. За 70 лет с момента распада Чехословакии и образования независимого словацкого государства было опубликовано определенное количество книг, статей, посвященных проблеме участия словацкой армии во Второй мировой войне, в том числе на Восточном фронте. Одной из первых реакций на изменившуюся карту Европы после Мюнхенского соглашения явилась

' Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / Под ред,' Филоненко С.И. Ч. 1-2. Воронеж, 2008. С. 21. /

вышедшая в свет в 1939 г. в Лейпциге публикация М. Швартца «Словакия. Самое молодое государство Европы»2. С учетом места и времени издания работы в ней приветствуется образование Словацкой республики и восхваляется роль фюрера в этом процессе.

В годы Второй мировой войны Министерство национальной обороны Словакии осуществило ряд публикаций, посвященных истории боевых действий словацких войск на территории СССР и пропитанных фашистской идеологией3.

В период «коммунистической» ЧССР была опубликована серии книг, посвященных проблемам участия словаков во Второй мировой войне. В 1957 г. в Братиславе в свет выходит книга «Словаки в партизанских боях в Советском Союзе» С. Фальтяна4, практически игнорирующая период, предшествующий переходу словацких солдат к советским партизанам.

Коллектив авторов в 1961 г. издал в Праге двухтомник «За свободу Чехословакии»5. Время его возникновения обуславливало характер издания, и в нем не содержался анализ боевых действий словацких частей против Красной Армии в 1941-1944 гг.

Среди дальнейших изданий следует отметить вышедшую в 1978 г. в Братиславе работу Л. Сушко «Некоторые вопросы участия клерикально-фашистского Словацкого государства в нападении на СССР и оккупационного режима после 29 августа 1944 г.»6.

В 1980-е гг. изданы работы Ф. Файтля «Второй раз дома»1 и 3. Шмольдаса «Чехословацкие летчики в борьбе против фашизма»8. Наряду с книгами в свет выходит несколько статьей, среди которых нельзя не упомянуть статью Б. Арушаняна «Боевые действия 12-й армии в начальный период войны», опубликованную в 1973 г.9 в Москве в «Военно-историческом журнале». Вторая статья на данную тему выходит в свет в 1984 г. в Словакии в рамках сборника № 9

2 Schwartz М. Die Slowakei. Der jüngste Staat Europas. Leipzig, 1939.

3 Когбек F. Obräzky z Ukrajiny (Dojmy vojenskcho dopisovatel'a). Bratislava, 1941; Pyäny E. Ocel' a myslicnka (Clänky, reii a üvahy о prvej kapitale bojov slovenskeho näroda proti bol'sievizmu). Zilina, 1941; Turanec J. Slovenskä RD v ofenzive od Miusu cez Rostov na Kaukaz. Armada

v obrane a präci. Bratislava, 1944; Lavotha S. Vojsko na poli kultürnom, osvetovom a propagaCnom. Bratislava, 1944, и др.

4 Faltan S. Sloväci v partizänskych bojoch v Sovietskom zväze. Bratislava, 1957.

5 Za svobodu Ceskoslovenska, в двух томах. Praha, 1961.

6 Suäko, L. Niektore otäzky üiasti klerofasistickeho Slovenskeho ätätu na prepadnuti ZSSR а okupaineho rezimu po 29. auguste 1944 / L. Susko. Bratislava, 1978.

7 Fajtl F. Podrnhö doma. Praha, 1984.

8 Smoldas Z. Ceskoslovenäti letci v boji proti faäizmu. Praha, 1987.

9 Арушанян Б. Боевые действия 12-й армии в начальный период войны // Военно-исторический журнал. № 6. 1973.

Музея Словацкого национального восстания10. Ее автор Е. Балажова рассматривает некоторые вопросы наращивания антифашистской ориентации словацких солдат, задействованных в войне против СССР.

Параллельно научные публикации по теме исследования проводились на Западе. Среди статей хотелось бы выделить опубликованную в 1960 г. в журнале «Военно-научное обозрение» работу А. Хильгрубера", рассматривавшую процесс интеграции армий союзников на Восточном фронте с 1Ш1шнь1©4йдания данного этапа, посвященные хотя бы частично исследуемой теме, немногочисленны. В 1963 г. в ФРГ опубликована «Операция Барбаросса» П. Кареля12, в которой вкратце изложена тема участия словацкой армии в боях в СССР. П. Гостони в 1976 г. публикует свой труд «Чужие армии Гитлера»13, а в 1981 г. он же издает книгу «Товарищи Германии по оружию на Восточном фронте 1941-1945 гг.»14. Оба произведения носят обзорный характер и рассматривают участие в боях в СССР всех союзников нацистской Германии. Участие Словакии в данных монографиях изложено лишь в виде обзорной информации.

Среди всех публикаций этого периода особо следует выделить энциклопедическое десятитомное издание «Германский рейх и Вторая мировая война»15, в 4-м томе которого дается краткое описание участия Словакии во Второй мировой войне, а ее войск в боях на Восточном фронте.

После распада СССР начинается новый этап проведения исторических исследований, связанных с участием Словакии во Второй мировой войне. Этому способствует также и разделение Чехословакии к 01.01.1993 г. на два суверенных государства - Чешскую Республику и Словацкую Республику. В России в 1998-1999 гг. выходит 4-томник «Великая Отечественная война. 1941-1945»16, в котором кратко излагаются боевые действия частей Красной Армии в операциях, в том числе, против словацких войск. В 2002 г. в Москве издается книга М. Зефирова, посвященная союзникам люфтваффе17, среди них автор изучает и

10 Baläzovä Е. К niektorym otäzkam postupneho narastania protifasistickej orientäcie slovenskych vojakov nasadenych do vojny proti ZSSR // Zbornik Müzea SNP. № 9. 1984.

11 Hilgruber A. Der Einbau der verbündeten Armeen in die deutsche Ostfront 1941-1944 // Wehrwissenschaftliche Rundschau. Vol. X. 1960.

12 Carell P. Unternehmen Barbarossa. Frankfurt, 1963.

13 Gosztony P. Hitlers fremde Heere. Wien-Düsseldorf, 1976.

14 Gosztony P. Deutschlands Wafienge fährten an der Ostfront 1941-1945.Stuttgart, 1981.

15 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. 10 Bd. Stuttgart, 1973-2008.

16 Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. М., 19981999.

17 Зефиров М.В. Асы Второй мировой войны: Союзники Люфтваффе: Венгрия. Румыния. Болгария. Хорватия. Словакия. Испания. М., 2002.

роль словацких военно-воздушных сил в войне против СССР. Ведущим российским историком, изучающим вопрос взаимоотношений Советского Союза и Словакии в годы Второй мировой войны, является В.В. Марьина'8. В 2007 г. в Москве опубликована ее монография «Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны 1939-1945 гг.», которую автор определила как «первое в российской (отечественной) и чехословацкой (чешской и словацкой) историографии конкретно-историческое исследование советско-чехословацких отношений в период Второй мировой войны 1939-1945 гг.»19. Следует также отметить работы российских историков, посвященные боям на линии Дона армий союзников нацистской Германии в 1942-1943 гг.20

Вопросы, связанные с деятельностью словацких пилотов, изучает И. Райлих в своей книге «Словацкие летчики 1939-1945»21, вышедшей в свет в 1991 г. В последующие годы Райлих несколько раз возвращался к этой теме в своих многочисленных публикациях, увидевших свет в Праге и Лондоне22.

В. Фенор исследует в своей работе, вышедшей в ФРГ в 1992 г., словацкое восстание 1944 г.23 Военную доктрину Словацкой республики и структуру офицерского состава армии Словакии в своей публикации рассматривает П. Шиму-нич24. Издание «Горнострелковые части Гитлера» Дж. Лукаса выходит в свет в 1994 г. в Праге25. Историю словацкой армии в своих публикациях подробно излагает Ч.К. Климент. Наиболее известная его работа «Словацкая армия 1939-

18 Maijina V. «Brana na Balkan». Slovensko v geopolitickych planech SSSR a Nemecka v letech 1939-1941 // Soudobe dejiny (Praha). 1994. № 6. S. 827-846; Марьина B.B. «Ворота на Балканы». Словакия в геополитических конструкциях СССР и Германиию 1939-1941 // Война и политика. 1939-1941 -М., 1999. С. 272-289; Она же. Словакия в политике СССР и Германии // Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг. М., 1999. С. 198-240.

19 Марьина В.В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939-1945 гг. Книга 1. 1939-1941 гг. М.: Индрик, 2007. С. 7-8.

20 См.: Филоненко С.И. От Прута и Днестра, до Дона и Волги. Воронеж, 1999; Филоненко С.И., Филоненко A.C. Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону». Воронеж, 2005; Яценко К.В. Организация добровольческих военизированных формирований в годы Великой Отечественной войны (По материалам областей Центрального Черноземья). М., 2003; Яценко К.В. Фронтовой регион: Центральное Черноземье России в системе военно-организаторской деятельности местных властных структур в годы Великой Отечественной войны. Курск, 2006.

21 Rajlich J. Slovenäti letci 1939-1945. Kolin, 1991.

22 Rajlich J. Sestfely stihaöü Slovenskych vzduänych zbrani za 2. svétové války // Letectvi a kosmonautika. № 15-16. 2001; Rajlich J. Stihaci letka 13 Slovenskych vzduSnych zbrani na vychodni front£ v letech 1942-1943 // Historie a vojenstvi. № 2, 3. 2001; Rajlich J. Tatransti orli nad Kubání, Historie slovenské stihaci letky 13. Praha, 2002; Rajlich J. Slovakian and Bulgarian aces of World War 2. London, 2005.

23 Venohr W. Aufstand der Slowaken. Frankfurt, 1992.

24 Simunií P. Vojenská doktrína byvalej Slovenskej republiky a vystavba dóstojnického zboru jej armády. Bratislava, 1993.

25 Lucas J. Hitlerovy horské jednotky. Praha, 1994.

1945»26, а в 1998 г. в сотрудничестве с Б. Накладалом издает в США труд «Первый союзник Германии»27. Данные публикации относятся к первым фундаментальным изданиям, рассматривающим вопросы участия Словакии во Второй мировой войне. Наряду с изучением исторических взаимосвязей и причин тех или иных событий здесь описано участие словацких частей в отдельных операциях. Текстовая часть сопровождается многочисленными таблицами и фотографическим материалом.

В Германии в 1996 г. Т. Тёнсмейер в своей статье исследует значение Словакии для третьего рейха в 1939-1945 гг.28 В 2003 г. в свет выходит ее монография, посвященная отношениям Германии и Словакии29. В ней автор исследует политические будни в отношениях этих двух стран. В 1997 г. появляется сразу несколько публикаций, в том числе труд коллектива авторов под руководством М. Буроша, темой которого является изучение политических позиций Словакии в 1939-1945 гг. и вытекающих из этого последствий30.

Тему словацкой авиации 1939-1945 гг. в своей работе исследует Ю. Райни-нес31. Под его редакцией в свет выходит первый том трехтомника «Словацкая авиация», представляющего собой пока самое подробное изучение вопросов истории словацкой авиации, ее личного состава, подготовки летчиков, технического оснащения и отдельных операций, в которых были задействованы словацкие летчики. Данное издание отличается обширным фотоматериалом и широким использованием архивных источников. Второй том под авторством П. Шумихраста и В. Клабника32 вышел в 2000 г., а третий том, составителями которого являются Я. Станислав и В. Клабник33, опубликован в 2003 г.

Среди военных историков, изучающих вопросы участия Словакии во Второй мировой войне, следует особо выделить Й. Быстрицкого. В своих работах последнего десятилетия он исследует частные вопросы, связанные с судьбой словацких частей, задействованных на Восточном фронте. В 1998 г. в журнале «Военная история» он опубликовал статью «Поход словацкой армии на Вос-

26 Kliment Ch. K. Slovenskä armäda 1939-1945. Plzeö, 1996.

27 Kliment Ch. K„ Naklädal B. Germany's First Ally. Atglen, 1998.

28 Tönsmeyer T. Die Bedeutung der Slowakei fiir das Deutsche Reich in den Jahren 1939-1945 // Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder. № 1. 1996.

29 Tönsmeyer T. Das Deutsche Reich und die Slowakei 1939-1945. Politischer Alltag zwischen Kooperation und Eigensinn. Paderborn, 2003.

30 Büros M. NaSe stanovisko. Kam viedla Slovensko politika Slovenskeho statu v rokoch 19391945. Bratislava, 1997.

31 Rajninec J. Slovenske letectvo 1939-1944. l.diel. Bratislava, 1997.

32 Sumichrast P., Klabnik V. Slovenske letectvo 1939-1944. 2.diel. Bratislava, 2000.

33 Stanislav J„ Klabnik V. Slovenske letectvo 1944-1945.3.diel. Bratislava, 2003.

точный фронт в 1941 году»34. Словацкой охранной дивизии, задействованной с самого начала нападения на Советский Союз на территории Украины, а затем и Белоруссии, Быстрицки посвятил две статьи35. Детальный обзор судьбы «Быстрой дивизии» на Восточном фронте автором изложены в двух публикациях36. В 2004 г. в соавторстве с П. Шумихрастом Й. Быстрицки издает монографию о боевой деятельности 13-й эскадрильи37. Данная публикация отличается богатством используемого фотографического и архивного материала. Также следует отметить его доклад на международной конференции «Война на Дону. 19421943 гг.» на тему: «От Миуса до Кавказа. Словацкая подвижная дивизия на Восточном фронте»38.

Й. Шольц в своей статье рассматривает имевшие место в 1943 г. попытки словацких солдат перейти на сторону Красной Армии39. В статьях 3. Катербы и В. Быстрицкого изучаются довоенный период, политическое развитие и события, предшествовавшие провозглашению Словакией суверенитета и ее вступлению в войну против СССР40. В Нью-Йорке в 2002 г. в свет выходит работа М. Эксворси «Ось Словакия, Славянский клин Гитлера»41. Автор исследует период с 1930 по 1945 г. Из-за довольно большого хронологического периода исследования материалы книги носят общий характер.

В период с 2002 по 2005 г. Университет святого Кирилла и Мефодия в словацкой Трнаве ежегодно организовывал конференцию на тему «Словацкая Республика 1939-1945 гг. глазами молодых историков». В общей сложности 4 сборника материалов конференции содержат целый ряд статей, рассматривающих широкий спектр самых различных тем, в том числе тему участия словацкой армии в войне42.

34 Bystricky J. íazenic slovenskej armády na vychodnom fronte vroku 1941 // Vojenská historia. 1998. №2.

35 Bystricky J. Zaist'ovacia divízia na okupovanom území Ukrajiny a Bieloruska // Vojenská historia. 1999. № 4; Bystricky J. Zaist'ovacia divízia na okupovanom území Ukrajiny a Bieloruska (november 1942 - október 1943) // Vojenská historia. 2000. № 2-3.

36 Bystricky J. Rychla divízia na vychodnom fronte vroku 1942 // Vojenská historia. 2001. № 1; Bystricky J. Rychla (1. рейа) divízia na Kryme a v bojoch najuh od Kachovky // Vojenská historia. 2003. №3.

37 Bystricky J. Sumichrast P. Letka 13 v dokumentoch a obrazoch. Bratislava, 2004.

38 Быстрицки Й. От Миуса до Кавказа. Словацкая подвижная дивизия на Восточном фронте // Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции. Ч. 1-2. Воронеж, 2008.

9 Sole J. Kpokusüm о prechod 1. slovenské pésSÍ divize kRudé armáde vroce 1943 // Vojenská historia. 1999. № 3.

40 Katerba Z. Vojenské a politické kroky predchádzajúce vstupu Slovenskej republiky do vojny proti Sovietskemu zvazu vroku 1941 // Vojenská historia. 2000. № 2; Bystricky V. Nacistické Nemecko a vznik Slovenského Statu // Vojenská historia. 2001. № 2.

41 Axworthy M. Axis Slovakia, Hitler's Slavic Wedge, 1930-1945. N.-Y, 2002.

42 Slovenská republika 1939-1945 oíami mladych historikov. Trnava, I (2002), II (2003), III (2004), IV (2005).

В начале 2000-х гг. П. Шумихраст опубликовал две статьи, посвященных воспитательной работе в словацкой армии43.

Т. Клуберт опубликовал статью «Бой под Липовцем»44, в которой он подробно излагает канун и ход первой для словацких солдат битвы, закончившейся для них большими потерями. В статье П. Мичианика изучаются обстоятельства и события, связанные с участием словацкой «Быстрой группы» в начальной фазе операции Барбаросса45.

В рамках сборника «Крестовый поход на Россию» выходит статья Д. Пайп-

46

са , предметом исследования которой являются словацкие вооруженные силы в боях против Красной Армии. Боевые действия вермахта, в том числе с участием словаков, в 1943-1944 гг. исследует К.-Х. Фризер47.

Таким образом, историографический анализ исследуемой темы показал ее научную неразработанность в данных территориальных и хронологических рамках. Принимая во внимание недостаточную изученность и актуальность темы, данная работа ставит своей целью восполнить пробел в изучении исторических аспектов участия и разгрома словацких войск в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Исходя из поставленной цели, нами выдвигаются следующие задачи:

- изучить участие словацких войск в боях на советско-германском фронте в начальный период Великой Отечественной войны;

- исследовать ход оборонительных боев частей Красной Армии против словацких войск в 1942 г.;

- осветить ход разгрома советскими войсками словацких частей в период коренного перелома в войне;

- подвергнуть аргументированной критике имеющиеся в историографии спорные версии об участии словаков в боях на Восточном фронте;

- рассмотреть взаимосвязь между распадом словацких войск на советско-германском фронте и ростом антинацистских настроений в словацком обществе, приведших к национальному восстанию.

43 Sumichrast Р. Vychova slovenského vojaka na vychodnom fronte vrokoch 1941-1943 // Vojenská historia. 2002. № 1; Sumichrast P. Vychovná práca v slovenskej armáde v zázemí v rokoch 1939-1944 // Vojenská historia. 2002. № 2.

44 Klubert T. Boj pri Lipovci // Vojenská historia. 2004. №. 3.

45 Micianik P. Slovenská rychla skupína v zaciatocnej fáze operácie Barbarossa // Vojenská historia. 2004. №. 4.

46 Пайпс Д. Словацкие вооруженные силы против Красной Армии // Крестовый поход на Россию: Сборник статей. М., 2005.

47 Frieser К.-Н. (Hrsg.) Die Ostfront 1943/1944. Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten. München, 2007.

Источниковая база исследования включает в себя различные по видам и информационной насыщенности источники. Основу источниковой базы исследования составили материалы Центрального архива Министерства обороны РФ и Словацкого военного исторического архива Трнава. Наибольшую ценность для данного исследования представляют документы фонда № 32 Главного политуправления Красной Армии. К их числу относятся донесения политотделов советских армий Южного и Юго-Западного фронтов о разгроме словацких войск в районе Липовца в июле 1941 г., Черноморской группы войск Закавказского фронта о настроениях словаков, действовавших против фронта группы, о политико-моральном состоянии словацкой мотодивизии. Советские аналитические документы типа 30-страничной «Справки 7-го отдела политуправления Черноморской группы войск от 11.03.43 о 1-й словацкой мотодивизии» позволяют проследить весь боевой путь «Быстрой дивизии» с момента ее вступления в войну. Особо ценным источником являются протоколы опросов пленных словацких военнослужащих, хранящиеся в данном фонде. Автором были использованы также материалы фондов №№ 224, 276, 371, содержащие документы советских частей и соединений, воевавших против словаков, в том числе 18, 51, 56-й армий, преимущественно отчеты о боевых действиях, о работе по разложению войск противника, наградные материалы. В качестве вспомогательного материала были использованы документы трофейного фонда ЦАМО № 500 на словацком языке. В частности, «Обзор о политическом положении Словакии (1938-1944 гг.)», «Схема роста и социального состава партизанского движения в Словакии (1943-1944 гг.)», «Схема организации партизанского движения в 1944 г.» и др. Всего же в процессе исследования автором было изучено более 200 архивных дел ЦАМО РФ.

Материалы из Словацкого военного исторического архива Трнава, хранящиеся в фонде «Министерства национальной обороны», являются преимущественно отчетами о боевых действиях частей и подразделений словацких дивизий, воевавших на Восточном фронте в 1941-1944 гг.

В ряду источников следует отметить публикации документов, относящихся к исследуемой проблеме48.

Несомненную ценность для данного исследования представляет мемуарная литература. Она позволила взглянуть глазами очевидцев противоборствующих сторон на события войны в 1941-1944 гг.49

48 Hubatsch W. Hilters Weisungen für die Kriegsfuhrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. Bonn, 2000, h ap.

Многообразие видов источников, различных по содержанию и характеру обеспечили возможность всестороннего решения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, научности и системности. Это дало возможность избежать политической и идеологической предвзятости, изучить историю боевых действий советских войск против словацких частей на основе совокупности достоверных фактов. Автором широко использовался метод критического анализа при рассмотрении архивных документов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что с позиций современной исторической науки предпринята попытка полного и всестороннего воссоздания истории боевых действий советских войск против словацких частей на советско-германском фронте, раскрывающей те события, которые не нашли ранее в историографии должного отражения. Все используемые автором документы Центрального архива Минобороны РФ вводятся им в научный оборот впервые, так как они рассекречены только около года назад.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности привлечения ее материалов при написании обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны. Результаты исследования могут найти применение при разработке спецкурсов по истории России, в преподавании истории в высших учебных заведениях. Ее материалы являются еще одним доказательством решающей роли Красной Армии в разгроме войск фашистской Германии и ее сателлитов в ходе Второй мировой войны и должны использоваться против фальсификации истории.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета, докладывались на двух международных научных конференциях -«Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне» (2005) и «Война на Дону. 1942-1943 гг.» (2008), проведенных администрацией Воронежской области совместно с Институтом военной истории Министерства обороны РФ, по решению начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Основные положения диссертации отражены в 5 публикациях, в том числе в монографии «Словаки на Восточном фронте. 1941-1944 гг.» (Воронеж, 2009).

49 Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. М.: Воениздат, 1968-1971; Гречко A.A. Битва за Кавказ. М., 1967; Svoboda L. Z Buzuluku do Prahy. Praha, 1974, и др.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень ее разработанности в исторической литературе и источниковая база, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, методологическая основа, раскрываются научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.

Первая глава «Боевые действия советских войск против частей словацкой армии в начале Великой Отечественной войны (июнь-декабрь 1941 г.)» состоит из трех параграфов. В первом параграфе исследуется процесс подготовки участия Словакии в агрессии против СССР. 23 марта 1939 г. Словакия заключила с Германией Договор об охранных отношениях, по которому она обязана была проводить согласованную с Германией внешнюю политику. О военных приготовлениях национал-социалистов в Словакии сообщал в развед-управление Генштаба Красной Армии 27.06.40 г. начальник 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР П.М. Фитин. В секретном сообщении, в частности, говорилось: «Недавно в каждый полк словацкой армии был направлен немецкий инструктор. В каждом полку имеется немецкая часть численностью до батальона, в составе которого находятся исключительно немцы»50.

Словакия присоединилась 24.11.40 г. к Пакту трех держав, подписанному Германией, Италией и Японией 27.09.40 г. в Берлине. Последствием присоединения Словакии к пакту стало также ее участие в войне против Советского Союза, хотя сам пакт ее к этому не обязывал.

Существует целый ряд индикаторов, подтверждавших шедшую в Словакии подготовку к наступательной войне.

14.06.41 г. был издан приказ о проведении в период с 19 по 24 июня учебных сборов погранслужбы на всей территории Словакии в сотрудничестве с погранслужбой Германии. Затем срок сборов был продлен на неопределенное время. Данные учения, в отличие от предыдущих мероприятий, проводились в крупных масштабах, на основании чего можно предположить, что они проводились для незаметной активизации Словацкой пограничной службы к моменту пред-

50 Цит. по: Марьина В.В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой

войны. 1939-1945 гг. Книга 1. 1939-1941 гг. М„ 2007. С. 308.

полагаемого начала войны51. Подтверждения этому утверждению приводятся в параграфе.

До 22.06.41 г. для Словакии еще существовал шанс отказаться от прямого участия в войне, но никто из членов руководства страны такой вариант не принимал даже к рассмотрению. Война для них являлась хорошим шансом, дабы продемонстрировать свою преданность Германии. Для Словакии не существовало никаких причин для участия в боях на Восточном фронте, ибо в отличие от Финляндии или Румынии, она не имела по отношению к СССР никаких территориальных претензий. Словакия не имела с СССР общей границы как, в частности, Венгрия. Но, тем не менее, словацкое руководство проявило большую активность чем, Венгрия, которая присоединилась к Германии в войне против СССР на четыре дня позже Словакии.

Второй параграф посвящен отправке словацких войск на фронт и боям частей Красной Армии против словацких войск на границе и территории Украины. 22.06.41 г. в Словакии начала осуществляться скрытая мобилизация. Это позволило увеличить состав словацкой армии до 90 533 человек и для отправки на Восточный фронт сформировать армейскую группу. В нее вошли две пехотные дивизии, два артиллерийских полка, армейские подразделения и подразделения авиации и зенитной артиллерии под командованием министра национальной обороны генерала Ф. Чатлоша. В состав этой армейской группы были включены 50 689 человек52. На основании Особого приказа № 1 Чатлоша от 22.06.41 г. была создана так называемая «Быстрая группа», а 23.06.41 г. она была передана в прямое тактическое подчинение 17-й германской полевой армии. 25.06.41 г. «Быстрая группа» была собрана и готова выступить на фронт. Она насчитывала 1910 военнослужащих53.

Первое боестолкновение словацких частей с советскими войсками было для словаков неудачным. В ходе первых двух дней боев - 26 и 27 июня, «Быстрая группа» потеряла 7 солдат, 2 танка и 1 пушку54. После этого вплоть до реорганизации в июле «Быстрая группа» активного участия в боевых действиях не принимала. После реорганизации 7.07.41 г. «Быстрая группа» была переименована в «Быструю бригаду». Она насчитывала в своем составе 3536 военнослужащих55.

" См.: Katerba Z. Vojcnske а polilickc kroky predchadzajucc vstupu Slovenskej republiky do vojny proti Sovietskemu zväzu v roku 1941 // Vojenskä histöria. 2000. № 2. S. 45. Быстрицки Й. От Миуса до Кавказа. С. 86.

53 Micianik Р. Slovenskä rychla skupina v zaciatocnej fäze operacie Barbarossa // Vojenskä histöria. 2004. № 4. S. 50.

54 Bystricky J. Tazenie slovenskej armädy na vychodnom fronte vroku 1941 // Vojenskä histöria. 1998. №2. S. 41.

55 Bystricky J. Tazenie slovenskej armädy na vychodnom fronte v roku 1941. S. 43.

30 июня армейское командование издает оперативный приказ № 1, в котором распоряжается о перебазировании частей словацкой армии в район между городами Санок - Леско56. Одновременно с сухопутными войсками на фронт перемещались также авиачасти. К концу первой недели июля авиачасти разместились на аэродромах Самбор (12 и 13-я истребительные эскадрильи и 1-я наблюдательная эскадрилья), Заршин (2 и 3-я наблюдательные эскадрильи) и За-гуж (курьерская эскадрилья). Командование ВВС разместилось в Хырове. Дальнейшие перемещения словацких войск осуществлялись в соответствии с потребностями германских войск. 8 июля 1-я пд начала перемещаться в район Рудки и Львов, а 2-я пд - под Дрогобыч. 9 июля «Быстрая бригада» начала свое перемещение в район Словита - Шопки - Куровице, откуда она продолжала движение в район к востоку от Тарнополя.

В то время как основные силы словацкой армейской группы находились в тылу немецких фронтовых частей, «Быстрой бригаде» предстояла боевая задача на передовой. 20.07.41 г. она вошла в Дяковцы, откуда ей следовало продвигаться по оси Дяковцы - Винница - Ильинцы, обеспечивая захват района Липо-вец - Ильинцы. Согласно документам ЦАМО в результате боев 44-й горнострелковой дивизии 22.07.41 г. в районе Липовец 6-Й мотополк словаков 1-й мотодивизии начал массовую сдачу в плен57. По словацким официальным данным «Быстрая бригада» в ходе боев под Липовцем безвозвратно потеряла 75 солдат, 167 были ранены, 2 взяты в плен и 17 пропали без вести. Эти потери -самые большие в ходе одного дня боев на протяжении всего периода участия словацких войск в боях на Восточном фронте58. Танковые роты в связи с понесенными потерями и плохим техническим состоянием были отправлены назад в Словакию59, а бригада, по оценкам министерства национальной обороны Словакии, из-за больших потерь оказалась не в состоянии вести дальнейшие боевые действия60.

В третьем параграфе освещаются процесс реорганизации словацких войск на советско-германском фронте и ход боевых действий советских войск против' словацких «Быстрой» и охранной дивизий. В рамках реорганизации словацких частей на советско-германском фронте, начатой в конце июля 1941 г. министр

56 Bystricky J. Tazenie slovenskej armády na vychodnom fronte v roku 1941. S. 42.

57 Центральный архив Министерства обороны РФ (далее - ЦАМО). Ф. 32. On. 11289. Д. 83. Л. 59.

58 Tazenie slovenskej Rychlej skupiny (brigády) v SSSR on 23. jiina do 30. júla 1941. Bratislava, 1941. PrilohaC. 13a.

59 См.: Тарас Д.А. Боевые награды союзников Германии во II мировой войне. Минск, 2003. С. J69-170.

60 Tazenie slovenskej Rychlej skupiny (brigády) v SSSR on 23. júna do 30. júla 1941. Príloha £. 15.

Чатлош распорядился создать одну «Быструю дивизию», по оценке И. Быстрицкого «Подвижную (на самом деле неполноценную моторизованную) дивизию»61, в состав которой должны были, по возможности, войти наиболее боеспособные подразделения армии. В «Быструю дивизию» вошли части «Быстрой бригады», а также вновь сформированные боевые части и части обеспечения. К 20.08.41 г. личный состав «Быстрой дивизии» насчитывал 371 офицера, 90 десятников, 8060 рядовых солдат62. До 21.09.41 г. она принимала участие в боевых действиях в районе Киева. По советским данным дивизия мало участвовала в боях. Она обычно следовала во 2 и 3 эшелонах. Первый бой вела в районе Зборов. Потери тогда составляли около 10%. Дивизия участвовала в боях под Киевом. К этому времени потери достигли 15% личного состава63. С 21 ноября «Быстрая дивизия» перешла в подчинение командования германского 14-го тк и передислоцировалась в район Октябрьский - Каменно-Тузловка. Позиции дивизия заняла 24.11.41 г., и в тот же день ей пришлось отражать атаки 295-й сд. 01.12.41 г. «Быстрая дивизия» получила приказ отступить за р. Миус. На новых оборонительных позициях ей было приказано блокировать направления Малопетровский - Новая Надежда, Елизаветинский - Голодаевка, Ольховский - Голодаевка, Ольховский - Крепалебок. Ширина участка, отведенного дивизии, составляла приблизительно 12 километров. С момента создания и до конца декабря 1941 г. ее потери составили убитыми 84 солдата и офицера, 379 были ранены, 26 пропали без вести и 11 попали в плен64. В обороне вдоль р. Миус «Быстрая дивизия» находилась до первой декады июля 1942 г.65

Решение создать в рамках реорганизации словацких частей вторую дивизию командующим было воплощено в жизнь приказом от 26.07.41 г., в котором он распорядился о создании охранной дивизии. В составе охранной дивизии по состоянию на начало сентября 1941 г. числились 296 офицеров, 98 десятников, 7774 рядовых солдата66. Охранная дивизия начала выполнять задачи на оккупированной территории Украины 25.08.41 г. Основные усилия ее частей сосредоточились на защите дорожных и железнодорожных путей в направлениях Житомир - Овруч - Мозырь, Сарны - Киев, Казатин - Киев. Наряду с обеспечением ее части также охраняли лагерь военнопленных, находившийся в Шепетов-ке. В конце сентября дивизию направили под Белую Церковь, а в первых чис-

61 Быстрицки Й. От Миуса до Кавказа. С. 87.

62 Slovenská rychla divízia vbojoch proti Sovietom od 10. augusta do 21. novembra 1941. Bratislava, 1942. Priloha 6. 1 a 2.

63 ЦАМО. Ф. 32. On. 11306. Д. 224. Jl. 128.

64 Bystricky J. Tazcnie slovenskej armády na vychodnom fronte v roku 1941. S. 56.

65 См.: Тарас Д.А. Боевые награды союзников Германии во И мировой войне. С. 170.

66 Bystricky J. Tazenie slovenskej armády na vychodnom fronte v roku 1941. S. 46,47.

лах октября она прибыла в район Житомира, где активно действовала против партизанских отрядов к северу от Житомира, вплоть до городов Мозырь и Гомель67.

Официально зафиксированные потери словацких частей в период с 24 июня по 31 декабря 1941 г. составили 197 павших, 64 погибших в итоге болезни или ранения, 12 попавших в плен и 39 лиц, пропавших без вести68.

Вторая глава «Оборонительные бои частей Красной Армии против словацких войск (январь-октябрь 1942 г.)» состоит из двух параграфов. В первом параграфе рассматриваются бои местного значения против «Быстрой дивизии» в первой половине 1942 г. В начале 1942 г. в районе, контролируемом «Быстрой дивизией», ситуация была довольно спокойной. В начале второй половины февраля «Быстрая дивизия» была передислоцирована в район Голода-евки и Димитровки. В этот период словакам пришлось отражать несколько атак советских войск. Так, в частности, 27.02.42 г. позиции «Быстрой дивизии» были атакованы тремя батальонами (по одному из 714, 723 и 726-го сп), которые по понтонному мосту перебрались за западный берег р. Миус и напали на позиции словацкого II/21-го батальона под Мариновкой. Наступление стрелковых частей сопровождалось сильным артобстрелом. Благодаря этому советским частям удалось отрезать 6-й взвод 21-й роты и левым флангом вклиниться в оборону II/21-го батальона. В этот день потери «Быстрой дивизии» составили 7 убитых и 21 раненый69. В последующие дни ситуация на участке «Быстрой дивизии» стабилизировалась. А с конца марта 1942 г. боевым действиям обеих сторон препятствовал паводок на р. Миус. До начала летнего наступления 1942 г. дивизия занимала оборону на р. Миус. В период с декабря 1941 г. по конец апреля 1942 г., по официальным данным, «Быстрая дивизия» понесла следующие потери: 127 убитых, 12 пропавших без вести и 2 перебежчика. Весной 1942 г. количество перебежчиков стало расти, чему по всей вероятности способствовали также периодические радиопередачи, транслируемые с советских позиций, в которых часто бывшие боевые товарищи призывали словацких солдат перехо-

70

дить к русским .

Словаки приняли участие в летнем 1942 г. наступлении вермахта и вышли на Дон. Наступление по оси Голодаевка - Лысогорка - Ростов началось 20.07.42 г., у с. Генеральское они наткнулись на сильное сопротивление частей 56-й А. Сломив сопротивление советских частей прикрытия в районе с. Гене-

67 См.: ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 302. Л. 145-148.

68 Bystricky J. íazenie slovenskej armády na vychodnom fronte v roku 1941. S. 58.

69 Bystricky J. Rychla divízia na vychodnom fronte v roku 1942. S 44.

70 ЦАМО. Ф. 32. On. 11306. Д. 224. Л. 258-264.

ральское головной отряд словаков 23.07.42 г. приблизился с севера к окраине Ростова-на-Дону. Ввиду того, что по оси его перемещения уже воевали германские танковые части, а именно - 4-й тп 13-й тд, словацкий отряд, прекратил свое наступление. После тяжелых боев ему удалось занять мост через правый рукав Дона. А к вечеру 24 июля он взял предмостье Зеленого острова. Утром 25 июля сюда переместились также части 21-го пп, которые продолжили свое наступление в направлении ж/д, соединявшей Батайск и Ольгинскую. 25 июля словацкие солдаты первыми вышли на правый южный берег Дона71. 26 июля 1/21-й батальон, однако, вернулся на Зеленый остров, заняв в его южной части оборонительные позиции. За южным рукавом Дона в промежутке между германскими 198 и 125-й пд остался лишь II/21-й батальон, которому в течение 26 июля пришлось отражать контратаки советских частей. Левый фланг батальона был вынужден отступить приблизительно на 1,5 км назад, в итоге чего он вернулся на линию соседних германских частей. 27 июля вместе с германскими частями батальон опять начал наступление, вышел на ж/д. Пленный словак показал: «20.07.42 г. наши части начали продвигаться вперед через Гоголевку (Куйбышево - Дмитрево - Красное Петровское и Генеральское). Этот путь дивизия прошла без сопротивления. 23.07.42 г. дивизия была в боях с отступающими частями Красной Армии, Бои продолжались до Ростова»72. В первых числах августа части «Быстрой дивизии» медленно перемещались по оси Ростов - Попов - Белая Глина - Новопокровская, не имея при этом контакта с частями противника. Им было поручено охранять правый фланг дивизии СС «Викинг».

Второй параграф посвящен боям частей Красной Армии против словацких войск в предгорьях Кавказа и анализу причин начала распада словацких частей. «Быстрая дивизия» прибыла на Северо-Кавказский фронт в начале августа 1942 г. и тогда же включилась в наступательные действия против Красной Армии. В течение августа - октября словаки участвовали в боях под Имеретинской, Кутаисской, Хатыпсом и др. С конца октября и до конца декабря дивизия действовала в районе Горячий Ключ, Ключевая, Лысая Гора, Безымянная, Фа-нагорийское, находясь в пассивной обороне73.

Военнопленные словаки так характеризовали боевые действия дивизии летом 1942 г.: «Когда русские начали стрелять, наш полк дальше не пошел, русские обошли его с флангов. Поднялась паника, офицеры разбегались, а за ними и

71 Turanec J. Slovenska RD v ofenzive od Miusu cez Rostov na Kaukaz. Armada v obrane a praci. Bratislava, 1944. S. 40.

72 ЦАМО. Ф. 32. On. 11306. Д. 230. Jl. 140-149.

73 См.: ЦАМО. Ф. 32. On. 11306. Д. 302. Л. 145-147.

солдаты. Прибывшая немецкая артиллерия увидела, что дела плохи, и тоже побежала, оставив на поле боя 22 трупа. Затем прибежал подполковник Пулькра-бек и расставил посты. Если бы русские продолжили наступление, они перебили бы нас всех. На следующий день пришел приказ о наступлении, и на сей раз солдаты и командиры начали удирать с поля боя. В этот момент появились немец и подполковник Пульрабек с пистолетом в руках и стали загонять солдат опять в бой, но у них ничего не получилось. На помощь прибежали подполковник Зверин с пистолетом в руке и стал кричать во все горло: «Все назад». Вялые и унылые солдаты вернулись на свои места. В это время я насчитал 18 убитых пехотинцев. Командир роты совсем убежал, и я не знаю, где он сейчас. Немцы ругают нас, словаков, за то, что мы удираем с поля боя»74.

В сентября 1942 г. советские части, находясь в обороне, и пользуясь спецификой местности, совершали внезапные атаки на «Быструю дивизию». На фоне активизации советских войск командованию «Быстрой дивизии» приходилось разрешать ситуацию, связанную с упадком дисциплины и понижением морального духа как рядовых солдат, так и офицеров в собственных частях. Некоторое улучшение ситуации произошло в связи с прибытием свежих контингентов войск из Словакии. В период с конца августа по конец сентября в части прибыли 1218 офицеров и солдат.

В конце сентября 1942 г. командование группы армий «А» приняло решение направить войска 17-й германской А на Туапсе с тем, чтобы выйти на линию побережья Черного моря, отделив таким образом советскую Черноморскую группу от основных частей Закавказского фронта. Первая атака в период с 25 сентября по 9 октября оказалась неудачной. 14 октября 17-я А повторила наступление, в котором предусматривалось задействовать также «Быструю дивизию». 14.10.42 г. началось наступление от Хатыпса. Части советского 714-го сп, активно сопротивляясь, медленно отступали. Потери словацких частей за этот день составили 12 погибших и 99 раненых солдат75.

Маршал Советского Союза A.A. Гречко в своих мемуарах вспоминал: «Против войск Северо-Кавказского фронта (осенью 1942 г. - прим. авт.) действовала 17-я немецкая армия... и 1-я мотодивизии словаков (генерал-майор Юрех) действовали на туапсинском направлении»76.

В ходе октябрьских боев «Быстрая дивизия» потеряла 41 солдата, 264 были ранены. Всего же в течение августа - декабря 1942 г., по данным советской разведки, потери словаков превышали 2500 человек, в то же время пленные и пе-

74 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 224. Л. 128.

75 Bystricky J. Rychla divizia na vychodnom fronte v roku 1942. S. 58.

к Гречко A.A. Битва за Кавказ. С. 115.

ребежчики называли цифры не превышающие 500 человек убитыми и ранены-ми77.Сильно ухудшилось физическое и моральное состояние словацких военнослужащих. Настроение среди рядовых солдат отражало анонимное письмо, направленное командиру «Быстрой дивизии» одним из военнослужащих: «... мы, солдаты, позволяем себе спросить, сколько вы хотите с нашей помощью воевать? Разве вам не кажется, что хватит павших? Как вы сами знаете, мы выдержали много!.. А если вам не хватает ваших наград и крестов, то можете получить крест деревянный! Поэтому спешите побыстрее сменить нас и направить нас на родину... Даже если вы на головы встанете, с нами вы нигде больше не победите...»78.

Третья глава «Разгром словацких войск на советско-германском фронте в ходе коренного перелома в войне. Поддержка словацкой армией Словацкого национального восстания (ноябрь 1942 - август 1944 гг.)» состоит из двух параграфов. В первом параграфе исследуются процесс разгрома словацких частей на Кубани, их разложение. С конца октября 1942 г. и до момента отступления (24-26.01.43 г.) «Быстрая дивизия» занимала оборону в районе Лысая Гора (юго-восточнее Горячего Ключа) - Безымянное79. В начале ноября «Быстрой дивизии» противостояли части советской 30-й сд, входившей в состав 18-й А генерала A.A. Гречко. В ходе ноября ни одна из сторон не предпринимала активных боевых действий, но «Быстрая дивизия» потеряла 18 человек убитыми и 97 ранеными80.

В последние дни 1942 г. словакам приходилось реагировать на целый ряд атак советских войск. Самое большое наступление силой приблизительно стрелкового полка при поддержке артиллерии в вечерние часы 31 декабря было предпринято против частей 20-го пп.

Маршал Советского Союза A.A. Гречко в своих мемуарах вспоминал: «Генерал армии И. В. Тюленев (командующий Закавказским фронтом - прим. авт.) 31 декабря 1942 г. доложил в Ставку свои соображения по поводу Краснодарской операции Черноморской группы войск. Замысел этой операции заключался в следующем: главный удар наносит 56-я армия в направлении Ставропольская, Георгие-Афинская, Краснодар... Вспомогательные удары предполагалось нанести: первый - в направлении Саратовская, Пашковская... с целью уничтожить 1-ю мотодивизию словаков и обеспечить с востока действия главной группировки 56-й армии; второй удар... в направлении Холмская, Ново-

77 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 302. Л. 145-148.

78 Bystricky J. Rychla divízia na vychodnom fronte v roku 1942. S. 61.

79 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 224. Л. 127.

80 Bystricky J. Rychla divízia na vychodnom fronte v roku 1942. S. 63.

Ивановский, Елизаветинская и этим обеспечить действия главной группировки 56-й армии с запада»81.

Интенсивная работа в это время велась в области пропаганды для разложения словацких частей. Для них предназначались советские листовки и радиопередачи. Довольно часто выступали представители коммунистической эмиграции в СССР, а также бывшие товарищи по оружию, перешедшие к Красной Армии. Процесс разложения словацких войск коснулся и охранной дивизии. В середине ноября 1942 г. в лесах под селением Головичи (Гомельская область) состоялась встреча советских партизан с группой словацкого офицерского состава, в ходе которой обе стороны договорились о сотрудничестве. 23.12.42 г. был согласован план перехода к партизанам словацкой части, руководимой капитаном Я. Налепкой, размещенной в с. Копцевичи82.

1943 г. вошел в историю войны как год коренного перелома, сказавшегося также на словацких войсках, задействованных на Восточном фронте. Ввиду этих событий словацкое правительство пересмотрело роль как охранной дивизии (2-й пехотной), так и «Быстрой дивизии» (1-й пехотной). С 8.01.43 г. «Быстрая дивизия» подчинялась группе генерала де Ангелиса. Приказ о включении «Быстрой дивизии» в группу Ангелиса вызвал отрицательное отношение со стороны командования дивизии, которое считало, что при создавшейся ситуации надо стараться спасти дивизию от возможного разгрома путем скорейшей переброски ее с Кубани в Крым или на Украину83. До 15.01.43 г. группе де Ан-гелис удавалось держать участки обороны. Но, как сообщалось в военном дневнике 3-го отдела командования «Быстрой дивизии», советским войскам удалось прорвать участок обороны группы де Ангелис. 17.01.43 г. советским войскам удалось прорвать румынскую оборонительную позицию, прорыв увеличился до 30 км, и до трех советских дивизий проникли в район Смоленская -Калужская. 23.01.43 г. «Быстрая дивизия» получила приказ отступать. Отступление главных сил началось в направлении к р. Кубань и затем через Пашков-скую в Ивановскую, Славянск и Темрюк. Завершилось отступление передислокацией дивизии в Крым. Переброску дивизии в Крым, которая началась 8.12.43 г., сопровождали хаос, потеря части вооружения и дезорганизация ее частей. В начале апреля 1943 г. дивизия была передислоцирована в район Геническ -Джанкой с задачей защищать морские ущелья между северным Крымом и южной Украиной, а позже также часть черноморского побережья на восток от Днепра. После пополнения личным составом и снаряжением дивизия была пе-

81 Гречко A.A. Битва за Кавказ С. 243.

82 Bystricky J. Zaisfovacia divizia na okupovanom uzemi Ukrajiny a Bcloruska. S. 39.

83 См.: ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 230. Л. 143; Д. 224. Л. 128.

реименована в 1-ю пехотную84. Позже Чатлош прокомментировал переименование дивизии следующим образом: «Название "Быстрая дивизия" стало беспредметным, ибо транспортные средства и вооружение, которые делали дивизию быстрой, остались на Кавказе; настолько быстро ей пришлось оттуда сбежать, чтобы спасти себя...»85.

Советские сводки утверждали: «Словацкая мотодивизия, вследствие ее глубокой деморализации, по приказу немецкого командования 24-26 января 1943 года была отведена с передовых позиций. В период ее отвода, дивизия окончательно развалилась. Она лишилась почти всей своей техники, военного имущества, автотранспорта. Словацкие солдаты большими группами добровольно сдавались в плен Красной Армии. Например, 29 января добровольно сдались в плен 54 словака во главе с 4 офицерами, среди которых находился помощник начальника разведотдела штаба дивизии - лейтенант Франтишек Брезина. С группой солдат на нашу сторону перешел помощник начальника полевого госпиталя дивизии, старший лейтенант (надпоручик) Семендяк Бартоломей - командир противотанковой батареи, старший сержант (чатник) Беран Ян - начальник автоколонны 2-го батальона 21-го полка и многие другие»86.

Во втором параграфе, посвященном произвольному и организованному переходу словаков на сторону Красной Армии, описывается работа советских по-литорганов по разложению словацких частей.

Тяжелые условия, постоянная угроза смерти, а также воздействие советской пропаганды и рост антивоенных настроений создавали благоприятную почву для размышлений о переходе на сторону Красной Армии не только среди солдат, но также и среди офицерского состава дивизии.

В докладной записке политуправления 4-го Украинского фронта от 13.11.43 г. «О работе по разложению 1-й словацкой дивизии» указывалось: «В связи с тем, что линия фронта приближалась к Крыму, нами были изданы специальные листовки к дивизии, из которых одна, клишированная, была написана перебежчиками. Эти листовки были изданы тиражом в 100.000 экз. и распространялись при помощи авиации в конце сентября и начале октября»87.

Приказом от 28.10.43 г. командование 1-й пд распорядилось о занятии дивизией линии Каховка - Громовка в секторе, ограниченном к северу линией Ди-

84 См.: Быстрицки, Й. От Миуса до Кавказа. С. 94.

85 Цит. по: ВуэШску 3. ЯусЫа (1.ре§1а) ¿Ы^гт па Кгуше а V ЫуосЬ па]иЬ о<1 КасЬоуку // Усуепвкй Ь!51оп'а. 2003. № 3. Б. 57.

8бЦАМО. Ф. 32. ОП. 11306. Д. 224. Л. 155.

87 ЦАМО. Ф. 244. Оп. 2980. Д. 149. Л, 463об.

митриевка - Зеленый и к югу линией Аскания Нова - Ильинка88. В итоге бое-столкновений с советскими частями словакам не удалось занять намеченные позиции в назначенное время. В итоге быстрого проникновения советских частей в тыл словаков в течение 29-30 октября командование дивизии потеряло связь с большинством подчиненных ему частей. Те начали хаотически отступать или, после появления советских частей, складывали оружие и добровольно сдавались в плен. Из советского донесения: «29.10.43 г. конные части вместе с танками прорвались глубоко в тыл противника, дезорганизовали пути отхода и создали условия, в которых отдельные части противника могли легко сдаваться в плен, но также и могли, как это показывает серьезное сопротивление немецких частей, вести бой и выходить по еще остающимся свободным путям»89. В своих воспоминаниях командир 3-го взвода 9-й роты Я. Кахала пишет: «30.10.43 г. началось наступление частей Красной Армии, усиленное танками. Казаки атаковали на лошадях при мощной поддержке минометов, мимо нас прошли также мощные самоходные артиллерийские установки. Наш взвод не-

90

медленно сложил оружие и остался на месте» .

По советским данным, сдача дивизии в плен произошла 30-31.10.43 г. в районе Челбас, Н. Николаевка, а также в районах Заря, Ольговка, Артемовка, Гри-горьевка и др. Переход словаков в плен совершался организованно, отдельные части высылали своих парламентеров или представителей для сдачи в плен частям 4-го кавкорпуса91. Согласно имевшимся сведениям на советскую сторону перешло около 2200 солдат и офицеров 1-й пд, которые собрались в с. Тима-шевка, создав там полк словацких добровольцев, который впоследствии стал основой 2-й чехословацкой десантной бригады в СССР. По сообщениям командования 1-й пд численность личного состава за период с 14.10 по 3.11.43 г. сократилась на 2733 человека92. В донесении 7-го отдела политуправления 4-го Украинского фронта от 14.01.44 г. сообщалось: «30.12.43 г. на сторону Красной Армии добровольно перешли, переплыв на лодке Днепр, 2 солдата противотанковой роты 21-го пп 1-й словацкой пд. - Мадяр Павел и Дубецкий Юзеф. Перебежчики показали, что, после поражения под Армянском, от их дивизии осталось лишь два полка - 21-й пп и 11-й ап. 21-й пп состоит из словаков и судет-ских немцев. Последних в полку 25-30%. Средний возраст солдат полка 21-25 лет. Многие солдаты их дивизии знают о существовании в СССР чехословац-

88 Ву^пску 1. КусЫа (1.ре51а) па Кгугпе а V ЬорсЬ па]и1г ос1 Кас1юуку. Б. 62.

89 ЦАМО. Ф. 244. Оп. 2980. Д. 149. Л. 462об.

90 ВуБЬтску, 1. КусЫа (1.рс51а) с1тг1а па Кгуте а V (хуос1г па^ ос1 КасЬоуку. Б. 65.

91 ЦАМО. Ф. 244. Оп. 2980. Д. 149. Л. 462об.

92 Ъъ. 8\оЬос1и СсяковЬусшка. Т. 2. РгаЬа, 1961. 8. 345.

ких частей, сражающихся против немцев. Это еще больше усиливает желание солдат перейти на сторону Красной Армии. Резкое снижение политико-морального состояния и небоеспособность дивизии подтверждаются фактом отвода ее немецким командованием в район г. Николаев»93.

В параграфе рассматривается процесс выхода Словакии из войны на стороне нацистской Германии. В итоге событий, имевших место в ходе боевых действий 1-й пд южнее Каховки, закончилось основное участие войск словацкой армии в боях на Восточном фронте. Также участие 13-й истребительной эскадрильи, 41-й бомбардировочной эскадрильи в Крыму и 2-й пд (ранее охранной дивизии) закончилось примерно в это же время. Несмотря на этот факт, некоторые обособленные части, в том числе 20-й пп, продолжали свою деятельность в Крыму до середины апреля 1944 г. По оценке военного историка А. Исаева, потери словаков на советско-германском фронте составили 1565 человек убитыми и 5200 человек пленными94.

Во второй половине февраля 1944 г. 1-я пд в районе Березовки, что в 50 км севернее Одессы, принимала участие в строительстве участка обороны «Адлер Штеллунг - Adler Stellung». Здесь она пробыла до конца марта. Потом последовало ее передвижение в район Григориополя (130 км севернее Одессы). В конце апреля 1944 г. в секторе Бородино - Парис, на юг от Тирасполя, с основными силами дивизии соединились подразделения 20-го пп из Крыма. В начале мая 1944 г. дивизия занялась строительством участка обороны «Берта Штеллунг - Berta Stellung». 25.05.44 г. генерал Ф. Чатлош распорядился переименовать 1-ю пд с 1 июня 1944 г. в 1-ю техническую дивизию. Эта реорганизация формально утвердила окончательное изменение характера подразделений словацкой армии на Восточном фронте из боевых в рабочие95.

В течение июня и в начале июля происходило постепенное передвижение частей дивизии в сектор Болград - К а гул, причем 20-й пп в середине июня начал строительство противотанкового рва на север от моста через р. Ялпугул на дороге Болград - Вулканешти. В начале июля 1944 г. 1-я техническая дивизия получила приказ принять участие в строительстве участка обороны «Фердинанд Штеллунг» (по р. Прут, в секторе Вадени - Мусаит).

Во второй половине августа подразделения дивизии опять начали перемещаться в сектор Бацау - Пиатра Неамт. Однако в результате прорыва немецкой обороны вблизи Яссы в конце августа изменилось направление передвижения через Адюд в Онешти, Тиргу Оцна и Команешти (долина р. Тротусул) и оттуда

93 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 529. Л. 239,239об.

94 Исаев А. Предисловие // Крестовый поход на Россию: Сборник статей. М., 2005. С. 9.

95 Бысгрицки Й. От Миуса до Кавказа. С. 95.

далее в сектор Дитрау - Топлита - Деда - Регин, в долине р. Муресул. Во время упомянутых выше передвижений 30.08.44 г. командование 1-й технической дивизии получило радиограмму от министра национальной обороны Ф. Чатлоша, содержащую приказ об отъезде в Словакию. Однако данный приказ не был выполнен. Уже на следующий день немецкие подразделения обезоружили командование дивизии, а в течение первых двух сентябрьских дней - и всю дивизию.

Весной 1944 г. линия фронта подошла к границам Словакии вплотную. При помощи немцев были сформированы и вооружены новые две словацкие пехотные дивизии, которые были сосредоточены в Западных Карпатах под командованием генерала Г. Малара. Эти силы, получившие название «Восточнословац-кая армия», должны были остановить продвижение Советской Армии.

29.08.44 г. началось Словацкое национальное восстание. На сторону восставших перешли многие армейские гарнизоны, часть полиции. Однако немцам удалось оперативно разоружить большинство частей «Восточнословацкой армии», из которых только 2000 человек смогли присоединиться к повстанцам. Центром восстания стал г. Банска-Быстрица, расположенный в центральной части страны. Немецкое командование осознавало, какую опасность представляет собой «Восточнословацкая армия» в условиях народного восстания. Штаб армейской группы «Северная Украина» для разоружения и интернирования словацких частей выделил ударную группу майора Энна фон Ринтелена и 24-й танковый батальон. Продвижение этих частей и недостаток информации о реальном положении дел в центральной части Словакии вызвали у командования «Авиационной группы Восточнословацкой армии» серьезные опасения, что их аэродромы могут быть заняты частями вермахта. В такой ситуации было решено организовать отлет самолетов на советские аэродромы. 31 августа все 26 самолетов группы, на борту которых был 81 человек, перелетели на советские аэродромы в районе Львова, и на этом участие словацких пилотов во Второй мировой войне на стороне люфтваффе завершилось96.

27.10.44 г. передовые немецкие части вошли в г. Банска-Быстрица. Повстанцы ушли в горы, где продолжали вести партизанскую борьбу вплоть до января 1945 г., когда они соединились с советскими войсками97.

С началом Словацкого национального восстания, в ходе которого словацкое правительство потеряло как власть, так и армию, ситуация в Словакии изменилась настолько, что словацкая армия после этой даты не могла считаться больше союзником Германии.

96 Зефиров М.В. Асы Второй мировой войны. С. 440.

97 Тарас Д.А. Боевые награды союзников Германии... С. 172-173.

В заключении диссертационной работы подводятся основные итоги и формулируются обобщающие выводы.

Участие Словакии во Второй мировой войне, в особенности ее сотрудничество с Германией являются фактом, который на протяжении почти всей второй половины двадцатого века оставался практически не исследованным, за исключением нескольких обзорных публикаций в США и упоминания роли Словакии в войне, в сборных изданиях, описывающих историю войны, в Германии, ни сама Словакия, ни тогдашний Советский Союз не уделяли внимания научному исследованию этой темы.

Причины этому очевидные. Ведь Словакия, вернувшаяся после войны в состав Чехословакии, относилась к «братским странам». Ни советская, ни словацкая историография того времени не могла позволить себе ставить под сомнение отношения, сплоченные «вечной дружбой». И лишь в начале 90-х гг. XX в. в самой Словакии историки начали объективно изучать и эту страницу истории своей страны.

Вопрос, почему Словакия вообще приняла участие в войне на стороне фашистской Германии, сам по себе очень комплексен. На протяжении всей своей истории Словакия ни разу не располагала собственной государственностью. Столетиями она находилась под господством своих соседей. И вдруг после обретения под эгидой Германии независимости в марте 1939 г. у нее возникает возможность выразить свою благодарность Германии, одновременно надеясь на то, что ее солидарность будет Германией положительно оценена, и Словакия сможет обрести более стабильную позицию на международной арене, что ей поможет и в ее непростых отношениях с Венгрией. Германия обращалась со Словакией так, как и с другими, более весомыми союзниками, например Румынией и Венгрией, преследуя при этом свои цели. Приняв Словакию, как единственное на данный момент славянское государство, в состав своих союзников, Германия смогла таким образом противодействовать образованию фронта панславянской солидарности, демонстрируя также, что в Новом Европейском порядке Гитлера есть место и для славянских наций. Той же концепцией панславизма пользовалась и советская пропаганда, чтобы деморализовать словаков, идущих на борьбу против братьев-славян.

Германия, однако, не сумела воспользоваться успешным примером вовлечения Словакии в свои ряды и добиться того, чтобы к ней после Словакии присоединились и другие, более мощные славянские народы, например Украина. Примеру Словакии другие славянские государства не последовали.

Словацкая армия, отделившаяся от чехословацкой армии в момент провозглашения Словакией суверенитета, с самого начала своего существования находилась, как и все Словацкое государство, в сильной зависимости от Германии. Нехватка собственных кадров, в особенности это касалось среднего и высшего офицерского состава, а также и недостаточная подготовка рядовых солдат предопределили ее судьбу.

После начальных успехов первый удар словацкие части получили в двадцатых числах июля 1941 г. в ходе битвы под Липовцем. Понесенные там потери оказались самыми большими, которые словацкая армия в течение всего времени войны получила в ходе лишь одного дня. Первая зима (1941/42 г.) выявила наряду с недостаточной подготовкой солдат проблемы с материально-техническим снабжением частей. На моральном состоянии рядовых солдат сказывался также факт, что вопрос их смены новыми силами решался неудовлетворительно. Продолжительные боевые контакты с советскими частями в этот период еще усугубили ситуацию. После временного улучшения, обусловленного успехами словаков под Ростовом, осенью 1942 г. распад взял уже такие темпы, что предотвратить конец стало невозможно. Даже интенсивная воспитательно-идеологическая работа, проводимая в это время в словацких частях, не принесла желаемых результатов.

Дань, которую Словакия заплатила за свое временное существование в качестве независимого государства, весьма высокая.

Основное содержание диссертации опубликовано соискателем в следующих научных работах:

Монография:

1. Шмидт, П. Словаки на Восточном фронте / П. Шмидт. - Воронеж: «Истоки», 2009. - 280 с. (17,37 пл.).

Статья в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных результатов кандидатских диссертаций:

2. Шмидт, П. Участие словацкой «Быстрой дивизии» в боях на советско-германском фронте в 1942 г. / П. Шмидт // Научные ведомости БелГУ: История, политология, экономика. - 2008. -№ 13(53). - Выпуск 7. - С. 116-122 (0,53 пл.).

Научные статьи:

3. Шмидт, П. Вступление Словакии в войну против СССР летом 1941 г. / П. Шмидт // Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - С. 256-260 (0,23 пл.).

4. Шмидт, П. Словаки в боях на Дону / П. Шмидт // Война на Дону. 19421943 гг.: Материалы международной научной конференции. - Воронеж: «Истоки», 2008. - С. 347-350 (0,16 пл.).

5. Шмидт, П. Начало распада словацких войск на советско-германском фронте в 1943 г. (по материалам опросов военнопленных) / П.Шмидт// Веста. Воронеж, гос. аграрн. ун-та. - Воронеж, 2009. - № 3. - С. 100-105 (0,36 пл.).

Подписано в печать 12.11.2009 г. Формат 60х841/1б. Бумага кн.-журн. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 197.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шмидт Петра

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Боевые действия советских войск против частей ело- 18 вацкой армии в начале Великой Отечественной войны (июнь-декабрь 1941 г.)

§ 1. Подготовка участия Словакии в войне против 18 СССР

§ 2. Бои на границе и Украине

§ 3. Участие в боевых действиях на советско- 68 германском фронте словацких «Быстрой» и охранной дивизий

Оборонительные бои частей Красной Армии против 88 словацких войск (январь-октябрь 1942 г.)

§ 1. Бои местного значения против «Быстрой дивизии» 88 и выход словацких войск на Дон

§ 2. Боевые действия в предгорьях Кавказа и начало рас- 104 nada словацких частей

Разгром словацких войск на советско-германском 132 фронте в ходе коренного перелома в войне и прекращение их участия в боевых действиях (ноябрь 1942 — август 1944 гг.)

§ 1. Разгром словацких частей на Кубани и их разложе- 132 ние

§ 2. Произвольный и организованный переход словаков на 183 сторону Красной Армии в Крыму. Выход Словакии из войны

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Шмидт Петра

Актуальность темы исследования. В 2010 году весь мир отметит знаменательную дату в истории всего человечества - 65 лет со дня окончания Второй мировой войны и разгрома фашизма. Тем не менее, продолжают оставаться неисследованными очень многие страницы истории той, самой кровопролитной, войны. К числу этих малоисследованных проблем относится и тема разгрома частями Красной Армии словацких войск, принявших участие совместно с вермахтом в боях в СССР. Для современной Европы и мира в целом важна правдивая оценка событий тех лет, так как это необходимо для предотвращения новой мировой войны. Обращаясь в 2008 с приветствием к участникам международной научной конференции «Война на Дону. 1942-1943 гг.» заместитель Председателя Правительства Словацкой Республики Душан Чаплович заявил: «Позволю себе заметить, что проблематика, касающаяся участия тогдашней словацкой армии в боях на Восточном фронте в период 1942-1943 гг. пока еще недостаточно изучена и сегодня не достает комплексной исторической разработки настоящего вопроса. Думаю, что нет необходимости подчеркивать, что правильное понимание собственного прошлого является ключом к избежанию похожих ошибок в будущем»1.

Объектом изучения в диссертации стала история военных действий частей Красной Армии против словацких войск на советско-германском фронте в 1941-1944 гг.

Предметом исследования являются исторические аспекты процесса участия советских войск в боевых действиях против словацких соединений в годы Великой.отечественной войны.

Состояние научной разработки темы. За 70 лет с момента распада Чехословакии и образования независимого словацкого государства было

1 Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / Под ред. Филоненко С.И. 4. 1-2. - Воронеж: Издательство «Истоки», 2008. - С. 21. опубликовано определенное количество книг, статей, посвященных проблеме участия словацкой армии во Второй мировой войне, в том числе на Восточном фронте. Одной из первых реакций на изменившуюся карту Европы после Мюнхенского сговора явилась вышедшая в свет в 1939 г. в Лейпциге публикация М. Швартца «Словакия. Самое молодое государство Европы»2. С учетом места и времени издания работы в ней приветствуется образование Словацкой республики и восхваляется роль фюрера в этом процессе.

В годы Второй мировой войны Министерство национальной обороны Словакии осуществило ряд публикаций, посвященных истории боевых действий словацких войск на территории СССР и пропитанных фашистской идеологией. К таким публикациям следует отнести «Картинки из Украины» военного корреспондента Ф. Корчека3, «Сталь и мысль» Е. Пышного4, представляющее собой «сборник статей, выступлений и размышлений о первом этапе боев словацкого народа против большевизма», и дру5 гие .

В период «коммунистической» ЧССР была осуществлена публикация серии книг, посвященных проблемам участия словаков во Второй мировой войне. В 1957 году в Братиславе в свет выходит книга «Словаки в партизанских боях в Советском Союзе» С. Фальтяна6, практически игнорирующая период, предшествующий переходу словацких солдат к советским партизанам. Только в девяностые годы Фальтян, на правах рукописи, составил сборник «Словакия во второй мировой войне» (БЬуетко V 2. ¿уе/оуе/ уо}пе).

2 Schwartz, M. Die Slowakei. Der jüngste Staat Europas / M. Schwarte. - Leipzig: Goldmann, 1939.

3 Koröek, F. Obräzky z Ukrajiny (Dojmy vojenskeho dopisovatel'a) / F. Koriek. - Bratislava: MNO, 1941.

4 Pyäny, E. Ocel' a myälienka (Clänky, reii a üvahy o prvej kapitale bojov slovenskeho naroda proti bol'äevizmu) / E. Pyän^. - Zilina: MNO, 1941.

5 Ministerstvo närodnej obrany: Slovenskä rychla divizia vbojoch proti Sovietom od 10. augusta do 21. novembra 1941. - Bratislava: MNO, 1942; Turar.ec, J.: Slovenskä RD vofenzive od Miusu cez Rostov na Kaukaz. Armäda v obrane a prdci / J. Turanec. - Bratislava: MNO, 1944; Lavotha, S. Vojsko na poli kultümom, osvetovom a propagaönom / S. Lavotha. - Bratislava: Strä2 vlasti, 1944.

6 Falt'an, S. Sloväci v partizdnskych bojoch v Sovietskom zväze / S. Falfan. - Bratislava, 1957.

Коллектив авторов в 1961 г. издал в Праге двухтомник «За свободу у

Чехословакии» . Время его возникновения обуславливало характер издания, и в нем не содержался анализ боевых действий словацких частей против Красной Армии в 1941-1944 гг. Далее в 1965 г. в свет выходят «Записо о ки с Восточного фронта» И. Белько , который сам с 1941 г. принимал участие в боях на Восточном фронте, в 1943 г. перешел к партизанам и вошел в Первый чешско-словацкий армейский корпус в СССР.

Среди дальнейших изданий следует отметить вышедшую в 1978 г. в Братиславе работу JI. Сушко «Некоторые вопросы участия клерикально-фашистского Словацкого государства в нападении на СССР и оккупационного режима после 29 августа 1944 г.»9.

Еще в 80-е гг. изданы работы Ф. Файтля «Второй раз дома»10 и 3. Шмольдаса «Чехословацкие летчики в борьбе против фашизма»11. Наряду с книгами в свет выходит несколько статьей, среди которых нельзя не упомянуть статью Б. Арушаняна «Боевые действия 12-й армии в началь О ный период войны», опубликованную в 1973 г. в Москве в «Военно-историческом журнале». Вторая статья на данную тему выходит в свет в 1984 г. в Словакии в рамках сборника № 9 Музея Словацкого национального восстания13. Ее автор Е. Балажова рассматривает некоторые вопросы наращивания антифашистской ориентации словацких солдат, задействованных в войне против СССР. Хотя и эта публикации не лишена определенной идеологизации, тем не менее, она рассматривает вопросы участия словаков в войне против СССР.

Параллельно научные публикации по теме исследования проводились на Западе. Среди статьей хотелось бы выделит опубликованную в

7 Za svobodu Ceskoslovenska. - Praha, 1961.

8 Belko, J.: Zápisník z vychodného frontu / J. Belko. - Bratislava: VPL, 1965.

9 SuSko, L. Niektoré otázky úCasti klerofaSistického Slovenského Statu na prepadnutí ZSSR a okupaCného re2imu po 29. auguste 1944 / L. SuSko. - Bratislava, 1978.

10 Faj'tl, F. Podruhé doma / F. Fajtl. - Praha: NaSe vojsko, 1984.

11 ámoldas, Z. CeskoslovenStí letci v boji proti faSizmu / Z. ámoldas. - Praha: NaSe vojsko, 1987.

12 Арушанян, Б. Боевые действия 12-й армии в начальный период войны / Б. Арушанян // Военно-исторический журнал. -№ 6. - 1973.

13 Balázová, Е. Kniektorym otázkam postupného narastania protifaSistickej orientácie slovenskych vojakov nasadenych do vojny proti ZSSR / E. Baláíová // Zborník Múzea SNP. - № 9. - 1984.

1960 г. в журнале «Военно-научное обозрение» работу А. Хильгрубера14, рассматривавшую процесс интеграция армий союзников на Восточном фронте с 1941 по 1944 гг.

Книжные издания данного этапа, посвященные хотя бы частично исследуемой теме, немногочисленны. В 1963 г. в ФРГ опубликована «Операция Барбаросса» П. Кареля15, в котором вкратце изложена тема участия словацкой армии в боях в СССР. П. Гостони в 1976 г. публикует свой труд «Чужие армии Гитлера»16, а в 1981 ,г. он же издает книгу «Товарищи Гер

1 *7 мании по оружию на Восточном фронте 1941-1945 гг.» . Оба произведения носят обзорный характер и рассматривают участие в боях в СССР всех союзников нацистской Германии. Участие Словакии в данных монографиях изложено лишь в виде обзорной информации, без детальной проработки вопросов участия словаков в боях.

Среди всех публикаций этого периода особо следует выделить энциклопедическое десятитомное издание «Германский рейх и Вторая мировая война»18. В 4-м томе которого дается краткое описание участия Словакии во Второй мировой войне, а ее войск в боях на Восточном фронте. В приветствии участникам конференции «Война на Дону. 1942-1943 гг.» начальника военно-исторического научно-исследовательского управления бундесвера доктора Элерта говорилось: «6 мая (2008 г. - прим. авт.) в Берлине в торжественной обстановке пройдет презентация последнего тома многотомного издания «Германский рейх и Вторая мировая война». Тем самым, мы завершим работу над большим научным проектом, над которым наш институт работал более трех десятилетий. В этом многотомни-ке на основе архивных документов были также изучены бои на Дону. Итогом работы над данным изданием стали в первую очередь два вывода, ко

14 Hilgruber, А. Der Einbau der verbündeten Armeen in die deutsche Ostfront 1941-1944 / A. Hilgruber // Wehrvvissenschaftliche Rundschau. Vol. X. - 1960.

15 Carell, P. Unternehmen Barbarossa / P. Carell. - Frankfurt: Ullstein Verlag, 1963.

16 Gosztony, P. Hitlers fremde Heere / P. Gosztony. - Wien-Düsseldorf: Econ Verlag, 1976.

17 Gosztony, P. Deutschlands Waffenge fährten an der Ostfront 1941 - 1945 / P. Gosztony. -Stuttgart: Motorbuchverlag, 1981.

18 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. 10 Bd. - Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1973-2008. торые повлияли на восприятие Второй мировой войны немецкой общественностью. Во-первых, была разрушена легенда о так называемой «моральности немецкого Вермахта». Результаты исследований доказали, что поход на Советский Союз был направлен на захват территорий и уничтожение. С другой стороны, была представлена истинная расстановка сил на Восточном фронте. Сознание молодого поколения Германии и западного мира в целом зачастую определяется фильмами, внушающими, что победа во Второй мировой войне главным образом была одержана на Западном фронте. Установленная нашим многотомным трудом реальная расстановка сил подтверждает, что центральное место однозначно занимают события на Восточном фронте»19.

После распада СССР начинается новый этап проведения исторических исследований, связанных с участием Словакии во Второй мировой войны, этому способствует так же и разделение Чехословакии к 01.01.93 г. на два суверенных государства - Чешскую Республику и Словацкую Республику. В России в 1998-1999 гг. выходит 4-томник «Великая Отечественная война. 1941-1945»20, в котором кратко излагаются боевые действия частей Красной Армии в операциях, в том числе, против словацких войск.

В 2002 г. в Москве издается книга М. Зефирова, посвященная союзникам

2\ 1 люфтваффе , среди них автор изучает и роль словацких военно-воздушных сил в войне против СССР. Ведущим российским историком, изучающим вопрос взаимоотношений Советского Союза и Словакии в годы Второй мировой войны является В.В. Марьина22. В 2007 г. в Москве опубликована ее монография «Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны 1939-1945 гг.», которую автор определила

19 Воина на Дону. 1942-1943 гг. - С. 24,25.

20 Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. -М. Наука, 1998г1999.

21 Зефиров, М.В. Асы Второй мировой войны: Союзники Люфтваффе: Венгрия. Румыния. Болгария. Хорватия. Словакия. Испания / М.В. Зефиров. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002.

22 Marjina, V. «Вгапа па Balkan». Slovensko v geopolitickych planech SSSR a Nemecka v letech 1939-1941 / V. Marjina // Soudobe dcjiny (Praha). - 1994. - № 6. - S. 827-846; Марьина, В.В. «Ворота на Балканы». Словакия в геополитических конструкциях СССР и Германиию 1939-1941 // Война и политика. 19391941 / В.В. Марьина. - М., 1999. - С. 272-289; Она же. Словакия в политике СССР и Германии // Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг. / В.В. Марьина. - М., 1999. - С. 198-240. как - «первое в российской (отечественной) и чехословацкой (чешской и словацкой) историографии конкретно-историческое исследование советско-чехословацких отношений в период Второй мировой войны 1939-1945 гг.» . Следует отметить работы российских историков, посвященных боям на линии Дона армий союзников нацистской Германии в 1942-1943 гг.24

В 1990 г. исследователи Рашла и Жабкай публикуют работу, посвященную судебному процессу над президентом Словакии И. Тисо .

Вопросы, связанные с деятельностью словацких пилотов, изучает Й. Райлих в своей книге «Словацкие летчики 1939—1945»26, вышедшей в свет в 1991 году. В последующие годы Райлих несколько раз возвращался к этой теме в своих многочисленных публикациях, увидевших свет в Праге и в Лондоне27.

В 1992 г. В. Фенор исследует в своем издании, вышедшем в свет в ФРГ, словацкое восстание 1944 г.28 Военную доктрину Словацкой республики и структуру офицерского состава армии Словакии в своей публикации рассматривает П. Шимунич29. Издание «Горнострелковые части Гитлера» Дж. Лукаса выходит в свет в 1994 г. в Праге30. В том же году появ

7 1 ляются воспоминания П. Затько . Историю словацкой армии в своих публикациях подробно излагает Ч.К. Климент. Наиболее известная его работа

23 Марьина, В.В. Советский Союз н чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939-1945 гг. Книга 1. 1939-1941 гг. / В.В. Марьина. - М.: Индрик, 2007. - С. 7-8.

24 См.: Филоненко, С.И. От Прута и Днестра, до Дона и Волги / С.И. Филоненко. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999; Филоненко, С.И. Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону» / С.И. Филоненко, A.C. Филоненко. - Воронеж: Кварта, 2005; Яценко, K.B. Организация добровольческих военизированных формирований в годы Великой Отечественной войны (По материалам областей Центрального Черноземья) / К.В. Яценко. - М., 2003; Яценко, K.B. Фронтовой регион: Центральное Черноземье России в системе военно-организаторской деятельности местных властных структур в годы Великой Отечественной войны / К.В. Яценко. - Курск, 2006

25 RaSla, A. Procès s Dr. J. Tisom / A. Raäla, E. Zabkay. - Bratislava: Tatrapress, 1990.

26 Rajlich, J. SlovenSti letci 1939-1945 / J. Rajlich. - Kolín: Vydavatelství Kolínské noviny, 1991.

27 Rajlich, J. Sestfely stiha6u Slovenskych vzduänych zbrani za 2. svëtové války / J. Rajlich // Letectvi a kosmonautika. - № 15-16.-2001; Rajlich, J. Stíhací letka 13 Slovenskych vzduänych zbrani na vychodnt frontë V Ietech 1942-1943 / J. Rajlich // Historie a vojenstvf. - № 2, 3. - 2001; Rajlich, J. TatranStí orli nad Kubání, Historie slovenské stíhací letky 13 / J. Rajlich. - Praha: Ares/Deus, 2002; Rajlich, J. Slovakian and Bulgarian aces of World War 2 / J. Rajlich. - London: Osprey Publ., 2005.

28 Venohr, W. Aufstand der Slowaken / W. Venohr. - Frankfurt: Zeitgeschichte, 1992.

29 àimuniC, P. Vojenská doktrína byvalej Slovenskej republiky a vystavba dôstojnického zboru jej armúdy / P. àimuniiS. - Bratislava, 1993.

30 Lucas, J. Hitlerovy horské jednotky. - Praha, 1994.

31 Zafko, P. Národohospodár Peter Zafko spomina / P. Zafko. - Liptovsky MikuláS: Tranoscius, 1994.

Словацкая армия 1939 - 1945»32. А в 1998 г. в Атглене, США, в сотрудничестве с Б. Накладалом издает труд «Первый союзник Германии» . Данные публикации относятся к первым фундаментальным изданиям, рассматривающим вопросы участия Словакии во Второй мировой войне. Наряду с изучением исторических взаимосвязей и причин тех или иных событий здесь описано участие словацких частей в отдельных операциях, текстовая часть сопровождается многочисленными таблицами и фотографическим материалом.

В Германии в 1996 г. Т. Тёнсмейер в своей статье исследует значение Словакии для третьего рейха в 1939-1945 гг.34 В 2003 г. в свет выходит ее монография, посвященная отношениям Германии и Словакии35. В ней автор исследует политические будни в отношениях этих двух стран. В 1997 г. появляется сразу несколько публикаций, в том числе труд коллектива авторов под руководством М. Буроша, темой которого является изучение политических позиций Словакии в 1939-1945 гг. и вытекающих из этого последствий36.

Тему словацкой авиации 1939-1945 гг. в своей работе исследует Ю. Райнинес37. Под его редакцией в свет выходит первый том трехтомника «Словацкая авиация», представляющего собой пока самое подробное толкование вопросов истории словацкой авиации, ее личного состава, подготовки летчиков, технического оснащения и отдельных операций, в которых были задействованы словацкие летчики. Данное издание отличается обширным фотоматериалом и широким использованием архивных источни

32 Kliment, Charles. K. Slovenskä armäda 1939 - 19451 Charles. K. Kliment. - Plzeft: Mustang, 1996.

33 Kliment, Charles. K. Germany's First Ally / Charles. K. Kliment, B. Naklädal. - Atglen: Schiffer Publishing Ltd., 1998.

34 Tönsmeyer, T. Die Bedeutung der Slowakei für das Deutsche Reich in den Jahren 1939-1945 / T. Tönsmeyer // Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder. - № 1. - 1996.

35 Tönsmeyer, T. Das Deutsche Reich und die Slowakei 1939-1945. Politischer Alltag zwischen Kooperation und Eigensinn / T. Tönsmeyer. - Paderborn: Ferdinand Schoningh Verlag, 2003.

36 Buroä, M. Naäe stanovisko. Kam viedla Slovensko politika Slovenskeho Statu vrokoch 1939 - 1945? / M. Buroä, et. al. - Bratislava: Slovenske närodnd miizeum a Müzeum Zidovskej kultüry, 1997.

37 Rajninec, J. Slovenskä letectvo 1939-1944. l.diel / J. Rajninec. - Bratislava: Magnet-Press Slovakia, 1997. то ков. Второй том авторов П. Шумихраста и В. Клабника в свет появился в 2000 г., а третий том, составителями которого являются Я. Станислав и В. Клабник , изучающий вопросы словацкой авиации в 1944-1945 гг., опубликован в 2003 г. Более общий характер носит публикация Я. Рыхлика «Чехи и словаки в XX веке. Чешско-словацкие отношения

1914-1945»40. В ней рассматриваются вопросы, связанные с образованием Чехословакии в 1918 г., отношение обоих народов и развитие социально-политических вопросов вплоть до 1945 г.

Среди военных историков, изучающих вопросы участия Словакии во к*

Второй мировой войне, следует особо выделить И. Быстрицкого. В своих работах, опубликованных за последнее десятилетие, он исследует частные вопросы, связанные с судьбой словацких частей, задействованных на Восточном фронте. В 1998 г. в журнале «Военная история» он опубликовал статью «Поход словацкой армии на Восточный фронт в 1941 году»41. Словацкой охранной дивизии, задействованной с самого начала нападения на Советский Союз на территории Украины, .а затем и Белоруссии42, Быст-рицки посвятил две стати, вышедшие в свет в 1999 и 2000 гг. Хронологический детальный обзор судьбы «Быстрой дивизии» (в последствии 1-й пехотной дивизии) на Восточном фронте и в Крыму автором изложены в двух публикациях43. В 2004 г. в соавторстве с П. Шумихрастом Быстрицки издает монографию о боевой деятельности 13-й эскадрильи44. Данная публикация отличается богатством используемого фотографического и архив

38 Sumichrast, P. Slovenske letectvo 1939-1944. 2.diel / P. Sumichrast, V. Klabnik. - Bratislava: Magnet-Press Slovakia, 2000.

39 Stanislav, J. Slovenske letectvo 1944-1945. 3.diel / J. Stanislav, V. Klabnik. - Bratislava: Magnet-Press Slovakia, 2003.

40 Rychlik, J. CeSi a Sloväci ve 20. stoleti. Cesko-slovenskd vztahy 1914 - 1945 / J. Rychlik. - Praha: ÜstavT.G. Masaryka; Bratislava: Academic Electronic Press, 1997.

41 Bystricky, J. Ta2.cnie slovenskej annädy na vychodnom fronte v:roku 1941 / J. Bystricky // Vojenskä histöria. - 1998.-№2.

42 Bystricky, J. ZaistWacia divfzia na okupovanom üzemi Ukrajiny a Bieloruska/ J. Bystricky // Vojenskd histöria. - 1999. - № 4; Bystricky, J. Zaisfovacia divfzia na okupovanom lizemi Ukrajiny a Bieloruska (november 1942 - oktöber 1943) / J. Bystricky // Vojenskä histöria. - 2000. - № 2-3.

43 Bystricky, J. Rychla divizia na vychodnom fronte v roku 1942 / J. Bystricky // Vojenskä histöria. - 2001. - № 1; Bystricky, J. Rychla (1. peSia) divizia na Kryme a vbojoch na juh od Kachovky / J. Bystricky // Vojenskä histöria.-2003.-№3.

44 Bystricky, J. Letka 13 vdokumentoch aobrazoch / J. Bystricky, P. Sumichrast. - Bratislava: Magnet Press Slovakia, 2004. ного материала. Для работ Быстрицкого характерна сосредоточенность на тщательное изучение событий и взаимосвязей. Та же следует отметить его доклад на международной конференции «Война на Дону. 1942-1943 гг.» на тему: «От Миуса до Кавказа. Словацкая подвижная дивизия на Восточном фронте»45.

Личности и судьбе словацкого президента И. Тисо посвящена публикация 1998 г. И. Каменеца «Трагедия политика, священника и человека»46. А генерал Чатлош представлен в публикации В. Штефанского47. Й. Шольц в своей статье рассматривает имевшие место в 1943 г. попытки

4 о словацких солдат перейти на сторону Красной Армии .

В статьях 3. Катербы49 и В. Быстрицкого50 изучается довоенный период, политическое развитие и события, предшествовавшие провозглашению Словакией суверенитета и ее вступлению в войну против СССР.

В Нью-Йорке в 2002 г. в свет выходит работа М. Эксворси «Ось Словакия, Славянский клин Гитлера»51. Автор исследует период с 1930 по 1945 г. Из-за довольно большого хронологического периода исследования материалы книги носят общий характер. Приведенный в издании фотоматериал лишен ссылок на источники.

В период с 2002 по 2005 г. Университет святого Кирилла и Мефодия в словацкой Трнаве ежегодно организовывал конференцию на тему «Словацкая Республика 1939-1945 гг. глазами молодых историков». В общей

45 Быстрицки, Й. От Миуса до Кавказа. Словацкая подвижная дивизия на Восточном фронте / Й. Быстрицки// Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / Под ред Филоненко С.И. Ч. 1-2. - Воронеж: Издательство «Истоки», 2008.

46 Kamenec, I. Trag^dia politika, kftaza a Sloveka. (Dr. Jozef Tiso 1887 - 1947) / I. Kamenec. - Bratislava: Archa, 1998.

47 Stefansky, V. General Ferdinand CatloS / V. Stefansky. - Bratislava: MNO SR, 1998.

48 Sole, J. К pokusfim о prechod 1. slovenske p65i divize k Rude armadS vroce 1943 / J. Sole // Vojenska histdria.- 1999.-№3.

49 Katerba, Z. Vojenske a politicke kroky predchadzajiice vstupu Slovenskej republiky do vojny proti Sovietskemu zvazu v roku 1941 / Z. Katerba // Vojenskd historia. - 2000. - № 2.

50 Bystricky, V. Nacisticke Nemecko a vznik Slovenskiho Stdtu / V. Bystricky // Vojenskd hist6ria. - 2001. - № 2.

51 Axworthy, M. Axis Slovakia, Hitler's Slavic Wedge, 1930-1945 / M. Axworthy. - N.-Y.: Axis Europe Books, 2002. сложности 4 сборника материалов конференции52 содержат целый ряд достойных упоминания статей, авторами которой являются молодые историки и не только из Словакии. В них представлены труды, в том числе, польских и украинских авторов. Рассматриваемые в этих сборниках темы охватывают довольно широкий спектр самых различных аспектов. Вопросам развития словацкой государственности, общественного развития и нарастания прогерманских настроений в Словакии еще до начала Второй мировой войны, взаимодействия Словакии с Германией посвящены следующие статьи. В частности И. Бака изучает Словацкую народную партию Глинки в период с 6 октября 1938 до начала Зальцбургских совещаний летом 1940 г. Организацию и функционирование государственного аппарата в Словакии в 1938-1945 гг. рассматривает П. Тишлиар. М. Цюккерт исследует историю Словакии в публикациях национал-социалистской Германии. Непосредственное участие словацкой армии в войне является темой следующих работ: П. Мичианик в своих двух статьях изучает вступление Словакии в войну против СССР и вопросы формирования «Быстрой дивизии» и ее участие в битве за Киев. М. Мевдецки свою статью посвятил теме репрессивных акций военнослужащих словацкой охранной дивизии против гражданского населения на оккупированных территориях СССР. В. Штибраны, тоже автор двух статьей, опубликованных в вышеназванных сборниках, исследует тему участия словацких солдат в боях под Ростовом-на-Дону и за высоту 260 на Кавказе в августе 1942 г. События под Каховкой 30.10.43 г. в своей работе исследует М. Лацко, сопоставляя в ней мифы с фактическими событиями. О. Кафтан рассматривает участие словаков в войне против СССР с точки зрения боев на Украине.

В 2002 и 2003 гг. П. Шумихраст опубликовал две статьи посвященных воспитательной работе в словацкой армии. Первая статья посвящена

52 БЬуепзка гериЬНка 1939 - 1945 обагт тМусЬ ЫБкткоу. - Ттауа ишуегека бу. Суп1а а МеЮс1а V Тгпауе, I (2002), II (2003), III (2004), IV (2005). воспитанию солдат в тылу в 1939-1944 гг.53, а во второй он рассматривает воспитание словацких солдат на Восточном фронте в 1941-1943 гг.54

Оценка словацкой армии генералом фон Шлипером в 1944 г. и соответствующие позиции словацкого министра национальной обороны Чат-лоша являются темой статьи С. Хытки55. Особая ценность ее заключается в том, что автор публикует оригинальный отчет фон Шлипера, сопоставляя его с не всегда совсем точным переводом того времени на словацкий язык.

Т. Клуберт опубликовал статью «Бой под Липовцем»56, в которой он подробно излагает канун и ход первой для словацких солдат битвы, закончившейся для них большими потерями. В статье П. Мичианика, изучаются обстоятельства и события, связанные с участием словацкой «Быстрой группы» в начальной фазе операции Барбаросса .

Мюнхенский историк Ю. Фёрстер публикует в сборнике «Преступления Вермахта» статью, в которой рассматривает отдельных союзников со

Гитлера в войне против СССР . Одновременно в рамках сборника «Крестовый поход на Россию» выходит статья Дж. Пайпса59, предметом исследования которой являются словацкие вооруженные силы в боях против Красной Армии. Боевые действия вермахта, в том числе с участие словаков, в 1943-1944 гг., исследует К.-Х. Фризер и др.60

Литература на исследуемую тему, в силу исторически сложившихся обстоятельств, стала в большем объеме появляться только в девяностые годы XX и начале XXI в. Многочисленные труды особенно молодых авто

53 Sumichrast, Р. Vychovnd präca vslovenskej arrndde vzäzemi vrokoch 1939 - 1944 / P. Sumichrast // Vojenska histöria. - 2002. - № 2.

54 äumichrast, Peter, Vychova slovensköho vojaka na vychodnom fronte v rokoch 1941 - 1943 / P. äumichrast // Vojenska histöria. -2002. -№ 1.

55 Chytka, S.V. Hodnoceni slovenskö armädy generalem Schlieperem v roce 1944 a stanovisko ministra narodni obrany generäla Catloäe / S.V. Chytka // Vojenska histöria. - 2004. - №. 3.

56 Klubert, T. Boj pri Lipovci / T. Klubert // Vojenskd histöria. - 2004. - №. 3.

57 MiCianik, P. Slovenskd rychla skupina v zaäiatoönej fäze operdcie Barbarossa / P. Miöianik // Vojenskä histöria. - 2004. - №. 4.

58 Förster, J. Hitlers Verbündete gegen die Sowjetunion 1941 und der Judenmord / J. Förster // Verbrechen der Wehrmacht. - München: Bilanz einer Debatte, 2005.

59 Панпс, Д. Словацкие вооруженные силы против Красной Армии / Д. Пайпс // Крестовый поход на Россию: Сборник статен. - М.: Яуза, 2005.

60 Frieser, К.-Н. (Hrsg.) Die Ostfront 1943/1944. Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten. - München: Deutsche Verlagsanstalt, 2007. ров содержат новые подходы к изучению данного периода словацкой истории. Ввиду короткого периода такого рода исследований следует предположить, что в ближайшие годы историки представят на суд заинтересованной общественности целый ряд новых публикаций, а также новых, пока не достаточно исследованных тем и фактов.

Таким образом, историографический анализ исследуемой темы показал ее научную не разработанность в данных территориальных и хронологических рамках. Принимая во внимание недостаточную изученность и актуальность темы, данная работа ставит своей целью восполнить пробел в изучении исторических аспектов участия и разгрома словацких войск в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Исходя из поставленной цели, нами выдвигаются следующие задачи:

- изучить участие словацких войск в боях на советско-германском фронте в начальный период Великой Отечественной войны;

- исследовать ход оборонительных боев частей Красной Армии против словацких войск в 1942 г.;

- осветить ход разгрома советскими войсками словацких частей в период коренного перелома в войне;

- подвергнуть аргументированной критике имеющиеся в историографии спорные версии об участии словаков в боях на Восточном фронте;

- рассмотреть взаимосвязь между распадом словацких войск на советско-германском фронте и ростом антинацистских настроений в словацком обществе, приведших к национальному восстанию.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1941 по 1944 гг. С момента начала подготовки к войне и отправки словацких войск в СССР, и до распада словацкой армии к началу Словацкого национального восстания в 1944 г.

Территориальные рамки исследования охватывают районы европейской части СССР от западной границы страны до предгорий Кавказа, на территории которых шли бои с участием словацких войск;

Источниковая база исследования включает себя различные по видам и информационной насыщенности источники. Основу источниковой базы исследования составили материалы Центрального архива Министерства обороны РФ и Словацкого военного исторического архива Трнава. Наибольшую ценность для данного исследования представляют документы фонда № 32 Главного политуправления Красной Армии. К их числу относятся донесения политотделов советских армий Южного и Юго-Западного фронтов о разгроме словацких войск в районе Липовца в июле 1941 г., Черноморской группы войск Закавказского фронта о настроениях словаков, действовавших против фронта группы, о политико-моральном состоянии словацкой мотодивизии. Советские аналитические документы типа 30-страничной «Справки 7-го отдела политуправления Черноморской группы войск от 11.03.43 о 1-й словацкой мотодивизии» позволяют проследить весь боевой путь «Быстрой дивизии» с момента ее вступления в войну. Особо ценным источником являются протоколы опросов пленных словацких военнослужащих, хранящиеся в данном фонде. Автором были использованы также материалы фондов №№ 224, 276, 371, содержащие документы советских частей и соединений, воевавших против словаков, в том числе 18, 51, 56-й армий. Преимущественно отчеты о боевых действиях, о работе по разложению войск противника, наградные материалы, В качестве вспомогательного материала были использованы документы трофейного фонда ЦАМО № 500 на словацком языке. В частности, «Обзор о политическом положении Словакии (1938-1944 гг.)», «Схема роста и социального состава партизанского движения в Словакии (1943-1944 гг.)», «Схема организации партизанского движения в 1944 г.» и др. Всего же в процессе исследования автором было.изучено более 200 архивных дел ЦАМО РФ.

Материалы из Словацкого военного исторического архива Трнава, хранящиеся в фонде «Министерства национальной обороны» являются преимущественно отчетами о боевых действиях частей й подразделений словацких дивизий, воевавших на Восточном фронте в 1941-1944 гг.

В ряду источников следует отметить опубликованные и широко известные официальные документы и материалы по широкому кругу вопросов, относящихся к исследуемой проблеме61.

Несомненную ценность, несмотря на субъективность изложенного материала, для данного исследования представляют мемуарная литература. Она позволила взглянуть глазами очевидцев противоборствующих сторон на события войны в 1941-1944 гг.62

Многообразие видов источников, различных по содержанию и характеру обеспечили возможность всестороннего решения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, научности и системности. Это дало возможность избежать политической и идеологической предвзятости, изучить историю боевых действий советских войск против словацких частей на основе совокупности достоверных фактов. Автором широко использовался метод критического анализа при рассмотрении архивных документов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что с позиций современной исторической науки предпринята попытка полного и всестороннего воссоздания истории боевых действий советских войск против словацких частей на советско-германском фронте, раскрывающая те события, которые не нашли ранее в историографии должного отражения. Все используемые автором документы Центрального архива Минобороны РФ вводятся им в научный оборот впервые, так как они рассекречены около года назад.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности привлечения ее материалов при написании обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны. Результаты исследования могут найти

61 Hubatsch, W. Hilters Weisungen für die Kriegsführung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht / W. Hubatsch. - Bonn: Bernard & Gräfe, 2000, и др.

62 Гальдер, Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. / Ф. Гальдер. - М.: Воениздат, 1968-1971; Гречко, A.A. Битва за Кавказ / A.A. Гречко. - М.: Воениздат, 1967; Svoboda, L. Z Buzuluku do Prahy / L. Svoboda. - Praha: Mladá Fronta, 1974, и др. применение при разработке спецкурсов по истории России, в преподавании истории в высших учебных заведениях. Ее материалы являются еще одним доказательством решающей роли Красной Армии в разгроме войск фашистской Германии и ее сателлитов в ходе Второй мировой войны и должны использоваться против фальсификации истории.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета, докладывались на двух международных научных конференциях - «Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне» (2005) и «Война на Дону. 1942-1943 гг.» (2008), проведенных администрацией Воронежской области совместно с Институтом военной истории Министерства обороны РФ, по решению начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Основные положения диссертации отражены в 5 публикациях, в том числе в монографии «Словаки на Восточном фронте. 1941-1944 гг.» (Воронеж, 2009).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История боевых действий частей Красной Армии против словацких войск в годы Великой Отечественной войны. 1941-1944 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Участие Словакии во второй мировой войне, в особенности ее сотрудничество с Германией, является фактом, который на протяжении почти всей второй половины двадцатого века оставался практическиг не исследованным. За исключением нескольких обзорных публикаций в США и упоминания роли Словакии в сборных изданиях, описывающих историю войны, в Германии, ни сама Словакия, ни тогдашний Советский Союз не уделяли внимания научному исследованию этой темы.

Причины этому - очевидные. Ведь Словакия, вернувшаяся после войны в состав Чехословакии148, теперь относилась к «братским странам». Ни советская, ни словацкая историография того времени не могла позволить себе ставить под сомнение отношения, сплоченные «вечной дружбой». И так, лишь в начале девяностых годов двадцатого века в самой Словакии историки начали объективно изучать и эту страницу истории своей страны.

Вопрос, почему Словакия вообще приняла участие, сам по себе очень комплексен. На протяжении всей своей истории Словакия ни разу не располагала собственной государственностью. Столетиями она находилась под господством своих соседей. И вдруг, после обретения под эгидой Германии независимости в марте 1939 г. у нее возникает возможность выразить свою благодарность Германии, одновременно надеясь на то, что ее солидарность будет Германией положительно оценена и Словакия сможет обрести более стабильную позицию на международной арене, что ей поможет и в ее не простых отношениях с Венгрией. Германия обращалась со Словакией так, как и с другими; более весомыми союзниками; например Румынией" и Венгрией, преследуя при этом свои цели. Приняв Словакию как единственное на данный момент славянское

148 См.: Протокол учредительного заседания Временного национального собрания Чехословацкой Республики от 28 октября 1945 г. Электронный документ: http://vvw\v.psp.c77eknih/1945pns/stenprot/Q01 schuz/sOO 1001 .htm (по состоянию на 15.06.2008 года) государство в состав своих союзников, Германия смогла таким образом противодействовать образованию фронта панславянской солидарности, демонстрируя также, что в Новом Европейском порядке Гитлера есть место и для славянских наций. Той же концепцией панславизма пользовалась и советская пропаганда, чтобы деморализовать словак, идущих на борьбу против славян.

Германия, однако не сумела воспользоваться успешным примером вовлечения Словакии в свои ряды и добиться того, чтобы к ней после Словакии присоединились и другие, более мощные славянские народы, в том числе, например, Украина. И так, примеру Словакии другие славянские государства не последовали.

Словацкая армия, отделившаяся от чехословацкой армии в момент провозглашения Словакией суверенитета, с самого начала своего существования находилась, как и все Словацкое государство, в сильной зависимости от Германии. Нехватка собственных кадров, в особенности это касалось среднего и высшего офицерского состава, а также и недостаточная подготовка рядовых солдат предопределили ее судьбу.

После начальных успехов первый удар словацкие части получили в двадцатые числа июля 1941 г. в ходе битвы под Липовцем. Понесенные там потери оказались самыми большими, которые словацкая армия в течение всего времени войны получила в ходе лишь одного дня. Результаты сражения потрясли боевым настроем частей, которые уже в это время начали выражать свое недовольство. Затем ситуация в частях успокоилась, но не на долго. Уже первая зима (1941/1942 гг.) выявила наряду с недостаточной подготовкой солдат проблемы с материально-техническим снабжением частей. На моральное состояние рядовых солдат сказывался также факт, что вопрос их смены новыми силами решался лишь неудовлетворительно. Продолжительные боевые контакты с советскими частями в этот период еще усугубили ситуацию. После временного улучшения, обусловленного успехами словак под Ростовом, осенью

1942 г. распад взял уже такие темпы, что предотвратить конец стало невозможным. Даже интенсивная воспитательно-идеологическая работа, проводимая в это время не принесла желаемых результатов.

Дань, которую Словакия заплатила за свое временное существование в качестве независимого государства, весьма высокая. Наряду с материальными и, прежде всего, человеческими потерями, понесенными в течение этих трех лет, Словакия, после войны опять в составе Чехословакии, должна была заключить 29 июня 1945 г. «Договор между Чехословацкой Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик о Закарпатской Украине»149, за подписью с чехословацкой стороны Зденька Фирлингера (Zdenäk Fierlinger) , тогдашнего премьер-министра, и Владимира Клементиса (Vladimir Clementis), статс-секретаря в министерстве иностранных дел Чехословакии. А с советской стороны договор подписан Вячеславом Михайловичем Молотовым, тогдашним министром иностранных дел. В протоколе к этому договору урегулированы вопросы исполнения самого договора, проведение пограничной линии, вопросы возможности приобретения гражданства для лиц, проживающих в затронутых регионах, а также вопросы возмещения ущерба и выплаты компенсаций.

Данная работа имела целью представить обзор:

1) . исторического развития Словакии до обретения ею впервые за всю свою историю независимости;

2) событий, непосредственно предшествующих вступлению Словакии в войну, чтобы понять, почему Словакия стала вообще первым союзником Германии и

3) судьбу словацких частей на территории Советского Союза в > период с лета 1941 по лето/осень 1944 г.

149 См. приложения №№ 2,3: проект конституционного закона о Закарпатской Украине и адаптации государственной границы с Союзом Советских Социалистических Республик; Договор между Чехословацкой Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик о Закарпатской Украине от 29 июня 1945 г. и Протокол к Договору между Чехословацкой Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик о Закарпатской Украине от 29 июня 1945 г.

Ввиду установленных рамок представление более обширных сведений оказалось не возможным. Многочисленные темы удалось затронуть лишь вскользь, не уделяя им того внимания, которое они по своей значимости заслужили бы.

К таким темам относится, например вопрос идеологической подготовки словацких военных, проработка которого в Словакии находится лишь на начальном этапе.

Не менее любопытной темой является вопрос роли церкви в процессе становления словацкой государственности и затем, в особенности, в исследуемый в настоящей работе период. Значимость этого вопроса подчеркивает и факт, что одним из первопроходцев идеи самостоятельной Словакии был священник Андрей Глинка, личность которого в Словакии до сегодняшнего дня далеко не бесспорна, являясь предметом острых и крайне полемичных дискуссий.

Но также и вопросы, на первый взгляд подробно изученные в период с пятидесятых по начало 90-х гг. 2.0-го в., заслуживают очередного внимания и нового нейтрального рассмотрения, освобожденного от любой идеологической окраски, бес которой они во время своего возникновения были немыслимыми. Сюда входит, наряду с другим, также и изучение перехода словацких солдат к Советской Армии, образование 1-го Чехословацкого армейского корпуса в Бузулуке и его продвижение на запад, а также и роль в «Словацком национальном восстании», т.е. Кар-пато-Дуклинской операции, которая началась 8 сентября 1944 г.

Недостаточно проработанные на сегодняшний день темы представляют собой широкое поле для дальнейшей работы, для совместных исследований историков России, Словакии, Германии, но также и>других стран.

Список научной литературыШмидт Петра, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации1. Ф. 32. Он. 11289. Д. 83.

3. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 224, 230, 232, 302, 304, 306, 310, 529, 553.1. Ф. 32. Оп. 11309. Д. 67.

4. Ф. 244. Оп. 2980. Д. 14, 48, 149.

5. Ф. 276. Оп. 832. Д. 27, 36.1. Ф. 371. Оп. 6386. Д. 113.

6. Ф. 500. Оп. 724438. Д. 412, 413, 414, 415, 416, 416а.

7. Словацкий военно-исторический архив Трнава (Vojensky hisíoriky archiv Trnava)

8. Фонд «Министерства национальной обороны Словакии» (f. Min. národnejobrany 1939-1945).

9. Фонд «Быстрой дивизии» (f. Rychla divizia).

10. Публикации документов и материалов

11. Война Германии против Советского Союза 1941-1945: Документальная экспозиция. (Русский вариант). 2-е изд. - Berlin: Blank & Re-schke, 1994.-287 с.

12. В суровую пору. Сб. документов и материалов. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978. — 152 с.

13. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. В 2-х томах / В.И. Дашичев. -М., 1973. Т. 2. - 664 с.

14. Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. В 5-ти т. Т. 1-4. 1917-1945 гг. -М., 1973-1988.

15. Кульков, E.H. Война 1941 — 1945: Факты,и документы / E.H. Кульков, М.Ю. Мягков, O.A. Ржешевский. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 478 с.

16. Немецкая пропаганда в Беларуси, 1941 1944: Конфронтация между пропагандой и действительностью: Выставка в Берлине, Минске и Москве. - Берлин: Шлоотц, 1997. - 80 с.

17. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сборник материалов. В 7-ми т. / Под общ. ред. P.A. Руденко. Т. 2. Преступления против мира. -М.: Госюриздат, 1958.

18. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сборник материалов. В 3-х т. / Под общ. ред. P.A. Руденко. Т. 1. Нацистский заговор против мира и человечества. Преступление германских монополий. М.: Юрид. лит., 1965. - 799 с.

19. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сборник материалов. В 3-х т. / Под общ. ред. P.A. Руденко. Т. 2. Военные преступления. Преступления против человечности. — М.: Юрид. лит., 1965. 799 с.

20. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сборник материалов. В 3-х т. / Под общ. ред. P.A. Руденко. Т. 3. Преступления против человечности. М.: Юрид. лит., 1965. -799 с.

21. СС в действии. Документы о преступлениях СС. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960.-675 с.

22. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М.: «Звонница-МГ», 2000. -496 с.

23. Hubatsch, W. Hilters Weisungen fur die Kxiegsfuhrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht/ W. Hubatsch. — Bonn: Bernard & Gräfe, 2000.

24. Od Tatier po Kaukaz. Von der Tatra bis zum Kaukasus, Dalle Tatra al Caucaso. — Bratislava: Ministerstvo národnej obrany, 1943.

25. Pysny, E. Ocel' a myslienka (Clánky, reci a úvahy o prvej kapitole bojov slovenského národa proti bol'sevizmu) / E. Pysny. Zilina: Ministerstvo národnej obrany, 1941.

26. Slovenská rychla divízia v boj och proti Sovietom od 10. augusta do 21. novembra 1941. Bratislava: Ministerstvo národnej obrany, 1942.

27. Tazenie slovenskej Rychlej skupiny (brigády) v S S SR on 23. júla 1941. -Bratislava: Ministerstvo národnej obrany, 1941.1. Электронные документы^

28. Коваль, M. 22 июня 1941 года: Превентивная война или вероломная агрессия / М. Коваль // Зеркало недели. № 24 (348). - 23-29 июня 2001. Электронный документ по состоянию на 24.05.2007 года: http://www.zn.Ua/3000/3150/31404/.

29. Нюрнбергский процесс (http://nurnbergprozes.narod.ru/011/5.htm).

30. Hitlers Weisung Nr. 41. Электронный документ по состоянию на 25 августа 2009: http://www.battlefieldtravel.com/site/2357165154766644/startseite/reisen tagestouren/reisen/st alingrad wolgograd/historische details/hitlers Weisung nr 41/.1. Мемуары

31. Баграмян, И.Х. Так начиналась война / И.Х. Баграмян. М.: Воениз-дат, 1971.

32. Василевский, A.M. Дело всей жизни / A.M. Василевский. Издание третье. М., 1978. - 552 с.

33. Гальдер, Ф. Военный дневник: Ежедневные записки начальника Генерального штаба сухопутных войск. 1939-1942. В 3-х т. / Ф. Гальдер. -М.: Воениздат, 1968-1971.

34. Гречко, A.A. Битва за Кавказ / A.A. Гречко. М.: Воениздат, 1967. -424 с.

35. Жуков, Г К. Воспоминания и размышления / Г.К. Жуков. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002.

36. И память отзовется болью. Письма, воспоминания, документы. Воронеж: ИСТОКИ, 2003. - 163 с.

37. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания / Пер. с нем. и сост. Г.Я. Рудой. Смоленск: Русич, 2000. - 640 с.

38. Свобода, JI. От Бузулука до Праги / JI. Свобода. М.: Воениздат, 1963.-408 с.

39. Bagramjan, I.Ch. Так zacinala välka / I. Ch. Bagramjan. Praha: Nase vojsko, 1972.-499 s.

40. Turanec, J. Slovenskä RD v ofenzive od Miusu cez Rostov na Kaukaz / J. Turanec // Armada v obrane a präci. Bratislava: Ministerstvo närodnej obrany, 1944.

41. Монографии, исследования, статьи

42. Арушанян, Б. Боевые действия 12-й армии в начальный период войны / Б. Арушанян // Военно-исторический журнал. № 6. - 1973.

43. Великая Отечественная война 1941 1945: Военно-исторические очерки: В 4 кн. - Кн. 1-я. - М.: Наука, 1998. - 544 с.

44. Великая. Отечественная война 1941 1945: Военно-исторические очерки: В 4 кн. - Кн. 2-я. - М.: Наука, 1998. - 5Ö2 с.

45. Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / Под ред. Филоненко С.И. Ч. 1-2. Воронеж: Издательство «Истоки», 2008. - 704 с.

46. Зефиров, М.В. Асы Второй мировой войны: Союзники Люфтваффе: Венгрия. Румыния. Болгария. Хорватия. Словакия. Испания / М.В. Зефиров. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 526 с.

47. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945: В 6-ти томах: Т. 1. -М.: Воениздат, 1960. - 531 с.

48. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 -1945: В 6-ти томах: Т. 2. - М.: Воениздат, 1961. - 681 с.

49. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 -1945: В 6-ти томах: Т. 3. - М.: Воениздат, 1961. - 659 с.

50. Коровин, В.В. Борьба с оккупантами на территории ЦентральноЧерноземного региона (1941-1945 гг.) / В.В. Коровин // Вопросы истории. 2006. - С. 118-130.

51. Ю.Коровин, В.В. Начало партизанского движения (1941 г.) / В.В. Коровин. Преподавание истории в школе. 2007. - № 8. - С. 2632.

52. П.Коровин, В.В. Поднимались воины народа: Сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в 1941-1943 гг. / В.В. Коровин. Курск: Славянка, 2007. -512 с.

53. Марьина, В.В. Словакия в политике СССР и Германии / В.В.Марьина// Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг.-М., 1999.-С. 198-240.

54. Марьина, В.В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939-1945 гг. Книга 1. 1939-1941 гг. / В.В. Марьина. -М.: Индрик, 2007. 445 с.

55. Пайпс, Дж. Словацкие вооруженные силы против Красной Армии / Дж. Пайпс // Крестовый поход на Россию. Сб. статей. М.: Яуза, 2005.-С. 403-418.

56. Партизаны Словацких гор: О Словацком национальном восстании 1944 г.. Киев: Политиздат Украины, 1986. — 269 с.

57. Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы Сб. ст.. М., 1989. - 153 с.

58. Поп, И.И. Чехословакия Советский Союз. 1941-1947 / И.И. Поп. -М.: Наука, 1990.-280 с.

59. Поп, И.И. Энциклопедия Подкарпатской Руси / И.И. Поп. Ужгород: Падяк, 2001. - 429 с.

60. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 2-е изд. -М.: Наука, 1985.-711 с.

61. Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.-М.: Госполитиздат, 1960.-290 с.

62. Союзники Германии на Восточном фронте. Рига: Торнадо, 1999; -40 с.

63. СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война, 1939-1941: дискуссии, комментарии, размышления. М.: Наука, 2007. - 487 с.

64. Тарас, Д.А. Боевые награды союзников Германии во II мировой войне / Д.А. Тарас. Минск: Харвест, 2003. - 144 с.

65. Типпельскирх, К. История второй мировой войны 1939-1945 / К. Типпельскирх. СПб.-М.: Полигон - ACT, 1999. - 795 с.

66. Филоненко, С.И. Острогожско-Россошанская операция — «Сталинград на Верхнем Дону» / С.И. Филоненко, A.C. Филоненко. — Воронеж: Кварта, 2005. — 416 с.

67. Чехия и Словакия в XX в. Очерки истории в двух книгах. Т. 1. - М.: Наука, 2005.-453 с.

68. Эббот, П. Союзники Германии на Восточном фронте 1941-1945 / П. Эббот, Н. Томас, М. Чаппел. М.: ACT, 2001. - 61 с.

69. Яценко, К.В. Фронтовой регион: Центральное Черноземье России в системе военно-организаторской деятельности местных властных структур в годы Великой Отечественной войны / К.В. Яценко. — Курск, 2006.

70. Axworthy, Mark W.A. Axis Slovakia, Hitler's Slavic Wedge, 1938-1945 / Mark W.A. Axworthy. -N.-Y.: Europe Books Inc., 2002. 340 p.

71. Baläzovä, E. К niektorym otäzkam postupneho narastania protifasistickej orientäcie slovenskych vojakov nasadenych do vojny proti ZSSR / E. Baläzovä // Zbornik Muzea SNP. 1984. № 9.

72. Bartov, O. Hitlers Wehrmacht. Soldaten, Fanatismus und die Brutalis-ierung des Krieges / O. Bartov. Reinbeck: Rowohlt Tb., 1999. - 336 s.

73. Belko, J. Zäpisnik z vychodneho frontu / J. Belko. -Bratislava: VPL, 1965.

74. Bencik, A. Vrazda jmenem republiky / A. Bencik, K. Richter. Praha: Ostrov, 2006.-383 s.

75. Bystricky, V. Nacisticke Nemecko a vznik Slovenskeho statu / V. Bystricky // Vojenskä historia. 2001. - № 2.

76. Bystricky, J. Letka 13 v dokumentoch a obrazoch / J. Bystricky, P. Sumichrast. Bratislava: Magnet Press Slovakia, 2004. - 120 s.

77. Bystricky, J. Rychla divizia na vychodnom fronte vroku 1942 / J. Bystricky // Vojenskä historia. 2001. - № 1.

78. Bystricky, J. Rychla (1. pesia) divizia na Kryme a v bojoch na juh od Kachovky / J. Bystricky // Vojenskä historia. 2003. - № 3.

79. Bystricky, J. Tazenie slovenskej armädy na vychodnom fronte v roku 1941 / J. Bystricky // Vojenskä historia. 1998. - № 2.

80. Bystricky, J. Zaisfovacia divizia na okupovanom uzemi Ukrajiny a Bieloruska/ J. Bystricky // Vojenskä historia. — 1999. № 4.

81. Bystricky, J. Zaisfovacia divizia na okupovanom uzemi Ukrajiny a Bieloruska (november 1942 oktober 1943) / J. Bystricky // Vojenskä historia.-2000.-№2-3.

82. Carell, P. Unternehmen Barbarossa / P. Carell. Frankfurt: Ullstein Verlag, 1963.-559 s.

83. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 4. Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1983. — 1172 s.

84. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 6. Der globale Krieg. Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941 — 1943. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1990. - 1184 s.

85. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 8. Die Ostfront 1943/1944. Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten. Stuttgart: Deutsche Verlags-anstalt, 2007. - 1319 s.

86. Deäk, L. Viedenska arbitraz. 2. november 1938. Dokumenty. Zv. 2. Okupacia (2. november 1938 14. marec 1939) / L. Deäk. - Martin: Matica slovenskä, 2003. - 304 s.

87. Fajtl, F. Podruhe doma / F. Fajtl. Praha: Nase vojsko, 1984.

88. Faltfan, S. Slovaci a partizänskych bojoch v Sovietskom zväze / S. Fal-t'an. Bratislava, 1957.

89. Fidler, J. Sokolovo 1943 / J. Fidler. Praha: Nase vojsko, 2004. - 120 s.

90. Förster, J. Die Entscheidungen der «Dreierpaktstaaten» / J. Förster // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 4. Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1983. - S. 883-907.

91. German army 1939-1945. An order of battle. Vol. VIII. - L.: Printing Services, 2003.-151 p.

92. Gosztony, P. Hitlers fremde Heere / P. Gosztony. Wien-Düsseldorf: Econ Verlag, 1976.

93. Gosztony, P. Deutschlands Waffengefahrten an der Ostfront 1941 1945 / P. Gosztony. -Stuttgart: Motorbuchverlag, 1981.-266 s.

94. Hilgruber, A. Der Einbau der verbündeten Armeen in die deutsche Ostfront 1941-1944 / A. Hilgruber // Wehrwissenschaftliche Rundschau. Vol. X. 1960.

95. Hubatsch, W. Hitlers Weisungen für die Kriegsführung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht / W. Hubatsch. — Bonn: Bernard & Gräfe, 2000. 332 s.

96. Kamenec, I. Tragedia politika, knaza a cloveka. (Dr. Jozef Tiso 1887 — 1947) /1. Kamenec. -Bratislava: Archa, 1998. 148 s.

97. Kirschbaum, J. Nas boj o samostatnost' Slovenskä / J. Kirschbaum, P. Maruniak, F. Vnuk. Martin: Kabinet vyskumu dejin slovenskeho exilu MS, 2000.-416 s.

98. Kliment, Ch. K. Germany's First Ally: Armed Forces of the Slovak State 1939-1945 / Ch. K. Kliment, B. Nakladal. Atglen: Schiffer Publishing, Ltd., 1998.-208 p.

99. Kliment, Ch. K. Slovenskä armada 1939 1945. / Ch. K. Kliment, B. Nakladal. - Praha: Nase vojsko, 2003. - 360 s.

100. Kopecky, M. 1 es. samostatnä tankovä brigäda v SSSR / M. Kopecky. -Praha: MBI,.2001.

101. Kopecky, M. Ceskoslovensky samostatny zenijni prapor 1 (1944-1945) / M. Kopecky. — Praha: inisterstvo obrany Ceske republiky, 2007.

102. Korcek, F. Obrazky z Ukrajiny (Dojmy vojenskeho dopisovatel'a) / F. Korcek. Bratislava: Ministerstvo narodnej obrany, 1941.V

103. Kulka, E. Zide v ceskoslovenske Svobodove armäde / E. Kulka. — Praha: Nase vojsko, 1990. 290 s.

104. Lavotha, S. Vojsko na poli kulturnom, osvetovom apropagacnom / S. Lavotha. Bratislava: Sträz vlasti, 1944.

105. Lucas, J. Hitlerovy horske jednotky / J. Lucas. Praha: Nase vojsko, 1994.-233 s.

106. Marjina, V. «Brana na Balkan». Slovensko v geopolitickych planech SSSR a Nemecka v letech 1939-1941 / V. Marjina // Soudobe dejiny (Praha). -1994. -№ 6. S. 827-846.

107. Micianik, P. Slovenskä rychla skupina v zaciatocnej fäze operäcie Barbarossa / P. Micianik // Vojenska historia. 2004. - № 4.

108. Pejcoch, I. Obrnenä technika 3 SSSR 1919-1945 (1. cast) / I. Pejcoch, S. Spurny. - Praha, 1999. - 348 s.

109. Povazsky, J. Koniec legendy o misii generala Paula von Otta / J. Povazsty. Martin, 1996. - 102 s.

110. Precan, V. Nemci a Slovensko, 1944. Dokumenty / V. Precan. -Bratislava: Epocha, 1970.

111. Rajlich, J. Slovakian and Bulgarian aces of World War 2 / J. Rajlich. -London: Osprey Publ., 2005. 96 p.

112. Rajlich, J. Slovensti letci 1939-1945 / J. Rajlich, J. Sehnal. Kolin: Vydavatelstvi Kolinske noviny, 1991.

113. Rajlich, J. Tatransti orli nad Kubäni, Historie slovenske stihaci letky 13/ J. Rajlich. Praha: Ares s.r.o., 2-002. - 128 s.

114. Rajninec, J. Slovenske letectvo 1939-1944 / J. Rajninec. 1. diel. -Bratislava: Magnet Press, 1997. - 160 s.1. V

115. Rasla, A.-Z. Er. Proces sDr. J. Tisom. Bratislava: Tatrapress, 1990. -254 s.

116. Richter, K. Apokalypsa v Karpatech / K. Richter. Praha: Ostrov, 2003. -376 s.

117. Richter, K. Dobyväni domova / K. Richter. Praha: Ostrov, 2005. -1. diel.-280 s.; 2. diel.-304 s.

118. Richter, K. Podkarpatsti Rusini v boji za svobodu / K. Richter. Praha: Ceskä expedice, 1997. -117 s.

119. Richter, K. Pres krvave reky/ K. Richter. Praha: Ostrov, 2003. - 320 s.v v

120. Rychlik, J. Cesi a Sloväci ve 20. stoleti. Cesko-slovenske vztahy 1914 -1945 / J. Rychlik. -Bratislava: Academic Electronic Press, 1997. 360 s.

121. Sada, M. Za svobodu Ceskoslovenska. II / M. Sada, K. Krätky, J. Bei änek. Praha: Nase vojsko, 1961.

122. Sch\vartz,.M. Die Slowakei. Der jüngste Staat Europas / M. Schwartz. -Leipzig: Goldmann, 1939.

123. Slovenskä Republika 1939-1945. Ocami mladych historikov I: Zbornik pripevkov z prveho sympözia Katedry histörie Filozofickej fukulty UCM Trnava. Trnava, 2002. - 194 s.

124. Slovenskä Republika 1939-1945. Ocami mladych historikov II: Zbornik pripevkov z druheho sympözia Katedry histörie Filozofickej fukulty UCM Trnava. Trnava, 2003. - 322 s.

125. Slovenskä Republika 1939-1945. Ocami mladych historikov IV: Zbornik pripevkov z medzinärodnej vedeckej konferencie Banska Bystrica 14. — 15. aprila 2005. Banska Bystrica, 2005. - 479 s.

126. Sole, J. Kpokusüm o prechod 1. slovenske pesi divize kRude armäde v roce 1943 / J. Sole // Vojenskä histöria. 1999. - № 3.

127. Sperling, W. Tschechoslowakei / W. Sperling. Stuttgart: Verlag Ulmer, 1981.-343 s.

128. Stanislav, J., Slovenske leteetvo 1944-1945 / J. Stanislav, V. Klabnik. -3. diel. Bratislava: Magnet Press, 2003. - 272 s.

129. Susko, L. Niektore otäzky ücasti klerofasistickeho Slovenskeho statu na prepadnuti ZSSR a okupaeneho rezimu po 29. auguste 1944 / L. Susko. -Bratislava, 1978.

130. Simunic, P. Vojenskä doktrina byvalej Slovenskej republiky a vystavba döstojnickeho zboru jej armädy/P. Simunic. — Bratislava, 1993.

131. Smoldas, Zd. Ceskoslovensti letei v boji proti fasizmu / Zd. Smoldas. — Praha: Nase vojsko, 1987. 493 s.

132. Stefansky, V. General Ferdinand Catlos / V. Stefansky. — Bratislava: MNO SR, 1998.-83 s.

133. Sumichrast, P. Slovenske leteetvo 1939-1944 / P. Sumichrast, V. Klabnik. 2. diel. - Bratislava: Magnet Press, 2000. - 184 s.

134. Sumichrast, P. Vychovnä präca v slovenskej armäde v zäzemi v rokoch J939 1944 / P. Sumichrast // Vojenskä historia. - 2002. - № 2.

135. Sumichrast, P. Vychova slovenskeho vojaka na vychodnom fronte v rokoch 1941 1943 / P. Sumichrast // Vojenskä historia. - 2003. - № 1.

136. Tönsmeyer, T. Das Dritte Reich und die Slowakei 1939-1945. Politischer Alltag zwischen Kooperation und Eigensinn / T. Tönsmeyer. — Schöningh: Paderborn, 2003.-387 s.

137. Venohr, W. Aufstand der Slowaken / W. Venohr. Frankfurt: Zeitgeschichte, 1992.-433 s.

138. Zafko, P. Närodohospodär Peter Zafko spomina / P. Zat'ko. Tranoscius: Liptovsky Mikuläs, 1994. - 280 s.

139. Zemko, M., Slovensko v Ceskoslovensku (1918-1939) / M. Zemko, V. Bystrick^. Bratislava: VEDA vydavatel'stvo SAV, 2004. - 687 s.

140. КРАТКИЕ БИОГРАФИИ СОВЕТСКИХ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ КОМАНДОВАВШИХ ВОЙСКАМИ В БОЯХ ПРОТИВ СЛОВАЦКИХ ЧАСТЕЙ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ1

141. КРАТКИЕ БИОГРАФИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ И ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ СЛОВАКИИ ПЕРИОДА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ1

142. ВЫПИСКА ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПЛЕННОГО ОФИЦЕРА 2-го (РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО) ОТДЕЛЕНИЯ ШТАБА 1-й СЛОВАЦКОЙ МОТОДИВИЗИИ ЛЕЙТЕНАНТА ФРАНТИШЕКА БРЕЗИНА1

143. Отобраны 11.43 г. в г. Сухуми в пункте для военнопленных № 63

144. История формирования, боевой путь и структура 1-й словацкой мотодивизии

145. В ноябре или декабре 1941 г. полковник Туранец был произведен в генералы и переведен в Словакию. Комдивом 1 января 1942 г. был назначен бывший командир запасной дивизии генерал Малар, на место которого был назначен полковник Куна.

146. В конце сентября 1942 г. в дивизию был возвращен 31-й артполк, ранее бывший в ее составе. Полк этот во время Харьковского наступления в мае 1942 г. был разгромлен полностью, он потерял все свои пушки и был заново сформирован в районе Таганрога.

147. ЦАМО Ф. 32. Оп. 11306. д. 230. Л. 147-148, 149об.

148. Кроме того, 1-й словацкой МД в октябре 1942 г. был придан 11-й артполк. Полк формировался в г. Жилине.

149. Структура мотополков /20 и 21-го мп/

150. Мотополк имеет два стрелковых батальона /1 и 2-й/, штабную роту со взводом связи, роту противотанковых пушек /КРиУ/ калибра 37 мм и батарею горных орудий /НКВ/ калибра 75 мм.

151. Стрелковая рота имеет 3 стрелковых взвода по 4 отделения, в отделении по 10 бойцов.

152. Пулеметная рота имеет 3 пулеметных взвода по 2 отделения, в каждом отделении 2 станковых пулемета и 14 бойцов.

153. Рота противотанковых пушек имеет 3 взвода и 2 пушки в каждом.

154. Структура разведывательного дивизиона

155. Структура 31-го артполка /на конной тяге/

156. Полк состоит из двух дивизионов, 1 и 2-й штабной батареи.

157. Дивизион из трех батарей /1, 2 и 3-я/ и 4-й штабной батареи.

158. На вооружении полка пушки калибра 10.00 мм.

159. Структура 11-го артполка/моторизованный/

160. Такая же, как и структура 31 -го артполка, полк имеет на вооружении орудия калибра 10,5 мм. 1 дивизион имеет, кажется, дальнобойные орудия.1. Структура штаба дивизии

161. В ведении 2-го отделения находится эскадрон полевых жандармов /30 чел./.

162. В ведении 4-го отделения дорожная служба /БСЭ/ /служба цестовой допра-вы/, автослужба /АБ/, интендантство, в ведении которого находится интендантский парк /УР/, полевая пекарня /РР/, полевые питат. пункты /РУ/.

163. Отдельные части 1-й словацкой мд

164. Батальон связи в составе 1-й телеграфной роты и 2-й радио-роты и связного парка (саперная рота, рота ПВО.

165. Зенитная батарея 4 орудия калибра 81 мм, 4 37 мм зенитных орудия и 4 пулемета калибра 20 мм.

166. Танковая рота в составе 12 легких танков, из которых лишь 6 было исправных.

167. Рота ПТО 6 орудий немецких, последнего образца калибра 50 мм. ПТР в дивизии нет.

168. В полках имеется священник /полевой курат/

169. На румынском языке 60,5 ПУФ-РОНТ 580, 25 Носово, Натальевка, Петропавловский, Весело Вознесенская, Безыменовка, Буденовка, Мариуполь авиацией 618,25 22,5

170. На словацком языке 19 --//-- 187 Ольховский, Н. Ольховский, Н. Александровский, М. Петровский, Елизаветский авиацией 187 19

171. ЦАМО. Ф. 276. Оп. 832. Д. 27. Л. 37.

172. Название листовки или газеты Остаток на 1 мая 1942 г. в тыс. шт. Получено за отчетный месяц Распространено Остаток на 6-е июня 1942 г. в тыс. ШТУК.

173. Откуда получено Количество в тысячах штук В районе населенного пункта какими средствами через разведчиков другими способами Количество в тысячах штук

174. На украинском языке 43 -II- 77 Ст. Карань, Н. Карань, Чермапык, Византия, Македоновка, Сартана, Мариуполь, Сталино, Александровская, Пуд-чино, Авдотьино, Троицкое, Успенская, Талановка, Красно-Волонтеровка авиацией 103,5 16,5

175. На русском языке 31,6 641,1 Артемовск, Семихатский, Калиновка авиацией 204,6 468,1

176. На итальянском языке 8 -II- 1,5 — 9,5

177. На польском языке 1,8 — 1,8

178. На венгерском языке 3,5 — 3,5

179. На мадьярском языке 0,8 0,8

180. На чешском языке 14,5 14,5

181. Итого 446,85 3,326,85 3,148,35 625,35

182. Начальник 7-го отделения политотдела 56-й армии Батальонный комиссар Супруненко1. СПИСОКназваний листовок, имеющихся в остатке на 07.06.42 г. в 7-м отделении политотдела 18-й армии11. На немецком языке

183. Новости из-за границы № 125;

184. Командование Красной Армии гарантирует военнопленным жизнь и возвращение домой;

185. Что происходит в Германии № 104, 148, 151, 154, 155;

186. Как живут военнопленные в Советской России № 9, 32, 37;5. Генерал фон Бок заявляет;

187. Фронтовые известия № 186, 188;

188. Конец сказке о непобедимой Германской армии;

189. Вести из заграницы № 177, 178;

190. Сталин об отношении Красной Армии к немецкому народу;

191. Почему должно потерпеть поражение весеннее наступление Гитлера;1.. Закон боевых действий пишет Красная Армия;12. Кельн и Эссен разрушены;

192. Солдатская газета № 28,46, 50, 53;

193. Фронтовая иллюстрация № 10, май 1942.1. На итальянском языке15. Пропуск;16. (Не разборчиво прим. авт.)

194. Обращение Коделупп Лиандро и Толонини Витторио;18. Обращение Энрико;

195. Обращение Марчелло Калафиори и Лорис Нанини;20. Обращение Ругеро

196. Стихотворение фабула Джерманетто.1. На словацком языке

197. Приказ товарища Сталина № 130;

198. Обращение словацкого попа Букнен.1. На украинском языке

199. Усшшный наступ наших вшск на Харювському напрям1;25. Газета «Коммунют» № 7,8;

200. До населения тимчасово оккупованих областей Украши;

201. Справжне лица наших воропв тмецьких фашиста;28. Брата i сестри украшщ;

202. Оголошення, як шмци думають делити землю;

203. Брати украшщ (Акт о зверствах фашистов);

204. Фашистська Имеччина и 11 арм!я стали набагато слабиш.1. На русском языке

205. Фашистская ловушка для советских крестьян.

206. НАЧАЛЬНИК 7-го ОТД. ПО АРМА

207. БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР /СМИРНОВ/

208. ЦАМО. Ф. 276. Оп. 832. Д. 27. Л. 35, 35об.

209. НАЧАЛЬНИКУ 7-го ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИТОТДЕЛА 56-й АРМИИ1

210. В соответствии с телеграммой заместителя начальника 7-го отдела политуправления Черноморской группы войск Закавказского фронта от батальонного комиссара тов. АРЖАНОВА направляю Вам следующие листовки на словацком языке:

211. Ваше место среди русских братьев 44.000 экз.

212. Следуйте примеру П. Грица и его товарищей 6.000 экз.

213. И. О. НАЧ. 7-го ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИТОТДЕЛА 18-й АРМИИ БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР /А. МИЛКО/1010.42 г. И.Р.