автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История формирования этно-политической территории Кыргызстана (XVII-XIX вв.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "История формирования этно-политической территории Кыргызстана (XVII-XIX вв.)"

Р Г 5 ОД национальная . академия наук кыргызской республики

1 2 Г институт истории

Специализированный совет Д.07.94.22 На правах рукописи

керимбекова нургуль кульчороевна

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ КЫРГЫЗСТАНА (ХУН-Х1Х вв.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Бишкек 1094

Работа выполнена в Отделе истории Кыргызстана с древнейших времен до рубежа XX века Института истории НАН КР.

Научный руководитель - член-корр. НАН КР, д.и.н., профессор В.М. Плоских.

Официальные оппоненты: член-корр. НАН КР, доктор исторических ндук, профессор М.Я.Сушанло кандидат исторических наук В.П. Мокрынин.

Ведущее учреждение: кафедра истории Кыргызстана исторического факультета Кыргызского Государственного Национального Университета.

Защита состоится " " декабря 1994 г. в /1 час.

на заседании Специализированного совета Д.07.94.22 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история в Институте истории Национальной Академии наук Кыргызской ресцублики по адресу: г. Бишкек, пр. Чуй, 265-а.

С диссертацией можно ознакомиться в читальной зале научной библиотеки Национальной Академии наук Кыргызской республики.

Автореферат разослан "}Л> " ноября 1994 г.

Ученый секретарь ' Специализированного Со кандидат исторических

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Территория, на которой Проживает кыргызский народ в преде-хах Кыргызской республики является лишь частью его этнической территории, поскольку формирование кыргызской этнической общ-чости происходило на протяжении многих столетий на обширном .тространстве Центральной Азии. При образовании здесь политических государств с четким очертанием границ, кыргыэы стали преобладающей нацией в Кыргызской республике и стали выступать в роли национальных меньшинств в других государствах. Этому способствовали историко-политические обстоятельства, естественные, мирные и немирные, добровольные и насильственные миграции кыргызского населения.

Анализ территориальных, историко-политических, экономических и культурных взаимоотношений кыргызов с соседними народами в прошлом, проживание кыргызов в зарубежных странах, их новые историко-культурные связи, дают возможность прогнозировать современные этнические процессы народов Кыргызстана, объективно рассмотреть соотношение этнических и административно-политических границ с сопредельными странами и в какой-то мере не допустить обострений территориальных вопроров с ближайшими соседями. С этих позиций наше исследование приобретает особую научную актуальность. Оно имеет и конкретно практическую направленность.

Во-первых, документально обосновывает историческое право кыргызского народа на свою территорию в рамках современных государственных границ.

Во-вторых, убедительно свидетельствует, что в пограничных спорах и отдельных притязаниях сегодня нельзя брать на вооружение только исторические факторы. Это монет привести к бесконечным и бесплодным спорам и лишь усугубить проблему, не решая ое.

В-третьих, во всех территориальных спорах нынешних государств только политические решения могут обеспечить успех в нормализации отношений.

"Статус Кво" границ - единственный путь к спокойствию и добрососедскому сотрудничеству пограничных государств. Для Киргизской Республики это не только теоретический аспект, но и ключ к практическому 'утверждения суверенного государства.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕО ГРАФИЧЕСКИЕ РАМКИ_

Основным объектом диссертационного исследования является этническая история кыргызского народа во взаимосвязи с другими центральноазиатскими народами, формирование этно-политической территории кыргызского народа, не имевшего до XX столетия своей государственности на территории Тянь-Шаня. Этот процесс нельзя рассматривать без древнего и раниесредневекового периодов, а также вне истории новейшего времени кыргызского народа. Но осно1 кые хронологические рамки исследования охватывают период ХУП-XIX вв. Географические границы исследования включают Тянь-Шань, Минусинскую котловину, Туву, Алтай, Восточный Туркестан {СУАР, КНР), Афганистан и Турцию, где прослеживаются этапы формирована этно-политической общности и этно-культурной территории кыргы-зов с древнейш-... времен до современности.

ИСТОРИОГРАФИЯ

При всей своей важности история формирования этно-политической и этно-культурной территории кыргызского народа как отдельная тема, специально не разрабатывалась. Однако, во многих работах по этногенезу, этнической и политической истории кыргы-зов дореволюционного периода отдельные аспекты в той или иной степени затрагивались и освещались.

Всю историографию темы условно можно разделить на три направления: I. Историграфия этногенеза и этнической истории кыргызского народа; 2. Историография политической истории и формирование территории в рамках современного Кыргызстана; 3. Закрепление и юридическое оформление границ.

Теоретические проблемы этногенеза, этнической истории и этнических процессов как кыргызского, так и других соседних народов, проблема территории наша достаточное отражение в оте-

чественной историографии^.

Много и плодотворно на поприще этногенеза тюркских народов трудился Л.Н. Гумилев. Его глубоко содержательные исследования затрагивают массу вопросов передвижения и расселений древних племен, территориальных изменений у кочевников с древности до средневековья, которые в советской историографии в должной мере еще не оценены^.

Самая обильная литература, пожалуй, по проблеме этногенеза и этнической истории кыргызского народа . В суммированном виде точки зрения по этногенезу представлены в последнем научном труде акад. 'Габышалиева С.Т. , который как раз наглядно и демонстрирует, что территориальный вопрос оставался все время как бы в тени.

В настоящее время процессом происхоадения кыргызского народа активно занимаются кыргызские ученые 0. Караев, А.Мокеев,

Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973. Чебоксаров H.H. и Чебоксарова И.А. Народы. Расы» Культуры. М., 1985. Вайнберг Б.И. Роль экологических факторов в формировании этнической территории по археологическим материалам из Восточного Прикаспия и Приаралья). В кн.: Проблеш: этногенеза и этнической истории Средней Азии и Казахстана. М. , I9S0, вып. 2; Чебтэ к с а р о в H.H., Андри-а н о е Б.В. Историко-этнографические общности. // СЭ, 1975, №3; Ж д а н к о Т.А. К вопросу о внутрирегиональных этнокультурных связях народов Средней Азии и Казахстана в позднефеодальныи период. // Проблемы соврем, тюркологии. Материалы П Всесоюзной тюркологической конференции. Алма-Ата, 1960; Материалы к этнической истории населения Средней Азии. Ташкент, 1986. Абрам-зон С.М. Киргизы них этногенетическое и историко-культурные < связи. Л. I97J. /В. 1990/; Труды Киргизской археолого-этно-i-рафической экспедиции. Т. 3, М., 1956. и др.

^ Г у м и л е в Л.Н. Этнос как явление. Доклады отделений и комиссий ГО СССР, Л., 1967, с. 90-107. Он а е. Сущность этнической целостности. Вестник ЛенинГ. ун-та, 1971, л* 24, с.97-т1С6; Он же. География этноса в исторический период. Л., 1990: Он же. Древние тюрки. М., 1967; 0 н ж е. Хунну. М., 19с0; О и ж е. Поиски вымышленного царства. М., 1970; Он ж о. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи. М., 1994.

а История Киргизской ССР с древнейших времен до наших дней. 3 пяти томах. Т. I, Ф. 1984, с. 47-50; Бактыгуло вДя.С. Историография дореволюционного Киргкзстаиа. Учебно-методическоо пособие. Ф. 1988, с. 40-58.

^ Т я б ы ш а л и е в С.Т. К вопросу о происхождении киргиэского народа, i. 1989.

Э

Б.П. Мокрынин, Т.Чоротегин и др.*. Однако, проблема формирования территории как таковой продолжает оставаться в стороне. Наглядное свидетельство тому - прошедшая в сентябре 1994 г. международная конференция по этногенезу кыргызского народа.

Участники конференции, разойдясь во мнении о территории и перемещениях племен на ранних этапах этногенеза,единодушно констатировали в итоговой резолюции, что "завершающие этапы формирования кыргызского народа протекали на Центральном Тянь-шане в ХУ-ХУ1 вв. в ходе длительных процессов взаимодействия и взаимовлияния двух его основных компонентов - древних и средневековых племенных объединений Притяньшанья с переместившимися сюда из Центральной Азии и Южной Сибири кыргызскими племенами. Именно здесь, по свидетельству источников, кыргызы в конце ХУ в. возродили этно-политическую структуру - дуальную организацию племен, объединенных в два "крыла" - "Он канат" и "Сол канат". Только после возникновения этой структуры завершился процесс этногенеза кыргызов"^.

Политическая история в основном касается периода после формирования кыргызской народности,.. ХУП-Х1Х вв. Освещение политической борьбы неизбежно оперирует материалами, проливающими свет на формирование этно-политической территории кыргызов.

Первыми следует назвать труды академика Б. Джамгерчинова, где ученый рисует картину традиционного расселения кыргызских племен, приводит родоплеменной состав кыргызов, который свидетельствует, что истоки этноса уходят не только в глубь веков, но

^Кляшторный С.Г., М о к е е в A.M. .Мокрынин В.П. Основные этапы этногенеза киргизскогонарода. В кн. "Тюркология -88". Ф., 1988, с. 42-44; Вопросы этнической истории киргизского народа. Ф. 1989: Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления. Б. 1994.; КойчуевТ.. Мокрынин В., Плоек и хВ. ,Кыргызы и их предки. Нетрадиционный взгляд на историю и современность. Б. 1994; Бейшембиев Э.Д., Джунушалиев Д. Д., Мокрынин В. П., Пло ских В.М. Введение в историю кыргызской государственности. Курс лекций для вузов. Б. 1994 и др.

^ Резолюция международной научной конференции: "Кыргызы: этноге-кетические и этнокультурные процессы в Центр. Азии в древности и средневековье". Бишкек, 24 сентября 1994 г.

и охватывает большой пространственный ареал^. Очень ценны труды С.М. Абрамзона, Л.Р. Винникова, К.У. Усенбаева, А.Х. Хасано-ва по политической истории дореволюционных кыргыэов, в которых в той или иной степени поднимались также вопросы складывания этнической и политической территории кыргызов.

Еще в 1956 г. этнографы Я.Р. Винников^, а в 1960 г. С.М.Аб-раызон^ опубликовали две серьезные работы о родоплеменном составе и расселении кыргызов. В работах на основе данных информаторов-старожилов с использованием небольшого числа публикаций предшественников дается картина расселения кыргызских племен на конец XIX - нач. XX в., и не только в рамках Кыргызской республики, но н охватывая частично Фергану и Восточный Туркестан.

В 1250-70-х годах появляется целый ряд книг, посвященный политической истории кыргызов ХУк-Х1Х веков. Это, прежде всего труды К.У. Усенбаева . Ученый первым из кыргызских исследователей опубликовал специальную статью, а затем главу в коллективной монографии о формировании кыргызской нации, касающиеся территориальной общности кыргызов, поставив в них ряд серьезных вопросов, в частности о кочевании кыргызов за пределами Кыргызстана, т.е. фактически о кыргызской диаспоре.

В 1969 г. Э.Маанаев опубликовал книгу на кыргызском языке, а потом уже в начале 1980-х годов Э.Маанаев и В.Плоских издали совместную работу на русском языке, в которой рассмотрели вопрос

1 1 к а и г е р ч и н о а Б.Д. Присоединение Киргизии к России. А., 1959; Он же. Очерк политической истории Киргизии XIX в. Ф., 1966;

р

3 инн и ков В.Д. Родоплеменной состав и расселение киргизов на территории Южной Киргизии. ТКАЗЭ, Т. I, Ф. 1956.

'"Абрам зон С.М. Этнический состав киргизского населения Северной Киргизии. ТКАЭЭ, Т. 1У, Ф. 19Ш.

^Усенбаев К.У. К вопросу об общности территории киргизского народа в дореволюционный период. Труды ИИ АН Кирг.ССР, вып. 2, , 1965;. Нормирование и развитие кыргызской социалистической нации. Ф., 1957; Он же. Присоединение южной Киргизии к России. Ф.1900; 0 к ж е. Общественно-экономические отношения киргизов з период господства Кокандского ханства \Х1Х век - до присоединения Киргизии к России). Ф., 1961; Он ж а. Общественно-экономические отношения киргизов ¿вторая половика лIX - начало XX вв.), Ф. 1980.

и о кыргызской диаспоре за рубежом, а именно о кыргызах афганского Памира, о заселении кыргызами Памира*. Этот вопрос расширил известный французский ученый Реми Дор в рецензии на книгу кыргызских авторов. Объективно оценив достоинства и недостатки книги, вызванные "советской методологией", Реми Дор конкретизировал некоторые сведения своими непосредственными наблюдениями во время путешествий по Афганистану^.

Некоторое внимание уделил границам расселения кыргызов второй половины ХУ111 - середины XIX веков в своей монографии и В. Плоских^. Однако, когда проблема специально не ставится, то и освещение ее получается лишь фрагментарное и неполное. Дело в том, что начиная с 60-х годов и, особенно, в 70-60-х годах, когда обострились политические взаимоотношения СССР и КНР на тему границ было наложено "табу" и все материалы каким-либо, даже отдаленным образом, связанные с Китаем, были засекречены. Поэтому в последующие годы в кыргызской историографии за малым исключением тема территории и границ обходилась молчанием'*.

Однако в Китае продолжали выпускать книги, в которых делались попытки "исторического обоснования" китайских территориальных притязаний^.

Надо отметить, что примерно в это же время статья японского ученого Нарусэ Кё^ также достаточно убедительно свидетельствует о политизации и надуманности китайских притязаний. Отметим, к сожалению, что книги с панханьскими идеями, издаются не только

ЫаанаевЭ. Кыргызстс..дан тышкары ташаган кыргыздардын тарыхынын, Ф., 1969; ЫаанаевЭ., Плоских В. На "Крыше мира": исторические очерки о памир»алайских киргизах. Ф., 1983.

2 Dor R.Е.Ыаапаеv,V.Ploakih.Sur le Toit du Monde:aperçus historiq.

eur lee Kirghiz du Pamir-Alay.Frunze.'1983,p.142-in "Turcica",t

_ XVIII,Leuven(Belgique).Ed.Peetere.1986,

^ПлоскихВ. Киргизы и Кокандское ханство. 5., 1978.

^ См.: ПрохоровА. К вопросу о советско-китайской границе. M., IS75.

5 *

История агрессии царской России на северо-западных границах Китая. Пекин; 1979.lHa кит. яз.): Г у С н ь . Неравноправные договора в новой истории Китая. Пекин, 1973 г. чНа кит. яз.).

® Н» ру с э Кё. Исследование русско-китайского конфликта в Синыдзяме. Шидаку, 1970, т. ХУ, № 4. (На японском языке).

<итайскими учеными, но и кыргыэами, проживающими в Китае. Характерным примером этому может служить издание в Китае и переиздание в 1990-х годах в Кыргызстане лекций Анвара Байтура. Автор полностью идет в кильватере тенденциозной.китайской историографии, а у нас воспринимают его писания как откровения свыше и даже переиздают лекции массовым тиражом, рекомендуя в качестве учебного пособия*. Приводимые нами в диссертации аргументы свидетельствуют о необоснованности китайских территориальных притязаний. Скорее можно было бы, наоборот, говорить об историческом единстве территории киргизов, проживающих в бывшей Российской и бившей Цинской империях. Но в новых условиях подобная постановка вопроса неуместна. Лишь "статус кво" границ может быть гарантом мира и добрососедских отношений между Кыргызской Республикой и КНР.

В 1990-х годах появилась возможность полнее исследовать историю кыргызов-, проживающих за пределами республики. Ранее - в . 1949 г. одну статью о китайских киргизах опубликовал С.М. Абрам-зон"", позже вышло несколько книг за рубежом - французского ориенталиста Реми Дора^ и американского этнолога узбекского происхождения Н. Шахрани^ - в основном о кыргызах афганского Памира. Непосредственно к теме зарубежной диаспоры кыргызские ученые приступили лишь в 90-х годах с выходом в свет пособия для школ°, где специально выделена глава "У истоков кыргызской диаспоры за рубежом". В ней в сжатом виде обозначен ареал расселения кыргызов в Азии и раскрывается история формирования кыргызской диаспоры в дореволюционное время. В следующей коллективной рабо-

I См.: А н в а р Б а й т у р. Лекции по истории кыргызов. Кн.. 1-Г1, В., 1993 (Уа кыргызском яз.).

А б р а м з о н С.М. Кыргызское население Синьцэяя-Уйгурской

автономной области Китайской народной республики - ТК АЭЭ,

т. П, M., 1959, с. 332-359. . . ,

3 Dor H.Contribution a letude des Kirghiz du Pamir Afghan.Paria,1975;¡

Dor R.,Naumann C.Dia Kirglisen dea Afßhaniaen Pamr.Graz/Austria.1978.

^ Shahrani N.M.The Kirghiz and Wakhi of Afghanis tan:adaptation to closed frontiers.Washington Presa.1979.

u П л о с к и х"-В., M о к р и н к H В. История кыргызов и Кыргызстана .досоветский период). Экспериментальная программа и методическое пособие для общеобразовательной школы;. Б., IS92, с. 108-120. •

те* кроне процесса формирования кыргызских анклавов за рубежом, жизни отдельных их представителей рассматриваются современные проблемы диаспоры, связанные с сохранением самого этноса и его культуры в мировом сообществе. Наконец, эта тема, уже более приближенно к диссертационному исследованию, получила свое освещение в заключительной главе последней монографии '"Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления"^ (автор Н.Керимбекова) и специальной работе диссертанта^.

Такова вкратце отечественная историография проблемы. За рубежом кроме уже названных книг, можно назвать еще лишь французского лингвиста Ги Имара, австрийского биолога Класса Наумана, американского политолога Тай Сунг Ана и немногих других, чьи работы нами цитируются и приводятся в библиографическом указателе. Они для нас важны, главным образом, фактологическими данными.

Приятным исключением в иностранной литературе является книга немецкого профессора Мартина Гартмана, изданная в начале столетия в Германии . Дело в том, что автор вьщвигает гипотезу и (не столь уже фантастическую по его словам) создания самостоятельного государства Кыргызстан на Российско-китайской границе, пишет о возможности "образования самостоятельного Киргизстана, т.е. объединения русских и китайских киргиз в одно государство" (подчеркнуто нами - Н.К.).

М. Гартман прогнозирует: "Образуется ли на границе востока и запада Азии самостоятельный Киргизстан или нет, но безусловно граница России и Китая является важным эвеном цепи, которая будет в недалеком будущем притянута через весь материк"^.

Какие выводы следуют после краткого историографического обзора?

I. В литературе отдельные аспекты темы затрагивались, но лишь фрагментарно и выборочно.

^КеримбековаН. »КонкобаевК. .Мокрынин В.,ПлоскихВ.,ШаршеналиевЖ. Кыргызская диаспора за рубежом. Б., 1992.

^ Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления. Б., 16§4, с. 264-289.

3

КеримбековаН. Кыргызы ПамирвнАлая и их зарубежная диаспора. Б., 1991.

^Гартман It. Китайский Туркестан, с двумя картами. Галл, 1909, с. 115 Ска нем. яз.).

с

Первая информация о книге появилась в "Туркестанских ведомостях" в апреле 1910 г., обозреватель И.Левитов.

2. Ни одного монографического исследования по теме в историографии не имеется.

3. Совершенно не исследовались пограничные вопросы, а потребность в таких разработках вопиющая: суверенный Кыргызстан еще ни с одним государством не заключил пограничных договоров.' Для заключения их требуется предварительно определить приоритеты и проанализировать весь комплекс материалов и документов: исторических, юридических, политических, даже геологических, природных и других.

ИСТОЧНИКИ•

В целом, источники можно классифицировать по следующим разделам:

1. Публикации источников .русских, китайских, тюркских и

др.).

2. Архивные документы, рассредоточенные, в различных хранилищах .

3. Материалы и документы спецхрана в МИДе Кыргызской Республики и Российской Федерации, в HAH Кыргызстана, в Центральном архиве погранвойск и погранотряде Казахстана.

4. Полезные материалы, полуденные нами во время специальной поездки в Горно-Бадахшанскую автономную область Таджикистана и собранные по нашей просьбе коллегами в Афганистане и Турции.

Дореволюционные публикации практически все наши фиксацию в фундоиентальном аннотированном указателе З.Л. Амитина-Шапиро*. В сравнительном плано нами использован и кыргызский героический эпос "Манас"*\

Архивные документации нами выявлялись в хранилищах Москвы,. Санкт-Петербурга, Ташкента, Алма-Аты. Нам удалось обнаружить несколько оригинальных документов и карт, в основном процесса российско-китайского пограничного урегулирования в 80-90-х годах , прошлого столетия. В первую очередь следует назвать договоры, протоколы и материалы к ним между Россией и Китаем, начиная с Пекинского Л860), Чугучакского 'Л864), С.-Петербургского VI88I), Маргеланского (1884) и кончая Памирскими Л894-95). Договоры, а также официальная переписка к ним в оригинале хранятся в Архиве

^Амнтин-Шапиро З.Д. Аннотированный указатель литературы по истории, археологии и этнографии Киргизии С1750-1917), 3. ,1958. 2 А ы д ы р б а е в а Р.З. Генезис эпоса "Манас", Ф., Ы о л -

добаевИ.Б. Эпос "Манас" как источник изучения духовкой культуры киргизского народа. Ф. 1989.

9

Внешней политики России (АВПР) в фонде "Трактаты". Дополнительные официальные документы и переписка по поводу определения и установления границ извлечены также из АВПР, фонда "Главный архив" за 1860-1895 годы. Материалы о расселении и передвижениях кыргызов," начиная с середины XIX б. выявлены в Центральном государственном военно-историческом архиве в Москве. Обращаем внимание на фонды "Военно-Ученый архив" - ВУА; ,ф. "Азиатский департамент Генерального штаба"(ф. 38]; "Военные действия в Средней Азии'Чф. 438); ф. "Штаб Туркестанского военного округа" ^фЛЗУб) и др. Использованы нами также материалы ЦГА Узбекистана .ф.И.1-Канцелярия Туркестанского генерал-губернатора; ф.И.^."-Ферганское областное правление и др.). Здесь же наиболее полная коллекция "Материалы для истории завоевания Туркестанского края, собранные в разных архивах полковником Серебренниковым ^ф.И.715), в которой собраны в копиях многие тысячи документов.

В ЦГА Казахской Республики нами извлечены уникальные документы как по расселению северокыргызских племен, так и по пограничному урегули^тванию(ф.И.З - "Начальник Алатавского округа и киргизов Большой Орды", ф.И.44 - "Семиреченское областное правление" и др.). Особого внимания здесь заслуживает рапорт генерал-лейтенанта Медынского (ф. И. 64, оп. I, кн. 3, д. 4008);убедительно свидетельствующий, что оспариваемые участки в районе Хан-Тенгри и Беделя уже тогда четко относились к российской территории. Особую доказательную силу имеют карты, вычерченные на месте отрядом Медынского с четким обозначением пограничной линии. Карты Медынского скопированы нами в архиве погранвойск в Алма-Ате, другие карты »начиная с 1051 по 1ШЗ-е годы) выявлены и получены в копиях с оригиналов архива МИДа в Москве.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы отвлекаясь от идеологической односторонности исследовать процесс формирования этно-политической территории кыргызов в историческом плане.

Исходя из этого, мы поставили перед собой следующие задачи:

- проанализировать гипотезы ученых по этногенезу кыргызского народа и определить истоки, древние пласты кыргызского этноса и его территорию в Центральной Азии и Сибири (Монголия, Енисей) и этносов, вошедших в состав кыргызского народа на Тянь-Шане чсаки,

усуни, тюрки и др.);

- рассмотреть родоплеменной состав и расселение кыргыэов в дореволюционный период;

- проследить процесс юридического закрепления внешней границы кыргызов, т.е. южной российско-китайской границы,, ее обозначения на местности и фиксации на картах;

- исследовать историю формирования кыргызской диаспоры за рубежом.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСЮВА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Руководящими принципами исследования являлись объективность и историзм. Широко были использованы методы конкретно-исторического, логического и сравнительного анализа,а так же оценок динамичности процесса формирования этно-политической территории кыргызов и оформления внешней границы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ.

Диссертация является первой попыткой комплексного исследования процесса формирования этнической, политической и культурной общности кыргызского народа и его территории. И если раньше тема формирования кыргызской границы и пограничные споры была либо полностью запрещенной, либо закрытой, то теперь появилась не только возможность, но и необходимость ее разработки ¿при определенной доле секретности, что мы учитывали в своей работе).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Кыргызстан обрел подлинную независимость, признан мировым сообществом, вышел на международную арену. Однако, сегодня юридически граница Кыргызской Республики не закреплены. Считается, что в пограничных решениях Кыргызстан является правопреемником всех договоров СССР, но дело в том, что в наследство кроме внешней пограничной линий к нам перешли и пограничные спорные вопросы. Пять оспариваемых Китаем пограничных участков на территории Кыргызстана еще ждут своего практич.; ::<ого разрешения. Многолетние переговоры пока еще не привели к заключению договора между Кыргызской Республикой и КНР. Надо сказать, что не заключены договора по границам и с соседними республиками - Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном. Здесь тоже не все ясно и безоблачно. 1ока соблюдается принцип "статус кво" границ. Но обязательное

заключение юридических договоров - впереди. А для их заключения потребуется кроме юридического еще и историческое обоснование. В этих условиях практическая значимость нашего исследования очевидна.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные сюжеты диссертации нами опубликованы в указашшх в приложении работах автора, докладывались на научно-теоретических конференциях. Материалы третьей главы носят пока еще конфе-денциальный характер, ш докладывались нами на совещаниях в МИДе по пограничным вопросам и использовались в качестве аргументов кыргызской делегацией при переговорах смешанной россий'ско-казах-ско-кыргызской комиссии с китайской стороной.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и источников.

Во введении обосновывается актуальность теш, определяется степень научной разработанности основных аспектов проблемы,сформулированы цель и задачи исследования, хронологические рамки, и методологическая и теоретическая основа, научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе "Особенности формироваина зтно-политической территории кыргызов" анализируются контакты и взаимоотношения с соседями в древности и средневековье, а также процесс формирования этно-политической и этно-культурной территории кыргызов в эпоху сложения народности. Известно, что кыргыэы, как один из древнейших народов Центральной Азии, в своей более чем двухтыся-челетней истории перемещались на огромной территории от Монголии до Памира.

Вперьые^Владение Кыргыз было упомянуто в китайской истории под 201 г. до н.э., когда его завоевал организатор первой кочевой империи гуннов, которого в тюркских эпических сказаниях именуют Огузханоы. Сведения о первом государственном объединении кыргызов очень скудны и противоречивы. Ученые до сих пор не могут определить точно даже те земли, на которых располагалось ^Владение Кыргыз, не говоря уже о границах. Одни полагают, что оыс занимало территорию у озера Кыргыз-нур (Монголия), другие - у хребта Боро-Хоро (Восточный Тянь-Шань, КНР). Ясно только одно,

что древние кыргызы создали свое первое государство практически одновременно с возникновением первой тюркоязычной империи гуннов и тем самым стояли у самых истоков истории общетюркской государственности. Этот важный факт является исторической заслугой кыргызского народа, как самого древнего носителя государственной идеи среди всех ныне живущих народов тюркского корня.

Затем кыргызы при невыясненных исторических обстоятельствах заняли Минусинскую котловину на Среднем Енисее (примерно в 1У-У вв.). Именно на берегах этой реки, которую сейчас народ называет Эне-Сай (Мать-река!, развитие кыргызской государственности вступило на новый славный этап. З^есь было создано раннефеодальное кыргызское государство, которое стало известно далеко за пределами Южной Сибири. О кыргызах, начиная с У1 в., писали историки Византии, Ирака, Китая. Государство быстро развивалось экономически, расширялось территориально. От трансазиатской трассы Великого шелкового пути сюда вело ответвление, которое назвали Кыргызский путь.

В 840 г. наступил "звездный час" в развитии кыргызской государственности на Енисее. Кыргызы бросили стотысячную армию на стены столицы поработителей - уйгуров, взяли ее и разрушили. Каган уйгуров пал в бою. Пала и его громадная держава. На ее месте возник Кыргызский каганат, границы которого простирались от Байкала до Иртыша и от современного Красноярска до Великой Китайской стены. В состав каганата входили многие кыргызские народы, т.е. государство было имперского типа. Академик В.В.Барт-гольд справедливо назвал новый этап в развитии кыргызской государственности на Елисее "кыргызским великодержавием".

Кыргызская степная империя просуществовала недолго. Уже в X в. кыргызы, разбив врагов, оставили просторы Центральной Азии и вернулись на благодатный Енисей. Безводные степи не были экологической нишей кыргызов. Для контроля над богатыми торговыми городами и оазисами Восточного Туркестана и Семиречья енисейские кыргызы оставили значительный свой контингент на Алтае, который со временем был ассимилирован кимако-"¡пчакским местным населением. Новое этническое объединение на Алтае сохранило название "кыргыз" и образовало здесь княжество с тем же названием. Здесь, можно сказать, исторические судьбы двух групп енисейских кыргызов разделились. Алтайские кыргызы во второй половине ХУ в. зан^ ч Тянь-Шань и стали ядром образовавшейся здесь средневеков^ кыр-

гызской народности. Вот почему все манасчи единодушно утверждают, что родиной Манаса Великодушного был Алтай, откуда он привел кыргызов на Талас.

Судьба же кыргызской государственности на Енисее оказалась трагичной. Государство к ХШ в. распалось на рад независимых уделов и в 1207 г. стало легкой добычей войск Чингисхана. Но в 1273 г., когда монголы покорили всю Азию и Восточную Европу, енисейские кыргызы восстали против монгольского ига. Двадцать героических лет отражали они превосходящие силы противника. Но в 1293 г. монголы (700 лет тому назад) сумели сокрушить беспримерное сопротивление восставших. Государство енисейских кыргызов было уничтожено окончательно.

В диссертации рассмотрен процесс развития государственности на Тянь-Шане до и после заселения его этнически измененной ветвью енисейских кыргызов, пришедших с Алтая.

Во П в. до н.э. его северные и центральные районы стали центром кочевого государства усуней. Это было мощное государство, с которым считались ближние и дальние соседи.

В У1 в. происходит коренная ломка структуры и формы государственности на Тянь-Шане. Кочевые восточноиранские племена (саки, кангюй, усуни) теряют свое господствующее положение. Их место занимают древние тюрки, которые создают первую евразийскую империю - Тюркский каганат (551-744 гг.).

Кыргызстан становится вторым центром древнетюркской цивилизации, впитавшей в себя лучшие достижения культуры предшествующих народов и принесших в нее свежую струю культуры кочевых тюрок. С УП по ХШ в. Кыргызстан был административно-политическим центром ряда сменяющих друг друга тюркских государства: Западнотюркский, Тюргешский, Карлукский и Карахннидский каганаты. Современники считали их самыми культурными тюркскими державами.

Древнетюркская государственность в Центральной Азии, как и на Енисее, была разрушена нашествием полчищ Чингисхана. Монголы создали здесь ряд государств во главе с монгольскими династиями Чингизидов. ,

Это улус Чагатая, государство Хайду, Моголистан, государство Тимура. Они были разрушены в ХУ1 в. натиском кочевых узбеков из степей Казахстана и кыргызов с Алтая. Кочевые узбеки воссоздали тюркскую государственность во главе с династией Шейбанидов. Кыргызы не раз питались создать свое государство на Тянь-Шане, но

исторические условия не позволили им сделать этого, хотя они сумели сформировать здесь ее основу - военно-административную систему "он канат" и "сол канат", к которым присоединилась группа племен "ичкилик". К этому же времени, а именно к ХУ1 веку, на Тянь-Шане окончательно сформировалась кыргызская народность современного облика. Границы кочевий кыргызов намного превышали современную территорию и как у всяких кочевников они были подвижны, нередко простираясь от Или на востоке до Памира на западе и от Бухары-Самарканда на севере до Гималаев и Лобнора на юге.

Во второй главе исследуется территориальный аспект в ХУП-Х1Х веках, миграционные и ассимиляционные процессы кыргызов. Основными вопросами здесь являются:

- влияние внешнеполитических факторов на состояние этно-поли-тической территории кыргызов и их этно-культурное пространство;

- отпор посягательствам Цинской империи на этно-политическую территорию кыргызов;

- кокандско-китайские взаимоотношения вокруг кыргызской территории.

Дело в том, что этно-политические границы Кыргызстана в период ХУП-Х1Х вв. определялись рядом факторов, в том числе и характером взаимоотношений кыргызов с соседними народами и государствами. •

Оттесненные со своих кочевий в ходе Джунгарской агрессии ХУЛ в.-кыргызы сместились в Фергану и ее предгорья, хотя в раз-, реженном состоянии частично остались и на Тянь-шане. Амплитуда кочевий горизонтально-вертикального способа занимала сотни километров, границы территории не имеют особого значения: государство (в данном случае - Джунгарское) интересовал лишь налог со скота своих подданных. А избежать налогов и, следовательно, подданства, кыргызы могли лишь откочевками. Поэтому они и были подданными сегодня Джунгарского ханства, завтра Бухарского эмирата или Ко-канда. И никаких проблем особых с демаркацией, а тем более делимитацией пограничного урегулирования не было.

С разгромом Джунгарского ханства войсками Цинской империи и возвышением в Фергане само стоят ель г*^ Кокаедского ханства между двумя государствами устанавливается демаркационная линия, обозначенная с коканской стороны возведением приграничных укр лений - коргонов, а с китайской - устройством пикетов. Кыргызы были подчинены Кокандскому ханству, но часть традиционно продолжала

пребывать на территорию Восточного Туркестана, ставшего провинцией Синьцзян Китайской империи. Китай не считал земли тянь-шаньских кыргызов своими, называл их "закардонными", хотя и претендовал время от времени на подати с кыргызов, даже называл их своими данниками.

С момента освобождения территории Восточного Туркестана от китайской зависимости и образования здесь в 1864 г. самостоятельного государства местных народов (уйгуров, кыргызов, казахов, узбеков) - Йеттышаар во главе с бадаулетом Якуб-беком между Ко-кандом и Кашгаром возникали пограничные инцинденты, но твердо граница так и не была определена, а кратковременность существования Иеттышаара привела к тому, что Китай вскоре восстановил здес: свое господство (1877 г.). Но стал уже соседом не Кокандекого ханства, а царской России, завоевавшей ханство и явившейся правопреемницей всей этой территории.

В третьей главе - "Кыргызы в колониальный период: территори и границы (вторая половина XIX в.)" подробно рассмотрено расселение кыргызов в Туркестанском крае и вопросы пограничной политики России и Китая по кыргызским землям, детально- проанализированы принципы территориального размежевания Китая и России и юридическое закрепление кыргызско-китайской границы.

Вошедшие в территориальное соприкосновение две великие державы Россия и Китай с традицией твердо определенных границ начал! вести переговоры о делимитации границ на основе фактически сложившейся пограничной ситуации. Принципы территориального размежевания России и Китая были оформлены Пекинским договором 1860 г. и Чугучакским протоколом 1664 г., окончательно закреплены Петербургским договором 1881 г. и протоколами - Кашгарским 1882 г. и Ново-Маргеланским 1884 г.

Исторические и этнографические аспекты, интересы местных жителей - кыргызов при определении границ во внимание не принимались.

Российские и китайские военные и дипломатические чиновники используя лишь в качестве информаторов и проводников местных кыргызов, установили демаркационную линию, дипломаты высокого ранга, провели ее делимитацию, зафиксировав на разменных картах.

Поскольку многие участки были определены "на глазок", без топографических съемок, оставались и не твердо зафиксированные границы. Поэтому договоры предусматривали их последующее уточнение.

Для того, чтобы построить правильную стратегию дипломатии республик, граничащих с Китаем, по вопросам пограничных отношений, необходимо не только изучать историю и опыт отношений Китая и России по вопросам пограничных споров между ними, но и изучить историю отношений Китая по этим вопросам с другими соседствующими с ним государствами Азии. Практически ко всем им у Китая были и Остаются территориальные претензии. Посему нужно изучить методику работы китайской дипломатии в вопросах отстаивания своих интересов, а также те ходы, которые предпринимала противная сторона в дипломатическом противоборстве с Пекином. Это поможет сделать дипломатию заинтересованных государств более гибкой и эффективной.

По нашему мнению статус-кво границ - это тот незыблемый принцип, закрепленный новыми документами, который только и сможет сохранить спокойствие в регионе и даст уверенность в спокойном будущем развитии.

В четвертой главе "Кыргызская диаспора за рубежом" в историческом аспекте исследованы кыргызские анклавы и разрозненные группы как в "ближнем зарубежье", то есть на территории бывшей Российской империи, так и в "дальнем зарубежье", то есть за пределами бывшей Российской империи,, в основном в Китае, Афганистане и Турции.

Мы впервые в кыргызской историографии рассмотрели причины и характер расселения кыргызов на Енисее и Алтае, в Башкирии, Узбекистане и Казахстане, в Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана, отметили общие и отличительные черты быта, хозяйства и культуры диаспоры от метрсполии, осветили трагический характер судьбы кыргызского народа, оказавшегося далеко за пределами Кыргызстана - борьбу за независимость в Цинской империи и в "революционном" Афганистане, вынужденную миграцию в Пакистан и Турцию. Первый Всемирный Курултай кыргызов, проведенный осенью 1991 г..высветил все тревоги и проблемы выживания и сохранения этнической самобытности кыргызов, оказавшихся далеко за пределами своего государства. В диссертации - т^лной мере ставятся эти вопросы.

В заключении подводятся итоги и выводы исследования, .аются конкретные предложения по урегулированию пограничных спорки. Они сводятся к еле,чующему: кыргызы, как один из древнейших народов Центральной Азии, в своем государственном развитии прошел периоды

взлетов и падений, владения обширными территориями и малыми уделами. От "великодержавия" на Енисее до аморфного административно-территориального деления в границах Российской империи -таков путь исторического формирования этно-политической территории кыргызов, при котором осколки этнических племен оказались за рубежом современного Кыргызстана. Не закрепленные межгосударственными договорами границы суверенного Кыргызстана могут впереди стать нестабильным фактором уже межгосударственных отношений. Исторические материалы могут способствовать их справедливому решению. В этом не только научно-теоретическое, но и практическое значение (по нашему мнению) диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих, публикациях:

1. Кыргызы Па;,; про-Алая и их зарубежная диаспора. Бишкек, 1991, 2 п.л. '

2. Кыргызская зарубежная диаспора. Бишкек, 1^91, 2,5 п.л. (в соавторстве).

3. Бабур-намэ о киргизах. // Тезисы выступлений молодых ученых на научной конференции, посвященной 60-летнему юбилею СССР. Фрунзе, 1932, с. 77-78.

4. К вопросу о заселении Памира киргизами. // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции Культура и искусство Киргизии. Л., 1983, с. 61-62.

5. К вопросу о расселении киргизов в XIX в. // Сверяя по Ыарксу и Ленину шаг. Зрунзе, 1983, с. 56-57.

6. Традиционная культура киргизов Афганского Памира в описании современных зарубежных путешественников. - Ж. "Известия" Академии наук Киргизской ССР, Сер. общ. наук. Фрунзе, 1983, № 6, 0,5 п.л.

7. Социалдык адилеттуулук жана прогресс учуь. Дур. "Коммунист", на кырг. яз., Зрунзе, 1963, К 10, 0,5 п.л.

8. История киргизов Афганского Памира в трудах зарубежных исследователей. // Советский Киргизстан: страницы истории и современность. Фрунзе, 1984, 0,5 п.л.

9. Социально-экономическое положение афганских кыргызов до Апрельской революции 1978 года. // Молодые обществоведы-- 60-летнему юбилею Советского Киргизстана..Фрунзе, 1984, с. 101-102.

10. Традиционное жилище Афганского Памира. // Материалы УП

межреспубликанской научной конференции молодых ученых. Фрунзе, 1985, с. 309-310.

11. Кыргызская зарубежная диаспора. //В кн.: Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления. Битках, 1994, 1,5 п.л.

12. Американский этнолог об афганских кыргызах. "Известия" Национальной Академии наук Кыргызской Республики, Бишкек, 1994, № I, 0,5 п.л.

2-ат

Аннотация

Кыргыз олкнин этно-саясий террнториясынын калыптанышы оки киц жылдан ашык убакыт Борбор Азиядан, Монголиядан, Еаисейдин жогорку жагыиан баштап Тянь-Шань менен Памирге чейин кег^ мейкнндиктн ээлейт.

Автор томвнку коюлган максаттарды чечет:

- байыркы кыргыз этносунун катмарын, башатын жана аныа Борбор Азияга, Сибирге (Монголия, Енисей) кыргыз ата - бабаларыКын Тяны Шапдй (саки, усуни, тюрки) жайлашканын ачык кврсвтвт;

- кыргыз алинин жайлашуу этногенези боюнча окумуштуулардын гипотезасын анализдейт;

- кыргыздардын ХУ11-Х1Х кылымда уруулук-тукумдук жайлашуу чегин карайт;

- кыргыздардын тышкы чек арасын юридикалык жактан бекитилген процессии байкайт, туштук Россия-Кытай чек арасынын картага болгон фиксациясын белгилейт;

- чет елкедегу кыргыз диаспорасынын тарыхынын калыптанышын изклдейт.

Диссертацияда Кыргыз республикасыныи, кыргыз элиинп азыркы ксздегн мамлекеттик чектеринде болгон укугу докумеиТалдуу турде негизделет. Жыйынтыктап келгенде бугунку кундв чек ара талаштарында жала!^ эле тарыхый факторлорду колдонууга болбойт, жер-чек ара маселеси мамлекеттердин талабы боюнча саясий чечим аркалуу эл аралык укукка негизделет да, белгилуу жыйытыкка жана кпднмкндей, дурус мамилеге алып келет.

Summary

The forming of the Kyrgyz people ethno-politiical territory has a history of more than two thousand years within the wast space of Central Asia: from Mongolia and upper reaches of the Enisey-river to Tien-Shan and Pamir. The author is solving the following tasks:

- finding out the sources, ancient layers of Kyrgyz people and its settling in Central Asia and Siberia, Kyrgyz forefathers on Tien-Shan (saks, usuns, turks);

- analysing scholars' hypotheses on Kyrgyz people ethnogenesis in connection with its settling;

- considering the tribal structure and Kyrgyz people settling bords in 17-19th centures;

- retracing the process of juridical attaching of outward boundary of the Kyrgyz people, i.e. the South Russian-Chinese borders, its designation on sites (locality) and its fixation on the geographical maps;

- exploring the history of Kyrgyz diaspore anclaves forming abroad.

In dissertation the Kyrgyz people right to its territory in limits of present state boundaries of Kyrgyz Republic is grounded. The author concludes that today there is no way of putting in possession of only historical factors in the case of frontier disputes solving; in all the pretentions of modern states on the territory questions only the political solution of problem on the International Law Regulations basis can lend to certain results and normalization of relations.

Подписано к печати 9.11.94. Формат 60x84 1/16. Офсетная печать. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 вкз. Заказ 142.

Типография НАЛ Кыргызской Республики, 720001, Вгакек, ул. Пушкина, 144