автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: История населения Мокшанско-Вадского междуречья в VIII - XI вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Аксенов, Вячеслав Николаевич

введение

Глава I. Погребальный обряд

1.1. Устройство погребальных сооружений и ориентировка ilArnA-iA-ilfU it in ) ' * ■■ ii ili

1.2. Трупоположения и трупосожжения.

1.3= Расположение погребального инвентаря.

Глава II. Вещевой материал могильников и их хронология. 2.1. Украшения. l"rV57TsT« О" Та"s.sa>eaTSS^T^SJ^

• V^r Л» JlJfVTii^iJV^^V- Л JL»№

2.3. Бытовые предметы.

2.4. Глиняная посуда.

У ^ it*гхСЙ гтьвгг«12.<»££a,ffgx j. iwnvivuv vfiapn/fxCinil/t

2,6» Оружие.

2.7. Хронология погребального инвентаря.

Глава HL Хозяйственная деятельность. 3.1. Земледелие. уду» лт-вв- т^лттпгжш л,. лл.ИВОТНОВОДСТВО.

3.3= Охота, рыболовство, бортничество. 3.4. Металлургия. ЛТлггга твгтлл^этпйлттлл

J.J. IV I ii. I, lU'.n/jlinH."

3.6. Домашнее производство.

3.7. Прикладное искусство.

3.8. Торгово-экономические и культурные связи.

Глава IV. Общественный строй и религиозные верования.

Глава V. Этническая история.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Аксенов, Вячеслав Николаевич

X'Tr>\/ti^trT,jp. ^хприргъгй хлсплгмхтл па^рр гт^тттдсг л/г^гяттзт^т р. о

I и j 1V11XIV J i 11X1 "iwviwri IlVi vplili ^/VX IIV11U pUVVV^lVilll/l 111V/ J ' / П1 Ul D V/ JJ i vjyvil половине I - начале II тысячелетия н.э. является важнейшей темой археологической науки. В этот период шел процесс разложения первобытнообщинного строя и складывания элементов военной демократии,

Чпггл па rfAdu ггатлл/л о /прол* паттыо т. у/^ГА иаг»п р^олфпо i/iiuvuuw 1 Duoajiu i5 uUii^wwiDV vui^riajmriui vj nvpaDCriviDa.

В рассматриваемое время происходило сравнительно быстрое развитие

ПП A U О U А ТГ НТО 1 1.1 L TV ЛТЛ II АЛ»7ТТ1а/"ГЦ ПСТТГ/^СТ Г I £-ЪГ\/=кЛ7Т\ ТТ Г TTQIT'fOO LJm QaiVt (fOTfa птл/л

ПрипЛЗиДп I VJiDiioizV wriJi-, uwj; i i wv, i Вллл^л iivpwAv;^ rv iianivrinUivij JviVi^iw^vjimv;, отделение металлообрабатывающего ремесла от земледелия.

П и

КЛ^О^ГТ ттх tfflTAmiQ^ тт ТТГГ ТХ г}-* ГТТЧЗТТТХГГ ТТПОПЛТТГТТ ТХТ ГГ^АТТЛЛ Л AD ТТ Q Т/ЛТ

XDUiaimi^ iViaiCpildJi И Jj ^ivrii'L'i dIVA haiDannDiA Нриц^^ио Дс1Ш1 вещественные комплексы поселений и могильников VIII - XI вв. Мокшанско

Вп йп/лА/гтттт/лп адчЖи! kj uavCej-inurs,

Этническая история региона в интересующий период требует

ТТ О ттт ттлгттттлтт rt л rtrt А л ,"Г.т«т т т"\ ТХЛТ-1ТТТГ ллт« <-\тт ттт »лг, л « л п-,» л L/ г г» 1лт/%ттттгтгл f лл

Дальнейшей pajpciuuiMi В арлбили! ичееьии jmicpcii ypc. и имсшщилеЯ раиишл не в полной мере нашли отражение материалы новых исследованных памятников, которые позволяют расширить наши представления об этнических процессах происходящих во второй половине I - начале II тысячелетия н.э., хозяйственном укладе, культурно-экономических связях. Решением вышеназванных проблем и определяется актуальность выбранной темы исследования.

Основная цель и задачи темы заключается: на основе вещевых комплексов древнемордовских могильников, расположенных в бассейнах рек Мокша и Вад показать: а) погребальный обряд; б) уровень состояния сельского хозяйства и животноводства; в) сельскохозяйственных промыслов; 4 г) состояние металлургии и металлообработки; д) культурно-экономические связи; р-\ г,fa;лтппй iя прттмгтлп^н^тр ;)с-пп!зониа ттг-.еиией \1г*пттн (л wy V/VU^W 1 VI J/VIl I I | ' V .11 I I I I V ' ' I I >>1 V I У W J ' V .114 I 1 II ^ 1 J ^ W I < I 1^-1 1 4 I»jf; IH 1 /I .

TTi .

Основными источниками послужили вещевые комплексы ревнемордовских могильников, расположенных в бассейнах рек Мокша и Вад

- П-Журавкинского, И-Старобадиковского, "Красный Восток", Заря,

Ртргто иЛПЛТ/'АГгЛ ТТТДТ/,Г\Г>Г*'Ь''Г\'ПГч 1л PTTIO ИЛ1("ЫТ1 " ITО"ТТЛ"ТС*\/f Т Т V Л/ТТТ ^Т С Ч

V/l V11U11V1JV1W1 V. IV Y KiriiWDVIWI XJ Г1 i»iV]J-(.UiIVlVrin JlVV , Да 1 I1M > ViViDlA V ill /VI LID,. научные отчеты, хранящиеся в архивах ИА РАН, НИИЯЛИЭ при

Ппо п 11ТЙ ТТТ ЛТПр ± iwaDri 1 VJIDV 1 DC

Рог» с ei/ А TTTJzrrj JL WIlV UJirnvrl

АТТ/ЛП IIгг А Д/ЛУ.ттглтэо ггптл r/\/»t 'ТТОпл гн auunrn j.vj.wp/j,kjidxIAj lvivp/^UDvxvui i wv v^apv i U университета им. Н.П. Огарева, этнографические и фольклорные материалы, а

TQ I/M/i^ ИТ O' TIUI ra ГТХ nrij !,-11 т IIJTJ АТУЧО 'Х'О т/мттид П.Т ТТ Л ГТ1 UlTO QPI lar/TL Т УТ fit i 11 n TT TT n/\ TTOX г T T i cuxyivv rici V ny w,; i к» ixсл i i.Ki KI. kj i aUivxviDi даппип iij^v; wjiviViixl.

Отдельные вопросы истории мордовского народа в той или иной мере

15 11 !V ! 1! :; ■: т п т / M'l I г тлл гтл п/лп пт-a ттт f ri UnTi^/ч гглр > ! l-г i М. ! IЛ | оси pen jriocijii'ivb mnvi mvul i'lvvjiv^vjiict i vji^rvijrl. x latlиилСС >пачй i C.iDiijji vi исследованием явилась работа A. II. Смирнова "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья", где им рассмотрены датировки ряда мордовских могильников, он ввел в научный оборот материалы раскопок П.П. Иванова, дал характеристику ряда комплексов и предложил датировку в пределах VIII - XII вв. Рассматривая погребения, совершенные по обряду кремации, А.П. Смирнов связывал их со славянами. (Смирнов, 1952, 234с.)

Хозяйственная деятельность рассматривалась в работах В.В. Гольмстен и Е.И. Горюновой. О мордовском феодализме они писали, что мордва в XII -XIII вв. обрабатывала землю, переходя местами от первобытных форм ее возделывания к пашенному орудию, но ремесло еще не отделилось от сельского хозяйства. Причиной столь медленного развития, по мнению авторов, явилась территориальная замкнутость. (Гольмстен, Горюнова, 1940) С подобными выводами трудно согласиться. Археологический материал из мордовских памятников подтверждает, что пашенное земледелие в этом регионе становится господствующим во второй половине I тысячелетия н.э., а металлургия и металлообработка выделились в самостоятельное ремесло, о чем свидетельствуют металлографические анализы железных предметов.

Аняттич-и "titииргi<;ел й нг.тппни л'птди и Ynruioтилгхдтя TTnf»RHf»ivjr»r)HOTlCVSfX i. XIII U J J. Л АХ Л. XVViVV/ifx II V 1 V jy X JLJE X i UVJ-'/ I, ij Ш II j: V^/V/XiVrf IV I Ilil /J, JL/ V JJ 1 lVl'l j- ix. у ■ S W Д if j. памятников посвящены многочисленные работы А.Е. Алиховой. В своих г>а>зг» auo. паг^л.гатпнпа па гт t^ti.t^tttii.tP' тл упа.га утг^ггл т.т^гй'тд^ г»т тттдцтла г> 1 IVU I < ' I I Ч j' ' I I | ' 14 11.1V.4 VI 1 1 1 IJ1 VJ Г I < V ^ < V I I I V J .1 * J I II IWViVIlW I -111 1 11 У1 i ) культуре мордвы, выделяла наиболее характерные украшения древней мордвы,

ЛТ7Г*гО.Т7£к TTTZ 7TQ О UTi^ TJV ПО'? ТТТЛТТТ.КТ ( AT7T.*VV"YDO f4 OQ/V 1 0Л.0 1 С\ upviviviiiiuiv xl/v pCvojin лпл uiri/vvDu. i y^U, . ^ I 1 Л* У \J. j. у w. / VJ

83; 1958, C.66-78; 1959, C. 13 ^ 54; 1964, С. 185-205; 1969, С. 4- 13).

По ее мнению у мордвы в XI в. произошла резкая см ска производственного инвентаря и набора украшений. Для каждого этана она

DLTTT/Э ГТТгПО '! UffLT VQ "Q ЫТДП U 1. (V l/L'tnOTTTi^llT Jll QoP ТП7ГО A TTTJVADATI A k QD [TaplY'CT оохД^лпла j. iniDi ларал i vpnui/v у xv j^j cli 11 i~i rin. ^avjij i ci /~итлиг5ип /i. U. ло Jiiat/ i ^л определение эволюции части древнемордовских украшений, время их г'г/чплттгггт птэлпг :,* till гьтт паггтапт IT.' тт гг/лгчла^л 11 (II 1 \* vol j v>£>ai in Л. I .rvJ DiivjjT>DiC p ici anajmov d^i i biA iwrvjuuivixv^b l-l иш pCuaJlbnbiA обрядах Елизавет-Михайловского и Пановского могильников сделан вывод о своеобразии среднецнинских могильников. По ее мнению они были оставлены племенной группой мордвы не сохранившей своего названия и позже ассимилированной славянами, wiia считала, что для погреоального о о ряда этого населения характерно большое количество погребений с юго-восточной и тирацрттртна н >i~m !гтп' '"ттиа т гутянхгя нчмрнартг.д Пт и«=ч"5тмтгя ттт,ноЙ

1 IJIV/i 1V ^ IV X X XSX XX» -Г • 1VV/1 XV X 14 XSX X iVWXJ, lvvy X V/ V X X 1<J1UV1 1/1V X V/l ■ V' x AJ V X I11VUJ 1L/1 X V/ 11 основы, которая давала возможность получать ткань грубого рогожного поп/»п 7Tf4 (=>1-и.4чт нитей тт#мл*»ттт ттм к- тпмшнтя ттт^игллл/ нятстгргпятгатг» шлт."-й пг/нптгтл

X VI 1> XV X VX XX Х*"Х X XX X X VII X IV^/VUliI XX X XV X vj^xi^vix X UV 1U11V iTX ^V X lti X /li llUVVXilllV X XX X X VXX VVllVJJ lji

Горюнова, 1948, С. 112 - 137). Хозяйственная деятельность и этническая нлтпппа погряотпнпа парт, п twKatov Т\Л <Т- TITurpиптзя tjq Af UAnp pup ttlttq

I IV] ' pi 1/1 1 jyrilJMJlt^VlJ 1J ^ ' 11 X * V ' I t Hi, Y. J1VI11 ii 1 11 J 1 Jll . 1 .'I 1 W ^ 11 J1Л V IIU VWIiVOV CillU^irlJU археологического материала дается характеристика ремесла, домашнего

О II TAnPADL IV r-DO^AU \,fAnTTDLT AdTA« ATAJPTIOPT Dt TAAVl/lA TT^T\/m/ i vii jjl> v./^ v u rx i v^i vulh/v vu/uvri ш^/рДиих. i. i vp vi mviuvi ljuxvvivj ш xv у x У py ювелирного дела (Жиганов М.Ф. 1959, С.55 - 97; 1961, С, 158 - 178).

Y АОП СТ TTtiflTA ОЛГ'ТТ. /ЧГ»ЛТ1 ЛТТЭ aiJLI? J JJ Л'Г'ПАТЛ ТТ ,Г Ч ГП апо ТТГ и Т ТII АПЧ^аТТ ушолп^! uvnnuvi Д^л 1 wjmnwv i d? и\лцvv i dvnnDih v/1 pv^n, 1Ю1 pvuaJiDilDin иирлД, религиозные верования, экономические связи, этническая история региона

ЛОЛ/'SJQTmiDrj ТТ11/> ' \Л TVjT I I iii'TAtTiAl/tM 'Л L*Ti J ,t

ТТ Атапгл', ьч/и о, 1 07/1 1 07 S ГГ pawivxaipnca^mviJ ii.ivi. 1 iv 1 v^/uj jpi vivnivi yi 1С 1 vpujpi vrvniij \/iiwiDi ± s j -t 1у / J 11

1997 - 1999 гг.; 1976, C.127 14; 1979, C.57 - 102; 1987, C.50 - 79; 1992, C.69 -105; 1995, С.131 - 132; 1999, С.Ill - 154). Исследуя материалы расположенных в ] и шнско-м ок] пане ком бассейнах, он считает, что VIII ■ XI вв. на этой территории проживала этнически однородная группа мордвы - мокша. Автор отмечает, что для этих могильников характерен одинаковый погребальный f Т1 И н оиряд и наоор погреоального инвентаря, хермин цнинская мордва по его мнению, можно считать условным, который применялся до 1970-х годов пока не были выделены подобные памятники на других смежных территориях.

К этому же кругу памятников отнесены Я.В. Беляевым и В.Н. Шитовым Морд. Козловский и С гепановский могильники, расположенные в

Примокшанье. Исследователи склонны считать, что они

TQ XJ TTAXJ \/\J .4 ^.MJlVi ны населением, ридсТьенНЫМ (ИлИ составляющим идНО Целис) дрек НС И МОрдвб, проживающей В

VIII - XI вв. на спелней Пне и в лолине пеки Вал. В пезультате исследований

СтсиаНОвиКОги МиГИлЬНиКа И.т. Пи IcpGy'pi ллСИЙ ирИШбЛ К вывод}', Что ЭтОТ памятник оставлен древнемокшанским населением (Петербургский И.М,, 1997 - 1999).

Реконструкцией одежды и головных уборов по материалам мокшанских могильников занимался В.К. Мартьянов. Он реконструировал головные уборы опираясь при этом на этнографический материал (Мартьянов, 1976, С.88 - 105).

Керамический материал из мордовских могильников изучался В.В.

Гпшпяиппыг.,! 1Тг4 РГ'П ISUCiiMu-i R VTTT— ТУ ВТ? гЬпПЛ/1МП\/еТССГ ТIН !/? I ! ОЛ-НЯ '!СУк МЙ ПЧЯГ

1- J/Xll-l-ll*lVVJJlMiTl. i X V/ VI v lTillVllIilW^ I J т XXX X^ ^ I * 1 * t XJ/V/^/lTXIl^'^ V X V^l l^llliliviw UM^VlVIlIi. v lUl керамических традиций, эпицентр которого локализуется на средней Цне

Гришаков. 1990, С.32

16).

Отдельные аспекты культурных и экономических контактов мордовских

ПТТР\ДРЦ Г- UOPATTAUMPA f РРПАППЛГА IfoDb'OOO О ПО ^ЛГТДЛД RЛЛТАЬ'А\S Р.Л ТТ^ЛТЛАТЛ iiJiviVivn v 11 wV vлvnrivivl v/vuvpuvi v/ lvuuivu ju. Clj.'uv/v iXriiVi vv i uiwm, jJvJi/TwivUrl

Булгарией и древнерусскими племенами рассматриваются в работах И.М. IV л vpuj pi VIVU1

Oi l v ~~iri i с

TIU ju

VD/lJrJ

ГЧТ, T ITT Л Я ОЛ -T1 / Л П A LJ О J Л л ,fTI

V>jDlJIJr± До J-^V-1 V^pOrilTLirliVlirl

Петербургский, 1976. С. 127 - 141; 1999, C.lll-154).

Т/АиАХ4 1Л1ТаЛ1/и£1 ЛППОТД Г* О ттпиль'ил? X ТТ.11-4ГЛА f ri Q ЛЛЛ f . . .

Rvnuiviil iwivnv v\D>4.j.ri v cijianvrvjrirvi ivinp^ivi pavvraalp атривались в работах В.И.

Вихляева. Он полагает, что эти связи наложили определенный отпечаток на

ГЧ U О

Т/*Т Г ТТТ Т~Т Г iiTA»MTni Т TJI ПЛП f>TX ТТ/"Ч/» I П Г7/ЛГТП та Г ТТ ТТТ ТТЛ 'WATI Т^ПЧЛ 4-\Т ГТ/Л1Л Т ТТТ t 7Т/1ЛА ГТТЛТТТ1Т1 шу^рДот. ч-ziu DDipaoirljn>v£> г> нилсл^пнп па лип i wpjJH i \jpritl у iVj^ctiiivriirlil и оружия аланского и салтовского типов (Вихляев В.И.? 1974). с »»

S Т Т г> Т ТТТ ТТ ЛП7ТТТТ ТТТ Т/» ПТТГ> ТТТ m 7 ТТЛГИЧ Г\ ТТТ ТТТ Т"Ч.Т ртьт ТТТ /Л an С ТТ лп АТЛТ тлт ТТ ТТЛ* .car т w пившл iiu jfilj.fiИ л. anajiiuy iivji р^^илоишл ли^рДис^КИл племен подходит К). А. Зеленеев. Он выявил идентичные признаки племен Правобережья Волги и модели обряда характерные для мокшанских племен (Зеленеев Ю.А., 1987, С.90 - 17; 1990, С.83 - 100; 1992, С.64 67). результатов раскопок последних лет. Дать анализ вещевого материала и погребального обряда для наиболее полного изучения истории племен изучаемого региона в VIII - XI вв. Анализ погребального обряда и классификация вещевого материала выполнены суммарно, поскольку они в большинстве своем идентичны.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы автора

Tl.J/'VntV'T ftUTL ТДЛ-ТТГгТТ!.

У 1 vui a jj rivx lu jv'jjuiiui ни у —i

QUL

UIIU

T D OQ\7ITIlILIV TTA TT AD Q OpgV ПЛ Р^ТЛПРТ! Г'ПРТТГГРОрЬ'АО ATI

----- ^ilui/i ilVVJ iVД U О U11Г1Л Л iiv Г1 V 1 Vj^XiH v/д,! 1 vu vivuu vrl мордвы, в учебной работе общеобразовательных школ и высших учебных jaDv/^wu t

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и

Заключение научной работыдиссертация на тему "История населения Мокшанско-Вадского междуречья в VIII - XI вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Детальное изучение могильников, расположенных в бассейнах рек Мокша, Цна, Вад позволяет отнести эти памятники к древнемордовскому -мокшанскому этносу. Об этом свидетельствует не только географический регион, но и особенности материальной культуры. Это, прежде всего характер глиняной посуды, этапы и уровень развития всего хозяйства, экономические контакты. А также характер погребального обряда, черты языческого культа. Эти материалы, полученные в процессе раскопок могильников в большей степени восполняют наши сведения о культуре мордвы - мокши в VIII—XI вв. позволяют глубже раскрыть вопросы об истоках древнемокшанской культуры, об уровне развития хозяйства и общественных отношений.

Хозяйство мордвы в VIII-XI вв., реконструируется как комплексное, предполагавшее развитое пашенное земледелие, скотоводство, металлургию и металлообработку, охоту, рыболовство, бортничество и другие виды производства в домашних условиях.

Данные раскопок, а также находки кладов земледельческих орудий на этой территории позволяют говорить об использовании населением вполне совершенных упряжных пахотных орудий. Эти же материалы свидетельствуют

EwaRHTi, глрнк ТП1/ПНП КЛлмгнг» тт!йгтттт~ I г tf\ттумгыт т, чтп ттттд мгиттгочстсих и LJ1 /X XJ Г I х JJ vy iVlll) 1 J^» J / T, ' 1 • J. T JL V/i\l 1 vy «111 » « i ll^y VjU,l IV^lV/iVI 1 i J/» A 1 j/x iUV/^^V't) vAllA кузнецов прием сварки железа и стали, стал известен в конце первого тысячелетия нашей эры.

Наличие привозных предметов из стран арабского востока, алано

IJJVIW/I V ' ITiriJ/ttj

I^wji/I vvAvrl

1рии, Причерноморья и Прикамья, с территории славян, позднее Русских княжеств является основным материалом

ТТ 77 £Т DLTQATTAia А ОНО ШДТР ТТИ UAlf ПООЭГ.?ТТ/?ТД »iI^AUA\f ЦИ^Ь'Ы Y ТА v ^ TILT I/nilLT V О <Т А ТТ /J,»f L/i JJ UIIJ V//J,V^jD \J JIIUTO X |/СД.>иГ1 X Il/l ./lVV^XlV./iVlJrX hvvivriA XX IV у J1U X l^iiDiA vx>yl.?wyl средневадской мордвы. kAnati л TTAMmLi*? т/"г*т/- о о л' гтаттлтао ттпатла атз ггалтрд о гл гт fV A vonoi/Tanp uujiw v Jiv/yivxxoiivl-, ivaiv пиш i ij^v^v x ctx> i yis5jisi\s i v/i Duupul \j ларал lCpC общественных отношений. Однако, исходя из анализа погребального

•jim дито гча ът т тлтг»! /ittiid hi iv rv г» о /л р ir а гт rmrtno^o tti. til t~v лаггмт; "x'^ij ri i~x at amtua rin Dvn l арл, iwjnv x jjj хч. i nonoiA uwuuwnnuv x vn nui ^/vv/a^iuriDiA wvup V yiwnnn 1\шл\пи выделить ряд захоронений, свидетельствующих о наличии социальной дифференциации. По нашему мнению в I—VII вв., у мордвы шел процесс разложения первобытнообщинных отношений и возникновение элементов

Плятт 1- Oi'. /лгт!'. .'IT 'i ■ Г'ч-ч : i n rt^TTtT^iTi Trias f/M.M/mTiTi "Q TTQ3T ТТЛ ииЪПГИ-'-ДС'МиК.рсИ ИЧС^/ГЧЛЛ U Wpvj.». 1 а^ЦПС! ^ 1 рил DULnnUH Д^миьра 1 ЙИ 11ЛДс1С1 jtld.

VIII - X вв. В XI веке - это время, когда мордва, как и другие финно-угорские народы Поволжья, стояли на пороге классового общества. В это время возникает соседская община. Периодом, когда в основном население жило на

138 iTi-v'-'.-л if. "wv стпттий тл r пй? "тлит i it .TV гКпплгях

11VVJ.vv %J 1jj ivii. v v 1 v >1IV 1 i1xx xx xx x xx xxjx^ v j^.'. <xcl i\ .

Несмотря на то, что за последние годы собран обширный материал для изучения общественных отношений, он требует более глубокого анализа. Особого освещения требуют этапы разложения первобытнообщинных

-~.Tii( iTT!<=i ■ г»й 5л ^таги~ги ттагтма v iJ'<'ii (• АКИГРАТОД viiiwmviiiifi ii viuiiwujivimw i\Jluvvuijui и vuii^wvlDU.

Довольно сложным представляется вопрос этнической истории мордвы. п

СГ IJ^VATTg тл >у TTOlItTLTY Of^Y^ATTAriJM ТТЛЬ'р>?ОТ1А XITA ЫЛТЛ1/р\ТТЛ uvI vajJ^vV оpvivi^ riv/w^n ri-j динишЛ upAvujivi rirl ДилСюани, ни riv i vivuMH древне - мокшанской культуры является селиксинская культура III - IV вв., т'/лт'/'.по а та /"» о е\ xj~\ ашхполт. r\г* ?j г \ d а !» Лчлгча ,гтгп/чтз о и пя о пи ,f ii ао л v atj / rr« ;пт т л^хирал r> wduiu unvpv^D yioiriJiav/D vjwnuDun фирмприиагшл apivmwD^J\un JvjJibxJpbl.

Принадлежность ее к мокшанскому этносу исс ледователя ми общепри знанна . К

1аа1.пт».7 л7ту вш/q а пх vtjtj тттптлл /"kt/lib'tttlaotinado'rl оттоо1ла d rv\ лгт 1 y v хх owrvci i ijjivinwDvivriri iviui fiJiDilmv iiwj^ww i ctv i vpj nivjj^llunilpvjDai В. ч./дг1ад.и? о это время появляются памятники армиевского типа VI 1-ХI вв., в бассейнах рек

Т Тттт у N Л /\т-; :; 1 3 Г? о ттл ттптг^лгттгА nrt^jiian^r/'/vr'A гтплдттдтттт^т тгп ипгтп тт 1 J ("> 1 чл/ \ .

Jj,iibi, ivi wivjjji4. «АДл. i А^рСДо 1 rlV apivuav/DViVMi О ncivvjiwii п А net jell 1«Д A WvdCjJU" запад связано не только с дальнейшим развитием производительных сил, но и внешними причинами, v^-опоставляя пог реоальныи обряд и инвентарь Армиевского могильника и погребальных памятников указанного региона свидетельствует о том, что на этой территории в конце VII - XI вв., проживала этнически однородная группа мордвы - мокши. Позднее (XII - XIV вв.) этим населением оставлены мокшанские могильники у сел Ефаево, Кельгинино, Мордовские Парки, Калиновка, Старое Бадиково, расположенные на территории современной Мордовии.

В нашей работе не до конца отражены все стороны сложной этнической жизни мордвы. Нашей задачей явилась попытка проследить процесс формирования мордвы - мокши в VIII - XI вв. Наша работа, которая основана на анализе археологического материала с привлечением этнографических данных и письменных источников является попыткой решения ряда вопросов, касающихся материальной и духовной культуры, а также вопроса этногенеза мордвы - мокши.

139 архивные источники

АРХИВ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

14953 Акимов Н.А. Археологические исследования 1990 года Морд.

T/V\r> п^хтзгьъггхт xi^xrnnL muro T/'no/• оАГ» iГЛ^АИ/ЧСATVЧ naiiAtjo |\ДАПТ7арлр*АПГ АГ^РР ivujjiUdvivui kj lviui плиппла ivpawnuvJivjuu^viwi kj panv/na lviu^udvivuil /ICVl .

3759. Воронина Р.Ф. Отчет о раскопках Крюковско - Кужновского

- </\ Г'. ■ 7 г т т !' I - «П1ГЛГТП TnS.ffxrtnAT/'rtlJ А А ТТПЛТГ1 г-»о 1 O^Sr lvlvi idjiDnrii^ci ivi w['i±jiciiiviYvfi jjcurivJxicl i a±vj.v,'v.>.L>vivv.;i'I v^jji&viirl ja i 7uol .

4228. Воронина Р.Ф. Отчет о раскопках Крюковско - Кужновского могильника ^оршанского района i ам^ов ской области за 1969г.

1984. Полесских М.Р. Отчет о раскопках в Пензенской области за

1959г. 4770. Шитов В.Н. Отчеты о раскопках Старокадомском могильника в

1971 г. 6917, Шитов В.Н, Отчеты об археологической экспедиции в

Г/„„ , ГТ„„, „ „ 1 ПТ7 гшдидижим i хримикшаньс п i у / / 10д}<.

АРХИВ МОРДОВСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ, ИСТОРИИ И ЭКОНОМИКИ

И 63. Степанов П.Д. Отчет о раскопках городища Ош Пандо в 1966 г.

И - 72. Циркин А.В. Отчет о раскопках Самозлейского городища в

1966г.

И - 801. Петербургский И.М. Отчеты о раскопках П-Жура вки некого могильника в 1974г.

И - 839. Петербургский И.М. Отчеты о раскопках П-Журавкинского могильника в 1975г.

И - 903. Петербургский И.М. Отчет о раскопках П-Старобадиковского могильника в 1976 году.

ТА ^ ОТО ТТатаг»Ат т/nu ТА Ottiat гл гтХГо I 1 тилторг-пгп хх " s ! . 1 iv I ^pu J pi vivrm xx.ivx. i nv i \j jJctwivwi jlxvci,^ i l-v^i арииаДллиЬСл.и1 U могильника в 1977 году. т,т т\ л" а гг гг . п, uyui vi\iiri I 1. i v>. wi i^i u uaVKUiiivaA j. 1 v/ i aiJUua^*livUBci\Ul U x x iw-'. nviw pv/ y JJl могильника в 1978 году.

И 1034. Беляев Я.В. Отчет об археологических раскопках 1-Староба-диковскот могильника в Зубово-Поляиском районе Мордовской АССР в 1981 году.

И - 1075. Петербургский И.М. Отчет о раскопках П-Старобадиковского могильника и поселения в i у 82 году.

И - 1414. Петербургский И.М. Отчеты о раскопках Степановского могильника в 1994 году.

142

Список научной литературыАксенов, Вячеслав Николаевич, диссертация по теме "Археология"

1. Вьш. 93. Саранск, 1988. С. 63-79.

2. Дт/Т^ХХПТЗ 1-Т Т^Р^ЛГЧТТЛ О fxann&if UP Г^ГЛ!"* КДг\1/*ТТТО // A nVAA ТТ/^Г*Т;ГТТРрТ/,1Д'£> гупггчтл.

3. U\vvfiuD jJ.ii. X uwiDi jj uavvvriiiv pvivn iVivivliiu./ / /^.pAvujiui mvvivriv U1 ivpm

4. ТИЯ 1978 года. M., 1979. - C.l52-153.

5. Ai/лаг! i \ c3 ц tj poqda.lt<*q п рпатгорга 'rptt^umct гч £т> i/ тi ад/лхлттго // a nvan=ivvCriUD j>.ax. х с1Л15ч->/д,1ч.с1- 15 n\jfJ41viw vpv/^iiCi и iCHwriirlyi jpwixjfj. avj.Oi4.xxj.cX.// гурлСилогические открытия 1979 года. М., 1980. - С. 131-132.

6. А т.,- тт гл чз П Т-Т Г~П/-лгдтд г г тат} птта гсплд ттс» ljtj^» гд л дгчт'тлг rrt fjrr^r." // A rf АГ'тл гталт/т1аi4.vv£iwi5 j->.x±. i wnnmvdvjvuw ih/vwiCnilv ri iViui плЬппл. // ripawujiui nnvvivnwоткрытия 1982 года. -M, 1986. С. 139.

7. Аксенов В.Н., Артемова В.Д., Вихляев В.И., Зеленеев Ю.А. Новые археологические памятники Примокшанья// Краеведческие записки Мордовского Республиканского краеведческого музея. — Вып.1. — Саранск, 1987. — С. 50-106.

8. Аксенов В.Н. Этнические процессы в бассейнах Мокши и Вада в VIII -XI вв.// Финно-угроведенис. Йошкар-Ола, 2000. - №2. - С. 8-15.

9. Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I начала II тысячелетия н.э.// Алихова А.Е., Жиганов М.Ф., Степанов П.Д. Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск. 1959. - С. 13-54.

10. Алихова А.Е, Куликовский могильник// Археологический сборник №1 - Саранск, 1948. - С. 271-290.

11. Алихова А.Е. Могильник у колхоза "Красный Восток"// КСИИМК. -Вып. XXIX. М., 1949, С. 15.

12. Алихова А.Е. Серповский могильник// Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959. - С, 117-130.

13. Алихова А.Е., Воронина Р.Ф., Циркин А.В. Кельгининский могильник. (Предварительное сообщение)// Труды МНИИЯЛИЭ. — Вып. XXVII. — Саранск, 1964. С. 185-205.143

14. Алихова А.Е., Жиганов М.Ф., Степанов П.Д. Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959. - С. 26.

15. Амброз А.К. Проблемы раннесредневековой археологии Восточной Европы// СА. №2. 1971. - С. 96-123

16. Архипов Г.А. Марийцы в IX XI вв. - Йошкар-Ола, 1973. - 200 с. Арциховский А.В. Археологические данные о возникновении феодализ

17. Ауновский В.А. Иногородческие населенные места Симбирской губер

18. TJTТЖ // C^TIAX^-.l-ri.ru! v/Jriivi\;i'ipvivjrljri. vvj\j|jxixv. х vivi ± / — 1 J J.

19. Белицер В.Н. Народная одежда мордвы. М. 1973. - С. 23.

20. Т^ТП7ТТГТЙП Т-? ТЛ ггтпгт ГТ.'Л^Па^ашХТ! \ г /^(ллттгтатэjjriAJLavD u.jri. j"4 >nrli\riOijvnHv чал Лип№пл nOi pvijvnwia у ^рСДг^оСЛОвой мордвы./ Материалы Сафаргалиевских научных чтений. Саранск, 1997. -С. 114-118.

21. Вихляев В.И. Древняя мордва Посурья и Примокшанья. (Учебное пособие). Саранск, 1977. - 100 с.

22. Вихляев В.И. Культурные связи сурско-цнинской мордвы с аланскими племенами Северного Кавказа и Дона во второй половине I тыс. н.э.// Материалы по археологии и этнографии Мордовии./ Труды МНИЯЛИЭ. Вып. 45. -Саранск, 1974.-С. 57-69.

23. Вихляев В,И., Петербургский И.М. Мордва// Финно-угры среднего Поволжья и ириуралья в эпох)' средневековья. -Ижевск, 1999.-С. 18.

24. Вопросы этнической истории мордовского народа. М., 1960. С.28-32. Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва VIII — XI вв./ (По материалам могильников). Диссертация на соискание ученной степени кандидата исторических наук. М., 1991, - 220 с.

25. Воронина Р.Ф. Погребальный обряд среднецнинской мордвы// РА -№3. -С. 68-81.144vlt-л.' (i r ф j ч ?\ '-лтг iv7/?m м'лги п7,итлт;- к4тл тт ^тя н'1—i ттям rav —

26. Л villllii » * , . j ' vuiivj ji^lYl J X Vj.\lill J»AV1 IljUillllX . A T А1У1 / t. 1L* 1X i/ 1 lAvtll/ I I / X 1 v1 ^

27. Генинг В.Ф. Некоторые проблемы этнической истории Марийского народа. // Происхождение Марийского народа. Йошкор-Ола. 1967. - С. 60.

28. ТЛаттт^хТГ »Т> ЛГо ТТГ/вХ/'/'ЧО А V f\\7 ТТТО Т TJTO / ТТТ Т«П\гО и

29. X WXXiXXXX V i^Cwir ilwJlJ i. X.^Ti., X WXAliXXV/ V/ у Jil Cti^xji XX& l^VJIi V. ^ 1JUJ1DLUV- X Cljw/A-Ctновский могильник) M., 1964. - 196 с.

30. Голубева Л.А. Коньки-подвески междуречья Волги и Оки// СА. 1976.2. С. 81.1. Га TTl IfITAtJT//4Dх ujiDimvnivuD

31. ТТ ТТ l\jfoi rf^OAITIJ IJ А ТТ ITIfitfTJATJ F СГ ТТг /ТТТ TTTJ IT A Por»L TffflD XX.XX., XVXCX-Ll'XXT.V^IVJrXX'X rl.ll., XXJLVVXrXVi5 X .Ух., ^ V i I 1 nrl fx./l.,

32. Н.И. О состоянии скотоводства, охоты и рыбной ловли у жителей Итяковского

33. Г/ArtA ТТТТТТТП / / тж s>/> ТТЛ ТТАПЛ ттттгт ГГ/Л nrtV^iA ГТАГТГГГ ТТ '\ТТ ТАГГЧпЛлТГТ! Л ДА^Л ТТ/ЛП Л Г;" ATI А^р^ДгххЦа// livvjiv^VJоctлriЛ nu ajj'/vvv.jjiv.ji riri ri лпш рафпп iviu^uovRun . —

34. Вып. 38. Саранск, 1970. - С. 193.

35. Го л ьм стен В.В., Горюнова Е.И. О мордовском феодализме. КСИИМК,- Вып. №8, М„ 1940. - С. 43.1 0 р ЮН ОБЕ Hi.Л. jj/фаСБСКЙИ МОГИЛЬНИК. лрХСОЛОГИЧССКИй СиОрНИК. — иаранск. 1948. - Т. 1. - С. 112-137.

36. Горюнова Е.И. К истории творчества у мордвы / Записки МНИИЯЛИЭ,- №3, Саранск, 1941. - С. 41-53.

37. Горюнова Е.И. Поселение и жилища мордвы XIV — XVI вв. / Записки МНИИЯЛИЭ, №3. - Саранск, 1941. - С. 37-38. I орюнова г.п. селище полянки

38. КСИИМК. Вып. XV. - М„ 1947. - С.106.110.1 орюнова i еньгутневское городище. — Саранск,1941.-С. 18.

39. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья// МИ А — №94,- М., 1961,- С. 139.

40. Гришаков В.В. Керамика Среднецнинской мордвы/7 Средневековые памятники Окско-Сурского междуречья./ Труды МНИИЯЛИЭ. — Вып. 99. Са145ранск, 1990. С. 32-46.

41. Гришаков В.В. Керамика финно-угорских племен правобережья Волги в эпоху раннего средневековья// Этнические и социальные процессы финно-ут-ров Поволжья. Йошкар-Ола: - Map. гос. унив., 1993. - 204 с.

42. Дашевская О.Д. Погребение гунского времени в Черноморском районе Крыма./ Древности Восточной Европы. МИА 169. М,, 1969. - С. 60.

43. ТГ^Г^^Т-Т^ТЭО А АЛ ЛО.с» TTf^UT.TCT Ъ^ГЧТГИТОР» ТЭ Y ттот/^птд.,vpwi ivuu 1 jL> Jl Va . i livi puvpn ivvivriv vuv/^vimA ширДи^ о b y vvivriA Jivi viiilсях XII XVI вв. - Саранск, 1974. - С. 226.

44. J~T Т X K.i* TTO ûë IЖ All Л trn TTT J <7 ГЛТ Г» тГА^П/^РТАПиЛЦ T7 О ПМП1 1 Л 77 ТЛ^ Q 1J //jM^VJllJTlXV -L'.i^. -l\ * ICt V ri vp rl lYClXJ, Г1У1 uyv и i unnuirl V A lA 1313 .1. CA, -№3. 1961.- C. 217.

45. Древности Камы по раскопкам А.А. Спицина в 1896 году. JL, 1933.1. С. 33.

46. Древности мордовского народа. Саранск. - 1941, табл. 4, рис. 7; табл. IV, 7, табл. 2, рис. 3; табл. VI, рис. 21; табл. VII. рис. 8; табл. VI, рис. 28; табл. IX, рис. 15; табл. VIII, рис.14; табл. X, рис. 26; табл. X; табл. Ш, рис. 4. -136 с.

47. Ефименко П.П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфического анализа могильников массового типа / Материалы по этнографии. Т.З.- Вып. 1. Л., 1926, рис, 5, 13. - С. 59-84.

48. Ефимова JI.В. Ткани из финно-угорских могильников I тыс. н.э./, КСИА.- Вып. 107. М, 1966. - С. 127-137.

49. Жиганов М.Ф. Из истории хозяйства мордвы в XIII-XVI вв.// Исследования по материальной культуре мордовского народа. — Вып.П. — М., 1963. — С/72.

50. Жиганов М.Ф. К истории мордовских племен в конце I тысячелетия н.эУ/СА. -№4. 1961.-С. 159.

51. Жиганов М.Ф. Новые археологические памятники в долинах рек Вад и146т.па/УАлихова А.Е., Жиганов М.Ф. Степанов П.Д. Из древней и средневековойистории мордовского народа. Саранск, 1959. - С. 55-97.

52. Жиганов М.Ф. Память веков. Саранск, 1976. - 120 с. Жиганов М.Ф. Старший Кужендеевский могильник в долине р. Теши// СА. - №1. 1959. - С. 118-227.

53. Зеленев Ю.А., Шитов В.Н. Работы в Кадомском районе Примокшанья. АО-1977., М, 1978. - С. 136.

54. Зеленеев 10.А. Мордовский погребальный обряд, как источник изученияiTiimr' / тп-тг /гмтт тхг пn/лтталлno D Pn,TTi 'f\ 7 111UIV у J1D 1 J priDlA IljJU14VVVUD JD 1JUJ11 U

55. Окском регионе в V XI вв.// Вопросыэтнической истории Волго Донья. - Пенза, 1992. - С. 64-67.1. ТТ/ЛТТЛО ^VJlVflVU

56. BT/^i A ^irmiaoTLT i тгтка^о TTI-IJ/ЛГЛ /л^лпатто \,ГАГМТТЭТТ Л/ТVI роiv/ .jr^. v./jivivivn i di liui pwajiDnOi и uv/рлДа 1У1ирД13Ы v i Л1 dd.

57. Этнические и социальные процессы финно угров Поволжья. Йошкар-Ола, 1987. - С. 90-117.

58. Иванов П.П. Материалы по истории мордвы VIII XI вв. Моршапск, 1952. С. 28-35.

59. Исследования по материальной культуре мордовского народа. М., 1963. - С. 14-27.

60. История Мордовской АССР. Т. 1. - Саранск, 1979. - С. 22.

61. Казаков Е.П. Танкеевский могильник. Казань, 1971. табл. XV, рис. 2,3; табл. XVII, рис. 10. -С. 10.

62. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие// САИ. Вып. Е 1 - 36. - М., 1966. табл. X, рис. 11. С. 78.

63. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX — XIII вв.// САИ. Вып. Е 1 - 36. - М., 1973. - С. 48.

64. Ковалевская В.Б. Башкирия и Евразийские степи IV — IX вв.// Проблемы археологии и древней истории угров. — М., 1972. рис, 4, 22. — С. 95-117.

65. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка Древней Руси// МИА. №32. - М„ 1953. - С. 38.

66. Кравченко Т.А. Шатрищенский могильник (по раскопкам 1966 1969147гг.у/ Археология Рязанской земли. М., 1974. - С. 116-183.

67. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М., 1972. - С. 199.

68. Кропоткин В.В. Клады римских монет на территории СССР// САИ. -Вып.4. М„ 1961, рис. 2.1-6. С. 73.

69. Кропоткин В.В. Римские импорты из Андреевского кургана в Мордовской АССР/7 КСИА. Вып. 119. - М„ 1969. - С. 16=21.

70. Крюкова Т.А. Материальная культура марийцев XIX в. Йошкар-Ола, 1956. - С. 100.

71. Кухоренко Ю.В. Средневековые памятники Полесья/./ САИ. Е1-57. -М., 1965. табл. 8, рис. 21. - С. 96.

72. Левашова В.П. Обработка кожи и другого вида животного сырья//

73. О Г Т£1 Г,* Г X ГТ/Л ТГЛТ/ЛРЧТТП »ЛТ -Tartan ТТТТ о X \^ТТТ п п / Т^лх ,г ттг Т Р 1/1 Т\/Т 15 Т ТТТ АуТv^^ivpivn iiv^ nviv/priri yy vv/ivOn Дч>|^г>111г1 d Л— Am i>15./ i руДЫ l rxivl. — L»biii,JJ. — IVl.?1958. C. 42.

74. ТТ лл n тттлп л ТЗ 1 Г 7 Гамд? jtm т7т,*/^т> лтлт тт"т .?/\г»т т ттт т тт ттл / А тталттттд /л тлтттт л тт тт»лшашша jj.ii. ii^jjcivi'iajift.uowft.j'iw iviui илвпиш/ ^OujjtiMK

75. Саранск, 1948. табл. IX, 2. - С. 64.лепехин vl. Дневные записки путешествия Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 1769 гг. - ч.П. - СПб., 1772. -С.193-195.

76. Ляпушкин ИМ, Новотроицкое городище//' МИА, №74. - М., 1958. табл. XXIII, рис. 6. С. 78.

77. Мажитов Н.А. Южный Урал в VIII XIV вв. - М., 1977. - С, 83. Марк К.Ю. Этногенез мордовского народа по данным антропологии. — Саранск, 1965. - С. 31 -35.

78. Мартьянов В.Н. Декоративный комплекс женского костюма мокши VIII — XI вв .//Материалы по археологии Мордовии/ Труды МНИИЯЛИЭ. — Саранск, 1976. Вып.52. - С.88-105.

79. Матвеева Г.П., Родосская Т.Л. Мордовская АССР//Экономико-географический очерк. Саранск, 1967.—С. 13-14.

80. Материалы по археологии России/ №28. - Вып.7. - СПб., 1902. табл. V, рис. 4.-С. 53.

81. Материальная культура средне-цнинской мордвы VIII XI вв./ - Саранск, 1969. таб. 15.1, таб. 2.1. - 179 с.

82. Мачинский А.П. Конское погребение Кельгининского могильника// Исследование по археологии и этнографии Мордовской АССР. Вып.39. - Саранск, 1970.-С. 203.

83. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие// САИ. Вып. Е.1 - 36. - М.„ 1 о ал г

84. Мерперт H.M. О генезисе салтовской культуры/7 КСИИМК. -Вып.XXVI. М. - Л., 1951. рис. 2, 82. - С. 14-30.

85. Мерперт Н.Я, Из истории оружия племен Восточной Европы в раннем средневековье//СА. XXIII. М., 1965.-С. 165.

86. Милькович Б. Быт и верования мордвы в конце XVIII столетия// Там-иовские епархиальные ведомости. — i ам^ов,1905.-С. 14-17, 23-24. Мокшин Н.Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск, 1968. - С. 21,44.

87. Мокшин Н.Ф. Этническая история мордвы XIX XX вв. - Саранск. 1977. 197 с.

88. Монгайт А.Л. Абу Хамид Аль Гарнати и его путешествие в Русские земли 1150- 1153 гг.// История СССР. Т.1.-М., 1969. С. 79, 176.

89. Нарцов А. Историко-археологическая карта Тамбовской губернии// Календарь Тамбовской губернии за 1903 г. СПб., 1903. — С. 84.

90. Ыедошивина Н.Г. Очерки по истории русской деревни X XIII вв. — М., 1967. С. 257-258.1491. СЛ11.

91. Петербургский И.М. Разведка в Мордовской АССР// Археологические открытия 1971 г. М„ 1972. - С. 206.

92. Петербургский И.М. Второй Старобадиковский могильник// Вопросы древней истории мордовского народа./ Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 80. Саранск, 1987.-С. 50-79.

93. ПатРП^ /пггчлитя Т/Т М Т^/Л х i ОПАВ О 1R РтАТТО II AD HmrMTTL.UTJI/'// ДА 1\Дх xv х vj^v/ у jpi vxvrlrx ifi.iri.j х\J. 13, v i viiuiiuDviviln iViui njibimK// /iiU. iVl.1995.-C. 131-132.

94. Пиатпапо С A C\ i mvMur/ii v т n-nnт.ч*p// Тч/ТТТ A 1/10 — ft Л j QA7 ДД AOluivinuutt vj.i l. l Kxj-iwuj-ijti i\ i i ivinri nZ. — xvl., 1 ^U / . —1. C. 64, 73.

95. Покровский C.M. Верхнесалтовский могильник// Труды XII Археологического съезда. T.I, табл. XX, рис.3. С. 116.

96. Полесских М.Р. В Недрах времен. Пенза, 1956. - С. 57. Полесских М.Р. Могильник "армневского типа" в Пензенской области// КСИИМК. - Вып.55. - М., 1954. рис. 59, 2. - С. 67.

97. Полесских М.Р. Новые памятники древней Мордвы// Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1974. рис. 21.3, 21. - С. 48.

98. Полесских М.Р. Пензенские могильники// СА. №4. М., 1962. рис. 4, 3. -С. 180.

99. Полесских М.Р. Некоторые памятники мордвы-мокши конца I начала II тыс. н.э.// Исследования по археологии и этнографии Мордовской АССР./ Труды МНИЯЛИЭ. Вып.39. - Саранск, 1970. - С. 116-3.33.

100. Полесских М.Р. Армиевский могильник// Археологические памятники мордвы I тыс, н.э./ Труды МНИИЯЛИЭ. Вып.63.Саранск, 1978. - С. 5-56.

101. Путешествие в Восточные страны Плано Карпини и Рубрука. — М., 1957. С. 98-111.

102. Романов Б.А. Деньги и денежное обращение// История культуры Древней Руси. Т.1. - М., 1951. - С. 370.

103. Рубрук В. Путешествие в восточные страны. СПб., 1911. — С. 76-88.150

104. Руткевич И.П. Черная металлургия на территории Мордовии в XVIII -XIX вв.// Записки МНИИЯЛИЭ, №19. - Саранск, 1947. - С. 113.

105. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. - С. 92, 107-108, 128129, 190.

106. PblivOB ii.ii. 1\ у ЛЬТ\ р а древних финнов в районе р. Узы. Саратов, 1930, С. 40-44, табл. IV, 1.

107. Савельева Э.А. Пермь-Вычегодская. М., 1971. табл. 10, рис. 1. С. 18.

108. Савкин В.И. На мордовском пчелнике/7 ВКН. Известия ОАИЭ. Т. 20, -Казань, 1904. - С. 192-198.

109. Седов В.В. Славяне верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970, рис. 24.5.-С. 31.

110. Сержпутовский А.К. Бортничество в Белоруссии/7 Материалы по этнографии России. Т.2. - СПб., 1914. С. 14-15.

111. Сизов В.И. Курганы Смоленской губернии/7 MAP. Вып.28. - 1922, табл. 14. - С. 11.

112. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья// МИА. -М., 1952. №28. 234 с.

113. Смирнов А.П., Трубникова Н.В. Городецкая культура/7 САИ, Д-1-14. -М., 1965.-С. 21.

114. Смирнов К.А. Части костюма и украшения, найденные на Троицком городище// Древнее поселение в Подмосковье./ МИА. — №156. — М., 1970. — С. 179.

115. Спицин А.А. Древности бассейнов реки Оки и Камы/7 MAP. №25. -СПб., 1901, табл. XXVI, рис. 8, 9; табл. XII, 10; табл. XII, рис. 1; табл. XII, рис.4.

116. Степанов П.Д. Андреевский курган/7 Труды МНИИЯЛИЭ. — Вып.XXVII, Саранск, 1964, С. 213, табл. V, рис. 2.3 табл. V, рис. 6-8, табл. VII, рис. 14

117. Степанов П.Д. Ош Пандо. Саранск. 1967. - С. 39-98, 156-167.

118. Степанов П.Д. Южные связи племен Среднего Поволжья в 1 тыс. н.э.// МИА №1. М, 1969. - С. 221.151

119. Татищев В.Н. История российская с самых древних времен// КНЗ. М., 1774. - С. 428.

120. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. М., 1965. - С.167-179. Трубникова Н.В. К вопросу о погребальном обряде и планировке Кошибеевского могильника// Труды ГИМ. - Вып.40. - М., 1966. - С. 80-89.

121. Успенская В.А. Древнерусское поселение Беницы Ежегодник ГИМ 1962 г. М. 1964. - С. 220-221.

122. Устно поэтическое творчество мордовского народа. - Т.1. - Кн.2. -Саранск, 1977. - С. 147.

123. Фехнер М.В. Предметы языческого культа// Ярославское Поволжье X -XI вв. ~М., 1963. С. 89, 156.

124. Халиков А.Х. Погребальный обряд Танкеевского могильника// Вопросы

125. ЛТ Т Т.'Л гат Т Л fJ П Т/-\ 9-Ч Т'/Л mi ТТТТТТ TV ТТПЛЛТГ/ЛП /^ПДТТТТ ЛТ^УЧ ГТ/ЛП Л TTWL а ^ поп гт т 1 QT 1 Г^ АЛjmui vnvoa 1л^АОл-згн^птл. Xw'pwj.nvi ± хиЬиллчЬл. ivaotxrib* i У / 1 .86.

126. Хвощев А. Очерки по истории Пензенского края. M., 1922. - С. 124. Хоненко Б.К., Хоненко В.Н. Древности Приднепровья. - Киев, 1902. Вьш. V. - С. 14.

127. Цалкин В.И. К истории животноводства и охоты в Восточной Европе// МИА. №107. - М„ 1962. - С. 36-40.

128. Циркин А-В. Киржемановский клад. Саранск, 1964. - С.67. Циркин А.В. Нижнеборковский клад. — Саранск, 1971. С. 227-228, 279. Циркин А.В. Русско-мордовские отношения в X - XIV вв. - Саранск, 1968.-С.102.

129. Цыганов Н.Ф. Заметки о древ немордовской денежной единице. М., 1947.- С. 139.

130. Шелов Б.Д. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. — М., 1972. -С, 203.

131. Штукенберг А. А. Полезные ископаемые Пензенской губернии. — Пенза. 1925.-С. 34.