автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История развития книговедения в УССР в 20-30 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "История развития книговедения в УССР в 20-30 гг."



АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ УКРАИНЫ

На правах рукописи

КОВЛЛЬЧУК Галина Ивановна

ИСТОРИЯ РАЗБИТИЯ КНИГОВЕДЕНИЯ В УССР В 20-30 г.г.

07.00.02 - История СССР

АВТОРЕвЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев - 1991

Работа выполнена в Киевской государственной институте культуры.

Научные руководитоли: доктор исторических наук, профессор Курносое Ю.А.,

кандидат филологических наук, доцент Буран В.А.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Санцевич A.B.,

кандидат исторических наук Рублев A.C.

Ведущая организация - кафедра истории Украины Киевского государственного универсиаета им. Т.Г. Шевченко.

Защита состоится " н 1992 г. в часов на за-

седании специализированного совета ДО 16.31.01. в Институте истории Украины Ali Украины.

Адрес: 252001, Киев, ул. Грушевского, 4.

С диссертацией можно ознакомиться и библиотеке Института истории Украины АН Украины.

Автореферат-разослан " " 199 г.

Уче;шЯ секретарь специализированного совета

Пинчук Ю.А.

Общая характеристика работы.

Актуальность темы. Перестройка открыла путь к динамичному культурному возрождению нашего общества. Усилиями демократических сил с культуры сбиты оковы догматической идеологии и административного произвола. История страны освобождается от "белых пятен", фальсификаций. Однако сегодня вопрос стоит уже шире: о полноте исторической и культурной памяти; о возвращении народам всех духовных ценностей, созданных предыдущими поколениями, но изьлтых, сфальсифицированных или умалчиваегв/х на протяжении более полувека; о более зрелом и всесторонне восприимчивом отношении общества к культурному наследию. !1одтвержцение на Всеукраикском референдуме Акта независимости Украины должно стать значительным импульсом для возрождения культур« и изучения собственной истории.

В этом контексте исследование истории украинского книговедения является перспективным няправлением, водь книговедение специфически отображает социально-культурную жизнь общества. Становление и развитие книговедения в республике происходило в 20-х годах. Именно там находятся истоки налих сегодняшних достижений и горьких оггибок. Поэтому специально« ■ исслеяовзли^ истории развития книговедения в УССР этого периода представляется особенно целесообразным. Именно ми годя в истории украинской книги отмечены интенсивными поисками, закшдывяцием основ книговедения, созданием прочной бгзи этой области науки. По сути, пто был самый плодотворный этап и ее формировании. Пристального ьнимания и тсатель-ног,о изучения зяслуииачт такте творческие биографии вндаю-пихсч книговедов. Ку)ме наужо-практич^ского значения, ^та

сторона исследования иыеат и высокий морально-педагогический смысл, содействует научной реабилитации ученых-книговедов.

Если обьектои исследования является история развития книговедения на Украина в 20-30 г.г., то предметом исследования стал Украинский научный институт книговедения /УНИК/ -главное научное учреждение республики в области книговедения в то время. Задачи, поставленные УНИКом, были масштабны, имели первоочередное значение для развития книговедения. На отои пути сотрудники института проявили настоящий энтузиазм, настойчивость в стремлении к решению научных и практических задач.

Хронологические рамки исследования - 20-е - первая половина 30-х годов - почти полностью совпадают с периодом деятельности УШМа - 1922-1936 г. г.

Состояние научной разработанности теми: Хотя история украинского книговедения еце не написана, однако подходы к ее создание намечались уже и ¡¿0-х г. г. активными участниками

и очевидцами становлении книговедения - I'. Муженко^, I. Ко-

2 3 4

валевским , И. Пакулем , А. Козаченко и др. Несмотря на

описателыюсть, ограниченную источниковедческую базу, эти работы и сейчас представляет научный интерес для исследователей. Информацию о научной в организационной работе УНИКа постоянно подавал в рубрике "Хроника" период.меский орган института журнал "В1блюлоГ1Ч!и в1ст1" /"Библколгичеикие

^Иеженко I). Укоакнська книжка час1в Велико! револчцП.- К., 192£<.- 32 с. •

р

Ковалевський Ю. Шбл10граф]н й Украгнеький б1бл1огр;ь{,1Чний институт,- К.,1919.- 16 с.

«а

Пикуль Н. Книга: Историческим очерк.- Х.,1923.- "131 с. 4Кояаченко А. Книжкова продутая УРСР 1923-1926.- К., 192"/. -2 »с. 2

известия"/. Определенное значение имеют также рецензии на издания УНИКв, кото;«е публиковались на страницах разных украинских изданий. В работах книговедов 30-х годов, как справедливо отмечал А.И. Барсук, "вполне правильная критика идеалистических, формалистических и механистических ошибок прежнего книговедения, вполне правильнно положения диалектического и исторического материализма применительно к книжному делу причудлиьз переплетались с вульгаризаторскими классификациями, прямолинейным социологизаторством, отысканием "классового рквивалента" для любого книговедческого факт» и явления, навешиванием политических ярлыков"^. Это в равной мэра можно отнести и к работам И.В. Новосадского, П.Н. Бсркова, И.В. Владиславлева, М.А. Годк^вича, H.A. Довганя. Их работы отличались нигилистическим отношением к созданному книговедами 20-х годов, использованием в научных дискуссиях неэтичных методов, политически'« оценками недостатков или н^до^ябо-ток научного характера, что, несомненно, затормозило развитие книговедения. Некоторые известные специалисты - Г/.А. Меженко, Д.А. Валика и др. - отошли от этих проблем, вообще покинули пределы Украины, несколько активных сотрудников института бичи репрессированы /срс.ди них В,А. Игнатиенко, К.А. Довгань/.

Новый зтчп в изучении истор: .' книги и книгоьедения начался-только в 60-70 г.г. Однако в большинстве публикаций важные явления УЭ-х годов учссилтрива^ись поверхностно, деятельность Украинского научного института книговедения почти не упониналчеь, а если упоминалась, то обязательно с а, цвнюм

^Барсук А.М. Вопросы обпей теории книговедения // ¡Снигч: Ис-.г-.дпвания и мат"риапы, сб. '¿2,- М. ,1971,- С. II.

на недостатки в работе института - Иамекалось на украинский буржуазный национализм и отрыв от практики социалистического строительства.

История деятельности Украинского научного института книговедения и на его фоне история развития книговедения в УССР предметом специального исследования до сих пор не были. Как исключение следует назвать статью ¡S.A. Брузиловской "Обзор архива Украинского научно-исследовательского института книговедения"*. Лишь отдельные аспекты названной темы освещались в общем контексте диссертационных работ И.А. Вовчен-ко "Становление советской библиографии в УССР" /л.,1978/, Л.П. Одинокой "Разиитие библиотековедения в Украинской ССР /1917-1941/" /Л. ,193:1/, O.K. Олейниченко "Библиотечное дело на Украине в I9I7-I925 г.г." /л». ,1970/.

Некоторые аспекты деятельности и первке попытки дать

«

научнуо оценку вклада УНИКв, особенно егс яурнола "Б1бл1оло-

2

ri4Hi Bicri", содержатся в статьях М.П. ГУменюка , И.А. Вов-

Ч А ^

ченко , Н.Я. Каганова , A.B. Молодчикова . На уменьшая исто-

кн.: Со иди pyKomiriB Центрально! науковот б ¡бл ¿отеки АН УРСР.- К.,1962.- С. 56-69.

^ГУменюк М.П. Журнал "Б1бл1олог1чяi BicTi" /1923-1930/ //Кни-гознавство та б1бл1ограф;я.-» К. ,1983.- С. 75-81.

^Вовченко 1.0. Становления та розвиток радянськот ÖiÖ.iiorpa-ф!Г на yKpaïHi.- X., 1976.- 99с.

Наганов И.Я. Журнал "biöjiio.iori'jhi bîctî" и его роль в развитии советского кнг.говедгния //60 лет со~етской книги.-й. ,1977.-С.13.

^Молодчиков О.В. Радянськэ книгознавство на УкраТнг //Укракн-ська книга,- ,{.~Х. ,1965.-С.91-107.'

риогря1)ического значения работ украинских советских книговедов в истории отечественной книги, нельзя не признать, что историков украинской культуры ждег значительная работа как по создание обобщающих исследований по истории книжного дела, так и по изучения мало или совсем не исследованных эпизодов из истории книговедения на Украине*.

Несомненный интерес для диссертации приставляли статьи,

посвященные деятельности украинских ученых-книговедоз - С.И.

2 4 4

Маслова , Ю.А. Меженко , Д.А. Валики . Определенной значение

при написании работы имела положительная характеристика УНИКа

к

в современных учебных пособиях для вузов . Украинский институт книговедения привлекает внимание также зарубежных книговедов -К. Ми гон я*""1, Д. Штогрина"^ и др., статьи которых такжэ помага-

^Гольденберг Л.И. Проблелш источниковедения истории книжного дела в Украинской ССР //Книга: Исследования и материалы. Сб.56.-М.,1969.-С.122-130.

^Корнейчик И. И. Сергей Иванович Маелов //Книга: Исследования и материалы. Сб.IG.-Л., 1968.-С.203-209.

л

Сарана Ф.К. 75-pi44H з дня народяення L.O. Меженка //Укр. ¡сторичний журнал.-1967.6.-C.I35-I36. Сороковська С.Б. Про б4йл1огра^:чну д1ялыйсть L.O. беженка //Бхблштекоэнавство га б1блюгра|{,1я.-1969.-ч 6.-C.I5I-I57. Дашкевич Я.Р., Максименко &.{'., Сарана Ф.К. 1рий Алексеевич меженко //Сов. библиография.-1970.-ff 2.

^Дмитро АндрШович Валика //Ыблптекознавство та б1бл10гра-фхя.—1971.-!* 10.-С. 101-102.

^Белойипкап A.A. Общее книговедение.-U.,1987.-С.57-59. Укр. рапянська б1бЛ10граф!Я.-К., 1980.-С.32-33.

6 jLiMuk . OsiKWUjUhSc ui\Ai*\he S/¿«4tdx./t¡h&jw a&'prty -//siurfici с ¿4.'«fav. T. /. -4.

7siehst » Ум Лаг and Уа// cC Soci Sfu.&ey>n /l.kc.h, sV/'uti'fi aud Я/сша^с* ы autt ¿irf fuu>-v UM x ludie 1. - M'n' -Jet 4, ,'ift (: - i. //- .iL

ли диссертанту в работе. Однако все охарактеризованные материалы могут рассматриваться лишь как подход к всестороннему исследованию истории и научной деятельности УНИКа, поскольку в них освещаются только отдельные направления деятельности этой организации.

Цель и задачи исследования. Учитывая актуальность и значимость выбранной темы, а также принимая во внимание степень изученности деятельности УНИКа, автор поставила целью исследовать процесс становления и развития книговедения на Украине в 1920-1930-х годах на основе истории и научной работы института книговедения как главного учреждения республики в области книговедения ь то время.

Реализация поставленной цели осуществлялась путем решения следующих задач:

- воссоздание конкретно-исторических условий зарождения книговедения в республике в начале 20-х годоз на основе обобщения деятельности основных книговедческих организаций;

- исследование истории создания и деятельности, организационных особенностей и форм работы УНИКа;

- анализ научной работы института с целью использования идей

и опыта УНЖа для решения проблем современного книговедения;

- определение лччного вклада'вздуцих сотрудников УШ!Ка в развитие разных отраслей книговедения, их научная реабилитация от несправедливых обвинений 30-х годов;

- выделение типологических черт и традиций издания книговедческого журнала "Вхбл1олоГ1ЧН1 в1ст'1" и определение возможности использования этого опыта в современной периодике.

Источниками для написания диссертации были в первую очередь издания самого УНИКа и его архив, которцЧ хранится в 6

отделе рукописей Центральной научной библиотеки им. В.И. Вернадского АЛ Украины /{онд 17/, книговедческая периодика 20-х-

30-х годов^, "Л|топис укра!нського друку". Кроме того, были

р

испол'-зованы материалы из архива Главной книжной палаты ,

о

Всенародной библиотеки Украины , Ленинградского научно-исследовательского института книговедения4. В диссертации использованы работы, посвященные вопросам общей теории и истории книговедения, проблемам отдельных книговедческих дисциплин, литература по истории культуры Украины. Особенно следует отметить сборник документов и материалов "Книга и кшинэе дело

г.

в Украинской ССР , а также сборник документов по библиотечному делу®.

Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе впервые сделана попытка на основе печатных и рукописных источников дать целостную картину развития книговедения в УССР в период его становления на примере Украинского научного института книговедения как главного научного учреждения респуб-

*Б1бл!олоГ1ЧН1 BiCTi.-К.,1923-1930; Б1бл1отека у С0Ц13Л1Стич-ному буд1вництв1.-193б.-и 0,9; Б1блготечний збтшк.-К.,1927; Голос друку.-Х.,1921; Життя i револчцтя.-Х.,192э-1934; Журнал ÖiOJiioTOKOSHiBCTBa та б1блюграфт 1.-К. ,1527-1930; Книга,-X. .1923-1924; Кннгарь.-К. .1917-1920; ¡{нижний bicthhk.-K., 1919; Книжный фронт.-Л..1930-1931; Критика.-X.,1927-1931: Нова книга.-X.,1924-1925; Рацянський книгарь.-Х.,1929-1932.

р

ЦНБ АН Украины, отдел рукописей, фонд 43.

о

ЦНБ АН Украины, отдел рукописей, опись I.

''Государственная публичная библиотека им. U.E. Салтыкова-Щедрина, отдел рукописей, 4онд 316.

^Книга и книтягое дело в Укоаинской ССР: Сб. документов и материалов. I9I7-I94I.-K.,1905.-480 с.

^История библиотечного дела в СССР: Документы и материалы. 1920-1929.-Л.,1979.-294 с.

лики в этой области, а также оценить сделанное институтом с современных позиций, которые содержат в себе знания об отдаленных последствиях событий 20-30 г.г. Определена роль УНИКа и его ведущих сотрудников в стгшовлении украинской школы книговедения, которая отличалась направлениями исследований от книговедческих школ РС2СР и заграницы. В научный оборот вводятся неопубликованные архивные материалы, в первую очередь из истории Главной книжной палаты и института книговедения. Фактически, данная работа является первым монографическим исследованием по истории уникальной организации республики-института книговедения, подобного которое и сейчас не им'ч-г Украина.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в процесс? преподавания курсов "История

книги", "Книговедение", "История украинской книги", "История

*

украинской библиографии" в вуза;: культуры, университетах, полиграфических институтах. Полученные в результате работы данные позволят- продолжить исследование истории книговедения в УССР, которое есть в плане создания комплексного исследования "История книги. -Двадцатые годы"*. Кроме того, материал диссертации может быть использован при подготовке обобщающих трудов по истории культуры Украины,"а также при написании ыонографи-ческих работ о деятельности ученых или о научных оргднизаг-'ях республики. Со стороны автора диссертации оказана теоретическая помощь научным сотрудникам Государственного музея книги и кнйгопечат&ни Украины в создании постоянно действующей выставки, посвященной Украинскому научно»^ институту книговедения.

^История книги в СССР. Двадццлс; года: Метод рекомендации ¿юторикам советской книги.- И. 80 с.

8

На заииту выносятся следующие положения: I/ УШИ, будучи первой на Украине научной организацией в области книговедения, положил начало разработке теоретически/ и практических основ украинской советской науки о книге. Можно вполне определенно говорить о существозании в 20-х годах украинской школы книговедения, 2/ Обвинения научных сотрудников УНШа в буржуазном национализме, фашизме, популяризации "враждебных классовых" идеологий, которые имели место начиная с 1931 г., является абсо-лотно безосновательными. Детальный анализ работы института убедительно свидетельствует не о националистическом "уклоне", а' о национальном самосознании, ведь безнационяльной культуры не бывает.

3/ Начатые з институте исследования истории и искусства украинской книги, а также социологии чтения является примером глубокой и эффективной разработки значительных научных проблем. В работах института заложены основы историографии возникновения и развития книгопечатания на Украине. А/ Журнал "В1бл1ологхчн1 В1СтГ' сыграл важнуо роль в обьеди-' нении ученых-книговедов, библиотековедов, библиографов, в привлечении их к решение первоочередных проблем науки про книгу. Раздел "Хроника" журнала представляет собой своеобразную энциклопедию книжного дела 20-х годов не только Украины, но к многих стран миря.

Обьом и структура работы. Диссертация состоит из 181 страниц основного текста, списка использованной литературы и трех приложений: хронологического указателя издздий УНЙКа, алфавитного указателя названий орпв-9

пил статей журнале. "Бтбд ¡олсчччн! в1стГ' и изда.гытъских .марок УНШа.

Предложенная структура работы,по нашему мнение, охватывает к^матекс основных вопросов, определенных задачами диссертант, и отображает логику исследования. Во вступлении обосновывается актуальность и новизна исследования, рассматривается историография вопроса, определяется цель и задачи работы. В соответствии с цепью диссертации в первой главе мы считаем необходимым дать об'цую характеристику и историю создания всех книговедческих организаций Украины начала 20-х годов, состояние развития книжной науки и практики ь республике. Бурное развитие книжного дела и книговедения отражало общий процесс, происходивший в 20-х годах в области просвещения, науки, литературы, искусства, названный позднее "ренессансом" украинской культуры. Значительно возрос обьем пэчатной продукции, появилась потребность в научном изучении всех проблем, связанных с книгой. Возникает специальные учреждения - Главная книжная палата, Центральный библиографический отдел, сеть государственных библиотек. Это вызвало необходимость создания специальных учебных организаций, обществ и кружков. К услугам книговедов и всех интересующихся книгой ряд периодических изданий и сравнительно большое количество специальной литера.'уры.

Вывод о том, что создание научного института книговедения как координационного центра книговедческих исследований был объективной необходимость« дальнейшего развития книжной науки, определило содержание второй главы диссертации. В ней, на ссиомиши архива института, подробно подается история создания УНИКа, рассказывается о первых его сотрудниках, струк-

туре института, ее изменениях в связи с изменениями уставного положения, а также направления деятельности института по пропаганде книги: выставки, лекции, попытки создания цузея книги, педагогическая работа по подготовке книговедческих кадров, международный связи. Как первое научно-квигсведческое учреждение на Украине, институт почти все делал впервые. Анкетное социологическое исследование, издание единственного на то время в стране научного книговедческого периодического иэданит, создание архива украинской печати первых послереволюционных лет и необычайной ценности коллекции книговедческой литзрагу-ры, библиографические издания по материалам печати УССР, руководство сетью библиотек Украины, общение с читателями - таков неполный список научных и практических интересов УНИКа. Развитии науки о книге содействовали многочисленные совещании, конференции, сьезды, где активно обсуждались практические и теоретические вопросы книжного дела и науки о книге. Однако в начале 30-х годов развитие книговедения было заторможено, а вскоре и вообще остановлено. Корни этой политики следует искать не в ошибках или недостатках книговедческих исследований, а в общем развитии общественной жизни страны 30-х годов, когда усилились "кляссовал борьба", в том числе на"книговедческом фронте", поиски буржуазных националистов, навешивание политических ярлыков. Такие обвинения надолго наладили "табу" даже на упоминание об УНИКе. На протяжении 10-50 г.г. не появилось, к сожалению, ни одной значительной работы по истории книги и книговедения на Украине, а сам термтн "книговедение" вымел из активного употребления.

Главны:.) в работе института онла его научная и иэдатель-

сшя де-пельность. что составляет содержание третьей главы гиосерт&ши. В ней рассматривается научная деятельность комиссий и секций инснпута, особо подчеркивался разработка вопроси и истории и искусства книги, изучения чичагелей, проб там библи )1'0!1|}ии. Такие известные ученые, как'С.И. Мае лов, I'. А. Межснкп, 11.11. Попов, Д.к. Валика рассматривали книгу во взаимосвязях с библиотековедением, библиогра/;ювэдением, то есть как комплексную н»уку, которая обьединяет историю книги, ее искусство, распространение и пропаганду среди населения и дру гис проблемы. В этой же главе повествуется об издании УН'ИКом единственного научного книговедческого журнала "Б¡6л¡олопчн 1 в1ст1", а также книг и Срошчр по книговедении и истории книги. С точки зрения известного польского книговеда К.Мигоня, УНИК по своему уровню достиг значения и положения одного из самых активных центров книговедения не только в Советском Сотое, но и во всем мире. Институт установил тесное сотрудничество с большинством пидиейших украинских, русских и зарубежных книговедов того времени, его публикации получили признание далеко за пределами Украины^.

Проведенное исследование позволяет сделать такие выводы: книговедение на Украине в 20-х годах развивалось бурными темпами. Есть основания говорить о становлении собственной книговедческой пколн. Веду1пута роль в огом процессе сыграл Украинский научный институт книговедения, характерной чертой иссяе-догедий которого было изучение книги в комплексе, как обьекта книговедения, библиографтведения, библиотековедения и др.

м/Щ^Ун^» //&иЛ/л с ^¿а. 7 -4 и у г

12

В диссертации доказывается, что основными проблемами, которыми занимался институт, были изучение истории и искусства украинской книги, а также исследование украинского читателя. Заслугой института следует считать перенесение центра исследования комплекса "книга-читатель" именно на читателя, в отличие, например, от книговедческих центров Москвы и Ленинграда, где в первую очередь исследовали теорию книги. Осуществленное институтом первое в Советском Союзе социологическое исследование читателя и библиотеки, является примером обстоятельной и эффективной разработки важной научной проблемы. Эта проблема актуальна и сегодня, когда только создаются отделы социологии книги и чтения при Книжной палате Украина, социологические службы в системах Госкомпечати, Министерства культуры Украины.

В работах института глубокое научное обоснование получили проблемы классификации видов библиографии, новый подход к библиографии как общественному явления. Была разработана концепция и начата работа по созданию национальной библиографии Украины - "Украиники", которая после почти 60-летнего перерыва возобновлена в 1969 г. согласно Постановлению АН УССР 'О создании государственного фундаментального реестра печатной продукции "Украдчика".

Раэрчбатыяая масштабные, сложные проблвмн с принципиально новых, недостаточно освоенных позиций, сотрудники УНИКа неизбежно допус.:али ошибки и просчеты. Но можно утверждать уверенно, что обвинения в буржуазном национализме, нчционал-ф-атизме, засилье "классовая врпгов" по отношения к сотрудникам УНИК,а являются безосновательными. Разгром советского пш-говедения, и в пярвую очередь украинского, который пр?пех< дня 13

о 1931 г., привел к полному упадку книговедческих исследований.

Проведенное исследование показало необходимость широкого и поел-:-до нательного изучени научных работ и накопленного опыта украинских кш;говэдов. На основе анализа и обобюния фактически». материалов представляется возможным выдвинуть некоторые нрак ические рекомендации. Б ходе исследования выявлены архивные материалы, которые до сих пор не были в научном обороте. Работа над этими документами убеждает ч необходимости дополнения источниковедческой базы по истории книговедения, создании путеводителя по архивным фондам, которые содержат материалы по истории книги, а также составлении библиографии книговедения. Целесообразным представляется тркже подготовка и выпуск аннотировлннэго указателя всех статей и заметок "Б1бл10лог1ч-них вестей", которые является своеобразной хроникой культурной жизни Украины 20-х годов.

Достойным продолжением дела, начатого УНИКом, могло бы стать создание книговедчгского журнала по типу "Б1бЛ1ПЛог1ч~ них отстей4, которого до сих пор не им ег республика, привлечение таким образом к активно^ обсуждению проблем книжного дела широкого круга специалистов.

Постоянную экспозицию, посвяценнуч Украинскому научному институту книговедения, стоило бн создать В Государственном куззе книги и книгопечатания Украины.

С цолыо усиления обчеши! го ре дческой подготовки следует ввести и учебные планы вузов, когорте готовят работников книжной отрасли, такие дисциплина, как история украинской книги, история кчиговадгнгп, история зарубежной книги.

С1 ¡уигг? гея потребность в создании республиканского коор-14

дннацнонного центра планирования научной работы в области книговедения, а также регионального Совета по защите диссертаций по всем книговедческим дисциплинам.

Назрела необходимость создания "Истории книговедения", коюрая бы с современных позиций содействовала развитие книжных знаний, а также сняла ошибочные обвинения в адрес книговедов 20-х гоцов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой общего библиографоведения и книговедения Киевского государственного института культуры и отделом истории кулэтуры украинского народа Института исюрии Украины АН Укрлинм.

Основные положения и выводы исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Киевского государственного института культуры в 1989, 1990, 1991 г.г., на открытии выставки, посвященной УНИКу, в Государственном музее книги и книгопечатании Украины, а также в процессе преподавания курса "Книговедение. Истории книги" в Киевском государственном институте культуры.

Выносимые на зациту положения освещены в публикациях: I/ Книгознавства украКнський науковий ¡петитут // Укра1ноьич

лггерятурн.а енциклопед!я.- Т.2.- К.,1990,- С. 191. 2/ УН1К - 1Стор1Я та наукова д1ялыпсть // В1бл1отекозн':встьо та б1бл10гра4^я.--Харк1В, I99I.-Bun.3I /находшея в печати/. 3/ Феномен УЩКу // Книжник.-1991.-'* 2.- С. 36-39. 1/ Д.--н г^лтность УНИК как важная страница украинской советский культуры // к'есгубликаиская научно-теоретическая к лф рен-цкч "Актуальные вопросы патриотического и интернационального воспитания средствами культуры и искусства 11а современном этапе": Тезисы докладе,в.-Харьков, 19£9.- С.1У6 Т'.'У.

То

Ь/ Книговедение как фактор воздействия на духовный мир человека // XIX Всесоюзная партийная конференция и проСлемы нктиризации деятельности учреждений культуры и искусства ио повыиеним духовного потенциала личности: Тезисы докладов республиканский научно-практической конференции Ш1К работников культуры.- К.,1969.- С. 42-43.

6/ До повернення спадщини Укратнського наукового {нституту книгознчвства // У Вс?укратнська конференцтя "Розвиток |с-тор»пного краезнавства в контекст! »шцоналышго 1 культурного В1Дродження Укратни": Тези допов!дей та повтдомлень. К,- Кам"янецк-Под1пьський,1991.- С. 431-432.

/