автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-х - 40-х годах ХХ века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Слюсарева, Ольга Ивановна

Введение.

Глава 1. Становление судебной системы на Северном Кавказе в 20-х годах XX века

1.1. Влияние Октябрьской революции 1917 года на создание советской судебной системы.

1.2. Судебная система на Северном Кавказе в организационно-переходный период (1920-1921 гг.).

1.3. Судебная реформа 1922 года и особенности развития судов в регионе в 20-е годы XX века.

Глава 2. Развитие судебной системы на Северном Кавказе в 30-е - 40-е годы XX века

2.1. Советское судебное законодательство и функционирование судебных органов на Северном Кавказе в 30-е годы XX века.

2.2. Особенности регионального судопроизводства в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).

2.3. Судоустройство и судопроизводство региона в послевоенный период (1945- 1950 гг.).

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Слюсарева, Ольга Ивановна

Актуальность темы. Происходящие в настоящее время в России преобразования, изменения во всех сферах социально-экономической и политической жизни, государственном устройстве вызвали необходимость пересмотра ранее устоявшихся взглядов, норм, традиций в общественно-политической жизни общества, во многих областях науки, в том числе и исторической. С наступлением нового этапа в развитии российской государственности вполне естественным становится всплеск интереса к отечественной истории, в том числе к истории развития отдельных политико-правовых институтов.

На сегодняшний день одной из важнейших для современной России задач является создание эффективно действующей, пользующейся авторитетом у населения судебной системы.

Судебная реформа, проводимая ныне в нашей стране, вызвала огромный интерес к истории становления национального правосудия, его генезису и основным этапам эволюции. Это потребовало обращение к широкому кругу источников, бывших ранее недоступными или мало доступными исследователям по причине их закрытости. Кроме того, исследование конкретного исторического материала по становлению и развитию советской судебной системы позволит посмотреть на данный процесс с современных методологических и мировоззренческих позиций, понять причины и сущность судебных преобразований.

В этой связи обращение к некоторым аспектам истории развития судебных преобразований как в России в целом, так и региональной специфики их проведения на Северном Кавказе в частности, в период становления и развития советского государства, имеет огромное научное и практическое значение.

Анализ исторического опыта прохождения судебных реформ на Ставрополье и Кубани поможет выявить особенности, закономерности, суть, механизмы формирования и функционирования тех советских судебных институтов, которые существовали не только на их территории, но и во многих административно-территориальных единицах РСФСР в период с 20-х по 40-е годы XX века. Это особенно необходимо сейчас, когда кардинально меняется путь развития нашей страны - возрождение могущественной и единой России. Для становления правового государства чрезвычайно важно иметь представление об основных тенденциях, специфике развития региональных и общероссийских судебных институтов прошлого и настоящего, их положительных и отрицательных чертах, что не только может иметь практическое значение для повышения эффективности судебной деятельности, но и окажет серьезное влияние на курс судебных реформ в стране.

Возможно, что именно такой подход к решению проблемы реформирования судебной системы принес бы те положительные результаты, в ожидании которых находится сегодня наше общество.

Объектом исследования является судебная система Ставропольского и Краснодарского краев в период с 20-х по 40-е годы XX века.

Предметом исследования выступают эволюция советской судебной системы на территории Северного Кавказа; механизм формирования и функционирования региональных судебных институтов, их деятельность и принципы организации.

Территориальные рамки исследования включают Северный Кавказ в границах Ставропольского и Краснодарского краев (ныне территории указанных краев, части Адыгеи, Северной Осетии - Алании, Карачаево-Черкесии). Данные территории, предложенные нами для исследования, позволят рассмотреть региональные особенности становления советской судебной системы с характерными для Северного Кавказа специфическими чертами развития судоустройства и судопроизводства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 20-х до конца 40-х годов XX века, что обусловлено тем, что этот период представляется завершающим и может рассматриваться как время становления и развития советской судебной системы в регионе.

Нижняя временная граница определяется началом изменений в государственной политике, связанной с социалистическими преобразованиями в стране и окончательным установлением советской власти в регионе.

Верхняя временная граница относится к концу 40-х годов в связи с завершением сталинской эпохи, после которой начался новый исторический этап развития советской судебной системы и государства.

В некоторых случаях с целью выявления причинно-следственных связей между событиями и явлениями, нами допускался выход за рамки указанной хронологии.

Цель работы состоит в том, чтобы проследить сложную динамику развития советских судебных органов на Северном Кавказе в 20-х - 40-х годах XX века и путем анализа имеющегося историко-правового материала выявить причины происходящих в судебной системе изменений.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Показать историческую необходимость судебного строительства на Северном Кавказе в первые годы советской власти.

2. Изучить процесс организации и деятельности судебных учреждений в организационно-переходный период (1920-1921).

3. Выявить основные тенденции развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-е годы XX века.

4. Проследить особенности изменения региональной судебной системы в 30-е - 40-е годы XX века.

Научная новизна диссертации определяется недостаточной разработанностью темы исследования и заключается в том, что она представляет одну из первых попыток комплексного рассмотрения вопросов, связанных с судоустройством и судопроизводством Северокавказского региона в период с 20-х по 40-е годы XX века.

На основе анализа судебных реформ РСФСР и их последующей эволюции в границах Ставропольского и Краснодарского краев воссоздана реальная картина судебной политики региона. Изучен широкий круг проблем, ранее не являвшихся предметом специальных научных исследований.

Впервые в таком масштабе приводятся статистические и документальные сведения о составе, численности и деятельности советских судебных органов на территории Ставрополья и Кубани, что позволяет установить специфические особенности функционирования местных судебных институтов и всесторонне оценить их деятельность.

Состояние научной разработанности проблемы определяется тремя факторами. Во-первых, специфика проблемы состоит в том, что до настоящего времени исследование истории развития судебной системы являлось предметом комплексного изучения преимущественно правоведов. Представители исторической науки затрагивали данную тему лишь фрагментарно, не заостряя особого внимания на сути судебных преобразований и их модификации на протяжении десятилетий.

Во-вторых, вопросы судоустройства поднимались в основном в контексте рассмотрения общероссийской судебной системы, практически не затрагивая местных особенностей регионов РСФСР. Поэтому при изложении историографии проблемы нам представляется целесообразным сделать анализ всей доступной литературы, имеющей отношение к судоустройству и судопроизводству страны.

В третьих, отсутствуют фундаментальные работы, специально посвященные органам правосудия в годы советской власти. Практически все научные работы в данной сфере были посвящены либо отдельным аспектам проблемы, либо отдельным периодам деятельности советской судебной системы без комплексного анализа процесса ее развития. Необходимо также отметить, что ряд исследований страдает излишней заидеологизированностью, которая не могла не сказаться на объективизме подхода отдельных авторов к характеристикам и оценкам рассматриваемого процесса.

Характер исследуемой проблемы предопределяет обращение к различным отраслям гуманитарного, в том числе исторического, философского и правового знания, а также к широкому спектру научных работ.

С определенной степенью условности историографию рассматриваемого периода с учетом проблемно-хронологического принципа можно разделить на четыре основных этапа:

Для первого этапа (1918-1940 гг.) характерны работы современников рассматриваемых нами событий, сохранившие свое значение до настоящего времени.

В конце 1918 года в Москве была издана отдельная брошюра П.И. Стучки под названием «Народный суд в вопросах и ответах», в которой автор раскрыл сущность советского правосудия, его цели, задачи и формы осуществления, объяснил основные аспекты концепции «единого народного суда»1.

Общие сведения об истории создания советской военной юстиции и деятельности революционных военных трибуналов содержатся в работах председателя Реввоентрибунала Республики К.Х. Данишевского 2.

Монографических исследований о судах периода гражданской войны не существует, но первые статьи и брошюры по отдельным вопросам истории советского суда представляют огромный интерес. В них анализируются первые законодательные акты о суде 3.

1 Стучка П.И. Народный суд в вопросах и ответах. - М. 1918.

2 Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. - М. 1920.

3 См, например: Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. - М. 1918. №1.

В 1920-е - 1930-е годы выходят работы М. Рейснера, Е.Б. Пашуканиса, Я.Л. Бермана, А.Я. Вышинского, Н.В. Крыленко, имеющие немаловажное значение для адекватного понимания происходивших в те годы событий.1 Например, в труде М. Рейснера «Право. Наше право. Чужое право. Общее право» формулируются общие положения о соотношении буржуазной и социалистической правовых систем, основанные в значительной мере на постулатах интуитивно-классовой теории права, обобщается опыт правотворчества в период «военного коммунизма», говорится о роли судебных органов в условиях осуществления новой экономической политики2.

Не меньший интерес представляют работы Я.Л. Бермана, в которых проводится анализ первых законодательных актов советского правительства в области судоустройства и судопроизводства и подчеркивается их значение в жизни страны.

Огромное значение для изучения истории советского суда в 30-е годы имеют работы А.Я. Вышинского, деятельности которого в последнее время, к сожалению, дается исключительно отрицательная оценка. Вместе с тем, в трудах этого автора раскрываются не только многочисленные проблемы, связанные с историей развития советского суда, но и провозглашаются принципы судоустройства и судопроизводства, отличные от тех, которые существовали в первые годы советской власти.

На втором этапе (1940-1960) появляются работы, в большинстве своем основанные на нормативных и архивных материалах.

В 1940 году в журнале «Советское государство и право» появляется статья Т.Ф. Малькевич, посвященная организации советских судов в Петрограде. Данная статья впервые в отечественной историографии дает

1 См. Берман Я.Л. Секреты Октября // Советское государство. - М. 1933. №6; Он же. Очерки истории судоустройства РСФСР. - М. 1924; Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. - 2-е изд. - М. 1935; Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР: Лекции по теории и истории судоустройства. - М. 1924; Пашуканис Е.Б. Марксистская теория права и строительство социализма//Революция права. - М. 1927. №3.

2 Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. - Л. 1925. детальное описание процесса принятия Декрета о Суде №1 и дискуссий, которые велись вокруг этого документа в высших органах советского государства \

Единственным исследованием общего характера является труд М.В. Кожевникова, вышедший в 1956 году, а впоследствии дополненный и переизданный в 1957 году . Данная работа, хронологически охватывающая период с 1917 по 1945 год, являющаяся важной вехой в истории советского суда, не лишена, вместе с тем, и недостатков. Во-первых, М.В Кожевников касается по большей части лишь анализа нормативных актов, регулировавших деятельность судов, и статистических данных, относящихся к характеристике отдельных аспектов функционирования судебной системы. Автор практически не приводит анализа реальной картины организации советских судов. Недостаточно отображен в монографии и процесс применения судами норм действовавшего права, дающий представление о формах и методах решения задач, которые советское государство возлагало на суды в различные периоды своей истории. Необходимо также отметить, что отдельные оценки, сделанные М.В. Кожевниковым, на сегодняшний день устарели и нуждаются в переосмыслении. Несмотря на все обозначенные выше недостатки, данная монография содержит в себе бесценный материал, охватывающий все основные стадии формирования советской судебной системы.

В 40-е - 50-е годы появляются первые научные работы, посвященные исследованию отдельных аспектов борьбы с преступностью .

В 1951 году выходит монография об организации и деятельности органов советской военной юстиции в 1918-1920 годах. Это было первое исследование, посвященное истории становления советских военных судов. Данный труд представляет огромную ценность, так как в нем содержится

1 Малькевич Т.Ф. Создание первых революционных судов // Советское государство и право. - М. 1940. №7, 8, 9.

2 Кожевников М.В. История советского суда. - М. 1956.

3 См, например: История советского уголовного права // Под ред. А.А. Герцензона. - М. 1948. богатый и хорошо документированный фактический материал. Особенно тщательно исследованы документы советской военной юстиции, хранящиеся в государственных архивах. Вместе с тем надо отметить, что в указанной работе имеются и фактические ошибки, обусловленные влиянием культа личности И.В. Сталина1.

С 60-х по конец 80-х годов начинается третий этап в развитии историографии темы исследования, связанный с возросшим интересом к истории эволюции национального правосудия и судебных преобразований.

В 1965 году вышла в свет фундаментальная монография Е.Н. Городецкого, в которой автор наряду с процессом создания советского государства подробно осветил некоторые вопросы организации судебных органов 2.

Значительный вклад в разработку темы внес М.С. Строгович, хотя его о работы напрямую не относились к исследованию исторических проблем .

Косвенно вопросы советского судоустройства затрагиваются в работах И.И. Минца, О.И. Чистякова, В.А. Голубева, С.Ф Найда4. Некоторые вопросы истории уголовного процесса нашли отражение в монографии Н.С. Алексеева и В.З. Лукашевича5.

Проблемы становления правосудия в РСФСР освещены весьма кратко в коллективном труде ученых по истории советского государства и права 6.

Для изучения темы большой интерес представляют труды Ю.П. Титова. В 1983 году автором было издано учебное пособие «Создание системы советских революционных трибуналов», рассказывающее о первом периоде деятельности данных судебных учреждений. Более обстоятельно

1 Гусев JI.H. Советская военная юстиция в период иностранной интервенции и гражданской войны в СССР. - М. 1951.

2 Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. - М. 1965.

3 Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М. 1966.

4 Минц И.И. История Великого Октября: В 3-х т. - 2-е изд. - М. 1977; Чистяков О.И. Великий Октябрь и создание советского государства. - М. 1968; Голубев В. А., Найда С.Ф. Гражданская война и военная интервенция 1918-1920 годов в России. - М. 1972;

5 Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. - Л. 1970.

6 История советского государства и права. - М. 1968. Кн. 1, 2. и история их функционирования освещена в учебном пособии, изданном в 1987 году1. В данных работах Ю.П. Титов исследует основные проблемы становления трибунальной судебной системы в первые годы советской власти.

Конец 80-х годов XX века был ознаменован началом четвертого этапа развития историографии темы. В это время возрастает интерес к проблеме создания правового демократического государства, неотъемлемой частью которого являлось установление независимости судебной власти. В последние годы отечественные ученые изменили свое мнение и произвели переоценку тех правовых институтов, которые были введены в России в ходе судебных преобразований 20-х - 40-х годов XX века. В связи с этим появился ряд новых работ, посвященных вопросам судебного законодательства рассматриваемого нами периода.

Вопросами изучения истории советской судебной системы в 90-е годы занимались A.M. Магомедов, В.М. Курицын, В.П. Портнов, М.М. Славин, Н.Н. Ефремова, А. Кобликов, И.Л. Лезов и другие.

В 1990-х годах значительный вклад в дело изучения истории советского суда внесли В.П. Портнов и М.М. Славин. Их книга «Становление правосудия Советской России (1917-1922)» во многом восполняет пробелы, существовавшие ранее в историко-правовых исследованиях. Авторы затрагивают такие проблемы, как становление единого народного суда в РСФСР, развитие советской военной юстиции, реорганизация судебной системы в 1922 году .

В 1998 году вышла работа В.М. Курицына «История государства и права России 1929-1940 гг.», отдельные разделы которой непосредственно л связаны с историей развития советского суда в 30-е годы .

1 Титов Ю.П. Создание системы советских революционных трибуналов. - М. 1983. Он же. Развитие системы советских революционных трибуналов. - М. 1987.

2 Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917-1922). - М. 1991.

Некоторые аспекты становления и развития советской судебной системы рассматривались в работах И.А. Исаева, Н.Н. Кузнецова, Н.П. Шуранова, Н. Верта, Д. Боффа, Э. Карра, П. Соломона и других ученых

Последним крупным трудом, анализирующим деятельность советских судебных учреждений является коллективная монография В.В. Ершова, В.В. Радужной Н.В., О.Н. Ведерниковой, в которой авторы систематизировали и обобщили все имеющиеся до настоящего времени сведения по истории развития российской судебной системы XX века .

В конце 80-х - 90-х годах появляются первые работы, посвященные реформированию советской судебной системы Северного Кавказа. В них, наряду с изложением некоторых аспектов общей истории региона, затрагиваются вопросы деятельности отдельных судебных учреждений. Так, в 1991 году была переведена на русский язык и опубликована работа английского исследователя Я. Айзенштата «От тоталитарного государства к правовому», рассматривающая проблемы функционирования военных судов о на Кубани в 30-е - 40-е годы XX века . Используя открытые материалы советской и зарубежной периодики Я. Айзенштат по-новому характеризует процессы, происходящие в сфере судебного строительства данного периода, преувеличивая карательную функцию военных трибуналов.

Проблемы истории развития советской судебной системы на Северном Кавказе в 20-е -30-е годы затрагиваются также в работе И.И. Алексеенко4.

Большую помощь при рассмотрении вопросов судебного строительства на Ставрополье и Кубани в первые годы советской власти оказали работы Е.М. Басацкого и А.В. Бондар, П.И. Остапенко и Е.В. Щетнева, а также

1 Исаев И.А. История государства и права России. - М. 1996; Кузнецов Н.Н. История государства и права России. - Минск. 1999; Верт Н. История советского государства. - М. 1994; Боффа Д. История Советского Союза. - М. 1990; Карр Э. История советской России. - М. 1990; Соломон П. Советская юстиция при Сталине. - М. 1998. J

Ершов В.В., Радужная Н.В., Ведерникова О.Н. Судебная система России. - М. 2000.

3 Айзенштат Я. От тоталитарного государства к правовому. - М. 1999.

4 Алексеенко И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе в 30-е годы XX века. -Краснодар. 1993. коллективные монографии по истории Ставропольского и Краснодарского краев

Безусловно, заслуживает внимание работа А.И. Кругова «Ставропольский край в истории России», в которой автор наряду с характеристикой социального, политического, экономического положения края приводит архивные и документальные сведения о репрессивной политике на Ставрополье в 30-е годы XX века2.

Одним из последних исследований, затрагивающих некоторые аспекты развития советской судебной системы на Северном Кавказе является диссертация Зверевой Л.А. «Становление и развитие органов государственной власти на Ставрополье (декабрь 1917-1929)», в которой автор попытался рассмотреть начальный этап строительства о правоохранительных и судебных органов Ставропольской губернии .

В силу ряда причин не все вопросы регионального судоустройства и судопроизводства советского периода нашли отражение в приведенных работах. Обобщающих комплексных историко-правовых исследований в этой области не существует.

Источниковая база исследования. При написании диссертации были использованы архивные фонды, законодательные и нормативные документы разных лет, периодическая печать, статистические сборники, труды отечественных и зарубежных исследователей. Несомненно, главную роль среди указанных источников играют архивные материалы и периодика,

1 Басацкий Е.М., Бондар А.В. Очерки истории кубанской прокуратуры - Краснодар. 1999; Остапенко П.И., Щетнев Е.В. Законодательство Кубанского края (Опыт историко-правового исследования). - Краснодар. 2000; Край наш Ставрополье: Очерки истории / Под ред. Черногорова A.JL, Шаповалова В.А., Хорунжия В.В. - Ставрополь. 1999; Очерки истории Ставропольского края / Под ред. Д.В. Кочуры. - Ставрополь. 1986; История Кубани XX века: Очерки / Под ред. Авраменко A.M., Баранова А.В. - Краснодар. 1998; Краснодар: Исторический очерк. - Краснодар. 1969.

2 Кругов А.И. Ставропольский край в истории России. - Ставрополь. 2001.

3 Зверева Л.А. Становление и развитие органов государственной власти на Ставрополье (декабрь 1917-1929). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Ставрополь. Изд-во: Северо-Кавказского государственного технического университета. 2002. поскольку именно эти источники не исследовались или были недостаточно изучены в прошлом.

В материалах официального делопроизводства важное место занимают циркуляры, распоряжения, постановления, указания, статистические формы отчетности, большинство из которых были извлечены нами из 20 архивных фондов Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новой истории Ставропольского края (ЦДНИСК), Центра документации новой истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

Среди материалов ГАРФа можно выделить фонд 353-Министерства юстиции РСФСР и фонд 428-Отдела по обобщению судебной практики, отличающиеся значительной полнотой содержащихся в них фактических сведений о развитии судебной системы РСФСР в первые годы советской власти. Ведущее место в исследовании занимают фонды 406, 455, 577, 1922 ГАСКа и 1158, 158, 1545 ГАККа, несущие в себе ценную информацию о судоустройстве и судопроизводстве Северокавказского региона в 20-е годы XX века. Интересные материалы о развитии судебной системы Ставропольского и Краснодарского краев в 30-е - 40-е годы собраны нами в фондах ЦДНИСК и Ц ДНИКК.

Важную группу источников образуют материалы законодательной деятельности: декреты, постановления, распоряжения центральных, местных партийных и судебных органов, подзаконные акты служебного пользования. Кроме того, в исследовании использовались исполнительные документы -отчеты, справки, итоговые доклады судебных работников, свидетельствующие о степени эффективности реализации решений правительства на практике.

Определенное количество исторического материала взято из периодической печати. Значимость данного вида источника трудно переоценить: здесь аккумулируется информация самого различного характера (речи и выступления руководящих судебных работников, статистические материалы, интервью с различными людьми, обзоры деятельности судебно-следственных учреждений, отчеты народных судей перед избирателями).

Особую роль среди источников играют документы личного характера: мемуары, воспоминания, записки бесед с современниками исследуемых событий. Эта группа источников хотя и не носит документального характера, но позволяет восполнить пробелы в изучении исследуемой эпохи.

Привлечение широкого круга источников позволило охватить и исследовать практически все стороны развития и деятельности судебных учреждений Северокавказского региона.

Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, объективности и системности научного анализа.

Любое историческое явление или событие нуждается во всестороннем рассмотрении - во взаимосвязи, взаимовлиянии, взаимообусловленности с другими явлениями и событиями истории, но одновременно с учетом конкретно-исторических условий. Именно такой подход и предполагает принцип историзма. С этих позиций нами сделана попытка показать взаимосвязь общероссийской и региональной судебных систем, выявить суть судебных преобразований, их сильные и слабые стороны, положительные и отрицательные последствия.

Принцип объективности подразумевает исследование тех или иных исторических явлений или событий с точки зрения исторической правды -независимо от каких-либо коньюктурных соображений, политических пристрастий, личных симпатий и антипатий.

Особую роль при изучении истории прошлого играет системный подход. Он позволяет рассматривать отдельные процессы, события и явления не изолированно друг от друга, а как звенья одной целостной системы. Рассматривая судебное строительство в Ставропольском и Краснодарском краях необходимо было сопоставлять их с общероссийской судебной политикой, выделяя общие и особенные черты на обоих уровнях.

Методы исследования. Решение многогранных задач, возникающих в процессе исследования, потребовали использования разнообразных приемов и методов анализа информации. Исходя из этого, выбраны следующие методы: аналитический, сравнительно-исторический, нарративный и проблемно-хронологические (статистический, сравнительный, обобщение количественных показателей развития судебных институтов).

Нарративный и аналитический методы использовались при описании и характеристике исторических явлений и событий. Проблемно-исторический позволил объяснить появление новых норм и принципов в российском судоустройстве, их изменение на протяжении 20-х - 40-х годов XX века в региональной судебной системе. Сравнительно-исторический метод оказался необходимым при составлении сравнительно-статистических таблиц численности судебных работников и органов суда на Северном Кавказе в рассматриваемый период времени.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы:

1. при анализе современной политической ситуации, осуществлении курса судебных реформ в российском государстве в настоящее время с учетом ошибок прошлого;

2. при изучении курсов «История России», «Политическая история России», «История отечественного государства и права», «История Северного Кавказа» на исторических и юридических факультетах вузов;

3. при проведении практических занятий, факультативов, спецкурсов и курсов по выбору регионального характера;

4. в научно-исследовательской работе для дальнейшей разработки проблем, связанных с историко-правовым анализом трансформации советской системы судоустройства и судопроизводства в России.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Судебная система Северного Кавказа в 20-е - 40-е годы XX века являлась типичной для многих российских регионов и на протяжении всего периода своего существования являлась важнейшим инструментом в руках советского государства для достижения тех целей, которые ставились им на отдельных этапах отечественной истории. Вследствие того, что общегосударственная судебная политика на протяжении указанного времени неоднократно изменялась, вместе с ней модифицировались и задачи судебных органов на местах; механизм формирования и функционирования региональных судебных институтов, деятельность и принципы их организации; осуществляемая карательная политика.

2. Диссертант на обширном историко-правовом материале воссоздал историю судебного строительства на Северном Кавказе в первые годы советской власти и на основе ее анализа выявил специфические особенности регионального судоустройства и судопроизводства в организационно-переходный период. Судебная система в 1920-1921 годах представляла собой совокупность судебных органов различной компетенции, пытающихся осуществлять правосудие преимущественно на основе революционного правосознания, норм и принципов советского судебного права.

3. Переход советского государства к новой экономической политике, предусматривающей развитие товарно-денежных отношений, обусловил проведение судебной реформы 1922 года. Реализация основных положений реформы на практике потребовала упразднения всех ранее существовавших на территории Северокавказского региона судебных институтов и передачи их полномочий губернским и областным народным судам. Дальнейшая эволюция судебной системы способствовала появлению в структуре судебных органов Краевых (Областных) и окружных судов, деятельность которых и определила итоги развития судебной политики региона в 20-е годы XX века.

4. Модификация региональной судебной системы в 30-е годы связана с курсом партии и советского правительства, направленном на укрепление дисциплины в обществе и усиление репрессивных начал в области судебного законодательства. Карательная политика народных судов в рассматриваемый период отличалась крайней противоречивостью при назначении мер уголовного наказания. Наряду с явным усилением уголовной репрессии в начале и в конце 30-х годов, середина десятилетия характеризуется относительным «затишьем» в этой сфере.

5. Широкий круг привлеченных материалов позволил автору выделить особенности судопроизводства на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны, которые заключались в расширении полномочий военно-судебных органов: а) упрощение судопроизводства; б) оперативность применения судебной репрессии; в) гибкость уголовного наказания; г) усиление судебного надзора; д) непосредственность судебного процесса и др.

6. Анализ истории развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-е - 40-е годы XX века, позволит не только проследить процесс становления советского суда, но и с учетом регионального опыта ответить на многие вопросы современности.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись следующим образом:

1. они стали предметом обсуждения на общероссийских, межрегиональных и университетских научных конференциях 2000-2002 годов.

2. основные положения диссертации и результаты исследования нашли отражение в 3 опубликованных работах автора1.

Структура диссертации. В соответствии с целью и задачами исследования была определена и структура диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и используемой литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-х - 40-х годах ХХ века"

Выводы:

1. Анализ развития советской судебной системы на Северном Кавказе в 30-е - 40-е годы XX века показал, что задачи органов юстиции в рассматриваемый период всецело подчинялись общим задачам партии и советского государства в области социалистического строительства, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности.

2. Деятельность судебных учреждений в 30-е годы характеризовалась ужесточением карательной политики судов по отдельным видам преступлений, что было связано с курсом советского руководства на укрепление дисциплины в обществе. Статистические данные показывают, что наиболее массовые масштабы судебные репрессии приобретают в начале и в конце 30-х годов XX века.

Заметную роль в осуществлении судебной политики в данный период играли органы внесудебной репрессии, на долю которых приходилась половина всех рассматриваемых преступлений.

3. Совершенствование судебной системы на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны, как на фронте, так и в тылу, было подчинено единственной цели - скорейшему и окончательному разгрому фашистских захватчиков. Созданная в военные годы система судебных органов позволила в целом оперативно и правильно разрешать, возникающие в чрезвычайных условиях уголовные дела при соблюдении основополагающих принципов правосудия, способствуя восстановлению и укреплению правопорядка на территории региона.

4. В послевоенный период изменения в организации судебно-следственных органов региона и их деятельность проходили на основе мероприятий, проводимых советским руководством в области укрепления социалистической законности во всех сферах жизни общества.

Заключение

Анализ истории развития советской судебной системы на Северном Кавказе в 20-х - 40-х годах XX века позволил автору сделать следующие выводы:

1. Судебная система Ставропольского и Краснодарского краев являлась неотъемлемой частью советского государства и была типичной для многих российских регионов, в том числе и Северного Кавказа. На протяжении рассматриваемого нами периода она развивалась в соответствии с развитием государства и выполняла его задачи на каждом этапе отечественной истории. Изменения судебной политики государства обуславливали, в свою очередь, перестройку судебных институтов на местах.

2. Процесс судебного строительства на Северном Кавказе берет свое начало с момента принятия советской властью первых декретов о суде. Слом буржуазной юстиции происходил одновременно с созданием новых судебных учреждений. Активную помощь в организации органов правосудия оказало местное население, которое и стало инициатором первых судебных начинаний в регионе. Специфические особенности Северокавказского региона способствовали появлению ряда сложностей в этом процессе: не хватало специалистов в области судебного строительства, квалифицированных судебно-следственных работников, ощущался недостаток законодательного материала, отсутствовали прочные связи с уездами. На скорейшее решение данных проблем и были направлены все усилия судебных деятелей в первые годы советской власти.

3. Гражданская война не способствовала улучшению работы судебных органов. Они были всецело подконтрольны государству и действовали строго в соответствии с нормативными актами центральных органов власти. Основными чертами, характеризующими процесс развития советского суда на Северном Кавказе в этот период, являлись усиление роли революционных трибуналов (расширение их прав и компетенции, ускоренное судопроизводство, свобода в выборе мер уголовной репрессии) и значительное сужение деятельности народных судов. Главной причиной такого явления было стремление государства как можно более обезопасить себя от внешней и внутренней контрреволюции путем проведения целенаправленной карательной политики.

4. Переход советского государства к новой экономической политике, призванной содействовать скорейшему восстановлению разрушенного в ходе гражданской войны народного хозяйства, способствовал проведению судебной реформы 1922 года. Основными итогами реформирования судебной системы Северного Кавказа в указанный период были: введение губернского (областного) суда, как суда I инстанции по делам, отнесенным к его компетенции и кассационной инстанции, по делам, рассмотренным в народных судах; признание высшими судебными органами региона необходимости серьезной профессиональной подготовки судебно-следственных работников; расширение сети судебных и следственных учреждений; увеличение объема работы по оказанию юридической помощи населению.

5. Модификация советской судебной системы в 30-е годы связана с общим курсом партии и правительства на укрепление государства и права. В рамках данного курса проводилась централизация народных судов в пределах СССР. Характерными чертами в развитии судебных органов как на Северном Кавказе, так и в целом по РСФСР, в указанный период являлись: вмешательство партийного руководства в судоустройство и судопроизводство, полное бесправие населения, ужесточение карательной политики, слушание дел «при закрытых дверях». Однако, главной задачей судебных учреждений региона, по-прежнему, оставалось осуществление правосудия, то есть рассмотрение уголовных и гражданских дел, борьба с формализмом и волокитой, расширение сети судебных институтов и равномерное их распределение по территории, приближение суда к населению.

6. Великая Отечественная война 1941-1945 годов внесла очередные изменения в судопроизводство судебных органов Северокавказского региона. Результатом данного изменения стало преобразование судебной системы в духе военного времени.

Наряду с общими судами, которые не прекращали работать в условиях войны, на Северном Кавказе действовала сеть военных трибуналов, сфера деятельности которых значительно расширялась, им предоставлялось право рассмотрения дел в ускоренном порядке, без участия представителей обвинения и защиты. Только после окончания войны компетенция судов общей юрисдикции была восстановлена.

7. В послевоенный период усилия судебных учреждений региона были направлены на поддержание законности во всех сферах жизни общества.

В течение указанного временного периода советский суд прошел сложный, тернистый путь развития. И не только общая картина этого исторически обусловленного процесса, но и каждый из этапов модификации, реорганизации советской судебной системы представляют на современном этапе особую ценность и интерес.

Нынешняя судебная реформа берет свое начало с Концепции судебной реформы принятой Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года. Значительный вклад в ее реализацию внесли законы: « О статусе судей в Российской Федерации» 1992 года, « О Конституционном суде Российской Федерации» 1994 г., «О прокуратуре Российской Федерации» 1995 г. В судоустройстве и судопроизводстве вновь нашли свое место суд присяжных заседателей и институт судебных приставов, возрождается мировой суд. Вместе с тем, существует необходимость дальнейшей реализации политики реформ в области российского судоустройства и судопроизводства, о чем свидетельствует недостаточное ее продвижение в вопросах доступа граждан к правосудию и приближению судебной защиты до уровня европейских судов, в поиске новых возможностей совершенствования судопроизводства. В связи с этим, с целью повышения эффективности реализации судебно-правовой реформы, автор позволил себе высказать некоторые рекомендации:

1. При Министерстве Юстиции создать Совет по сбору и анализу материалов по истории судоустройства и судопроизводства регионов РСФСР с целью изучения их своеобразия и региональной специфики. Аналогичные Советы создать на местах.

2. Для повышения профессиональной компетентности и квалификации судебно-следственных работников создать Интернет - сайт по ознакомлению, изучению, популяризации передового опыта работы судов Российской Федерации.

3. В общероссийских и региональных органах печати ввести специальную рубрику, посвященную проблемам судебных преобразований. Регулярно поднимать вопросы о доверии граждан к суду и судебным процедурам, об эффективности работы судебных и правоохранительных органов.

4. Для успеха реформы судебной системы требуется чрезвычайно корректное освещение происходящих событий в газетах, на радио, телевидении. Толерантность, особая чуткость к освещению этой темы - залог успеха судебной реформы.

Хочется верить, что у Российского государства появилась надежда на создание сильной, независимой и пользующейся доверием у населения судебной системы.

Список научной литературыСлюсарева, Ольга Ивановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Государственный архив Российской Федерации1. ГАРФ)

3. Фонд №353. Министерство Юстиции РСФСР. Оп.1. Д.10; Оп. 4. Д.1; Д.61; Д.73; Д.88; Д. 108; Д. 332.

4. Фонд №428. Отдел обобщения судебной практики. On. ЗС. Д.360.

5. Фонд №8041. Всесоюзная правовая академия Народного Комиссариата

6. Юстиции СССР. On. 1. Д. 10; Д. 105.

7. Фонд №9474. Верховный суд СССР. On. 1. Д.77.

8. Фонд №9492. Министерство Юстиции СССР. On. 1. Д. 48.

9. Государственный архив Ставропольского края1. ГАСК)

10. Фонд №184. Ставропольский губернский военный трибунал 1920-1923. Оп. 1. Д. 392; Д. 962; Д. 1754.

11. Фонд №406. Ставропольский губернский Совет народных судей

12. Губсовнарсуд). On. 1. Д.1; Д. 3; Д. 77; Д. 85а; Д.100.

13. Фонд №455. Ставропольский губернский суд (Губнарсуд). On. 1. Д.1; Д. 13;

14. Д. 18; Д.38; Д. 1399; Д.2208; Д.2215; Д.3573; Д.3801.

15. Фонд №577. Ставропольский окружной суд (Окрсуд). On. 1. Д.11; Д.45;

16. Д.46; Д.48; Д.465; Д.468; Д. 487; Д.528; Д.809; Д.973.

17. Фонд №1222. Терский окружной суд. Оп.1. Д. 19; Д.23.

18. Фонд №1922. Ставропольский краевой суд. Оп. 2. Д.21; Д.25; Д.28; Д.29;

19. Д.34; Д.36; Д.41. Оп. 3. Д.10; Д.16.

20. Фонд № 2828. Управление народному Комиссариату юстиции РСФСР по Ставропольскому краю. Оп.2. Д.З; Д.23.

21. Центр документации новой истории Ставропольского края1. ЦЦНИСК)

22. Фонд №1. Партийный архив Ставропольского крайкома КПСС. Оп.1. Д. 10; Д.55; Д.56; Д.56; Д.58; Д.65; Д.101; Д.104; Д.232; Д.237; Д.238; Д.648. Оп.2. Д.40; Д.77; Д.374; Д. 387; Д.433. Оп.З. Д.45.

23. Фонд №5938. Государственные информационные сводки ОГПУ. Терский окружком РКП(б). Оп.1. Д. 12; Д.38.

24. Государственный архив Краснодарского края1. ГАКК)

25. Фонд №158. Кубано-Черноморский Областной революционный комитет. Оп.1. Д.52.

26. Фонд №226. Кубанская окружная рабоче-крестьянская инспекция (РКИ). Оп.1. Д.191.

27. Фонд №580. Исполнительный комитет Славянского районного Совета депутатов трудящихся. On. 1. Д.621.

28. Фонд №586. Исполнительный комитет Темрюкского районного совета рабочих, крестьянских, красноармейских и горских депутатов. Оп.1. Д.343; Д.621.

29. Фонд №706. Кубано-Черноморский Областной суд (1921-1924). Оп.1. Д.250; Д-251; Д.341.

30. Фонд №1158. Кубано-Черноморский Совет народных судей. Оп.1. Д.1; Д.2; Д.4.

31. Фонд №1545. Краснодарский краевой суд (1943-1974). Оп.1. Д.26; Д.40; Д. 186; Д.200; Д.207: Д.509. Оп.2. Д.2; Д.11; Оп.2С. Д. 3; Д.32.

32. Центр документации новой истории Краснодарского края1. ЦДНИКК)

33. Фонд №8. Кубанский окружной комитет ВКП(б). Оп.1. Д.539.

34. Фонд №15. Армавирский городской комитет КПСС. Оп.1. Д. 226; Оп.З. Д.З.

35. Фонд №1774-А. Краснодарский крайком КПСС. Оп.1. Д. 1277.

36. Труды теоретиков марксизма и деятелей советского государства

37. Берман Я.Л. Секреты Октября // Советское государство. М. 1933.

38. Берман Я.Л. Очерки истории судоустройства РСФСР. М. 1924.

39. Вышинский А.Я. Речь товарища Сталина 4 мая и задачи советской юстиции.-М. 1935.

40. Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. М. 1936.

41. Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. М. 1920.

42. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР: Лекции по теории и истории судоустройства. М. 1924.

43. Ленин В.И. Сочинения. 1-е изд. Т. 27.

44. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т.ЗЗ; 36; 43; 44.

45. Пашуканис Е.Б. Марксистская теория права и строительство социализма // Революция права. М. 1927. №3.

46. Петров В. Судоустройство на Северном Кавказе // Еженедельник советской юстиции. М. 1925. №37.

47. Сталин И.В. Политика советской власти по национальному вопросу // Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. (ноябрь 1917-1920). М: «Государственное издательство политической литературы». 1947.

48. Сталин И.В. XV Съезд ВКП(б) 2-19 декабря 1927 г // Сталин И.В. Сочинения. Т. 10. (август декабрь 1927). - М: «Государственное издательство политической литературы». 1949.

49. Стучка П.И. Народный суд в вопросах и ответах. М. 1918.

50. Опубликованные сборники документов

51. Борьба за советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Сборник документов и материалов. Краснодар. 1951.

52. Важнейшие декреты советской власти по делам юстиции. Изд-во: «Ставропольского Губернского отдела юстиции». Ставрополь. 1920.

53. Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29., 32; 1948. №31., 38;

54. История государства и права СССР. / Под ред. Гончарова А.Ф., Титова Ю.П. Сборник документов. М. 4.II. Изд-во: «Юридическая литература».1968. 600с.

55. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. / Под ред. Голунского С.А. Сборник документов. -М. Изд-во: «Юридическая литература». 1955. 635с.

56. Известие ЦИК Союза СССР и ВЦИК. М. 1936. №283.

57. Комментарии к Положению о военных трибуналах. М. 1987.

58. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Лашин. -М: « Республика». 1992. 110с.

59. КПСС в резолюциях М. Ч. II. 7-е изд. 1967.

60. Краснодарский край в 1937-1941 гг. / Под ред. Беляева., Бондар И.Ю. Сборник документов. Краснодар. Изд-во: «ЭДВИ». 1997. 1120с.

61. Материалы Народного Комиссариата Юстиции. М. 1918, 1920, 1922.

62. Материалы Северо-Кавказской Краевой прокуратуры. Вып.З. -Пятигорск: «Севкавведиздат». 1936. 30с

63. Материалы Северо-Кавказской краевой прокуратуры по вопросам качества расследования и руководства следствия. Вып. 4. Пятигорск. 1937. 24с.

64. Народное хозяйство СССР в цифрах: статистический сборник. М.1969.

65. Наш край: документы и материалы 1917-1977. / Сост. Дикалова Н.С.Ставрополь: «Книжное издание». 1983.

66. Отчет о деятельности Северо-Кавказского Краевого суда и подведомственных ему учреждений с 1/VIII-24 по 1/VIII-1925. Ростов-на -Дону. 1925. 58с.

67. Приказы и распоряжения советской власти. М. 1920. 14с.

68. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Сборник документов и материалов. Ставрополь. 1952. 515с.

69. Собрание законодательства СССР. 1930. №37

70. Собрание законодательства СССР. 1932. №62; 65.

71. Собрание узаконий и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства 1918. №46. ст.476.

72. Собрание узаконий и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства 1919. №13. ст. 1.

73. Собрание узаконий РСФСР. 1917. №12.

74. Собрание узаконий РСФСР. 1918. № 12, 44, 52, 85;

75. Собрание узаконий РСФСР. 1920. №100.

76. Собрание узаконий РСФСР. 1921. №68.

77. Собрание узаконий РСФСР. 1922. № 60, 63.

78. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991. / Под ред. О.И. Чистякова. М: «Зеркало». 1997.

79. Хрестоматия по истории Кубани. / Сост. Чучмай Т.Т., Бондарева Т.И. -Краснодар. 1975.

80. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР (1929-199). Т.2. М: «Юридическая литература». 1959.4. Периодические издания

81. Большевик Кубани. Орган Краснодарского Крайкома и Горкома ВКП(б) и Краевого Совета депутатов трудящихся Краснодар. 1935, 1940.

82. Власть Советов. Ежедневная крестьянская газета Ставропольского Окружкома РКП(б) и Окрисполкома. Ставрополь. 1920-1923.

83. Голос труда. Орган Ставропольского Губернского комитета РКП(б). -Ставрополь. 1924.

84. Еженедельник советской юстиции. -М. 1923-1925, 1927, 1931.

85. Известия. Орган центрального исполнительного комитета СССР.- М. 1918.

86. Красное знамя. Орган Краснодарского Горкома ВКП(б) и Краевого Совета депутатов трудящихся Краснодар. 1920-1921.

87. Красная заря. Орган Пятигорского исполкома и комитета РКП(б). -Пятигорск. 1920.

88. Красная Кубань. Орган временного Кубанского исполкома. Краснодар. 1920.

89. Красное Пятигорье. Орган Пятигорского Исполкома Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и Окрисполкома РКП(б). -Пятигорск. 1920-1923.

90. Красное Черноморье. Орган Кубчеробласткома. 1920-1925.

91. Молот. Орган Ростовского обкома. Ростов-на-Дону. 1924-1925.

92. Орджоникидзевская правда. Орган Орджоникидзевского Крайкома ВКП(б), Крайисполкома и Оргбюро ВЦСПС. Ворошиловск. 1937-1938, 1940-1941.

93. Путь Советов. Орган Краснодарского Облисполкома. 1922-1923.

94. Северо-Кавказский большевик. Орган Северо-Кавказского Крайкома ВКП(б), Крайисполкома и Оргбюро ВЦСПС. 1934.

95. Северо-Кавказское слово. Общественно-политическая, экономическая и литературная газета. Орган Ставропольской коммунистической партии социалистов-революционеров. Ставрополь. 1917-1918.

96. Северо-Кавказский край. Общественно-политическая, экономическая и литературная газета. Ставрополь. 1917.

97. Советское государство и право. Издание академии наук. М. 1940, 1950, 1975.

98. Советская Кубань. Орган Краснодарского краевого комитета КПСС, Краевого Совета депутатов трудящихся. Краснодар. 1920, 1949.

99. Социалистическое строительство. Политико-экономический журнал Северо-Кавказского края. 1930, 1935-1936.

100. Советская юстиция. 1927, 1933, 1937.

101. Ставропольская правда. Орган Ставропольского краевого комитета КПСС и Краевого Совета народных депутатов. Ставрополь. 1920, 1930-1937, 1948, 1967.422. «Ставрополье». Орган Ставропольского губернского исполкома. -Ставрополь. 1923-1926.

102. Терек. Орган Терского Окружкома ВКП(б), Окрисполкома, совпрофа и горсовета. Пятигорск. 1922, 1924.5. Мемуары и воспоминания

103. Айзенштат Я. Записки секретаря военного трибунала. London: «Overseas Publications Interchanqe Ltd.». 1996. 126c.

104. Палибин Н.В. Записки советского адвоката 20-е 30-е годы. - Paris: «УМСА - PRES». 1988. 203с.53. 1418 дней войны. Из воспоминаний о Великой Отечественной. / Сост. Е.Н.Цветаева., B.C. Яровиков. М. Изд-во: «Политическая литература». 1990.

105. Исследования советских и российских авторов

106. Агафонов Ю.А. Становление и особенности развития современного российского права. Краснодар: «Краснодарский юридический институт МВД России». 2000. 170с.

107. Алексевич Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном производстве. Л. 1970.

108. Алексеенко И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе в 30-е годы XX века. Краснодар. 1995.

109. Аникеев А.А. Проблемы методологии истории. Курс лекций. -Ставрополь. Изд-во: СГПУ. 1995.215с.

110. Арцибасов И.Н. Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны // Государство и право 1995. №8.

111. Бакурский А.И., Михайлич Н.М. Народный суд на страже прав советских граждан. Краснодар. 1954.

112. Басацский Е.М., Бондар А. В. Очерки истории Кубанской прокуратуры. -Краснодар. 1999.

113. Белозеров Б.П. Особенности советского судоустройства в чрезвычайных условиях войны. (1941-1945) // История государства и права. 1999. №4.

114. Вельский К.С., Ефремова Н.Н. Судоустройство в России в XVII -первой половине XX века. (Историко-правовое исследование). М.1983.

115. Беркин И.Б. Основные этапы развития советского общества. М: «Знание». 1967. 63с.

116. Блех Н.С. Советский народный суд. Краснодар: «Книжное издательство». 1957.

117. Бобренко Я. На страже интересов народа // Ставропольская правда. 1967. №285.

118. Борин А.Б. Закон и совесть: за кулисами известных событий (о судебной практике во времена культа личности) М: « Политиздат». 1991. 285с.

119. Булай Н.Ф. Чрезвычайные органы советской власти: ревкомы 1918-1921.-М: «Наука». 1990. 318с.

120. Военные трибуналы органы социалистического правосудия. / Под ред. В.Г. Курган. - М. 1958. 300с.

121. Волин А.А. Воспитательная роль советского суда. М: «Госюриздат». 1995. 56с.

122. Голубев В.А., Найда С.Ю. Гражданская война и военная интервенция 1918-1920 годов в России. / Б.С.Э. 3-е изд. Т.7. М. 1972.

123. Голунский С.А., Карев Д.С. Военные суды и военная прокуратура. М. 1940.

124. Голяков И. Т. Советский суд. -М: «Госюриздат» 1958. 183с.

125. Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. М. 1965.

126. Гусев JI.H. Советская юстиция в период иностранной интервенции и гражданской войны в СССР.- М. 1951.

127. Данилов В.Н. Чрезвычайные органы власти регионов в годы Великой Отечественной войны. Саратов. 1996. 45с.

128. Демократические принципы советского социалистического правосудия. / Под ред. М.Е. Строговича. М: «Наука». 1965. 392с.

129. Дзера А.В. Правовые основы деятельности товарищеских судов. -Киев. 1986.

130. Добровольская Т.Н. Народный суд основное звено судебной системы СССР.- М: «Госюриздат» 1956. 119с.

131. Добровольская Т.Н. Областной (краевой) суд. М: «Госюриздат» 1958. 136с.

132. Емелин А.С. История государства и права России (октябрь 1917 -декабрь 1991). -М: «Щит-М». 1999. 228с.

133. Емелин А.С. Правовые основы превращения СССР в единый лагерь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М: «Московское отделение МВД России». 2000. 145с.

134. Ершов Н.В., Радужная Н.В., Ведерникова О.Н. Судебная система России. М: «Дело». 2000.

135. Ефремова Н.Н. Судебная реформа в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. №4.

136. Зайчук В.И. Советская судебная система и ее демократическая сущность. Киев: «Вища школа». 1977. 37с.

137. Зданович А.А. Народный суд. Минск. 1981. 78с.

138. Зима В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946-1947) // Отечественная история. 1995.№4.

139. Зозуля И.В. Судебная система России после Октября 1917 г. (на примере Ставропольской губернии) // Октябрь 1917 года в истории России и мира: Материалы международной научной конференции. / Отв. ред. Н. Д. Судавцов. Ставрополь. Изд-во: СГУ. 1997.

140. Иванов Ю.А. Гуманизм социалистического правосудия. М. 1970. 41с.

141. Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность. Российский опыт 1917 года // Государство и право 1995. №11.

142. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. / Под ред. Поспелова П.Н. Т.2. М: «Воениздат». 1961. 686с.

143. История Великой Октябрьской Социалистической революции. / Отв. ред. П.Н. Соболев. -М: «Наука». 1967. 671с.

144. История государства и права России. / Под ред. И.А. Исаева. М: «Юристь». 1996. 554с.

145. История государства и права 1936-1945./ Под ред. А.П. Косицына. Кн.З. М: «Наука». 1985. 607с.

146. История государства и права России. / Под ред. Ю.П. Титова. М: «Проспект». 1999. 542с.

147. История государства и права СССР./ Под ред. О.И. Чистякова., Ю.С. Кукушкина. М. Изд-во: МГУ. 1986.318с.

148. История государства и права России. / Под ред. С.А. Чибиряева.- М: «Былина». 2000. 528с.

149. История Кубани XX века: Очерки. / Под ред. Авраменко A.M., Баранова А.В. Краснодар. Изд-во: КГУ. 1998.

150. История России XX век. / Под ред. А.Н. Сахарова. М. Изд-во: ACT. 1997. 607с.

151. История России. / Под ред. А.С.Орлова., В.А. Георгиева.- М: «Проспект». 1997.

152. История советского государства и права. М. 1968.

153. Камков Ю.А., Перлов И.Д. Организация работы народного суда. М: «Юридическая литература». 1964. 279с.

154. Карев Д.С. Советское судоустройство. М. 1966.

155. Кашеков В.П. Народный суд на страже социалистической законности. М: «Юридическая литература». 1965. 72с.

156. Кердан А.Б. Суд офицерской чести. Пермь. 1999.

157. Кирин В.А., Евтеев М.П. Советская судебная система. М: «Юридическая литература» 1974. 119с.

158. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущего. Новосибирск: «Наука». 1998. 190с.

159. Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 1998. №3.

160. Кожевников М.В. История советского суда. 1917-1956. М: «Госюриздат». 1957.

161. Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. М. 1918. №1.

162. Кокарев Л.Д., Панюшкин В.А. Суд и правосудие в СССР. Воронеж. 1987.

163. Комиссаров К.И. Основы организации и деятельности советского суда. -М: «Госюриздат». 1963. 24 с.

164. Конституционно-правовая реформа в современной России // Государство и право. 2000. №5.

165. Королев А.И. Историческая необходимость социалистического государства и возникновение его в России. Л. Изд-во: «Ленинградский университет». 1968. 103с.

166. Котов В.А. Прокуратура и суды. М. 1999.

167. Край наш Ставрополье. Очерки истории. / Под ред. Черногорова А.Л., Шаповалова В.А., Хорунжия В.В. и др. Ставрополь. Изд-во: «ШАТ-ГОРА». 1999. 525с.

168. Краснодар. Исторический очерк. Краснодар: «Книжное издательство». 1969. 100с.

169. Кругов А.И. Ставропольский край в истории России. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола». 2001. 351с.

170. Курицын В.М. Становление социалистической законности. М. 1983.

171. Лезов И.Л. Судебное строительство на местах в первые месяцы советской власти // Вестник Московского университета. Серия 4. Право. 1998. №1.

172. Лунев А.Е. Особенности правового регулирования общественных отношений в условиях военного положения. В книге: Проблема государства и права. - М: « ИГПАН». 1975. Вып.2.

173. Малькевич Т.Ф. Создание первых революционных судов // Советское государство и право. М. 1940. №7,8,9.

174. Мехтиев М.К. Советский суд на страже завоеваний Великого Октября. -Ашхабад. 1977. 18с.

175. Минц И.И. История Великого Октября. Т.1. 2-е изд. М: «Наука». 1977. 784с.

176. Мишунин П. Из истории законодательства о советском суде // Социалистическая законность. 1952. № 4.

177. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М. Изд-во: «Группа ИНФА. М-НОРМА». 1997.

178. Мурадьян Э.М. Советский суд. М: «Знание». 1982. 32с.

179. Муранов А. Военные суды часть Российской судебной системы // Российская юстиция. 1998. № 12.

180. Организация суда и прокуратуры в СССР. / Под ред. В.Н. Асташенкова. М. 1988.

181. Остапенко П.И., Щетнев Е.В. Законодательство Кубанского края (опыт историко-правового исследования). Краснодар: Типография центральная. 2000.

182. Отечественная история. / Под ред. В.М. Борисова. М: «Наука». 1997.

183. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: «Книжное издательство». 1970. 632с.

184. Очерки истории Ставропольского края. / Под ред. Д.В. Кочура. Т.2. -Ставрополь: «Книжное издательство». 1986. 607с.

185. Петухов Г.Е. Советский суд и социалистическая законность в период перехода от капитализма к социализму (1917-1997). Одесса. 1974. 43с.

186. Петухов Г.Е. Советский суд и становление революционной законности в государственном управлении. Киев-Одесса: «Вища школа». 1982. 154с.

187. Петухов.Н., Серов М. Военные суды: проблемы организации и деятельности (Комментарий военного законодательства) // Российская юстиция. 1995. №5.

188. Портнов В.П., Скрипилев Е.А. Великий Октябрь и рождение советского права. М: «Знание». 1977. 47с.

189. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия советской России (1917-1922).-М. 1990.

190. Путин В.В. Новой России нужна сильная и независимая судебная система // Российская газета. 2000. 26 января.

191. Радужная Н.В. Народный заседатель. М: «Юридическая литература» 1973. 120с.

192. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917-1941).-Уфа: «УВШ МВД РФ». 1994. 405с.

193. Рыбаков Д.Ю. Государство и право России 1920-1970 гг. Саратов. Изд-во: «Саратовского университета». 1998. 49с.

194. Сергеев К.И. Советский суд на страже прав граждан. М: «Госюриздат». 1961. 75 с.

195. Серых В.М. История государства и права России: советский и современный периоды. -М: «Юристь». 1999. 484с.

196. Смирнов Н.Г. Высшие суды революции (ревтрибуналы). М. 1990.

197. Смоленцев Е.А. Советский суд. М: «Знание» 1976. 64с.

198. Смыкалин А.С. Создание советской судебной системы // Российская юстиция 2002. № 2.

199. Советские суды в годы НЭПа // Российская юстиция. 1998. №11.

200. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М. 1966.

201. Судоустройство в СССР и организация работы судов, органов юстиции и прокуратуры. / Под ред. В.Б. Алексеева. М. 1983.

202. Сухарев А .Я., Пашкевич П.Ф. Наш народный суд. М. 1986.

203. Диссертации и авторефераты

204. Икорский П.И. Организация и деятельность товарищеских судов в первые годы советской власти (1917-1922). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Воронеж. Изд-во: «Воронежского университета». 1960. 17с.

205. Кривоногов В.В. Формирование социалистических принципов советского судоустройства (1917-1926). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. Изд-во: «Свердловского юридического института». 1971. 200с.

206. Лезов И.Л. Советский суд в 1917-1940 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1998. 161с.

207. Мельдон А.И. Основные этапы развития социалистического государства (Методологические проблемы периодизации). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л. 1974.

208. Мирошниченко И. Я. Возникновение и развитие революционных военных трибуналов (1918-1920). Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата юридических наук. М. Изд-во: «Московского университета». 1968. 20с.

209. Новицкая Т.Е. Возникновение советского права (1917-1918). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1980. 15с.

210. Смыкалин А.С. Органы судебного управления в период с 1922-1929 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. Изд-во: «Свердловского юридического института». 1981.24с.

211. Титов Ю.П. Создание и развитие революционных трибуналов в РСФСР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Харьков. Изд-во: «Харьковский юридический институт». 1990. 47с.

212. Айзенштат Я. От тоталитарного государства к правовому. М. 1999. 30с.

213. Боффа Д. История Советского Союза. М: «Международные отношения». 1990. 623с.

214. Верт Н. История Советского государства М: «Прогресс академия». 1994.

215. Карр Э. История Советской России. М: «Прогресс». 1990. 398с.

216. Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. JI. 1925.

217. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М. Изд-во: «РОССПЭН». 1998. 462с.

218. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. М. Изд-во: «ИГПАН». 1993. 183с.

219. Хоскинг Д. История Советского Союза 1917-1991. -М: «Вагриус». 1995.801. Уголовные1. Гражданские1. Бракоразводные5 о

220. Количество поступивших дел по уездам Ставропольской губернии с 1.04. 1920 по 1.04. 1921г.округ1. Черноморский1. Кубанский1. Ставропольскийрассмотренопоступилорассмотренопоспупилорассмотрено поступило 1.