Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны

Лужбин, Андрей Викторович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны

Год: 2004
Автор научной работы: Лужбин, Андрей Викторович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правахрукописи

ЛУЖБИН Андрей Викторович

КАВАЛЕРИЯ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург - 2004

Диссертация выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Смирнов Николай Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Фокин Владимир Иванович

кандидат исторических наук Чистиков Александр Николаевич

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский университет МВД

Зашита состоится « »_2004 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д. 212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 16, зал заседаний Ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « »_2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор

¡^¿¿^ А.Я.Лейкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

В диссертации рассматриваются действия кавалерии Юго-Западного фронта в Первой мировой войне. Изучение отдельного рода войск представляется весьма актуальным, т. к. позволяет объективно оценить ход большей части операций Восточного фронта Первой мировой войны и, в частности, определить характер использования кавалерийских частей в основных сражениях одного из самых масштабных театров военных действий, выявить эффективность действий русской армии, установить степень подготовленности высшего командования к руководству различными кавалерийскими соединениями в условиях затяжной войны.

Не менее значимо и то обстоятельство, что реализация поставленных в диссертации целей и задач позволит выявить изменения тактики действий русской армии и особенно кавалерии, как подвижного рода войск, в труднодоступных районах, что даст возможность использовать исторический опыт в решении военно-стратегических задач.

Русская кавалерия в означенный период представляла собой средоточие одних из лучших представителей военного сословия, стремившихся значительно влиять на ход сражений, показывая примеры храбрости и самоотверженности. Изучение традиций, обычаев и нравов кавалеристов может широко использоваться в воспитательных целях не только в военных учебных заведениях, но и в других учреждениях образовательной системы обновленной России. Формирование высоких морально-психологических качеств гражданина и патриота на подвигах солдат и офицеров русской армии в период Первой мировой войны является важным вкладом в укрепление национальной безопасности страны.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является русская кавалерия периода Первой мировой войны. Тактика действий кавалерийских частей, общий ход боев с участием конницы составляют предмет диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Главная цель данной работы заключается в изучении действий русской кавалерии на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. Автором поставлены следующие задачи:

- оценить подготовленность русской кавалерии к Первой мировой войне;

- проследить общий ход военных действий Юго-Западного фронта;

- осветить вопрос участия кавалерии в основных сражениях этого театра военных действий;

- определить тактику боя кавалерийских частей;

- проанализировать изменения состава, организации и характера применения кавалерии;

- изучить вопросы эффективности использования конкретного рода войск высшим и войсковым командованием русской армии;

- установить степень действенности кавалерии в условиях эволюции характера военных действий Первой мировой войны.

Хронологические рамки исследования

Действия русской кавалерии в ходе войны исследуются в период с начала мобилизации и развертывания войск до окончания наступательной операции Юго-Западного фронта в 1916 году. Автор не ставит задачи анализа военных действий второй половины 1915 г. - периода операций, в котором центр тяжести усилий России был перемещен на Западный и Северный фронты.

Методологическая основа диссертации

Основой исторического исследования явились принципы историзма, объективности и научной достоверности. Решение поставленных задач достигалось путем комплексного изучения источников, а также логически последовательного и всестороннего анализа исторических событий и их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Из многообразия способов исторического исследования были использованы: метод исторического анализа, сравнительный, проблемно-хронологический и статистический.

Научная новизна

В диссертации впервые комплексно анализируются действия русской кавалерии в Первой мировой войне как отдельного рода войск. Исследуя сложный процесс изменения характера использования кавалерийских частей, автор не изолирует кавалерию от других родов войск, тем самым, выстраивая целостную картину происходившего.

Несомненный интерес представляет обращение к материалам истории повседневности: письмам, описаниям бытовых сцен фронтовой жизни отдельных солдат и офицеров русской кавалерии.

Степень изученности темы

Специального исследования по истории русской кавалерии в означенный период в отечественной историографии нет. Однако отдельные вопросы, связанные с ее действиями так или иначе затрагивались в исследованиях, посвященных истории русской армии и Первой мировой войны.

Литература, написанная о войне 1914-1918 гг., позволяет подробно анализировать события. Изложение хода операций в Стратегических очерках Первой мировой войны1, опубликованных в первые годы советской власти, к которым можно отнести и исследования Андрея Медардовича Зайончковского2, Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича3 и Георгия Карповича Королькова4, основывается только на документах Ставки Верховного главнокомандующего. Авторам приходилось ограничиваться лишь документальным установлениям фактов и "официальным" объяснением их. "Сводки" всякого рода в этом отношении меньше всего могли оказать помощь, т. к. сами нуждались в перекрестной проверке.

1 Цихович Я. К. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 1. М:, 1922; Незнамов А.А. Стратегический очерк войны 1914-1918. Ч. 4. М, 1922; К л ем-бовский В.Н. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. М., 1920; Зай-ончковский A.M. Стратегический очерк войны 1914-1918.4.6. М., 1923.

2 З а й о н ч к о в с к и Й A.M. Подготовка России к Империалистической войне. М., 1926;... Мировая война. Маневренный период 1914-1915 годов на русском (европейском) театре. М.-Л., 1929; Мировая война 1914-1918 гг. Т. 1. М., 1938.

3 Бонч-Бруевич М. Потеря Галиции в 1915 году. Ч. 1. М.; 1920; Ч. 2. М., 1926.

'Корольков Г. Варшавско-Ивангородскаяоперация.М., 1923.

Общая картина вырисовывалась, подробности и истинные причины выявлялись постепенно, при разработке наиболее интересных операций. Для большинства таких операций материалы собирались при изучении документов корпусов и дивизий. Исследования Александра Константиновича Коленковского5 и Ивана Ивановича Росту-нова6 позволяют читателю сориентироваться в ходе Первой мировой войны. Труды Любомира Григорьевича Бескровного7 и Александра Александровича Строкова8 являются также необходимым подспорьем при изучении интересующих автора вопросов.

Книги русских ученых, исследовавших актуальные вопросы Первой мировой войны в эмиграции, Николая Николаевича Головина9, Антона Антоновича Керснов-ского10 и Владимира Владимировича Звегинцова11, оказавшиеся доступными широкому читателю лишь с 90-х гг. XX в., страдают отсутствием широкой документальной базы, но чрезвычайно интересны беспристрастным изложением событий и фактов.

По мнению многих исследователей Первой мировой войны, русская кавалерия в целом не проявила своих боевых качеств. Борис Михайлович Шапошников, например, писал, что «масса требовала такой же массы, но так как конница не могла в этом превозмочь пехоту, то и заметных успехов мы в Мировой войне не находим. Достаточной плотности широкие фронты операций не были ареной для деятельности даже смассированной конницы, и лишь образовавшиеся промежутки, да слабо прикрытые пехотой участки фронта давали ей возможность самостоятельно добиваться успеха и выходить на фланги или в тыл массовых армий».12 Выводы Строкова были схожи. Бонч-Бруевич вообще в своих воспоминаниях и исследованиях

5Коленковский А. Маневренный период войны 1914 г. М., 1940.

бРостунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976.

7 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.

8 Строков А.А. История военного искусства. Т. 3. М., 1967; Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974.

9 Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926; Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Галицийсхая битва. Париж, 1930.

10Керсновский А. А. История русской армии. Т. З.М., 1994.

11 Звегинцов В.В. Русская армия 1914 года. Подробная дислокация. Формирования 1914-1917 года. Регалия и отличия. Париж, 1959.

"Шапошников Б.М. Конница (Кавалерийские очерки) М., 1923. С. 17.

игнорировал описания боев с участием кавалерии, считая результаты действий

конных частей в этих сражениях несущественными.

Были и другие мнения. Головин и Керсновский считали, что кавалерия смогла не только принести пользу армии, но и решить исход достаточно крупных сражений.14 Военный теоретик начала XX в. генерал-от-кавалерии Федор Константинович Гершельман в 1918 г. указывал на крупные успехи конницы на фронтах Первой мировой войны. «Мы видим, - писал он, - что кавалерия наша решается атаковать нерасстроенную пехоту, смело идет в атаку на кавалерию противника, не останавливается перед атакою артиллерии, энергичным преследованием довершает победу, рассеивая разбитые части противника. Она задается самостоятельными задачами, умеет развить самостоятельное действие и, сочетая конный бой с пешим, образцово справляется с ними».15 Эти исследователи сходились на мнении, что русская кавалерия с честью вышла из тяжкого испытания и оправдала и надежды, которые на нее возлагались, и те траты, которых она стоила.

При обилии материалов по истории Первой мировой войны все же приходится признать малоизученной тему, затронутую в выносимой на защиту диссертации. Это произошло по ряду причин. В частности, после прихода к власти большевиков многие кавалерийские начальники русской армии оказались в стане «белых» и деятельно участвовали в борьбе с Советской властью, что привело в дальнейшем к замалчиванию их заслуг в сражениях 1914-1917 гг. Кроме того, примеры активных действий конных масс Гражданской войны оттенили "неуспехи" русской кавалерии в позиционных боевых операциях Первой мировой войны.

Источниковая база исследования

Источниковая база диссертационного исследования весьма разнообразна. Широко используются Уставы, наставления и труды отдельных военных теоретиков, а также опубликованные статистические данные.

13 Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974;Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1964.

14 Головин Н.Н. Из истории кампании... Галицийская битва. Париж, 1930; Керсновский А.А. Указ.соч.

13 Гершельман Ф. К воссозданию нашей конницы // Военное дело. 1918. №28. С. 20.

Материалы фондов Российского Государственного Военно-Исторического Архива (далее - РГВИА) помогают сложить последовательную цепочку событий на Юго-Западном фронте. Документы штабов 12-й кавалерийской, 2-й казачьей сводной и 1-й Донской казачьей дивизий, а также отдельно взятых 12-го гусарского полка и стрелкового полка 12-й кавалерийской дивизии16 явились одними из главных источников при написании диссертации. Донесения и рапорты войсковых начальников, наградные листы, обзоры боевых действий, письма и заметки существенно дополняют картину военной жизни конных частей, отдельных солдат и офицеров.

Изучение регулярных отчетов французской военной миссии из фондов Исторического архива вооруженных сил Франции17 позволяет дополнить повествование беспристрастными взглядами официальных чинов французской армии и придать большую достоверность выводам.

Сборники документов18 по отдельным операциям, изданные в конце 30-х начала 40-х гг. XX в., составленные из документов Ставки Верховного главнокомандующего, штабов фронтов, армий и корпусов, служат незаменимой поддержкой для тщательного рассмотрения общего хода некоторых сражений Первой мировой войны.

16 См.: РГВИА. Ф. 2007 (Полевой штаб казачьих войск при Верховном главнокомандующем). Оп. 1. Д. 31 (1-я Донская казачья дивизия), 45 (2-я казачья сводная дивизия); Ф. 3522 (12-я кавалерийская дивизия). Оп. 1. Д. 8, 93.; Ф. 3626 (Стрелковый полк 12-й кавалерийской дивизии). Оп. 1. Д. 6; Ф. 14371 (12-й гусарский Ахтырский полкУОп. 1.Д.7.

Service Historique de Тегге (S.HA.T.) / (Исторический архив

вооруженных сил Франции):

7 (Etat-Majeur de L'Armee / Документы военных атташе). №1478 (Документы военного атташе в России); 16 (Grand Quartier General (G.Q.G) /Ставка главнокомандующего) №3178. (classement geographique / географическая классификация) Dossier 1 (корреспонденция военной миссии в России); №2953 (Документы 2-го бюро) Dossier 4; №2956 (Документы военных атташе в России) Dossier 1.

18 Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М, 1939; Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.). М., 1938; Лодзинская операция. Сборник документов. M.-JL, 1936; Горлицкая операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.). М., 1941; Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.). М., 1940.

Нередко весьма важные распоряжения отдавались устно, по радио или телефону, и не были зафиксированы в письменных источниках. Интересующие нас сведения дополняются мемуарами.

Они представляют собой ценный исторический источник, отличающийся богатством фактического материала и глубокими размышлениями авторов о пережитом. Несомненно, любой мемуарист субъективен в описании пережитых событий. Это особенно отчетливо проявляется в симпатиях и антипатиях к современникам. Но все же авторы воспоминаний, использованных в исследовании, не политики. Они, прежде всего, - солдаты, специалисты военного дела. Главный круг их интересов - военные вопросы. Они мастерски описывают отдельные бои, подготовку к ним, характеризуют военных начальников, их положительные и отрицательные качества. Моральный дух армии, состояние войск, ход операций воинских частей - таковы лишь некоторые вопросы, освещенные на страницах мемуаров. Хотя многие воспоминания написаны профессиональным языком, все они доходчивы, доступны для каждого.

Нами были использованы мемуары крупных военачальников, повлиявших на ход военных действий, таких как, русских генералов Алексея Алексеевича Брусилова, Юрия Никифоровича Данилова и Владимира Александровича Сухомлинова19, а также, германских, Макса Гофмана, Эриха Людендорфа и Пауля фон-Гинденбурга20. Воспоминания кавалерийских офицеров и нижних чинов обеих воюющих сторон,

опубликованные в периодических изданиях, а также отдельными книгами, в годы

войны и после ее окончания , наполнены описаниями всевозможных эпизодов по-

19 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963; 1983; Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. Берлин, 1924; Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин, 1924.

20 Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925; Записки и дневники. 1914-1918. Л., 1929; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г.г.Т. 1.М., 1923; фон.-Гинденбург П. ВоспоминанияГинденбурга.Пг., 1922.

21 См. напр.: Баграмян И^. Боевая слава. М., 1981; Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 2002; Гильчевский К.Л. Боевые действия второочередных частей в мировую войну. М.-Л., 1928; Горбатов А.В. Годы и войны. М., 1980; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969; Малиновский Р.Я. Солдаты России. М., 1978; Туккасв Г. Боевые воспоминания. Из записок корнета. Пятигорск, 1916; Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1982; Мираж и действительность // Военное дело. 1919. №2. С. 91-95; Анненков Б .В. Исповедь // Военно-исторический журнал. М., 1991. №3,5.

вседневной военной жизни, помогающих подкреплять информацию, полученную из официальных сводок и донесений.

Литературное творчество, особенно написание мемуаров, являлось неотъемлемой частью культурной среды русского зарубежья. Чувство долга, ответственности перед предками и будущей Россией заставляли браться за перо, чтобы рассказать «о времени и о себе». К числу таких воспоминаний относятся книги генералов Петра Николаевича Краснова, Антона Ивановича Деникина, Петра Николаевича Врангеля, Карла Густава Маннергейма и других оказавшихся за границей авторов.22

Повседневной жизни солдат и офицеров 12-го гусарского Ахтырского полка посвящены воспоминания Алексея Гернгросса. Эти воспоминания, написанные офице-ром-ахтырцем уже в эмиграции, никогда не были опубликованы. Они находятся за пределами России, в полковом архиве, бережно сохраняемом оставшимися в живых

однополчанами и их потомками.

К сожалению, нет возможности обратиться к воспоминаниям десятков тысяч офицеров и сотен тысяч нижних чинов русской кавалерии, павших на фронтах Первой мировой и Гражданской войн. Генералы ФА.Келлер, убитый в 1919 г. в Киеве, А.М.Каледин, застрелившийся в Новочеркасске в 1918 г., не смогут рассказать о подвигах своих кавалерийских частей.

Теоретическая и практическая значимость работы

Положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания по курсу «Русская военная история», «История Первой мировой войны», в предметах

22 Краснов П.Н. Степь. Сборник рассказов. Новочеркасск, 1919; Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937; От двуглавого орла к красному знамени. Ч. 1-Ш. Екатеринбург, 1994; Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991; Очерки русской смуты. Крушение масти и армии (февраль-сентябрь 1917 г.). М., 1991; В р а н г ел ь П.Н. Воспоминания генерала барона П.Н.Врангеля. М., 1991; МаннергеЙм Карл Густав. Мемуары. М., 2000; Шкур о А.Г. Записки белого партизана. М, 1991; фон.-Валь Э. Действия 12-й кавалерийской дивизии в период командования ею свиты Его Величества ген.-майора барона Маннергейма. Таллинн, 1936.

23 Эти и другие рукописные материалы, а также фотографии, газетные вырезки и письма, из частных зарубежных архивов нам любезно были предоставлены руководителями Военно-исторического клуба «12-й гусарский Ахтырский генерала Дениса Давыдова полк», существующего уже более 15 лет в городе Щелково Московской области и занимающегося изучением истории доблестных гусар.

военной науки в высших учебных заведениях, а также в образовательных учреждениях среднего звена при изучении истории Отечества.

Апробация работы

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора по теме исследования, выступлениях на региональных научных конференциях и семинарах.

Структура работы

Диссертация состоит из Введения, 3 глав, Заключения, списка литературы и источников, 3 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются предмет и объект исследования, его хронологические рамки, формулируются цели и задачи, раскрывается научная и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Русская кавалерия накануне Первой мировой войны» исследуется состояние русской кавалерии к 1914 г., анализируются состав, комплектование и организация конницы, боевая подготовка личного состава, дается оценка теоретических взглядов военных специалистов начала XX в. на использование кавалерии в предстоящей войне.

В первом параграфе «Задачи конницы в предполагаемой войне» диссертант характеризует уставы и наставления, взгляды специалистов, определяет характер возможного использования кавалерии в назревающей войне.

В данном разделе на большом фактическом материале рассмотрены различные функции действий кавалерийских частей, предложена модель идеальной конницы в условиях совершенствования вооружения и обновления методов наступательных и оборонительных действий модернизированных армий.

Поражение России в Русско-японской войне привело к появлению сомнений в пользе действий конницы на театре военных действий. Рассматривая опыт войн начала XX в., многие военные специалисты выступали в защиту кавалерии. Но они отмечали тот факт, что эффективность конного боя значительно уменьшилась под влиянием силы и дальности огня. Открытые поля сражений в меньшей степени обеспечивали кавалерии внезапность появления перед противником, всегда покровительствовавшей ее результативности. Они признавали, что при этих условиях успех конных атак массами в разгар боя, бесспорно, подлежал большому сомнению, а приложение их в бою было для кавалерии возможно только разве в исключительно благоприятных случаях и в руках высокоталантливых кавалерийских начальников.

Проведя анализ постулатов некоторых военных теоретиков начала XX в. о возможном характере деятельности конницы в грядущей войне, диссертант приходит к выводу, что все они достаточно высоко оценивали значимость кавалерии на театре

военных действий, и, прежде всего, в «содействии другим родам войск в бою в достижении общей цели».24

Второй параграф «Комплектование, состав и организация» посвящен вопросам устройства русской кавалерии накануне Первой мировой войны, условиям набора в кавалерийские части призывников и снабжения конским составом, фактическому положению дел в этих отраслях.

Главным свойством, которым должна была обладать кавалерия, которое только и давало ей право на отдельное существование и оправдывало значительные расходы на содержание, являлась подвижность. Одними из важнейших данных, которые подвижность конницы требовала для своего развития были: соответствующий в физическом, умственном и нравственном отношениях контингент солдат; крепкие, отличного экстерьера, на сколько возможно более кровные, хорошо кормленые кони; отличные, знающие и любящие свое дело офицеры и энергичные и талантливые начальники.

На основе анализа источников делаются следующие выводы: - Конский состав кавалерии начала XX в. оставлял желать лучшего. Армейские пачки были оснащены далеко не идеальными лошадьми. Даже офицеры страдали от нехватки настоящих боевых коней. "Казачья лошадка" должна была тянуть свою лямку в предстоящей войне, и это не только не расстраивало многих ценителей лошадей, но даже наполняло их определенным оптимизмом (их подкупала выносливость и неприхотливость в корме лошадей, рожденных и выросших в задонских степях). Несмотря на многие проблемы, связанные с набором людей, снабжением конским составом и обучением лошадей, кавалерия выступила на фронты Первой мировой войны полностью укомплектованной и личным и конским составом.

Организация конницы вызывала непрекращающиеся споры среди, прежде всего, сторонников немецких взглядов, считавших, что следовало бы увеличить и улучшить дивизионную конницу (ввести в состав кавалерийских дивизий, действовавших в подчинении командующих армий, еще по два кавалерийских полка), а также реформировать в сторону увеличения корпусную (усилить пехотные дивизии до-

24 Строевой кавалерийский устав 1912 г. // Сборник всех воинских уставов в 2 кн. Кн. 1.М., 1917.С.4.

полнительными эскадронами и сотнями). В любом случае, главное преимущество организации русской кавалерии, по сравнению с таковой других армий, было в способности увеличить численность в два раза (примерно со 150000 до 300000 конников) в первые же месяцы после начала военных действий за счет второочередных и третьеочередных казачьих полков, комплектовавшихся личным составом казаков, наполовину обладавших своими собственными лошадьми.

В Третьем параграфе «Боевая подготовка личного состава кавалерии» исследуется система обучения и воспитания нижних чинов и командных кадров кавалерийских частей, дается характеристика средних и высших учебных заведений, представляется общая картина боевой подготовки личного состава русской кавалерии накануне Первой мировой войны.

Офицерские кадры в России готовились через систему военно-профессионального образования. В начале XX в. закрытым типом средних учебных заведений, обеспечивающих дворянству воспитание своих детей за счет государства, являлись Кадетские корпуса. К 1914 г. функционировало 29 корпусов. В этих учебных заведениях проходило подготовку более 10 тыс. человек.25 Оканчивающие корпуса в большинстве шли в военные училища. В задачу кавалерийских военных училищ входила подготовка квалифицированных офицеров вплоть до командиров эскадронов. Работа строилась на основе среднего образования (кадетских корпусов и других средних школ), что давало возможность сосредотачивать внимание на профессиональной подготовке. К 1911 г. действовало три кавалерийских и два казачьих училища: Николаевское (320 юнкеров), Тверское (150) и Елисаветградское (350) — кавалерийские, Новочеркасское (180) и Оренбургское (120) - казачьи.26 Эти училища, в целом, в год выпускали 1120 офицеров конницы.

Анализируя, как на практике выполнялись требования, предъявляемые к подготовке кавалерийских частей к предстоящим боевым действиям, автор, помимо исследования теоретических и практических занятий личного состава по уставам и наставлениям начала XX в., рассмотрел такие специфические методы подготовки, как кон-

25 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. С. 29.

26 Свод штатов военно-сухопутного ведомства. Кн. IV. Учреждения и заведения военного ведомства. Пг., 1914. С. 201,207.

ные спортивные соревнования по скачкам и преодолению различных препятствий, всевозможные конные пробеги, парфорсные охоты.

Установлено, что главной целью подготовки нижних чинов кавалерии накануне Первой мировой войны была выработка особой преданности Царю и Отечеству, исходя из мнения, что кавалерия должна была показывать пример доблести для остальных родов войск на поле боя. Занятиям по верховой езде и владению холодным оружием уделялось больше времени, чем огневой подготовке. В подготовке офицерского состава, имея в виду совершенствование главного свойства конницы - подвижности, понимаемой в самом широком смысле этого слова, основной задачей ставилось приближение теоретических знаний к исполнению обязанностей воспитателя и учителя солдат. При этом признавался, в основном, практический характер обучения соответственно требованиям военного искусства с надлежащим усвоением навыков кавалерийской службы в поле.

Подводя итоги первой главы, делается вывод, что комплектование, состав, организация и боевая подготовка личного состава русской кавалерии позволяли ей обладать уверенностью в достижении значительных побед в будущих сражениях.

Вторая глава «Операции начального периода войны» посвящена описанию боевых действий русской кавалерии на Юго-Западном фронте в августе-сентябре 1914 г. — период, в котором успешная деятельность конных частей была наиболее востребована армией.

В первом параграфе «Прикрытие мобилизации и развертывания частей» исследуются действия кавалерийских частей в начальный период Первой мировой войны (до перехода в наступление большинства корпусов).

Диссертант указывает, что приведение на военное положение первоочередных войск не встретило никаких затруднений. Указанные части в полных составах и с положенным имуществом своевременно заканчивали свою мобилизацию и выступали в районы их стратегического развертывания. По истечении первых суток мобилизации конные дивизии, расквартированные близ границы, выступили для образования завесы, прикрывающей сосредоточение корпусов. Начиная с первых же дней мобилизации, приступлено было к перевозке остальных частей конницы.

На Юго-Западном фронте, выполняя ответственную и почетную задачу прикрытия, находились: в 4-й армии - 14-я кавалерийская дивизия, в 5-й армии - 7-я кавалерийская и 1-я Донская казачья дивизии, в 3-й армии - 11-я кавалерийская дивизия, в новообразованной 8-й армии — 12-я кавалерийская и 2-я казачья сводная дивизии. На долю этих войск прикрытия и пограничников и выпала честь первых выстрелов и первой крови.

Делается вывод, что мобилизация русской армии была произведена спокойно, слаженно, без проволочек и даже с опережением запланированного срока окончания. Заслуга в этом, в том числе, и в энергичной деятельности кавалерийских частей.

Во втором параграфе «Начало наступательных действий в Галиции. "Дуэль" с кавалерией противника» разбирается ход военных действий кавалерийских частей, действовавших в авангарде наступающих войск.

Автор констатирует факт превосходства русской кавалерии над австро-венгерской конницей, позволившего русской армии провести успешные сражения начального периода Галицийской битвы (5(18) авг. - 8(21) сент. 1914 г.).

Поражения австрийской кавалерии имели важное стратегическое значение. Маневр, совершаемый 3-й и 8-й русскими армиями, был закрыт от разведки неприятеля, что должно было сильно затруднить австро-венгерскому командованию оценку русских сил, вторгнувшихся в Галицию с востока. На фронте 4-й и 5-й русских армий, кроме того, австрийская кавалерия не имела ни одного шанса получить информацию о перегруппировке русских корпусов, попавших во встречное сражение с главными силами противника. Напротив, русская кавалерия свободно проводила разведывательные операции для уточнения боевой обстановки, не тревожимая атаками австро-венгерской конницы.

Третий параграф «Применение конницы в основных сражениях Галицийской битвы» освещает вопрос участия кавалерийских дивизий в операциях августа 1914 г. на Юго-Западном фронте.

Отмечается, что кавалерийские части показали себя образцово на полях сражений Галицийской битвы. Они выполняли различные задачи, и с честью выходили из самых затруднительных положений. Но совершенно неправильным явилось исполь-

зование конницы не по прямому назначению. Задачи, поставленные в боях августа 1914 г., не только так, как выполнили их кавалерийские полки, но еще гораздо лучше могли быть выполнены отрядами из всех родов войск, которые хотя и не были бы так подвижны, как кавалерия, но зато обладали бы гораздо большей огневой силой.

Весьма важно было сохранить конницу в виде резерва высшего командования, пока не наступил удобный момент для ее введения в дело. Но как только этот момент наступил, от кавалерии нужно было ожидать величайшего напряжения сил, причем обстановка могла потребовать, не считаясь ни с чем, использовать конницу до последнего предела.

Несмотря на приверженность к традиционным, овеянным славой фронтальным конным атакам в развернутых и сомкнутых строях, кавалерия применяла в Галиций-ской битве также и другие методы боя. Сочетая конный и пеший бои, она заставляла противника принимать в расчет немногочисленные отряды русских, появляющиеся перед их фронтом.

В четвертом параграфе «Действия русской кавалерии на левом берегу Вислы» детально исследованы действия русских кавалерийских частей на территории левобережной Польши в период с момента объявления общей мобилизации до начала активной фазы Варшавско-Ивангородской операции (15(28) сент. - 26 окт. (8 ноября) 1914 г.).

Всесторонне проанализированы разведывательная деятельность 14-й кавалерийской дивизии и деятельность "завесы" 1-го кавалерийского корпуса, столкнувшегося в единоборстве с 9-й германской армией.

Проведя анализ действий русской кавалерии на всех участках Юго-Западного фронта в начальный период войны, автор приходит к заключению, что 1914 год в целом закончился для русских войск победой. Австрийцы за три месяца войны в Галиции потеряли 16000 офицеров, 737156 солдат. Общие потери австро-германских армий на Восточном фронте в кампанию 1914 г. составили окаю 955 тыс. убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными. На Западном фронте германская армия потеряла 757 тыс. человек.2' Успеху русской армии начального периода войны спо-

27 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 6. М., 1968. С. 539.

собствовало много факторов. Один из них определялся результатами деятельности русской кавалерии.

Развертывание частей в начале мобилизации требовало от конницы широкой и активной разведки. Выдвигаясь возможно дальше вперед, конница должна была стремиться разбить кавалерию противника, удалить ее с поля сражения и добиться над ней морального превосходства. За время военных действий на всем Юго-Западном фронте было достаточно примеров успешных действий русских кавалерийских частей. Отбросив кавалерию противника и ее разведку, русская конница продвинула свои разведывательные части вперед, навстречу наступавшим неприятельским колоннам, определив их направление движения. Захват инициативы в разведке во много раз вознаградил те потери, которые понесла конница в борьбе за это. Даже сравнительно малым успехом в боях начального периода войны русская конница парализовала деятельность австрийской кавалерии на все время операций, почти исключив ее из числа сражавшихся войск.

В третьей главе «Русская кавалерия в 1915-1916 гг.» представлен анализ действий конницы в боевых операциях, выявлены изменения в тактике боя кавалерийских соединений в результате установления позиционного фронта.

В первом параграфе «Кавалерия в Карпатах, Буковине и Заднестровье зимой-весной 1915 г.» диссертант исследовал ход военных действий кавалерийских частей Юго-Западного фронта на крайнем юге расположения русских армий накануне отступления русских войск в 1915 г.

На основе мемуаров и наградных листов изучены бои 12-й кавалерийской, Кавказской туземной конной и 2-й казачьей сводной дивизий в труднодоступных горных районах. В работе представлен анализ деятельности П-го и Ш-го кавалерийских корпусов в марте-апреле 1915 г., дана характеристика высших кавалерийских начальников, таких как генералы граф Федор Артурович Келлер и Алексей Максимович Каледин.

Второй параграф «Горлицкий прорыв. Кавалерия при отступлении 1915 г.» посвящен детальному анализу неудачной для русской армии Горлицкой операции и по-

следовавшему отступлению по всему фронту от Балтийского моря до границы с Румынией. Исследуя документы, опубликованные в книге «Горлицкая операция. Сб. док. мировой империалистической воины на русском фронте (1914-1917 гг.)» диссертант доказывает эффективность действий кавалерийских дивизий 3-й армии, характеризует роль конных частей в наступлении 9-й армии в конце апреля 1915 г.

Диссертант делает вывод, что главная заслуга кавалерийских дивизий 3-й армии в Горлинкой операции была в самоотверженной деятельности по налаживанию связи между отступавшими корпусами, сбору разрозненных пехотных подразделений, прикрытию, хоть и непродолжительному, отхода корпусов.

Профессионализм конных частей, устремлявшихся на подмогу пехотным полкам, заставлял немецкие части перегруппироваться для нанесения последующих ударов. Завеса, устраивавшаяся кавалерией, не позволила противнику разбить русскую армию и устремиться в прорыв. Повсеместно кавалерия смогла предупредить такие действия, и ее самоотверженность не раз спасала многие пехотные части от окружения и разгрома.

Кавалерия 9-й армии не осталась безучастной к судьбе русских войск на севере фронта. Геройские атаки Ш-го кавалерийского корпуса и Сводной кавалерийской дивизии 27-30 апреля 1915 г. заставили противника оттянуть часть войск в Буковину, что способствовало общему успеху целенаправленного отступления 3-й армии.

В третьем параграфе «Действия кавалерии в наступательной операции Юго-Западного фронта в 1916 г.» рассматривается работа многочисленной конницы 9-й, 7-й, 11-й и 8-й армий в Брусиловском прорыве. Различные сводки, донесения и приказы командующих армий, командиров корпусов и начальников дивизий, а также мемуарная литература способствовали выявлению характера использования кавалерийских частей в этой крупномасштабной наступательной операции Первой мировой войны.

По мнению исследователя Первой мировой войны АА-Строкова, кавалерия Юго-Западного фронта (свыше 80 тысяч сабель) не сыграла своей роли в наступлении 1916 г. Диссертант соглашается с тем, что решить успех всей кампании она не смогла, но

28 Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974. С. 410.

считает, что этого от нее ожидали только те, кто не был знаком с ситуацией в районе боевых действий. Автор приходит к выводу, что кавалерия совершила главное - своим боевым духом, безумно лихими конными атаками, пешими вылазками на проволочные заграждения, она подкрепила нравственный подъем всей армии и своей самоотверженной деятельностью подала пример другим родам войск, которые, в свою очередь, и решили исход кампании 1916 года.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы, даются практические рекомендации.

Автор приходит к выводу, что русская кавалерия в Первой мировой войне смогла проявить свои боевые качества, действуя как в конном, так и в пешем бою. Конница исполнила свой долг, несмотря на то, что кавалерийские дивизии несли большие потери, и в особенности в командных кадрах, а также вопреки тому, что сильно ухудшился конский состав и качеством своей породности и выездкой, и не взирая на то, что верховное командование зачастую использовало кавалерию не по назначению.

Результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Лужбин А.В. Из Красного села - на войну. Из истории Российской императорской конницы // История Петербурга. СПб., №2(18)/2004. С. 59-64. (0.75 п. л.);

Лужбин А.В. Партизанские действия на Восточном фронте Первой мировой войны // Вестник молодых ученых. Гуманитарные науки. СПб., 2004. №1/04. С. 13-20. (1п. л.)

Подписано в печать 06.07.2004 Объем: 1.0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 783 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р». С-Пб, пер. Гривцова 66 Лицензия ПЛД№ 69-338 от 12.02.99г.

¿1567 1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Лужбин, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РУССКАЯ КАВАЛЕРИЯ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

§1. Задачи конницы в предполагаемой войне.

§2. Комплектование, состав и организация.

§3. Боевая подготовка личного состава кавалерии.

ГЛАВА 2. ОПЕРАЦИИ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА ВОЙНЫ

§1. Прикрытие мобилизации и развертывания частей.

§2. Начало наступательных действий в Галиции.

Дуэль» с кавалерией противника.

§3. Применение,, конницы в основных сражениях Галицийской битвы.

§4. Действия русской кавалерии на левом берегу Вислы.

ГЛАВА 3. РУССКАЯ КАВАЛЕРИЯ В 1915-1916 гг.

§1. Кавалерия в Карпатах, Буковине и Заднес.тровье зимой-весной 1915г.

§2. Горлицкий прорыв. Кавалерия при отступлении 1915 г.

§3. Действия кавалерии в наступательной операции Юго-Западного фронта в 1916 г.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Лужбин, Андрей Викторович

Актуальность исследования

В диссертации рассматриваются действия кавалерии Юго-Западного фронта в Первой мировой войне. Изучение отдельного рода войск представляется весьма актуальным, т. к. позволяет объективно оценить ход большей части операций Восточного фронта Первой мировой войны и, в частности, определить характер использования кавалерийских частей в основных сражениях одного из самых масштабных театров военных действий, выявить ' эффективность действий русской армии, установить степень подготовленности высшего командования к руководству различными кавалерийскими соединениями в условиях затяжной войны.

Не менее значимо и то обстоятельство, что реализация поставленных в диссертации целей и задач позволит выявить изменения тактики действий русской армии и особенно кавалерии, как цодвижного рода войск, в труднодоступных районах, что даст возможность использовать исторический опыт в решении военно-стратегических задач.

Русская кавалерия в означенный период представляла собой средоточие одних из лучших представителей военного сословия, стремившихся значительно влиять на ход сражений, показывая примеры храбрости и самоотверженности. Изучение традиций, обычаев и нравов кавалеристов может широко использоваться в воспитательных целях не только в военных учебных заведениях, но и в других учреждениях образовательной системы обновленной России. Формирование высоких морально-психологических качеств гражданина и патриота на подвигах солдат и офицеров русской армии в период Первой мировой войны является важным' вкладом в укрепление национальной безопасности страны.

Объект и предмет исследования

Цель и задачи исследования

Главная цель данной работы заключается в изучении действий русской кавалерии на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. t

Автором поставлены- следующие задачи:

- оценить подготовленность русской кавалерии к Первой мировой войне;

- проследить общий ход военных действий Юго-Западного фронта;

- осветить вопрос участия кавалерии в основных сражениях этого театра военных действий;

- определить тактику боя кавалерийских частей;

- проанализировать изменения состава, организации и характера применения кавалерии;

- изучить вопросы эффективности использования конкретного рода войск высшим и; войсковым командованием русской армии;

Хронологические рамки исследования

Действия русской кавалерии в ходе войны исследуются в период с начала мобилизации и развертывания войск до окончания наступательной операции Юго-Западного фронта в 1916 году. Автор не ставит задачи анализа военных действий вто4 рой половины 1915 г. - периода операций, в котором "центр тяжести усилий России был перемещен на Западный и Северный фронты.

Методологическая основа диссертации

Из многообразия способов исторического исследования были использованы: метод' исторического анализа, сравнительный, проблемно-хронологический и статистический.

Научная новизна

Несомненный интерес представляет обращение к материалам истории повседневности: письмам, описаниям бытовых сцен t I фронтовой жизни отдельных солдат и офицеров русской кавалерии.

Степень изученности темы

Специального исследования по истории русской каВалерии в означенный период в отечественной историографии нет. Однако отдельные вопросы, связанные с ее действиями так или иначе затрагивались в исследованиях, посвященных истории русской армии и Первой мировой войны.

Литература, написанная о войне 1914-1918 гг., позволяет подробно анализировать события. Изложение хода операций в Стратегических очерках Первой мировой войны1, опубликованных в первые годы советской власти, к которым можно отнести и исследования Андрея Медардовича Зайончковского2, Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича3 и Георгия Карповича Королькова4, основывается только на документах Ставки Верховного главнокомандующего. Авторам, приходилось ограничиваться лишь документальным установлениям фактов и "официальным" объяснением их. ^Сводки" всякого рода в этом отношении меньше всего могли оказать помощь, т. к. сами нуждались в перекрестной проверке.

Общая картина вырисовывалась, подробности и истинные причины выявлялись постепенно, при разработке наиболее интересных операций. Для большинства таких операций материалы собирались при изучении документов корпусов и дивизий. Исследования Александра Константиновича Коленковского5 и Ивана Ивановича Ростунова6 позволяют читателю сориентироваться в ходе Первой мировой войны. Труды Любомира Григорьевича Бес

Цихович Я. К. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 1. М., 1922; Незнамо в А. А. Стратегический очерк войны 1914-1918. Ч. 4. М., 1922; Клембовский В.Н. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. М., 1920; Зай-ончковский. A.M. Стратегический очерк войны 1914-1918. Ч. б. М., 192'3 . ; ■

2 Зайончковский A.M. Подготовка России к Империалистической войне. М., 1926; . Мировая война. Маневренный период 1914-1915 годов на русском (европейском) театре. М.-Л., 1929; Мировая война 1914-1918 гг. Т. 1. М., 1938.

3 Бонч-Бруевич М. Потеря Галиции в 1915 году. Ч. 1. М., 1920; Ч. 2. М., 1926.

4 Корольков Г. Варшавско-Ивангородская операция. М., 1923.

5 Коленковский А. Маневренный период войны 1914 г. М., 1940.

6 Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976. кровного7 и Александра Александровича Строкова8 являются также необходимым подспорьем при изучении интересующих автора вопросов.

Книги русских ученых, исследовавших актуальные вопросы Первой мировой войны в эмиграции, Николая Николаевича Головина9, Антона Антоновича Керсновского10 и Владимира Владимировича Звегинцова11, оказавшиеся доступными широкому читателю лишь с 90-х гг. XX в., страдают отсутствием широкой документальной базы, но чрезвычайно интересны беспристрастным изложением событий и фактов.

По мнению многих исследователей Первой мировой войны, русская кавалерия в целом не проявила своих боевых качеств. Борис Михайлбвич Шапошников, например, писал, что «масса требовала такой же массы, но так как конница не могла в этом превозмочь пехоту, то и заметных успехов мы в Мировой войне не находим. Достаточной плотности широкие фронты операций не были ареной для деятельности даже смассированной конницы, и лишь образовавшиеся промежутки, да слабо прикрытые пехотой участки фронта давали ей возможность самостоятельно добиваться успеха и выходить на фланги или в" тыл массовых армий».12 Выводы Строкова были схожи. Бонч-Бруевич вообще в своих воспоминаниях и

7 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.

8 Строков А.А. История военного искусства. Т. 3. М., 19 67; Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974.

10 Керсновский А.А. История русской армии. Т. 3. М., 1994 .

11 Звегинцов В.В. Русская армия 1914 года. Подробная дислокация. Формирования 1914-1917 года. Регалия и отличия. Париж, 1959. J исследованиях" игнорировал описания боев с участием кавалерии, считая результаты действий конных частей в этих сражениях несущественными.13

Были и другие мнения. Головин и Керсновский считали, что кавалерия смогла не только принести пользу армии, но и решить исход достаточно крупных сражений.14 Военный теоретик начала XX в. генерал-от-кавалерии Федор Константинович Гершельман•в 1918 г. указывал на крупные успехи конницы на фронтах Первой мировой войны. «Мы видим, - писал он, - что кавалерия наша решается атаковать нерасстроенную пехоту, смело идет в атаку на кавалерию противника, не останавливается перед атакою артиллерии, энергичным преследованием довершает победу, рассеивая разбитые части противника. Она задается самостоятельными задачами, умеет развить самостоятельное действие и, сочетая конный бой с пешим, образцово справляется с ними».15 Эти исследователи сходились на мнении, что русская кавалерия с честью вышла из тяжкого испытания и оправдала и надежды, которые на нее возлагались, и те траты, которых она стоила.

12 Шапошников Б.М. Конница (Кавалерийские очерки) М., 1923. С. 17.

13 Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974; Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1964.

14 Головин Н.Н. Из истории кампании. Галицийская битва. Париж, 1930; Керсновский А. А. Указ. соч.

12 Гершельман Ф. К воссозданию нашей конницы // Военное дело. 1918. №28. С. 20. сражениях 191*4-1917 .гг. Кроме того, примеры активных действий конных масс Гражданской войны оттенили "неуспехи" русской кавалерии в позиционных боевых операциях Первой мировой войны.

Источниковая база исследования

Материалы фондов Российского Государственного Военно-Исторического Архива (далее - РГВИА) помогают сложить по-следовательнур цепочку событий на Юго-Западном фронте. Документы штабов 12-й кавалерийской, 2-й казачьей сводной и 1-й Донской казачьей дивизий, а также отдельно взятых 12-го гусарского полка и стрелкового полка 12-й кавалерийской дивизии16 явились одними из главных источников при написании диссертации. Донесения и рапорты войсковых начальников, наградные листы, обзоры боевых действий, письма и заметки существенно дополняют картину военной жизни конных частей, отдельных солдат и офицеров.

Изучение регулярных отчетов французской военной миссии из фондов Исторического архива вооруженных сил Франции17 по

16 См.: РГВИА. Ф. 2007 ^Полевой штаб казачьих войск при Верховном главнокомандующем). On. 1. Д. 31 (1-я Донская казачья дивизия), 45 (2-я казачья сводная дивизия); Ф. 3522 (12-я кавалерийская дивизия). On. 1. Д. 8, 93.; Ф. 3626 (Стрелковый полк 12-й кавалерийской дивизии) . On. 1. Д. б; Ф. 14371 (12-й гусарский Ахтырский полк). On. 1. Д. 7.

17 Service Historique de l'Armee de Terre (S.H.A.T.) / (Исторический архив вооруженных сил Франции):

7 (Etat-Majeur de L'Armee / Документы военных атташе). №1478 (Документы военного атташе в России); 16 (Grand Quartier General (G.Q.G) / Ставка главнокомандующего) №3178. (classement geographique / географическая классификация) Dossier 1 (корреспонденция военной миссии в России); зволяет дополнить повествование беспристрастными взглядами официальных чинов французской армии и придать большую достоверность выводам.

1 ft

Сборники документов по отдельным операциям, изданные в конце 30-х начала 40-х гг. XX в., составленные из документов Ставки Верховного главнокомандующего, штабов фронтов, армий и корпусов, служат незаменимой поддержкой для тщательного рассмотрения общего хода некоторых сражений Первой мировой войны.

Отметим, что в большинстве случаев документы содержат лишь сведения о том, как протекали те или иные бои, сражения, операции. Однако они не всегда содержат ответы на вопросы, почему военные действия развивались именно так, а не i I иначе. Нередко весьма- важные распоряжения отдавались устно, по радио или телефону, и не были зафиксированы в письменных источниках. Интересующие нас сведения дополняются мемуарами .

2953 (Документы 2тго бюр'о) Dossier 4; №2956 (Документы военных атташе в России) Dossier 1.

18 Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939; Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (19141917 гг.). М., 1938; Лодзинская операция. Сборник документов. M.-J1., 1936; Горлицкая операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (19141917 гг.). М., 1941; Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.). М., 1940. циалисты военного дела. Главный круг их интересов - военные вопросы. Они мастерски описывают отдельные бои, подготовку к ним, характеризуют военных начальников, их положительные и отрицательные качества. Моральный дух армии, состояние войск, ход операций воинских частей - таковы лишь некоторые вопросы, освещенные на страницах мемуаров. Хотя многие воспоминания написаны профессиональным языком, все они доходчивы, доступны для каждого.

20" ' Гинденбурга Воспоминания офицеров и нижних чинов обеих воюющих сторон, опубликованные в периодических изданиях, а также отдельными книгами, в годы войны и после ее окончания21, наполнены описаниями всевозможных эпизодов повседневной военной жизни, помогающих подкреплять информацию, полученную из официальных сводок и донесений.

19 Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1963; 1983; Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. Берлин, 1924; Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин, 1924.

20 Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925; Записки и дневники. 1914-1918. Л., 1929; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г.г. Т. 1. М., 1923; фон-Гинденбург П. Воспоминания Гинденбурга. Пг., 1922.

21 См. напр.: Баграмян И.Х. Боевая слава. М., 1981; Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 2002; Гильчев-ский К.Л. Боевые действия второочередных частей в мировую войну. М.-Л., 1928; Горбатов А.В. Годы и войны. М., 1980; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969; Малиновский Р. Я. Солдаты России. М., 1978; Туккаев Г. Боевые воспоминания. Из записок корнета. Пятигорск, 1916; Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1982; Мираж и действительность // Военное дело. 1919. №2. С. 91-95; Анненков Б. В. Исповедь // Военно-исторический журнал. М., 1991. №3, 5.

Литературное творчество, особенно написание мемуаров, являлось неотъемлемой, частью 'культурной среды русского зарубежья. Чувство долга, ответственности перед предками и будущей Россией заставляли браться за перо, чтобы рассказать «о времени и о себе». К числу таких воспоминаний относятся книги генералов Петра Николаевича Краснова, Антона Ивановича Деникина, Петра Николаевича Врангеля, Карла Густава Маннергейма и других оказавшихся за границей авторов.22 Повседневной жизни солдат и офицеров 12-го гусарского Ахтырского по'лка посвящены воспоминания Алексея Гернгросса. Эти воспоминания, написанные офицером-ахтырцем уже в эмиграции, никогда не были опубликованы. Они находятся за пределами России, в полковом архиве, бережно сохраняемом оставшимися в живых однополчанами и их потомками.23

К сожалению, нет возможности обратиться к воспоминаниям десятков тысяч офицеров и сотен тысяч нижних чинов русской кавалерии, павших на фронтах Первой мировой и Гражданской войн. Генералы Ф.А.Келлер, убитый в 1919 г. в Киеве, А.М.Каледин, застрелившийся в Новочеркасске в 1918 г., не смогут рассказать о подвигах своих кавалерийских частей.

Краснов П.Н. Степь. Сборник рассказов. Новочеркасск, 1919; "Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937; От двуглавого орла к красному знамени. Ч. I-III. Екатеринбург, 1994; Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991; Очерки русской смуты. Крушение власти и армии (февраль-сентябрь 1917 г.). М., 1991; Врангель П.Н. Воспоминания генерала барона П.Н.Врангеля. М., 1991; Маннергейм; Карл Густав. Мемуары. М., 2000; Шкуро А. Г. Записки белого' партизана. М., 1991; фон-Валь Э. Действия 12-й кавалерийской дивизии в период командования ею свиты' Его Величества ген.-майора барона Маннергейма. Таллинн, 1936.

Теоретическая и практическая значимость работы

Положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания по курсу «Русская военная история», «История Первой мировой войны», в предметах военной науки в высших учебных заведениях, а также в образовательных учреждениях среднего звена при изучении истории Отечества.

Итоги исследования могут быть использованы при изучении проблем военной истории периода Первой мировой войны, стать основой дальнейшего исследования истории кавалерии Российской империи. де Щелково Московской области и занимающегося изучением истории доблестных гусар.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На фронты Первой мировой войны русская кавалерия выступила достаточно подготовленной. Списочный состав приближался к штатному. Воинские чабти были полностью укомплектованы офицерским и унтер-офицерским составом. Нехватки лошадей также не существовало. При мобилизации определилась некоторая проблема в наличии достаточного числа опытных высших кавалерийских начальников. Но она была решена в первые недели войны: не справлявшиеся со своими обязанностями штаб-офицеры были заменены более способными к выполнению задач, предъявленных началом военных действий.

С самого начала войны на Галицийском театре военных действий были предприняты основательные попытки использовать русскую конницу для обеспечения стратегического развертывания. Кавалерия выкидывалась в значительных массах по определенным направлениям, но без постановки ей каких-либо конкретных, ясно очерченных задач. Безусловно, пассивная задача была выполнена. Кавалерийские дивизии обеспечили прикрытие развертывающихся корпусов, устранили угрозу энергичных нападений австрийских частей, но, в свою очередь, активность русских вылилась лишь в красивые кавалерийские набеги, но без какой-либо существенной пользы. Этому есть объяснение . Организация и вооружение русской кавалерии времен Первой мировой войны ставили известный и, в общем, весьма невысокий предел ее самостоятельной работе без поддержки пехоты.

В маневренном этапе Первой мировой войны кавалерия на протяжении довольно длительного времени упорно пыталась f проводить ударно-сабельную тактику, атакуя в конном строю целыми эскадронами, полками и даже бригадами. Но техника все же с неуклонным ростом воздействовала на поведение военных. Первая Мировая война дала такую плотность огня, что преодолеть ее'было не под силу никакой лошади. А переход к позиционной войне (с осени 1915 года) с многокилометровыми траншеями, проволочными заграждениями, огневыми точками и минными полями вообще заставил конницу спешиться и вместе с пехотой вести долгую изнуряющую "окопную войну". Пришлось забыть и о конных атаках в сколько-нибудь крупном масштабе. Сама местность с множеством различных укреплений и воронок не позволяла развернуть действия конных масс. Действительно, при плотных построениях, насыщенных мощными боевыми средствами, конь, представлявший собой крупную и довольно заметную цель, оказался слишком уязвимым и хрупким оружием всадника. Конные части несли большие потери от пулеметного огня самолетов и от сбрасываемых ими бомб.

В позиционной войне конница спешивалась и использовалась как пехота, что не приводило к значительным результатам. Требованиям, предъявлявшимся пешим боем, организация конницы не соответствовала. Правда, ее пулеметные части были i f усилены, однако решительного изменения общей боевой силы кавалерийских дивизий и, прежде всего, ее артиллерии, сделано не было.

Каждая война приносит непредвиденные сюрпризы, которые показывают, что господствующие в мирное время идеи не сбываются. Такие сюрпризы пережила и пехота, и кавалерия, и артиллерия. Вскоре после начала Первой мировой войны обнаружилось, что времена лихих конных атак отошли в область предания. Бой в пешем строю одержал верх. К сожалению, уроки из этого факта извлекались крайне медленно и к тому же не в полной мере. Кавалерист в пешем бою для многих казался малопригодным бойцом; какую пользу может принести плохо 'i ' стреляющий всадник, ; который к тому же обременен лишним балластом в лице своего коня. Это убеждение привело к тому, что в дальнейшем процессе войны кавалерийские части постепенно спешивались на долгое время с коней.

Кавалерия была посажена в окопы, по нескольким причинам. Ей верили больше, нежели большинству пехотных частей, и хотя в этом никогда ни один начальник не признавался, однако, сажали на место батальона в 800 штыков два эскадрона в 120 человек и считали себя прочными. Держали в окопах потому, что немцы, австрийцы,' англичане и французы поступали также. К тому же, еще потому, что раз посадив, не могли ее сменить за отсутствием пехотного резерва. Кроме того, не хотели, чтобы конница бездействовала в тылу в то время, когда пехота несла тяжелую окопную службу. Так она за некоторыми исключениями и просидела в окопах вплоть до окончания войны.

Соответственно, кавалерия не смогла решить исход сражений, да и не решала. Исход войны уже не только решался качественным составом армий. Речь шла о войне масс, народов, выигрывали те, чья промышленность, тыл выдерживали с каждым годом нараставшие расходы на военные действия.

Российская империя мировой экзамен не прошла. Конница, "i f соответственно, также-; не выдержала этот экзамен, но не как отдельный род войск, а как лишь часть того человеческого общества, которое проиграло войну и ринулось в пропасть уже по причинам не военного характера.

Русская кавалерия в Первой мировой войне смогла проявить свои боевые качества, действуя как в конном, так и в пешем бою. Конница исполнила свой долг, несмотря на то, что кавалерийские дивизии несли большие потери, в особенности в командных кадрах, а также вопреки тому, что сильно ухудшился конский состав и качеством своей породности и выездкой. В целом, конница действовала успешно, не взирая на то, что верховное командование зачастую использовало кавалерию не по назначению'. . , '

Список научной литературыЛужбин, Андрей Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:

2. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА): г , .

3. Ф. 321 (Николаевское кавалерийское училище). On. 1. Д. 2454 (Аттестационные списки воспитанников Николаевского кавалерийского училища. С 1 февраля 1915 по 1 февраля 1917 гг. ) .

4. Ф. 391 (Империалистическая война 1914-1918 гг. Коллекция.) . On. 1. Д. 128 (Карта «К движению русских войск в Галиции». 1914 г.).

5. Ф. 391. On. 1. Д. 243 (Коллекция карт «Расположение 8-й, 11-й армий в Галиции с 31 октября по 1 декабря 1914 г .») .

6. Ф. 2007 (Полевой штаб казачьих войск при Верховномiглавнокомандующем). Юп. 1. Д. 31 (1-я Донская казачья дивизия. 1914-1917.).

7. Ф. 2007. On. 1. Д. 45 (2-я казачья сводная дивизия.1914-1917.).

8. Ф. 3522 (12-я кавалерийская дивизия). On. 1. Д. 8. ♦Ф. 3522. On. 1. Д. 93.

9. Ф. 362 6 (Стрелковый полк 12-й кавалерийской дивизии.1915-1918.). On. 1. Д. 6 (Полевые книжки полковника Одинцова, ротмистра Шинкаренко, нач. команды связи корнета Бочар-никова и полкового адъютанта поручика Скорюхова.).

10. Ф. 14371 (12-й гусарский Ахтырский полк). On. 1. Д. 7.

11. Service Historique de l'Armee de Terre (S.H.A.T.) /{

12. Материалы из зарубежного архива 12-го гусарского Ахтыр-ского полка:

13. Рукопись воспоминаний Алексея Гернгросса.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:

14. Алфавитный указатель Приказов по Военному ведомству и Циркуляров Главного штаба за 1898 г. Спб., 1898.

15. Алфавитный указатель Приказов по Военному ведомству и Циркуляров Главного штаба за 1909 г. Спб., 1909.

16. Варшавско-Ивангородская ^операция. Сб. док. мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.). М., 1938.

17. Положение об обучении нижних чинов кавалерии. Пг., 1915.

18. Расписание сборов войск для летних занятий в 1914 году.1. Спб., 1914. ;

19. Россия в мировой войне 1914-1918 гг.: (В цифрах). М., 1925.

20. Сборник всех воинских уставов в 2 кн. Кн. 1. М., 1917.

21. Свод штатов военно-сухопутного ведомства в IV кн. Спб., 1910-1914.

22. Список старшим войсковым начальникам, начальникам штабов: округов, корпусов и дивизий, и командирам отдельныхстроевых частей. (На 15 мая 1913 г.). Спб., 1913.i

23. Штатное и 'списочное состояние войск по мирным составам к 1 апреля 1914 г. Спб., 1914.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ:

24. Армейский вестник. (Издававшийся при штабе Главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта). 1914-1917.

25. Вестник русской конницы. (Иллюстрированный журнал, издававшийся два 'раза в месяц с разрешения Генерал-инспектора кавалерии при Офицерской кавалерийской школе). Спб., 190 61914 .

26. Военная наука и революция. М.: Гос. воен. изд., 1921.

27. Военное дйло. (Во^нно-н'аучный журн. Рабоче-крестьянской Красной армии). М., 1918-1920.

28. Военный сборник. (Журнал, издававшийся при штабе Отдельного гвардейского корпуса). Спб., 1907-1914; Пг., 19141917.

29. Коннозаводство и коневодство. (Еженедельный иллюстрированный журнал). Пг., 1915. №30.

30. Коннозаводство и спорт. М., 1912. №920.

31. Летопись войны 1914 г. Пг. 1914-1916.

32. Львовское военное слово. Львов, 1914.

33. Морской сборник. (Журнал, издававшийся от Морского ученого комитета). Пг., 1916. №1.

34. Разведчик. Спб., 1910-19,14.

35. Русский инвалид.' Спб., 1913-1914; Пг., 1914-1917. В 1917 г. выходил под назв. «Армия и Флот Свободной России».

36. Статистический ежегодник России 1914 г. : (Год одиннадцатый) . Пг., 1915.1. ДНЕВНИКИ И ВОСПОМИНАНИЯ:

37. Анненков Б. В. Исповедь // Военно-исторический журнал. М., 1991. №3, 5.

38. Баграмян И.Х. Боевая слава. М. : Изд-во ДОСААФ СССР, 1981. 87 с.

39. Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М. : Воениздат, 1964. 360 с.

40. Брешко-Брешковский Н.Н. Дикая дивизия. М. : ' Газ.i

41. Моск. правда^», 1991. ;60 с.

42. Брусилов А. А. Мои воспоминания. М. : Воениздат, 1963. 287 е.; 1983. 256 с.

43. Василевский A.M. Дело всей жизни. М. : «OJIMA-ПРЕСС», 2002, 592 с.

44. Великий князь Гавриил Константинович. В Мраморном дворце: Из хроники нашей семьи. СПб., 1993.

45. Вольф . К. М . Из дневника командира полка. Спб.: тип. Глав. упр. уделов, 1908. 46 с.

46. Врангель П.Н. Воспоминания генерала барона П.Н.Врангеля. В 2 ч. М. : изд. центр Терра, 1991. Ч. 1 538 е.; Ч. 2. 4 67 с.

47. Гильчевс/.кий К. JI. Боёвые действия второочередных частей в мировую войну. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 132 с.

48. Горбатов А.В. Годы и войны. М. : Воениздат, 1980. 370с.

49. Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л.: Гос. изд., 1925. 203 с.

50. Гофман М. .Записки и дневники. 1914-1918. Л.: изд. «Красная газета», 1929. 263 с.

51. Гоштовт Г. Кирасиры Его Величества в Великую и Гражданскую войны. Ч. 3: Париж, 1942.

52. Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. Берлин: «Слово», 1924. 396 с.

53. Деникин А. И. Путь русского офицера. М. : Современник, 1991. 299 с.

54. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февр.-сент. 1917 г. М.: Наука, 1991. 518 с.

55. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. : Изд. агентства печати «Новости», 1969. 751 с.

56. Звегинцов В.Н. Кавалергарды в Великую и Гражданскуювойны 1914-1920. 4.1. Париж, 1936; Ч. 2. Париж, 1966.t

57. Игнатьев1' А.А.; Пятьдесят лет в строю. М. : Гослитиздат, 1941. 296 с.

58. Кавалергарды: История. Биографии. Мемуары. М. : Воениз-дат. 1997. 399 с.

59. Ксюнин А. Народ на войне. (Из записок военного корреспондента). Пг.: Б.А.Суворин, 1916. 242 с.

60. Краснов П.Н. Степь. Сборник рассказов. Новочеркасск: «Время», 1919. 238 с.

61. Краснов "П.Н. Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж: Глав, правл. Зарубежного союза русских воен. инвалидов, 1937. 64 с.

62. Краснов П.Н. От двуглавого орла к красному знамени. Ч. I-III. Екатеринбург. 1994.

63. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г. г. Т. 1. М.: Высш. воен. ред. сов., 1923.

64. Макаров Ю.В. Моя служба в старой гвардии. 1905-1917. Мирное время и война. СПб., 2001.

65. Малиновский Р. Я. Солдаты России. М. : Воениздат, 1978. 472 с.

66. Маннергейм Карл Густав. Мемуары. М., 2000.

67. Наступление немцев на Варшаву, или разбитые мечты Вильгельма о могущество русских войск. М. : тип. П.В.Бельцова, 1914. 16 с.

68. Подшив ало в Д. И. Воспоминания кавалергарда. Тверь: тип. Губ. правл., 1904. 131 с.

69. Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин: Рус. универсальное изд., 1924. 438 с.

70. Тихоцкий Е. Атака Австро-Венгерской конницы на 2-ю Сводно-Казачью дивизию под м. Городок 3-17 августа 1914 г. Белград, 1928.

71. Шапошников Б.М. Конница (Кавалерийские очерки). М. : Высш. воен. ред. сов., 1923. 266 с.

72. Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. М.: Воениздат, 1982. 558 с.

73. Шапошников Б.М. Мираж и действительность // Военное дело. 1919. №'2. С. 91-95.

74. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М. : Изд. группа "ЭНИО-ИНТУ", 1991. 158 с.

75. Gurko V.I. Features and Figures of the Past. Government and opinion in the reign of Nicholas II. Stanford University, California, 1939.

76. Knox A. With the Russian army 1914-1917. Being chiefly extracts from the diary of a military attache. London, 1921.1.ddell ,R . Scotland. On the Russian front. London, 1916.

77. Muehlon W. Dr. Muehlon's Diary. Notes written earlyin the War by Dr. Wilhelm Muehlon, Ex-Director of Krupp's.1.ndon, 1918.t