автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.08
диссертация на тему: Конструктивно-семантические особенности и функциональная перспектива простого повествовательного предложения современного таджикского литературного языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Конструктивно-семантические особенности и функциональная перспектива простого повествовательного предложения современного таджикского литературного языка"

.та од

Министерство образования Республики Таджикистан

ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Б. ГАФУРОВА

Диссертационный совет К-065.05.01

На правах рукописи УДК 491.550—561

КАРИМОВА Мохи Абдукаюмовна

КОНСТРУКТИВНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ

ПЕРСПЕКТИВА ПРОСТОГО ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ТАДЖИКСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

Специальность: 10.02.08 — ИРАНСКИЕ ЯЗЫКИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

X у д ж а н д —

1997

Работа выполнена на кафедрах таджикского языка и методики начального обучения Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова.

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Ф. К .ЗИКРИЁЕВ.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Ш. РУСТАМОВ. кандидат филологических наук, доцент К, УСМАНОВ.

Ведущая организация — кафедра таджикского языка Душанбинского государственного университета им. К. Ш. Джураева.

199.хГгода на заседании Диссертационного совета К.-065.05.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Худжандском государственном университете им. академика Б. Гафурова (735700, г. Худжанд, проезд Бобобека Мавлянбекова, 1).

Автореферат разослан /б..» 199.^ г.

Защита диссертации состоится

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент

У. А. ГАФАРОВА.

príbrr. пэггдзна яе&гсяэоггг:; аа теорэтячесяззг пробна ¡гслохгягес сорргг-зкдаго таяшхязгз пло-х- -яизюета, пгкрсдо. ^злгтп п пглзкзсзг» гглетогг. пг-

•^-стеоватаяькогэ кгзглжзк'л.

ñgri'ttKfrrosTft. та";:. За S? гэг ихггэясря tsSotci таьхз*-

соаздов Б. ^кяйдтазпгдова, Д. Тахг.л-ггзя, НЛГакглта, Я. Ретгй^эса.--?. Гг>. йзявэ, flh-kscbrarai, rifc^-r'fjî^jssn, зкутг-^-.а. ilö-iscra,

иКярзовга. кйрязу с лх'гттл; тягЗ^эьгьгз гэ стак cocí'í-

shkoro татгхяюго kssoi» гкэщпнлйяз даспатол'-; и 3 глс£с~

•овтаки простого пгеязкэвдя. Оесспсрчы ясепдагккя таякчиьда* спи— аяскчеоши кекш в юааеибиквцл« тля® ш?эядогэ>кя гэ сккяЕ.», s калкзз одаоссстоззгая пведязизнкй. »кяеноюзнкй тапоа чхэкгкая крэд-оягний, газегении к еяазмгв »аенев лгэдежэнся, в таяк э опрздзхз-

мк призкатаз прэяваяечйя к их кгесгх&хксзязг га гдгкяеьпш«: « р. . •

3 ts т,э ks сегоеипчикм езкь bks сцорн '.с'ко".жз csc-

bstcs рид теоротаческкн тсбя>ж скнтекхядаа кростоге предгоягнкя obpsiehhord тснрзотааго ятккз.. тест* ;c£r-tî , •

- тесрэзяческяо ссяоаз Осгйаж^о-пзеэаяп^йокой,, csrasißPtecKtft констепспааюя кгрсгяСнквнки ярзсгаго гаягдзошкй

- теория тазшхзв&яия пгостегг прэдивязннй. оеобекшсгг? ja авировшкя. шггадгсбрйзуэтр:а !лгзяш*зг'.л-?ч "

- оеобрнвсста ко'«уишякм®й оргашзега проекте рагь cszrjc ~ кого чхзгаш!» с а§ прэякевкий . ,

- ocoferaœcra сгпгапнчзсгаР организации преяяотаяс»"

- сушость основного признака предвоггйнкя - прзякктманссг»- -юбенноста сё прояашшя в тетвпяггях юдояьноста. кремакз я jccj

îek!131!kok тздп1<ксп352 ы.т.д.

Airryaxbticcib вкбзрс тиш геслгазгиазш дяяяуэтся икзннэ весйно-' швстьз рсзраЗотж Ежсукгзантз: вопросов. раяътйгэг развитее aSTKKCKD"! кгнтагачесззэй мзуки toiecjmkj бэз рэшкия, зтах проб-тах.

UaJTj_jsccrs3K!22Ki2i - их^гтъ кж» тесрзтачзснкз лрсЗдагк син-зссисз простого праззсязния свщяпэлпзга лзхгашовга яэкха, теля к: предмпеяквность и её признаки, разлкчкаэ тала члекэии, прздлэ-кня. струяшшя схшга основшк ядешк: псзлшявка. . ,

В еоотеэтаизик с пеетемеиетЯ цзхш з рейоте • прэяпЕжагт ' iranaip-

~ с - ,

i parsns сввЕзет;« згзе?гй -

- Kssrni4eCM3 сяаггаязуя и isacsiipiscsu обобщая ихггсзгя сказ шя о сшпехсисе тояетого прадлкэккя тлсиксюго язнка, опрздгяют ссноаньа ггврспакзша гьсггэковения чесрзтечесхых пгоЗгэм просто г прзд isxîmai

- ргсфать -»л шггхпахэ тойгокского язнш суагноеп» пЕзддоатаз ноетй ка основного npnaftitu птедгокакая;

- окзсапвгшзагсяь г^с^ально-грааеатечаскоз С кокструетданое) 'лгихп-греаактгчэсков цлэнэнне простата гоздловянля;

- стрваегкть сенезшэ с1румгдаю--с8маитаиеска8 отаоЕзная сос •тетлядао! теедгагяния, вылнитъ m структурккв скемл и описеть осноз к&а тага ядешыг предизжений.

Гтсщчотвсг ч «тугап ©ахгояогичеааы камряаяои пос

2П тисяга каио^я. coScöacst аз икжэстеенноа и научной ли ггсагур. а теса из пг-ессы.

&сл2гавежа псозодится в с.'лкроннам отана с использование опнсьтг.'шшго гвтояе. зхйьеютз гэтвдса кодэ-жрззаняя п трансёориа ив:. а тага яорзэ прилагали it ístosv экспаргаакна.

ïesrsr.wecœfi базой стукали основопзлагЕмиз труды корийгз ^гигеиетачэскоа науки О. H. Eycüssao. H.H. ГЬтерсона» А- Ä. Шеотвске го» A.A. ЕасетоЕг» О, es Coccspa. B-Msresayca, В.3.Виноградова к. .чаютвго, 3.}í3p:ice. hjifëasgmoba. а.яс^рнлцхсго, е-а-зеогинш; ей, а тгхга пгЕастаък языковаясв Н.!ХЕаадоьой. В.Г.Адаона, Г Л. Ло чагг^па, il С. Еагяуп2?=эва, * Fl. П. Ргспсг.ова, &.В.Еонд£схо, H. Д. Акггсно ей:» A. tiptoes« ч ло. .

Егл?312 грэспгияята попытка осдееггь и paspa бсиаг: тазрэтичветкв сское» синтесгаса простого прелмгатая тажк* счзго язахе и иаггь кзтальша анализ его ochoshki шяснекаа я сеойст а а~дте сбдал»нгв?-«?гичасао£ полезная л ткктобол-

Б "геггеляозэхашзд ripa исследовании простего ггрэдяикшия ьпврвк гчадагняетоя с::стн:яыа гадзшя, ояйрагсгеризовывезгся основика прлзш кя ы кштцнеятз псалнкшмвносто в тэдтхеиш яз&т. Впэрзаэ слезит ■Ся V газргЗетезеатся sonpoc о шгжо-граЕИЕгшчвстей и конструктив • гоЗ оргежзадаа простого прэдаюжэния совргззиного таяагаэсого sotes ■ Oirpprr-jrant-j» накотарнз зэдада яезряа» дв'лхегтзда* toesctbobô твяькыя прадтж&ьаЛ тзгпакехпго ьзыоа. лвгансгрируитсг. структэтиб ocdsskroctu гййелаосраэуетшчленоэ в veo?, ецявдяигся способа. ; ст?,естш зет ргспссстсгнания Сзсул>тагп-1е.чаыи и ебязгэтаяьками распрос-

- О -

¡эзнитзляип, очерчизеатся контазм стьгэдстааткшюго ^п'зкшп'.п простим иэдлоязний, построенных по вкшлшгапи гопег.'::.*.

заюкмозтся в пяв-онокт сне— энного подхода к анализу простого дзусостезного предлогзнкя. пзе.ц!*-ш в научнкй обиход таяяиксгой грзккзтаки пошгпш прэдихатквдаети, заведении двухуровневого Сконстоуктшзшго а догшо-гт^гзтичгского? 1аяиза простыл предиохннип, а теетн в выявлении ряда ядеркю: прэд-)1эний в общей структурной подали простого прэдлокэмия, что КС )лысо заполнят- лакуну в тадашеекш языкознании, но, обогоиая его юретаческув базу, отарываэт нопъэ горизонта для далънэй^эго кссха->вания кногих нерэвэнных проблац синтеюсиса простого предлагЕШЯ треънкного таджикского язкха. ' ,

Прйспторркйя ■эт^чш'пг'ть т^гугн заслшаэтся в тогг, что резуяъта-I исследования шпи использовать в процессе преподавагая поэдаяэте ¡овре1Энныа таджикский литературный язьгг" в средней и вкеггзй еотлз. текяе в спецкурсах и спецсеминарах, при написании курсовых и дип-игнык работ студентеми. Оки шгут текяз находить приненешэ .при : -ении курса теоретической граьагатики тадетхекага состеаха-

еи ^этодических разработок и рекомендедай, написании учабтжзв и [ебнкх пособий не только по тйдшоссгтгзу язад/, га и по другим ке£и-уо£ язккаа. ■■ ■ ' ■.....'

ДгтлпГ?<чп/я гу*1птн Каждкй раздел диссертации поэтапно докдада-1лся на кагХедрах таджикского язша педагогичгского Сзкулътета и фэ-' 'лътвта таджикской фшыюгиа Худ-шндского госуикшрситете: оодрго®-в роботы частично было заслушно на заседаниях отдела тешйвеехогв ¡осознания 1®ЛАН Таджикистана. Па теда диссертада* прощгпан рад кладов на республиканских научно-тэоретических конференциях юло-х ученых и аспирантов и на научных конференциях, сеакнарзх про®«?:>-рско-прэподавагельского состава .Пекинебадскпго госхшЕякггитута кн.: К. Кирова Сннне Худтешпского госуниверситета икзни академика Б.Г&-роваЭ - С19г®-1997 гг.). Основш® гюлоянння диссертации отразЕни а та публикациях автора.

Диссертация обсуидалась на заседаниях. шЗвдрц таджикского яда- ' и литературы педагогического факультет^ Худжандского госуниверсм-та.

Объем и стготстура р^зптн- Лиссергашя (145 страниц надавюписко-текстаЭ состоит из введения, трёх глав^ заклйнвняя; -. пржгачания.

Са12гса^и2_Ей2;1Ш. Ей езэ£зкх1 пзл&гестся ьстария пзг^шюш вон рссл, дсатся кгктлчэскиа Ойахлэ ра2от, аздагазг^гаги чаевая леоеге го п^аклмкия с. такхиаюскл к гарубехаоа язшйзгаайии, е&зсновгзеот ел счтеааьисетъ »> косызна твиа, •/лрасгер.ал'стс.-: «¿згерлая исеюдогг нлр» сги тасрзтоасхся и тсааичэсам гнЗФквать, а тс.-ег.з опрахз йплгсг изж» и зд^'д с-Лота,' :-шнсл«та«,-лгся гзтояи гюсжакооиви.

!Ь£зсз гаг^а - "СГ.эосхъ п^адггат^аосш ы п^гх.г.та-ынтона цдос&з ссо&гГ.иот,: лсзстш ко^йст^эЕ^галла: крздгадашя" - посзл г^а-тгя ¡¡ггхглзг&я.® се^гншчзсас:, грзд^пшгоса к кггпшгаионкы ссоЗешйзижа гдазстого шадгогания соврсг-йшого тадаяксашго язкяа глиа состоит чстгсйЬ? с^зкмоа. е п&сзоч еаглггз - "ii; ;.сгоки» га: сглс^плчо^ кгсзгг&пкда: пр^гиг-хашгег - П7.-за!»:ц®£йтсг: ксп&ичзсхиЗ ПУТЬ хляг&вап*

чсешк ?:»•«£» г;ьп-*йЛг»«<с»е«йЕ: шод х: пийГ.-хэтсЛ о сянос-

та :: п^с/иах-згсш, а с?а пяйоз - са-

х^латвх' шг.'йяйьс.-.'азяоа гакжсйх^ет тдсагошя.

£.о гяовга р-гздзхз тааол гхаш Енаикашсяся пкадижсашсз: ссязаной пгхшш: пггзаюгланаа. Здесь подчасзшазтся, что с сонат-«•3:1 пз&'лд п бурна разомвалгсь Ш5зя А. М. Пзшоасяэп

о гсэод&с&яосхи, ксх осглакоа тоязяа® тсзяаозаняя. Здась, в ичот-коег.1» снассг,зр5злз шгггдг» В-Г.А.тсзжи Г.Г.Пзчжиха.' С-ГиСтсах::-кьнг&зяского» ыпрелшю^ а чазх

ц^хгоепи -"йе^ззсля русского хпг^г! - Ю7СН, С.Г.Ильенко, Г. Л. Зайчике», ^гязавсогагг 1ЬК.11г«коБой н их

Кга агата пахггаз, что язсляря па хсзаздяэ ПЕада^агшашсх:. оскооного щлззн.з«а етэдлсханая, в ссзрахзкной схвжгсснчааш.'-ияухз слвсхзулт ¡рззихз тачгсм 352НИЯ в опрадо-Езних! понятия пргдиха-тазност.1- Рааилсш п чдахгоа:-® :ссгтапзкшлькзго сотэепзния прзх&ка-лгшкасям пззххлэ всего нейкишзгсл а отсутствии окончательного опре-дздгнмя сод^сге-кя хюдшаносш и кяЕссиСкяааац таив ьа псояаваиая, сшвш статезтс:; ккягчэнаа шгагорзЕ: лгхда и претнеяа псаяггиигвнсс-

3 смаа саботе пса опнсшсш понятия предашввноеш и её праяв-в ппсяга 'д^гсгагашсх та,таасс1аго ягска ш тх^шготшееигя точ-еаадаашг В,В.Вяшградааа по'даянаад аопсосэ, чек как наиболее полная иамхжявсйсявшх тайяакегикзкзста и ей коалюнентов наши

Есз дссто-гочзэт полноа ссза!я.аниз в его труден. а гозднейшиэ ргвста в тсй области Сеет-лчгски являются конярэтизйциеЯ чгетныя особеншс-

aiî идя латалаЯ понятая псздихатавноста или m обобвэнисм к теопзти-

ч\

есс-зл осшгсгзнноу 'tpsxtcbok.

гьзд1п5еггишюсяъг!.по в. в. вкяогрздову. - это othscckhoctb coesp-

ягпст вусяозкзагош к дайстаиташгасто1. Сна представлена в гсатего-мяи модальности, синтаксического вренжни и синтаксического лица.

дез категории (врз;.слш и .¡г.щаЗ кэ следует сжюзть с

rrco7cm\rszr.:ii ¡©рфолопгчзсзаая категориями. ибо они кз гхйгда вы-

йй'лзтшя с no!.sob® гт.йгольнкч ií шстоикэшых ÖQpSi.

Тгхжд образом» руководствуясь учэккеы ахаденмса В.В.Виноградова i суэноста и ik3S3H8kxm првллохвния. сявдает отстать, что ссиовккии ТРУЭДл^-кошяшшаагсыпзш признахам и свойствами прздлогзнш яз-изтсл прадиязгшиюеть и талонационная ойокхленность.

В рй§эр*.!р1?вг0й рзботв прэдияеткзиость оггискаеатся с учйтпм ал— жзр&юй ■ j¿85£3Cisí2:cb20s. праялогэния тоджяхсхого язжа. а теетэ кон— гэтзая гнсстаз-шггь'аж'швсймх способов её вкраявния. Ifen этой rrps-' КЕЯНшюехй хжсягэзцявазтез кех признсс газэтрксткаиого каовдаа ¡рздязпкакз, его струйяуриоЯ т.е. прэдихагивность — это саой-

яво, жфгетдаиузезо ш вса ^прэдеохэнйз. а ей сятаяяукюе ядра, ке-¡СЯНиЗЭ ЯДЭКЯМ прэиюзкзниам.

&7гсй ТОНСЛ^/ЖГКЕНОЙ частой простого ПОЕССТЕО—

жталмаго прэдйопдаш q тздяяссхьа язгесв является категория утвер-sa>.îi4î3/0iî~ssî5i2i. Способы" и средства вырезания отрицения .налип* esse спгцзкга в езгцкаатй диссертационной работе 3. Холзазаровой.

В язссзрхсщга гжшнетрвддагся • квшпдаз способы вкрагзния наэ-жкятЛ гздвгоезд сгяйзнно такита гэр^яге-сягогкхздагеоссй <я?»д-жжя, пал

аЗ чаетжза "ко.. .ra'J

63 nps®2cc©2i Н2-» i33r%-a;TSes3 стркдаггапмгм ггекпегикея жгч

ж! icîm'jiïj ..

Сооткашнио эттаюашая/отоошния ш ks втапечгзи в састадо ш-sajsHocrra, iax icst и о ухвгшвлеююзк, и в оцгашзльныя продякз-ыаа гезоряаий кокстстяж/пт раяшаноеть фгега.' Базсз tops, раземя-

• Вняграязг, Каяохзгхз smsum гаукегся ~civгг'лгфй тижхага гкзгинпя //23.-ÍS53.-EL-cm4-ЗЭ.' ' " " "

кекду "Мая уро дидш - Ман уро невидан" - s содэреании вдасзегшг: прадложзнии. отноеенкй объегстазкой действительности, и на в оцзш реальности этак содегжаний.

В работа прешваняте шпкиш опраязлить таг

простого прадлованмя с учатоы соотнесенности cesSHтеки слои ш схогз сочетаний, вкодящих в состав предлогэнкя, с действителкостыг. а икс ж в непосредственной связи с шдалъньк аспектом подлога низ.

при этой 1ш ксхоит; кэ того, что кодалькость - зто ferataEis кагьно-сег^нтачвасая категория, вазахалазя рззниа отнопакк

акацагшааж к действительности а теоогз разжз виды еуЗггиакгш квалификации сообдазшго2. {¿¡дальность вы-агдат: ео-переш, откгшз' тгэ сояэркания высказывания к действительности, во-вторшг, с5т::зг:з-¡й!в гозорадаго к соквгаашш высказывания и. в-трзтьк, спнаггж суб-ьекта высказывания к езйсгокэ. lia оскоеэ перзык шун пркгкали схзяует различать объекткшуа к суб'цжг.^Бкуз шдаяькость. Оскавксй цэдадьнкй план простого двусоставного гохздлоггния прадстбзлЕЗт огг> сьзгзиуш сктуешш как рэалъвдв / иерзальнта.

Противопоставление рзальной - нэраапькой издаськосги взгодст г содэркание о&ьапквной гэдальносхк. ОЗъгившноа цэдапькоа . зкачзнке выраяеатся. глазка: образам Соижги me изьяектвльного. пек к сослагательного некжокенмя, каторга обогкзчапг. œSo саотгзтсгаке» либо несоответствие годеетаншт высказывания действительности«. Hsmpisspî Мургаки бнееез ез хер тораЗ капясеэой ьэкврдзнд C^íüqx^a}. Mhdzec-■ тва птац нэт со Есен сгоган Ссоотнзтстакз дейсзштедьносгаЭ. Копки» Сир-уза гули укзд гзчид СН-ЙагийЭ - Хотелось бы, чтоба игчти ©лругг. сйзшшсь. - • '•■.-.

Объектавноз кэдгшное знзчэнкэ в тоязззеаззи язесе ьзкнт' таг." вдаашгься да!кярйдааю--синтат)мгскикк и гапонашжкко-сйпп-олшмэс!-кики ергдегваиз". Uer> зккдагй- top:îi3ï rj;aa jbqse: иуда *зшвдези\ Сu,- йзжнй) - В шзки, оказкваатся, шезт понадобиться и теыгюта. Дэ-ta дм £E¡*KP иуда истода ^акинро нешдонад. СЧ-йзягЗ) - .йалаясь зятеы знира даже и зтого не знаат. Субъективная юдалъноегь каниЗге-. тепуБтея как результат отаошшш' говорящего индивида к содессзнип : Еисказщанкп. Она иагсладкаЁЗТСя на объаетавнда нэдалькэсга, кэ

В. JtenoK. Модальность- В кн.: Лйнгвистичесзап зкшгхлзпэ-mszsG.o® слоседа. 4L. l^D. Г<ггри 303. ;

Ч

няя основного значения объективной модальности предложения Свысказывания), т.аЛсубъективная модальность взаимодействует со своим п^о-

\

тавочленом - объективной модальностью. Второй признак ¡сэтегорни ис-дальностм Сотношение говорящего к содержанию висхязнвания) з таптиг,-асом язкке вырежае-гся, как и в других индоевропейских языках. пэод-нкми словами. особьшич модальными частицами, интонационными средствами, инверсией членов предложения, особыми структурными модйлпмм .предложения и т.д.. значения которых, будучи Факультативными признаками высказывания, носят оценочную направленность.

Другой признаковый аспект категории модальности Сотноззниэ субъекта высказывания к действии) конституируется модальным слазали, „ видоизменяпщши объективную модальность предложения. а тиса модальными глаголами, обозначающими значения необходимости, возмо.тнос-та. долженствования и т.д. Например: Кошки, ыан ^ояси пез^т ягон мошна» бофандагкро идора карда шззаонишэы С Ф. Му^аымялкев) - Хотелось бы, чтобы я се5!час шг управлять таацккм станет и. Ман б5яд соа-та дани бо. хонем у ревем СС-Айня) - Я доливн идти к нам/ домой а 10* часов вечера.

В значении простого повествовательного предложения комбинированы отношения двух различных видов - объективных, отряжашмх действительность. т.е. реальность, а такие субъективных, обозначениях отношения _ говорящего х этой действительности. Значения реальности/нереальности составляют семантическую категорию предложения-модальности. объединяющую целый ряд значений, выражаемых в таджикском языке различными грамматическими, конструктивно-аттаксичэскими, интонационными и лексическими средствами.

i. при реальной модальности посредством простых повествовательных предложений сообщается о тех фактах, событиях, явлениях действительности, которые существует в реальной действительности. Уби*-дуллохонро ХЬча Низом шм вазире буд С С. Айнй) - У Убеадуллахона был визир по имени Низсм. ~ ':

Йгаяьныя модальность является средством сообаения о тех явлениях и Событиях действительности, которые соверваяись Спроевязвс время), совершится С настоящее время) или сове статься в будувеы С будущее время). ■.'."• _ :Г'

, Исходя из этого, следует отметить, что жззсяыюстъ! имеет тес-' ни» связь с категории* врешни. Категории шдальиссгтяги' зеемен " тес-

но переплетены ютг с еругои. сказуешэ в ню? ' соотиоаотся с -пегая-врзиэнньаш ©орггзш:

1. Дэр ч8>5раи у цои ivesdsúid tsrmcsipo гц?вдужа гщхйта буд С F. Ч^изий - Его лицо снята рздостьа отбросив рзссоенность к пзчьдь

2. Ог^&три кн ценг ба теза аз лила одаон кеаргасд CívHsi-eíD

- ГЬслздстзкя этой войны не скоро забудутся Снестогаззв - б-дотза вре&я).

3. У ин есорро ба &осзгк5з Сенгин ба цо овапдвкнст С К. КйшозьХ -Он назрей выполнить зту psSoiv чзрзз Сангина Сбудуеев ввешО.

II. Кггззадьказ модадьнаегь ожатавззт гэ способа выржзния ís> дк. котоюиз на осузэзстахгкц в дайстаителъности, но укезшезг. на гаэлаквз, вецэрвнке, прэялоло*гю:2. оладаят,. допущена говорного к гаггюг реаяъниз основу. Ко };гйгтаи оянда ба лолачшй разлей СР.НашяЭ

- На схедукзэй надала да наггэрека. пойти на сбор "клапанов.

Профессор EL Рустеизв шодка обоснованно отаэчгзт. что объективная модальность соотазтетауат содержании поваслвовгаидьи^ праддзз-ккй. сказуггзг котзрик вдаагглся в основной форагни кзъяктгелъвого наста канал глетов usai ra шаннаыи чкжа! речи с глегохзаг-связшЗ или без наго®.

Сбъегяквная юдаяыюегь в гиачзншз кррЕйяькосгга шиэт евэз-зззться в тапиихеиои язико!'

- глагольная« Сортам сэсдагетэяьного незгвонаша: Сзрдо боэд г^уцчатхряшнро дакезд СР-'фдклЭ - Заатрэ асшаш сдавать язкуевикй

- глгголькььи Сюгана»! прэдгшхозвггеяьного кагекзнешк: Бяа ба пе-■ш зеназ ps|?rart?CT СР.ЦалшО - Он, возможно, поеЗл к хзкэ.

теша; образам, ©эрам изкхоненкй играет- веяиуа рога в бевасении . объективной ю далекости.

Субъективная етдальшеть кэ шляется как бы пэреккднкл изсти-коы шнду шеяъю о пргдастах к явдэикян реальной дейетвизелъиостн к кзагиЗ&эсадайй зтой'кысли со стороны гоборщзго ьаодгвкда» т.е. он ,да?т свою оценку прздкдага шм дхбого информативно значкэго увита сообзаеюго. Нагяюэр: Аз ефгаи. Санавбар дар -тарэддуди чай

, %.FVc?í2233. x^íkdsrfi. -В кн.: Пзаааавггем esSbisi

адабни чозйраи точж. ^гаи П. Шора-ва екнтакезжя сад-

'щ. Длгзйа'.&киЕ. 1888, стр. 237.

- il -

^лят '¡5ул ССТурсунЗ - По-влдш.вму. Саяегйар собиралась гйггь чез. этом плакз прав П-Еалли. который считал, т-гпз в лзбом р.^схлзъ^г:^-.! авизуется ггрэт'.топсстззлание Фактического С д-.сстугет) ^

аивидуальисяОценке излагезкых фактов (папусей*.

Суб'шзсгсснгячгюдалъность отличается как сзсей с2кантмч<?сг.::Л згогранксстьЕ!, так и гдаогообразием способов и средств вкряттгния. эу стерто находит\..четерэ саиантичесхих типа субге ктивкоа ».гз-гъности, г, А. Халилов^ насчитезать 12 их типов.

Нагэ исследование выявило, что в таджикском язксп а етрутсг/гя з сто го предложения обнаруяивг'зсггся 1? сезжнтических отгспшуй зъективной модальности, таких как: удивление Сана, »сход, ияна). тверенность Сгуё, баринЗ. предположение Сзкгкуоя. -ист. -гистЗ. ккловерность Сгуй киЗ, опасения С-дияЗ. ссштение Саз офгеяЗ. зерие Сгуё киЗ, протест СнаходЗ. сожаление СафсусЗ, ироническое глцение Сёрдам кеди^й-цияЗ. внезапность действия Стедоша рефт) и згие другие, стторкэ внраяаггся различным частицами. мсдальними звами., синтаксическими конструкциями и, подкрепляясь интснаписнн»-срйдстаа?д!, наслаивается на объективна издазпьнкД план выскаэет.о-з. Семантический объём суб-ъективной модальности юте сеггнтмчзскс-пбгёма объективной оддальности СЛ.В.ЛяпонЗ.

В четверти^параграфе .данной главы в отдельных разделах ансии-г/отся семантические. гразакггические и интонашонныз особенности !стаи повествовательных предложений. Простое повествовательное доогнние содержит сообщение о каких-либо пред^этях. фактах и яз-шях, ситуациях, действиях и состояниях реальная действительности. )значает их признаки, свойства и особенности проявления.

Простое повествовательное предложила служат средством аысаж-I познавательной деятельности человека: хранения и получения нсяс~ знания о действительности. Оно содержит сведения о гтгоиясскс и гуль тагах познавательной деятельности чэловэка. К ппдаеру: Ггбон

4ИБалли. Общая лингвистика и вопросы французского язьяа. 1955. стр. 33-35. %.Рустатв. Тем га., стр.209-210.

°А.Халилов. Способы варагэния субъективной могагмсега п »рзизчноа тадаиксгт литврепурша язихз. йлпгнба'. Jbrera, ■ ' ). 64-63. . I • -

Нвмчун вэгаггаи ало]?аи байни одаюн хизиат ыехунал С®, да Сосаср) Язьк служит средством обиедая мзкду людьми. Онанро дар гаршаш ьекз бенг; - Ку£ хэлезз.. пока горячо.

Простое повествовательное предложение кокет содержать на тольи икфэсыаиияз и сведения. подученнна говорящим непосредственно са® сланной познавательной деятельностью, умозаключением ко к знанкг приобретение им из других источников: Муадлимзи забони русш ко ^с пай»ави цшхн акида будааст - И нала учительница русского языка п& япркивэется такого взгляда.

Сункшональная направленность простого повествовательного прэд локения на сообщение информации, получение знаний, обусловливает ei шрокое распространение в научном и нейтрально-разговорном стала, •также в публицистике. Например: чу-шв чун во^иди ало^идаи забон >п сусият>ри мзьной ва гранкатикии худро дорад СИРустешв) - Предлохг низ как особая единица язьеса обладает собственный! сешнтачэсгск^! т-ргааатичеоаши особенностями.

Наиболее употребительны проста павэствовательныэ предложат тага© в худзжзетвенноы cmua, к&ч срздсгта описания пейзажа, внес поста is екугрзншгэ состояния чэлзшка, ¡¿ерйсташстиш рочи персон; вей и ер.: Руи ^йзлирэ бук гулр гиркСятз буд С Р. Чалил) Во uboi благоухало из&тшл. У^вшл Пазил пзрешэн буд - Исюил выглядел рас сеянных '

В отливе от других юкштитхивных типов предложения просп позестсоboteльте пррйяэязния на характеризуются особыми лексичесга ыи, ¿кксмсэ-грсмигтичэааши или друго&ш средствами органкзаш структуры пгодложния.

В дачном пзгзйадвле диссертации объектом анализа были те обус ловленньй структурой сказуемого признак и свойства простого повест взвательноге предложения, которые ранее не находили освещения. Наг кгслешвйнив' выявило 8 таких признаков и свойств, часть га kotops приводим ниян:

а) глагольное сказуемое с обдеинФормггпЕныы значением: Сарре аиссёри телввизшнро вз кор озод наыуданд С А. Сашдов) - Освободи от зшниэеюй должности главного режиссёра телевидения:

б) глагольное сказуемое, внражащее знзчешэ целенаправленное та действия, достижения цели, её осуществления: Тахминан митинг ка; дзкй ^гсто-щ СР.^лил) - Вероятно, котят организовать митинг.

з} глоголыеэ ссгс/а^-з» вздэнетекйэ необходимость, дш1ге5нст!>г>-¡снмэГ.Еегтай 6а :ю5го)р кзоргпрон рофтан зарур С О. Атабироз) - Врч?-аи неозкошп~з пойти в оПдагагглз ъаЗочхк.

Простое пошст&ойэтелъноа предлогвккэ мерсэстетзуется сво!:-."/! згстзнашоннк"! оссбвыносташ.

Профзссор ШРустгетв пжэт1 "Гтесгсовотслъкно проялокек;1я [ЕОКЗНОСЛТСЯ СПОгаГДШ!! ГОГОСТ'--, 003 поветзння И понугонкп тона"7.

Дзйствпто.тьно, сташлгй рэпзстр и теш .налягтет отлич-ята^най !собенноеть!з данного типа висказквьн1?й. Хар2.стернэ такта попигятаэ •олоса в кйчйпэ к пскетже его к концу вгасЕзъз-ззом^. произкесогаэ : И12КО.'» ¡вггеь'сквнсст&в: О'ггойн пэгс$1 бз сглч о'Ззязрцан сдоботаи илшле^зи зерр-:<н с"Э:гг СПТодисЗ - Утрзккее етднш ссЕзтапо м дзрезъзз хохотав; лучекн.

В дешои татэ вксгсазъияккя догшшсгссе ударзкиа ярхп не игрйгз-¡а. Схсялзггачгсвд дскнкй тал кнтонаганноа •кокстодавда югмо . изобра-ить гак

Б диссертации, есро!й вхгнэпгсгвздзкню:. уста юзлкзг^гся ' ехз пс-иитонециошис ксг'.струкшй, часть гаторнх окедгтгер-.'зусь^

5К-2: голоса в нетэха пгадлалвнмя, поккгекке гс ганшу

: стгичгеютл удерзгакм на часта сказугиого. лохцгзггаж 15 ска-

1уе£К01 и их состсзтл} - кзгцсчктельиая пзтз: тгушисгы ^асга»: - Я

ЗЛЯЗСЬ З/ЧЗГГЭЛВ^:.

Оазукгэ в данной тага тжжознвений явдпэтея кгакни»:-

ЙК-3 яераяерязувт распросяранвнноэ прздлояэнкз с логическим 'даркшеи на здкикт схазуиэго: Пяхтазор те-лкан кукуфтаяст • С Р. Чз-г.'лЗ - Хлогпсогое поле есо рзегггело.

КК-4 1^р:ашувт высказнзгнкэ, в котором произносится с ловет1-а;ем голоса тот член предяо?шния, который, находясь в начала предло-нния, выполняет рвмзтичесгогв 2"/н?глгги Ир6у руэ кзн ю-гтсэзк! магл/б-;ои тугял С Х- Игр: о О - Дквн и кочъз в кадегде весточки ст тебя.

ПК-5 узрвягерко для двусоставкнк предюкакий с кианнкми сказуе-"спл! бзз глагола-связки, которьа произносятся с повняэнирм тон?, и 'длккзшаи логкчэоси ударяеетго члена предлогнкия С обдано сказуеиэ-

тцР/стезов. Тем яз. - стр. 207.

°Т.Н-Хаскаг5в. Спкгта-гм звбош адаЗии ю'п«т-_ Дука^бс: "Маог СТР. 179.

го); Ваэи©ои кз - хондан - Наша задача учиться. Соат - тгаш - Время -етсть часов.

Б дэшои типе высказываний в зависимости от CTPi ктурного саста-иа груш подлекаавго и сказуемзго обнаруживается различные типы интонационных пауз: короткая, напитанная, длинная и т.д.: Ин гапнс гухй нест £ ft. Ссыадов) - Все это не иутка. Ба ту ran Фадаондан муа-кил С Тем те) - Трудно Ses пояснить тебе.

Во второй главе - "Вида членения простого повествовательной: предложения" - анализируются особенности структурной организации предложения. В современном языкознании широкое распространение получило положение о тоы. что следует различать конструктивный Сфор-уальный), коммуникативный и семантический аспекты предложения С Н. И. Шведова. В. А- Белоайгосова, И. П. Распопов, И.М.Ковтунова, Г.А.Зо-лотоьа. Л.0.Максимов, В. В. Бабайцэва. M. Н. Квсышва и др.).

Казз иссгадсвание проводятся исходя из вышназванных трех аспектов предложения.

Известно, что в основу обпеязыхового субстракта ложится не морфологическое аналитическое и амофорное сочетание связи отдельных слов, a cvwrmrcwvpcyflg етжгтпуеття ncpm тпррпдпирния. Оно строится на предикативных отношениях. выработанных нормами мышления и передаваемых синтаксическими грамматическими категориями, образупцими основное членение предложения С И. И. Мещанинов).

СлрЕлаательно, синтакснчеекуы струтуру либых предложений, в тоы числе повестиовгггелъных, состшляит субъект и предикат. Именно они и представляет рассштриваеыш категории предложения, именно на синтезе категорий "суб-ьекта" и "предиката" базируется синтаксическая модель предложний, в тоы числе простого повествовательного. Позтовд субъепно-предакатный каркас является основой предложения в либом языке, йтак, не сказуеше С глагол) только может быть признано конеппунрупош членом предложения, как это представляют сторонники зербоцентрической модели СТеньер. Е.КуриловичЗ. а суб-ьект + предикат - вместе: ^нговороы хгнда бавяоагенд. хшаа баланд шгд СФ.Ниёзй) -Воинх начали смеяться, смэх все более усиливался.

Такой анализ предложения известен в истории язикоанания под названием "логико-граьшагаческое" членение предложения СК.Беккер. f-Востохов, Ф.Буслаев и др.).

Слотгуот си^гг.™. что принцип логико-грамматического членения в

чинтакеисе простого предложная чвдвосского язнка впервта бал npsn.«-Н9Н, М, Р. Хошсдовой®, сопостеаляшээй англк^зсип и тмтаксхий лз-га. £п витален ряд распространителей субъектно-'Првд'.таггткаго ютг&сп. к которым окз относит второстепэннкэ чхеии прздаэгэния: пр^ж» дополнение, обстоятельство iscта, врздззш и т.п.

Аналигтруегяй неми цзтсрга.:: тялотсского пзтаэ погакгкмэт» что в функции распространителей прздлоншшя гагут выступать ггачтм зся зто-ростепеннгэ члэны. Усговири их вхоядения в Л-Г основу гззлгэтся язп«-ческае удгроние: они веступсот кек логические компонента предлагают, яонкнирует осношгуп 1язслъ предлогвнкя. Тех, в зтпй роет ексггу-пазт:

аЗ косвенное дополнений; '

63 обстоятельство образа шествия: Кулира . Г-n cv-< уро п=пзоз гирнфг СР-ЧгигалЗ - Зйгедугшй отдзхгшяги гстэтнл его тепла;

вЗ обстоятельство причины: Мэн еошэд ба гупга кат 'ккЕЗстеа С А. СашловЗ - Я понево.тэ сед на «лея кровати:

гЗ обстоятельство шли: Ро-гнз ба киностудия бсрси_к:ш^^ксг.'цйг сЗ рзфг ССорбонЗ - Ротаз погйл в киностудии сдсзать зхзегзк;

дЭ обстоятельство керн н степени: Ситсрга^о ^еа каы-кеа бз «гз» азкзш^й cap кардана СП.ТолисЗ - И звезды качали поствгош-го шрккуть.

В этой роли ковзт употребляться текге определанкэ: Дзр ояга аали аз кубтар ishy.srr ва некукора аст СОмузгорЗ - Нгмгучкяя цэянияк человека язлягтгся труд и »«мтасердзи.

М.Р.Хзнилова указывает тезетэ на друггз скнтвхск<!эасиз, кзрфоло-тмесккэ и лексические саэдегоа вьззетенкя логкчгского прздказтз. та-сие, как эртакл -е и его сяношовй ззс, ягон и. т.п.

Действительно. в тадпкнисяоы язьга сада вкодят: - честнин. !енз;о, Факдг. - ку. -дия, оккр, пен. яятго. Нэпхяжр; Хатто, затаи нав будааст СЛТолксЗ - Детэ сегодня - новей Ф«хы£

- н^кртпр"^ оззрягм ingmmfliw' - отркцатзльннэ: указэтельнш и р.: Ашго цпц чкз кФодак ватенпапасши моро пихаете нгйгэтезонист И^-мЮ - Но ничто не сззгло сяспаггь нгя патркстак;

^М. Р. Хсшксва. йргико-грамиа-гмческое членен;® простого ¡редпогвния э тадгагхетм и снпмйагон язшсак. -AsrorsO. г гсц.

»■L.1835. . ' •

- Баолно-здадъдаз словах Дябэтта, йзонт чои кайфу сафо наст СУу Напой) - Конечно, фронт на кзсто для наслаждений.

Для таджикского языкознания догнко-грашатичаское членение прэдлшггния является новой и еяё до конца на исследованной областью.

К нестояеему всеет™ евй не разработана проблема комммуникгггаа-ксй структуры праялоянния» анализу которой посвящен второй раздел глаза. В "Грамматике. таджикского языка" С15873 указывается только сущность актуального членения и приводятся отдельные, частные псиме-ри. В более шротом плане ко&муникэгивнкй аспект предложения тадлик-сздго языка анализируется в рабстсх русско-таджикского С Д. Б. Гдшгаа-кадов) $1 ташапоско-английского (А-МСсбирсв) сопоставительного плана

В работай газ синтаксису тадяихасого языка непоследовательно упоъзгаагггся нвкоторье средства выражения 'коммуникативной перспективы предложения Спорядо-. слов, интонация и др.)

Нааз материал показал, что средствами выделения информативного С сюйслового. семантического, коммуникативного) центра в таджикском язъкэ из гут служить логическое удагакиа. ппрдппк. расположения сл22. •¿естоюешя. часггаш и «гшадт-.инр гтад. пбпспбдяннж оборота, >-,декси= ыгский_паипш. пнпшп-теттвшгае упнструкцни.и т.п.: Дна, ин сару ли-боси шуыо. Х£маи иашес^еггу азоби роз; дар пеши ин мвх?жзннавозизф фа-ромушам шуд СН-Икромй) - Вот эта ваш одежда. Все эти трудности и мучения дороги забылись при таком гостеприимстве.

В диссертации подробно разъяснены выделительная и акщэнтирую-еая фувдвди каждого из упомянутых коммуникативных средств. Так, подчеркивается, что основными средствами выражение актуального члене-' ния являются тпялпгс.глпя и ишонашш С место ударения, центр интонации)'. Совместное их действие способствует организации структуры тр-игнсема. Такую структуру В.Магезиус называет объективпорядком слов10. Субъективный порядок слов СВ-Матезиус), или обратный Среда-тема), связан с разными стилями таджикского языка: он результат влюыиг художественного, разговорного С Фольклорного) стиля: Солкой . вазнин буданд он сощо СС.Турсун) - Тяжелыми были та годы.

Наш материал показывает, что частицы выделяют . информативный центр высказывания. Союзы "легаш, аыыо, балки" выступая как частицы.

10В. Катезиус. □ тая: называемом актуальном членении предложения. -Р сб.: Пражский лингвистический кружок.-М.. 1^37.-сттз. 18.

ч,

вшклятгг обичко "те»/, а чгстлцн ""¿з^ат. тпн^о. *л др. - сену:

Лэшзд ЗариЗи го:?з наси^ати падерашро -.гкнрд С Л- Ц/ку^ - «с

иногда ЗармФ *^шад наставления отца. Фгхрт сгб у ба ьсз^лис СЧ-Ккромй) - Только один раз вечером он был на сс брегет.

Следует откатить, что проблеме коммуникативного аспекта прялло-пгкмя п тагпгикскоы языка следует уделять больше внимание и зклп-чать её на только в сферу далънейзнго фундаментального. всестороннего изучения. но и а учебную программу средних и нкслих =етл Тадяи-тасгана.

\ Третий раздел второй главы посвящается конструктивному анализу структура предложения.

Осковнни ядром двусоставного простого повествовательно го ттряд-лог&хт !шляигся подлежащее и сказуемое, т.е. суб-ьектиано-прядика-тчвный каркас.

. Субъект и предикат вместо составляют основную базу синтаксической шдели предложения: Хама хандиданд'СР. Чалил) - Все засмеялись. Гзэтому не лишь одно подлежащее С О.Есперсен. А. Шазадэтсв). не -тлпъ одно сказуемое Сглагол), как считает сторонники вербоцентрическоД теории СЗ.Майнер. Глинц. Лонг, Реткевич. Ербен, Тенъер). а сни вместе составляет- предикативную сущность предложения СГ.Г.Почепшв).

Другой конструктивный член-дополнение, необходим»стъ которого зъгекает из потребности сказуемого С глагола). Таким образом, подле-жапее, сказуемое и дополнение образует модель С ядро) простого двусоставного повествовательного предложения: Бачагпн кнтоб ¡аехпндаид СС.Турсун). - Дети читали книгу.

Только в порядке исключения не вмодят в стсукттпгЯ «аркас: предложения, косвенные дополнения с предлогами бо. бо хаирохи. оно ножет багь опущено без ущерба: Вай бо С^амро^ии) ист ба наэди пер газетемонон омад С Р.Чалил) - Он вместе со мной, прочитав гйзпту, приблизился к двери.

Другие члены предложения не икеюгг конструктивного г>чачсккя. Однако некотоенэ из них, особенно обстоятельства времени и места, могут входить в конструктивную схему простого предложения: Ра бч район мврелям СА.Самадов) - Мы пойдем в район. Нан пагоз^ «юта СР.^лил) - Я завтра приеду.

Компоненты преддоивния. не являющиеся членами предложения Ссб-рвявние, вводные слова и словосочетания, мгдгоиэтав, частюза "л

т. я. Э, га входят в ядерную часть предложения и могут быть опущены. йсходя га такого определения модели предложения, в работе подробно излагается синтаксическая роль обязательных и факультативна злензн-тов в организации структура-предложения.

В данном разделе работа выделятся шла ли двусоставного предложения. их граветаческие и семантические свойства.

Самыми распространенными моделяга; двусоставного повествовательного предложения является с-гругстурнез сиэш СП С субъект ■+■ предикат) и СЕЧП С субъект + второстепенный члвн + предикат): Ин куратор губернатора Туркмстонро ба водима андохт СЧ-йкроыйЗ - Эти стачки напугали губернатора Туркестана. Хар ду ба бе рун барошданд С©.№;ёзй.Э - Оба они вшли во двор.

eiiipoko используется текиэ чететех-гетга-тстачлэннив структур-нкэ типы предложения: Зебй бо семиният ба вай ккгох кард (Ф.Нийзй) -Зебй искренне поаготрела на него. Он>р дзетой.! хашигерро ду стона С»га?рданд СЮ. АтбировЗ - Они дружественно покали друг другу руга:.

В работе больпое вникание уделяется -rasas анализу конкретизато-роэ-кошэнентов предлокания. на входящих в структурную схему предложения: детережнантов и распространителей компонентов струтаурка;'; езгемы предловвния. -

Тпяти?! р»чпол ртпппа главы посвящается анализу пассивный ядерных конструкций со сказуемым, выраженным простым глаголом, которые KisDT суп^стэенныа ограничения в употреблении: практически встречаются все ®орет лица и одела глагола. В техих конструкциях моют кз указываться субъект высказывания и они по своей семантике оказззаг/?-ся очень близкими к безличным предложениям. Принципиальная стщктур-нзя схекг, пгеашнък ядерных конструкций тасова:

i-1

I s + рс VpcsL participle ■* судей finite; j _:___ _——.—>

Например: Аз даруни танк овози ду-се кас таунида шуд СФ.ШйзйЗ. -Изнутри тетка гослыпались голоса двух-трйх людей. Завод дар кдаори п^р сохте суда буд СП. То лис) - Завод был построен на окраине города.

Сложность теоретического истолкования пассивных ядерны* конструкций состоит в трудности определания условий и: использование ср^тпалъно с развйчжаа егепшкзл! гакегталещжш. В настоящее врэая

наиболее перспективным представляется детальное описание различных условий гтГ^ункдай употребления пассивных ядеряых конструкций. Эт.-г'словия или оуйзшии можно разделить на три группы:

- синтаксические Функшга:

- текстовые ©уккютл:

- с^мантическиехфункции.

Необходимо разграничивать следуяиие синтаксические Сункшга употребления пассивных ядерных конструкций.

ч 1. Синтаксические функции употребления пассивных ядерных конструкций разграничиваюггся еле душим образом:

- нет необходимости или возможности указать на субъект (агенс). Надари у дар ц/анг куота шудааст СФ.Ниёзй) - Его отёц был убит на Еойне. Дар пеша бача нар хел гагар гуфта нашшавад (Мез^л) - В прм-сутствии детей не говорят обо всём:

пассивная, ядерная конструкция используется в структуре текста для реорганизации ррыа-тематическсй структуры высказывания а тр-да-реыатическую структуру: Бародарам аз магазин ду дег пда^та овард: як дег ба Каскав фдасгода иуд, деги дигар - ба Ленинград С"!Лгре дар рок") - Брат принес из магазина два котла: один из них был послан в Москву, другой в Ленинград.

В такой употреблении грамматический объект как бы возвыгеется в ранге до функции грамматического субъекте. поэтому такие пессквные ядерные конструкции было предложено называть "пропозционалъшдд*".

Пассивная ядерная конструкция употребляется также и в тех случаях, когда агенс наличествует, но он "понижен в ранге": Ак-ддгкои 4стод аз тарафи ипгирдонап равная; дода шуданд С "Янн ва з^яет") - Идя к учителя были развиты его учениками и т.п.

Таким образен, синтаксические условия употребления пассивных ядерных конструкций иметгг либо чисто количественный харектер Скеупэ-минание агенса), либо синтаксически х^ехтер, определяемый ррферсн-циональннм соотношением объекта и агенса.

Далее в робота дейтся подробный анализ текстовых функций и разнообразны* семитических условий употребления пассивных ядерных конструкций.

Таким образом, на выбор пассивной ядерной конструкции аггдгкт субъективная оценка резного характера: либо ваделяетэя слозс в высказывании. либо, напротив, его "топяидя".

Мокно вилалить довольно много сешнтичаскиг усягвий уггатраблз-г-г>!я пассивный ядерных конструкций, которщ подробно окарЕсгашзоважз в работе.

Пассивная ядэрная конструкция употрабителька к в та:: сяучаяк, когда егентквное дополнею<а обозначает средство, а на ©агсгичзский субъект ситуации: в такик конструкция): агентавноа даполненга оформляется с по&аиы2 предлогов: ба р.пгатга. Ёо. шшь ва теда»,! и т.д.: Кариб 60 Фоизи пактак ни бригадш! гагкб ба воеитш ккаизода кеЗ-ж чкпа суданд СТО - Около 60 процентов хлопка этой бригада биво соЗ-рсно коибайнаяз.

В чдтвагуту разляге раесыатрмвЗЕггся кязрнкэ конещзукцж со чениан пространственной нсправланностк.

Такой тел шлаки простого повесгвошгелького предложения саг-то ит из тдлэгшлэго. глагола движения и обстоятельства ьзете, угас--вандэго на иапразлгжэ дайствлл, цвлл ежзш:.".: талхз обспол-т=?."'ьстна наиболее часто вкрожкы предпоаеныги конструкцил.:,::

S + р; и+ М 1-- piVi'iKltii

Налагай ба Дунзнбг рафт СА.Сацадов) - Отец'уехал в йпшнбе.

Ядерный характер подобных конструкций наглядна падгаерпдЕзтет сдвдгозам пм^зресл;. Тех, пркдяопгниэ "Кон ба iiarreS даетизде^

i С. Айн"й!) - "Я поступил в шкоду" пда опуцвник оЗсроятельсгеа icerci -f^H... дггоиадоц - й воейл - приобретеэт очевидный зоттассй ка-его реальное значение становится яеншз лшь кз кпнсгекста t.r>.. -irjvgma« речи. Ср. тагага: Кахсуг: иа сэя^п^кон:. даровд С Н - f-iaxcyu воейл в госткннуа. В сладущаи приьерэ зкачвнка

глагола с есЭ больней отчетлмвостьв проявляет тесную связь со знача-нузн обстоятельства, обозначающего направление или цвлъ дзиязнкя! Ону,о ба даэокади растем Сузангарон расида будзнд С Н- йкет^Э. - Они достигли входа в торговкэ ряды Сузангарона.

. йдартэ конструкции со значенкаи пространственной напровдэдаза-IV- хараятеризуагся тесной сешнтачэской спамнкостьв значений гдага-ла с его атъгзкгстоы, обозначеаииы конечное направленна двиган^,: ГЬ сглупа та спаянности это сочетание птяйлжиатся к сочзтоше) глагола с пр5г»йй£ 05*bktoji. . '

17

i

i

\ Значение пространственной направленности нгредта уточняется с помэаыр различных обстоятельств: Баъди чендин г»тп« ичтн:»г>г>« г^-г/гт газти пешинй бе заиини ю трактор даромада 'буд (С?. - Гпсл?

нескольких дней ожидания лииъ к вечеру на нтач земли р«?хал тргктзр. Рустамов руй тура карда аз пеши подеру кочерег; гуэетта ба куча бало-ыада рафт СЮ. Акобиров) - Рустамов состроил недовольное лнцп. - вжг:.ч на улицу, проследовав кимэ сэстте к матери.

Встречаптся также конструкции с треет или более растроткини средствами: Мт боэ чен гирк^та, аз остонаи дари хпначаи те гота <;а:',и-да, ба куча бгромадгму ба суи хобю^и кпргарон давиляы С п. Тосте) . -НабразЕись сил, я выскочил через порог кокнаты дяди, нн™л нз улицу к побежал к общежитию рабочих и т.д. ' ;

Объектом третьей главы стали основные модели предложения, которые вытекает из конструктивного членения синтаксической пгедикатив-нсй единицы. В зтой части теоретической базой нетего исследования служили идеи 0. Есперсена, Н. Ю. Шведовой, В. Г. Адюни, Н. Л. Арутшовоя. Г. А. Золотовой, А. С. Бархударова, И С. Степанова, 3. Бэнврниста, Т. П. Локтева. А. К. Скирницкого. Н. Хонекого. О.И-Москадьской, И.П.Рас-попова. Г. 0. Почепцова и др. - °

В таджикском языкознании к настоянаиу времени ей не изжил себя традиционный анализ структуры предложения.

Впервые вопрос о иодэлях простого предложения поднимается в работе проф. М. Н-Касымовой11-, которая выделяет несколько злементер»гэс ядерных конструкций предложения на материале прозы XI века:

13 (Модель 5Р Ссубчект + глагольная предикат) г . '

2) Модель 5Рн Ссубъскт * нненной предикат): ' -

3) Модель 50Р Ссубъзкт + обтект Спрямое дополнение) + предикат):

4) Модель однэсосетчэго предложения.

Следуя пониманию предложения, как элементарной синтакси-

ческой конструкции, которая состоит 113 двух или более • Фору став, объединенных друг с друге** чредккат.^вн^г/, об'нрктп.^ным1,* н обстоятельственными оьношениями, обеспечивашимн структурнув и элементарную инФэркатмвнув достаточность, з основе моделирования мы вклшаен не только члены предикативного ядра предложения, но и обязательные

•11М. Н. Касымова. Синтаксис простого предложения .таджикской прозы XI века: Авторе®, догст. дис\, 1979, стр. ,23-29. '

для них компонента.

жт»п«ещ? современного таджикского етгераггурного языка ш ЕЧП9ГЯ9Я м&туте кзделя зяешнтарного двусоставного глагольного по- авспзомтейьнгго прэдязшкча.

Ядэрнда» конструкте« с ненаггоавлэчнки дейстзяэм.

Такая мэявяь. соетоякая лииь из подлвжагаго и сказуемого, вкра-яэнного наперо.хохз'ъел глаголом, является самой простейией для таджикского яэ'л-а: Зищисген тогзаггт С С. Турсуи) - Зима прошла. Но>ф кино ьэкунад ССТурсун) - Р^а пдазает.

Рдэртге конструкции ленного -пота обладает особы« свойством -разистентностья к трансформациям: инрэрсиоьнъе преобоазоватая для-них нехаректорну. слтгуктурно-ггамкзтнческие трансформации Снапример.

з ресгигення ялерннх конструкций ненаправленного действия не-редкс встречается эяегантерныэ еггрмбутизныэ рссгд'тзения, относякиася, реллйя'гс'п. к подлежащему. ГЬкчвры: Манзаразри тасхиркунандаи Бухо-рс науетойтанд ССарбан) - Очаровательные панорез<и Бухары омрачились. Васли ёри бовсфо бимонд С Ч- УЬсроэлйЗ - Память о преданной ианэ ¿рста-лагпз.

Распросгоаненнък средством расширения ядерных конструкций со значением направленного действия явдяшся обстоятельства различных разрядов:

- обстоятельство мэста: Ба ^амай зннав бсыи вагонхр одамон ш-нишастанг (Ч-Икзхшй) - На,всех ступеньках и крышах вагонов сидели леди. .'

В роли расширения га гут выступать части, придащие конструкции модальную окраску: Чашьтнаи гуй кяхандиданд СП.Толис) - Глаза её как. будто спаялись.

Нередки случаи, когда п качестве расширителя выступает' несколько'обсто5ггельств:

-,обстоятельства ыаста, меры и степени: Дар куча равандагон хе-ле кам шнда буданд СЧ- КкрсмаЭ - На улице прохожих осталось очень • мало: /

-обстоятельства времени, иста и предложное дополнение: Маяла бо1 пан аз аввад дар як синФ дахонд СБ. Орликов) - Малла с садаго начала учился со мной в одном классе. .

. Часто раошряжгг 'ядерниэ конструкции со значением ненаправленно-

о действия дэепричесппэ оборота: Дкгарон зол г-уррзс эадэ кандм-

Ь^! С П. толисэ - ДрУП!9 толэ зэсмэялксь, полекзел. РХОМ кор-

эя™рочба кт-язн расодадэ, дар »¡рга^си лароиада хобидааст С 0. ОггикрпЭ Олиы-ако, завершив свои дала спал, забрэт'.з'сь з своп постоль.

Далее в работа подробно рассмятртее тел ьмояестео ярупгх рас-роеп>анитвлей ядерной констругаки.

Ялерккэ танстру!ажи ненаправленного действия отличается, ~теккн " и газон. парадигматической и синтзгмзтаческой' кекпагпностыз, для ник ^характерны пассивнее и ияверсионнкэ транс®ог»ап:<г/: способность' гэ эбрастать" расшрекиякя в та весьма основателен. чанг всего встретятся 2-3 расширения. } г -

Во втором разделе главы анализируется тт&^-лв^эяуим.оФср.^-

Такая гяздэль простого двусоставного поввстеоватеяъного прадло-?тя имвет исклшительно широкое распространение в пзиетн - как а. мяикстсои, тек и в других языках шра. Злэсь следует указать на • юбходиюсть различения трек скитаксическкк ыоделей: '.

1. ГЬдлезяйсее + щжьгое дополнение, офоркгениое послс ~огом -¿о * 5остей переходный глагол: Рокга даркэ пупмд ССорбон) - Ромиэ 0зех-13 дверь. .

2. ГЬддеяазгэ щхгяе дополнение, офоркяанноз без послелога о + простой переходный глагол: Ся-южтцт . бокбэ^о изрэх-ш ПуНгюйЗ - Вретвскиэ ееелодёта бросали боиЗы.

3. Подлежащее лябов прямое дополнение СоЗсраяанноа или нво-1рмленное послелогом -ро) + составной перзкоднкй глагол! ■ Катана оиш бои иас^идра ба котир овард СФ.Ну^амкадиевЭ - Я вспацкил бо-¡тое убранство »¿«вчети. Ба геткп раэган бор югрденд ССорбонЗ - В ггз- ;

ну грузил!? к2сл0.

Для предложений такого рода характерна спещ-йичйскиэ трансфер-, тки: ' *

, пассивная траксйормация: Ду !3рд дасгани Диловерро мзкуеп-нд - Дастокй Диловар аз таргЗи ду »¿аря кувода мэшуданд. - Руки Ди-варэ развизжались дву*ш йуичинамы.

В результата тахсП трансформации я**ккая ядерная конструкция эвреааэтся в ядернув конструкт® другого нота, с . еокршЕИкеы всех нповентов: , ,

ЗЭйгащия: Ну 153рд дастени Дшзоваррб кэкует-

ланд - Ластони Диловарро яу мард мекущоданд - Руки Диловара разъединили ярл муданкы. Вданая трансформация приводит к изменанми актуального членения предложения. Выясняется, что сильной является пред-глагояъиая позиция, окаэгаажлйся в ней компонент ядерной кон' сттукции выполняет, фумают тени высказывания. В первом Снетрансфор-уитезанном) тоепложэнда тема - "пастонм Диловар" С руки Диловара): во . втором (трансформированном) предложении тема - "ду мард" — С двое мужчин) : 1 о

Далее в диссертации приводятся различные способы распростране-ну я данной конструкции.

Следует отметить, что ядерные конструкции данного типа очень часто "снертнваятся" до состояния дееглягоастного оборота, употребляюсь при этом в составе различных предложений: У ях бери «рмааиро зонуяя прчонидэ. ба холии кат нишаст СЮ. Акобиров) - Завер-

нув колени в полу халата, он уселся на саободном уголке кета. Биби-гул пил^ояэон аз гирьк дардмандгаштаашро бо нуги остиная пок

карда. сур. сарде катала. аламакгез гуфт (Ф. Ниёзй) - Бибигул вытерла краем рукава свои прекрасна» глаза, затуманенные слезами, тяжело вздохнула и заговорила.

Таким образом,' прямо-переходные оформленные однообъектные ядерные конструкции, будучи центральными . в парадигматической системе ядерных конструкций, обладает следутеими наиболее существенными оси-бенностями: ' ■'•■'•"

- тре;сформируемостьп. . при которой сохраняются пропозициональные свойства, но 1ЭКЯПГСЯ свойства прагматические и реФеренцион-нкэ:

. ■ - распиряемостыо шрокого диапазона-, без выраженного доминирования того или иного типа расширения:

- отчетливой и характерной особенностью к свертавзнив. в деепричастные обороты.

' ' КРАТКИЕ ОШИЕ ВЫВОШ

•с ГЬэдлс,тениэ играет посредническую роль между мыслью и языком. Эта роль раскрывается через понятие предикативности, которая призва-■ : ка отнести содержание предложения.к,действительности, т.е. актуали-?.мт>ет ей. Актуализация осушествляется через категории модальности.

эттакскчэсквго ерзтзни и.лица.

Модальность С объективная и отб'У^к'глвчпяЗ s пяягъгсг.™ г-

яэадёдах простого повествовательного тп»п*ркрчкя ^ата^тс« заявительного, услоЕно-жяеггелъного. предпологагтельчого »2"':(r5»r:, штонацкей, а такюэ розншгм часткцеки. «э дельны?« схаев« и .кп«-ггрукцияки, вводннки словами, особыми сиктекскческтс». пострпгчийми и д. Синтаксическое время выражается гдегольккии Оэрмяки. лрксдппс--яки сродство® и «»нтакаогэсккми коиструкцкилн и ?да. Jiraio проявится в особых глагольных йг.ексиям и MecroKvem'.sy. и т.д.

Семантика простак повествовательных прэдлоянний направлена на нражниэ !гцсли о налички или отсутствии какого-либо ■ реального или ерэаяьного ©acra. Данная секеитака. обогегаэтся разним tscamre»« качениями и стаяксткческини окрасками.' - .'1

Счктенм вполне гктуальннм прикзиенка теории criösrriypHO-ctijrrKt-мческого и лопта-гракматкческого:С актуального) членения простого, звестеоватэлького предлопзния по отноиактзэ к таяяккскску языху. Су-, эствушая. я тадкиковэдении процедура традиционного членения првлдо-эния на глелкые 'и зторосгепзчктя члены и ir-: харасгорисятя пз'.ч гбя. ifeíHCTpvwiíüHtíí анализ структуры пред.попзкия, в тесте nrrp?nr;r<?-5в буккцкокгльной перспективы предложения оютнзаот н"вуз лдаоок-г в таджикском синтаксисе. ' . .

ГЬэдяовггоз'херактерзуется кксгопленовостыз 'взг«ита» отасго-*й, соейй5Л£пзцкк прздяоевнкс компонентов. Это к отнвазкяя, яазкяте-«зупда члены преялоявния, и othoesisîk, саяздаготш компонента сло-юочетениЗ и просто сочвтйний блов, и отеозякия лкнэ£коЗ послол^ва-¡яьноета элеыэктоз предложения, их эмфатической вьябязгашети/нев»-"ленносп* и сши отдельных койпон9.нтов в фогянтовеннк s»i?»rk?m „ ганов прэдлог.вккя з целом и т.д. СГ.Г.Почепцов?-

При тозззгстгв структурной модели простого повествовательного 'эдлогенкп йпешкоиальная нагрузка его состсвлеглик îî~x~t Я, что иеходкт свя§ объяснение через лопшз-п>2г<!йта'!эстое lek-альноеЭ члёнзниэ пгедяоиэкая. При. такой чляквник пгйдяисяннэ . рас- " ¡даэтся на ses часта: исходный ' пункт сообиенкя Сданное, игрэстаоеЭ. ядро Сновоэ, неизвестное); називеззаэ. "«чрйиивам субъект

еиа) и логнчсажй пргд::ксг Срзкз). ',

В теггжяесом ягкса эта два члена ввсадзшания Еырзкеэтся едки»1-ш. различных уровней (удекжиги. ертшгугжь нгдоердш ч'сгтицами.

спзияальнкаи саэтассическиш коусгрукнмяш. интонацией, особыми сло-

рж !< т.д.). . .

В система простея повествовательных прэдлог/зн'д"! совреъанного таджикского язмха штао выделить дополнительно ечй патер® ранэз нео-пгачегмых хлорин?? пряд-иоявний со сгру?лггрн«л) моделям типа: 1) 5 +'Р. .Сх-ззуэко'а выражается глаголага ненаправленного действия: 21 3 + о<-а!'гвсС-'} -¡- Р. Обязуемое ^выретаэтся прямо-пэреходнкм глаго-ии. Обтает *гоя?т быть оФормлеютны или неоформленным послелогом -ро: ") Подала с пассивной предикацией: 5 - + рсраззхтю.). в'

пзчноа модели субъект действия упоыинаэтся. В другой модели - 3 ■» .). рсраззхуе.) _ су6->йхт- действия отсутствует: 4) 5 •+■ АФ/агНе! М«й1Г!йг5 Р. В этой »пали сказуемое выраязетея глаголами прост-рннстаеннзй н/зпразд"ннсггг.» С собственно место, направление двинания, исходный или конечный пункт дриг-ания), требуздвп» обязательного сир-

xчи'лчнт'лзго окруйэния.

Поднятые *>! решенные в работе вопросы ътогут спосойсгноввть £ ¿"«ьнзйеэу репаним скгтках проблей теоретического и праята^эскогс плана, а таоэ их кокхрвтаззции и усоверванстеованив. •

шя-хеатош (на таджикском и русском языках):

1. КоьиунихативнмЯ и ханстщстивный аспекта повестааветедьгпгг преялогаяия в совреьэннои"таджикском языка //Тезисы докладов научной канСг секции каимшн .ученых ЛГШ т;.' С. М. Кирова. посвящэкяо^ бС-гетив образования Тадикской СТ5 и КП Таджикистана. - Ганикабэд. 1985.-с. 57^59. ■• '

' 2. Аспекты исследования пластах 'двусоставны;: порестЕозательны: прйеложзний// Материалы Республиканской научна-практичаскоа конСа-ренаии колодах ученых и спешааистоз С12-15- апреля 1990 г.Э.-Яэнина-бед,183). -с. 87-70. . •

3.' Ссновнка марты простого повествовательного предложения (сов-гастко с .О.Зихри8?вьм) - //Рацрверди крдан. Худэжд, Из-во им. Рахиа; • /Ыагалэ.,1993.-с. 35-100.

,4. Вопросы иэучани« структурной та а мы простого даусостазноп ' поетстеа&зддьного псеялоаёния //Раярваяди фяам. Хуяяанд. Из-во иы. . /калила, 1ШЗ. -с. 157-183. - На таджикской языка.

; . 5-- Сойрйгзкиг? .тадеткежий дагературнаЯ язык. С Шорник упреянэ-гогл и.задач -для прелг.^часках зектой.» Учсб:й>£-иособка для вузов.'■ чггп» 1^-худжнд;1?;93 - 100 е..

Pc гт-сь-а т^р-f^n tv î с г1 p с 1 ' ; v7/ ^л^'^'г^т^ ,-rl/ s-r-'ï-f^r" '

r-? 71 j'/> 7 **\v" сс1ч _ л* — '-2r> «— n j-rl-'—v-«- \ 1 --г ^ -n " 1 ^"-¿v ^ttttiirvtv vt'v _ vu rv-ïu " _ * c.c'7

г" гггч г- u mu-rpu-j tt«'-r.j'.í ? " t ""

a -1 r-r-'-J п т: V-rt: t i • - / / T'- -DI 'СМ ГПТЛ'"?г'Г>"-: /PÍJ'Vví.-.IjTCíV - -n TV '

-"'V ~"l!J.tr. Í5G7.-c. 18-19.

ti^''i í-'1"*-— гчя 1 cct7 —,*" r •-*'