автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917-1920 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917-1920 гг."

РОСТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет Д 063.52.02 по историческим наукам

На правах рукописи УДК 647.084.2.(470.62)

ЗАЙЦЕВ Андрей Алексеевич

КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЯ Б 1917—1920 гг.

07.00.02 — история СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону, 1990

Работа выполнена на кафедре истории советского общества Кубанского государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор И.П.Осадчий

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Сергеев В.Н.,

кандидат исторических наук, доцент Перехов Я.А.

Ведущая организация:

Краснодарский государственный институт культуры.

л —

Защита состоится " " И) 1990 г. в часов

на заседании специализированного совета Д 063.52.02 по историческим наукам в Ростовском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете.

'Адрес: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 160,

специализированный совет по историческим наукам.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке' Ростовского госуниверситета /кабинет научных работников, кош. 10/, ул.Пушкинская, 148.

09

Автореферат разослан "'о< " _ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета доцент

Т.Ф.Ермоленко

Актуальность темы исследования в современном политическом контексте истории советского общества и всей социалистической системы очевидна. Сегодня как никогда злободневно ленинское указание российской партии пролетариата позаботиться о том, "чтобы богатые политические уроки нашей революции и контрреволюции(подчеркнуто мною.- А.З.) были глубже продуманы и тверже усвоены массами" Опыт, накопленный большевиками в процессе борьбы с мелкобуржуазной контрреволюцией, в том числе и с казачьей, имеет непреходящее значение

Наряду с политической актуальностью теша обладает и на-учно-историографгаесхой значимостью. Она особенно заметна на фоне той диспропорции, которая сложилась в изучении истории революции и контрреволюции. Несмотря на то, что оба этих явления находятся в диалектическом единстве, иконизирование первого практически не оставляло в исторической литературе места для исследования второго. Лагерь кдатрреволпции долгое время изображался как нечто единое, и этот стереотип до сих пор окончательно не преодолен. Однако нет никаких оснований лишать ыелкобурауаэцую демократию "статуса" третьего политического лагеря в резолюции А

До недавнего времени контрреволюция Кубани и Черноморья рассматривалась ять как составная часть деникинщины. Однако, являясь таковой, она имела ряд отличительных черт. Главнейшей из них был ее мелкобуржуазный характер. Сегодня назрела потребность проследить развитие кубано-черяоморской мелкобуржуазной контрреволюции "изнутри". Этими обстоятельствами и объясняется выбор теиы исследования.

Состояние научной разработки темы. Хотя контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917-1920 гг. специально еще не рассматривалась, ее отдельные аспекты затронуты в многочисленных

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.43. С.139. ^ Козлов А.И. Актуальные вопросы дальнейшего изучения истории казь-ества периода российских революций и гражданской вой// Казачество в революциях и гражданской войне. Черкесск, 1988. С.25.

«Э

° Волобуев П.В. Обращаясь к великому опыту // Страницы истории советского общества. М., 1989. С.50.

исследованиях. С целью систематизации большого объема литературы первоначальный историографический анализ проблемы осуществлялся с учетом методологических, целевых, проблемно-тематических и территориально-хронологических характеристик рассматриваемых работ. В основной части диссертации анализ был продолжен в рамках проблеино-историографического подхода.

Состояние историографии проблемы оценивалось в соответствии с принципом, сформулированным В.И.Лениным: "Исторические заслуги судятся не по тому, чего не^аш^исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они ¿али_нового^сравнительно с своими предшественниками" совокупности с конструктивной критикой подобный подход призван обеспечить объективность историографического анализа.

В историографии проблемы хронологически можно обозначить 5 основных периодов развития: I) 1920 - начало 30-х годов; 2) начало 30-х - вторая половина 50-х годов; 3)вторая половина 50-х-середина 60-х годов; 4) середина 60-х - вторая половина 80-х годов; 5) вторая половина 80-х годов - до настоящего времени.

За эти года в изучении проблемы обозначились три главных целевых подхода: военно-исторический, историко-партий-ный и историко-грааданский (история советского общества). В последнее время началось оформление историографического направления, анализирувдего и синтезирушего достижения исторической науки по изучаемой проблеме

Имея общую методологическую основу, эти подходы представляют собой различные стороны историографии революции и гражданской войны. Поэтому изучались они в совокупности, что существенно расширило историографические рамки проблемы.

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.2. С.178.

2 Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1986; 1Угов Р.Х., Козлов А.И., Этенко Л.А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик, 1988.

Для лнтературд .20-х,- начала 30-у годов было характерно тесное переплетение злекеитсз дуб дщистяст, кекуаристики и научного исследовании Хотя большинству авторов не удалось преодолеть заблуждения о сословном характера гражданской войны па Кубали, в отдельных работах содержался ¡массовый анализ противоречий в среде казачьего и иногороднего населения. Были сделаны вазные вывода о преобладании в казачьей станице середняка, о попытках Кубанской рады и правительства встать на третий путь.

Еслн история мелкобуржуазной контрреволюции на Кубани в той или иной степени затрагивалась во многих работав (была дазе предпринята попытка специального исследования)^", то применительно к Черноаорьэ эта тема разрабатывалась в основном в хронологических рацках заверзакиего этапа гражданской война

Второй петиод в нстотаогра^щ, начавшийся на пороге 30-х годов, принято связывать с постановлением ЦК БИ1(б) об издании гаоготошой истории гражданской войны. Не отрицая значимости этого события, необходимо назвать и другие факторы, определившие дальнейшее развитие исторической наукк, в том числе в рзгисне.

К середине 30-х годов в научной литературе утвердилось !шенне, что изучение истории контрревояшцкя ке заслуживает внимания исследователей. Под провозглашенное обострение классовой борьбы стал подводиться исторический ||ундамент, приемы полег/ики, практиковавшиеся в общественно-политической жизни, переносились в науку. Была уничтожена сама возможность исторических дискуссий, резко сузился круг исследователей, монополизировалось право на истину.

На смену убеждению времен гражданской войны в якобы поголовной контрреволюционности казачества и отсутствии у не-

* Добровольский С. Нуди вела Нубанська рада коэзгов. Ростов н/Д, 1927.

р

Платонов А. Странички из истории эсеровской контрреволюции. М., 1923; Антанта и Врангель: Сб.статей. Вып.1. М.;Я,, 1923; Шафир Я. Очерки Грузинской Жиронды. М., 1925.

го заслуг перед русским народом принта новая догма. Сталинская оценка социальной сущности дфевашвционного казачества как исторического орудия русского империализма, пользовавшегося привилегиями и организованного в военное сословие была перенесена на послереволюционную историю. О состоянии исторической науки говорит тот факт, что за четвертьвековой период лиаь два исследователя (Й.М. Разгон и Я.Н. Раенко) обратились к истории борьбы с контрреволюцией на Кубани и Черноморье

Особое внимание стало уделяться мелкобуржуазным партиям, но разоблачительная направленность сводила весь анализ их деятельности к односторонне-упрощенной оценке социалистов-революционеров и социал-демократов, к уничижительным определениям, заимствованным из "Краткого курса" истории ВКП(б).

Третий период в развитии теш начался после XX съезда КПСС. Накопленный фактический материал переосмысливался с новых позиций, предпринимались попытки критического анализа предшествующих периодов. Заметным направлением стало изучение истории борьбы с контрреволюцией в годы Октября и гражданской войны в Черноморье, но деятельность эсеро-меньшевис-тского Комитета освобождения Черноморской губернии (КОЧГ) не привлекла внимания исследователей.

Начиная с середины 60-х годов в изучении истории контрреволюции обозначился новый период. Было положено начало восстановлении ленинской концепции истории мелкобуржуазных партий, изучению истории борьбы классов в года гражданской войны . Значительно возрос научный уровень публикаций, раз-

1 Сталин И.В. К военному положению на Юге И Соч. Т.4. С.289. ^ Разгон И. "Кубанское действо". Разгром Кубанской рады генералом Деникиным // Борьба классов. 1936. & I. С.68-27; Раенко Я.Н. Из истории большевистских организаций Кубано-. Черноыорья 1914-1920 гг. Краснодар, 1940. 3 Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М., 1963; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968.

постороннее стала их проблематика, шире круг исследователей, активно внедрялись новые организационные форда работы историков - конференции, симпозиумы по проблемам казачества и мелкобуржуазных партий.

Наряду с этим все чате приходилось сталкиваться с рецидивами ошибочных представлений прошлых лет, старыми подходами в модернизированном виде. Однако, несмотря на противодействие, возобладали позитивные тенденции, В работах А.И.Козлова, И.П.Осадчего с принципиально новых позиций стала изучаться история Октября в Черноморской губернии и Кубанской области Появились статьи Б.И.Степаненко, Р.Г.Эте-нко, В.Е.Щетнева о мелкобуржуазной коитрреволвции в регионе на завериашем этапе гражданской войны. . Участие кубанской контрреволюции в попытках создания буржуазной федерации в рамках Юго-Восточного союза, а также борьба казачьих сословных органов Кубани против Советов в 1917-1918 гг. НЕСШИ свое отражение в работах А.А.Сонцова

Приоритетный характер в изучении истории становления и политического краха мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и Тереке имеют исследования В.Н. Сергеева \ В обобщающих монографиях В.В.Гариизы, Е.В.Иллерицкой, статьях Э.М.Щагина, С.В.Карпенко дана оценка деятельности в года револш.яи и гражданской войны антисоветских правительств и партий, состоянию историографии проблемы экономического и

^ Козлов А.И. Борьба трудящихся Черноморья за власть Советов (I9I7-I920 гг.). Ростов н/Д, 1972; Осадчий И.П. Октябрь на Кубани. Краснодар, 1977. ^ Степаненко Б.И. Крушение контрреволюции на Дону, Кубани и Тереке в 1920 г.//Вопросы истории.1976. K« 9. C.I5-33 и др. 3 Сенцов A.A. Октябрьская революция и Юго-Восточный союз казачьих войск// Вестник {ЛГУ • Сер. 12. Празо. 1973. Г? I. С.70-78 и др. ^ Сергеев В.Н. Крах мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и Тереке (I9I7-I920 гг.). Дис. ... д-ра ист. наук. Ростов н/Д, 1988.

политического краха белогвардейских режимов А В подобном анализе нуждается и кубано-черноморская мелкобуржуазная контрреволюция.

Во второй половине 80-х годов в исторической науке, благодаря политике перестройки и гласности, стали вырисовываться контуры современного этапа в развитии историографии проблемы. Начавшаяся отмена необоснованных ограничений в использовании исторических источников и литературы лагеря контрреволюции, появление своего рода публицистической историографии создали качественно новую ситуацию. Одновременно возросла степень профессиональной и гражданской ответственности истор5ков за объективность в освещении исторических проблем. Первостепенное значение в этой связи имеет комплексная программа исследований по истории Великой Октябрьской социалистической революции

Оценка состояния научной разработки темы была бы неполной, если не принять во внимание зарубежную историографию. В ней можно выделить две основные группы: исследования русскоязычных авторов, в большинстве своем белоэмигран-

* Гармиаа В.В. Крушение эсеровских правительств. M., 1970; Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. M., 1981; Щагин Э.М. Современная советская историография краха аграрно-крестьянской политики белогвардейщины // Историография гражданской войны и империалистической.интервенции (I9I8-I920 гг.). M., 1983. С.69-79; Карпенко C.B. Проблема экономического и политического краха белогвардейских режимов в советской историографии // Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии. M., 1986. С. 184 - 197.

^ См.: Россия. 1917 год: Выбор исторического пути. M., 1989.

ъ

тсв и работы зарубежных профессиональных историков, в основном англоязычных. Благодаря осознанию советски?.;;! исследователями недостаточности и узости "разоблачительного* подхода к подобного рода литературе, роль казачества в ее ос-веяенин стала предметом исторлогра$!1чесхого изучения в статьях К.А.Хмелезского, С.К.Хмелеэского, Х.М.Ибрагкмбейли.

В целой степень научной разработанности проблем явно недостаточна. фрагментарно рассматривались лишь годичный период господства дениюшской контрреволюции па Кубани, аграрная политика рады и "кубанское действо". За исклзочеия-ем публикаций мемуарно-доцументального характера^ не появилось специальных исследований и по истории Кокитета освобо-ждешя Черноморской губернии. Вне пота зрения историков остался начальный этап бело-зелёного двизетш. В совокупности с доскональной изученностью революционного периода мелкобуржуазной демократии Кубани, истории нацконально-государствен-ного строительства в Кубано-Черноиорье в 1917- начале 1918 гг. это обусловило направленность и приоритетность исгледоватэ-льских акцентов в диссертации.

Сбъекти^сследо^гяя является история мелкобуржуазной контрреволюции на Кубани и Черноморье в 1917-1920 гг. в комплексном ее восприятии. В современной исторической литературе понятие "мелкобуржуазная контрреволюция" трактуется неоднозначно. В узком смысле под ним подразумевается контрреволюционная деятельность мелкобуржуазных партий, в более тарокоы - одна из разновидностей контрреволюции буржуазного типа. В диссертации этим термином характеризуется, во-пер-

т

Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономию! на Кубани (I9I8-I9I9 гг.). Берлин, 1923; Кубань: Зб|рник статт^в про Кубань i кубанц!в. Прага, 1926; Сулятицкий П. Наряси'з историГ революции на Кубани. T.I. Прага, 1925; Его же. Разгром Кубанской краевой рады в ноябре 1919 г. Прага, 1931; Зайцов A.A. Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934. ^ "Зеленая книга". История крестьянского движения в Черноморской губернии: Об.материалов и документов / Собрал Н. Воронович . Прага, 1921.

вых, казачья контрреволюция в лице Кубанской рады и правительства как мелкобуржуазная по своей сути, во-вторых, борьба мелкобуржуазных партий против Советской власти.

Цели и задачи исследования. Основная цель предлагаемой работы заключается в фактографическом и концептуальном изучении истории гибели мелкобуржуазной контрреволюции в ^байской области и Черноморской губернии в годы гражданской войны, выявлении степени закономерности, типичного и особенного в ней.

Для достижения составленной цели необходимо решить ряд конкретных задач. Во-первых, определить методологический, историографический, источяиковый фундамент исследования, степень изученности проблемы. Во-вторых, установить политически направленность, структуру, принципы функционирования различных органов власти и самоуправления (войсковых (краевых) рады, правительства, областных и губернских гражданских комитетов, исполкомов, Советов, городских дум, Комитета освобождения Черноморской губернии и др.), их социальный, партийный, пофамильный состав. Показать своеобразие периода двоевластия на Кубани и в Черноморье, эволщив социалистических партий от революционного демократизма к "демократической контрреволюции", выявить ее причины, в тон числе гибели левого блока. Необходимо проанализировать состав выявленных партийных списков и итоги выборов в Учредительное собрание.

В-третьих, изучить аграрную, экономическую, социальную политику Кубанского правительства, определить его место в антисоветском лагере на различных этапах гражданской войны, обратив особое внимание на характер взаимоотношений с бур-жуазно-помешичьей контрреволюцией. Проследить связи с внутренней и внешней реакцией, роль Кубани в создании объединенного фронта борьбы с Советской республикой на юго-востоке России, отношения с Доном, Украиной, Грузией и Антантой. И, наконец, определить причины обреченности в конкретно-исторической обстановке России 1917-1920 гг. политики "третьего пути", избранного кубано-черноморской контрреволюцией.

Теоретикд-методологкческоЯ основой исследования является метод диалектического материализма, а тзкесе те работы его основоположников, в которых теоретически осмыслены проблемы взаимодействия резолюции и контрреволюции. При этом преаде всего имелось в виду, что все миропонимание марксизма - "это не доктрина, а метод. Оно не дает готозне догмы, а отправные пункты для дальнейвего исследования и метод для этого иссле-дозания" А

Методологические принципы диссертации конкретизируют сбте положения диалектико-материаллстическсй методологии до уровня практической применимости. В исследовании они реализо-вывались при помощи сравнительно-исторического и системно-' структурного методов, а также ряда специальных способов, основанных на хронологическом принципе, которые в совокупности с предложенной периодизацией обусловили проблемно-хронологическое построение работы.

Хронологические рамки .исследования охватывают период с Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. до поражения контрреволюции осенью 1920 г. Выбор отлрсвной точки исследования - февраль 1917 г. - обусловлен необходимостью проследить, во-первых, истоки кубанской казачьей государственности и, во-вторых, эволюция мелкобуржуазного политического лагеря накануне Октября. Поскольку периодизация является одним из методов и инструментом исторического исследования, определяя его структуру и логику, необходимо определить свое отношение к ней, тем более что проблема эта до сих пор остается дискуссионной.

Специфика региона заключалась в тем, что если в целом по России (в том числе и в Черноморской губернии) период с октября 1917 по февраль 1918 гг. ознаменовался триумфальным шествием Советской власти, то на Кубани революция победила линь в марте 1918 г. после преодоления сопротивления контрреволюции на начальном этапе гражданской войны. Это еще раз

1 Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд. Т.39. С.352.

подтверждает правильность выводов ряда советских историков о триумфальном шествии как о начальном этапе гражданской войны Такая периодизация вытекает из ленинского анализа гражданской войны в тот период

Хронологически периоды социалистической революции и гражданской войны на Кубани и Черноиорье накладываются друг на друге та.чкы образом, что этап борьбы за развитие социалистической реводщии приходится на период гражданской войны, а начальный этап последней в области и губернии совпадает с периодом социалистической революции.

Аналогичная ситуация складывается и в отношении эаклачи-тельного этапа гражданской войны, который на Кубани и в Черноморце одновременно является началом перехода от война к мару. Будучи самостоятельным этапом, последний, наряду с "«алой" гражданской войной, выходит за рамки диссертационного исследования.

Географические райки. Выбор такого региона, как Кубаио-Черноморье, обусловлен несколькими причинами. Одна из них -неизученность местной мелкобуржуазной контрреволюции в комплексном ее восприятии - уже была названа. Между тем именно мелкобуржуазная составляющая контрреволюция была той силой, которая придала своеобразие всему ходу гражданской войны в казачье-иногородней Кубанской области и крестьянско-проле-тарской Черноморской губернии. Именно здесь сильнее, чем где бы-то ни было, проявились федералистские устремления сначала казачьих верхов, а позяе и эсеровского Комитета освобождения Черноморья.

Кубанское казачье войско было вторым по величине и значению после Донского. Социально-экономический уклад жизни и психология кубанских казаков были типичны ддя всего казачьего юга России. Не случайно и после окончания гражданской войны секретарь Северо-Кавказского крайкома РКП(б) А.И.Микоян

•'•См.: Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны.

М., 1980. С.10-14. 2 См.: Ленин В.И. Доли. собр. соч. Т. 36. С.127-128; Т. 37.

С.279.

говорил: "Если хочешь знать, что думает все казачество, погляди на Кубань"

Черяоморье было связано с Кубанью исторически, экономически, а в недалеком прошлом и административно^. Губерния была первым из райзпв Северного Кавказа, в котором вслед за победой Октября в Петрограде и Москве была установлена Советская власть, и одним из последних, где она была восстановлена. На протяжении конца 1918 - начала 1920 гг. Кубано-Чер-номорье являлось не только плацдармом общероссийской буржу-азно-помеиичьей контрреволгции. Его история дает уникальную возможность проанализировать характер деятельности мелкобуржуазных органов власти, альтернативных Временному, а затем Советскому и деникинскому правительствам.

Источники исследования представляют собой комплекс материалов и документов, в котором можно выделить несколько основных групп:

1. Труды В.И.Ленина, которые имеют не только методологическое и историографическое значение, но являются также ценным источником по истории борьбы с контрреволюцией.

2. Документы КПСС, работы, тексты выступлений и другие источники, содержание оценки и мнения о казачестве, гражданской войне в регионе партийных, советских, военных руководителей (А.И. Микояна, Г.К. Орджоникидзе, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого и др.).

* Микоян А.И. Отчетный доклад о работе Северо-Кавказского крайкома М1(б) на 3-й Северо-Кавказской краевой партконференции. Ростов н/Д, 1925. С.19.

^ Черноморская губерния была образована в 1696 г. из округа, административно подчиненного Кубанской области. В современных арминистративко-территориалъннх границах Кубань и Чернсморье представляют собой Краснодарский край ( за исключением бывшего Ваталпашинского отдела - нше Карачаево-Черкесской АО Ставропольского края).

3. Опубликованные документы и материалы как рев лекционного, так и контрреволюционного лагерей. При их использовании автор исходил из известной ленинской мысли о необходимости изучения всей совокупности фактов по тому или иному вопросу, вне зависимости от их происхождения \ Важнейшее место в источниковой базе исследования занимают стенограммы заседаний Кубанской рады, приказы и постановления краевого правительства, а также опубликованные документы асеро-меньша-вистского КОЧГ, другие издания мелкобуржуазных партий и организаций.

4. Периодическая печать также представлена двумя группами источников: большевистскими, советскими изданиями и ыелкобургуазнкш, белогвардейскими печатными органами.

5. Документы, хранящиеся в государственных и партийных архивах Москвы, Ленинграда, Ростоаа-на-Дону, Краснодара, Майкопа, Армавира, Новороссийска, Сочи (всего более 50 фондов 12 архивов, в том числе 3 филиалов Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Кроме того, использовались материалы фондов историко-краеводческих музеев 5 городов Краснодарского края.

В свою очередь, среди архивных источников мокно выделить следующие основные группы:

а) документы КПСС, хранящиеся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), в партийных архивах Краснодарского края и Ростовской области (ПАКК, ПАРО). К ним примыкают материалы фондов центрального и местных истпартов;

б) фонды центральных органов мелкобуржуазных партий, содержащие информацию с мест, также находящиеся в ЦПА ШИ; •

в) материалы дооктябрьских общероссийских органоз власти, хранящиеся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления (ЦГАОР) СССР, Центральном государственном историческом архиве (Ленинград) (ЦГИА),

1 Ленин В.И, Полн.собр. соч. Т.30. С.350-351.

Центральном государственной военно-историческом архиве (ЦПЗИА) СССР. Сюда же относятся фонда местной казачьей контрреволнции, отложившиеся в ГАКК. Среди них подлинные протоколы заседаний совета краевого правительства и друтие уникальные источники. Использовались также материалы Центрального государственного архива Советской Армии (ЦГАСА) СССР.

Отдельную группу источников составляют мемуары, которые можно разделить на воспоминания представителей двух противо-борствутЕих лагерей. Особое значение имеют мало изученные, а порой вовсе не вовлеченные в научный оборот мемуары. Это воспоминания вождей и идеологов как общероссийской (А.И.Деникина, П.Н.Врангеля, А.С.Лукомского, К.Н. Соколова), так кубанской (Л.Л.йгаа, A.D. Филимонова, Д.Е. Скобцова) и черноморской (Н.В.Вороновича)' контрреволнции. Среди них своей фундаментальностью выделяются "Очерки русской смуты" Деникина.

Интересны и мемуары других участников "белого дела" (Р.Гу-ля, И.М. Калинина, Д.55. Свертков а, М.Н. Розова, Л.З. Федорен-ко и др.). Кроме того,в фонде истпарта ПАКК хранятся неопубликованные воспоминания лидеров местных организаций меньиевиков и эсеров (Л.В.Балкевича, С.В.Евменьева, С.Г.Турутина), в фонде истпартотдела ПАРО - дневник генерала И.Г.Эрдели и другие мемуарные свидетельства по истории борьбы с революцией на Кубани.

Весь комплекс перечисленных источников, большинство из которых использовалось впервые, позволил с достаточной степенью полноты и достоверности проследить историю крушения мелкобуржуазной контрреволюции на Кубани и Черноморье.

Научная новизна диссертации определяется самой постановкой проблемы в ее новом, комплексном осмыслении. До сих пор история "демократической контрреволюции", понимаемой как совокупность антисоветской деятельности на всем протяжении гражданской войны мелкобуржуазных партий и органов власти как Кубани, так и Черноморья, еще-не становилась предметом исследования.

В диссертации определена степень историографической изученности и источников ой обеспеченности проблем. С учетом

хронологии контрреволюции впервые дана периодизация истории револщин и гражданской войны на Кубани и в Черноморье в их своеобразии. Вскрыта специфика периода двоевластия, который в области и в губернии протекал иначе, чем в центре России. Если на Кубани наблюдалось многовластие, то в Черноморье зачастую единовластие.

Показана особенность начального этапа гражданской войны в области, происходившей в условиях триумфального шествия Советской власти по всей России и Черноморью. Дана характеристика заверившего этапа войны в регионе, который хронологически накладывается на начало переходного периода, перерастая в п;:алую" гражданскую войну.

Поииенно выявлены составы правительств, рад, общесословных органов власти, их председатели, городские головы, кандидаты от различных партий на выборах в Учредительное собраше, составы Комитета освобождения Черноморской губернии. Установлены сроки пребывания у власти и партийный состав этих органов, политические биографии многих их членов.

Проеледена история кубанской мелкобуржуазной государственности, начиная с момента ее возникновения в апреле 1917 г. и заканчивая прекращением деятельности на территории России в конце 1920 г. Внесена ясность в вопрос о принципах функционирования и взаимодействия таких органов власти, как законодательная, войсковые (краевые) рады, правительства.

Установлено, что наступление кубанской контрреволюции началось до октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Вне 7октября 1917 г. рада лишила избирательных прав половину населения области, превратив, таким образом, иногородних крестьян в граждан второго сорта. К атому же времени относятся попытки кубанских федералистов изолироваться от революционного центра России.

Впервые проанализирована экономическая, социальная, внешнеполитическая деятельность Кубанского правительства. История взаимодействия буржуазно-помещичьей и мелкобуржуазной контрреволюции на Кубани была изучена под углом внутреннего содержания и эволюции последней. Показано место Кубанской ра-

ды не только в общероссийском лагере контррезолвции, но и ее роль в создании юго-восточного блока, которому кубанские федералисты пытались придать не только антисоветскую, но и ан-тиденикинскую направленность.

Определены основные изменения, произошедшие в социальной психологии кубанского казачества. Выявлено отличие линии поведения основной массы казаков Кубани от кривой колебаний политики краевых рады и правительства.

Дана оценка крестьянскому движению в Черноморской губернии и бело-зеленому движению на Кубани. Показана приоритетность политических и социально-экономических, а не военных причин их гибели. Проанализирована внутренняя и внешняя политика Кубанской рады и правительства, их роль в лагере контрреволюции. Доказана политическая и экономическая несостоятельность в условиях гражданской войны режима, альтернативного как советскому, так и деникинскому.

Структура и основное содержание работы. Степень изученности различных аспектов проблемы и логика ее исследования обусловили композиционное построение работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (среди которых ключевой является вторая), заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Во введении обоснованы актуальность, научная и практическая значимость темы, определен предает исследования, его хронологические и географические рамки, дан анализ литературы и источников, сформулированы цели и задачи работы, охарактеризована ее теоретико-методологическая основа и новизна исследования.

Глава первая "Особенности социально-экономического и политического развития Кубани и Черноморья накануне Октября" состоит из двух параграфов. В первом из них дается характеристика социально-политической структуры и психологии населения региона, без учета которых события революции и гражданской войны на Кубани и Черноморье не смогут быть правильно оценены.

Своеобразие социально-экономического, политического

развития региона, особенности социальной психологии казачества наложили свой отпечаток на содержание межреволюционного периода в истории Кубано-Черноморья. Преобладание середняцких слоев в казачьей станице, даже при среднероссийском уровне доли пролетариата, бедноты среди иногородних, горцев области и крестьян губернии, значительно ослабляло социальную базу революции.

Анализу поведения мелкой буржуазии и ее органов власти в переходный от буряуазно-демократической к социалистической револыции период посвящен следующий параграф. Учитывая изученность теш применительно к Черноморской губернии, а также освещенность историками некоторых се аспектов на материалах Кубани, основное внимание было уделено наиболее специфическим проблемам этого периода.

Глава вторая "Развитие Кубанской казачьей государственности и ее кризис" включает 3 параграфа. После анализа теоретических аспектов проблемы мелкобуржуазной контрреволюции в первом параграфе рассматривается социально-экономическая политика краевого правительства. Основное внимание было уделено аграрному вопросу, который так и не был разрешен радой.

Экономический потенциал края, основу которого составляло высокоразвитое сельское хозяйство, стал предметом торга между "союзниками" Кубани, продаюкими и покупающими ее сырьевые ресурсы оптом и в розницу. Сохранение высокой продуктивности сельскохозяйственного производства, мощного кооперативного движения не могли остановить развала финансовой системы края, изнывающей йод тяжким бременем военных расходов.

Во втором параграфе раскрываются противоречия между кубанской и деникинской контрреволюцией. Экономика Кубани во многом оказалась жертвой политической близорукооти рада и правительства, которые, спасаясь от угрозы диктатуры пролетариата, незаметно для себя оказались под пятой диктатуры буржуазно-помещичьей .

Конфронтация между Деникиным и радой объяснялась отнюдь не революционностью ее членов. Она была следствием попыток более гибкой в политическом отношении мелкой буржуазии выжить любой ценой, в то время как окостеневшая в своем неприятии

революции буржуазно-помещичья контрреволюция потеряла способность адекватно реагировать на коренные изменения, произошедшие в соотношении противоборствующих сил.

Третий параграф посвящен изучению места и роли краевого правительства в создании юго-восточного антисоветского блока. Пытаясь избавиться от жесткой опеки командования Добровольческой армии, переросией со временем в открытую диктатуру главнокомандования ВСЮР, Кубанская рада стремилась обрести поддержку среди государственных новообразований. Наряду с враждебными Деникину Украиной и Грузией Кубань искала союзников прежде всего среди казачьих войск юго-востока, в отношениях между которыми она играла заметную роль.

Последняя ,глав_а диссертации "Третья сила" на завершающем этапе гражданской войны" состоит из двух параграфов, в которых анализируются причины политической гибели "демократической контрреволюции' в Черноморье и характер бело-зеленого движения, также пытавшегося обрести третий путь. Обреченность этого пути в условиях противоборства двух диктатур проявилась на Кубани особенно четко. Политическая гибель партий умеренных социалистов произошла здесь не под воздействием диктатуры пролетариата, а в условиях легального существования при мелкобуржуазном правительстве. Скоропостижный и бескровный конец эсеро-меньшевистского Комитета освобождения Черноморской губернии также свидетельствует в пользу несостоятельности попыток играть роль третьей силы во время гражданской войны.

С разгромом буржуазно-помещичьей контрреволюции ситуация кардинальным образом изменилась. В этих условиях бело-зеленое движение, направленное против политики военного коммунизма, объективно способствовало выработке нового политического курса, подводившего прочный экономический фундамент под даваий трещину политический союз между пролетариатом и крестьянством.

В заключении диссертации подведены итоги, сформулированы основные положения и выводы, определены ближайшие и долговременные перспективы исследования. История смоделировала в Кубанском крае уникальную ситуацию, дающую представление о характере деятельности правительства, альтернативного сначала буржуазному Временному, рабоче-крестьянскому Советскому, а затем и буржуазно-помещичьему дешкинскому. Располагая богатейшими людскими, природными, сельскохозяйственными ресурсами, кубанское казачье правительство

продемонстрировало свою несостоятельность, на протяжении 3 лет девять раз меняя свой состав, а вместе с ним и линию поведения. Оказавшись между молотом и наковальней пролетарской и буржуазно-помещичьей диктатур, кубанская государственность неизбежно должна была сначала подчиниться одной из них, а затем и возсе прекратить свое существование. Несколько позже ее судьбу разделил и Комитет освобождения Черноморья.

Апробация работы осуществлена на двух Всесоюзных школах, проводимых Институтом истории СССР АН СССР (Звенигород, 1986, 1989 гг.), 2-й и 3-й Всесоюзных научных конференциях по проблемам истории казачества (Черкесск, 1986 г., Нальчик, 1990 г.), а такие ка региональных конференциях. Диссертация обсуждалась на кафздрах истории совотского общества Кубанского и истории советского периода Ростовского университетов. Ее основные положения использованы в учебном процессе, лекционной пропаганде, краеведческой работе, публикациях в периодической печати.

Научно-практическое значение диссертации заключается в пршенимости ее фактографического, концептуального содержания в научной, преподавательской, лекционной деятельности. История мелкобуржуазных партий на Кубани и Черноморье нашла отражение в спецкурсе, прочитанном в Кубанском госуниверситете. Источниковедческое изучение проблемы получило развитие в спецкурсе и спецсеминаре по мемуаристике революции и гражданской войны в регионе. Исследование международных аспектов борьбы с кубанской контрреволюцией отмечено в советской и зарубежной историографии .

1 Изв. СКЩ ВШ.Обществ, науки. 1987. № 4. С. 125.; Вопросы истории. 1988. » I. C.I05; Militargescbic.hte.l988.$2.S.2I0-211.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Мемуары участников гражданской войны на Кубани и в Чер-

су и спецсеминару. Краснодар, 1986. 22 с. (I п.л.).

2. Мемуарная литература как источник изучения социальной психологии казачества в годы гражданской войны // Казачество в революциях и гражданской войне: Материалы второй Всесоюзной научной конференции. Черкесск, 1988. С.80-85 (0,35 п.л.).

3. Участие зарубежных интернационалистов в защите завоеваний Октября на Кубани и Черноморье // Великий Октябрь и дружба народов. Орджоникидзе, 1988. С.175-177 (0,1 п.л.).

4. Крушение мелкобуржуазных иллюзий на Кубани и Черноморье (1917-1920 гг.): Материал к лекции. Краснодар, 1990. 40 с.

С2,5 п.л.).

номоръе как исторический источник: Метод, указания к спеюсур-

Подписано к печати 11.07.1990 г. Формат бумага 60 х 84/16. Объем 1,0печ.л. Заказ 80у.Тираж ISO. Ротапринт. КШ101, Красноармейская, 43