автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянское хозяйство Мордовии в 1861-1905 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянское хозяйство Мордовии в 1861-1905 гг."

самарский государственный педагогический институт имени В.в .куйбышева

На прваах рукописи ТУВЙН АЛЕКСЕЙ СЕЖШВЙЧ

КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЙОЩОБШ В 1861 - 1505 гг. Специальность: 07.00.02 - история СССР

А.в гор'в фора!

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самара - 1992

Работа выполнена ка секторе истории Ордене "Знак Почета Нзучно-исследовательского института языка, литературы, истори и экономики при Совете Министров Мордовской ССР

Научный рукоаодитель - доктор исторических нау1

профессор Б.А .Федоров.

Официальные оппоненты- доктор исторических нау]

профессор П.С.Кабиов., кандидат исторических наук Н.М.Арсентьег

Бедуцзя организация - Мордовский государствен

педагогический институт 1Ш.М.Е.Евсввъеьа.

Зацита состоится д/>^ 1992 г. в ч. 1

заседании специализированного Созета K-II3.IV.0I по присуаде кип ученой степени кандидата исторических наук при Самарское "государственном педагогической институте пц.В.В.Куйбышева (.ул.Л.Тслстого, 1г 7, а уд. 39).

С диссертацией иогно ознакомиться в библиотеке.Саиорею государственного педагогического институте им.В.Б.Куйбышева

Адрес: 443043, г.Сакэра, ул .М.Горького, б5/£7, корпус

Автореферат разослан 1992 г.

Уче.чкй секрета бь специализированного Совете, кандидат

ОСдоя лрзягвристивз работы

Актуальность исследогзняя. Изучение аграряо! исторкз рос-1И в лервуи очередь крестьянского хозяйства, в пореформегшыЗ )риод является одной из гвжнейгнх ген советской сстос;гчвсксй |уки. Советский!! ученная а этом направлении сделано нзыэло, leere о теи, многие аспекты данной проблены требуют дальней^э-) изучения.

Актуальность изучения крестьянского хозяйства обусловлагаег-з той зедуцеа ролью, кпторуп оно играло в системе агрзрных iкошений капиталистической России. Являясь в дореволюционный зриод основной производительной силой общества и представляя 5солютное большинство госелеаия, крестьянство оказывало воз-зйсхвие нз только на экономические, но и на политические в у-игурные стороны яи.-вя. Необходимость дальнейшего иссяедога-ля крестьянского хозяйства вызвана еще в тем, что "...пока, эверное, тря четверти работ советских историков было напрзз-эно нз изучение роли пережитков феодализма, на изучение ппо-лворвчий первого рода-, а исследование часто капиталистических ротиворечий отстает...**.

Значимость язученаа крестьянского* хозяйства как з 06159-0D3H0I1, так и в региональном пдзнз связана также о тксбхода-остьп ноучно-обоснозанвса крятшсв взглядов HeirajKcacTcsax ченых Запада, нередко ясазкввдих услошя, особенности и харзя-ер развития деревни порвфсргезного периода. Так, С.ЗеньковсигЗ CEA), В.Коларз, Ч.Хостлер С&нглия), А.Беннигсея, В.Хеаерьсэ-елъкеге (Франция), Г.Манде (CIT) и др. унэлчизект о целых ериодах и этапах в история отдельных народов Среднего По-олжья, преднаиеренно отказывая мордцэ, чузаваи, иарийцаы з апиталистической стадии рззвзтия^. Таким образом, проблеыз

Ковальченко Й.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б.Соагальяо-зкономаческий строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исслсдолания.-;¿.: '¿ГУ, 1988. - С.з.

: См.гфилатов Л.£.,ЮрченковЗ.Д. Ыи$ы я реальность. Критика лэ-нзрксистских концепция историк иорданского народа.-Саранск, ISS9.- С. 128-138.

еграрного развития, формирования капиталистических отношена] сельской хозяйстве на всех уровнях, требует дальнейшие обсто! тельных и комплексных исследований.

Хронологические и территориальные ра^ки исследования. Данная работа охватывает период с 1861 по 1905 г., когда пр< водились в ыиз..ь аграрные преобразования и когда происходил: интенсивная лоика крепостнических пережитков и утверждения 1 питалистических отношений в деревне. Последующее развития крестьянского хозяйствл было связано с новыми аграрными пре< разованиями - реформами. Столыпина. Территориальные рамки, исследования ограничены Мордовией, охватывавшей в указанное время уезды Пензенской (Инсарский, КраснсслободскиЯ, Наров-чзтекий и Саранский), Симбирской (Ардатовскай) и Тамбовской (Спасский, Темниковский) губерний", которые в значительной с: пени совпадают с территорией современной Мордовской ССР, образованной в 1928 г.

Теоретическую и методологическую основу исследования а Т8вили выработанные и устоявшиеся в исторической неука идеи полокения об закономерностях и оссбэнноотях развития квпктз. ма в России, о двух путях и различных уровнях этого процесс) з отдельных регионах, о мелкотоварном характере сельскохозя 'венного производства пореформенной деревни, о разлозенки кр стьяяства и образовании новых классов, а вместе с ними я ко: общественных отношений. .

Исходным принципом исследования является принцип истор ыа, выражающийся-в освещении событий в их-последовательнее; взаимообусловленности, в их динамике, з соответствии с реал ньши и конкретными условиями социахьно-зконоыического и.пол тического развития.

Степень разработанности проблемы. Вопросы крестьянског хозяйства интенсивно изучались как з общесоюзно«, так к в р гиоьальном масштабе. Несомненна значимость, работ таких зидн историков-аграрников, как К.Ы.Друюшияа,И.Д.Ковальченко, к. АкфИьюва, П.Г.Рындзюнского и других.

В грудах Н.а.Другйяина1 содержится тщательный а всесто

1 С«.:Дружинин Н.Н. Русская деревня на переломе 1861-1880 г М., 1979; Он же. Бывшие удельные крестьяне (см.на ол.стр

ронний вьэлиэ развития русской деревни э первые два пореформенных десятилетия. Им исследованы на только особенности аграрных преобразований, но и показвн слоеный комплекс производственно-технического , агрикультурного уровня развития крестьянского хозяйства как а целом, по России, тэк и в отдельных ее регионах.

Весомый вклад в исследование крестьянского хозяйства внес И.Д.Ковальченко. Болт-шое научное и практическое значение имеет написаннвя под его руководством монография "Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма", раскрывающая источники и методы социально-экономического исследования крестьянского хозяйства, а также определившая итоги и ставяцэя задачи дальнейших научных изысканий. Не ыеньдуа ценность имеет работе ¡¡.Д.Ковальченко и Л.В. Килога , где освещается становление и развитие всероссийского аграрного рынка с ХУИ до начала XX з., показывается сложный путь превращения простого товарного производства в сельской хозяйства з расширенное капиталистическое. 3 результате со всей очевидностью установлено и доказано, что аграрный строй Европейской России к концу XIX. э. по сзоему экономическому содержании я соответствующей классовой структура был бурзувзно-кз-пигалистичь'скки.

Вопросы крестьянского хозяйства рассматриваются А ,М .Акимовым-5. Его труды, проливающие свет .на многие дискуссионные зопросы, раскрывают оснозные этэпа и переломные моменты развития аграрных отношений з пореформенное время. Комплексное исследование крестьянского хозяйства в 1881-1904- гг., когдв капиталистические отнесения проявились в достаточной степени, позволило автору не только определить их место я эволюции

после реформы 1863 г. 1863-1883 // Исторические записки.-М., 1970.- Т.85; Он же. Влияние аграрных реформ 1860-х годов на экономику русской деревни // История СССР.-1975. № 5,6.

1 Ковэльченко И.Д., Моисеенко Г.Л., Селунская Н.Б. - Унаэ. • соч.

2 Еозальченко и.Д., Милоэ Л.В. Всероссийский аграрный рынок

ХУЙ - зачала XX в.: Опыт количеиаенного анализа.- У., 1974.

^ См.: Ан^мсз Д.!/.. Земельная аренда з России г начале XX з,-

196?; Оч те. Крестьянское хозяйство £зрс:.зйс:м2 России

социально-экономических отношений деревни, но и вскрыть особенности аграрного кризиса конца XIX - начала XX в.

Проблемы места, роли 1: значимости промысловых занятий крестьянства, в той числе и земледельческих, исследуются г работах П.Г.Рындзюнского*, раскрывающих, з частности, те причины и обстоятельства-, в силу которых крестьянин был вынужден становиться продавцом тонеров л, прикрепленный к убыточному для него земельному наделу, переносить центр своей хозяйственно-экономической деятельности на работы по найму "на стороне" Работы П.1 .Рындзюнского определили основные пути изучения езв моотношеяий между городом и деревней. Во всех отмеченных выше исследованиях освеиают правде всего общие для всей стрэны зак номерности социально-экономического развития крестьянства, хо в определенной степени рассматриваются и специфические черты и явления, характерные для отдельных регионов.

Однако наиболее полное и детальное .освещение указанных а пактов содергчтся в исследованиях регионального плана..К числ, таких обстоятельных работ, в которых рассматривается развитие крестьянского хозяйства Среднего Поволжья в период капитализм: относится монография Ю.И.Смыкова^. йсследуя социально-экономи ческую историю крестьянства с момента реализации аграрных реформ в регионе до начала XX в., автор преодолевает присущий ' ряду работ разрыв между исследованием содержания-реформы и по-ледую^его развития аграрного капитализма. В' самой же капитали-ткческой эволюции деревни Среднего Поволжья Ю.И.Смыков выделяет два периода. Первый - 60-70-е гг. XIX в., когда феодальн!

1881-1904 гг.~М.,1?80; Он ив. Экономическое положение и'клз! совзя борьба крестьян Европейской России 1881-1904.-М.,1984

* Рындзвнский. П.Г. Крестьянская промысленность в пореформенно! России 60-80-е гг. XIX века.-Ы.,19Б6; Он яе. Утверждение капитализма в России 1850-1880 гг.-М.,1987; Он же. Крестьяне и город в капиталистической России во второй половило XIX зек:..(Взаимоотношения города и деревни в социально-экономическом строе России).- М.,ГЗЬ2.

Сы.:Сыыхоа Ю.И .Крестьяне Среднего Поволжья в период кап«',:-.:: ма,-Ы.,1984.

крвпоетничеокие пережитки довлели наиболее сильно, а крестьянам э хозяйство ивдленно втягивалось з сферу капиталистических отнесений к г деревпе преобладали низкие формы развития капитализма. Второй период - 60-90-а гг. XIX а., характеризующийся бслзе зримыми прогрессивными сдвигами з крестьянской хозяйстве я пкроки', массовым приобщением крестьянства к капиталистической форкацзи.

Социально-экономические проблему крестьянина Поволжья конце XIX - начала XX вв. исследуются з монографиях П.СЛ&бы-тоза и НЛ.КлеЯя^. £ частности, а работе П.С.КаСытова рассматривается сирокий круг социально-экономических вопросов, затрагивающих как крестьянское, так и помещичье хозяйство. Однозначно показано, что, развиваясь з условиях тягэлего налогового гнета, частых леупогзез и острой нехватки геилн, которую не могла компенсировать гродовольственная аренда, крестьянское хозяйство находилось г кризисном состоянии. Тем не менее, как аргументированно доказывает автор, именно крестьянские хозяйства давали больпуи часть продукции сельского хозяйства, роль яо помещичьего хозяйство неуклонно падала^. В исследовании Н.Л.Клайн"наиболее четко показаны два типа и два района в arpa рно-кап'италисгичесноы развитии Поволжья. Автор считает, что по большинству признаков ~в Самарской губернии сложился более прогрессивный тнг. аграрного капитализма, характеризуешь минимальной долей дворянской земли я относительно бодьшиы числом зажиточных крестьян, чем в губерниях черноземного центра. Симбирская губерния-,. Ардзтовский уезд, которой вошел в состал Мордовии, приблигалась к центрально-черноземному району: уровень развития аграрного капитализма которой характеризуется наименьшим размахом и "интенсивный применением в сельском хозяйстве наемного труде5.

* См.:Еабкгоз U.C. Аграрные отношения а Поволжье в период им-

периализма. 1900-1917 гг.-Саратов, 1982; Клейн Н.Л.Экономичес-

кое развитие Поволжья в конце XIX -нэчала IX века: к вопросу о предпосылках оуржуазко-деыократической революции в России.-Саратов, 1981.

^ Кабытов П.С. Аграрные отноиэяия в Повслньв...- С.104-105.

5 Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья... - С. 195.

Развитие крестьянского хозяйства Мордовии в исследуемый период не являлось предметом специального исследования. Лишь в ряде обобщающих работах и статьях по исгориа Мордовии*, затрагивались отдельные аспекты данной темы. В частности в них довольно кратко охарактеризовано земле в ладен:"?, землепользование, скотоводство и промыслы крестьян. .

Наибольший "клад в изучения аграрных отноиений.Мордовия

2

пореформенного периода внес И.Л.Фирстов . Наряду с арендными отношениями пристальное внимание уделялось им исследованию развития крестьянских промыслов. Выделяя из общего комплекса вопросов крестьянские промыслы, И.И.Фирстов определяет динамику, особенности их развития, численный, половозрастной, профессиональный и национальный состав промысловиков. Однако не отрицая сильного роста численности и преобладания земледельческих рабочих среди отходников, И.И.Фирсюв тем не менее обходит молчанием вопрос о формировании сельскохозяйственного отряда наемньи рабочих. Б данном не диссертационном исследовании при изучении вопросов отходничества основной акцент делается ииенно на этой ввжнейаей проблема.

К проблеме развития пореформенного крестьянства Мордовии обращались такке Т.Е.Купряшкин, В.И.Самарйин, И.М .Корсаков,К Д Котков и'другие**, В работах названных исследователей всячески

1 См..-Очерки по "истории.Мордовской АССР.-Саранск, 1955.-Т.I; История Мордовской АССР¡-Саранск,1979.-Т.1 и др.

5

См.:Фирстов И.И.К вопросу о земельной аренда в пореформенной Мордовии // Учен.зап.ИГУ иы.К.П.Огарева:Серая исторических наук.-Саранск,1966.-(С: 51.- Вып.2.-С.3-76; Он зге.Арендная платв и цена земли в пореформенной Мордовии // Учен.зап^'У ии.К.П.Ог&рова: Серия злоноьи;чесг:ая.-Саранск,1965 .-!£ 48.-С.64-96; Он ае. Некоторые особенности промысловых занятий пореформенного мордовского крестьянства //Материалы по археологии и этнографии Мордовии.Труды МНИИЯЛКЭ.-Саранск, 1975.-Вып.48.- С.106-141; Он ке. Численность кустарей в пс реформенной Мордовии // Краеведение Мордовии.-Саранск, 1973.- С.45-53.

^ Купряшкин Т.Революция 1905-1907 годов на территории Мордовской А ССР.-Саранск. 1942 ;Са маркин В.И.Мордовия в порефог.иен-

подчеркиналось тормозящее влияние пережитков крепостничества на социально-экономическое развитие крестьянстве Мордовии. Узость источниковой базы, слабое использование историко-сравни-тельного метода, в также недостаточное внимание к явлениям капиталистического характера, приводит этих авторов на наш взгляд, к необоснованному преувеличению хозяйственной отсталости мордовского крестьянства по сравнению с губерниями центрально-черноземного центра и Среднего Поволжья. Денные нашего исследования не подтверждают такого вывода.

Анализ общесоюзной и региональной литературы приводит, таким образом, к следующим выводам:

1) состояние и развитие крестьянского хозяйства Мордовии в 1861-1905 гг. до сих пор неязлялось предметом комплексного исследования. Многие стороны этой большой и актуальной темы историками еще не рассматривались;

2) при исследовании аграрных отношений г регионе, как и в целом по стране, предпочтение традиционно отдавалось изучении проблем феодальных пережитков в отличие процессов вызревания капиталистических отношений;

3) в настоящее время в'мордовской исторической литературе имеются две точки зрения на социально-экономический уровень развития края Г.Е.Купряшкян, В.И.Самаркин, И.М.Корсаков, К Л. Котков и другие утверждают, что Мордовия была отсталый, слаборазвитым районом с'сильными крепостническими пережитками*. Л.Г.Филатоа, ВД.Юрченков, Н.В.Эаварюхин2, а вместе с ниш и автор данного исследования, на отрицая наличие пережитков крепостничества, считают, что а социально-экономическом отношении

ный период // Sail. МНИИЯЛИЭ.- Саранск, 1947.- Вып.9.- С.49--58; Корсаков И.М.", Котков К Л. Развитие капитализма в Мордовии после отмены крепостного права'// За п.МНИИЯЛИЭ Саранск,1955.- № 7.- C.75-III.

1 Сы.:Купряшкин Т.,Самаркин В.И., Корсаков И.М., Котков К.А.-

Укэз. соч.

2 См.:Оилатов Л.Г.,Юрченков В.А. Мифы и реальность.- С.191; Заварюхин Н.В. Состояние сельскохозяйственного производства з Мордовии г ХУШ э. // Проблемы истории сельского хозяйства и крестьян...Мордовии,- Саранск, 1985. - С. Ю9.

для Мордовии были характерцы те хе закономерности капиталисти ческого развития, что и для губерний черноземного центра, Ср него Поволжья, и по уровню развития она-мало чей отличалась о них.

Новизна и практическая значимость исследования. В диссер ции впервые предпринято комплексное изучение крестьянского хо зяйства. в работе рассматриваются такие вопросы, как развитие совершенствование материально-производственной базы крестьяне го земледелия, его специализация, урожайность, 8 теки социал ное разложение крестьянства и формирование сельского пролетариате и полупролетариата. Эти* и другие важнейшие показателе уровня развития, зрелости капиталистических отношений в крае до сих пор не подвергались сколько-нибудь серьезному анализу, вследствие чего представление об аграрном развитии региона бы неполним.

Работа -выполнена на основе вирокого круга статистических и архивных материалов, значительная часть которых впервые вво

дится в научный оборот.

Цель и задачи исследования. Диссертационная работе стави ,елью дать обобщенную картину социально-экономического развития крестьянского хозяйстве Иордовии в период капитализма, т..е. в 1861-1905 гг. в комплексе и динвмике; выявить я проо-ледить особенности капиталистического развития этнических групп и различных категорий крестьянства.

Конкретные зидачи исследования сводятся к следующему:

- определить демографические, социально-классовые особен ноети Мордовии, характер их изменения и влияния на крестьянское хозяйство;

- Дать анализ изменения:., происведиин в надельном, арен] ном землепользовании и в частном землевладении крестьян; опре делить темпы, глубину прогресса и их воздействие на крестьянское хозяйство;

- показать основные черты развития ыатериально-производс венно.; базы крестьянского земледелия, ее связь о урожайность! рентабельностью и товарностью земледельческого производства. Определить ее соответствие новый капиталистическим производи венным отношениям;

- раскрыть место и значение крестьянских промыслов в ст] туре крестьянского хозяйства; проследить ах воздействие на

jpoueoo раскрестьянивания и формирования сельских пролетариев i полупролетариев;

- выявить степень социально-классового разложения крестьянства. .

Источниковоа основой диссертации являются как опубликованные материалы правительственной и земской статистики, так и архивные, извлеченные яз ЦШ СССР, ЦГА МССР, ГАУО, ГАПО, ГАТО и РФ Шй'.1ЯЛ!Э. Основой длд выявления динамики численного, ооолоьного и этнического состава населения, его размещения послужили "Списки населенных нест ¿зрспейской России" (данные 1859-1864 гг.) и "Первая всеобщая перепись Российской империи 1897 года". При исследовании аграрных отношений, состояния завотноюдствэ и земледелия использовались материалы поземельных переписей 1Ь77 и 1905 гг., военно-конские переписи 18821905 гг., данные урсэйной статистик.: и другие издания ИСК. Наиболее важными для нашей риОоты источниками являются материалы земской статистики, в прежде всего подворные переписи 1882 г. и оценочные обследования по закону 6 июля 1893 г. по Темнкковскому и Спасскому уездвм Тамбовсяой губернии. Еирокое отражение в диссертационной работе нйСчи я материалы текущей земской статистики, публиковавшиеся й изданиях: "Сельскохозяйственные обзоры", "Статистические обзоры" - для Симбирской губернии; "Веотники земств", "Отчеты земских управ", "Справочники календари" - для Пензенской губернии и "Памятные ннижкя"-для Тамбовской губернии. Интересный материал извлечеь из периодической печати того времени, главным обрезом губернских ведомостей se I86I-I905 гг. по Пензенской, '¿'ембовской и Симбирской губерниям.

Статистические-издания и материалы периодической печати существенно дополнены архивными источниками. Богатый и разно-сторонни! материал об экономической деятельности крестьянства содержат как сами губернаторские отчеты, тек и широкий круг подготовительных материалов, не зоведвих в них. В ЦГК& СССР они содержаться в ф. 1263, I2BI, 1284, i ГАУО - ф. 76, ГАПО -J. 5 I ГАТО - фЛ. Из других источников, использованных в работе, особо следует отметить материал, извлеченный из фондов Симбирского отделения Крестьянского Оэнка (ГАУО, ф. 126). Ценность его заключается в том, что он содержит подворные списки заемщиков о перечнем их движимого и недвижимого иму-• »астм. 8s I6fc?-I£C5 :т. uu Ардатовскому. уезду исследовано иму-

цественное положение около 4 тыс. крестьянских дворов. В целом же в работе использовано около 120 дел из 25 различных фондов указанных архивов.

Основное содержание работы

Структуре диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Бо введении обосновывается актуальность темы, дается историографический обзор лпгературы, характеристика источников, определяются хронологические-рамки, цели и ¿адвчи диссертационного исследования, его научная новизна,методологическая основа, а также практическая значимость.

В первой главе - "Землевладение и землепользование"^ специальном параграфе дается развернутая характеристика, численности, состава населения, природно-климатических и административных особенностей развития Мордовии. В работе подчеркивается,, что исследуемый регион является многонациональным. Основно-население представлено русским, мордовским, и татврскик народами. Лордва, являющаяся коренный населением, ни в одном.уездо не составляла большинства. В начале 60-х гг. XIX в. нвибольпий •удельный лес она имела в Спасском (44-,6 и Ардатозскоа (40,3 %) уездах, В целом же онэ составляла 24,8 % населений региона русские - 68,5 тэтары - 5,7 ¡6, 'остальные народы около - I %

По своей сословной структуре население Мордовии на 95,7 % состояло из крестьянства, подразделявшегося до отмены крепостного "права на три разряде: государственных (48,5 %), помещичьих (39,4 -]я ) и удельных (12,1 %). Принадлежность основных этнических групп крестьянства к этим разрйдем была различной. 56,6 % русского крестьянства относилось к разряду бывших помещичьих,36,8 % - государственных и 6,6 % - удельных. Мор-; довское крестьянство на 66,4 % относилось к бывшим государственна«, 28,6 % - к удельным и на 5 % - к бывшим помещичьим.

1 Сведения по Мордовии, суммированные иг Списков населенных мест Европейской России, по 4 уездам аз 7. относятся к 1864 г., по 2 уевдаи - к 1662 г. и по I уезду - к 1859 г., поэтому автор в целом юс отнооит к началу 60-х г*-. XIX в.

Татарское лрэстьянство в основной сзоэЯ массе (¿5,1 }'.') было государственным, 9,7 °,о - бывай в помещичьи и 2,2 )о - бывшие удельные.

На основании исследования агрэрных отношений автор диссертации приходит к выводу, что аграрные преобразования 60-х гг. XIX в. не только не привели к преодолению слонивпихся различия в надельной землепользовании крестьян различных категорий, а значит и различных этнических групп, но и еще больше ус/лили их. По-прекнеиу в.наихудшем положении находились бываие помещичьи' крестьяне, лишиввиеся в ходе отмены крепостного 13,6 % своих лучших пзхотных, сенокосных и гзстбпакых угс-Более тяжелыми были у них и условия выкупа земли. 3 итоге л 1905 г. бывшие помещичьи крестьяне имели э 1,5 раза чепы_е заи-ли, чем бывшие удельные, и в 2 раза цекьсз, чей сив~ле государственные. Сокращение надельного землепользования, бсльлей частью связанное ;о увеличением числа крестьянских дворов, характерное для всех категорий,крестьянства, привело к концу XIX в. к значительному аграрному перенаселении Мордовии.

' В.отличие от других регионов.«ресгьянмвс лроре^ормеинсй Мордовия значительно хуже было обеспечено землою. По сравнению со Средним Поволжье!.; малоземельных обвдн ьдес:. было оольсе 6,3 а многоземельных -- меньше не 28.5 %, по сравче.га оо всей Европейской Россией соответственно - из 4,3 и 14

Наряду с этим ввтор устанавливает и относительно меньсего удельного- веса крестьянства Мордовии в подгорном зем-•лепользовэнии, имевшем негативные) последствия для "ознистзи:!-ной деятельности крестьянства. Поэтому в диссертации подчеркивается,чхо ситуация,слояивиаяся в надельном землепользовании, сыгралв ключевую роль в маептабах форияроззния двух крайних групп крестьянства в процессе его классового разложения.

Острое малоземелья стимулировало широкое рвспрсстрзнсл.:-; крестьянской аренды. Анализ арендных отношений по масштабам, степени охвата, значении аренды для крестьянских хозяйств рзг-личных разрядов а социальных .групп показал, что наибольшие

* В чивло малоземельных общин 'вклетвШ|чгиЗсаяы;-С- изделом из ревизскую душу от менее I до £-х двс;|. србдаеаемел*ных - ст 2-х до 5 две., многоземельных - смае: 5 дед. и-ревизскую дугу.

распространение оке получила среда быааих помещичьих крестьян, особенно дарственников. Е струил» аренды 81,4% занимала меня, 10,5 & - сенокоса в 8,1 % - вагонные угодья.

По количеству арендованной ааыля, приходиввейся на двор, у]свьъь ¿взвитая крестьянской аренды в Мордовки не отличался от цедт^лхио-черновемного центра к Среднего Поволжья,

но число участвовавших хозяйств было заМСТНО выве (если в и£Ч£ле Д в. в. ¡¿срдсгхк по менее половины крестьянства участвовало 2 грезде, то г Пензенской губернии - 44,1 в Симбирской - 49,6 I Гл.''огской - 27 5, в в Европейской России -37,1 % ),

"^русский" луп ¿.'звитяя капитализма в сельской хозяйстве ¿¡осдог::.! ;:р;:вел к теку, что кабельные формы аренды самым прк-чуАлигыы ой^зои нреклегзлись с капиталистическими. Для боль--кнсгва Содкых арендаторов наиболее распространенной формой Си.-э 8£ отработки «ли из части уронак. Она

,.са:.~э п: с^ог&льспн-ы.и:! характер, это былэ аренда из нужды. ьм.-.о^.пь краткосрочная ь^енде - аебольиими (1-2 две.) учесг-2^»:гочпое к^исгьннсгво в составе арендаторов сосгэрляло 15-20 ьреадогыввдо оно на менее половины всех земель.

чертой'при этом являлось относительно слабое ~с];сльзо*аыие ерендоьаньрй земли в целях расвирения торгового «емльделия ила животноводстве. Больаею частью прибыль извлеклась еь счет пересдачи земли на Солее выгодных условиях другие крестьянам. Б стом проявлялась слабость и неразвитость сельиксй бу^гуазиа.

¿ьедаз условий аренды и использогонип арендной вемли приводит к выводу, что основной чертой экономической организации ;; ¡;;.с1ья;;аксгс, и помещичьего хозайст.2 Мордовии а исследуемый г.ер;:од яг л ял с я переход от стработочнок системы к капиталистической. Лакь к началу XX в. капиталистическая форма вкеллувта-земель стьл£ господствующей.

ЬсЕлачекие з^илг в куплр-продажу послужило моьдки толчком усисренис ргззития хапктилистических отнесений, углублению мгу-есгьъьксгс и социального нероаенстаэ- среди крестьянстве.

кг.ьг.ть сольного фактического ивта риале позволяет выделить 2 п.-о-ессе мо5илаьса;'и земли два основккх периода. Первый -г? о Г- се;-«гика БС-х п., XIX I., ксг^а в покупке эемли участвовала, г.ег. прл;-.лс, кзпболее богатая и денежная часть

бывших государственных крестьян. Основной формой были индивидуальный покупки. Второй период - конец 60-х гг. XIX в. -качало XX. Он отличается геи, что тесно связан с деятельностью Крестьянского поземельного банка, основанного з IS82 На данном этапе больпак часть покупок приходится ни доле бывших помещичьих крестьян. Причем возможность пОлучзьия ссуды от банке а соотвзе сельских обцеста и отдельных товарицеств позволила втянуть в число покупателей и некоторую часть Сад-нейиего крестьянства. Представляя большинство покупателей, эта часть крестьян тем не менее соредотачкввла а своих руках незначительное колячесно куглах земель. Купленная земля кеход;»-лаоь преимущественно а руках зажиточного крестьянства, покупавшего землю как индивидуально, тая и в состава сельских обществ и товариществ. Индивидуальные покупки составляла

Распределение купчей аемли среда крестьян была краЛне неравномерным.^ началу XI ж. 63 % владельцев с участками менее 10 део. принадлежали к ч~слу наиболее бедных покупателеа и имели всего 12 % земля, в 9 % владельцев с участками более 50 дес. имели овьше 60 % купчих заме ль. Учитывая то, что з 1905 г. в Мордовии только 2,3 > крестьянских хозяйств являлась владельцами купчих земель, можно сделать вывод, что г покупке земли, и а ее аренде, абсолютное большинство крестьян участвовать не могло по пргчжне бедности. Социальный контраст в деревне приобрел особо.острый характер, процесс разложения крестьянстве на бедняке», середняков и предстэвктелеЗ сельской буржуазии ускорился. В конечном счете происходит ка только ломке оооловной вемкау-лсти феодзльяого землевладения, но и ее перераспределение. Сокращается честное землегляда.ие помещиков и увеличивается частное землевладение крестьян, купцов, меввн, различных общественных организаций и т.д.

Бо второй главе - "Земледелие я жиютногодстзо" - россиэт-риваются проблемы материально-производственной сьзы крестьянского хозяйства, посевные плокади, урсжа&чссть, состояние животноводства.

В земледелии пореформенной Мордовия у крестьян зсех разрядов и национальностей господствовала трехпольная с;:с?еиз. Господствуете чзлялись она и в хозяйствах помедокзэ. Перэтод к более прогрессивной многопольной система гачался з :-:c¡i-ца ХП п. Серьезным торьозса на пути к иеа было ивлозоу^льг

u обишная форма землепользования. Тем не менее мвтеривльно-производственная база крестьянского земледелия сильно изменилась, Lape стели применяться органические удобрения, заметно сило стремление крестьян к заведению улучшенных пород рабочего продуктивного енота, улучшенного посевного материала, усовер-L.ÜÜCTBC26киых сельсхохо:яйственнш. машин и орудий. Однако все эт:; нозсоствсг касались прежде всего хозяйств закиточного крестьянства. Более того, для них было характерно даже некоторое ухудшение ы8териально-г.роизводственной базы: уменьшение тяглого". рабочей с;:лы в расчете на I двор, сокращение количества ор геиичвекйх удобрений - на пахотную десятину, рост числа без-лошедних безынвентерных хозяйств. И, как следствие, широкое распространение в Мордовии такого явления, как управкв души, когда наГш рабочей лошади и инвонтаря сопровождался одновре-и¡jо и ¡¡sfejou пахаря - как правило, односельчанина-соседа.

Ь риОоте деемся анализ структуры и урожайности крестьянских посевов. Структура посевных плодздей^исследуемый период ¡.рстерпела значительные изменения. Произошло дальнейшее углуб-ленив специализации земледелия, ориентация его не рынок. Однако основными посевными культурами по-прекнему оставались серы' хлебе: рожь, овес и просо, удельный вес которых а 1902 г. составлял 81,8 По сравнению с 1881 г. общая площадь рхи и 02С&, засеваемая в 1902 г., сократилась по 50 тыс.дес. За это re в.земя посевныо площади просе почти удвоились, в то время как в других регионах они резко сократились. Это одни из особенностей развития крестьянского земледелия Мордовии. Другой его особенностью являлся существенный рос* посевов не пшениць Кб к сгс Слг.с i наиболее развитых районах Поволжья, в таких торговых культур, как харто$е:.ь, конопля и в ряде уездов, тесак. Посевные площади пшеницы с 1881 по I8S9 г. увеличились < EJ8S до II87I дес., т.е. всего на 3,5 тыс.дес., картофеля -ьь 16,i тыс. дес, конопли - из 16 тыс.дес., что, несомненно, осьясиль'тсл малоземельем к: естьянстаа, значительным избытком рьсоч::х рук, развитием рогокне-кулевых промыслов, традиционн ;:с::^Л1й0£2::пем конопли мордовским крестьянством в качестве сырья длг. изготовления о?екды, s т2хае высокой рентабельной коаспла. Производство картофеля стимулировалось 5<«:s2::::*eu i деаокуреккого и кэртоделе-ксах^ального

г,егг^сгзгнко, ге^, что он предстев.тял собой

деиевый продукт питания и лучше подходил к местным почвгнно-климатическим условиям.

Анализ урожайности крестьянского земледзлия показывзэт, что ока по-прзкнаму оставалась очень низкой, бала подвержена сильным колебаниям, во многом зависела от природно-климатических условий. В целом о росте этого показателя в исследуемый период можно говорить только применительно к гречиха (нз 2,1 пуда), ячменв (16.5 пуда) и картофеля (18,6 пуда). Урожайность находилась в прямой зависимости от состоятельности крестьянского хозяйства, уровня развития агротехника и культуры земледелия. Следствием этих факторов и являлись более высокие урсшэа в помещичьих хозяйствах. За счет дополнительных злогенай, лучного качества земли здесь получали урожаи в среднем на 5-7 пудов больиэ, чем крестьяне. 3 ряде же случаев, как это было с производством ячменя, урожайность в крестьянских хозяйствах была на 3-4 пуда да^е зысе.

Освещая проблемы крестьянского животноводства, диссертант показывват, что сдерживающие влияние на его развитие оказывала недостаточность кормовой базы (выгонных, сенокосных л пастбищных угодий), отсутствие травосеяния, низкий уровень ветеринарной и племенной работы. На снижении поголовья скота в крестьянских хозяйствах сильно сказывались периодические недороды. Все это привело к тому, что к началу XX в. крестьянство ,\!ордо-э::и продуктивным и рабочим скотом было обеспечено значительно хуг.ет чем в начала 60-х гг. XIX з. Если в начале 50-х гг.

XIX в. в среднем на двои приходилось 3,2 лошади, а на каждые 100 чел. населения - 42,1, то в начале XX а. - соответственно 1,4 и 22,8. Количество крупного рогвтого скота на двор за этот яе период сократилось с 2,1 до 1,6 головы, свиней - а 2,5 раза, овец - в 2,7 раза. Яивотноасдство, таким образом, находилось з кризисном состоянии. К тому же крестьянское животноводство носило большей частью чродовольственнс-лотребительскиЛ характер. Торговое, мясо-молочное его направления были больна характерны для зажиточных хозяйств. В конце XIX - начале

XX вв. во многих на саленных пунктах-Уердсвии весьма зарс::ов распространение получило торговое птицеводство, связанное с деятельностью заграничных торговых фирм.

5 третьей глаза - "Крестьянские промысли и заработка. Процесс социального разложения крестьянства Лордоза а з"1Еб1-

15-25 t." - внимание акцентируется sa развитии мегтныг и otxoï промыслов, кг масштабы социально-классового разложения крестз отвс. к формирование сельского пролетариата.

Острый недостало:: земли, непомерно высокие выкупные плаз ¡и-., аграрное перенаселение, s самое главное - низкая проазво-д/тельносгь кресгьнпскогс земледелия ц хиьотководстг; в ызссг в ом порядке толкал;: крестьянство на различные местные и стхо-^м заработки. Грабительский харектер аграрных реформ 60-х п XII в. привел к r-où'y, что категория кресгьяз-баграков сзгдБе: cf. jzc к концу 60-- гг. XIX в. 5 дальнейшем количество крест; ¿зшдохихся заработками, ресэет. Ко из-за существенного сохранения старых отргсоючных форм в помещичьих.хозяйствах, м»-лочпсликности сельской буржуазии а слабости местной прочла ьости назбольсее р&ззктие получает в Дордовив не местные, s отхожие заработки. Г. началу XX е. 2 дальний отхед, г осноько; s ке;.::тзлисгЕчески более развитые губернии Нижнего Доводи, я, Дсп:;, Урала в др.; уходило более 100 тыс. крестьян, пли np;a;i .:о, 1о-1б % трудоспособного населения. Било не иало случаев, к." к, нопрмар, в Сяде^ской ?олосги Твхгкиковского уе^дз, где ; Ici? г. в дальний стхсд уходило до половины населения-. Б селах Ьсзьрккс Дубровка, £олкшя и Малая Ивановка, Оброчное и др,?п;х ;.рзсьослободского уезда "... уходили весной чуть ли ш ;:игс.лсг;:с!, к мужчины, к женщины, е дома оставались одни cïspi до иалые''^. 1

¿¡.¿л,?а состееа отходников позволил установить, что до ' ex числг уходили нь земледельческие рзботы. Причем болылшек иорловского крестьянства уходило на земледельческие зарабоил русского - не незекледельческие. Вместе с тем ото не исклвча; широкого участия мордовского крестьянства в лесных, желеанод! рожкых. земляных, извозных работах, портняжестве, изготовлен! теплой cûyе^ а т.д., s русского крестьянства - в земледельчв! ких рьиогах. Крестьяне татарской национальности в основном

^ Си.: Ыоллесоп К,II. Краткий очерк некоторых данных об отходы промыслах Тамбовской губернии в 1899 г. - Тамбов, 1901 С.40-Ь5. Подсчитано автором диссертации.

^ Пень ейские губервекио ведомости.- 1637.- fc 35. - Часть нео-

\

у '"U .

занимались малкой торговлей, иэвозсы и использовались з кач:-с;-за прислуги. Труд отходняков, как правило, было, цалоквалафиц:!-рованным, поэтому очень часто один и тот ае работник йог наняться и на земледельческие, и на неземледельческяе з;;ды рабе?, что зависало от конкретной ситуации.

Крестьянские заработки не могли коренным образом улучслть положение хозяйства. Стаз для огромного числа крестьян чуть .та не единственным источником существования, она все больше дили их к раскрестьяниванию, отрыву о? земледелия, праврацеккю в сельский пролетариат и полупролетариат, 11оссозость крестьянского отхода на заработки привела к тому, что процесс зласссоб-разоззния среди крестьянства Мордовии з значительная стеле:-;:: проходил за ее пределами, з мествх работ. Из беднейшего крестьянствав том числе и отходников, зло фораиро2з::::з ;: промышленного пролетариата.

В нвчале XX в. наиболее сильной и развитой частью г.рса.^-лэнного пролетариата си-.юзятся работник;! железнодорожного трансп- эта. Кроме них з исследуемой период з Мордовии имелось а большое количество лесных рабочих. Однако сокращение лесных площэдей и прекращение деятельности местных чугуногтзз"Л1Я1Гс и аелезодалатальных заводов, работавших на древоснсм угле, к концу XIX в. привело к их сокращению. Остальная часть рабочих Мордовии была занята преимущественно на малых предприятиях перврабатыввицзго профиля, большинство которых находились з сельской местности. Города Мордовии не являлись крупными центрами промышленного производства.

Процесс раскрестьянивания, формирования сельского пролетариата, группы середняков и сельской буржуазии ".ззрабстизает-ся л диссертации на примере участия крестьянства не только з местных а отхожих промыслах, но и в других сферах деятельности. Учитывая весь спектр сведения, автор исследоваыя подчеркивает, что а целом для !.!ордо2йи был характере:; более бистру.! процесс пауперизации крестьянства, выделение /з то ссптаза бедноты н относительно более.медленный процесс ;ормзрсзз:пя сельской бурзувйии. Если з :;.ордоз::и а 1888-Гэ91 гг. безло^зд-*-пвс и однолошадных хозяйств было 64,9 2 1896-1900 гг. -65,6 з 1?С5 г. - 56,4 то з Зврспейско.*. гиослп л::! л:.л-

. :2ПЛЛЙСЬ СС053<-ТСТ23аи0 55,8 'Д, 53.5 > и ::рзс2ь.цс-:о.ч1 блдзсгэ Иордсзип характерно а го, гл?. г ■;:--

тельно меньшей степени била оторвана от средств производства небольшого клочка земли, чей регионы с русский населением. Наличие небольшого, убыточного хозяйства, поддергиваемого за счет всзгозмозсйых заработков, как и в других регионах с наиболее слльныгн крепостнический;: пережитками, - типичная черта сельского пролетариата Корделии'с наделом. Среднее же крестьянство обличалось таи, что оно находилось блике к деревенской бедноте, нежели i: сельской буржуазии.

В работе подчеркивается, что процесс пролетаризации крес-тьянстга имел прогрессивное значение. Создав резервную армию сельских рабочих, он значительно ускорял переход помещичьих хозяйств от старых отработочных форм хозяйствования к более pas к:гьа: капиталистическим. Да и сами крестьяне, чтобы устоять от окончательного разорения, были вынуждены шире использовать в хозяйстве новы:- агротехнические приемы, усовершенствованные орудия труда, больше задумываться о селекционо-племенной рабоВ г,г.'кл.1'Ч{;;1'ии диссертации излокены наиболее ввкные теоретические, методологические и практические выводы и обобщения по исслсдуеыым проблем?!:.

Основные положения диссертации изложены.в следующих работе х автора:

1. История сел к городов Мордовской АССР: степень рэзрабо кп, з&двчи изучения // Первая Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению, г.Полтава, октябрь 1987 г.: Тез. докл. к сообщений.- Киев, IS87.- С.73-74.'Соавтор Шаброва А.К.

2. Борьба крестьян Пензенской губернии против виннно-отку ной системы в годы первой революционной ситуации в России//Эт-кокультурные сеязи мордвы: Дооктябрьский период.-Саранск,1988, С.4Э-5Б.

5. Общие и отличительные черты развития городов и сел Мор доги;: второй половине XIX - начале XX в.// Вторая Всесоюзная конференция по историческому краеведению, апрель 1989г.í Теь. докл. и сообщений.- Пенза, 1989.- С.23-25.

Генезис сельскохозяйственного пролетариата Мордовии (постановке гроблены)// Из истории формирования и развития рабе чего класса Мордовии.- Саранск, 1985.- С.^З-сЗ.

5. Отходничество как фактор формирования сельских прояви риев Мордовии в IS6I-I9C5 гг. // U& истории формирования и ра:

вития рабочего класса йордозлл.- Саранск,!;£9.- С.6 >-7Э.

6. Р8ЭЗЗТЯЭ частногз землевладения крестьян .'-'о: лсд.! л з 1861-1505 гг. // Крестьянское хозяйства а /.у.-.ьту.з дерган/. Среднего Поволжья.- 2огкзр-Ола, 1550,- С.£0-84.

7. Изтериально-прй.гззадст2екйая б-^а крестьянского з=гглг> делия Мордовия в 1861-1505 гг. // Проблемы дореволюционной история крестьянства Иордогав. Труды Шт^ЯЛИЭСаранск, 19' !.-С.114-143.

8. Структур посенних пдогздей и у уонзот ь в кресгь.ш-сиои земледелия Цордовзн з 1861-19С5 гг. // ::рсоло-лг дсрсгсл;.-ционноЗ истории крестьянства Цордозга. Труды

рэнск, 1991.- С.143-172.

Псактичесгая знзчж^ссть исследования. Результата зсс.^дс-28вия используются 2 подгогегли-аеао2 коллектигно.: :

"История крестьянства йдрдока. Е51-1917 гг. Часть З-.т'- Сь.: могут быть также ястюг.ьзоззны пр» сс?дезиа соог2итс'/-у. : с обобщавшего труда по пет ржа крестьянства; Среднего при наг са низ скольких по пстораа "ирд-з::::, раз глот-

ке лекци;1, спецкурсов, г ЕЭучне : фактической и рзботе.

мощгасззз МСПТБГИКАНСПЕ ЗПРАВЛЫПЗ СИТИСГКЯ

За«. №52 , Тир ЮС экл 26. ((' 5? г