автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кубанские и донские казачьи кавалерийские формирования в 1936-1945 гг.: историческое исследование

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кубанские и донские казачьи кавалерийские формирования в 1936-1945 гг.: историческое исследование"

На правах рукописи-

Курков Геннадий Михайлович,

^(:ТОРЙЧЁСК№^ ИССЛЁДОВАНМ

Специальность О7М).02 —.Отечественная история.

' Адзз^ферат ......-Диссертации на -соискание- ученой- степени "Г

Москва — 2006

Диссертация выполнена на кафедре истории Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Рубцов Юрий Викторович.

Официальные оппоненты: Мулюков Ренат Сеидгалиевич — доктор исторических наук.!

профессор.

Никифоров Юрий Александрович — кандидат исторических!

наук.

Ведущая организация: Институт военной истории:

Защита состоится .....2006 г. в ./Л... часов-

на заседании Диссертационного совета по историческим паукам (Д. 215-005.06) при Военном университете (123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного;1 университета.

Автореферат разослан «../Л..»............2006г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

по историческим наукам ^ г .

кандидат исторических наук, профессор/¡[дУЬ I М- Махров^

к ! г 1: общая характеристика диссертации.

7; '' Продолжающийся процесс развития российского казачества ¿Ызывает необходимость обращения специалистов к историческим корням этого общественного феномена. Казачёство, сыгравшее заметную роль в истории дореволюционной России, активно участвовало и в обеспечений военной безопасности Советского Союза. Автор отдаёт себе отчёт в сложности понятия «казачество»1 в контексте истории Отечества после Октябрьской революции. Под советским казачеством он понимает часть советского общества, в которую вошли казаки;'Севшие этот статус до 1917 г., а также их потомкй, приняв' шие Советскую власть и вместе с тем стремившиеся пр идержйваться трудовых и ратных традиций и обычаев своих предков. В состав советского'казачества входило и население мест традиционного проживания доревблюционного казачества, по статусу до 1917 г. не принадлежавшее к казачьему сословию, то есть иногородние. " ' -Пережив полосу негативного отношения Советской власти, длительное время рассматривавшей казачество как реакционную, контрреволюционную силу, советские казаки внесли заметный вклад в достижение победы в Великой Отечественной войне. История формирования казачьих кавалерийских соединений и их боевая деятельность - в значительной степени белое пятно в историй той войны.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

во-первых, потребностью в объективном научном освещении участия казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в Великой Отечественной войне. Это тем более необходимо, что в имеющейся немногочисленной литературе по этой проблеме многие аспекты либо не получили сколько-нибудь удовлетворительного освещения, либо представлены фрагментарно;

во-вторых, необходимостью более детально рассмотреть динамику процесса взаимоотношений советского государства с казачеством в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны, выявить мотивы, которыми руководствовались органы государственной власти СССР, привлекая казачество после многих лет недоверия к кадровой военной службе и защите Отечества;

1 Казачество — социально-этническая й историческая общность людей, сложившаяся на южных окраинах русских земель, начиная с XIV века, отличавшаяся специфическими особенностями своей экономической, политической, духовной жизни. Впоследствии стало в России военным сословием. — Военная энциклопедия. Т. 3. М. 1995.- С. 452.

1

в-третьих, возможностью углубить имеющиеся представления о значении морального фактора для победы через изучение;боевых традиций казачества и опыта традиционных связей станиц и хуторов .с воинскими частями;

в-четвёртых, наличием многочисленных искажений, умолчаний и прямых ошибок, допущенных некоторыми авторами при освещении проблемы, которые в интересах объективного освещения боевой деятельности казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона требуется устранить;

в-пятых^ необходимостью извлечь уроки из деятельности государственных, и военных органов управления СССР по использованию патриотических и военно-профессиональных качеств казаков и применить этот опыт в интересах современного военного строительства Вооружённых Сил и патриотического воспитания граждан Российской Федерация, : ■

Актуальность этой задачи вытекает также из тех мер, которые предпринимают российские власти по привлечению казачества на государственную службу. В первую очередь это относится к Федеральному закону «О государственной службе, российского казачества», принятому Государственной Думой 9 ноября 2005г. неподписанному Президентом России 5 декабря 2005г.

Степень научной разработанности проблемы. В литературе вопросы создания кадровых казачьих кавалерийских дивизий и корпусов и их участия в боевых действиях Красной Армии в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны отражены лишь эпизодически. Историографию проблемы целесообразно разделить на три группы:

а) работы, выходившие со второй половины 30-х до середины 50-х годов XX века;

б) труды с середины 50-х годов до 1991 г.; ;

. в) исследования с 1992 г. по настоящее; время-* « к ...;., Публикации, относящиеся; К; оервому: перйоДуу? в основном носят описательный характер -и ? не^ претендуют «а-аналитич ность. Они отличаются идеологизированностью, выполнены ДГ соответствии с политическими установкам», того времени и касаются частных тем. Круг литературы по проблеме сводится к брошюрам, газетным и журнальным статьям, которые не позволяют с достаточной степенью объективности представить суть процессов, происходивших в СССР в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны в области

взаимоотношений казачества и власти.1 Более фундаментальной работой об участии казачьих, формирований в боях является лишь монография «Битва за Кавказ».2 - V г.го Характерной чертой работ этого периода являются наличие хвалебных откликов-представителей казачества на действия властей .накануне и в годы войны. Негативные моменты отношений казачества с советской властью в открытой печати не высвечиваются. ь Для работ второго периода характерно более содержательно^ освещение участия казаков Кубани и Дона в боевых действиях в ходе Великой Отечественной войны. Были предприняты попытки, отражения процесса формирования, комплектования и боевого использования казачьих кавалерийских соединений. . .о . I; - .г.

. ^ . Из трудов этого периода наиболее основательными являются исследования .: Г.П.Иванова, М.Ф.Малахова, Г.Л.Воскобойникова, Д.К.Прилепского, И.Н.Цховребова3. В них казачество рассматривается как составная часть советского народа, традиционно обладающая ¿ высокими боевыми способностями. В коллективном лруде «Советская кавалерия»4 впервые была сделана.попытка исследования, проблем формирования и комплектования; казачьих кавалерийских, соединений РККА накануне и в годы Великой Отечественной войны.: В : нём в динамике рассмотрены процессы^: происходившие в кавалерии в хронологических рамках настоящего исследования.

Определённый; вклад в освещение проблемы внёс труд Маршала Советского СоюзаА. А.Гречко,-.гдегсделананализбоевойобстанов-ки на Северном Кавказе в 1942б1943гг4гдана оценка, действий^ командования различного уровня; в том ;числе 17-го кавкорпуса-4гГО и 5-го .гвардейских 1 кав корпусов5. Этот вклад,, * по емнениюл аатрра^ оказался бы существеннее^ если бы авторский:анализ « был более * содержательным (бледно, неполно и в основном (негативной стороны отражены действия казачьих , кавалерийских соединений,, их значение; принижено), а хронологические рамки более широкими., .. г. ; г г; .

и 1 «Красный кавалерист». 1936 5 февр.,;5 марта;: <<ПравЯй»Г1936. 24 февр.; '«Молот»! 1936:=20 марта; '«Красная'1936::24 9-мая; ч<Правда», 1941.&сент.; «КраснаяЗвезда». 1942.22 авК'иДр...

2 Битва за Кавказ. /Отв. ред. ген.-лейт. С.П.Платонов. М., 1954.- 439 с.

3 Иванов Г.П. Подвиг гвардейцев Кубани. Майкоп...1958.- 107 с.; Воско-бойников Г.Л., Прилепский Д.К. Казачество и социализм. Ростов-на-Дону. 1966.- 160 е.; Цховребов И.Н. Гвардейцы Плиева. Цхинвали. 1974,- 100 с. и

;др- 4 ' ■ • ;;"./;.;; .,

Советская кавалерия: военно-исторический очерк. М., 1984.- 319 с.

5 Гречко А.А. Битва за Кавказ. 1973.- 494 с. ' ■ '■-'•

Зарубежные историки нередко освещали участие казаков Северного Кавказа в войне с позиций тех, кто шёл на Запад вместе с отступающими фашистами1, а также противников Красной Армии в той войне.2

> Из-за недоступности многих фондов государственных и партийных архивов научные исследования этого периода строились на недостаточной источниковой базе. Авторам работ приходилось нередко изменять научной объективности, давая положительную оценку всем действиям партийных и государственных органов. Поэтому ряд моментов и выводов требуют уточнения и исправления.

Третий период в развитии историографии проблемы характерен сменой политических и идеологических ориентиров в российском обществе вследствие распада СССР и создания демократического Российского государства. Он отличается большей открытостью российского общества, расширившимися возможностями российских историков по изучению архивных материалов и публикации результатов исследований. В то же время процесс шёл не бесконфликтно и сопровождался борьбой мировоззренческих и методологических позиций историков. На взгляды специалистов не мог не оказать воздействия ^процесс активного возрождения казачества России, что предопределило наличие контрастных оценок деятельности Советской власти в отношении казаков.

Третий период отмечен возрастанием интереса к проблемам казачества. Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что истории советского казачества и его участия в Великой Отечественной войне уделяется заметно меньшее внимание. Так, по подсчётам автора, опиравшегося на справочно-библиографическую литературу, из 1100 монографий, сборников, статей, вышедших в свет с 1990 по 2003 г., лишь 5 - о казачьих формированиях в рядах РККА, из 58 диссертационных исследований — ни одного по исследуемой проблематике3. Сложившееся положение может привести к перекосу в информационном блоке по проблемам казачества.

Преимущественно на положительных моментах действий Советской власти в отношении казачества накануне и в годы Великой Отечественной войны акцентируют внимание читателей В.П. Барда -

1 Котенко В. Под казачьим знаменем. Мюнхен, 1970.

2 Musculus F. Geschichte der 111. Infanterie - Division 1940-1944. Hamburg, 1980,- 440 S.; Geschichte der 3. Panzer - Division. Berlin, 1967.- 522,[11] S.

3 См., например: Российское казачество. Научно-справочное издание./ Отв. ред. Т.В.Таболина. М. 2003.- С. 806-875.

4

дым, В.Д. Батырев, Г. Л. Воскобойников, И .Я. Куценко, Х.И: Сиджах1. В их работах затронуты вопросы территориального строительства кавалерии РККА и перехода на кадровую систему комплектования войск, описаны процессы создания кадровых казачьих кавалерийских соединений, показана степень их участия в боевых действиях.

Наибольший интерес по избранной проблеме представляет монография Г.Л.Воскобойникова2. Этот автор много лет занимается исследованием истории советского казачества, в связи с чем его труды информативны, опираются на широкий круг архивных источников. Указанная выше работа содержит подробную информацию практически обо всех казачьих кавалерийских соединениях, сформированных в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем этот труд отразил не только достоинства автора, но и тот факт, что Г.Л. Воскобойников придерживался прежних методологических подходов. Монография носит описательный характер, передаёт только хронологию основных событий, а детального рассмотрения вопросов формирования, комплектования и анализа боевой деятельности кубанских и донских казачьих кавалерийских дивизий и корпусов в ней нет.

Монографии О.В.Агафонова и Н.Ф.Бугая вопросов участия казачьих кавалерийских соединений в Великой Отечественной войне касается лишь фрагментарно3. Проблемы комплектования и участия в боевых действиях в составе РККА казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в них предметно не рассматриваются.

В целом, по мнению диссертанта, в исторической литературе пока лишь обозначился поворот к проблемам советского казачества и его участия в Великой Отечественной войне.

Таким образом, фактическая неразработанность избранной проблемы обусловила выбор темы диссертационного исследования.

'.Воскобойников Г.Л., Батырев В.Д. Казачество и Советская власть (1921-июнь 1941гг.). М. 2003.- 208 е.; Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М. 1995.- 319 е.; Бардадым В.П. Ратная доблесть кубанцев. Краснодар. 1993.- 174 е.; Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993.- 583 е.; Сиджах Х.И. В вихре конных атак. Майкоп, 1993.- 256 с.

2 Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М. 1993.- 311 с.

3 Агафонов О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии. Киров.

2002.- 400 е.; Бугай Н.Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение (1917-90-е гг.). М. 2000.- 87,(2) с.

5

!л п ы Объект, исследования - казачьи кавалерийские формирования яКу£ани,и^ Дона в 30-ё годы .XX века и годы Великой Отечественной

хь,; ^Предметом исследования является деятельность органов государственного и военного управления Советского Союза по формированию кубанских и донских; казачьих кавалерийских соединений Красной Армии и руководству ими в 1936-1945 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй .половины.30-х годов XX века по 1945 г. Это обусловлено тем„ что , в 1936 г. происходит юридическое и фактическое снятие с казачества ограничений в службе в Вооруженных Силах СССР, что нашло отражение в приказе НКО СССР о формировании регулярных кадровых казачьих кавалерийских частей РККА. Верхняя граница определена с учётом даты окончания Великой Отечественной войны.

.,.., Территориальные границы исследования определяются географией мест формирования и боевого пути казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в годы Великой Отечественной войны: Северо-Кавказский регион России, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Венгрия, Австрия, Словакия и Чехия.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертации - исследование процесса создания и последующего использования казачьих кавалерийских соединений в РККА в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны на основе анализа источников и литературы.

Дня достижения цели автор определил следующие задачи:

1. Исследовать политические, правовые и организационно-кадровые основы и процесс формирования казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона накануне Великой Отечественной войны.

2. Выявить особенности комплектования и организационно-кадровой структуры кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений в ходе войны.

3. Проанализировать деятельность органов государственного и военного управления по руководству боевыми действиями казачьих кавалерийских соединений, определить их вклад в( Достижение победы Красной Армии. ,

4. Сделать выводы, ^р^к&мевдации, которые целесообразно использовать в процессе, ¡реформирования современной, российской армии и возрож дения ¡ российского казачества. ' . ■ ч- ч.; ,, (.(!...•>•

Методологической основой исследования'в£1ступают, прежде всего, диалектйкЬ-материалистическийподход в познаний процессов

и явлений и основные положения трудов видных отечественных учёных по методологии, историографии и библиографии1. В своей работе автор руководствовался принципами историзма, объективности, научного и социального подхода: В 'процессе работы автор стремился исследовать проблему комплексно!, во всей её многогранности Логической противоречивости.' Оценка соотношения общего и особенного в историческом процессе позволили проанализировать системы формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в 30-е годы XX века и в коде Великой Отечественной войны. В работе использованы специальные исторические методы: периодизаций, типологический, сравнительный и другие. Метод системного анализа позволил систематизировать полученную информацию и сделать выводы по проблеме.

Изучая проблему на основе конкретных событий, явлений и фактов, автор следовал от конкретного к абстрактному, что позволило определить общие тенденции, характерные черты и особенности, динамику политики государства, проводившейся при формировании кадровых казачьих соединений, как сложного и противоречивого исторического явления. • "" "

Применение метода сравнений и аналогий способствовало выявлению периодов деятельности кавалерийских воинских соединений, сформированных на Кубани и Дону в исследуемый период, их хронологических рамок и особенностей боевой деятельности. ' Источниковая база исследований

Всё многообразие использова1йЖ^"й' ^оцессе ;исследования источников автор разделил на следующие rpynnti:

1-я группа - законодательные и правовые акты государственной власти и управления Советского Союза, решений партийных и хозяйственных органов по вопросам, затрагивающим взаимоотношения казачества и власти, комплектования кадровых кавалерийских соединений накануне и в годы Великой Отечественной войны.

К ним прежде всего относятся: Конституция СССР 1936 г., постановление ЦИК СССР от 20 апреля 1936 г. «О снятии с казачества ограничений по службе в РККА»2, приказ Народного комиссара обо-

1 Барг М.А. Категории и методьг исторической науки. М/ 1984.342 е.; Зевелев А.И. Историографические исследования: методологические аспекты. М. 1986.- 161 е.; Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история и метод. М. 1998.- 701 е.; Фарсобин В.В. Источниковедение и его

метод,-М. 1983.-231 с.

2

Синельников М. Систематический сборник законов, постановлений и инструкций. М. 1939-С. 63.

роны Союза ССР № 67 от 23 апреля 1936г.1, опубликованный в прессе с серьёзными отклонениями от основополагающего приказа, НКО СССР № 061 от 21 апреля 1936 г.2 (перепутаны наименования кавди-визий, текст неполный), а также другие документы, обеспечившие предпосылки для принятия этих государственных актов.

2-я группа - архивные документы, как опубликованные, так и выявленные самим диссертантом в процессе исследования. .. ,

Из опубликованных наибольшую ценность для исследователя представил фундаментальный сборник «Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.»3, в котором содержатся рассекречен-(ныё документы, касающиеся формирования, комплектования и боевых действий казачьих кавалерийских соединений на территории Краснодарского края. ^ . . .....

Диссертантом выявлены и изучены до|^^ееты^(х:ранящиеся в 51 фонде центральных и региональных архивов. Ва?щцлшгярляются документы и материалы, хранящиеся в Российском государственном военном архиве (РГВА). Из документов этого архива следует выделить материалы фондов 4-й Донской, 6-й Кубано-Терской кадровых, 12-й и 13-й территориальных кавдивизий, а также фонды 4-го и 6-го казачьих кавкорпусов. Решения органов власти по вопросам территориального строительства казачьих кавалерийских соединений автор нашёл в документах, хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).

Особый интерес представляют документы ; ш о фондов Цен-^ трального архива Министерства обороны, ..рос^йской .Федерации (ЦАМО). В ходе работы исследовательизу.чщ^атериалы 32 фондов . этого архива. Внимание исследователя привлекли фонды, в которых отражена боевая деятельность 4-го Кубанского и 5-го Донского гвардейских казачьих кавалерийских корпусов, 2-го гвардейского,кавалерийского корпуса, 3-й и 4-й гвардейских кавалерийских дивизий, а также фонды полков, входивших в их состав. Кроме того, автор проанализировал фонды практически всех кавалерийских дивизий, сформированных в межвоенные годы и годы войны. : ^алонет ^

Диссертантом были изучены документы, хранящиеся, £ региональных архивах - Государственном архиве Краснодарского .края (ГАКК), Центре документации новейшей истории Краснодарского

1 РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 3334 и «Красная Звезда». 1936. 24 апр, н ;

2 РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 3302. СП Г .и

3 Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945; рассекреченные документы. Хроника событий в 3-х кн. Краснодар, 2000-2003.

8

края (ЦДНИКК) и аналогичных архивах Ростовской области (ГАРО и

Цднирб). ; ,.... . ,

К третьей группе источников следует отнести мемуарную литературу, которая существенно дополняла информацию и, нередко давала ответы на возникавшие в процессе исследования вопросы. Мемуары П. Й. Батова, С. И. Горшкова, А. А. Гречко, И. С. Конева, И. В. Овчаренко, И. А. Плиева, С. М. Щтеменко1 и некоторых других авторов касаются вопросов формирования^ комплектования казачьих кавалерийских дивизий и корпусов и их участия в боевых операциях накануне и в года войны. К этой группе источников следует отнести и сборники статей мемуарного характера непосредственных участников событий «Четвёртый гвардейский Кубанский»2 и «Пятый Донской»3. .

" ' Четвёртая группа источников объединяет в себе периодическую печать, в той или иной степени освещающую историю, дэздания кубанских и донских казачьих кавалерийскйх соедцдедщй- в' межвоен-цый период и во время войны.

Таким образом, историографический и источниковедческий анализ, проведённый автором, показал, что в настоящее время отсутствует исследование, в котором комплексно освещаются история, особенности формирования, комплектования и боевая деятельность казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в 30-е годы XX века и годы Великой Отечественной войны, что побудило автора к выбору темы диссертации.

ii. структура и основной содержание ; диссертации. .

Работа состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Такая структура обусловлена логикой исследования. Это позволило выявить правовые и организационно-кадровые предпосылки формирования казачьих кавалерийских соединений в РККА во втррой половине 30-х

1 Батов П.И. Кубанцы в битве под Москвой. Краснодар, 1981.- 171 е.; Горшков С.И., Овчаренко И.В. Донской гвардейский. Ростов н/Д. 1985.- 160

, е.; Гречко A.A. Битва за Кавказ. М. 1973.- 494 е.; Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943-1945 гг., М. 1981.- 559 е.; Овчаренко И.В. От Кавказских гор до Австрийских Альп. Ростов н/Д. 1972.- 45 е.; Плиев И. А. Дорогами войны. Орджоникидзе. 1973,- 551 е.; Штеменко С.М. Генеральный штаб в

годы войны. Кн. 1. М. 1985.- 447 с.

2

Четвёртый гвардейский Кубанский: (сборник документов и материалов). Краснодар. 1981.-223 с.

3 Пятый Донской (воспоминания ветеранов). Ростов н/Д. 1979.- 159 с.

годов XX века, а также особенности комплектования, организационно-кадровой структуры и боевой деятельности кавалерийских соединений Кубани и Дона в годы Великой Отечественной войны.

Во введении обосновывается актуальность исследования. Анализируется историография и источниковая база, показывается степень научной разработанности проблемы, объект, предмет и территориальные границы исследования. Здесь же автор определяет цель й задачи работы, раскрывает её методологические основы и научную новизну, а также формулирует положения, выносимые на защиту.

В первом разделе «Политические, организационно-кадровые и правовые предпосылки формирования казачьих кавалерийскйх' соединений в Красной Армии в 1936-1941 гг.» раскрываются политические и юридические предпосылки создания казачьих кавалерийских соединений в СССР, а также деятельность государственных и военных структур по формированию Казачьих соединений Кубани й Дона в период смешанной территориально-Кадровой системы и после перехода на кадровую систему комплектования РККА в предвоейньте годы. Показаны динамика изменения взаимоотношений казачества и власти в зависимости от проводимой государственной политики и итоги военной реформы в РККА йаканунё Великой Отечественной войны. •••>•••

Во втором разделе «Деятельность органов государственного и военного управления Советского Союза по формированию Кавалерийских соединений Кубани и Дона в годыВеликой ОтечёсТвённой войны» рассматриваются особеййости формирования кавалерийских соединений Кубани и Дона в года войны. Исследуются особенности комплектования кадровых кавалерийских дивизий и добровольческих казачьих кавалерийских соединений, а также соцЙеЙьно - политический состав добровольческих дивизий, особенноста пополнения5 личным составом в различные периоды ВеликоЙ ОтеЧейвеннБЙШйньг.

На основании приказа Ставки ВГК № 0054 от 16 марта' 1942 г.1 командующим войсками СКВО был подписан приказ о разрешении комплектования 17 казачьего корпуса военнослужащими,-$*ладшим начальствующим и рядовым составом в возрасте старше 4$. дет, но вполне отвечающим требованиям службе в коннице, что позволило решить проблему укомплектования добровольческих'частей командными кадрами, имеющими боевой опыт. о -

Структура казачьих кавалерийских дивизий и корпусов не. отличалась от структуры остальных кавалерийских соединений^РККА.

1 ЦАМО, ф. 3470, оп. I, д. 573, л. 43.

10

Но основная масса пополнения для казачьих соединений шла из рай-: онов компактного проживания казаков Кубани и Дона. Для обеспечения этого работала не только система кадровых органов РККА, но и система традиционного шефства казачьих районов й станиц над'казачьими частями и" подразделениями. Как показало исследование, эта система работала эффективно до конца войны.

В третьем разделе «Руководство боевой деятельностью ку-банскйх и донских кавалерийских соединений в годы Великой Отечественной войны органами государственного и военного управления СССР» рассмотрены вопросы боевого использования казачьих кавалерийских дивизий и корпусов. Боевая способность казачьих кавалерийских соединений в годы войны не снижалась, а возрастала за счёт насыщения новыми видами вооружения и боевой техники. Кубанские и донские казачьи кавалерийские соединения были востребованы до конйа войны. На базе 4-го Кубанского и 5-го Донского гвардейских казачьих кавалерийских корпусов приказом Ставки ВГК от 31 октября 1944 г. началось формирование первых штатных конно - механизированных групп с органами управления армейского типа1. Приказом Наркома Обороны СССР от 26 января 1945 г. 1-я КМГ была Преобразована в гвардейскую.2 __

В ^аключенйи подведены итоги проведенного исследования, сделав выводы/ сформулированы определённые исторические уроки и выработаны практические рекомендации.

• III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ! s ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ.

Научная ^новизна исследования вытекает из самой постановки проблемы, цёлй диссертации и содержания. Она определяется недостаточностью разработанности темы в историографии и характеризуется следующими факторами:

- во-первых, в диссертации впервые в отечественной истории комплексно^ в прямой постановке раскрыта важная научная проблема: особенности системы формирования, комплектования и боевой деятельности казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в 30-е XX века и годы Великой Отечественной войны;

- во-вторых, автором в государственных и местных архивах выявлено и впервые введено в научный оборот значительное количество архивных документов и материалов органов государственной власти СССР, а также местных органов власти Северо-Кавказского

1 ЦАМО, ф. б/н., д. 9, л. 77.

2 ЦАМО, ф. б/н., оп. 350441, д. 9, л. 84,85.

11

peilfifaîi 'u.vt WvAW." ■■ •. • •MStov- -cru:. ■ ■ " " • ■

.0,,, ^. в-третьих,специально>исследован процесс создания добровольческих казачьих кавалерийских формирований, проанализирован,

социально-политический состав контингента добровольцев^ е-

яв-четвёртых, сформулированы выводы и рекомендации,; которые могут быть использованы в интересах проведенияоправдльной государственной политики в отношении казачества^ ^строительства российской ,£рмии, а также для приращения исторических знаний доистории Великой Отечественной войны и для организации^ патриотического воспитания молодежи. , - «ЯО: В целом новизна исследования в значительной ¡мере обусловь лена недостаточной разработанностью проблемы. ; •„.•,.;,.• На защиту выносятся:

1. Результаты комплексного анализа системы формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона накануне и в годы Великой Отечественной войны.

2. Авторские оценки боевой деятельности кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений в годы Великой Отечественной войны , и использования при этом воинских традиций российского казачества. ; • ; ^ С

Выводы, предложения и практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности органов государственного и военного управления по комплектованию казачьих частей в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, а также на совершенствование форм и методов воспитательной работы с личным составом. Обоснование положений* «ыносимых на защиту. 1. Результаты комгшекедргранализа системы формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений:Кубани и Дона накануне и в годы Великой Отечественнойвойны^у v -

Как установил диссертант,^- необходимость укрепления РККА заставила советское руководство-обратить ^ пристальное внимание на казачьи регионы, где имелись.}уникальмь1е! возможности для подготовки значительного .числа: ¡кавалерийских соединений.,¿Формирование казачьих кавалерийскихсоединений началось! ещё вЗО-е^оды XX века - годы,; преследования .¡еявдозиционно - настроенных .элементов казачества^ гоДЬЬборь^ьг/Сгцч<вредитслями» ;И; «саботажниками»,! годы прямых репрессий]1 До<1936 iy. этиссоединения имелк.статус /территориальных. Уничтожая политических<противников,¿власть предприня-

1 Российское казачество. Научно-справочное издание (отв. ред. Т.В.Таболина). М. 2003.- С. 136,137.

ла;тюпытку «умиротворения» общества, имея цель преодолеть острейшие противоречия, порождённые предшествующими «раскулачиваниями», борьбой с «вредителями» и «социальными чужаками». В ряду мер власти были и шаги по нормализации отношений с казачеством Кубани и Дона.. |

: к Апробация новой политики проводилась в казачьих районах СКВО. После утверждения на заседании Политбюро 20 апреля 1936 г. в газетах было опубликовано постановление ЦИК о казаках Северо -Кавказского и Азово - Черноморского краёв, которым были отменены все ранее существовавшие ограничения на службу казачества в Красной Армии.1 Был утверждён и приказ Наркома обороны о создании кадровых казачьих кавалерийских соединений, которые вошли в состав 6-го казачьего кавалерийского корпуса. Корпус, укомплектованный казаками, всегда отличался в лучшую сторону, а его дивизии, по мнению Г.К. Жукова, были отлично подготовлены, особенно в области тактики, конного и огнестрельного дела.2

В апреле 1936 г. были устранены существовавшие юридические препятствия для службы казаков в РККА и появилась возможность для формирования и комплектования не только территориальных, но и кадровых казачьих; частей и соединений. Количество кавалерийских дивизий в РККА с 1926 г. по 1936 г. возросло с 20 до 32.

. Угроза новой мировой войны потребовала от руководства СССР, перехода на кадровую систему комплектования войск. В течение 1935 - 1939 гг. смешанная территориально-кадровая система заменяется кадровой. Только необходимость увеличения численности кавалерии г РККА заставила советское руководство пойти на снятие ограничений, которые ранее препятствовали военной службе казачества. Для других категорий населения СССР, выступавших против советской власти в 1918-1920 гг., указанные ограничения были сняты почта через 3,5 года. 1 сентября 1939 г. был принят «Закон о всеобщей воинской обязанности».

Учитывая мировой опыт ведения боевых действий, с 1938 т. кавалерию РККА подвергли сокращению. Кавалерия оказалась уязвимой от, огня артиллерии, миномётов, автоматического стрелкового оружия, танков и авиации. К началу 1939 г. в Красной Армии осталось 26 ¡кавдивизий и 5 управлений корпусов. Снижение интереса высшего политического и военного руководства страны к кавалерии

Собрание законодательства. 1936. № 46.- С. 392. ч2. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. 7-е изд. — М. 1986.— С. 171Л72Д86:, V :

'................13

отразило и совёйщшге высшего' руководящего состава РККА в декабре 1940 г.1 Процёсс лйквйдацйй кавалерии Красной Армии был Оста- ' новлён'войной. На 22 июня 1941 пвёёсоставе осталось 13 Кавдйвй-' зий. В пяти западных' пограниЧ1п>1х воейнЫх округах 'дислоцировались три кавалерийских корпуса двухдивизионноГо состава и двё отдельные кавалерийские дивизий: Одна кавалерийская Дивизия базировалась на Дальнем Востоке, три горнокавалерийскиё дивизии —' в Туркестанском военном округе и ещё одна - в Закавказском военнок ' округе: Из двух кавдивизйй 6-го казачьего' — только одна казачья: 6-я Кубано-Терская Чонгарская ka3ä4bri кавалерийская дйвйзия.2 : 45;

Диссертант установил, что в процессе формирования кавалерийских соединений Кубани й Дона в годы Великой Отечествейной войны прослеживаются три периода: : -v:

- первый период — период формирования отдельных кавалерийских дивизий легкого типа (5 июля - 3 ноября1941 г.);

- второй - период формирования кавалерийских корпусов (4 ноября 1941 г.- 6 января 1943 г.);

- третий — период формирования конно-механизированных групп (7 января 1943 г.-9 мая 1945 г.). "

„ ■■■ В свою очередь, и процесс комплектования казачьих кавалерийских частей Кубани и Дона тоже можно разделить на три периода:

- первый - с 5 июля по 31 августа 1941 г. В этот период комплектование соединений происходило путём Мобилизации приписного состава Всего населения казачьих регионов;

- в процессе второго периода (сентябрь конец 1941 г.) комплектование кавалерийских соединений Кубани и Дона осуществлялось путём набора добровольцев, в основном; непризывного возраста;

- третий период - с января 1942 г. по май 1945 г. Комплектование происходило за счёт добровольцев Кубани и Дона, бойцов и командиров из; расформированных кавалерийских частей и призывйи-ков из казачьих регионов, освобождённых от немецко-фашистских захватчиков, а также курсантов и выпускников военных-учиЛИЩ.

Способы комплектования кадровых и добровольческих казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона были различными: кадровые комплектовались путём призыва по системе учёта военнообязанных, а добровольческие - в основном за счёт добровольцев непри-

1 Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1). М. 1993.- С. 238-252, 271-273.

2 ЦАМО, Справочник по боевому использованию кавалерийских дивизий за период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., в 3-х кн. М. 1954.

14

зывных возрастов. В январе 1942 г. добровольческие казачьи кавалерийские соединения были введены в штатный состав РККА и до кон; ца войны использовали смешанный способ пополнения^

В июле-августе 1941 г. на Кубани и Дону было сформировано и отправлено на фронт 14 кавалерийских дивизий лёгкого типа, личный состав которых состоял в основном из казаков призывного возраста. Это составило около 50% от числа всех казачьих кавдивизий, • вбёвавших на фронтах Великой Отечественной войны в этот период. 60% вновь сформированных кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений приняли участие в боях на Южном фронте. Как показало исследование, 86% (12 кавдивизий) казачьих соединений, сформированных на Кубани и Дону летом 1941 г., в течение первого гёдаббейШГ дёйствий были расформированы из-за тяжёлых потерь.1

особенности формирования и комплекто-казачьих соединений Кубани и Дона. В июле 1941 ГКб'СССР принял решение о формировании добровольческих казачьйс сотен для борьбы с воздушными десантами противника.2 На осйовайии этого решения Обкомы ВКП (б) и Облисполкомы Сталинградской и Ростовской областей приступают формировании казачьих сотен и кавалерийских дивизий из добровольцев. На Кубани также занялись организацией казачьих сотен, но решение о формировании добровольческих казачьих кавалерийских дивизий на Кубани было принято в октябре 1941 г. после письменного обращения руководителя Крайкома ВКП (б) в ЦК ВКП (б). В подразделения', комплектовавшиеся по старому традиционному казачьемупринципу «сотня от станицы», брали не только казаков, но и так называемых «иногородних».

К месту сбора йног&а приходили семьями, поэтому возраст добровольцев оказался в пределах 14:&7 лет. Были сформированы три кубаЙбки£11" двё донские кавдавюий^ составившие основу 17-го казачьего" кавалерийского корпуса. Добровольность, желание'¿тать на заЬци^у Отечества и способность служить в кавалерии - принцийы, на которых базировался отбор в добровольческие казачьи дивйЗии. Во главе соединений поставили опытных командиров, политработников из казаков или знакомых с традициями, особенностями уклада "жизни казаков, а во главе эскадронов - командиров из красных партизан, имеющих''опыт Гражданской и Первой мировой войн.

Добровольческие' казачьи кавалерийские дивизии в начале ян-

1 ЦАМО, Справочник по боевому использованию ...Указ. соч. М. 1954.

2 ЦЦНИКК, ф. 1774-А, оп. 1 доп, д. 19, л. 134-142.

15

варя 1942 г. были включены в кадровый состав РККА и вошли в 17-й кавалерийский корпус. 10 января 1942 г. корпус имел в своем составе три кубанские и одну донскую кавдивизии, а в марте 1942 г. - две кубанские казачьи кавалерийские дивизии й две донские, так как Ю-я кубанская дивизия была расформирована, а личный состав обращён на доукомплектование 12-й и 13-й - кубанских, 15-й и 116-й - донских соединений.1 Количество добровольцев в кавдивизиях доходило до 50%, а в корпусных частях их доля была незначительна и не превышала 5%. Средний возраст бойцов в кубанских дивизиях составлял 40 - 45, а в донских - 35 - 40 лет. Казаки по старинному казачьему обычаю приобретали форму, а иногда и коня, за свои собственные деньги и прибывали самостоятельно в казачью сотню. Чаще к месту дислокации добровольцы перемещались вместе с выделенным колхозом конским составом. Снаряжение бойцов проходило под руководством органов власти, определялись шефы над казачьими частями,2

В осенне-зимний период 1942 г. пополнение прибывало в основном из военных училищ. После освобождения от оккупантов Краснодарского края и Ростовской области части корпуса пополнялись и путём набора добровольцев и лиц призывного возраста из населения казачьих станиц и хуторов. Таким способом в период отдыха с 15 марта до августа 1943 г. в 4-й Кубанский гвардейский кавкорпус было направлено около 11 тыс. человек, из которых 7,5 тыс. казаков, а в 5-й Донской — около 10,5 тыс. бойцов, их которых 7 тыс. ^ казаки.3 Станицы и районы, являясь шефами частей И соединений казачьих корпусов, поддерживали с ними постоянную связь й оказывали помощь подаркамй, посылками, письмами, личными контактами. Это поднимало боевой Дух воинов и оказывало прямое влияние на боеспособность кубанских и донских соединений.

В ходе войны организационная структура казачьих кавалерийских соединений постоянно изменялась с учётом новых тенденций в развитии военного искусства. После ввода в строй промышленных . предприятий, работавших на оборону и эвакуированных в восточные районы страны, появилась возможность наращивать огневук^мощь соединений Красной Армии за счёт увеличения механизированных средств и тяжёлого вооружения, а кавалерийские дивизии усилились противотанковым вооружением и средствами ПВО. С июля 1942 г. в составе кавкорпуса появляются танковая бригада, миномётный полк и

1 ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 573, л. 34.

2 ЦДНИРО, ф. 9, оп. 1, д. 365, л. 38,39.

3 ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 585, л. 16,26,34 и ф. 3472, оп. 1, д. 247, л. 156.

16

отдельный дивизион связи. С ноября 1942 г. по штату корпус должен был г. иметь. 4три лКавдивизии, танковый полк, ; истребительно-противотанковый полк, артиллерийский полк ПВО, отдельный зенитный дивизион,. отдельный миномётный дивизион, отдельный противотанковый дивизион и вспомогательные подразделения.!,;. ч . .

2. Авторские оценки боевой деятельности кубанских и Донских казачьих кавалерийских соединений в годы Великой Отечественной войны и использования при этом воинских традиций российского казачества.

гт, , . . ; Во-первых, кавалерийские соединения, укомплектованные казаками Кубани и Дона сыграли важную роль в достижении победы над фашистской Германией. Это особенно отчётливо проявилось в первом периоде войны. Кавалерийскими дивизиями лёгкого типа пытались восполнить тяжёлые потери в составе танковых и механизированных частей и соединений РККА. 17 кавалерийских дивизий, укомплектованных казаками СКВО, приняли участие в боевых действиях летом 1941 г. На их базе в октябре-декабре 1941г. были сформированы первые два казачьих кавалерийских корпуса. Воины этих соединений в сражениях демонстрировали отличную боевую выучку <и воинское мастерство, храбрость и стойкость. Па подсчётам автора}< все. го в годы Великой Отечественной войны в боевых действиях приняли участие 22. кавалерийские дивизии, основу которых ¿¡составляли кубанские и донские казаки (это более 50% от; общего количества казачьих кавалерийских дивизий СССР и около 30% от:общего количества кавдивизий РККА, сформированных в 1941 -1945 гг.)-: но >;о

Во-вторых, результаты боевых действий казачьих дивизий содействовали победе сторонников дальнейшего боевого использования кавалерийских соединений РККА (вплоть до окончания Второй мировой войны). 28 июля 1942 г. на Кубани в бой вступили добровольческие казачьи кавалерийские соединения в составе 17-го кавалерийского корпуса.3 Дивизии показали высокий уровень подготовки, дисциплинированность, организованность, храбрость и стойкость в боях с захватчиками. Уже 27 августа 1942 г. корпусу и казачьим кавалерийским дивизиям, входившим в его состав, приказом. НКО СССР № 259 были присвоены почётные наименования «гвардейские».

В-третьих, казачьи соединения являлись базой, на которой проводилась апробация форм боевого объединения кавалерийских

1 ЦАМО, ф. 3472, оп. 1, д. 242, л. 4.

2 ЦАМО, Справочник по боевому использованию...Указ. соч., М. 1954.

3 ЦАМО, ф. 3472, оп. 1, д. 1, л. 12.

' соединений. В октябре-ноябре 1942 г. Ставкой ВГК была предпринята попытка сформировать на базе казачьих дивизий Конную армию. По ряду причин для проведения наступательных операций на Северном Кавказе 20 - 24 ноября 1942 г. на базе 4-го гвардейского были сформированы два гвардейских казачьих кавкорпуса: 4-й Кубанский и 5-й Донской.1

С января 1943 г. директивой Генерального пггаба Красной Армии для кавалерийских корпусов была определена такая форма объединения как конно-механизированная группа (КМГ). В РККА эта форма впервые была применена в ходе освободительного похода в Западную Белоруссию. Ещё в сентябре 1939 г. в составе КМГ вели боевые действия 6-й казачий кавалерийский (кубанские, донские и оренбургские казаки) и 15-й танковый корпуса.2 На основе кубанских и донских казачьих соединений в конце 1944 г. решением Ставки ВГК начали формировать две штатные КМГ с органами управления армейского типа3. В январе 1945 г. 1-я штатная КМГ была преобразована! в «1-ю гвардейскую КМГ».

; ( . . . в-четвёртых, в январе 1943 г. в характере боевых действий казачьих соединений наступил коренной перелом. Их действия приобрели чётко выраженный наступательный характер. В 1942 г. доля времени участия казачьих кавкорпусов в наступательных операциях составляла в среднем 43,5%, а в 1943-1945 гг. этот показатель равен ' 74%.4 Наступательный характер действий казачьих кавсоединений - чётгко йрослейсйвается в 1943-1945 гг. в ходе Корсунь - Шевченковской, Одесской, Белорусской, Ясско-Кишинёвской и Будапештской 0 наступательных операций.

* к м1.:;".' В-йятй>1 к",' Эффективность боевого использования кавалерийских соединений повы&алась в условиях непогоды, распутицы, глубокого снега.' Но во многих операциях исход часто зависел ¿^ традиционно высокого боевого настроя казаков на Победу, воли командира и единого стрёмйеййя бойцов во что бы то ни ¿тало выполнить поставленную боевую задачу. Готовности к самопожертвованию в бою с -захватчиками способствовала система воспитания в казачьих семьях/1

3. Выводы и предложения, которые могут быть использованы в интересах оптимизации деятельности органов государственного и

' Битва за Кавказ. Указ. соч. М. 1954,- С. 208.

2 РГВА, ф. 31899, оп. 10, л. 3-5.

3 ЦАМО, ф. б/н., д. 9, л. 77.

4 ЦАМО, Сведения на гвардейские кавалерийские корпуса с № 1 по № 7. М. 1954.-С. 91,113.

военного управления по комплектованию казачьих частей в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, совершенствованию форм и методов воспитательной работы с личным составом.

г В результате проведённого исследования автор пришёл к следующим выводам:

1. Процессы, связанные с созданием во второй половине 30-х годов кадровых кавалерийских казачьих соединений, были обусловлены политикой партии большевиков по отношению к казачеству в предшествующие два десятилетия. В рамках этой политики были осуществлены политические кампании (расказачивание, ликвидация кулачества и сопротивляющегося богатого меньшинства, союз С середняками и колхозное строительство), которые не только свели на нет социальную базу для антисоветских настроений казачества, но и обеспечили её поддержку большинством казаков.

Начиная с 1936 г., органы государственной власти и управления Советского Союза предпринимали меры, реализация которых означала на практике признание казачества как равноправной, составной части всего советского общества. Уравнивание казаков в политических правах с другими слоями населения было закреплено в Конституции СССР 1936 г. 1

2. Новый политический курс советского руководства нашёл отражение в постановлении ЦИК СССР от 20 апреля 1936 г. и приказе Наркома обороны СССР № 061 от 21 апреля 1936 г. Принятые меры позволили существенно увеличить количество кадровых частей и соединений, комплектование которых осуществлялось населением бЫйШих казачьих регионов СССР. Количество кавалерийских дивизий 8^1932 г. к 1936 г. возросло более чем на 50%. Доля казачьих соединений составила 16% (5 из 32).

зр Как установил диссертант, в Красной Армии вовлечение казачества1'в-процесс реального управления шёл значительно активнее, чем в гражданской среде. Уже в сентябре 1936 г. в Тамбовской объединённом1 кавалерийской школе прошли отбор и начали подготовку 80 казаков^желающих стать командирами Красной Армии. Принятые рёшеййя положительно сказались на социально-политическом климате в стране накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Серьёзные коррективы в планы строительства Красной Армий Внесли результаты боевых действий в Европе в 1939-1940 гг. Кавалерия подверглась сокращению. 22 июня 1941 г. в составе РККА осталось всего 13 кавалерийских дивизий, из которых только одна казачья Л-' 6-я Кубано-Терская Чонгарская в составе 6-го казачьего кавалерийского корпуса. Большинство кавдивизий Кубани и Дона,

с сформированных летом 1941 г., были разгромлены агрессором в - перовой половине 1942 п Однако кавалерия показала: достаточно высокую эффективность, при её боевом использовании в • составе конно-~механизированных групп. Поэтому КМГ в РККА были использованы вплоть до окончания Второй мировой войны. . - , . •О? "4. МерЫ; принятые органами государственного и военного управления Советского Союза в 30-е годы XX века, обеспечили активное участие населения казачьих регионов в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной -войны. В боях участвовала 41 казачья кавалерийская дивизия из 75 кавалерийских дивизий РККА.1 Следовательно, вклад казачьих регионов в дело Победы в Великой Отечественной войне является ве-. сомой составляющей напряжённых усилий всего народа страны.

5. Командование кавалерийских соединений вплоть до мая 1944 г. боролось за применение методов ведения боевых действий, присущих кавалерии. Кавалерийские корпуса были переданы под управление командующих фронтами. До этого времени кавалерию - нередко использовали в качестве «пехоты на лошадях». ,-( ом6. С мая 1943 г. в составе РККА осталось 26 кавалерийских дивизий (из них 17 гвардейских), большинство из которых входило в состав 8 кавкорпусов (из них 7 гвардейских).2

Доля соединений, основу которых составляли бойцы из районов Кубани и Дона, среди негвардейских кавалерийских дивизий (кд) была равна 23% (две кд), а среди гвардейских - 24% (четыре кд). Значение этих казачьих кавалерийских соединений вплоть до окончания Великой Отечественной войны возрастало. Процесс формирования двух штатных КМГ и преобразование 1-й штатной КМГ в 1945 г. в «1-ю гвардейскую» явились признанием высокой эффективности действий кубанских и донских гвардейских казачьих кавкорпусов.

7. При формировании добровольческих казачьих соединений, особенно по принципу «сотня от станицы», наиболее ярко проявились воля народа, верность Родине и казачьим традициям. В ходе войны кубанские и донские казаки проявили лучшие боевые и патриотические качества: героизм, отвагу, высокую воинскую доблесть, самоотверженность, верность ратным традициям российского казачества. 36 воинов кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений были удостоены звания Героя Советского Союза, тысячи — награждены орденами и медалями.

1 ЦАМО, Справочник по боевому использованию ...Указ. соч. М. 1954.

2 Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. М. 1985.- С. 311.

Автор предполагает, что необходима дальнейшая научная работа по избранной проблеме в более широких географических и исторических рамках. Предлагается:

- сформировать исследовательскую группу для более глубокого изучения проблемы «Казачество в годы Второй мировой войны»;

- к 65-летию Победы под эгидой Военно-мемориального центра Генерального штаба РФ издать сборник документов по указанной проблеме.

IV. НАУЧНО - ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Научно-практическая значимость диссертации определяется возможностью ввести в научный оборот новый фактический материал, который можно использовать при составлении трудов по отечественной истории и истории казачества. .

Проведённое исследование позволило диссертанту выработать некоторые практические рекомендации:

1. По мнению автора, немногочисленные экспонаты Центрального музея Вооруженных Сил (ЦМВС) не соответствуют тому вкладу, который внесли в достижение победы казачьи кавалерийские соединения. В ЦМВС было бы целесообразнр оформить экспозицию, посвящённую обсуждаемой теме. Историко-краеведческим музеям Краснодарского края и Ростовской области предлагается скорректировать экспозиции, посвящённые участию казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в годы Великой Отечественной войны с учётом данных, выявленных в процессе исследования.

2. Материалы, связанные с героико-патриотической деятельностью кубанских и донских казаков в годы Великой Отечественной войны, было бы целесообразно более широко использовать в учебном процессе в высших военных учебных заведениях России при изучении курсов «Отечественной истории», «Военной истории» и «Истории военного искусства». Диссертант планирует выпустить в 2007 г. учебное пособие на тему: «Казачьи кавалерийские формирования Кубани и Дона в Великой Отечественной войне 1941 -1945гг.».

Автор предполагает, что можно объявить конкурс на написание учебника по истории казачества. В целях совершенствования патриотического воспитания было бы полезно в кадетских корпусах ввести учебную дисциплину «История казачества» с включением разделов «Казачество в годы Великой Отечественной войны» и «Традиции, обычаи и система воспитания казаков России».

3. Практика- реализации Закона «О государственной службе российского казачества» на местах показывает, что значительная .

часть казачьей молодежи* желающей участвовать в" мероприятиях по обеспечению обороноспособности страны, по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и других сферах государственной службы, оказываются по различным причинам вне поля деятельности Закона. В целях совершенствования Законодательства по данному вопросу, более эффективному применению положений Закона автор • исследования предлагает: .■<"'-■ ^ ?л у:

а) изучить состояние и эффективность реализации положений Закона^'подготовить предложения и обсудить их на объединительном Большом круге казачества России, а затем внести дополнения й изменения в текст Закона;

б) органам власти в регионах компактного проживания казачьего населения (край, область, город, станица, хутор) целесообразно оказывать содействие казачьим обществам в организации патриотической работы с молодёжью при реализации планов по подготовке к службе в казачьих частях и осуществлении традиционных шефских связей с воинскими частями;

!! в) в воспитательной работе с призывниками широко использовать информацию о героях-казаках, о боевых подвигах казаков в годы войны и следующих боевых действиях по защите интересов страны. ; Мероприятия, предложенные автором исследования, можно спланировать и провести в рамках государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 20062010 годы», утверждённой постановлением Правительства Российской Федераций от 11 июля 2005 г. № 422. члижот^д V; АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ йоняэягсэмтО можз^ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ. . > . ; 'он ? • Апробацйей результатов исследования стали авторские выступления перед Профессорско-преподавательским составом кафедры истории Военного -университета, кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин и на теоретических конференциях Ейского высшего военного авиационного училища (ВИ), а также публикация следующих работ:

• 1. Курков Г.М. Казачество Юга России в боях за Родину в составе конно-механизированной группы генерала И.А.Плиева (100-летию со дня рождения дважды Героя Советского Союза Плиева И.А. — посвящается).//Актуальные проблемы высшего военного образования. Науч.- метод, сб./ Ейск: ФВВА.- 2004.- № 10.- С. 30-32 (0,1 пл.).

2. Курков Г.М. Научно - исследовательская работа по теме: - «Казачество-Юга России в Великой Отечественной. войне 1941 -1945гг.»--Ейск: ФВВА.- 2004 - 88 с. (3.6 пл.). .,

3. Курков Г.М. Роль и значение казачьих кавалерийских формирований Северного Кавказа в первом периоде Великой Отечественной войны.// Актуальные проблемы высшего военного образования. Науч.- метод, сб./ Ейск: ЕВВАУ.- 2005.- № 12.- С. 83-95 (0,6 пл.).

4. Курков Г.М. Кубанские казаки на фронтах Великой Отечественной. Из истории формирования и боевых действий казачьих кавалерийских соединений Красной Армии.//Военно-исторический журнал.- 2006.- № 4.- С. 13-17 (1,2 пл.).

Общий объём публикаций - 5,5 пл.

Соискатель Г. Курков

Типография Ейского ВВАУ. Подписано в печать 1,1106 г. Зак. 720- БЕСПЛАТНО.

БЕ СП Л

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Курков, Геннадий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ. 3-

РАЗДЕЛ 1. Политические, организационно-кадровые и правовые предпосылки формирования казачьих кавалерийских соединений в Красной Армии в 1936 - 1941 гг. 22

РАЗДЕЛ 2. Деятельность органов государственного и военного управления Советского Союза по формированию кавалерийских соединений Кубани и Дона в годы Великой Отечественной войны. 53

РАЗДЕЛ 3. Руководство боевой деятельностью кубанских и донских кавалерийских соединений в годы Великой Отечественной войны органами государственного и военного управления СССР. 109

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Курков, Геннадий Михайлович

Идущий в настоящее время процесс возрождения российского казачества вызывает необходимость обращения специалистов к историческим корням этого общественного феномена. Казачество, сыгравшее заметную роль в истории дореволюционной России, смогло вмести свой вклад и в обеспечение военной безопасности Советского Союза. Преодолев недоверие Советской власти, длительное время рассматривавшей казачество как реакционную, контрреволюционную силу, советские казаки сыграли заметную роль в достижении победы в годы Великой Отечественной войны.

Автор отдаёт себе отчёт в сложности понятия «казачество»1 в контексте истории Отечества после Октябрьской революции. Под советским казачеством он понимает ту часть советского общества, в которую вошли казаки, имевшие этот статус до 1917 г., а также их потомки, принявшие Советскую власть и вместе с тем стремившиеся придерживаться трудовых и ратных традиций и обычаев своих предков. В состав советского казачества входило и население мест традиционного проживания дореволюционного казачества, не принадлежавшее по статусу до 1917 г. к казачьему сословию, то есть иногородние.

Формирование казачьих кавалерийских соединений началось ещё до войны. На первом этапе они имели статус территориальных и стали основой для создания кадровых частей и соединений в РККА. С учётом опыта советско-финляндской войны и первого периода Второй мировой войны казачьи кавалерийские соединения подверглись реформированию. Начался процесс перевооружения РККА, преобразования кавалерийских корпусов в механизированные и танковые корпуса. Реформирование к началу войны завершено не было.

История участия в боях против фашистов казачьих кавалерийских формирований представляет собой одно из важнейших звеньев цепи событий истории

1 Казачество - социально-этническая и историческая общность людей, сложившаяся на южных окраинах русских земель, начиная с XIV века, отличавшаяся специфическими особенностями своей экономической, политической, духовной жизни. Впоследствии стало в России военным сословием - Военная энциклопедия, Т. 3. М., 1995.- С. 452.

России. Казаки традиционно отважно защищали свою родную землю от захватчиков. Стремление постичь диалектику непростого времени накануне и в годы Великой Отечественной войны, разобраться в механизме складывания и функционирования сложных отношений власти и казачества, побудило автора обратиться к процессу формирования казачьих кавалерийских в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны.

Тяжёлая обстановка, сложившаяся на советско-германском фронте, недостаток в Красной Армии подвижных соединений в первом периоде войны, патриотический порыв советских казаков и ряд других факторов заставили советское Верховное командование сформировать и широко использовать в ходе боевых действий кавалерийские соединения, укомплектованные, главным образом, казаками Северного Кавказа. В первую очередь это относится к районам Кубани и Дона с традиционно казачьим населением. Всего в ходе Великой Отечественной войны в боевых действиях участвовало 22 кавалерийские дивизии (автор в сносках часто использовал сокращённый вариант - «кд»), основу которых составляли кубанские и донские казаки. Это более 50% всех казачьих кавалерийских соединений СССР, принимавших участие в боевых действиях в годы той войны1. История их формирования и боевая деятельность - в значительной степени белое пятно в истории Великой Отечественной войны.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, потребностью в объективном научном освещении участия казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в Великой Отечественной войне. Это тем более необходимо, что в имеющейся немногочисленной литературе по этой проблеме многие аспекты либо не получили достаточного освещения, либо представлены фрагментарно; во-вторых, необходимостью более детально рассмотреть динамику процесса взаимоотношений советского государства с казачеством накануне и в го

1 Подсчитано автором. См. ЦАМО. Справочник по боевому использованию кавалерийских соединений в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Кн. 1-3 (1-116 кд.). М„ 1954,- 268 с. ды Великой Отечественной войны, выявить мотивы, которыми руководствовались органы государственной власти СССР, привлекая казачество после многих лет недоверия к кадровой военной службе и защите Отечества. Глубокое изучение этой проблемы позволит упорядочить, уточнить и прирастить знания в вопросе взаимоотношения казаков и власти накануне и в годы войны; в-третьих, возможностью углубить имеющиеся представления о значении морального фактора для победы через изучение боевых традиций казачества и опыта традиционных связей станиц и хуторов с воинскими частями; в-четвертых, наличием многочисленных искажений, умолчаний и прямых ошибок, допущенных рядом авторов при освещении проблемы, которые в интересах объективного освещения боевой деятельности казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона требуется устранить; в-пятых, необходимостью извлечь уроки из деятельности государственных и военных органов СССР по использованию патриотических и военно-профессиональных качеств казаков и применить этот опыт в интересах современного военного строительства в Российской армии и проведения военно-патриотического воспитания.

Актуальность решения этой задачи вытекает также из тех мер, которые предпринимают российские власти в условиях падения престижа военной службы по привлечению казачества на государственную службу. В первую очередь это относится к Федеральному закону «О государственной службе российского казачества», принятому Государственной Думой 9 ноября 2005 г. и подписанному Президентом России 5 декабря 2005 г.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины 30-х годов XX века по 1945 г. Выбор рамок исследования обусловлен рядом обстоятельств. В 1936 г. происходит юридическое и фактическое снятие с казачества ограничений в службе в Красной Армии. Это нашло отражение в постановлении ЦИК Союза ССР от 20 апреля 1936 г. о снятии ограничений по службе казаков в РККА и приказе НКО СССР о формировании регулярных кадровых казачьих кавалерийских частей и соединений. Верхняя граница опре делена датой окончания Великой Отечественной войны, что отвечает предмету исследования. После окончания войны казачьи кавалерийские соединения были расформированы. С июня 1946 г. по 1954 г. в составе Советской Армии находился только один казачий полк: 9-й гвардейский казачий кавалерийский Ку-банско - Барановический дважды Краснознамённый орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк (бывший 32-й гвардейский кавалерийский полк 9-й гвардейской Кубанской кавалерийской дивизии), который базировался в станице Николаевская Краснодарского края, а затем передислоцировался в г. Ставрополь и с января 1947 г. приступил к регулярной боевой учёбе. Был расформирован в 1954 г.1.

Территориальные границы исследования определяются географией мест формирования и боевого пути казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в годы Великой Отечественной войны: Северный Кавказ, европейская часть России, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Венгрия, Австрия, Словакия и Чехия.

Объектом исследования выступают казачьи кавалерийские формирования Кубани и Дона в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны. Это обусловлено особым отношением к кубанцам и донцам, выразившемся в том, что в 1936 г. согласно приказу НКО СССР были сформированы только кубанские и донские кадровые казачьи соединения. На основании апробации мер, применяемых на Кубани и Дону, при положительной оценке аналогичные меры распространялись на все казачьи регионы СССР. В казачьих частях официально было разрешено ношение формы одежды только кубанских или донских казаков.

Предметом исследования является деятельность органов государственного и военного управления Советского Союза по формированию кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений Красной Армии и руководству ими в 1936-1945 гг.

Стенень научной разработанности проблемы.

1 ЦАМО, ф. 9 гв. кп.(1941-1954), оп. 554 375, д. 1, л. 2. 6

В отечественной историографии вопросы создания кадровых казачьих кавалерийских дивизий и корпусов и их участия в боевых действиях Красной Армии накануне и в годы Великой Отечественной войны отражены лишь фрагментарно. Имеющиеся по избранной проблеме публикации целесообразно разделить на группы, опубликованные в течение трёх периодов: а) работы, выходившие со второй половины 30-х годов до середины 50-х XX века; б) труды с середины 50-х годов XX века до 1991 г.; в) исследования с 1992 г. по настоящее время.

Публикации, относящиеся к первому периоду, часто носят описательный характер и не претендуют на аналитичность. Они отличаются идеологизиро-ванностью, выполнены в соответствии с политическим установками того времени и касаются частных тем. В основном круг литературы по проблеме сводится к брошюрам, газетным и журнальным статьям, которые не позволяют с достаточной степенью объективности представить суть процессов, происходивших в СССР в 30-е годы XX века и годы Великой Отечественной войны в области взаимоотношений казачества Кубани и Дона и власти.

Характерной чертой работ этого периода являются хвалебные отклики представителей казачества на действия властей накануне и в годы войны. Негативные моменты отношений казачества с советской властью не высвечиваются, причины их не выявляются.1 Фрагментарно вопросы участия казачьих формирований в боях в составе Северной группы войск Закавказского фронта отражены лишь в работе «Битва за Кавказ»2 В ней дан обзор боевых действий советских войск на Кавказе в 1942-1943гг. В труде изложены вопросы, связанные с политическим обеспечением боевой деятельности войск. Вопросы боевого применения родов войск, а также материально-технического обеспечения рассматриваются лишь в объёме, соответствующем профилю труда. О том, что в

1 «Красный кавалерист». 1936. 5 февр., 5 марта; «Правда». 1936. 24 февр.; «Молот». 1936. 20 марта; «Красная Звезда». 1936. 24 апр., 9 мая; «Правда». 1941. 6 сент.; «Красная Звезда». 1942. 22 авг. и др.

2 Битва за Кавказ» /Отв. ред. ген.-лейт. С.П.Платонов. М., 1954.- 439 с. 7 боевых действиях принимали участие казаки Кубани и Дона, можно догадаться в связи с упоминанием моментов, связанных с присвоением соединениям почётных наименований «гвардейские».

Для работ второго периода характерно более основательное освещение участия казаков Кубани и Дона в боевых действиях в ходе Великой Отечественной войны. Были предприняты попытки отражения процесса формирования, комплектования и боевого использования казачьих кавалерийских соединений в СССР. Из работ этого периода наибольшей основательностью отличаются исследования Г. П. Иванова, М. Ф. Малахова, Г. JI. Воскобойникова и Д. К. При-лепского, И. Н. Цховребова1. В основном в виде очерков представлена информация о боевом пути 5-го Донского казачьего кавалерийского Краснознамённого Будапештского корпуса.2 В них казачество рассматривается как составная часть советского народа, традиционно обладающая высокими боевыми способностям. В работах Г.П.Иванова и М.Ф.Малахова авторы основное внимание уделяют описанию боевых действий казачьих соединений в годы Великой Отечественной войны. Г.Л.Воскобойников и Д.К.Прилепский особое внимание уделили вопросам взаимоотношений казачества и власти в 30-е годы XX века.

Определённый вклад в освещение проблемы внёс труд Маршала Советского Союза А.А.Гречко,3 в котором был сделан анализ боевой обстановки на Северном Кавказе 1942 - 1943 гг., дана оценка действий командований различного уровня, в том числе 17-го кавкорпуса, 4-го и 5-го гвардейских кавкорпусов. Но временное пространство анализа боевых действий казачьих соединений ограничено рамками с 28 апреля 1942 г. (получение соединениями корпуса приказа на выполнение боевой задачи по обороне побережья Таганрогского залива) по 14 февраля 1943 г. (дата освобождения г. Ростова-на-Дону от немецко

1 Иванов Г.П. Подвиги гвардейцев Кубани. Майкоп, 1957; Малахов М.Ф. Удар конногвардейцев.-М., 1961.; Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Казачество и социализм. Ростов-на-Дону, 1966.; Цховребов И.Н. Гвардейцы Плиева. Цхинвали, 1974.

2 Горшков С.И. Овчаренко И.В. Донской гвардейский. Ростов н/Д. 1985. 160 е.; Закруткин В.А. Дорогами большой войны.-М.; 1971; Овчаренко И.В. Пятый Донской (воспоминания ветеранов). Ростов н/Д. 1968.-104 с. и др.

3 Гречко А.А. «Битва за Кавказ»-М.,1973.- 494 с. 8 фашистских захватчиков). Этот вклад был бы существеннее, если бы авторский анализ был бы более содержательным (отсутствует, например, освещение попытки создания в РККА Конной Армии в октябре - ноябре 1942 г.), а хронологические рамки - более широкими.

В коллективном труде «Советская кавалерия»,1 впервые была сделана попытка исследования проблем формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений РККА накануне и в годы Великой Отечественной войны. В нём в динамике рассмотрены процессы, происходившие в кавалерии в хронологических рамках исследования.

Вышеперечисленные произведения второго периода объединяет то, что критического анализа проблем взаимоотношений казачества и власти в этих трудах нет. Такое положение объясняется недоступностью многих фондов государственных и партийных архивов. Научные исследования проводились на слабой источниковой базе. Авторам работ приходилось нередко изменять научной объективности, давая положительную оценку всем действиям партийных и государственных органов. Поэтому некоторые моменты и выводы в работах этого периода требуют уточнения и исправления. Такое положение сохранялось вплоть до начала 90-х годов.

В основном негативная оценка действий советского руководства в отношении кубанских, донских и терских казаков в годы войны даётся в публикациях зарубежных историков. Так,В- Котенко, описывая отход казачьих семей вместе с отступающими немецко-фашистскими соединениями из предгорий Северного Кавказа в январе-феврале 1943 г., большое внимание уделил «зверствам» большевистских войск и заботе немецких комендатур о беженцах. При этом автор «забыл» проинформировать читателей о том, что в составе наступающих соединений РККА боевые действия вели два гвардейских казачьих кавалерийских корпуса.2 Аналогичная односторонняя оценка взаимоотношений казачества и советской власти в годы войны даётся и в других зарубежных пуб

1 Советская кавалерия: военно-исторический очерк. М., 1984.-319 с.

2 Котенко В. Под казачьим знаменем. «Вольная станица», Мюнхен, 1970.- 386 с. 9 ликациях.1 В некоторых работах немецких историков опубликованы материалы, отражающие ход событий по исследуемой проблеме.2 111-я пехотная и 3-я танковая дивизии немцев принимали активное участие в районах боевых действий против казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в прикумских степях. Однако, события 1942 - 1943 гг. отображаются фрагментарно и, в основном, на базе немецких архивных источников.

Третий период характерен сменой политических ориентиров в российском обществе. Переход историографии к современному периоду был не бесконфликтным и сопровождался борьбой старых и новых позиций российских ученых историков при отражении результатов исследований. Этот период связан с изменением социально-политического строя и сменой ведущей идеологии, а также необходимостью историков осваивать новую методологию. Он отличается большей открытостью российского общества, расширившимися возможностями российских историков по изучению архивных материалов и публикациям итогов исследований. Кроме того, происходит процесс активного возрождения казачества России. Этот период характеризуется наличием контрастных оценок деятельности Советской власти в отношении казачества. Внимание к истории казачества со стороны зарубежных историков не затрагивает проблемы участия казачьих соединений в рядах РККА.

На фоне коренных изменений в российском обществе происходят изменения в библиографии третьего периода. Наряду с работами, в которых даются положительные оценки взаимоотношений казачества и Советской власти, выходят из печати труды, характеризующие эти взаимоотношения с негативной позиции.

Преимущественно на положительных моментах действий Советской власти в отношении казачества в годы Великой Отечественной войны акцентиру

1 Camier P. A. L'armata Cosacca in Italia, 1944-1945. Milano: Mursia, 1990. 298 p., Cowgill A. The Repatrations from Austriain 1945: the Report of Aninguiri/Antoni Cowgill, Lord Brimelow, Christopfer Booker. London, EngIand:SincIair-Stevenson, 1990. 367 p. и др.

Musculus F. Geschichte der 111. Infanterie-Division 1940-1944. Hamburg, 1980;

440 S.; Geschichte der 3. Panzer - Division. Berlin-Brandenburg, 1967. 522,[11] S.

10 ют внимание читателей В.П. Бардадым, И.Я. Куценко, Х.И. Сиджах.1 Эти работы представляют собой последовательное описание истории формирования и боевого использования соединений Кубани в годы Великой Отечественной войны без анализа причин событий и явлений.

Наибольший интерес по исследуемой проблеме представляет монография Г.Л.Воскобойникова,2 в которой содержится довольно подробная информация практически обо всех казачьих кавалерийских соединениях, сформированных в годы Великой Отечественной войны. Детального рассмотрения вопросов формирования, комплектования и боевой деятельности кубанских и донских казачьих кавалерийских дивизий и корпусов в монографии нет. Зарубежные авторы в этом периоде проблемы исследования практически не касаются. В их публикациях рассматриваются вопросы истории казачества до 1917 г., его традиции, культура и быт.3

Действия советской власти в отношении казачества, приведшие к положительным результатам, рассматриваются в работах Г.Л.Воскобойникова, В.Д.Батырева, Я.А.Перехова.1 В этих работах раскрываются нюансы политики государства в отношении казачества в межвоенный период. Очень подробно описаны процессы территориального строительства кавалерии РККА и перехода на кадровую систему комплектования войск. Однако, негативные моменты в отношениях казачества и власти в исследуемый период в этих работах показаны штрихами.

Исследователи в работах этого периода часто старательно обходят вопрос участия казачьих кавалерийских формирований в Великой Отечественной войне в составе РККА, в отличие, например, от участия казаков в формированиях

1 Бардадым В.П. Ратная доблесть кубанцев.-Краснодар, 1993.'174 е.; Куценко И.Я. Кубанское казачество.-Краснодар, 1993.- 583 е.; Сиджах Х.И. В вихре конных атак.-Майкоп, 1993.- 256 с.

Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.-М., 1993.- 311 с.

См. Российское казачество. Научно-справочное издание. / Отв. ред. Т.В.Таболина. М.,2003. - С. 849-851. гитлеровских войск. Как следует из научно-справочного издания2, из 58 диссертаций ни одна не защищена по исследуемой проблематике. Из 1100 опубликованных монографий, книг, статей, всего 15 об участии казаков во Второй мировой войне, из которых только 4 - о казачьих формированиях в рядах РККА.3 Эти четыре работы объединяет стремление авторов описать историю образования 4-го гвардейского Кубанского (бывшего 17-го) казачьего кавалерийского корпуса, показать некоторые особенности комплектования добровольческих кавалерийских соединений на Кубани, роль и значение кавалерии РККА и советского казачества, в частности, в Великой Отечественной войне. Однако, в этих работах наблюдается очерковое описание событий на основе воспоминаний участников событий и архивных документов ЦАМО РФ. Глубокого системного анализа исследуемой проблемы в них нет. Только в монографии Г.Л. Воскобойникова4 имеется информация по всем кавалерийским соединениям РККА.

В целом содержательная монография О.В.Агафонова5 вопросов участия казачьих кавалерийских соединений в Великой Отечественной войне касается лишь фрагментарно. Проблемы комплектования и участия в боевых действиях в составе РККА казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в монографии предметно не рассматриваются.

Негативные моменты отношений казачества и Советской власти показаны в работах Н.Ф.Бугая, С.В.Дробязко, А.В.Окорокова6 и др. Например, в работе

1 Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия. Ростов-на-Дону, 1997,-140 С.; Воскобойников Г.Л., Батырев В.Д. Казачество и Советская власть (1921-июнь 1941гг.). М., 2003.- 208 с.

2 Российское казачество. Указ. соч. M.J2003.- 880 с.

3 Бардадым В.П. Ратная доблесть кубанцев.-Краснодар, 1993.- 174 е.; Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в Великой Отечественной войне,-М., 1995.- 319 е.; Куценко И.Я. Кубанское казачество.-Краснодар. 1993.- 583 е.; Сиджах Х.И. В вихре конных атак.-Майкоп, 1993.- 256 с.

4 Воскобойников Г.Л. Указ. соч. М.Д993.- 311 с.

5 Агафонов О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии.-М,2002.- 400 с.

6 Бугай Н.Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение (1917-90-е гг.), М.,2000.- 87,(2) е.; Дробязко С.В. Казачьи части в составе вермахта. М71997,- 208 е.; Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войныгМ.,2001.-479 с.

Казачество России: отторжение, признание, возрождение (1917-90-е гг.)» Н.Ф.Бугай большое внимание уделяет анализу жестокой линии советского государства на подавление контрреволюционных выступлений различных слоев казачьего населения и действиям власти по выселению казачьих семей с территорий традиционного размещения казачества. При этом участия казаков в Великой Отечественной войне автор касается штрихами, показывая при описании боевых эпизодов их лучшие качества, как воинов.

С.В. Дробязко и А.В. Окороков анализируют процессы формирования казачьих войск в составе германской армии, результаты их боевого использования. Ценной информацией в этих исследованиях являются данные о соединениях и частях немецко-фашистских войск, с которыми пришлось сталкиваться в процессе боевой деятельности казачьим кавалерийским соединениям РККА.

По мнению автора, работы третьего периода отличаются неоднозначностью оценок деятельности советской власти в отношении казачества. Распад СССР, рост национального самосознания (и казачьего, в том числе), отказ от монополии марксистско-ленинского подхода в методологии и освещении исторических событий привели к различным перегибам и попыткам предать забвению всё положительное, что было связано с советским временем.

Таким образом, описательный характер жизни казачества и хвалебные отклики о действиях власти в работах первого периода, попытки авторов показать некоторые особенности оргструктуры и описать боевые действия казачьих кавалерийских соединений РККА накануне и в годы Великой Отечественной войны в трудах второго периода, абсолютно противоположные оценки действий советской власти в отношении казачества, фрагментарное отражение проблем участия советских казаков в боях с немецко-фашистскими захватчиками в научных трудах третьего периода не позволяют без дополнительного исследования сделать выводы о причинах активного участия казаков Кубани и Дона в рядах Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Отсутствие комплексного исторического анализа проблемы обусловили выбор темы.

Источниковая база исследования.

Из всего многообразия использованных в процессе исследования источников автор выделяет следующие группы:

1-я группа - законодательные и правовые акты государственной власти и управления Советского Союза, решения партийных и хозяйственных органов по вопросам, затрагивающим взаимоотношения казачества и власти, комплектования кадровых кавалерийских формирований накануне и в годы Великой Отечественной войны.

К их числу прежде всего относятся: Конституция СССР 1936 г., Постановление ЦИК СССР от 20 апреля 1936 г. «О снятии с казачества ограничений по службе в РККА»1. В эту группу входит и приказ народного комиссара обороны Союза ССР № 67 от 23 апреля 1936г.2, опубликованный в прессе с серьёзными отклонениями от приказа НКО СССР № 061 от 21 апреля 1936гЛ

2-я группа - архивные документы, как опубликованные, так и выявленные самим диссертантом в процессе исследования.

Большую ценность для исследователей представляет фундаментальный труд «Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.»4, который является сборником рассекреченных документов о хронике событий на территории Краснодарского края в годы борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.

Диссертантом выявлены и изучены документы, хранящиеся в 51 фонде центральных и региональных архивов. Важными являются документы и материалы, хранящиеся в Российском государственном военном архиве Российской Федерации (РГВА). Из документов этого архива следует выделить материалы фондов 4-й Донской (ф. 7657), 6-й Кубанско-Терской (ф. 34912) кадровых, 12-й (ф. 7832) и 13-й (ф. 40479) территориальных кавалерийских дивизий, а также фонды 4-го (ф. 40480) и 6-го (ф. 34912) казачьих кавалерийских корпусов. В

1 Синельников М. Систематический сборник законов, постановлений и инструкций. М.: 1939г.- С.63.

2 Красная Звезда. 1936. 24 апр. и РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 3334 (Приложение № 1).

3 РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 3302 (Приложение № 2).

4 Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: рассекреченные документы. Хроника событий в 3-х кн. Краснодар, 2000 и 2003.

14 различных источниках, когда речь идёт о кубанских частях и соединениях, встречается написание как «кубано-.», так и «кубанско-.». Автор использует в диссертационном исследовании словосочетание «кубано-.», как литературно более правильное, иное написание допускается лишь при цитировании документов.

Решения государственных и политических органов власти по вопросам территориального военного строительства казачьих кавалерийских формирований автор нашел в документах, хранящихся в Российском государственном архиве социально - политической истории (РГАСПИ) в фонде № 17.

В связи с огромными потерями 6-го казачьего кавалерийского корпуса в июне 1941г. на оккупированной территории осталось некоторое количество казаков, которые вошли в состав партизанских отрядов и продолжили активную борьбу против немецко-фашистских захватчиков. Информация об этом хранится в документах Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) в фонде № 69.

Особый интерес представляют документы из фондов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО). В ходе работы над диссертацией исследователь изучил материалы 32 фондов этого архива. Внимание исследователя привлекли фонды, в которых отражена боевая деятельность прежде всего 4-го Кубанского и 5-го Донского гвардейских казачьих кавалерийских корпусов (ф. 3470 и ф. 3472). В ЦАМО диссертантом были изучены дополнительно фонды 2-го гвардейского кавалерийского корпуса (ф. 3467), 3-й гвардейской кавалерийской дивизии (ф. 3534), 4-й гвардейской кавалерийской дивизии (ф. 3536) и фонды полков, входивших в их состав, для принятия решения об отношении этих соединений к теме исследования. Кроме того, автор проанализировал фонды практически всех кавалерийских дивизий, сформированных в предвоенные годы и в годы войны, для получения ясной картины об отношении их к объекту исследования. В результате была получена область исследования с четко очерченными границами.

Лучшему пониманию исследуемой проблемы, особенно по вопросам комплектования кавсоединений и взаимодействия командования с партийными и государственными органами власти Краснодарского края и Ростовской области накануне и в годы Великой Отечественной войны, формированию объективной оценки по возникавшим вопросам, способствуют материалы, находящиеся в региональных архивах. Диссертантом были изучены документы, хранящиеся в Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК), в Центре документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) и аналогичных архивах Ростовской области (ГАРО и ЦДНИРО). В ГАКК информацию по исследуемой проблеме содержится в фонде Р-807, в ЦДНИКК - в фондах 1774-А, Р и Р оц., в фондах 1441 и 4373. В ГАРО исследователь работал с документами фонда Р -4451, а в ЦДНИРО - фонда 9.

К третьей группе источников следует отнести мемуарную литературу, которая существенно дополняет недостающую информацию и дает ответы на возникающие в процессе исследования вопросы. Мемуары П.И.Батова, П.А.Белова, С.И. Горшкова, А.А. Гречко, Г.К. Жукова, И.С.Конева, И.В. Овча-ренко, И.А.Плиева, С.М. Штеменко1 и некоторых других авторов касаются вопросов формирования, комплектования казачьих кавалерийских дивизий и корпусов и их участия в боевых операциях накануне и в годы войны. К этой группе источников следует отнести сборник статей мемуарного характера непосредственных участников событий «Четвёртый гвардейский Кубанский»2.

Четвёртая группа источников объединяет в себе периодическую печать, в той или иной степени освещающую историю развития казачьих кавалерийских соединений в канун и во время войны.

1 Батов П.И. Кубанцы в битве под Москвой.-Краснодар,1981.- 171 е.; Белов П.А. За нами Москва-М., 1963.- 332 е.; Горшков С.И., Овчаренко И.В. Донской гвардей-ский.-Ростов-на-Дону,1985.- 160 е.; Гречко А.А. Битва за Кавказ,-М., 1973.- 494 е.; Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943-1945гг., М.,1981.- 559 е.; Овчаренко И.В. От Кавказских гор до Австрийских Альп. Ростов-на-Дону, 1972.- 45с.; Плиев И.А. Дорогами войны.-Орджоникидзе, 1972.- 552 е.; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1, М., 1985,- 447 с.

2 Четвёртый гвардейский Кубанский: (сборник документов и материалов).~Крас-нодар, 1981.- 223 с.

При работе над диссертацией исследователь старался тщательно изучить содержание всех видов источников, которые касаются объекта исследования, сопоставляя их с известными достоверными фактами по рассматриваемой проблеме. Раскрытие данной темы на основе введения в научный оборот новых архивных документов и материалов имеет большое значение для исторической науки в целом.

Таким образом, историографический и источниковедческий анализ, проведённый автором, показал, что в настоящее время отсутствует исследование, в котором комплексно освещаются история и особенности формирования, комплектования и боевая деятельность казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны, что побудило автора к анализу данной проблемы.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертации - исследование процесса создания и последующего использования казачьих кавалерийских формирований в РККА накануне и в годы Великой Отечественной войны на основе анализа источников и литературы.

Для достижения этой цели автор определил следующие задачи:

1. .Исследовать политические, организационно-кадровые и правовые основы и процесс формирования казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона накануне Великой Отечественной войны.

2. Выявить особенности комплектования и организационно-кадровой структуры кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений в ходе войны.

3. Проанализировать деятельность органов государственного и военного управления по руководству боевыми действиями казачьих кавалерийских соединений, определить их вклад в достижение победы Красной Армии.

4. Сделать выводы, сформулировать уроки и рекомендации, которые целесообразно использовать в процессе реформирования современной российской армии и возрождения российского казачества.

Методологической основой диссертационного исследования выступают фундаментальные положения теории научного познания и прежде всего диалектический метод, труды видных отечественных учёных.1 В своей работе автор руководствовался принципами историзма, объективности, научного и социального подхода. В процессе работы автор стремился исследовать проблему комплексно, во всей её многогранности и противоречивости. Оценка соотношения общего и особенного в историческом процессе позволили проанализировать системы формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений в 30-е годы XX века и в ходе Великой Отечественной войны. В качестве главного средства конкретизации познавательных принципов в работе использованы специальные исторические методы: периодизации, типологический, сравнительный и другие. Метод системного анализа позволил систематизировать полученную информацию и сделать выводы по проблеме.

Изучая проблему на основе конкретных событий, явлений и фактов, автор следовал от конкретного к абстрактному, что позволило определить общие тенденции, характерные черты и особенности, динамику политики государства, проводившейся в области формирования кадровых казачьих соединений, как сложного и противоречивого исторического явления.

Применение метода сравнений и аналогий способствовало выявлению отдельных периодов деятельности кавалерийских воинских соединений, сформированных на Дону и Кубани в исследуемый период, их хронологических рамок и особенностей боевой деятельности.

Синхронный подход позволил автору выявить общие характерные черты и специфику комплектования и боевых действий кубанских и донских казачьих кавалерийских формирований.

Научная новизна исследования вытекает из самой постановки проблемы, цели диссертации и содержания. Она определяется недостаточностью разрабо

1 Бромлей Ю. В. и др. Этнос и этнография.-М., 1973.-280 е.; Зевелев А.И. Историографические исследования: методологические аспекты - М., 1986.- 161 е.; Меду-шевская О.М. Источниковедение: теория, история и метод. - М.,1998.- 701 е.; Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод.- М., 1983.- 231 с.

18 танности темы в отечественной историографии и характеризуется следующими факторами:

- во-первых, в диссертации комплексно, впервые в прямой постановке раскрыта важная научная проблема - политические, правовые и организационно-кадровые предпосылки формирования казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны;

- во-вторых, в процессе исследования выявлены особенности комплектования и организационно-кадровой структуры кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений в ходе войны. Специально исследован процесс создания добровольческих казачьих кавалерийских формирований, проанализирован социально-политический состав контингента добровольцев;

- в-третьих, автором проанализирована боевая деятельность кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений, их вклад в достижение победы над фашистской Германией;

- в-четвёртых, выявлено в государственных и местных архивах и впервые введено в научный оборот значительное количество архивных документов и материалов органов государственной власти СССР, а также местных органов власти Северо-Кавказского региона;

- в-пятых, сформулированы выводы и рекомендации, которые могут быть использованы в интересах проведения государственной политики в отношении казачества, строительства российской армии, а также для приращения исторических знаний по истории Великой Отечественной войны, для организации патриотического воспитания молодежи.

Научно-практическая значимость данной диссертации заключается в том, что в научный оборот введён новый фактический материал, который можно использовать при написании трудов по истории казачества, подготовке вузовских лекционных курсов по отечественной истории, учебников и учебных пособий по военной истории, истории военного искусства для военных учебных заведений и в учебниках по истории Кубани и Дона.

На защиту выносятся:

1. Результаты комплексного анализа системы формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в 30-е годы XX века и в годы Великой Отечественной войны.

2. Авторские оценки боевой деятельности кубанских и донских казачьих кавалерийских соединений в годы Великой Отечественной войны и использования при этом воинских традиций российского казачества.

3. Выводы, предложения и практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности органов государственного и военного управления по комплектованию казачьих частей в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, совершенствование форм и методов воспитательной работы с личным составом.

Апробация результатов исследования и публикации по теме.

Апробацией результатов исследования стали авторские выступления перед профессорско-преподавательским составом кафедры истории Военного университета, кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин и на теоретических конференциях Ейского высшего военного авиационного училища (ВИ), а также публикация следующих работ:

1. Курков Г.М. Казачество Юга России в боях за Родину в составе конно-механизированной группы генерала И.А.Плиева (100-летию со дня рождения дважды Героя Советского Союза Плиева И.А. - посвящается).//Актуальные проблемы высшего военного образования. Науч.- метод, сб. /Ейск: ФВВА.-2004.- №10,- С. 30-32(0,1 пл.).

2. Курков Г.М. Научно - исследовательская работа по теме: «Казачество Юга России в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг.» - Ейск, ФВВА.-2004.- 88 с. (3.6 пл.).

3. Курков Г.М. Роль и значение казачьих кавалерийских формирований Северного Кавказа в первом периоде Великой Отечественной войны.// Актуальные проблемы высшего военного образования. Науч.- метод, сб. /Ейск:-ЕВВАУ.- 2005.- № 12.- С. 83-95 (0,6 пл.).

4. Курков Г.М. Кубанские казаки на фронтах Великой Отечественной. Из истории формирования и боевых действий казачьих кавалерийских соединений Красной Армии.//Военно-исторический журнал - 2006.- № 4,- С. 13-17 (1,2 п.л.).

Общий объём публикаций - 5,5 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кубанские и донские казачьи кавалерийские формирования в 1936-1945 гг.: историческое исследование"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С появлением на карте мира современной России обострился интерес к ее прошлому. Одной из актуальных научных проблем стала история российского казачества, в частности, участие казачьего населения Кубани и Дона в Великой Отечественной войне.

До настоящего времени в исторической науке отсутствует специальное исследование этой проблемы, что побудило диссертанта обратиться к ней.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Процессы, связанные с созданием во второй половине 30-х годов кадровых кавалерийских казачьих соединений, были обусловлены политикой ВКП (б) по отношению к казачеству в предшествующие два десятилетия.

До середины 30-х годов она в основном строилась с учётом той враждебной позиции, которую заняла значительная часть населения казачьих районов Северного Кавказа по отношению к Советской власти. В рамках этой политики были осуществлены политические кампании (расказачивание, ликвидация кулачества, колхозное строительство), которые не только свели на нет социальную базу для антисоветских настроений казачества, но и вкупе с другими мероприятиями власти обеспечили ее поддержку большинством казаков.

Начиная с 1936 г., органы государственной власти и управления Советского Союза предпринимают меры, реализация которых означала на практике признание казачества как равноправной, составной части всего советского общества. Уравнивание в политических правах с другими слоями населения было закреплено в Конституции СССР 1936 г.

2. Новый политический курс прямо и непосредственно отразился на участии казачества в несении военной службы. До 21 апреля 1936 г. такого права оно было лишено. Поворот к казачеству, активное вовлечение его представителей в ряды РККА нашло отражение в постановлении ЦИК СССР от 20 апреля 1936 г. и приказе наркома обороны СССР № 061 от 21 апреля 1936 г., которые были хорошо продуманным, экономически выгодным шагом государственной власти, необходимым для быстрого наращивания численности и улучшения качественного состава подвижных войск.

Как показало проведённое исследование, во второй половине 30-х годов в РККА было осуществлено существенное увеличение количества территориальных, а затем и кадровых частей и соединений, комплектование которых шло в основном за счёт казачьего населения Кубани и Дона. Количество кавалерийских дивизий с 1926 г. к 1938 г. возросло с 12 до 32. Эту меру военно-политическое руководство страны рассматривало как компенсацию недостаточного количества механизированных частей и соединений. В результате мероприятий доля казачьих кавалерийских соединений в составе кавалерии Красной Армии повысилась и в 1938 г. составляла 16% (5 из 32).

Вместе с тем, как установил диссертант, указанные выше меры органов власти носили половинчатый характер. Провозглашая отмену ограничений для казачества, Советская власть не спешила допускать представителей казаков в управленческие структуры. В Красной Армии вовлечение казачества в процесс реального управления шел значительно активнее, чем в гражданской среде. В сентябре 1936 г. в Тамбовской объединенной кавалерийской школе прошли отбор и начали подготовку 80 казаков, желающих стать командирами Красной Армии.

Необходимо подчеркнуть, что решение об отмене ограничений по несению военной службы для казачества было принято почти на 3,5 года раньше, чем для других слоев населения СССР, представители которых до принятия закона о всеобщей воинской обязанности в 1939 г. не имели возможности служить в Красной Армии. Принятые решения положительно сказались на социально-политическом климате в стране накануне и в годы Великой Отечественной войны.

3. Серьёзные коррективы в планы строительства Красной Армии внесли итоги советско-финляндской войны и результаты боевых действий в Европе в 1939-1940 гг. Опыт показал, что применение кавалерии в больших масштабах уже не соответствовало требованиям ведения современной войны. Она оказалась уязвимой от огня артиллерии, миномётов, автоматического стрелкового оружия, танков и авиации. Представления о широких боевых возможностях кавалерии, основанные на опыте гражданской войны, не подтвердились. Снижение внимания высшего политического и военного руководства страны к развитию кавалерии как роду войск отразило совещание высшего руководящего состава РККА в декабре 1940 г.

Перепрофилирование кавалерийских дивизий в механизированные и танковые началось ещё весной 1938 г. К началу 1939 г. в Красной Армии было 26 кавдивизий и 5 управлений кавалерийских корпусов. После декабрьского совещания 1940 г. этот процесс ускорился. К 22 июня 1941 г. в составе РККА осталось всего 13 кавалерийских дивизий (в том числе 4 горных) и 4 управления кавалерийских корпусов. В Красной Армии осталась всего одна казачья дивизия -6-я Кубано-Терская Чонгарская в составе 6-го казачьего кавкорпуса.

4. Диссертант выявил особенности формирования кадровых казачьих кавалерийских соединений, с одной стороны, и добровольческих - с другой, с началом Великой Отечественной войны.

Автор считает, что процесс формирования казачьих кавалерийских соединений прошёл три периода: с июля по октябрь 1941г., ноябрь 1941г. - декабрь 1942г., январь 1943г.-май 1945.

В соответствии с требованиями Верховного командования от 5 июля 1941г., на Кубани и Дону в июле-августе 1941 г. было сформировано 14 кавалерийских дивизий, что составляло около 86% от общего количества кавалерийских соединений, сформированных за этот период на всей территории СКВО. Они представляли собой легкие кавдивизии численностью в три тысячи человек каждая и были укомплектованы кубанскими и донскими казаками призывного возраста. Всего в кавалерийские соединения, отправленные на фронт, было призвано около 42 тыс. чел. С укомплектованием указанных дивизий личным составом мобресурсы призывного возраста для кавалерии РККА на Кубани и Дону в 1941 г. были практически исчерпаны.

Наименование «казачьи» эти дивизии не имели, несмотря на то, что комплектовались за счёт ресурсов казачьих регионов. Первыми в декабре 1941 г. подобные наименования получили 6 дивизий, сведённые в 1-й и 2-й казачьи кавалерийские корпуса. В результате тяжёлых потерь к середине 1942 г. они прекратили свое существование. Остальные 8 кавдивизий входили в состав кавалерийских корпусов, не получая наименования казачьих, несмотря на многочисленные ходатайства командующих различного ранга и органов местной власти. Из кавдивизий, сформированных летом 1941 г., только 3-я и 4-я гвардейские (б. 50-я и 53-я) кавдивизии сохранились в кадровом составе РККА до конца войны.

Исследование позволило выявить особенности создания добровольческих казачьих соединений Кубани и Дона. Решение об их формировании возникло в связи с мощным патриотическим подъёмом в станицах и хуторах, а также тем, что возможности по призыву в казачьих регионах СКВО были исчерпаны практически полностью летом 1941 г. Дивизии в отличие от кадровых формировались с учётом казачьих традиций по принципу «одна сотня от станицы». Такой подход значительно сокращал сроки сколачивания и боевого слаживания подразделений и частей. Данным способом были сформированы три кубанские и две донские кавдивизии, составившие основу 17-го казачьего кавалерийского корпуса.

5. В процессе формирования прослеживаются три периода комплектования казачьих соединений Кубани и Дона: с 5 июля до начала сентября 1941 г., с сентября до конца 1941 г., с января 1942 г. до конца войны.

При комплектовании кадровых и добровольческих казачьих кавалерийских дивизий использовались различные способы: кадровые путём призыва, а добровольческие с июля до конца 1941 г.- добровольный способ, а с января 1942 г. до мая 1945 г.- смешанный.

Использовались и разные принципы. До конца 1941 г. для тех и других использовался территориальный принцип, а с 1942 г. - экстерриториальный принцип комплектования.

Добровольческие казачьи кавалерийские дивизии, сформированные на Кубани и Дону, уже в начале января 1942 г. были включены в состав РККА. Эти уникальные по своей природе формирования и комплектования боевые соединения оказались востребованными до конца Великой Отечественной войны.

В процессе войны организационная структура казачьих кавалерийских соединений постоянно изменялась в зависимости от наличия призывного контингента, конского состава, имеющегося вооружения и средств технического обеспечения, а также с учётом новых тенденций в развитии военного искусства.

Непоследовательной была попытка формирования Конной армии в ноябре 1942 г. Эта попытка отражает неопределённость во взглядах Верховного Главнокомандующего и некоторых ближайших помощников по методам использования кавалерийских соединений. Кроме того, по мнению автора, на принятие такого решения оказало влияние отсутствие достаточного количества механизированных средств для формирования мощных танковых и механизированных соединений. Опыт войны показал продуктивность возвращения к такой разновидности кавалерийского соединения, как конно-механизированная группа, апробированной ещё в 1939г. Учитывая характер боевых задач, которые возлагались на КМГ, в их состав, как правило, входили 1-2 кавалерийских корпуса, танковый или механизированный корпус и вспомогательные части и подразделения. Подчинялись КМГ вначале командующим армиями, а затем - фронтов.

6. Казачьи кавалерийские соединения показали высокую боевую эффективность в период боёв на Кубани и в прикумских степях, в Ростовской и Таганрогской наступательных операциях. Но наибольший эффект их применения достигался в составе КМГ в ходе стратегических операций - Корсунь-Шевченковской, Новобугской, Одесской, Белорусской, Ясско-Кишинёвской и Будапештской.

В практике применения казачьих кавалерийских соединений допускались серьёзные недостатки, приводившие к большим потерям. Ставкой ВГК неоднократно осуждалось их использование как стрелковых. Это значительно снижало эффект применения конницы, приводило к росту потерь.

7. В ходе войны кубанское и донское казачество проявили лучшие боевые и патриотические качества - героизм, отвагу, высокую воинскую доблесть, самоотверженность, верность ратным традициям российского казачества.

Верховным Главнокомандующим личному составу Кубанского и Донского гвардейских казачьих кавалерийских корпусов за отличия, отвагу и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками было объявлено около 30 благодарностей. Оба эти корпуса удостоились звания «гвардейский».

36 воинов 4-го и 5-го казачьих кавалерийских корпусов в годы войны стали Героями Советского Союза. Генерал И.А.Плиев этого почётного звания был удостоен дважды. В настоящее время в период возрождения казачества факты героических поступков бойцов казачьих кавалерийских корпусов можно и необходимо использовать в целях патриотического воспитания воинов Российской Армии.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать определенные исторические уроки:

1. Казачество необходимо активно привлекать на военную службу. Использование казачьих кавалерийских формирований накануне и в годы Великой Отечественной войны показало, что советская власть напрасно относилась к казачеству Кубани и Дона с подозрением. Даже самые жестокие репрессии не способны вытравить у казачества стремления служить своей Родине, служить честно и добросовестно, не щадя живота своего.

2. В современных условиях ограниченного выделения средств на военные расходы и решения правительства Российской Федерации о переходе в 2008 г. к контрактному комплектованию армии исследование по проблеме перехода от территориальных частей и соединений к кадровым в 30-е годы XX века может представлять интерес в финансовом и мобилизационных аспектах. Исследование показало, что эффективность системы комплектования казачьих войск и порядка службы казаков во многом достигалась контролем со стороны государства за финансовым благополучием и эффективностью хозяйствования, как казачьих войск, так и самих казаков. При соблюдении этих условий казаки и казачьи хозяйствующие субъекты способны традиционно готовить для службы качественных призывников. К примеру, с целью обеспечения стабильности финансового положения общественных организаций в настоящее время казачьим обществам выделяются наделы земли, которые обеспечивают им некоторый стабильный доход, что делалось государством и в 30-е годы XX века. За счёт этих средств и добровольных взносов казаков имеется возможность функционирования казачьих обществ, подготовки подрастающего поколения к военной службе в ВС РФ, МЧС и других государственных структурах;

3. Результаты боевой деятельности казачьих кавалерийских соединений, потенциал казаков, как воинов, их стремление приносить пользу своему Отечеству приводит к мысли о необходимости широкого привлечения этой категории граждан России к государственной службе: для участия в мероприятиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, по гражданской и территориальной обороне, в мероприятиях по охране общественного порядка, обеспечения экологической и пожарной безопасности, охране Государственной границы РФ и борьбе с терроризмом.

Проведенное исследование позволило диссертанту выработать некоторые практические рекомендации:

1. Необходима дальнейшая научная работа по избранной проблеме в более широких географических и исторических рамках. С этой целью автор считает необходимым предложить сформировать исследовательскую группу для более глубокого изучения проблемы «Казачество в годы Второй мировой войны». Диссертант с учётом наработанного материала готов подключиться к этой работе.

2. Явно неудовлетворительное состояние историографической и источни-ковой базы по исследованной теме вызывает необходимость составления сборника документов, исходя из новых научных методологических подходов без идеологических штампов.

С этой целью автор исследования предлагает подготовить и издать к 65-летию Победы сборник документов по указанной проблеме;

3. На взгляд диссертанта, немногочисленные экспонаты Центрального музея Вооруженных Сил (ЦМВС) явно не соответствуют тому вкладу, который внесли в достижение победы казачьи кавалерийские соединения. Целесообразно в ЦМВС оформить экспозицию, посвященную обсуждаемой теме.

Историко-краеведческим музеям Краснодарского края и Ростовской области было бы целесообразно скорректировать экспозиции, посвященные участию казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в годы Великой Отечественной войны с учётом данных, выявленных в процессе исследования.

При переиздании учебников и учебных пособий по истории Кубани и Дона учёным - историкам предлагается рассмотреть вопрос о внесении поправок в имеющиеся издания в соответствии со вновь открывшимися фактами.

4. Материалы, связанные с героико-патриотической деятельностью кубанских и донских казаков в годы Великой Отечественной войны, целесообразно более широко использовать в учебном процессе в учебных заведениях МО РФ при изучении курсов «Отечественной истории», «Военной истории» и «Истории военного искусства». С этой целью диссертант планирует выпустить в 2007г. учебное пособие на тему: «Казачьи кавалерийские формирования Кубани и Дона в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».

Казачество должно быть востребовано нашим государством в полной мере. Федеральный Закон «О государственной службе российского казачества», вступивший в силу 8 декабря 2005г., создаёт правовую базу для формирования государственного подхода в отношении казачества. Автор полагает, что следует объявить конкурс на написание учебника по истории казачества. В системе подготовки в кадетских корпусах предлагается ввести учебную дисциплину «История казачества» с включением раздела «Казачество в годы Великой Отечественной войны» и «Традиции, обычаи и система воспитания казаков России».

5. Практика реализации Закона «О государственной службе российского казачества» показывает его недостаточное совершенство. Значительная часть казачьей молодежи, желающей участвовать в мероприятиях по обеспечению обороноспособности страны, по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и других сферах госслужбы, оказываются по различным причинам вне поля деятельности Закона. В целях совершенствования Законодательства по данному вопросу, более эффективному применению положений Закона представляется целесообразным: а) изучить состояние и эффективность реализации положений этого Закона, подготовить предложения, обсудить их на объединительном Большом круге казачества России и внести дополнения и изменения в текст Закона; б) органам власти в регионах компактного проживания казачьего населения (край, область, город, станица, хутор) оказывать содействие казачьим обществам в организации патриотической работы с молодежью при реализации планов по подготовке к службе в казачьих частях и осуществлении традиционных шефских связей с воинскими частями; в) военным комиссариатам более широко в воспитательной работе с призывниками использовать информацию о героях-казаках, о боевых подвигах казаков в годы Великой Отечественной войны.

Проведённое исследование выявило большие резервы исторической науки в изучении истории Великой Отечественной войны и активного участия в ней представителей различных народов и групп населения Советского Союза. Активное вовлечение новых материалов исторического характера в научный оборот, в сферу патриотического воспитания населения окажет помощь российскому обществу в решении стоящих перед ним проблем.

Предложенные автором исследования мероприятия можно спланировать и провести в рамках государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2005 г. № 422.

Список научной литературыКурков, Геннадий Михайлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ТРУДЫ ПО ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ПРОБЛЕМЫ.

2. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука, 1984342 с.

3. Бромлей Ю.В. и др. Этнос и этнография. М. 1973.- 280 с.

4. Гуревич А.Я. О кризисе советской исторической науки. // Вопросы истории, 1991, №2-3,- С. 21-36.

5. Зевелев А.И. Историографические исследования: методологические аспекты. М. 1986,- 161 с.

6. Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история и метод (Источники российской истории: Учеб. пособие для гуманитар, специальностей. В. Бахмин и др.). М. РГГУ. 1998.- 701 с.

7. Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод. М. 1983 231 с.

8. ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ВОЕННЫХ ОРГАНОВа) сборники документов:

9. Декреты Советской власти. Т. 11. М.: Политиздат, 1983 467 с.

10. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Краснодар. 1965.-295 с.

11. Законодательные, административные и правовые акты с 22.6.41 по 22.3.42 г., М., 1942 г.-144 с.

12. Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: рассекреченные документы. Хроника событий в 3-х кн. Сост. А.М.Беляев, И.Ю.Бондарь. Краснодар, 2000 и 2003.

13. На защите Родины. Партийная организация Дона в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Сборник документов. Ростиздат. 1980.-374 с.

14. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны /25 января 1943г. 3 сентября 1945г./ М.: Воениздат. 1975 -599 е., 1 л. портр.

15. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. М.: Воениздат. 1947 (№ 1 -102 е., № 2 112 е., № 3 - 160 е.).

16. Сборники Указов, Постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1941 -42 г. J1., 1942.- 272 с.

17. Синельников М. (под ред. бригвоенюриста Н. Дунаева). Законодательство об обороне СССР. Систематический сборник законов, постановлений и инструкций. М.: Госуд. воен. изд-во Наркомата Обороны Союза ССР. 1939384 с.

18. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Сборник документов и материалов. Ставрополь. 1962.-515 с. с илл.: 5 л. портр.

19. Съезды Советов в документах. 1917 1936 гг. т. 3. Сборник документов с 1922 по 1936 гг.-М.: Гос. изд. Юридическая литература. I960 - 399 с.

20. Четвёртый гвардейский Кубанский. ( Сборник документов и материалов.) Краснодар: кн. изд-во. 1981.-223 с.б) отдельные документы:

21. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006 2010 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2005 г. № 422.

22. Декрет Второго Всероссийского съезда Советов о земле. 26 октября (8 ноября).// Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г.- 16 марта 1918 г.- Гос. изд-во полит, литер. М. 1957 686 с.

23. Донесение командующего 43-й армией К.Д. Голубева И.В. Сталину (8 ноября 1941 г.)//Известия ЦК КПСС. 1991.№3.-С. 220,221.

24. Конституция СССР 1936 г.// Хронологическое собрание Законов, Указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР. Т. 2, 1929-1939 гг. М.: Гос. изд-во юридич. лит. 1959.- 496 с.

25. О реабилитации репрессированных народов. Указ Президента Российской Федерации от 26 апреля 1991г.

26. О реабилитации жертв политических репрессий. Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 1991г.

27. О государственной службе российского казачества. Закон Российской Федерации от 5 декабря 2005г. № 154 ФЗ // Российская газета. 2005. 8 дек.

28. О реабилитации казачества: Постановление Верховного Совета РФ от 16 июля 1992 г.// Российская газета. 1992. 17 июля.

29. О снятии с казачества ограничений по службе в РККА: Постановление ЦИК СССР от 20 апреля 1936 г.

30. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ.

31. Российский государственный военный архив.

32. Фонд 4. Управление делами при НКО СССР:- on. 1 д. 722;- оп. 2 д. 17;- оп. 3 д. 3302,3334.

33. Фонд 7. Штаб Рабоче-крестьянской Красной Армии. Организационно-мобилизационное управление. Оп. 10 с д. 803.

34. Фонд 9. Политическое управление Красной Армии:-оп. 9-д. 110;-on. 26-д. 126, д. 243, д. 480; -on. 29-д. 318; -on. 36 ч. 1 д. 1897.

35. Фонд 7657. Управление 4-й Донской казачьей дивизии: оп. 2 д. 12.

36. Фонд 7672. Управление 6 Кубанско-Терской казачьей дивизии: on. 1 -Д. 128.

37. Фонд 7832. Управление 12-й Кубанской территориальной казачьей дивизии:-on. 1, д. 2, 23;- оп. 2, д. 9.37 . Фонд 25874. Западный Особый Военный Округ (ЗОВО): on. 1, д. 224.

38. Фонд 25896. Северо-Кавказский военный округ:- оп. 9 (доп.) д. 45, 182, 185, 191.

39. Фонд 31899. Инспекторат Рабоче Крестьянской Красной Армии:- on. 1 д. 82;- оп. 2 д. 156;- оп. 9 д. 110; -оп. 10-д. 82.

40. Фонд 34912. Коллекция исторических формуляров:- оп. 2 д. 278,281;- оп. 3 д. 16; -оп. 4 - д. 150;-оп. 227939с-д. 548, 549, 554.

41. Фонд 34980. Коллекция документов Советско-финляндская войны 1939- 1940 гг.: оп. 2 д. 17.

42. Фонд 40479. Управление 13-й Донской территориальной казачьей дивизии: оп. 1 д. 1.

43. Фонд 40480. Управление 4-го казачьего корпуса (СКВО): д. 1.

44. Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации.

45. Фонд 3470. 17-й кавалерийский корпус (4-й гвардейский казачий кавкорпус, затем 4-й гвардейский Кубанский казачий):- on. 1 д. 13, 27, 73, 141,253, 504, 573, 575 - 586, 592.

46. Фонд 3547. 11-я гвардейская кавалерийская дивизия: on. 1 д. 2.

47. Фонд 3548. 12-я гвардейская кавалерийская дивизия: оп.1 д. 23.

48. Фонд 3467. 2-й гвардейский кавалерийский корпус: -on. 1 д. 23, 37,45,46, 83.

49. Фонд 3472. 5-й гвардейский кавалерийский корпус:- on. 1 д. 1 - 4,38,48, 67,152,242, 244,245, 247,249, 251, 254,277.

50. Фонд 3474. 6-й гвардейский кавалерийский корпус: on. 1 д. 20.

51. Фонд 3467. 2-й гвардейский кавалерийский корпус: -on. 1 д. 23, 37,45,46, 83.

52. Фонд 3534. 3-я гвардейская кавалерийская дивизия 1-го формирования: on. 1 д. 2.

53. Фонд 3536. 4-я гвардейская кавалерийская дивизия 1-го формирования: оп.1 д. 1,2,32, 33,34.

54. Фонд 9-го гвардейского кавалерийского Краснознаменного Седлец-кого полка 1941-1954 гг.:-оп. 554375с-д. 1; -оп. 103979с-д. 2.

55. Фонд 10-го гвардейского кавалерийского полка: оп. 22303с д. 7.

56. Фонд 4626. 32-й гвардейский казачий кавалерийский Кубанско Слонимский Краснознамённый ордена Александра Невского полк:- оп. 554375 д. 3377.

57. Фонд 4628. 34-й гвардейский кавалерийский полк: оп. 592286 д. 2.

58. Фонд 15-го гвардейского кавалерийского полка: оп. 104222с.

59. Государственный архив Российской Федерации.

60. Фонд А-374. Центральное статистическое управление (ЦСУ) РСФСР: -оп.28-д. 4055.

61. Фонд 1235. ВЦИК РСФСР: оп. 108 д. 313.

62. Фонд P-94I4. Главное управление мест заключения МВД СССР: on. I -д. 1943.

63. Российский государственный архив социально-политическойистории.

64. Фонд 17. Центральный комитет КПСС: оп. 16 д. 877.

65. Государственный архив Краснодарского края.

66. Фонд Р 807. Коллекция документов по истории Великой Отечественной войны: on. 1 - д. 11, 92.

67. Центр документации новейшей истории Краснодарского края.

68. Фонд 1774 А. Краснодарский крайком КПСС: -оп.1-д.71,488,1099,1281;- оп. 2 д. 163,492,493,494,495.

69. Фонд 1774 Р. Коллекция документов по истории Кубани: оп. 2 - д. 816, 821, 822, 857, 863, 937, 943, 952, 955, 971, 1055, 1143, 1353, 1365, 1389, 1441.

70. Государственный архив Ростовской области.

71. Фонд Р 4451. Совет ветеранов 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского Краснознамённого Будапештского корпуса:- on. 1 д. 7;- оп. 2 воспоминания ветеранов 5-го Гвардейского Донского.

72. Центр документации новейшей истории Ростовской области.

73. Фонд 9. Ростовский обком КПСС: -on. 1 д. 309, 324,3684;-оп. 46 д. 156.

74. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ а) монографии, сборники статей

75. Абызов В.И. Доватор. М.: Политиздат. 1988 108,(2) с.,(2) л. ил.

76. Агафонов О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии. Монография.- Киров: КОГУП Кировская областная типография. 2002.- 400 с.

77. Батов Д.И. Кубанцы в битве под Москвой. Краснодар. 1981.-171 с.

78. Бардадым В.П. Ратная доблесть кубанцев. Краснодар: Северный Кавказ. 1993.- 174 с.

79. Битва за Кавказ / Под ред. ген.-лейт. В.П. Платонова. Кн. 1. М. 1954439 с.

80. Бугай Н.Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение (1917-90-е гг.). М.: Терра. 2000,- 87, (2) с.

81. Бугай Н.Ф. Репрессированные народы: казаки. // Шпион. 1994. № 1(3).

82. Великая Отечественная война в контексте истории XX века: материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: изд-во «Ку-банькино». 2005 356 с.

83. Воскобойников Г.Л., Батырев В.Д. Казачество и Советская власть (1921 июнь 1941 гг.) - М.: ООО «ПКЦ Альтекс». 2003.- 208 с.

84. Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Казачество и социализм. Рос-тов-н/Д. 1986,-160 с.

85. Воскобойников Г.Л., Хандажапов С.Б. Кавалеристы в боях за Родину. Улан-Удэ. 1990.- 249, (2) е., (8) л. ил.

86. Глущенко В.В. Казачество Евразии: зарождение, развитие, интеграция в структуру российской государственности. М.: Вузовская книга, 2000296 с.

87. Горьков Ю.А. Кремль, Ставка, Генштаб. Тверь, 1995 381,/2/с.: илл. + 1 вкл. карт.

88. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939-1945гг. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте. М.: ACT, 2001 46, (1) с ил., цв. ил. карт., портр.

89. Иванов Г.П. Подвиг гвардейцев Кубани (исторический очерк). Майкоп.: Адыгейское кн. изд-во. 1958 107 с.

90. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2 М., 1961 - 682 е., илл., карты.

91. История Кубани с древнейших времён до конца XX века. Учебник для высших учебных заведений Краснодар: ОИПЦ «Перспективы образования», 2004 - 400 е.; илл. карт.

92. Иллюстрированное описание обмундирования и знаков различия Советской Армии (1918 1958г.). Под общей ред. полк. И.П. Ермошина. - JI., I960.- 63 е.; 27 с.ил.

93. Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М.: Эксмо, Яуза, 2005.-416 е., ил.

94. Каменский Ю.И. Жизнь короткая, а слава долгая: Докум. повесть (О Л.М. Доваторе). М., 1983 113 с. ил.

95. Кепин Н.А. Казачья исповедь. М., 1996.- 478 с.

96. Костомаров Н.И. Казаки. (Ист. моногр. и исслед.). М. 1995 601, (2) спр.

97. Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, Кн. изд-во. 1993583 е.: ил.

98. Малахов М.М. Освобождение Венгрии и Восточной Австрии (окг. 1944 апр. 1945 г.). М. 1965 - 295 с. с илл. и карт., 1 л. илл.

99. Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. М. 1989 366 с.

100. Молчанов М. Победа колхозного строя на Дону и Кубани. Шахты. I960.- 83 с.

101. Осколков Е.Н. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа. Ростов н/Д. 1973 311 с.

102. Отечественные военные реформы XVI XX веков. ИВИ МО РФ. Под общей редакцией В.А.Золотарёва. М.: «АРБИЗО». 1995- с. 199.

103. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия. 1920-1926. Ростов н/Д.: «Гефест». 1997.- 140 с.

104. Россия и СССР в войнахXX века: Статистическое исследование-М.: OJIMA-ПРЕСС. 2001.- 607/1 /е.: табл.- (Сер. «Архив»).

105. Русин JI. Казачья гвардия. Краснодар. 1972 192 с.

106. Русский архив: Великая Отечественная. Т.12 (1) М., «Терра». 1993408 е.: илл.

107. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1). -М., «Терра». 1996.-448 е.: илл.

108. Сиджах Х.И. В вихре конных атак. Боевой путь адыгейского добровольческого кавалерийского полка. Майкоп, 1990 - 256 с. портр.

109. Слава кубанских казаков: к 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945г. / Администрация Краснодарского края.- Краснодар: Периодика Кубани. 2005 84 с.

110. Советская кавалерия: военно исторический очерк. Сошников А.Я., Дмитриев П.Н., Арутюнов А.С. и др. - М.; Воениздат. 1984 - 319 с.

111. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 30-е годы- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 1996- 304 е., илл.

112. Цховребов И.Н. Гвардейцы Плиева. Цхинвали, «Ир», 1974 - 100 е., 3 л. илл.

113. Цховребов И.Н. Генерал армии Исса Плиев. Тбилиси. 1976.- 152, 12 е.: нот., карт, 8 л. илл.б) произведения биографического и мемуарного характера:

114. Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь в 2-х томах. М., 1987.

115. Белов П.А. За нами Москва. М. 1963- 332 с.

116. Будённый С.М. Пройденный путь. Кн. 1-3. М. 1959-1973.

117. Городовиков О.И. Воспоминания, исследования, документы (Предисловие Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна). Элиста. 1974.- 304 с.

118. Горшков С.И., Овчаренко И.В. Донской гвардейский: Очерк о героическом пути 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского Краснознамённого Будапештского корпуса.- Ростов н/Д. 1985 160 с.

119. Гречко А.А., Маршал Советского Союза. Битва за Кавказ. М. 1973.494 с.

120. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Т. 1.- 7-е изд.-М. 1986.-303 е., ил.

121. Казаки-гвардейцы. Краснодар, 1980 228 е., ил.

122. Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943-1945 гг. М. 1981559 с.

123. Кубанцы в битве за Берлин: Сборник воспоминаний, очерков, рассказов и стихов участников Берлинской операции / сост. И.Н. Мова. Краснодар, «Советская Кубань», 2002 - 288 с.

124. Овчаренко И.В. От Кавказских гор до Австрийских Альп.- Ростов н/Д., 1972.-45 с.

125. Овчаренко И.В. Пятый Донской (5-й гвардейский казачий кавалерийский Краснознамённый Донской Будапештский корпус). Ростов н/Д. 1968.- 104 с.

126. От Кубани до Праги. Воспоминания ветеранов 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса. Краснодар. 1972.-319 с.

127. Плиев И.А. Дорогами войны. Орджоникидзе, «Ир». 1973,- 552с. с илл.

128. Плиев И.А. Под гвардейским знаменем. Орджоникидзе, «Ир». 1976.327 с.

129. Пятый Донской. Воспоминания ветеранов 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского Краснознамённого Будапештского корпуса Ростов н/Д. 1979.- 159 е., ил.

130. Тюленев И.В. Советская кавалерия в боях за Родину. М., Воениздат. 1957.- 302 с. с илл. с карт.

131. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1- М. 1985 -447 е., 20 л. ил., портр (Военные мемуары).

132. Четвёртый гвардейский Кубанский: (сборник документов и материалов) / Сост.: Н.С.Вертышева, Н.В.Савин, Д.П.Хорунженко. Краснодар: Кн. изд-во 1981.-223 с.в) публикации в периодической печати:

133. Осипов В. Шолохов и Сталин. Свидетельства, документы, фак-ты.//Дон, 1995, № 2-3.

134. Попов В.П. Государственный террор в советской России, 1923 1933 гг. // Отечественные архивы. 1992. № 2.- С. 20-31.

135. Крикунов В.П. Куда делись танки? // Военно исторический журнал. 1988. № П.-С. 28-39.

136. Ерёменко А.И. «Год 1940-й: Каунас встретил цветами». // Военно -исторический журнал. 1994. № 3.- С. 38-44.

137. Курков Г.М. Кубанские казаки в Великой Отечественной. // Военно -исторический журнал. 2006. № 4. С. 13-17.

138. Турченко С. Коричневый туман. Почему в Москве поставили памятник группенфюреру СС фон Панвицу? // Труд 7. 2005. 22 - 28 сент.- С. 8.г) справочная литература

139. Большая Советская Энциклопедия. Т. 19. М. 1953 606 с.

140. Военный энциклопедический словарь,- М. 1983- 863 с. с ил., 30 л. ил.

141. Военный энциклопедический словарь М. 2002 - 1432 е.: ил.+ 224 с.ил.

142. Военная энциклопедия в 8 томах М. 1994 - 2004.

143. Великая Отечественная война 1941 1945; энциклопедия.- / Гл. ред. М.М. Козлов. Редколлегия: Ю.Я. Барабаш и др.- М.: Сов. Энциклопедия, 1985 -832 с. с илл., 35 л. илл.

144. Великая Отечественная война 1941 1945гг. Военно - исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. М. 1998 - 554 с, ил.

145. Города России: энциклопедия / Гл. ред. Г.М. Лаппо.-М.: Науч. Изд-во «Большая Российская энциклопедия»; ТЕРРА-Книжный клуб. 1998,- 559 е.: ил., карты.

146. Казачество. Энциклопедия / Редкол.: А.П. Федотов (гл. ред.) и др.- М. 2003.-400 е.: ил.

147. Новейший энциклопедический словарь.- М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Транзиткнига». 2004.- 1678 с.

148. Ожегов С.И. и Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений./ Рос. Академия Наук. Инст-т русского языка; Рос. фонд культуры;- М.: АЗЪ, 1993.- 960 с.

149. Российское казачество. Научно справочное издание./Отв. ред. Т.В.Таболина. М. 2003 - 880с.: илл.

150. Сведения на гвардейские кавалерийские корпуса с № 1 по № 7. М. 1954,- 39 с.

151. Сведения на кавалерийские корпуса № 1 -19. М. 1954.- 62 с.

152. Советская Военная Энциклопедия: В 8 т. /Пред. гл. ред. комиссии Н.В. Огарков.- М.: Воениздат. 1976-1980.

153. Советский энциклопедический словарь./Науч.-ред. совет: A.M. Прохоров (пред.).- М.: «Советская Энциклопедия». 1981 1600 с. с илл.

154. Справочник по боевому использованию кавалерийских дивизий за период Великой Отечественной войны 1941-1945гг./ с № 1 по№ 116/М. 1954.268 с.

155. Степанищев А.Т., Филипповых Д.Н. Словарь справочник по военно-исторической терминологии - М. 2004 - 256 е.: ил.

156. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: а) докторские диссертации

157. Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. Дис. .д-ра ист. наук. М. 2001 479 с.б) кандидатские диссертации

158. Бочкарева З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе. Дис. .канд. ист. наук. Краснодар. 1992.-242 с.

159. Венков А.В. Донское казачество в гражданской войне. Дис. .канд. ист. наук. Ростов. 1986.-231 с.

160. Дробязко С.И. Восточные формирования в составе вермахта (19411945 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М. 1997 208 с.

161. Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани (1942 1943гг.). Дис. .канд. ист. наук. Майкоп. 1997. -247 с.

162. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ а) монографин, сборники статей, мемуары на русском языке

163. Ауский С. Казаки. Особое сословие.- М.: Олма Пресс; СПб. «Издательский Дом «Нева». 2002.- 447 е.- (Архив).

164. Гальдер Ф. Военный дневник. В 3-х томах. Пер. с немец М., Воен-издат. 1971. Т. 1 -509 е.; Т.2-628 е.; Т.3 -405 с.

165. Котенко В. Под казачьим знаменем. «Вольная станица», Мюнхен. 1970.-386 с.б) монографии, сборники статей на иностранных языках

166. Carnier P. A. L'armata Cosacca in Italia, 1944-1945. Milano: Mursia, 1990. 298 p.,

167. Cowgill A. The Repatrations from Austriain 1945: the Report of Anin-guiri/Antoni Cowgill, Lord Brimelow, Christopfer Booker. London, England: Sinclair-Stevenson, 1990. 367 p.

168. Musculus F. Geschichte der 111. Infanterie Division 1940-1944/Friedrich Miisculus, Friedrich H. Hamburg, Traditionsverb, d. 111. InfDiv, 1980. 440 S.

169. Geschichte der 3. Panzer- Division Berlin-Brandenburg, 1935-1945 /Hrsg. vom Traditionsverb. der Division-Berlin: Richter, 1967. 522,11. S.1. ПРИКАЗ

170. НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССРгор.Москва №67. 23 апреля 1936года.

171. С 15 сего мая провести следующие организационные мероприятия:1. 10 территориальную кавалерийскую Северокавказскую дивизию, дислоцированную на Тереко-Ставропольи, переименовать в 10 Терско-Ставропольскую территориальную казачью дивизию.

172. Комплектование как территориальных, так и кадровых казачьих дивизий производить со всего населения Дона, Терека, Кубани и Ставрополыцины, исключая горцев.

173. Установить и ввести с осени 1936 года особую форму одежды для всех казачьих дивизий, согласно утвержденных мною образцов.

174. Кавалерийские полки горских национальностей объединить в «Отдельную кавалерийскую бригаду горских национальностей» со штабом бригады в гор. Орджоникидзе.

175. Начальнику Генерального штаба РККА отдать распоряжение о порядке и сроках проведения изложенных оргмероприятий.

176. Командующим соответствующих военных округов донести мне о выполнении этого приказа.

177. Народный комиссар обороны СССР маршал Советского Союза К Ворошилов*

178. Красная Звезда, 1936, 24 апреля или РГВА, ф. 4, оп, 3, д.3334.1. ПРИКАЗ

179. Народного комиссара обороны Союза ССРг.Москва. №061 21 апреля 1936 года.

180. Сформировать на Дону 13-ю Донскую территориальную казачью дивизию.

181. Срок общих (осенних) учебных сборов казачьих дивизий довести до 9 месяцев в году, зимних сборов (в эскадронских центрах) до 15 дней.

182. Продолжительность новобранческих сборов оставить прежнюю 3 месяца.

183. Комплектование как территориальных, так и кадровых казачьих дивизий производить со всего населения Дона, Терека, Кубани и Ставропольщины, исключая горцев.

184. Установить и ввести с осени 1936 года особую форму одежды для всех казачьих дивизий, согласно прилагаемой таблицы форм казачьего обмундирования и кратким описанием основных предметов новых форм казачьих частей.

185. Новый отдельный кавалерийский полк горских национальностей в Нальчике и существующий отдельный полк горских национальностей в г. Орджоникидзе и Махач Кала объединить в отдельную бригаду горских национальностей со штабом в г. Орджоникидзе.

186. Переименование в казачьи произвести с осени этого года, территориальных во время общих сборов и кадровых дивизий - непосредственно перед очередным призывом.