автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVIII - первой половине XIX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Комлева, Евгения Владиславовна

Огаавление.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Постановка вопроса.

2. Методология и методика исследования.

3. Историография.

4. Обзор источников.

Глава 1. Численность и состав приенисейского купечества.

1.1. Основные тенденции развития приенисейских городов в последней четверти ХУШ - первой половине XIX в.

1.2. Динамика численности приенисейского купечества.

1.3. Преемственность купеческих капиталов.

1.4. Социальное источники пополнения приенисейского купечества.

1.5. Региональное происхождение купцов.

1.6. Этнический состав приенисейского купечества.

Глава 2. Коммерческая и хозяйственная деятельность купечества приенисейских городов.

2.1. Торговля приенисейских купцов.

2.2. Кредитно-финансовая деятельность купцов.

2.3. Добывающая и обрабатывающая промышленность.

2А4. Золотопромышленность.

2,5. Другие сферы приложения капиталов.

Глава 3. Культура и менталитет приенисейского купечества.

3.1. Материальные условия жизни приенисейских купцов.

3.2. Структура и состав купеческих семей.

3.3. Культурно-образовательный уровень приенисейского купечества.

3.4. Участие купцов в органах городского самоуправления.

3.5. Общественное попечение и благотворительность.

3.6. Особенности менталитета приенисейского купечества.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Комлева, Евгения Владиславовна

1. Постановка вопроса

После начала перестройки в нашей стране как среди широких слоев населения, так и среди научных работников резко возрос интерес к ранее замалчивавшимся или весьма односторонне освещавшимся проблемам Отечественной истории. Одним из таких "белых пятен", привлекших всеобщее внимание, стала история российского купечества.

С одной стороны, интерес к изучению купечества связан с происходящими сейчас в нашем обществе изменениями, а именно: с выделением в его структуре нового слоя- современных предпринимателей. Более частое обращение к прошлому нашей страны могло бы помочь "окультурить" сознание так называемых "новых русских", понять всю меру ответственности, лежащую на каждом человеке в наше сложное и полное проблем переломное время. Вспомним, что современные нувориши имеют своих исторических предшественникоб - купцов. Вполне логично было бы установить историческую преемственность культурных традиций и приемлемых в наше время коммерческих и бытовых норм поведения, складывавшихся на протяжении долгого периода русской истории.

С другой стороны, необходимость более тщательного изучения российского купечества вызвана и самим состоянием отечественной исторической науки. Одна из важнейших тем современных исследований - до сих пор остающаяся дискуссионной проблема генезиса капитализма в России. Во всем сложном комплексе связанных с этим вопросов особое место принадлежит выявлению роли отдельных групп общества в становлении новых социально-экономических отношений. Такому слою населения, как купечество, из которого, в частности, формировалась российская буржуазия, до 1990-х гг. уделялось достаточно мало внимания. Самые различные стороны его существования и функционирования долгое время оставались без изучения. Между тем, происходившее в последней четверти XVIII в. юридическое оформление прав и обязанностей гильдейского купечества наряду с формированием дворянства было совершенно новым явлением в системе социальных отношений феодального государства. Именно тогда купцы получили социально-политические права и составили элиту городского общества. Последнее обстоятельство имело особое значение для Сибири, где численность дворянства была незначительной. Произошедшие изменения в социальном статусе купечества повлекли за собой и сдвиги в экономике: наряду с расширением рынка в конце ХУП! - начале XIX в. наметились первые элементы борьбы традиционного и нового предпринимательства (постепенная замена ростовщичества кредитованием, расширение таких сфер приложения капиталов как промышленность и обслуживание населения).

Кроме того, в советское время практически не велись исследования специфики процесса складывания капиталистических отношений в отдельных областях и городах нашей страны. Большинство работ носило обобщающий характер, с анализом социально-экономической эволюции России в целом. Однако, очевидно, что для более глубокого понимания хода развития всей страны необходимы и тщательные региональные исследования.

В последние годы стало появляться все больше детальных исследований, посвященных локальной специфике эволюции различных населенных пунктов. Однако среди других областей России на такую огромную территорию, которая в 1822 г. вошла в Енисейскую губернию, до сих пор обращалось относительно мало внимания. Работ, в которых бы подробно и разносторонне рассматривалось социально-экономическое развитие Приенисейского края в конце XVIII - первой половине XIX в., крайне мало. Достаточно детальные исследования этой территории есть только по XVII в.' Последующая же социально-экономическая эволюция Приенисейского края представляет не меньший интерес, что обуславливается рядом особенностей его географического положения. Находясь в самом центре Сибири, он выполнял функцию связующего звена между Западной и Восточной частями региона, вбирая в себя черты экономики их обеих. После административных Александров В.А. Русское население Сибири в XVII - начале XVHI в. М., 1964; Он же. Черты семейногс строя у русского населения Енисейского края //Сибирский этнографический сборник. Т. 2. М-Л., 1961; Бахру шин C.B. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. // Научные труды. Т. 4. М., 1959; Копылов А^ Русские на Енисее в XVII в. Земледелие, промышленность и торговые связи Енисейского уезда. Новосибирск 1965. преобразований начала 1820-х гг. самой обширной среди всех сибирских губерний стала именно Енисейская. В ней же были найдены богатейшие во всей Сибири залежи золота, что не могло не сказаться на состоянии вошедших в ее состав городов и образе жизни местного населения. Несмотря на то что приенисейские города в то время уже не могли сравниться с другими сибирскими урбанистическими центрами по уровню социально-экономического развития, тем не менее, изучение протекавших в них процессов необходимо для понимания эволюции всего региона в целом.

Все вышеизложенные соображения обуславливают важность исследования как общих для всего российского купечества черт, так и специфических, местных особенностей разнообразных сторон жизнедеятельности приенисейских гильдейцев.

Объектом исследования стало гильдейское купечество шести приенисейских городов: Красноярска, Енисейска, Ачинска, Канска, Минусинска и Туруханска, - в 1775-1863 гг.

Предмет исследования - структура (численность, происхождение и состав) приенисейского купечества, его хозяйственная деятельность и культурное развитие.

Территориальные рамки работы охватывают шесть городов (Красноярск, Енисейск, Ачинск, Минусинск, Канск и Туруханск), вошедших в 1822 г. в состав Енисейской губернии. Хотя географическое положение всех этих населенных пунктов как-бы само обуславливало объединение их в единую территориально-административную общность, тем не менее в течение рассматриваемого периода в разные годы они входили в различные административные образования.

На протяжении ХУП! - первой половине XIX в. административное деление всей Сибири претерпевало неоднократные изменения. В 1708 г. Россия была разделена на восемь губерний, среди которых была и Сибирская. В 1721 г. в составе Сибири было выделено пять провинций: Тобольская, Енисейская, Иркутская, Вятская и Соликамская. В Енисейскую провинцию вошли Енисейск, Красноярск и Туруханск. В 1738 г. Сибирь была разделена на Тобольскую и Иркутскую провинции, делившиеся в свою очередь на уезды. В 1764 г. эти провинции были переименованы в Тобольскую и Иркутскую губернии, а в 1782-1783 гг. возникли три сибирских наместничества: Тобольское, Иркутское и Колывано-Воскресенское. В Тобольское наместничество (Западная Сибирь) входили две области: Тобольская и Томская. Однако вскоре, в 1796 г., Колывано-Воскресенское наместничество было упразднено, а в 1799 г. Иркутское и Тобольское наместничества были переименованы в губернии. В 1804 г. в составе Сибири была выделена еще одна губерния -Томская, в которую вошел ряд отделенных от Тобольской губернии уездов. Наконец, в 1822 г. были учреждены Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское генерал-губернаторства. В состав последнего вошли Иркутская и Енисейская губернии. Якутская область и три особых управления: Охотское, Камчатское и Троиц-ко-СавскоеЛ.

На протяжении рассматриваемого периода (последняя четверть XVIII - первая половина XIX в.) приенисейские города входили: Красноярск - с 1764 г. в Тобольскую губернию, с 1783 г. в Колывано-Воскресенское наместничество, с 1796 г. в Томскую область Тобольского наместничества, с 1804 по 1822 г. в Томскую губернию; Енисейск - с 1764 г. в Тобольскую губернию, с 1783 г. в Томскую область Тобольского наместничества, с 1804 по 1822 г. в Томскую губернию; Ачинск - с 1764 г. в Тобольскую губернию, с 1783 г. в Томскую область Тобольского наместничества, в 1796 г, лишен статуса города и переименован в Ачинскую слободу, с 1804 по 1822 гг. в Томскуюгубернию; Туруханск - с 1764 г в Тобольскую губернию, с1783 г. в Томскую область Тобольского наместничества, с 1804 по 1822 г. в Томскую губернию; Канск - в 1782 г. получил статус города и стал центром одноименной волости Нижнеудинского уезда Иркутского наместничества, в 1804 г. вошел в Красноярский уезд Томской губернии; Минусинску статус города был присвоен лишь в 1822 г. (до этого времени село Минусинское входило в состав то Колыванской, то Тобольской, то Томской губерний).

Таким образом, только в 1822 г. все приенисейские города были объединены в единое административное целое - в Енисейскую губернию, занимавших одну из важнейших позиций в хозяйственной, общественной и культурной жизни Сибири.

Открытие Енисейской губернии состоялось 12 декабря 1822 г. генерал-губернатором Восточной Сибири"'.

Среди всех приенисейских городов особо выделяются Енисейск и Красноярск, остававшиеся на протяжении всего рассматриваемого периода крупнейшими социально-экономическими центрами края. В силу различных причин постепенно Красноярск начинает занимать лидирующее положение не только в области административного управления, но и в сфере развития товарно-производственных отношений, оттесняя Енисейск на второе место.

Хронологические рамки исследования включают период с 1775 по 1863 гг. Выбранный временной промежуток обусловлен социально-экономической политикой государства. Первый рубеж характеризуется целым комплексом постановлений правительства Екатерины II, важнейшими из которых были Манифест 17 марта 1775 г. и Жалованная Грамота городам 1785 г. В результате всех мер 17701780-х гг. было заложено основное направление социально-экономической политики государства на последующие десятилетия, а российское купечество получило юридическое оформление своих прав и обязанностей. Вторая временная граница исследования связана с введением в 1863 г. "Положения о пошлинах за право торговли и других промыслов", установившим новые правила формирования и функционирования российского купечества. Кроме того, рассматриваемый период был отмечен рядом других важных постановлений, регулировавших правила вступления в гильдии и предпринимательскую активность купцов. Сюда относятся законы 1794,1807,1812,1824,1832 гг.

Цель исследования состоит в выявлении основных черт жизнедеятельности приенисейского купечества в процессе его становления и эволюции как социального слоя.

Чтобы получить наиболее полное представление о том, что же из себя представляло купечество приенисейских городов на протяжении последней четверти XVIII - первой половины XIX в., необходимо решить ряд задач: Клошан Ю.Р. Социально-экономическая история русского города (вторая половина XVIII в.). М., 1967. С. 201.; Чудновский С. Енисейская губерния.Томск, 1885. С. 8-13.

- проанализировать социальную структуру приенисейского купечества, т.е. изучить его количественные и качественные характеристики (динамику численности, имущественную дифференциацию, социальные и региональные источники пополнения, а также этнический состав гильдей-цев);

- рассмотреть экономическую активность приенисейских купцов, выявить сферы приложения купеческих капиталов;

- изучить культурный и моральный облик гильдейцев (их быт, уровень грамотности, внутрисемейные взаимоотнощения, участие в общественной жизни).

Исследование всех выщеперечисленных аспектов жизни, торговой и общественной деятельности приенисейского купечества позволит выявить основные тенденции процесса складывания местных предпринимателей в единую социальную общность.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVIII - первой половине XIX в."

Заключение

Последняя четверть XVHI - первой половины XIX в. были особенным периодом в истории всего российского купечества, один из региональных слоев которого составляло купечество шести приенисейских городов. Сложной и неравномерной была эволюция приенисейских гильдейцев, протекавшая под влиянием как общих для всей страны, так и специфических, вызванных местными условиями, факторов. Переплетение различных обстоятельств отражалось на численности, составе, занятиях и образе жизни приенисейских купцов.

В рамках общих для всей Сибири тенденций изменялась численность приени-сейских гильдейцев, ряды которык резко поредели после реформы 1775 г., после которой вплоть до конца 1800-х гг. шло более или менее равномерное развитие купечества. Однако затем вновь число объявляемых капиталов сократилось во многом под влиянием социальной политики правительства. Начиная со второй половины 1830-х гг. численность местного купечества стала постепенно увеличиваться, что было обусловлено как общим оживлением" экономической жизни в стране, так и началом золотодобычи в Енисейской тайге. Несмотря на то что за 90 лет число владельцев капиталов во всех приенисейских городах возросло примерно в 3 раза, тем не менее, приенисейские купцы по-прежнему составляли лишь небольшую часть от всего городского населения края: 5-8 %.

Как и во многих других сибирских городах, среди приенисейсих купцов численно преобладали представители третьей гильдии, в двух высших гильдиях состояли лишь единицы из них. Общим с купечеством других сибирских городов бьшо и частое обновление состава приенисейских гильдейцев, а также практически полное отсутствие купеческих династий, которые бы сумели продержаться в составе купечества на протяжении всего рассматриваемого периода.

Не было исключением на общесибирском фоне и то, что основной сферой приложения купеческих капиталов в приенисейских городах была торговля. Промышленность же была развита очень слабо, а основной формой купеческих предприятий были мануфактуры - небольшие домашние кожевенные, мыловаренные и свечные заводики с малым число наемных рабочих. Только во второй четверти XIX в. появились как новые отрасли промышленности, так и более крупные купеческие предприятия. Одно крупное предприятие (стекольный завод Коновалова) было даже основано на крепостном труде. Однако на протяжении всего рассматриваемого периода рынок потребления промышленных изделий ограничивался территорией Приенисейского края.

Как и во всех сибирских городах, несмотря на малый удельный вес приенисей-ского купечества в составе всего населения края, купцы играли видную роль в общественной жизни своих городов, составляя верхи местного общества. Они активно участвовали в органах городского и церковного самоуправления, а также в благотворительности, способствуя тем самым снятию общественного напряжения и культурному развитию региона.

Пожалуй, больше, чем на купечество других городов региона, на приенисей-ское купечество сказалось влияние золотодобычи, поскольку именно в Енисейской губернии были обнаружены и начали разрабатываться крупнейшие в Сибири золотые россыпи. Золотодобыча повлияла практически на все стороны жизнедеятельности приенисейского купечества, в частности на численность, состав, профессиональную деятельность и образ жизни гильдейцев. Так, именно в годы золотой лихорадки резко возросло количество объявляемых в приенисейских городах капиталов. Тогда же резкий скачок сделали малые города губернии. Так, в 1840-1850-е годы в Канске и Минусинске, получивших впервые статус городов только в 1822 г., число гильдейцев достигало, а иногда даже превосходило количество владельцев капиталов в губернском центре Красноярске. На это же время пришелся и максимальный приток в приенисейское купечество выходцев из других мест как России, так и Западной Европы. Со спадом золотой лихорадки к концу 1850-х гг. значительно уменьшилось и число приезжих.

Развитие золотодобычи вызвало рост спроса на различные товары, в первую очередь, на продукты питания, а разработка золотых россыпей стала важнейшей отраслью промышленности в крае. Впрочем, непосредственно среди приенисей-ских купцов лишь очень немногие имели свои собственные золотые прииски. Гораздо шире был распространен найм "в услужение на частные золотые промыслы" в качестве приказчиков и управляюш;их. В то же время заметно увеличилось число купцов, задействованных в различных казенных и частных подрядах.

Изменение образа жизни и быта купцов также стало более заметно именно в период золотой лихорадки. Хлынувшие к некоторым купцам деньги привели к расширению их материальных запросов. Именно тогда в приенисейских городах стали появляться шикарные купеческие особняки, дорогие магазины, специализировавшиеся на продаже элитных товаров.

На середину XIX в. пришлись и такие сдвиги в культурной и общественной сторонах жизни приенисейских купцов, как рост среди них престижа высшего образования и более широкое распространение благотворительности. Это было связано как с распространением определенных умонастроений в российском обществе, так и с появлением в Енисейской губернии крупных капиталов, излишки которых можно было потратить не только на удовлетворение материальных потребностей, но также и на обеспечение возникших интеллектуальных запросов и общественных нужд. Распространение благотворительности, отчасти, было связано и с образованием широкого круга различных как государственных, так и частных учреждений, нуждавшихся в материальной поддержке.

Однако вряд ли годы расцвета золотодобычи можно в целом назвать благоприятными для местных купцов, поскольку численное увеличение купечества сопровождалось его высокой вертикальной мобильностью. Лишь немногим купеческим семьям удавалось продержаться в гильдиях несколько лет подряд. Постепенно количество "стабильных" семей возрастало, но их удельный вес в составе всего купечества в целом, начиная с конца 1830-х гг., во всех городах неизменно сокращался. Это бьшо вызвано большим притоком в местное купечество выходцев из других мест и социальных слоев, привлеченных в Енисейскую губернию возможностью быстро разбогатеть на золоте.

Большое влияние на эволюцию местного купечества оказывало и состояние самих приенисейских городов, в судьбе которых на протяжении рассматриваемого периода произошли значительные изменения. Среди крупнейших населенных пунктов края были города с разным уровнем развития: от крупных экономических центров Сибири (Енисейск) до недавних сел (Минусинск, Канск). Под влиянием различных обстоятельств одни из приенисейских городов постепенно затухали (Туруханск)л другие, наоборот, получали новые стимулы к дальнейшему развитию (Красноярск, Минусинск, Канск).

На протяжении всего рассматриваемого периода самым стабильным и гармонично развивающимся оставалось купечество Енисейска. Именно здесь к 1860-м годам сложилось самое благоприятное для успешного экономического развития соотношение разных слоев гильдейцев. Положение сравнительно многочисленного купечества Красноярска было, напротив, довольно неустойчивым. Не было стабильным и купечество малых городов, хотя по количеству объявляемых капиталов два из них (Канск и Минусинск) сделали резкий скачок в годы золотой лихорадки.

В целом в течение последней четверти ХУНТ - первой половины XIX в. купечество приенисейских городов не представляло собой однородной, замкнутой среды, шел лишь процесс его консолидации в единую социальную общность. Частое обновление состава купцов за счет выходцев из других категорий населения способствовало установлению своего рода демократических отношений между горожанами. Высокая вертикальная мобильность гильдейцев вела к тому, что приени-сейское купечество было довольно сложным и подвижным социальным образованием, состоявшим из многих групп, выделявшихся среди купцов по различным критериям. Помимо дифференциации по имущественному и профессиональному признакам, местные купцы различались и по своему региональному, социальному, национальному происхождению. Кроме того, среди купечества были гильдейцы "без личных преимуществ", "без объявления капитала", а также именитые, почетные и степенные граждане. Представители всех этих слоев достаточно мирно уживались между собой и в меру своих сил способствовали экономическому и культурному развитию края.

Естественно, что неоднородный состав купцов отражался, в частности, и на их образе мыслей. Менталитет приенисейского купечества вбирал в себя черты мировоззрения выходцев из разных социальных групп страны. Несомненно также, что в нем отчасти отражались и некоторые элементы дворянской и зарождающейся буржуазной психологии.

Список научной литературыКомлева, Евгения Владиславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Законодательные материалы

2. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. XX, ХХП, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXX, XXXI, XXXII, XXXIX. СПб., 1830.

3. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. XVI, XVII. СПб., 1833; Т. XI. СПб., 1837; Т. XXXVШ. Отд. 1. СПб., 1866.1. Статистическая литература

4. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи на 1825 год. СПб., 1829.

5. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, Великого княжества Финляндского и Царства Польского на 1840 год. СПб., 1842.

6. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. Великого княжества Финляндского и Царства Польского за 1842 год. СПб., 1842.

7. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. Великого княжества Финляндского и Царства Польского за 1847 год. Спб., 1852.

8. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. Великого княжества Финляндского и Царства Польского за 1840 год. СПб., 1842.

9. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. Великого княжества Финляндского и Царства Польского на 1852 год. СПб., 1852.

10. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. Великого княжества Финляндского и Царства Польского за 1856 год. СПб., 1858.

11. Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882.

12. Географические и энциклопедические словари

13. Арсеньев К. Краткая всеобщая география. СПб., 1832.

14. Гагарин СП. Всеобщий географический и статистический словарь. Ч. 1-3.1. М., 1843.

15. Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск, 1998.

16. Максимович Л.М. Новый и полный географический словарь Российского государства. Ч. 1, 2. М., 1788; Ч. 5. М., 1789.

17. Максимович Д., Щекатов А. Географический словарь Российского государства. Ч. 1.М., 1801; 4.2. М., 1804.

18. Семенов П. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. 1. СПб., 1863; Т. 5. СПб., 1885.

19. Соколовский Н.И. География Российской империи. СПб., 1841.

20. Справочный энциклопедический словарь. Т. 5. СПб., 1847.

21. Щекатов А. Словарь географический Российского государства. Ч. 3. М., 1804; Ч.6.М., 1808.1. Воспоминания и дневники

22. Авдеева-Полевая Е.А. Записки и замечания о Сибири. М,, 1837.

23. Баркова А.И. Воспоминания о сибирской золотопромышленности // Сибирский сборник. СПб., 1887. С. 168-186.

24. Скарятин В.Д. Заметки золотопромышленника. Ч. П. СПб., 1862.

25. Кеннан Дж. Сибирь! СПб., 1906.

26. Мартос А. Письма о Восточной Сибири. М., 1827.

27. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. М., 1902.1. Периодическая печать

28. Династия купцов Ларионовых // Вечерний курьер, 22-28.01.1999.

29. Канск // Амур. 1861. № 92, 93.

30. Канск и Якутск // Сибирский вестник. 1865. № 54.

31. Киселев Л. Забытый прииск // Красноярский рабочий. 1994. 3 сентября.

32. Киселев Л. По тропам удерейского Клондайка // Красноярский рабочий, 1994, 21 августа; 30 августа; 3 сентября; 6 сентября; 11 сентября.

33. Миханев А. Великая дорога Сибири // Вечерний Красноярск. 24.07.1996. №13 0.

34. Серпантин. Красноярский журнал путешествий и отдыха. № 1, август, 1997.

35. Юрков В. Латкин, "купчик безродный" // Красноярский рабочий, № 220, 20.09.1991.1. Документальные материалы

36. Город у Красного Яра. Документы и материалы по истории Красноярска. Т. 1.

37. ХУП-ХУШ вв. Красноярск, 1981.

38. Город у Красного Яра. Документы и материалы по истории Красноярска. Т. 2.

39. Первая половина XIX в. Красноярск, 1986.

40. Красноярский материк. Времена. Люди. Документы. Красноярск, 1999.

41. Спутник по городу Красноярску. Красноярск, 1911 (переиздание 1995 г.).

42. Неопубликованные источники

43. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), г. Москва

44. Ф. 248. Он. 11, 58 Канцелярия Сената (1734-1796), Оп. 111 - Первый Департамент Сената (1764-1775). Оп. 11. Д. 160.

45. Оп. 58. Кн. 4856. Д. 9; Кн. 4804. Д. 6. Оп. 111. Д. 23.

46. Ф. 291. Главный магистрат (1720-1793).

47. Оп. 1. Д. 10083, 18301, 19080, 20492, 20493, 20657.

48. Ф. 350. Камер-коллегия (1707-1774).1. Оп.2. Д. 1602, 1604.

49. Ф. 397. Комиссия о коммерции (1760-1796). Оп. 1. Д. 441.

50. Ф. 415. Сибирская губернская канцелярия (1712-1780). Оп. 1. Д. 196. Оп.2. Д. 310.

51. Российский государственный исторический архив (РГИА), г. С-Петербург

52. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов (1803-1897).

53. Оп.2. Д. 62, 87, 974, 1770.

54. Оп. 4. Д. 163, 182, 275,279, 336, 377,493, 589, 601, 652, 655, 743, 788, 951. Ф. 558. Экспедиция для освидетельствования государственных счетов Сената.

55. Оп. 2. Д. 74, 75, 275, 273,274, 276.

56. Ф. 571. Департамент разных податей и сборов Министерства финансов (1779-1877).

57. Оп. 3. Д. 422, 505, 521, 537, 707, 754. Оп. 9. Д. 18,19, 437,1859, 1883, 1885. Ф. 1263. Комитет министров. Оп. 1.Д.989.

58. Ф. 1264. Первый Сибирский комитет (1752-1838). ' Оп. 1. Д. 48, 52, 55, 67, 103, 117, 600, 607. Ф. 1265. Второй Сибирский комитет (1852-1864). Оп. 1. Д. 44, 69. Оп. 2. Д. 35, 73. Оп. 6. Д. 56. Оп. 12. Д. 136, 140.

59. Ф. 1281. Совет министра внутренних дел. Оп. 11. Д. 153, 154.

60. Ф. 1287. Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел. Оп.З. Д. 481. Оп. 28. Д. 736.

61. Ф. 1288. Главное управление по делам местного хозяйства Министерства внутренних дел. Оп. 25. Д. 85а.

62. Ф. 1290. Центральный статистический комитет Министерства внутреннихдел (1834-1917).1. Оп. 5.Д. 8,13.

63. Государственный архив Красноярского края (ГАКК), г. Красноярск

64. Ф. 35. Красноярский городской суд.

65. Оп. 1. Д. 16, 127, 204, 275, 331, 364.

66. Ф. 47. Красноярский городской магистрат.

67. Оп. 1. Д. 46, 47,48, 60, 68,143.

68. Ф. 51. Енисейский городской суд.1. Оп. 1. Д.З.

69. Ф. 117. Туруханское отдельное управление.1. Оп. 1. Д. 75, 95.

70. Ф. 122. Красноярская ратуша.

71. Оп. 1. Д. 2, 8, 21, 23, 32, 36, 37, 39, 53.

72. Ф. 155. Красноярское городское купеческое общество.1. Оп. 1. Д.4,10, 23.

73. Ф. 160. Енисейская губернская казенная палата. Оп. 1. Д. 32, 127, 168, 240,241, 257, 258, 262, 291. Оп.2. Д.5,7,10, 19,32.

74. Оп. 3. Д. 335, 336, 490, 492, 538,670, 671, 674, 676. Ф. 161. Красноярская городская управа. Оп. 2. Д. 94.

75. Ф. 592. Красноярское Духовное правление. Оп.1. Д. 231, 300, 653, 805, 839, 936, 943, 975, 977, 996, 1023. Ф. 595. Енисейское губернское управление. Оп. 60. Д. 144.

76. Ф. 674. Енисейская духовная консиситория.

77. Оп. 1. Д. 472, 525, 526, 585, 625, 843,4465.

78. Ф. 796. Коллекция Г.В. Юдина.

79. Оп. 1. Д. 4443,4462, 4475, 4477, 4486, 4991, 5013.

80. Ф. 801. Ачинский нижний земский суд.1. Оп. 1.Д.8.

81. Ф. 812. Тобольская Духовная консистория.

82. Оп. 1. Д. 10, 214, 245, 255, 275, 356, 539, 561, 573, 666, 707, 756, 832, 852, Государственный архив Костромской области (ГАКО), г. Кострома

83. Ф. 655. Фонд западно-сибирского генерал-губернатора Селифонтова.

84. Оп. 2. Д. 252 (предоставлено Д.Я. Резуном).

85. Государственный архив Омской области(ГАОО), г.- Омск Ф. 2.

86. Оп. 1. Д. 253 (предоставлено В.Н. Разгоном). Енисейский государственный архив, г. Енисейск

87. Ф. 6. Енисейский естественно-исторический и культурно-бытовой музей.1. Оп. 1.Д. 1,17,23,65.1. Воспоминания

88. Максимов И.Р. Воспоминания. Машинописный вариант. Феодосия, 1990-е гг.

89. Миндаровский М.П. Мои записки и воспоминания (с 1891 по 1916 г.). Т. 1. Город Енисейск. Машинописный вариант. Енисейск, 1925.

90. Список использованной литературы1. Монографии

91. Александров В.А. Русское население Сибири в XVII начале XVIII вв. М., 1964.

92. Андриевич В.К. Исторический очерк Сибири. Т. IV. СПб., 1887.

93. Андриевич В.К. Сибирь в XIX столетии. Ч. 1, 2. СПб., 1889.

94. Андрюгненко Б.К. Сибирская торговля в конце XIX- начале XX века. Томск, 1994.

95. Архангельский И. Город Енисейск, 1618-1918. Енисейск, 1923.

96. Баккаревич М.Н. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов правительства и других достоверных источников. СПб., 1810.

97. Бердников Л.П. Вся красноярская власть: очерки истории местного управления и самоуправления (1822-1916). Факты, события, люди. Красноярск, 1995.

98. Боголюбский И. Минусинский, Красноярский и Ачинский округа Енисейской губернии. СПб., 1884.

99. Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности гр. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 гг. СПб., 1872. Т. 1.

100. Ватин В.А. Город Минусинск. Исторический очерк. Минусинск, 1922.

101. Ватин В.А. Минусинский край в XVIII веке. Этюд по истории Сибири.* Минусинск, 1913.

102. Ватин В.А. Село Минусинское. Исторический очерк. Минусинск, 1914.

103. Вебер М. Протестантская этика. М., 1972.

104. Вилков О.Н. Промышленность Сибири в феодальную эпоху (конец XVI середина XIX вв.). Новосибирск, 1982.

105. ВИЛК0В О.Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII веке. М., 1967.

106. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.). М., 1973. С. 151.

107. Волков А.Г. Семья объект демографии. М., 1986.

108. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. Ч. 1

109. Гакман И.Ф. Пространственное землеописание Российского государства, изданное в пользу учащихся. СПб., 1787.

110. Гмелин И.Г. Путешествие по Сибири. СПб., 1751. Т. 2.

111. Головачев П. Сибирь в Екатерининской комиссии. М., 1889.

112. Головачев П. Сибирь: природа, люди, жизнь. М., 1902. С. 283.

113. Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX начала XX вв. М., 1999.

114. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Новосибирск, 1965.

115. Гуревич А.Я. Человек и культура: Индивидуальность в истории культуры. М., 1990.

116. Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960. ЗГДмитриенко Н.М. Сибирский город Томск. Томск, 2000.

117. Енисейский уезд и Туруханский край в экономическом отношении. Енисейск, 1917.

118. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.34.3ябловский Е.Ф. Землеописание Российской империи для всех состояний. СПб., 1810.

119. Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск, 1984; Он же. Город Курган. 1782-1917: социально-экономическая история. Курган, 1991.

120. Иванов П.И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообщевсего третьего сословия. Ч. 1. М., 1826.

121. ИсаевТ.е. Роль текстильной промышленности в генезисе и развитии капитализма в России (1760-1860). М., 1970.

122. История предпринимательства в России. Книга 1. От средневековья до середины XIX в. М., 2000.

123. Кабо P.M. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII первая половина XIX в.) М., 1949.

124. Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в.: Численность и этнический состав. М., 1992.

125. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города (вторая половина XVIII в.). М., 1967.

126. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII начала XIX в. Новосибирск, 1974.

127. Копылов А.Н. Русские на Енисее в XVII в. Земледелие, промышленность и торговые связи Енисейского уезда. Новосибирск, 1965.

128. Копьшов Д.И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII -первой половине XIX в. Свердловск, 1973.

129. Корнилов К. Замечания о Сибири. СПб., 1838.

130. Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII-XIX вв.). Красноярск, 1990.

131. Кривошапкин М.Ф. Енисейский округ и его жизнь. СПб., 1865. Т. 1,2.

132. Кулишер И.М. История русской торговли до XIX в. включительно. СПб., 1923.

133. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX в. М., 1995.

134. Кытманов А.И. Краткая летопись Енисейского уезда и Туруханского края Енисейской губернии. Машинописный вариант. Енисейский краеведческий музей.

135. Ламин В.А. Золотой след Сибири. Екатеринбург, 1997.

136. Лаппо Д.Е. Туруханский край как особый район в физико-географическом и естественно-историческом отношении. Красноярск, 1925.

137. Латкин Н.В. Енисейская губерния, ее прошлое и настоящее. СПб., 1892; Красноярский округ Енисейской губернии. СПб., 1890.

138. Латкин Н.В. Красноярский округ Енисейской губернии. СПб., 1890.

139. Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1. М., 1967.

140. Мещалкин H.H. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-, предпринимателей. Красноярск, 1995.

141. Миненко H.A. Город и деревня Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1984.

142. Миненко H.A. Северо-Западная Сибирь в XVIII первой половине XIX в.: Ис-торико-этнографический очерк. Новосибирск, 1975.

143. Миненко H.A. Развитие феодальных отношений и генезис капитализма в Сибири (конец XVI первая половина XIX в.). Новосибирск, 1988.

144. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII первой половине XIX в. Л., 1981.

145. Миронов Б.Н, Русский город в 1740-1860-е годы. Л., 1990.

146. Нифантьев Е.С. Город на Енисее. Красноярск, 1973.

147. Новейшие, любопытные и достоверные повествования о Восточной Сибири. СПб., 1817.

148. Описание Тобольского наместничества. Новосибирск, 1982.65.0ссовская М. Рыцарь и буржуа. М., 1987.

149. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской Империи. СПб., 1809. Ч. 1.

150. Пестов И. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года. М., 1833.

151. Плещеев СИ. Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии. СПб., 1787.

152. Поппер К. Открытое общество и его время. Т. 1. М., 1992.

153. Прокушев В.И. Канск. Города Красноярского края. Красноярск, 1986.

154. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX вв. Томск, 1975.

155. Рабцевич В.В. Сибирский город в дореформенной системе управления. Нови-сибирск, 1984.

156. Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII первой половине XIX в. Барнаул, 1999.

157. Резун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города. XVIII век. Новосибирск, 1991.

158. Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье в XVII-XIX вв. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск, 1984.

159. Резун Д.Я., БесединаО.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII- первой половины XIX в. Ярмарки Восточной Сибири. Новосибирск, 1993.

160. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII первой половине XIX в. Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск, 1992.

161. Резун Д:Я., Васильевский P.C. Летопись сибирских городов. Новосибирск, 1989.79. рындзюнский П.Г. Город и крестьяне в пореформенной России. М., 1989.

162. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.81. рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М., 1978.

163. Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. СПб., 1898. Т. 1, 2.

164. Сериков И.А. Красноярский край. Красноярск, 1940.

165. Скубневский В.А., Старцев A.B., Гончаров Ю.М. Предприниматели Алтая (1861-1917). Энциклопедия предпринимательства. Барнаул, 1996.85. словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Новосибирск, 1995.

166. Смирнов В.А. Введение в изучение Приенисейского края. Красноярск, 1926.

167. Смирнов В.А. Исторический очерк Приенисейского края. Ч. 1. Красноярск, 1926.

168. Старцев A.B., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII -начало XX в.). Барнаул, 1999.

169. Степанов А.П. Описание Енисейской губернии. СПб., 1835.

170. Тарасенков Г.Н. Туруханский край. Экономический обзор с историческим очерком. Красноярск, 1930.

171. Третьяков П.И. Туруханский край, его природа и жители. СПб., 1871.

172. Уманьский А. Золотой город (очерки истории золотопромышленности в Енисейской тайге). СПб., 1888. С. 17-18.

173. ФастГ. Енисейск православный. Красноярск, 1994. С. 40.

174. Чебаторев Х.А. Географическое методическое описание Российской империи. М., 1776.

175. Чесмочаков Г.С. Ачинск. Красноярск, 1976.

176. Чудновский С. Енисейская губерния к трехсотлетнему юбилею Сибири (Стати-стико-публицистические этюды). Томск, 1885.

177. Шахеров В.П. Города Восточной Сибири в XVIII первой половине XIX вв. Очерки социально-экономической и культурной жизни. Иркутск, 2001.

178. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. СПб., 1862.1. Авторефераты

179. Битюков А.Г. Купечество Южного Зауралья в конце XVIII-XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Курган, 1999.

180. Бойко В.П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Автореферат на соискание ученой степени д.и.н. Томск, 1999.

181. Дмитриенко Н.М. Сибирский город в XIX первой трети XX века. Локально-историческое исследование на материалах Томска, Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.и,н. Томск, 2000.

182. Ершов М.Ф. Уездные города Зауралья в конце XVIII начале 60-х годов XIX века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Курган, 1995.

183. Жиров А А. Провинциальное купечество Сибири (на материалах тарского купечества XVIII начала XX вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Барнаул, 2000.

184. Задорожная O.A. купечество Западной Сибири (конец XVIII первая четверть XIX века). Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. Казань, 1995.

185. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII первой половины XIX в. Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. Новосибирск, 1992.

186. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-х гг. XIX в, в системе региональных социально-экономических отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.и.н. Барнаул, 2000.

187. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество (20-х начала 60-х годов XVIII в.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. и. н. М., 1994.

188. Ю.Копцева Т.В. Духовная культура купечества Зауралья (вторая половина XVIIIсередина XIX в.) Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. Екатеринбург, 1998.

189. И.Рабинович Г.Х. Золотопромышленность Енисейской губернии в конце XIXначале XX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Томск, 1964.

190. Резун Д.Я. История городов Сибири в отечественной русской историографии XVIII-XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Новосибирск, 1991. С. 26.

191. Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в. Автореферат на соискание ученой степени д.и.н. Москва, 1996.

192. И.Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М., 1951.1. Статьи

193. Александров В.А. Черты семейного строя у русского населения Енисейского края // Сибирский этнографический сборник. М-Л., 1961. Т. 2.

194. Бахрушин СВ. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. // Научные труды. М., 1959. Т. 4.

195. Белковец Л.П. Сведения И.Г.Гмелина о развитии в Сибири горнозаводского дела, о сибирских промыслах и торгах // Из истории Сибири. Томск, 1975. С. 41.

196. Бойко В.П. К вопросу о социальной психологии российской буржуазии второй половины XIX в. // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. С. 40-57.

197. Бойко В.П. Происхождение и состав томского купечества в конце XVIII начале XIX в. // Российское купечество от средних веков к новому времени. М., 1993. С. 92.

198. Бойко В.П. Характерные черты деятельности томских купцов П.Ф. Шумилова и М.А. Мыльникова в конце XVIII начале XIX в. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 17-22.

199. Вилков О.Н. К истории Енисейска, Илимска и Киренска в XVIII в. // История городов Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1977. С. 196-214.

200. Вилков О.Н. О характеристике городов Восточной Сибири XVIII в. // Б,ахру-шинские чтения 1971 г. Новосибирск, 1971.

201. Висковатов С.С. Об основании, устройстве и развитии города Енисейска // Вторая памятная книжка Енисейской губернии. СПб., 1865. С. 3-12.

202. Ю.Волков М.Я. Формирование городской буржуазии в России ХУП ХШвв. //

203. Города феодальной России. М., 1966,

204. И.Высоцкий И.О., Айгустов H.H. Об основании, устройстве и развитии города Ачинска // Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 г. СПб., 1863. С. 1325.

205. Горюшкин Л.М, Предпринимательство в Сибири: объект и предмет исследования // К истории предпринимательства в Сибири. Новосибирск, 1996. С. 3-9.

206. П.Григорьев В.Ю. Население Капского Красноярского, Ачинского и Минусинского округов. // Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Енисейской и Иркутской губерний. Т. 4. Кн. 2. Иркутск, 1893.

207. И.Громыко М.М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества ХУШ в. //История СССР. 1971. № 3. С. 58-71.

208. Дружинин Н.М. Генезис капитализма в России // Избранные труды. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 204-221.

209. Зуева Е.А. Купеческая семья и собственность: семейные разделы и наследование в среде купцов-сибиряков в последней четверти XVHI первой половине XIX века // Российское купечество от средних веков к Новому времени. М., 1993. С. 104-107.

210. Зуева Е.А. Численность сибирского купечества в последней четверти XVIII-первой половине XIX в. и его удельный вес в составе общероссийского купечества // Роль Сибири в истории России. Бахрущинские чтения. Новосибирск, 1993.

211. Зуева Е.А. Численность сибирского купечества в 1835 г. // Социокультурное развитие Сибири XVII XX вв. Бахрушинские чтения 1996 г. Новосибирск, 1998. С. 34-38.

212. История Сибири. Д., 1968. Т. 2.

213. Костров H.A. Очерки Туруханского края // Записки Сибирского отдела РГО. Кн. IV. СПб., 1858. С. 61-175.

214. Костров Н. Среднее течение Енисея. // Живописная Россия. Т. XII. Спб., 1895. С. 71.

215. Кохригин М. Некоторые статистические сведения о Енисейской губернии. // Северный архив. СПб., 1828. Ч. 31. № 1. С. 88-116.

216. Кузьмин В.И. Основание и прошлое Красноярска // Справочник по г. Красноярску на 1923 год. Красноярск, 1923.

217. Купринов A.M. Труд и богатство: проблемы менталитета русского купечества дореволюционной эпохи // Российское купечество от Средних веков к Новому времени. М., 1993. С. 134-136.

218. Куприянов А.И. Правовая культура горожан Сибири первой половины XIX в. // Общественно-политическая мысль и культура сибиряков в XVII первой половине XIX в. Новосибирск, 1990. С. 81-101.

219. Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996. С. 83-107.

220. Куприянов А.И. Труд и богатство: проблемы менталитета русского купечества дореволюционной эпохи // Российское купечество от Средних веков к Новому времени. М., 1993. С. 134-136.

221. Латкин Н.В. Енисейский округ и золотопромышленность // Живописная Россия. Т. ХП. Ч. I. Восточная Сибирь. СПб., 1895. С. 84.

222. ЗГЛинк И. Описание городов Енисейской губернии // ЖМВД. СПб., 1839. № 3. С. 3 72А41.

223. Миндаровский М. г. Енисейск // Сибирские записки. Красноярск, 1916. № 4. С. 96-104.

224. Миронов Б.Н. Социальная мобильность российского купечества в XVIII первой половине XIX в. // Проблемы исторической' демографии СССР. Таллин, 1977. С. 207-217.

225. Мухортова H.A. Роль купечества в жизни церковно-приходской общины в Сибири (вторая половина XVIII начало XIX в.) // Материалы XXXIV МНСК. Новосибирск, 1996. С. 58 59.

226. Ноздрин Г.А. Благотворительность в сибири во второй половине X I X начале XX в. // К истории предпринимательства в Сибири. Новосибирск, 1996. С. 7277.

227. Ноздрин Г.А. Сидоров Михаил Константинович // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. 4. Кн. 1. Новосибирск,

228. Паршукова Н.П. Русская демократическая печать 40 70-х гг. XIX в. о сибирском купечестве // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 79-82.

229. Писемский В. А., Калашников Ю.Н. Православие и духовный тип российского предпринимателя // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. М., 1993. С. 342-3 50.

230. Погребняк А.И. Крестьянство как источник формирования сибирского купечества // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Омск, 1998. С. 230-234.

231. Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908.

232. Рабцевич В.В. Правовое положение промышленных работников Сибири в 80-х гг. XVIII в. первой половине XIX в. // Промышленность Сибири в феодальную эпоху (конец XVI - середина XIX в.). Новосибирск, 1982. С. 107-124.

233. Рабцевич В.В. Торговое судопроизводство в Сибири начала XIX в. // Торговля городов Сибири конца XVI начала XX в. Новосибирск, 1987. С. 125-135.

234. Разгон В.Н. Винные откупа как форма накопления капиталов в Сибири (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII начшю XX в.). Барнаул, 1995. С. 22-36.

235. Разгон В.Н. Менталитет сибирского купечества в XVIII-XIX в. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 21-35.

236. Разгой В.Н. Менталитет сибирского купечества в XVIII первой половине XIX в. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 10-17.

237. Разгон В.Н. О некоторых социальных факторах первоначального накопления капитала и генезиса частного предпринимательства в Сибири в XVIII первой половине XIX в. // К истории предпринимательство в Сибири. Новосибирск, 1996. С. 34-38.

238. Разгон В.Н. Об особенностях первоначального накопления капитала в феодальной Сибири // Хозяйственное освоение Сибири. История. Историография. Источники. Томск, 1991. Вып. 1. С. 219 228.

239. Разгон В.Н. Частное предпринимательство на Алтае в XVIII первой половине XIX в. // Предпринимательство на Алтае. Барнаул, 1993. С. 11-30.

240. Резун Д.Я. О некоторых исторических категориях городской культуры Сибири XVII XIX вв. // Роль Сибири в истории России. Новосибирск, 1993. С. 3-12.

241. ЗО.Резун Д.Я. Сибирское купечество // ЭКО. Новосибирск, 1993. № 3 (225). С. 171-176.

242. Резун Д.Я. Торговля и ремесло в топографических описаниях сибирских городов XVIII в. // Торговля городов Сибири конца XVI начала XX в. Новосибирск, 1987. С. 61.

243. Рош;евская Л.П. Благотворительная деятельность тюменского купечества // Российское купечество от Средних веков к Новому времени. М., 1993. С. 93-96.

244. Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991. С. 91-105.

245. Рутц М.Г. Торговое предпринимательство в городах Западной Сибири в первой половине XIX в. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 39-43.

246. Рындзюнский П.Г. Сословно-податная реформа 1775 г. и городское население // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 67-86.

247. Скороговоров И. Описание Енисейской губернии // Записки Сибирского отдела РГО. Кн. VIII. Иркутск, 1865. С. 1-72.

248. Скубневский В.А. Городское население Сибири по материалам переписи 1897 г. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 98-119.

249. Сметанин СИ. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800-1861 гг. // Исторические записки, № 102. М., 1978. С 156.

250. Смирнов В.А. Краткий обзор истории г. Красноярска // Известия Красноярского отделения РГО. Т. 3. Вып. 1. Красноярск, 1923. С. 37-50.

251. Смирнов В.А. Триста лет жизни города Красноярска. // Триста лет города Красноярска. Красноярск, 1928. С. 3-18.

252. Старцев A.B. Общественная и культурная деятельность предпринимателей Алтая// Предпринимательство на Алтае. XVHI в. 1920-е годы. Барнаул, 1993. С 113-128.

253. Старцев A.B. Предпринимательство как социальный феномен // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 6-9.

254. Старцев A.B. Пушная торговля в Сибири как источник первоначального накопления капиталов во второй половине XIX начале XX вв. // Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма. Барнаул, 1984.

255. Старцев A.B. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII начале XX в. // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII - начале XX вв.). Барнаул, 1995. С. 321.

256. Троицкий СМ. Обсуждение вопрроса о крестьянской торговле в Комиссии о коммерции в середине 60-х гг. XVIII в. // Россия в XVIII веке. М., 1982. С. 206207.бб.Чибизов И. Преобразование села Минусинское в город // Сибирский архив, 1914. С. 41-42.

257. Шевченко В.Н. Теория модернизации с социально-философской точки зрения // Модернизация и национальная культура. М., 1995.

258. Шиловский М.В. Побудительные мотивы благотворительной деятельности сибирских предпринимателей //К истории предпринимательства в Сибири. Новосибирск, 1996. С. 79-83.

259. Шпалтаков В.П. Купеческий капитал в Сибири в первой половине XIX в. //экономические и социальные проблемы истории Сибири. Томск, 1984. С. 58-72.

260. Щукин Н. Минусинский округ Енисейской губернии // ЖМВД. Ч. XVIII. №5-6. СПб., 1856.

261. Яроцкий Я. Некоторые замечания о Туруханском крае // Казанский вестник. Ч. 16, Кн. 2-3. Казань, 1826. С. 156-169; Кн. 4. Казань, 1826. С. 257-271.

262. Иностранные издания l.Raeff М. Siberia and the Reforms of 1822. London, 1956.