автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Литературная критика газеты "Казанский телеграф"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хайрутдинова, Лилия Фидаилевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

КАЗАНСКИЙ ТЕЛЕГРАФ» В СИСТЕМЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

1.1. Тенденции развития газетной литературной критики на рубеже Х1Х-ХХ вв.

1. 2. Создание газеты «Казанский телеграф».

1.3. Редакторы и сотрудники.

ГЛАВА ВТОРАЯ

ЖАНРЫ И ПРОБЛЕМАТИКА ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ «КАЗАНСКОГО ТЕЛЕГРАФА»

2.1. Система литературно-критических жанров.

2.2. Вопросы драматургйи и ТеаШ«гн£$траницах газеты.

2.3. Проблемы региональной й национальной литературы в критике «Казанского телеграфа».

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

А.С.РОЖДЕСТВИН - ВЕДУЩИЙ КРИТИК «КАЗАНСКОГО ТЕЛЕГРАФА»

3.1. Система педагогических и религиозно-нравственных взглядов критика.

3. 2. А.С.Рождествин о критике и критиках.

3.3. Русская классическая литература в интерпретации

А.С.Рождествина.

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Хайрутдинова, Лилия Фидаилевна

Среди актуальных задач современного литературоведения важное место занимают проблемы изучения российской литературной критики конца XIX - первых десятилетий XX вв. Этот этап характеризуется формированием влиятельной и мобильной массовой газетной и журнальной критики. Большой интерес представляет исследование одного из ее структурных элементов - газетной литературной критики, в том числе региональных изданий. В этой связи особую значимость приобретает анализ как теоретического, историко-литературного, так и краеведческого аспектов проблемы.

В критике и в литературе рубежа веков происходили качественные перемены, вызванные сложными и крайне противоречивыми социально-экономическими, общественно-политическими, идеологическими процессами развития общества и государства. Именно в этот период в культурной и духовной сфере России оформляются новые течения, эстетические платформы, литературно-критические ориентации, происходит переосмысление традиционных взглядов, нашедших свое яркое отражение и на страницах периодики.

Газетная литературная критика, обладая рядом специфических черт -оперативностью, доступностью, информативностью, программностью, публицистичностью, просветительской направленностью - становится важным элементом литературного процесса, оказывает заметное влияние на развитие духовно-эстетического, художественного сознания массового читателя. Критические материалы газет различных общественно-политических взглядов, наряду с журнальной критикой, отражали всю сложность и многообразие мнений, стремились к осмыслению новых литературных тенденций. Особый интерес вызывает исследование общественного и литературного движения газетной критики провинциальной прессы начала XX столетия, представляющей собой важную, но малоизученную составляющую россий- / ского историко-культурного наследия. Таким образом, изучение специфики региональной газетной критики в системе историко-литературного и социально-общественного процесса с учетом контекста периодического издания и его функций является важной историко-литературной и научно-теоретической проблемой.

Несмотря на заметно возросший интерес к проблемам дореволюционной российской литературной критики, одним из наиболее сложных этапов в исследованиях остается конец XIX - начало XX вв.1 Изучение истории газетной критики лишь в последние годы, с признанием ее самоценности, стало предметом серьезного научного анализа. Среди характерных особенностей монографического изучения газетной периодики отметим преобладающее внимание к общественно-политической проблематике2. По мере расширения представлений о характере и природе ежедневной российской прессы возникла потребность в появлении специальных работ, в которых материал литературно-критических разделов рассматривался бы не фрагментарно, а стал объектом самостоятельного анализа.

Весомый вклад в исследование теоретико-методологических аспектов проблемы газетной критики внесли представители казанской литературоведческой школы: В.Н.Азбукин, В.Р.Аминева, Л.Е.Бушканец, Л.Я.Воронова, И.В.Карпов, Б.И.Колмаков. Особое место в организации и координации исследовательских программ по изучению газетной литературной критики в Казанском университете принадлежала профессору, доктору филологических наук В.Н.Коновалову (1938-1998).

1 Литературно-эстетические концепции в России конца XIX - начала XX века. - М., 1975. -416 с; Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века: 1890 -1904. Социал-демократические и общедемократические издания. - М., 1981. - 390 с; Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века: 1890 - 1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. - М., 1982. - 372 с; История русской литературы: XX век: Серебряный век. - М., 1995. - 704 с.

2 Бабаев Э.Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. - М., 1978. - 294 с; Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика. - М., 1971. - 315 с; Бо-ханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. - Конец XIX -1914 г. - М., 1984. - 152 с; Вахрушев И.С. Очерки истории русской революционно-демократической печати 1873-1886 годов. - Саратов, 1980. - 233 с; Есин Б.И. Путешествие в прошлое. Газетный мир XIX века. - М., 1983. -160 с; Его же. Русская газета и газетное дело в России (задачи и теоретико-методологические принципы изучения). - М., 1981. - 132 с; Лапшина Г.С. Русская пореформенная печать 70-80-х гг. XIX в. - М., 1985 - 132 с; Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1917). - М., 1991. - 205 с; Ее же. Русская легальная журналистика XX в. (1905-февраль1917) // Из истории русской журналистики начала XX в. - М., 1984. - 208 с; Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия: М.Н.Катков и его издания. - М., 1978 - 280 с; Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати 60-70-х гг. XIX в. - Л., 1989. - 207 с. и др.

Среди монографических исследований ученых КГУ выделим труды Т.С.Карловой, Л.М.Пивоваровой, А.А.Роота, Р.С.Мухамадиева3. Результатом плодотворной работы ученых университета стал выход в свет в 1996 г. под редакцией В.Н.Коновалова коллективной монографии «Литературная критика в газете на материалах русской прессы 1870-1880-х гг.»4. В ней впервые были комплексно рассмотрены общие закономерности развития литературной критики в ежедневной прессе различных направлений, своеобразие жанровой системы газетных литературно-критических материалов, взаимовлияние позиций изданий и авторов, особенности творчества газетных и журнальных критиков на газетной полосе. Монография была положительно воспринята научной общественностью, отметившей новаторскую работу казанских ученых в разработке теоретико-методологических аспектов проблемы5.

Значительный интерес вызвали исследования не только крупных общероссийских газет, но и провинциальной ежедневной прессы. Региональный принцип обогащает наши представления о движении литературно-критической мысли в провинции, дает возможность ввести в научный оборот новые имена журналистов и критиков, их сподвижников и оппонентов по сложной и напряженной литературно-общественной борьбе. Идеологизированное общественное сознание долгие годы являлось препятствием к расширению круга исследуемых местных периодических изданий. Преобладающими были труды, в которых рассматривалась история региональных газет демократического лагеря6. Из немногих работ, посвященных исследо

3 Карлова Т.С. К.Чуковский - журналист и литературный критик. - Казань, 1988. - 143 с; Пивоварова J1.M. Русский очерк 80-90-х гг. XIX в. - Казань, 1978. - 112 с; Ее же. Щелгунов - очеркист. - Казань, 1990. - 127 с; Роот A.A. «Колокол» возрожденный. 1868-1869. - Казань, 1989. - 239 с; Его же. Традиции вольной русской прессы. - Казань, 1992. - 100 с; Мухамадиев P.C. Проблемы формирования татарской литературной критики (1905-1917).-Казань, 1977.-152 с.

4 Литературная критика в газете на материалах русской прессы 1870-1880-х гг. - Франк-фурт-на-Майне, 1996. - 193 с.

5 Есин Б.И., Родионова Т.С. (Рец. на книгу) Литературная критика в газете / Под ред. В.Н.Коновалова. - Франкфурт-на-Майне: Peter Lang, 1996 // Филологические науки. -1998. -№ 1. -С. 101-105.

6 Булацев Х.С. Пионеры провинциальной печати (Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX века). - Л., 1981. - 141 с; Бушканец Л.Е. ваниям собственно провинциальной газетной критики, следует отметить работы грузинских и сибирских литературоведов7. Среди специальных исследований литературной критики казанской прессы можно назвать лишь диссертацию Б.И.Колмакова, посвященную изучению литературно-критической позиции и жанровой специфики «Волжского вестника»8.

Таким образом, из обзора литературы следует, что советская и современная наука достигла определенных результатов в изучении различных аспектов критики и журналистики. В имеющихся работах собран и систематизирован значительный фактологический материал, обобщены теоретико-методологические проблемы развития критической мысли в России. Наиболее исследованными являются вопросы литературно-критической деятельности крупных критических направлений, течений, эстетических и литературных взглядов отдельных критиков. Вместе с тем, далеко не в полной мере изучена газетная критика, в первую очередь, провинциальной печати. Не получило должного освещения критическое наследие изданий не демократического лагеря. В силу известных идеологических стереотипов не ставилась проблема изучения литературно-критической позиции, системы жанров и проблематики литературных отделов крупных провинциальных газет правого направления.

Специальных работ, посвященных рассмотрению литературоведческих аспектов «Казанского телеграфа», его истории нет. Отдельные сюжеты нашли некоторое отражение в исследованиях И.Е.Алексеева, А.Г.Каримуппина (разбор общественно-политической позиции), М.Х.Гайнуллина (освещение

К.В.Лаврский как литературный критик провинциальной газеты // Литературная критика в газете. - Франкфурт-на-Майне, 1996. - С. 153-172; Бялый Г.А. В.Г.Короленко. - Л.: Худ. литература, 1983. - 350 с.

7 Баканидзе Г.О. Литературная критика на страницах газеты «Тифлисский вестник»: Ав-тореф. дисс. канд. филол. наук. - Тбилиси, 1984. - 28 с; Боцвадзе Н.И. Литературная критика на страницах газеты «Дроэба»: Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Тбилиси, 1980. - 32 с; Качарава Х.П. Литературная критика в газете «Дроэба» (1866-1876 гг.): Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Тбилиси, 1990. - 22 с; Чмыхало Б.А. Литературно-критическая борьба в сибирских изданиях начала XX в. - Красноярск, 1987. - 79 с; Юсупова М.С. Из истории русской литературной критики конца XIX - начала XX вв. По материалам сибирской печати: Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Томск, 1970. - 22 с.

Колмаков Б.И. Литературная критика газеты «Волжский вестник»: Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Казань, 1996. -19 с. проблем татарской литературы и театра), Г.М.Кантора, И.Крути (информация о театральной жизни Казани), Д.Р.Хайрутдиновой (постановка культуроведческого аспекта)9. Особенностью этих работ стало широкое использование фактологической базы газеты в качестве информативного источника. Наряду с этим во всех исследованиях преобладает предвзятое отношение к «Казанскому телеграфу» как печатному органу радикально правой ориентации.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что это первое комплексное и наиболее полное исследование системы и структуры литературной критики газеты «Казанский телеграф». Обобщены результаты изучения истории становления и развития творческого лица газеты, формирования коллектива редакции, места и роли критического отдела в общем контексте издания. Выявлен и введен в научный оборот значительный по объему, содержанию и тематике критический материал.

Рассмотрено творческое наследие основных сотрудников литературно-критического отдела газеты, воссоздана и проанализирована целостная система взглядов на литературный процесс ведущего критика «Казанского телеграфа» А.С.Рождествина, с учетом его личностных качеств, художественных и эстетических взглядов, исторических и социально-политических условий, закономерностей и общих направлений литературного процесса конца XIX - начала XX вв. Существенной новизной исследования явилась постановка проблемы соотношения общероссийского, регионального и национального аспектов литературного движения на страницах «Телеграфа», изучение специфики критического анализа произведений драматургии.

Объектом исследования стала литературно-критическая позиция, система критических жанров, творческое наследие ведущих критиков и журна

9 Алексеев Н Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации Казанской губернии (1905 - февраль 1917 гг.): Дисс. канд. ист. наук. - Казань, 1997. - 367 с; Гайнул-лин М. Татарская литература XIX века. Казань, 1975. - 307 с; Кантор Г.М. Музыкальный театр в Казани XIX - начала XX века. - Казань, 1997. - 188 с; Каримуллин А.Г. Татарская книга пореформенной России: Исследование. - Казань, 1983. - 320 с; Крути И. Русский театр в Казани. Материалы к истории провинциального драматического театра. - М., 1958. - 395 с; Хайрутдинова Д.Р. Культурная жизнь Казани в годы первой мировой войны: Дисс. канд. ист. наук. - Казань, 1997. - 218 с. листов газеты «Казанский телеграф» - одного из крупнейших ежедневных региональных общественно-политических и литературных изданий Поволжья.

Хронологические рамки исследования (1893-1917 гг.) являются естественными границами становления и развития «Казанского телеграфа». Вместе с тем, освещение исторического фона литературно-критического процесса не ограничивалось жесткими временными рамками издания газеты.

Цель исследования состоит в комплексном анализе содержания и жанрового своеобразия литературной критики «Казанского телеграфа» в контексте общественного и литературного процессов 1890-х -1910-х гг.

Постановка темы работы, ее хронологические рамки, специфика газетной литературной критики и ее региональных особенностей определили задачи данного исследования:

- систематизировать и проанализировать весь литературно-критический материал газеты за указанный период;

- выявить, какое место занимала критика на страницах газеты, ее характер и содержание;

- установить особенности и эволюцию развития жанровой системы провинциальной газеты, рассмотреть специфику литературно-критических жанров «Казанского телеграфа»;

- проанализировать литературно-критическое наследие ведущих журналистов и публицистов «Казанского телеграфа»;

- определить место и значение «Казанского телеграфа» в системе провинциальной периодической печати рубежа Х1Х-ХХ вв.

Источниками исследования стали годовые комплекты «Казанского телеграфа» с 1893 по 1917 гг., в том числе их цензорские варианты с начала издания до 1905 г. К сожалению, архив редакции газеты не сохранился. Вместе с тем, важный материал по истории становления и развития газеты сосредоточен в фондах Национального архива Республики Татарстан (НА РТ) и Российского государственного исторического архива (РГИА, Санкт-Петербург). Ценные сведения о газете содержатся в документах делопроизводственного характера НА РТ в фондах Канцелярии казанского губернатора (Ф. 1), Казанского окружного суда (Ф. 41), Казанского временного комитета по делам печати (Ф. 420). Исключительный интерес представляют личные дела редакторов и сотрудников газеты, отложившиеся в фонде Директора народных училищ Казанского учебного округа по Казанской губернии (Ф. 160), Казанского университета (Ф. 977), а также документы Главного управления по делам печати МВД (Ф. 776) РГИА (Санкт-Петербург).

Кроме того, определенную часть источников составляют опубликованные материалы справочного характера, мемуарная литература. В работе привлечены литературные произведения, очерки и брошюры авторов литературно-критических материалов, вышедшие в свет отдельными изданиями.

Тема диссертации, специфика источников определили необходимость комплексного подхода к анализу материалов. В работе широко использовался междисциплинарный принцип исследования на стыке истории литературы, литературной критики и журналистики с преобладанием литературоведческого аспекта.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, системности и целостного изучения взаимосвязи литературно-критического движения с историко-культурными, социальными и общественно-политическими процессами. Теоретической базой работы служит комплекс сложившихся в современном литературоведении представлений о литературной критике как цельной и развивающейся системе, сформировавшейся под влиянием социокультурных факторов, и выполняющей ценностно-ориентационные и коммуникативные функции10. Среди исследований по актуальным проблемам методологии литературоведения и теории литературной критики, оказавших концептуальное влияние на данную работу, отметим труды Ю.Б.Борева, А.С.Бушмина, Б.Ф.Егорова, М.Г.Зельдовича, А.Ф.Лосева, Ю.М.Лотмана, В.Н.Коновалова, Ю.Г.Нигматуллиной11.

10 Коновалов В.Н. Литературная критика 1870 - начала 1880-х годов (Системный анализ): Автореф. дисс. докг. фил. наук. - Саратов, 1996. - С. 12,13, 22.

11 Борев Ю.Б. Роль литературной критики в художественном процессе. - М., 1979. - 63 с; Бушмин A.C. Наука о литературе: Проблемы. Суждения. Споры. - М., 1980. - 334 с; Его

Структура и содержание работы обусловлены внутренней логикой исследования от общего к частному. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Литературная критика газеты "Казанский телеграф""

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом настоящего исследования стала литературно-критическая позиция, основная проблематика и система литературно-критических жанров газеты «Казанский телеграф» (1893-1917 гг.) - одного из крупнейших региональных общественно-политических, литературных и коммерческих изданий Поволжья.

Возникновение и становление газеты происходило в период кардинальных преобразований в общественной жизни России конца XIX - начала XX в., масштабных изменений в историко-литературном процессе. Эти перемены сыграли определяющую роль в формировании особенностей литературной критики рубежа столетий, способствовали дальнейшему углублению и развитию роли газетной критики. Борьба представителей различных литературных направлений и идейных концепций в России рубежа двух столетий за влияние на умы современников находила свое отражение на страницах периодики, в том числе и провинциальных изданий.

Создание нового периодического издания - «Казанского телеграфа» -происходило в период усиления противодействия местной власти казанской либерально-демократической прессе. Благоприятные условия формирования «Казанского телеграфа», благосклонное отношение представителей власти к газете во многом были обусловлены личностью Н.А.Ильяшенко -редактора и издателя, эволюционировавшего от революционных идей к идеям конформизма. Политическая платформа газеты также менялась - от органа буржуазно-промышленных кругов до промонархистско-охранительной газеты. Опыт журналиста, владельца типографии, редактора и издателя позволил ему создать конкурентоспособное ежедневное периодическое издание универсального характера с ориентацией на интересы широких читательских групп. Газета прочно удерживала лидирующее положение в системе периодической печати Казани на всем протяжении своего существования.

Первый этап формирования газеты связан рубежом Х1Х-ХХ вв., творческими поисками своего «лица». К участию в газете издателем привлекались представители профессорско-преподавательского состава казанских высших учебных заведений, опытные профессионалы-газетчики без оглядки на их общественно-политические взгляды. События 1905 г. способствовали существенным коррективам как в идеологии издания, ставшего на откровенно правые позиции, так и в кадровых переменах среди сотрудников «Казанского телеграфа». Второй этап (1905-1917 гг.) характеризуется усилением политических и социальных сюжетов в проблематике газеты. Эти изменения затронули и литературно-критические публикации, журналисты усилили публицистический заряд своих материалов.

На страницах газеты отложился богатый и разнообразный историко-литературный материал. Важная роль в становлении и определении направления издания, в формировании круга читателей принадлежала сотрудникам литературно-критического отдела - И.А.Британу, Е.Ю.Геркену, Г.И.Клепацкому, И.Котелову, М.Л.Мандельштаму, А.С.Рождествину и другим авторам, освещавшим на страницах газеты широкий спектр культурологических и литературоведческих проблем. Наряду с ними в газете работали представители газетной журналистики, затрагивавшие социально-политическую, экономическую проблематику, и в меру сил и возможностей формировавшие общественное сознание своих современников.

Литературная критика «Казанского телеграфа» занимала значительное место в общем контексте газеты. Характер и состав критических материалов отражал широкий спектр литературных событий, явлений, творческих имен. Система критических жанров и основная проблематика публикаций «Казанского телеграфа» складывалась под влиянием общих тенденций развития литературной критики конца XIX - первых десятилетий XX в., но в то же время сохраняла специфические черты, связанные с явлениями регионального литературного процесса. Нами прослеживаются две тенденции: преобладание в структуре газеты публикаций малых жанровых форм и, как следование традициям журнальных материалов, наличие статей иного характера. Специфичными для «Телеграфа» стали литературные пародии, сближение критических выступлений газеты с формами академического литературоведения.

Своеобразной визитной карточкой «Казанского телеграфа» рубежа веков стал высокий уровень литературно-критических материалов по проблемам драматургии и театра, живой интерес к процессам становления и развития светской татарской литературы. На страницах газеты были подняты такие важные вопросы, как проблема массового искусства, новой драмы, интерпретация драматического и прозаического произведения средствами театрального искусства и т.д. Театральная критика газеты раскрывала основные тенденции в развитии искусства сцены, не ограничиваясь только репертуаром казанских театров. Помимо собственно театральных рецензий, на страницах газеты освещались темы, ставшие предметом дискуссий в столичных периодических изданиях. Характерным для критики «Телеграфа» стало соблюдение принципа отказа в оценках общественно-политических трактовок. Критики основной упор делали на освещении эстетических, морально-этических проблем.

Главным мерилом эстетической ценности драматических произведений оставался принцип художественности. Именно с этих позиций рассматривалось творчество представителей новой драмы - русской и зарубежной -Г.Гауптмана, Г.Зудермана, Г.Ибсена, М.Метерлинка, А.Стриндберга, А.Чехова, М.Горького, Л.Андреева и других. Вместе с тем, в критических материалах отчетливо просматривается индивидуальная позиция каждого конкретного критика.

В результате изучения литературно-критических публикаций газеты отмечается отчетливо выраженный интерес критиков «Казанского телеграфа» к проблемам изучения литературного краеведения, исследованиям и пропаганде творчества местных авторов. Отказываясь от принципа разграничения на «столичный» и «провинциальный» уровни художественного мастерства, журналисты стремились к объективному анализу литературного творчества. Критерием значимости того или иного произведения служили наблюдательность, способность к обобщениям, художественное чутье и индивидуальный творческий почерк.

Особое внимание на рубеже столетий газетой уделялось вопросам становления и развития национальной культуры татарского народа, преобразованиям в сфере образования и просвещения, послуживших толчком к развитию татарской светской литературы, организации печати на родном языке. «Казанский телеграф» в многочисленных публикациях пытался отразить процессы реформирования и трансформации татарского общества. Газета отмечала просветительский, новаторский и воспитательный характер произведений татарских литераторов и публицистов новой волны. Симптоматичным нам представляется факт бурного всплеска интереса критиков к татарской культуре и литературе в период с 1890-х гг. по 1905 г. и постепенного отказа от каких-либо критических обозрений в предвоенный и предреволюционный периоды. Несомненно, что основной причиной этого процесса стал переход газеты с либерально-буржуазных на крайне правые, националистические позиции.

Исследуя литературно-критическое наследие А.С.Рождествина, возглавлявшего литературно-критический отдел газеты на протяжении почта четверти века, мы можем констатировать взаимодействие и важное влияние на критика педагогических, религиозно-нравственных и эстетических взглядов. Они, дополняя друг друга, представляют собой целостную систему мировоззрения критика на наиболее актуальные культурологические проблемы России рубежа Х1Х-ХХ вв.

Система взглядов А.С.Рождествина, одного из представителей «духовной критики», складывалась в рамках христианско-православных ценностей. Критик и педагог считал своей первостепенной задачей нравственное развитие народа через воспитание на принципах «разумности, религиозности, духовности». Специфика педагогических и религиозно-нравственных воззрений А.С.Рождествина оказала существенное влияние на оценку современной ему критической мысли, принципов и подходов в критической интерпретации литературного процесса конца XIX - начала XX вв. Характерным для А.С.Рождествина являлось отношение к лучшим образцам критического наследия, как равным по силе воздействия потенциалу и влиянию произведений художественной литературы.

Газетные публикации, отдельные критические очерки, взаимно дополняя друг друга, позволили в целом рассмотреть концепцию литературно-критических взглядов А.С.Рождествина и выделить ее приоритетное направление - изучение литературы XIX века. Анализ творчества русских классиков занял доминирующее место в его критическом наследии. Пристрастия критика к высоким образцам отечественной словесности оказали заметное влияние на формирование и функционирование литературно-критического отдела «Казанского телеграфа», на создание определенной «планки» в подходах к рассмотрению современного литературного процесса. Оценки А.С.Рождествиным классического наследия имели свои специфические черты, главными из которых стали постижение нравственной и религиозно-философской основы творчества русских писателей.

Литературная критика «Казанского телеграфа» сыграла важную роль не только в формировании художественных, эстетических, морально-нравственных воззрений своих читателей, но и оказала заметное влияние на общественную и культурную жизнь города. Проведенный анализ круга авторов, объема и качества публикаций; широта рассматриваемых проблем, разнообразие охвата критических жанров, связь с научными школами, внимание к актуальным вопросам общероссийского и регионального литературных процессов позволяют оценивать литературно-критическое наследие «Казанского телеграфа» как значительное культурное явление в истории развитая дореволюционной российской провинциальной печати.

Изучение литературно-критических публикаций «Казанского телеграфа» не исчерпывается кругом проблем, затронутых в данной работе. Среди перспективных направлений исследования отметим рассмотрение критической деятельности более широкого круга авторов, атрибутацию анонимных и скрытых под псевдонимами критических материалов; проведение дальнейших исследований, связанных с восприятием зарубежной литературы: немецкой, французской, скандинавской и т.д. Специального рассмотрения заслуживает общественно-политическая, научно-исследовательская, истори

205 ко-краеведческая проблематика газеты. Особый интерес представляют материалы, связанные с деятельностью научных школ Казанского университета и других учебных заведений, нашедших свое яркое отражение на страницах «Казанского телеграфа».

Список научной литературыХайрутдинова, Лилия Фидаилевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Архивные материалы

2. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ)

3. Ф. 1. Канцелярия казанского губернатора Ф. 160. - Директор народных училищ Казанского учебного округа Ф. 420. - Казанский временный комитет по делам печати Ф. 977. - Казанский университет

4. Российский государственный исторический архив (РГИА, Санкт-Петербург)

5. Ф. 776. Главное управление по делам печати МВД

6. Опубликованная литература 2.1. Справочная литература

7. Алексеев А.Д. Литература Русского зарубежья. Книга 1917-1940. Материалы к библиографии. СПб: Наука, 1993. - 200 с.

8. Библиография периодических изданий России, 1901-1916. /Сост. Беляева Л.Н., Зиновьева М.К., Никифоров М М. Л.: ГПБ, 1958-1961. - Т. 1-4

9. Булгаков В. Словарь русских зарубежных писателей. New York: Norman

10. Ross Publishing Snc, 1993. 241 c.

11. Гайнанов P.P., Марданов Р.Ф., Шакуров Ф.Н. Татар вакытлы матбугаты (1905-1924) : Библиографик курсэткеч = Татарская периодическая печать (19051924): Библиографический указатель. Казань: Изд-во Рухият, 1999. -311 с.

12. Казанская периодическая печать: Русские издания. 1811-1916. Библиографический указатель. Казань: Изд-во КГУ, 1985. - 38 с.

13. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати, 1703-1900 гг.: Материалы для истории русской журналистики. В 2 т. - Репринт, изд. - М.: Лит. обозрение, 1995.

14. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 х тт. ML: Изд во Всесоюзн. кн. палаты, 1956 1960. -114.

15. Нуруллина P.M. Голос времени: Газеты и журналы на татарском языке1905-1990). Казань: Изд-во МП «Юлвар», 1992. - 60 с.

16. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. - М: Росспэн, 1996. - 800 е.

17. Русская периодическая печать. (1895 октябрь 1917). Справочник. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1957. - 351 с.

18. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 1-3. - М.: Сов. энц-я, 1989-1994.22. Дореволюционные издания

19. Аре. Г. Из воспоминаний об А.П.Чехове ff Театр и искусство. 1904. - №28. С. 5.20-522.

20. Архангельский A.C. А.С.Пушкин в Казани (5-8 сентября 1833 г.). Несколько заметок о пребывании А.С.Пушкина в Казани, с присоединением относящихся к этому литературных материалов. Казань: Типо-лит Имп. ун-та, 1899.- 70 с.

21. Архангельский A.C. А.С.Пушкин как писатель народный. Казань: Типо-лит. В.М.Ключникова, 1899. - 55 с.

22. Его же. К предстоящей реформе нашей школы. Казань: 6.и., 1900.-18с.

23. Ашмарин Н И. Очерк литературной деятельности казанских татар-мохаммедан за 1890-1895 гг. // Груды по востоковедению, издаваемые Лазаревским институтом восточных языков. Вып. VI. -1901. 58 с.

24. Барсуков Н. Письмо в редакцию // Новое время. № 9869. - 1903. - 26августа.

25. Его же. По поводу заметки В.Я.Брюсова «О ране совести Пушкина» Я Русский вестник. Т. 286. -1903. - июль. - С. 268-271.

26. Ьудде Е.Ф. Нравственная личность женщины при современном общественном строе. СПб.-М.: Вольф, б.г. - 37 с.

27. Его же. О литературных мнениях Пушкина. Воронеж: Тип. В.П.Исаева, 1896. 28 с.

28. Бушмакин М.Д. Средняя школа и ее программа. Казань: Типо-лит Имп. ун-та. 1914. 14 с.

29. Валицкий З.А. Злобы средней школы. Казань: Типо-лит Имп. ун-та. 1901. -21 с.

30. Варнеке Б.В. История русского театра. Казань, 1908-1910. - 4.1. - XVII и XVIII век. - Казань, 1908. - 361 е.; Ч. 2. XIX век. - Казань, 1910. - 432 е.; 3-изд. -М.-Л. -1939.-368 с.

31. Геркен Е. Лирические стихотворения (1907-1909). Вып. I. - Казань: Тип. Антонова, 1909. - 59 с.

32. Его же. Они любили. Драматическая проблема в одном действии спрологом. Казань: Типо-лит. И.С.Перова, 1910. - 22 с.

33. Его же. Смятые розы. Казань: «Северная театральная библиотека»1. К.ПЛарина, 1914. -16 с.

34. Его же. Лекция о кабарином искусстве. Казань: Тт.ДН.Гран, 1913.-4с.

35. Залесский В.Ф. К вопросу о реформе средней школы. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1900 - 92 с.

36. Зельдович М. Казанские письма // Театр и искусство. 1907. - № 9.1. С.158-159.

37. Измайлов А. Чехов. 1860-1904. Биографический набросок. М: Тип. Тва И .Д.Сытина, 1916. 592 с.

38. Ильинский Л.К. Puschkiniana за 1911 и 1912 гг. Петроград: Тип. Академии наук, 1915. - 48 с.

39. Колокольников В.А. К вопросу о реформе средней школы. Казань: Центр, тип. 1916 - 8 с.

40. Никольский Б.В. Биография Н.Н.Страхова // Исторический вестник.1896. Т. 64. - С. 215-268.

41. Павлов Н.М. Заметка на заметку // Русский вестник. Т. 287. - 1903.сентябрь. С. 510-515.

42. Перцов П. Новый путь // Новый путь. -1903., январь. - С. 1-9.

43. По поводу столетия казанской периодической печати. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1911. - 13с.

44. Пономарев П.А. Грядущая форма в постановке театра и других искусств // Голодным на хлеб. Литературный сборник. Казань: Тип-лит. Имп. Унта, 1907 -С. 227-283.

45. Рождествин A.C. Александр Сергеевич Пушкин первый русский народный поэт. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1899. - 30 с.

46. Его же. Белинский критик-художник. К 100-летию дня рождения. 1 июня 1811 1 июня 1911- Казань: Гипо-лит. Имп. ун-та, 1911. 15 с.

47. Его же. Ввиду реформы средней школы. Казань: Гипо-лит. Имп. ун-та,1900. 69 с.

48. Его же. Вл.С.Соловьев, как поэт / Чтения в Обществе любителей русской словесности в память А.С.Пушкина при Имп. Казанском университете. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1901. - 20 с.

49. Его же. Вопрос о среднем образовании в Западной Европе и в России. Казань: Гип.Н.А.Ильяшенко.1890. - 73 с.

50. Его же. Воспитание и обучение с точки зрения опытной психологии (по Уильямсу Джемсу). Казань, 1903. - 26 с.

51. Его же. Воспитательное значение поэзии // Педагогический сборник.1901. -№10. -С. 187-176.

52. Его же. Жизнь и поэзия Никитина. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1902. - 56 с.

53. Его же. Иван Андреевич Крылов. Очерк жизни и литературной деятельности. Казань: Тип. В.М.Ключникова, 1894. - 44 с.

54. Его же. Книги по обучению русского языка в инородческой школе. Ис-тори ко-критический обзор. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1905. - 38 с.

55. Его же. Лев Толстой в критической оценке Мережковского / Чтения в Обществе любителей русской словесности при Казанском университете. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1902. - 31 с.

56. Его же. Личность и творчество Гоголя. С портретом Гоголя и библиографическим указателем важнейших сочинений о его жизни и творчестве. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1900. - 43 с.

57. Его же. Личность и творчество Гоголя. С портретом Гоголя и библиографическим указателем важнейших сочинений о его жизни и творчестве. Издание 2-е, значительно дополненное. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1909. - 66 с.

58. Его же. Ломоносов первый русский и др. ученый и поэт. К 200-летию со дня рождения. 8 ноября 1711-8 ноября 1911. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та,1912.-21с.

59. Его же. Николай Иванович Ильминский и его система инородческого образования в Казанском крае. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1900. - 85 с.

60. Его же. Николай Иванович Пирогов как педагог. Казань: Типо-лит.1. Имп. ун-та, 1902.-46 с.

61. Его же. О преподавании древних классических языков в женских средних учебных заведениях / По поводу статьи проф. А.И.Кирпичникова: «О женском образовании». Педагогические очерки. М., 1890. - Казань: Тип.Н.А.Илья-шенко.1890. -31 с.

62. Его же. Откуда пошла русская земля, и как она стала православною.

63. Киев: Тип. Киево-Печорской Лавры, 1888. 61 с.

64. Его же. Очерки русской и церковной общественной жизни // Вера и разум. 1889. - № 15. - август. - Кн. 1. - С. 181-194; №22.-ноябрь- Кн.2- С.611-635.

65. Его же. Педагогический сентиментализм. Казань: Типо-лит. Имп. унта, 1910. - 7 с.

66. Его же. Петр Дмитриевич Шестаков. Очерк жизни и педагогическойдеятельности. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1907. -154 с.

67. Его же. Поэзия Жуковского. К 60-летию со дня кончины. 12 апреля1852-12 апреля 1912 г. Казань: б.и., 1912. - 20 с.

68. Его же. Поэзия Кольцова. К 100-летию со дня рождения. 13 октября 1908 3 октября 1909. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та 1910. - 20 с.

69. Его же. Поэзия Тургенева. К 25-летию смерти писателя-поэта. 22 августа 1883 г. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1908. -19 с.

70. Его же. Родной язык как основа школьного обучения. Казань, Типо-лит. Имп. ун-та, 1903. - 19 с.

71. Его же. Русское правописание. Б.м., б.г. -17 е.

72. Его же. Семья и школа в сочинениях Л.Н.Толстого. // Педагогический сборник. -1908. № 11. - С. 365-393. №12 - 451-485.

73. Его же. Теория образования при свете современной науки. -Б.м.,б.г. -5с.

74. Его же. Упрощение русского правописания. Казань: Типо-лит. Имп. унта, 1908.-17 с.

75. Его же. С. Ушинский национальный русский педагог. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1911. -15 с.

76. Его же. «Христианство» графа Льва Толстого. По поводу статьи Н.Страхова «Толки об Л.Н.Толстом» («Вопросы философии и психологии»,1891. Кн. XI) // Чтения в обществе любителей духовного просвещения. Москва,1892. Кн.2. - Ч. 3. - Отд. 2. - С. 81-141

77. Его же. Художественная критика. Воронеж: Тип. В.И.Исаева, 1897.19 с.

78. Саводник В.Ф. Чувство природы в поэзии Пушкина, Лермонтова и Тютчева. М.: 'Тов-во «Печатня С Л.Яковлева», 1911. - 211 е.,

79. Сиповский В.В. Пушкинская юбилейная литература.1899-1900. Критико-библиографический обзор. СПб: Тип. В.Ф.Киршбаума, 1902. - 342 с.

80. Сорокалетний юбилей типографа И.Н.Харитонова в Казани. 1869-1909.- Казань: Лито-тип. И.Н.Харитонова, 1909. 56 с.

81. Урванцов Н. (НУР) С героями Горького // Театр и искусство, 1905. № 44. - С. 694-697.2,3. Издания после 1917 г,

82. Авдеева Л.Р. Русские мыслители: Ап.А.Григорьев, Н.Я.Данилевский, Н.Н.Страхов: Философская культурология второй половины XIX в. М.: Изд-во1. МГУ, 1992. -198 е.

83. Азбукин В.Н. Литературная критика в газете «Гражданин» /У Литературная критика в газете на материалах русской прессы 1870-1880- гг. Франкфурт-на-Майне; Peter Lang, 1996. - С. 69-87.

84. Александрова Е.А. Литературный портрет как жанр критики // О жанре и стиле советской литературы / Сбор. науч. трудов. Калинин, Изд-во КГУ, 1990. -С.16-27.

85. Алексеев И.Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации

86. Казанской губернии (1905 февраль 1917 гг.): Дисс. канд. ист. наук. - Казань, 1997. - 367 с.

87. Алыиуллер А.Я., Данилова Л.С. История русской театральной критики.

88. Вып. III. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 78 с.

89. Амирханов Р.У. Наследие, достойное изучения: казанские дореволюционные периодические издания на русском языке (1881-1917) // Эхо веков. -1999.-№1/2.-С. 312-320.

90. Амирханов Р.У. Проблемы развития русской культуры в татарской периодической печати (1905-1917 гг.): Дисс. докт. ист.наук. Казань, 1997. - 498 с.

91. Амирханов Р.У. Татарская демократическая печать (1905-1907). М.: Наука, 1988. -188 е.

92. Арискин И.Т. Педагогическое наследие Л.Н.Толстого в оценке русских и зарубежных ученых и общественных деятелей // Л.Н.Толстой как педагог. Вып. 2. - Тула: Изд-во газ. «Коммунар», 1969. - С. 3-26.

93. Арсланов. М. Г. Татарское режиссерское искусство. (1906-1941). Ка зань: Тат. кн. изд-во, 1992. - 336 е.

94. Ахметзянов И.Г. Развитие периодической печати Татарстана в условиях демократизации общества (1990-1997 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Казань, 1998. - 226 с.

95. Ашукин Н. Валерий Брюсов в автобиографических записях, письмах, воспоминаниях современников и отзывах критики. ¡VS.: Федерация, 1929.-404с.

96. Бабаев З.Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. М.: Изд-во1. МГУ, 1978. 294 с.

97. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 315 с.

98. Баранов В.И., Бочаров А.Г., Суровцев Ю.И. Литературнохудожественная критика. М.: Высшая школа, 1982. - 208 с.

99. Барахов В.С. Литературный портрет: (Истоки, поэтика, жанр) П.: Наука, 1985. - 312 с.

100. Болхонцева С.К. Леонид Андреев и Новый драматический театр в Петербурге /У Русский театр и драматургия начала XX века. Сб. науч. тр. Л., 1984.-С. 92-112.

101. Борев Ю.Б. Роль литературной критики в художественном процессе.1. М.: Знание, 1979,, -63 с.

102. Боханов А Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX -1914 г. М.: Наука, 1984. - 152 с.

103. Булацев Х.С. Пионеры провинциальной печати. Первые шага демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. ~ Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. -141 с.

104. Бурсов Б.И. Критика как литература. П.: Лениздат, 1976. - 320 с.

105. Бушканец Л.Е. А.П. Чехов в общественном сознании начала XX века Н Литература и язык в контексте культуры и общественной жизни. 4.1. Казань, Изд-во КГУ, 1992. - С. 26-28.

106. Бушмин А С. Наука о литературе: Проблемы. Суждения. Споры. М.: Современник, 1980. - 334 с.

107. Бялый Г.А. В.Г.Короленко . П.: Худ. литература, 1983. - 350 с.

108. Валеев Р.К., Ионенко И.М., Тагиров И.Р. Казань в 1917 году // Страницы истории города Казани. Казань: Изд-во КГУ, 1981. - С. 68-97.

109. Валидов Дж. Очерк истории образованности и литературы татар. Казань: Иман, 1998. -160 с.

110. Вахрушев И.С. Очерки истории русской революционно-демократической печати 1873 1876 годов. Саратов: Изд-во С ГУ, 1980. - 233 с.

111. Воронова Л .Я. Литературный портрет как жанр литературной критики // Жанры русской литературной критики 70-80-х гг. XIX века. Казань: Изд-во КГУ, 1991. -С. 78-86,,

112. Ее же. Обозрения как жанр критики газеты «Русские ведомости» //

113. Проблемы современного изучения русского и зарубежного историко-литературного процесса. Самара: СамГПУ, 1996. - С. 349-351.

114. Ее же. Литературная критика газеты «Русские ведомости» // Литературная критика в газете на материалах русской прессы 1870-1880-х гг. / Под ред. В.Н.Коновалова. - Франкфурт-на-Майне: Peter Lang, 1996. - С. 88-122,.

115. Всеволодский-Генгросс В.Н. История русского театра. В 2 т. Г.2. - М-Л.:Теа~шно~печать, 1929. - 508 с.

116. Гайнуллин М. Татарская литература XIX века. Казань: Таткнигоиздат,1975. 307 с.

117. Гаранина Н.С. Стиль русской театральной критики. (XIX-XX веков) -Изд. 2-е. М.: Изд-во МГУ; 1970. - 80 с.

118. Гиголов Г.М. Драматургия М.Горького 1902-1906 гг. в современной ейкритике и публицистике. Тбилиси: Изд-во "I ГУ, 1975. - 320 с.

119. Гольцман C.B. Ф.И.Шаляпин в Казани. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. -192 с.

120. Горбанев H.A. Лев Толстой художник и мыслитель в литературной критике XIX - XX вв. - Махачкала: Изд-во ДГУ, 1983. - 78 с.

121. Горохов В.М. Критика и библиография в газете. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 22 с.38. ромов Л.П. А.П.Чехов в дореволюционной периодике Дона. Критикобиблиографический обзор. Ростов-на-Дону: Тип. им. Калинина, 1948. - 91 с.

122. Громов МП Чехов и современная ему литературная критика // Чеховские чтения в Ялте. Чехов и русская литература. М.: ГБЛ, 1978. - С„ 123-130.

123. Губайдуплин X. Татарский театр дооктябрьского периода. 1887-1917,: Автореф. дисс канд. ист. наук. Казань, 1964. - 24 с.

124. Гуральник У. Н.Н.Страхов литературный критик // Вопросы литературы. -1972. -№7. - С. 137-164.

125. Дмитриев А.I I. Духовные писатели как литературные критики (18851900): Дисс. канд., фил. наук. СПб, 1995. - 230 с.

126. Долгополое Л. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX начала XX в. - Л: Сов. писатель, 1977. - 366 с.44„ Дорошевич В.М. Старая театральная Москва Пг.-М„: Изд-во Петроград, 1923. -174 с.

127. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. -Л.: Искусство, 1982. 269 с.

128. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики: Жанры, композиция, стиль. II.: Сов. писатель, 1980. - 31В с.

129. Ермолаева Н. «Милый осколок далекого прошлого» // Татарстан. -1993.-№11.-С. 61-66.

130. Ьсин Б.И. Путешествие в прошлое. Газетный мир XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1983. -160 е.

131. Его же. Русская газета и газетное дело в России (Задачи и теоретико-метод о логические принципы изучения) М.: Изд-во МГУ, 1981. -132 с.

132. Его же. Русская дореволюционная газета. 1702-1917 гг. Краткий очерк. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 88 е.

133. Его же. Чехов-журналист. У.: Изд-во МГУ, 1977. -104 с.

134. Есин Б.И., Родионова Т.С. (Рец. на книгу) Литературная критика в газете / Под ред. В.Н.Коновалова. Франкфурт-на-Майне: Peter Lang, 1996 // Филологические науки,, -1998. - № 1. - С.'101-105.

135. Зельдович М.Г. В поисках закономерностей: О1 литературной критике и путях ее изучения. Харьков: Изд-во ХГУ, 1989. -180 с.

136. Зельдович М.Г. Историческая поэтика критики как литературоведческая дисциплина // Русская критика XIX века и проблемы национального самосознания. Самара: Изд-во Сам ГПУ, 1997,. - С„ 19-30.

137. Зельдович М.Г. Страницы истории русской литературной критики. -Харьков: Вища школа, 1984. 216 с.

138. Зеньковский В. Гоголь. ML: Р.И.Ф. Школа «Слово», 1997 - 224 с,

139. История русской критики. В 2-х т. М-Л., Изд-во АН СССР, 1958.58„ История русской литературы: XX век. Серебряный век. М„: Прогресс1. Питера, 1995. 704 с.

140. Казаркин АЛ. Интерпретация наука и искусство // Проблемы литературно-критического анализа / Сб. науч. трудов. - Тюмень, 1985. - С. 12-21.

141. Калинин Н.Ф. Казань. Исторический очерк. ~ Казань: Татгосиздат, 1955. -415 с.

142. Кантор В.К. Русская эстетика второй половины XIX века и общественная борьба,, М„: Искусство, 1978. -174 с.

143. Кантор Г М. Музыкальный театр в Казани XIX начала XX века. - Казань: Карпол, 1997. -188 с.

144. Каримуплин А.Г. Татарская книга пореформенной России: Исследование. Казань: Тат. кн. изд-во, 1983. - 320 с.

145. Карлова Т.О. Лев Толстой в движении истории, Казань: Изд-во КГУ, 1978.-190 с.

146. Карпов И,В. Е.Чириков и «Волжский вестник». Казань: Абак, 1997. -57с.

147. Кастелин НА Белинский как театральный критик. М.: Искусство, 1950.- 253 с.

148. Кедрова М.М. Русская классика и проблема восприятия (И.С.Тургенев).- Калинин, Изд-во КГУ, 1986. 80 с.

149. Киселев А.П. История оформления русской газеты (1702-1917 гг.). М : Изд-во ¡УГУ, 1990. - 192 е.

150. Кол маков Б.И. Литературная критика газеты «Волжский вестник»: Дисс. канд. филол. наук. Казань, 1996. - 229 с.

151. Кол маков Б.И. Литературная критика газеты «Волжский вестник» (1880 е гг.) // Литература и язык в контексте культуры и общественной жизни. 4.2.

152. Казань, Изд-во КГУ, 1992. С. 34-35.

153. Коновалов В.Н. Литературная критика народничества. Казань: Изд-во1. КГУ , 1978 -114 с.

154. Коновалов В.Н. Литературная критика 1870 начала 1880-х годов (Системный анализ): Автореф. дисс. дежг. филол. наук. - Саратов, 1996. - 56 с,.

155. Его же. Проблема антилитературы в русской критике XIX века // Русская критика XIX века: Проблемы ее теории и истории. Самара: СамПИИ, 1993. -96-107.

156. Его же. Социодинамика литературно-критических жанров // Жанры русской литературной критики 70-80-х годов XIX века. ■- Казань: Изд-во КГУ, 1991. -С.'16-26.

157. Крути И. Русский театр в Казани Материалы к истории провинциального драматического театра. У.: Искусство, 1958. - 395 с.

158. Коропчевский ДА Характер современной журналистики // Русское обозрение. -1892. № 2. - С. 661-691.

159. Корокотина А.У. Литературный портрет как жанр критики (на материале критического наследия А К Воровского) // Научные труды Тюменского государственного университета. Сб. 29. - Тюмень: Изд-во "ГГУ, 1976. - С. 3-16.

160. КугельА-Р. Театральные портреты. „П.: Искусство, 1967. - 382 с.

161. Кулешов В.Н. История русской критики XVIИ начала XX вв. 4~е мзд., до-раб. - М.: Просвещение, 1991. - 432 с.

162. Лапшина ПС. Русская пореформенная печать 70-80-х гг. XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1985. -132 с.

163. Летенков Э.В. «Литературная промышленность» России конца XIX начала XX века. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. -178 с.

164. Литературная критика в газете на материалах русской прессы 18701880-х гг. / Под ред. В.Н.Коновалова. Фра н кфурт на M а й не : Peter Lang, 1996. -193 с.

165. Литературно-критическая деятельность русских писателей XIX века. -Казаны Изд-во КГУ, 1989. 173 с.

166. Литературно эстетические концепции в России конца XSX начала XX века. - ML: Наука, 1975. - 416 с.

167. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX ■■■ начала XX века: 1890 1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания,, - М,: Наука, 1982. - 372 с.

168. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века: 1890 - 1904. Социал-демократические и общедемократические издания. -М.: Наука, 1981.-390 с.

169. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. M.i Политиздат. 1991. -524 с.

170. Лотман Ю.М. О русской литературе: Статьи и исследования (19581993). История русской прозы. Теория литературы. СПб:Иа^ссгво, 1997.-845 с.

171. Мандельштам МЛ. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. ML Изд-во политкаторжан, 1931 „ - 393 с.

172. Масарик Ï.H Эссе о русской литературе // Вопросы литературы. 1991. ~ № 8, - С. 182-218.

173. Махмутов X., Илялова И., Гыйзэт Б. Октябрьгэ кадэрге татар театры. -Казан: Татар, кит. нэшр , 1988. 399 б.

174. Махонина С „Я, Русская дореволюционная печать (1905-1917),. Опыт системного исследования / Под ред. Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 205 с.

175. Махонина С.Я. Русская легальная журналистика XX в. (1905-февраль1917) // Из истории русской журналистики начала XX в. М.:: Изд-во МГУ, 1984. - С. 5-49.

176. Муллина Л.Б. «Волжский листок» в 1905 году // Из истории местной периодической печати / Сборник научных работ Государственного музея Татарской АССР., Казань: Изд-во КГУ, 1980. - Вып. 1., - С.25-63.

177. Нафигов Р.И., Циунчук А.Г. В борьбе против царизма и буржуазного национализма. Казань: Изд-во КРУ, 1983. -135 с.

178. Нигмапгуллин Э.Г. Раздвигая века и границы. Казань: Таг. кн. изд-во, 1978. - 136 с.

179. Нигматуллина ЮГ. Национальное своеобразие эстетического идеала. -Казань: Изд-во КГУ, 1970. -211 с.

180. Нигматуллина ЮГ. Типы культур и цивилизаций в историческом развитии татарской и русской литератур. Казань: Фэн, 1997. - 191 с.

181. Носов А. Раскол в либералах (Из истории идейно-эстетической борьбы в русской критике 1890-х годов) // Вопросы .литературы. -1987.-№5.-С. 105-126.

182. Нуруллин И.З. Путь к зрелости. Ö зарождении и развитии критического реализма в татарской литературе. Казань: Тат. кн. изд-во, 1971. - 350 е.

183. Очерки истории русской театральной критики: Конец XIX начало XX века. - Л.: Изд-во «Искусство», 1979. - 327 е.

184. Перцов П. Литературные воспоминания. 1890-1902 гг. У.-Л.: Academia, 1933, - 327 е.

185. Петровская И. Ф. Источниковедение истории русского дореволюционного драматического театра. П.: Искусство, 1971. - 194 с.

186. Ее же. Некрологи в русской печати XIX- начала XX века /У Русская литература., 1982, -NS3.-C. 223-227.,

187. Пожилова .ГШ. Казанские материалы в пьесе С.А.Найденова «Дети Ванюшина». Казань: Татполиграф, 1957. -16 с.

188. Поляков М. В мире идей и образов. М.:Сов. писатель, 1983,-367 с.

189. Поспелов Г., Литературоведение и литературная критика // Вопросы литературы. 1979. - Ш 7. - С. 111 -124.

190. Рахманкултов Ш. Казанский Большой драматический театр им. В.И.Качалова. Краткий исторический обзор /7 Альманах Союза Советских писателей ТАССР «Литературный Татарстан». Казань: Тат. кн. изд-во, 1954.

191. Рождествим A.C. А.С.Пушкин., Полное собрание сочинений со сводом вариантов и объяснительным примечанием в 3 томах и 6 частях. Редакция, вступительные статьи и комментарии В.Врюсова. // Казанский библиофил.,1921. № 2. - С. 153-156.

192. Розанов B.B. Писатель-художник и партия // О писательстве и писателях. М.: Республика, 1995. - С. 175-183.

193. Русская литературная критика / Под ред. В.В.Прозорова, О.О.Милова-новой. Саратов: Изд-ео Сарат. ун-та, 1994 -191 с.

194. Русская литературная критика 70-80-х гг. XIX в. Казань: Изд-во КГУ, 1986. -144 с.

195. Русский провинциальный театр. Воспоминания. М. - Л.: Искусство,1937. 254 с.

196. Русский театр и драматургия конца XIX века. Л.: Изд-во ЛГИТМиК, 1983.-145 с.

197. Салихов P.P. Общественно-реформаторская деятельность татарской буржуазии Казани. (Вторая половина XIX начало XX вв.): Дисс. канд. ист. наук. - Казань, 1998. -192 с.

198. Семенкин Н.С. Философия богоискательства: Критика религиозно-философских идей софиологов. ML: Политиздат, 1986. -175 с.

199. Сивогривова A.A. Литературный портрет И Основы литературной критики. Ростов-на-Дону: Изд-во РДПИ, 1975. - С. 55-59.

200. Смирнова Л.А. Русская литература конца XIX начала XX века. - М.: Просвещение, 1993. - 383 с.

201. Собольщиков-Самарин Н.И. Записки. Изд. 2-е., доп. - Горький: Горьк.кн. изд~во, 1960. 386 с.

202. Спектор А.Л. Русско-немецкие литературные связи. Г.Гаугггман в русской критике конца XIX начала XX вв. - Душанбе: Межвуз. тип-я при ТГУ им. В.ИЛенина.1980. - 80 с.

203. Страхов H.H. Литературная критика. М.: Современник, 1984. - 431 с.

204. Строева М.Н. Чехов и советская драма //Чеховские чтения в Ялте. Чехов и русская литература. М.: ГБЛ, 1978. - С.131-141.

205. Сугоцкий С.Б. Театральная рецензия и кинорецензия. М.: Тип. ВПШ при ЦК КПСС, 1953. - 39 с.

206. Тальников Д.Л. Театральная эстетика Белинского. М.: Искусство,1962. -414 с.

207. Твардовская В .А. Идеология пореформенного самодержавия; М.Н.Катков и его издания. М.: Наука, 1978. - 280 с.

208. Трушкин В. В жанре литературного портрета // Сибирские огни. 1971. -N»3. -С. 174-178.

209. Фадеева Н.И. Новаторство драматургам А.П.Чехова. Тверь: Изд-во ТГПИ, 1991.-83 с.

210. Хайрутдинова Д.Р. Культурная жизнь Казани в годы первой мировойвойны: Дмсс, . канд. ист. наук. Казань, 1997. -218 с.

211. Хайрутдинова Л.Ф. Газета «Казанский телеграф» о А.С.Пушкине // А.С.Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков. Казань: УНИП.РЕСС, 1998.- С.75-79.

212. Ее же. Е.Геркен (потомок Е.А.Боратынского) поэт и критик // Тезисы Международной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения

213. Е.А.Боратынского. Казань, 2000. - С,83-84,

214. Ее же. Казанский телеграф: литературно-критическое наследие. (1893-1917 гг.). Казань: Мастер Лайн, 2000. -160 с.

215. Христианство и русская литература: Сб. статей. СПб: Наука, 1994.396 с.

216. Челышев Е.П. Пушкиноведение: итоги и перспективы. К 200-летию со дня рождения // Пушкин и современная культура. У.: Наука, 1998. - С. 3-30.

217. Чернышев А.А. Путь драматурга. С .А.Найденов. М.: Изд-во МГУ,1977.-119 с."

218. Чеховиана. Чехов и «серебряный век». М.: Наука, 1996. - 320 с.

219. Чудновцев М.И. Церковь и театр. Конец XIX начало XX вв. - М.: Наука, 1970. -129 с.

220. Щелоков О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой русской революции 1905-1907 гг.: Дисе. канд. ист. наук. Казань, 1984. -218 с.

221. Юсупова М.С. Из истории русской литературной критики конца XIX -начала XX вв. По материалам сибирской печати: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Томск, 1970. - 22 с.