Библиотека для чтения: русская театральная критика 30-х годов XIX века

Павлова, Вера Евгеньевна

автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.01
диссертация на тему: Библиотека для чтения: русская театральная критика 30-х годов XIX века

Год: 2009
Автор научной работы: Павлова, Вера Евгеньевна
Ученая cтепень: кандидата искусствоведения
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 17.00.01

Диссертация по искусствоведению на тему 'Библиотека для чтения: русская театральная критика 30-х годов XIX века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Библиотека для чтения: русская театральная критика 30-х годов XIX века"

На правах рукописи

Павлова Вера Евгеньевна

БИБЛИОТЕКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ: РУССКАЯ ТЕАТРАЛЬНАЯ КРИТИКА 30-Х ГОДОВ XIX ВЕКА

Специальность - искусствоведение 17.00.01 - театральное искусство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

Москва

2009

003464064

Работа выполнена в Российской академии театрального искусства - ГИТИС на кафедре истории театра России

Научный руководитель:

кандидат искусствоведения, профессор Пивоварова Наталья Сергеевна

Официальные оппоненты:

доктор искусствоведения, профессор Уварова Елизавета Дмитриевна кандидат искусствоведения Галахова Ольга Игоревна

Ведущая организация:

Ярославский государственный

театральный институт

Защита состоится т 2009 года в часов на заседании

диссертационного совета К210.013.01 по присуждению ученой степени кандидата искусствоведения Российской академии театрального искусства -ГИТИС (125 009, г. Москва, Малый Кисловский пер., 6).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии театрального искусства - ГИТИС.

Автореферат разослан ^ года'

Ученый секретарь

диссертационного совета ¿^ ■ ^ I/ К. JI. Мелик-Пашаева

Общая характеристика работы

Тридцатые годы XIX века - одна из самых значительных вех в истории русской художественной жизни. Культура третьего десятилетия богата такими именами как Л. Пушкин, Н. Гоголь, М. Лермонтов, М. Глинка, К. Брюллов, А. Иванов, В. Белинский, В. Каратыгин, П. Мочалов, М. Щепкин, и вместе с тем — это период интенсивного развития «массовой культуры». Это время появления эпохальных произведений в искусстве: от «Маленьких трагедий», «Капитанской дочки» А. Пушкина до «Ревизора», Петербургских повестей Н. Гоголя, от «Маскарада», «Демона» М. Лермонтова до «Литературных мечтаний» В. Белинского, от трудов А. Хомякова и И. Киреевского до публикации первого «Философического письма» П. Чаадаева. И одновременно 1830-е годы - эпоха водевиля и мелодрамы в театре. Это время «догорающего» романтизма и стремительного формирования полифонического мышления реалистического стиля. Всё в эти годы переплелось: политический догматизм власти и философская утопия славянофилов, давление цензуры и публикация важнейших литературных произведений, критических статей, русский идеализм и идеологический контроль, практика домашних арестов.

Тридцатые годы стали временем активного становления «русской мысли» и, как одно из следствий этого процесса, бурного развития журналистики. Исследователи уже давно назвали это время «эпохой журналов». Именно тогда общество осознает в полной мере значение печатного слова. Пресса пытается влиять на образование общественного мнения, часто манипулировать им: просвещая, направляя, ориентируя читателя в пространстве действительности и искусства.

Так, Н. Надеждин в статье «Обозрение русской словесности за 1833 год» пишет о том, что журналы «стремятся ... удовлетворить господствующей

потребности во все всматриваться, все разглядывать, все обозревать внимательным, строгим оком»1.

Каждый серьезный журнал манифестирует круг собственных идей и проблем, декларирует свою позицию, обладает оригинальной социокультурной программой. В эти годы функционируют такие периодические издания как «Сын отечества», «Северная пчела», «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду», «Библиотека для чтения», «Московский наблюдатель» и другие. Среди них современники выделяли «Московский телеграф» и «Телескоп» - журналы, повлиявшие на становление целого поколения «идеалистов 40-х годов».

Журналистика второй четверти XIX столетия становится для читателей в прямом смысле библиотекой для чтения. Непреходящей ценностью этого хранилища навсегда останется фонд художественной критики.

На рубеже 1820-1830-х годов начинает складываться профессиональная отечественная критика, эстетика и философия. В яростных спорах о прошлом, настоящем и будущем России, о ее предназначении, о возможности самобытной художественной школы, о путях русского искусства, об отношении искусства к действительности, о новой синтетической правде искусства рождалась профессиональная критика. Это время самоидентификации, определения своего места в культуре, понимания функций, целей и методов критики; это эпоха расставания с дилетантизмом, вкусовщиной в художественной критике и осознание необходимости выработки твердых научных критериев, ориентиров в оценке художественного явления.

1 Надеждин Н. И. Обозрение русской словесности за 1833 год // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 19. № 1. С. 6-7

репертуар московской сцены. Н. Надеждин - с одной стороны, теоретик, «систематик», а с другой, - критик-практик. Этим соединением теории и практики отмечено творчество и других важнейших фигур эпохи: Н. Полевого, издателя «Московского телеграфа», театрального критика В. Ушакова, М. Погодина и С. Шевырева, профессоров Московского университета и одновременно издателей, критиков и рецензентов, постоянно выступающих на страницах газет и журналов, и других. В. Белинский в это время только начинает профессиональную карьеру театрального критика, однако к 1835 году относится одна из его известных театральных статей «И мое мнение об игре Г. Каратыгина», кроме того, критик пробует себя и в рецензиях на спектакли текущего репертуара, выходящие в свет пьесы. Пройдет буквально несколько лет - и Белинский уверенно предстанет на страницах периодических изданий во всем блеске своего таланта и профессионализма. Уже в конце 1840-х эстафету подхватит «последний романтик» эпохи реализма А. Григорьев. А за ним появится целая плеяда серьезных профессиональных театральных критиков: П. Боборыкин, А. Баженов, Д. Аверкиев, А. Суворин, А. Урусов и др. - поколение людей, большинство из которых родились в середине 1830-х годов.

Третье десятилетие XIX века - это время, когда все чаще звучат голоса нового искусства и можно говорить о том, что в это время реализм складывается как стиль. Новый стиль будет соответствовать требованиям времени, воплотит в себе правду не классицистскую (подражание прекрасной природе мира, очищенной от всевозможных подробностей, случайностей и т.д.) и не романтическую (выражение внутренней природы человека), но иную, более полную с точки зрения второй четверти XIX века. Реалистическая синтетическая правда соединяла в себе тезис классицизма и антитезис романтизма, соединяла, конечно, не механически, но органично. Л. Гинзбург пишет: «Когда реализм становится миропониманием и методом, он осмысляет действительность в целом»2.

2 Гинзбург Л. Я. О старом и новом. Л., 1982. С. 97

Стремление осознать и воплотить действительность в целом приводит, с одной стороны, художников, а с другой стороны, участников критического процесса к пониманию того, что новое искусство, не отказываясь от случайного, интуитивного и субъективного, создает объем жизни, выстраивает новые отношения искусства и действительности, причинно-следственные связи. Целостное, законченное, имеющее свою внутреннюю логику произведение, которое, как «Горе от ума» или «Борис Годунов» предлагает новое эстетическое единство, основанное на действии не линейном, а полифоническом, побуждает и критиков к иному взгляду, к выработке новых критериев, принципов анализа, методологии; дает возможность критике анализировать явления искусства типологически, выявлять важнейшие тенденции и «новейшие театральные течения».

Данная работа посвящена анализу российских периодических изданий с 1831 по 1836 год в контексте культуры второй четверти XIX века. В поле внимания автора - не только знаменитые, известные широкому кругу гуманитариев журналы, к которым не раз обращались в той или иной степени исследователи («Московский телеграф», «Телескоп», «Современник»), но все периодические издания, выходившие в 1831-1836 годах, включая и малоизвестные, не изученные до сегодняшнего дня газеты и журналы 1830-х годов («Бабочка», «Колокольчик», «Северная Минерва», «Санкт-Петербургский вестник» и другие). Очевидно, что объективная картина эстетических и критических идей времени складывается из всего объема источников. И потому автор диссертации в анализе театрально-критических статей, посвященных великой драматургии («Борис Годунов», «Горе от ума», «Ревизор») и великим актерам (М. Щепкин, П. Мочалов, В. Каратыгин), обращается не только к текстам таких известных критиков, как С. Аксаков, Н. Надеждин. Н. Полевой, В. Белинский, но и к статьям малоизвестных критиков, журналистов, рецензентов.

Степень разработанности темы. История театральной критики все еще является одной из периферийных областей науки о театре. В редких работах,

посвященных театральной критике, особенно XIX века, исследователи из года в год повторяют о необходимости собирания, издания, комментирования и анализа этого обширного наследия. Однако процесс идет чрезвычайно медленно. Очевидно, что статьи о театре являются и «театральной памятью эпохи» (Б. Алперс), и социально-культурным документом времени. Но, к сожалению, театрально-критические статьи чаще всего без «помощи» театроведов входят в общегуманитарный процесс и научный обиход: интерес к литературно-театральной критике, представляющей широкое поле для исследователя, закономерен. Но, оставаясь на обочине исследовательского процесса, эта сфера театроведения по-прежнему требует серьезных усилий. Здесь фактически отсутствует «сам предмет изучения»: материалы собраны и систематизированы лишь частично, не существует театрально-критической библиографии по журналам ХУШ-ХХ веков. Критическое наследие прошлого практически не издается. Например, до сих пор доступны только в оригинальном варианте театральные рецензии «Северной пчелы», одной из ведущих газет второй четверти XIX века. Эти заметки и статьи, число которых, пожалуй, превосходит количество публикаций о театре в любом из современных газете изданий (даже таким как «Молва»), представляют неоценимый материал для исследователей текущего репертуара русской сцены тех лет.

хватает и материалов, сосредоточенных на локальных узловых периодах в развитии журналистики и театральной критики. Методологически ясно, что целостная картина любого явления, процесса складывается не только и часто не столько из творчества деятелей культуры первого ряда, но из изучения их наследия, включенного в самый широкий контекст современной художественной практики. В связи с этим очевидно, что недостаточно изучено критическое творчество Ф. Булгарина, любопытное, может быть, скорее, как социальный, нежели философско-эстетический факт, О. Сенковского, В. Ушакова, С. Шевырева, который в 1830-е годы публикует ряд интересных статей о театре и др.

Одной из основных особенностей в изучении критики является разделение ее на специализированные отрасли (литературная, театральная, музыкальная). К подобным работам относятся, например, сравнительно недавно изданные книги М. Мохначевой «Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг.» (М., 1999) и Е. Громова «Критическая мысль в русской художественной культуре» (М., 2001). При всей важности таких исследований, необходимы также труды, которые стремятся охватить критическую практику полностью. Критика в первой половине XIX века интерпретирует искусство как единое культурное пространство, и в этом смысле сама является неделимым (по принципу рассматриваемого предмета) целым.

Цель данного исследования. Целью данного исследования стала, во-первых, попытка проанализировать театрально-критическое наследие критиков и журналистов того времени (С. Аксаков, Н. Надеждин, Н. Полевой, В. Ушаков и другие), включив их статьи в общий поток рецензий о театре и искусстве, возможно, менее известных или не известных вовсе, но не менее интересных для истории театральной критики. Во-вторых, цель этого текста - не «монографическая», здесь не столько важно проанализировать творчество того или иного критика, сколько выделить основные идеи критической мысли 1830-х годов.

Объектом исследования является период 1831-1836 годов - время формирования профессиональной театрально-критической мысли и круга актуальных проблем, обсуждаемых на страницах периодических изданий того времени. Начало и конец периода, выбранного для исследования, ознаменованы двумя вехами в истории театра XIX века. 1831 год стал годом появления на сцене полного варианта комедии А. Грибоедова «Горе от ума». А 1836 год - год, в который состоялась премьера комедии «Ревизор» Н. Гоголя. С другой стороны, 1831-1836 годы - это период, в который умещается существование одного из главных журналов эпохи -надеждинского «Телескопа». Журнал современного просвещения «Телескоп» (оригинальное название) и приложение к нему «Молва» (в разные годы называется издателями то журналом, то газетой и осталась в истории театральной критики именно как газета) были центром театрально-критической мысли. На страницах этих периодических изданий выступали ведущие театральные критики времени: С. Аксаков, Н. Надеждин, В. Белинский. «Телескоп» и «Молва» определяли собой тот путь, который прошла театральная критика в 1830-е годы: от С. Аксакова, через творчество Н. Надеждина, до В. Белинского, который в своих зрелых статьях обобщил, систематизировал предшествующий опыт, возвел театральную критику на уровень фундаментального знания.

То есть, 1836 год, которым ограничивает свое исследование автор, -время, когда в русской театральной культуре уже существовали две такие ключевые фигуры как Н. Гоголь и В. Белинский.

инвалиду», «Северный Меркурий», «Гирлянда», «Северная Минерва», «Европеец», «Библиотека для чтения»,- «Московский наблюдатель», «Современник» и другие. Также автор обращался к некоторым периодическим изданиям предшествовавшего десятилетия, таким как «Отечественные записки» (за 1820-й и 1830-й годы), «Вестник Европы» (за 1820-й и 1830-й годы, «Московский вестник» (за 1830-й год), «Атеней» (за 1830-й год), «Галатея» и приложение к ней «Аргус» (за 1830-й год), «Славянин» (за 1830-й год), «Сын отечества» (за 1820-й и 1830-й годы), «Московский телеграф» (за 1828-Й-1830-Й годы), «Невский зритель» (за 1820-й и 1821-й годы), «Русский вестник» (за 1820-й и 1824-й годы) и другие.

Научная новизна состоит в том, что автор осуществляет попытку выявить основные тенденции в культурной ситуации 1830-х годов и, в частности, в театрально-критической мысли на материале журналистики этого периода.

Новизна представленной работы заключается в собирании и систематизации, в изучении-анализе большого количества источников3, в попытке целостного, объективного взгляда на театрально-критическое наследие 30-х годов XIX века в контексте всего объема гуманитарных публикаций на страницах периодических изданий этого времени. Новизна работы и в том, что данное исследование вводит в научный обиход значительный пласт неизвестных или малоизвестных материалов русской журналистики и критики прошлого. Задачей исследования становится последовательный анализ основных проблем и идей, которые поднимает профессиональная критика на страницах периодических изданий.

3 Материалы Приложений диссертации представлены впервые в таком объеме

эстетических идей времени, в социокультурном пространстве данного периода. Театральная критика, ставшая предметом исследования, рассматривается в объеме всего комплекса культурных идей времени. Тенденции в театральной критике 1830-х годов предстают как неотъемлемая часть общего историко-культурного процесса. Исторический, политический, социальный и культурный контексты образуют единое поле исследования. Таким образом все разделы диссертации связаны общими тенденциями, проблематикой и сквозными мотивами культурного процесса первой половины 1830-х годов, что и определяет структуру и композицию научной работы.

Исследовательский метод основан на воспроизведении внутри текста работы существенных фрагментов статей о театре и искусстве тех лет, разобщенных на страницах различных периодических изданий и до сих пор не собранных в систему. Следует подчеркнуть, что расположение и рассмотрение этих текстов дано в соответствии с той логикой, которую обнаружил автор исследования. Таким образом - принцип экспонирования материала соединяется с принципом анализа и его интерпретации.

Теоретическая и практическая ценность работы состоит в том, что автор пытается дать общий очерк развития театрально-критической мысли в России 1830-х годов XIX века, выделить центральные темы, а также дополнить исследования, посвященные театральной критике этого периода.

Комплексный анализ всего гуманитарного наследия в журналистике указанного периода дает возможность определить вектор развития, сформулировать круг идей, цели, задачи и проблемы театральной критики 30-х годов, понять основные особенности критики как важнейшего сегмента отечественной истории культуры. Автор представленной диссертации стремится выявить закономерности развития театральной журналистики и критики, подчеркивая, что именно в пространстве журнала этого периода рождается и теория театра, и методология российской художественной критики.

Методологическая основа работы. При подготовке диссертации автор опирался на работы Ю. Лотмана, Б. Егорова4, П. Маркова, Л. Гинзбург, Ю. Манна, В. Зеньковского и других. Также диссертант обращался к новому учебнику «История русского драматического театра от его истоков до конца XIX века» (М., 2005, подготовлен на кафедре Истории театра России РАТИ-ГИТИС; ответственный редактор Н. Пивоварова). Важную роль в процессе работы над текстом сыграли лекции Н. Пивоваровой по истории русской театральной критики и лекции Б. Любимова по истории русской мысли XIX века.

Среди трудов по истории театральной критики чрезвычайно важными представляются диссертационные работы Н. Пивоваровой «А. А. Григорьев -театральный критик» (1984), А. Тимофеевой «Театральная критика П. А. Маркова: система воззрений и принципов» (1984), О. Королевой «Формирование методологии советского театроведения в 1920-е годы» (1987), Т. Рыбакиной «Театральные журналы 1918-1929 годов» (1992).

Из современных текстов, посвященных критике второй четверти XIX века, хочется выделить диссертацию Я. Харитиди «Начало профессиональной театральной критики в России. С. Т. Аксаков» (2006).

Апробация работы проведена на конференции «Методологические проблемы театроведения» в РАТИ, при подготовке и чтении курса лекций по истории театральной критики XIX века на театроведческом факультете РАТИ, на заседаниях кафедры истории театра России РАТИ, где она обсуждена и рекомендована к защите.

4 Одной из принципиально значимых работ для автора стала книга Б. Егорова «О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция. Стиль» (1980)

века. А также в подготовке переиздания театрально-критического наследия 1830-х годов и создании целостного труда по истории театральной критики.

Структура работы: текст состоит из введения, четырех глав, каждая из которых включает в себя несколько разделов, библиографии и трех приложений.

Во введении обоснованы актуальность и научная новизна исследования, сформулированы цели и задачи, рассматривается степень разработанности темы, определяется методологический принцип работы и ее теоретическая и практическая ценность.

Первая глава «Пространство и время» посвящена историческому и социальному контексту второй четверти XIX века, ознаменованному правлением Николая I.

Революции во Франции, Бельгии, восстание в Польше обостряли чувство опасности у николаевской власти, порождали резкие меры, направленные на то, чтобы «европейская зараза» не привилась на восприимчивой русской почве («Я буду непреклонен; я обязан дать этот урок России и Европе», -говорил Николай). 14 декабря и последовавшие за ним процессы и аресты 1826-го года тенью легли на все дальнейшие годы его царствования. Ссылка А. Герцена и Н. Огарева, арест П. Чаадаева, закрытие журналов5, жесткие цензурные ограничения - со всем этим приходилось жить людям 1830-х годов.

И официальная, и личностная оценки императора Николая I у историков, культурологов, социологов - по-своему субъективны. Поэтому они не сравниваются здесь, а скорее приводятся как разноплановые мнения. Воспоминания о Николае неоднородны. И царь-отец, который любим народом в официальной печати и мемуарах современников, по воспоминаниям иных людей, принадлежавших оппозиции, предстает в другом свете. Действительно, николаевское правительство по-прежнему

' В 1830-х годах закрыты «Европеец» И. Киреевского, «Московский телеграф» Н. Полевого, «Телескоп» Н. Надеждина

поддерживает образ любви и крепкого союза между царем и пародом, что, однако, совсем не исключает постепенно созревающей оппозиции. Вряд ли можно говорить, что причиной ее стала только политика Николая. В. Ключевский пишет об эпохе Николая: «... характер ... царствования определился не 14 декабря; это царствование имело бы тот же характер и без 14 декабря; оно было прямым продолжением последнего десятилетия царствования Александра. Еще ранее 14 декабря предшественник Николая уже решительно вступил на ту дорогу, по которой шел его преемник. Притом мысль, чтобы мятеж 14 декабря мог отодвинуть Россию на 50 лет назад, невероятна уже потому, что последние 50 лет она немного сделала шагов вперед: отодвинуться некуда было»6.

В николаевское время любые периодические издания, представляющие собой поток мыслей оригинальных, заимствованных, переводных, воспринимались как опасные. В 1836 году на прошении о разрешении издавать новый журнал Николай надписал «И без того много»1. Этой фразой можно озвучить отношение власти к мысли в николаевскую эпоху. В 1849 году в вердикте на статью в «Современнике» «О значении русских университетов» говорилось: «все статьи в журналах за университеты и против них решительно воспрещаются в печати»8. Любопытна эта оговорка -запрещались статьи и за, и против университетов. То есть - на определенный предмет запрещена была любая точка зрения - именно, как лишняя, а значит вредная. Понимая неустойчивость идеи как таковой, правительство, стремилось контролировать и подчинить единой официальной линии интеллектуальную деятельность.

Однако внутри образованной части русского общества вдруг начала нарастать культурная «паника», которая «захватила и взволновала души» (Г. Флоровский). «Паника» эта не имела социального характера и распространялась на иные сферы деятельности общества. Акции, подобные

6 Ключевский В. О. Собр. соч.: В 9 т. М„ 1987-1989. Т. 5. С. 235

7 Гершензон М. О. Николай I и его эпоха. М., 2001. С. 140

8 Там же. С. 146

исполнению Огаревым и его товарищами «Марсельезы» у подъезда Малого театра в 1833 году, были единичными явлениями, не только потому, что такие «забавы» стали по-настоящему опасными, но и потому что основой гражданственности, этой коренной потребности узкого «образованного» слоя России, был уже не столько социально-политически!}, сколько философско-эстетический пафос, В поисках иного пути мыслящая часть общества обратилась вглубь своих душевных переживаний. Она жила насыщенной внутренней жизнью, прорывавшейся в книгах, спектаклях, музыке, журнальных изданиях. Это время было охарактеризовано, с одной стороны, государственным «карантином», призванным обезопасить Россию от европейских революционных идей и, как следствие его, жесткой цензурой. А с другой стороны, это период напряженной умственной жизни общества.

Россия 1830-х годов чувствует себя включенной в контекст западной цивилизации, осознает взаимосвязь культур или, вернее, единство мировой культуры. Этому горизонтальному вектору культурной мысли посвящены разделы главы «Чужие края (Россия и Европа)» и «Пространство и время». Россия по-новому осмысляет себя в пространстве истории и современности. Интерес к наследию древней цивилизации, античной и русской, соседствует с устремленностью в будущее, которое порождает большое количество «футуристической» литературы и философско-исторических утопий.

Во Второй главе «Культура. 1830-е годы» автор дает обзор культурной ситуации этого периода.

Тридцатые годы - это время контрапункта стилей: классицистическая традиция сосуществует в культуре с романтизмом и зарождающимся новым стилем, реализмом.

Н. Полевой в программной статье «О романах Виктора Гюго и вообще о новейших романах» писал: «Романтизм... составлен стремлением духа, решительно противоположным классицизму, стремлением проявить творящую самобытность души человеческой. ... романтизм образовывался не только отдельно каждым народом, но даже отдельно каждым великим

писателем... он многообразен, всемирен, всеобъемлющ; сообразуется только с истиною каждой формы;... романтизм отвергает все классические условия и формы, смешивает драму с романом, трагедию с комедией, историю с поэзией, делит творения, как ему угодно, и свободно создает по неизменным законам духа человеческого»9.

Вряд ли можно говорить о том, что к 1830-му году спор «классицизм-романтизм» все еще ведется всерьез. Действительно, в то время, когда основные произведения Дж. Байрона, умершего в 1824 году, и В. Скотта, умершего в 1832 году, были уже широко известны, кода В. Гюго уже создал драму «Кромвель» (1827) и известное предисловие к ней, ставшее манифестом романтизма, когда его пьеса «Эрнани» (1830) принесла автору оглушительный успех, а немецкие романтики писали свои тексты с рубежа ХУШ-Х1Х веков, странно было бы сомневаться в состоятельности романтизма в период третьего десятилетия XIX века.

Споры велись, скорее, не о стиле, а о правде внутри стиля или вне его. Так, в одной из статей «Московского телеграфа» критик В. Ушаков высказывает важную мысль о конвенциональное™ культуры и пишет о том, что «всякий век народа имеет свой способ выражения». Здесь не идет речь о правде нового или старого стиля, а о правде искусства как такового. В 1830-е годы, когда теоретические дискуссии уже отходят на второй план, русское искусство чувствует себя уже достаточно свободным для обсуждения художественного произведения вне предлагаемых стилистических схем10. С другой же стороны, в плену у теорий оказывается критика - об этом пишет И. Киреевский в статье «Обозрение русской литературы за 1831 год». Он рассуждает о том, что контрапункт западных теорий, в плену которых находились авторы статей о «Борисе Годунове» Пушкина, не дал критике объективно оценить это новаторское произведение.

9 Полевой Н. А. О романах Виктора Гюго и вообще о новейших романах (Против статьи Г-на Шове) // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 43. № 3. С. 371-372

10 Хотя, конечно же, романтическая традиция еще достаточно сильна. Что позволяет, например, Н. Полевому говорить о В, Шекспире исключительно как о писателе-романтике

Вторая четверть XIX века - это время расцвета альманаха. Альманах, в котором дурное перемешано с хорошим, а выдающиеся произведения словесности соседствуют с посредственными сочинениями, тип издания, порожденный своим временем. Эти «калейдоскопы» были отражением литературного и культурного процесса второй четверти XIX века, когда критики еще только начинали вырабатывать законы новой эстетики, еще четко не отделяя А. Пушкина от, например, М. Загоскина. Альманахи взяли на себя ответственность за отбор выдающихся явлений литературы за год, но порой их выбор оказывался если не сомнительным, то странным. Действительно, альманахи того времени отличались чрезвычайной неоднородностью собранного материала. Н. Полевой еще в 1826 году замечал, что необходимо провести четкую границу между большой литературой и второсортными сочинениями. Он замечал: «Пушкин пишет стихи и Сочинитель «Детского театра» пишет стихи - так говорится попросту; но воля ваша, Мм. Гг., надобно положить различие. Неужели должно называть стихами плохую рифмованную прозу?»". Н. Полевой тем самым поднимает один из важных вопросов современной критической мысли - вопрос о критериях. В 1830-е годы эта проблема так и не получила определенного ответа, однако была поставлена, что уже само по себе представляется важным.

В связи с альманахом связана и еще одна идея, к которой приходит русская культура второй четверти XIX века. Цель альманаха - собирание (неслучайно, один из альманахов 1829 года был назван «Собиратель»), он призван объединить отдельные произведения словесности за определенный период (обычно, за год). В то же время, собирая, альманахи движутся в сторону фрагментарности. Альманах утверждает в современной литературе жанр отрывка как самостоятельного художественного произведения.

"Детский театр, содержащий в себе Прологи, составленные для детей. В стихах, Сочинение Ивана Крупепникова. М. 1826 // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1826. Ч. 10. № 13. С. 86

С одной стороны, жанр отрывка подсказан самой эпохой - эпохой романтизма, утверждавшей фрагментарное, разорванное мышление человека и культуры.

С другой стороны, утверждение «отрывка» в словесности подчеркивало отсутствие единства. Отрывок, фрагмент, которые не складывались в целое, которые остаются лишь полусвершением на пути к законченному произведению искусства, становились знаками времени.

С третьей стороны, русская культура начинает умышленно обрывать и не досказывать, превращая неоконченное произведение в эстетический феномен.

Именно поэтому центральная часть главы - раздел «Отрывок и целое», в котором отрывок рассматривается как одно из явлений литературы 1820-х-1830-х годов, как самостоятельное художественное целое. Отрывок и целое -это сосуществование и диалектика в культуре второй четверти XIX века и, еще конкретнее, в тридцатые годы, романтизма (фрагментарного, тенденциозного, субъективного мышления) и реализма (сознания объективного, объемного, целостного). В то время как романтизм мыслит отрывком, реализм мыслит целым. Поиск новой синтетической целостности - одна из важнейших задач культурной практики и теории этого периода - не только в литературе, но и в театре.

Третья глава представляет собой обзор ситуации в журналистике третьего десятилетия XIX века.

Автор обращает внимание на то, как разительно меняется картина в журналистике после 1830 года: к 1836 году за редким исключением уже не остается изданий, существовавших в 1830-1831 годах. В 1830-м году по разным причинам прекращает свое существование целый ряд изданий: «Вестник Европы» (основан в 1802 году), «Отечественные записки» (основаны в 1820 году)12; «Московский вестник», «Славянин», «Русский

12 Издание «Отечественных записок» возобновлено только в 1839 году, а «Вестника Европы» - в 1866 году

зритель», «Галатея» - периодические издания появившиеся во второй половине 1820-х годов. Одновременное исчезновение такого количества газет и журналов окрестили «журнальной холерой», сравнивая ее с холерой настоящей, разразившейся в 1830-м году.

1830-е годы - это время, когда существовали такие важные для русской культуры периодические издания, как «Московский телеграф» и «Телескоп», ключевые журналы эпохи, воспитавшие целое поколение. Параллельно выходила газета «Северная пчела» - важное издание, поскольку оно было одним из немногих, имевших театральный раздел, в котором рецензенты внимательно следили за текущим репертуаром.

Во второй части главы дается анализ цетральных журналов и газет этого времени (их издатели и сотрудники) - «Московский телеграф», «Телескоп» и «Молва», «Северная пчела», «Сын отечества», «Библиотека для чтения», «Современник».

Четвертая глава «Лейтмотивы театральной критики 1830-х годов» посвящена театральным статьям 1830-1836 годов.

Именно в это время театральная критика ставит вопрос о новой целостности, о единстве в искусстве, неразрывно связанных с основополагающим принципом реализма. И несмотря на то, что критика оказывается еще не вполне готовой осознать особую синтетическую природу великих пьес второй четверти XIX века, чрезвычайно важной представляется сама постановка этих проблем.

Интерес журналистики к театру очевиден: периодические издания наполнены теоретическими работами, переводными и оригинальными, статьями, рецензиями, заметками, извещениями и прочим. С другой стороны, театральные статьи весьма разнообразны. На страницах газет и журналов (в «Московском телеграфе» и «Сыне отечества», «Телескопе» и «Московском наблюдателе», «Молве» и «Северной пчеле») - актерские портреты, обзоры сезона, проблемные статьи.

Две главные проблемы русской сцены третьего десятилетия XIX века -недостаток серьезного репертуара и неспособность труппы, воспитанной на мелодрамах и водевилях, до конца понять «новую драму»13 («Горе от ума», «Ревизор» и «Борис Годунов», признанный современниками и вовсе несценичным). К середине тридцатых в русском театре, пресыщенном французскими мелодрамами, переводными водевилями и проч., с новой силой возрастает интерес к европейской классике, в частности, к В. Шекспиру. Тогда же в России начинается «обновление» пьес английского драматурга -появляются новые переводы, которые вскоре попадают на театральную сцену, - «Венецианского купца», «Короля Лира», «Ричарда III» и др.

С одной стороны, критика того времени пишет о драматургии (три раздела главы посвящены трем выдающимся пьесам времени - «Борису Годунову», «Горе от ума» и «Ревизору»). А с другой стороны, объект критического анализа - живой театр и, в частности, актерское искусство (В. Каратыгин, П. Мочалов, М. Щепкин и другие). Критика ставит перед театром новые задачи, среди которых автор выделяет две главные. Первая - это необходимость новой целостности в драматургии (поиск нового единства) и в исполнительском искусстве (ансамбль, законченность и выстроенная логика образа, оправданная интерпретация).

Первая задача, выполненная драматургией А. Грибоедова, А. Пушкина, Н. Гоголя, по мнению критиков-современников все еще оказывалась нерешенной. В «Горе от ума», в «Борисе Годунове» рецензенты видели череду несвязных сцен, а «Ревизора» называли карикатурой. Полифоническая структура комедии Грибоедова или трагедии Пушкина казалась критикам-современникам, привыкшим к линейному повествованию, собранием разобщенных набросков. И лишь немногие видели в этой «отрывочности» великих современных пьес новую целостность. Вопрос об

13 Именно так издатель и критик «Московского наблюдателя» В. Андросов назвал в статье 1836 года комедию Н. Гоголя «Ревизор»

ином единстве, которое должно стать основой нового стиля, тем не менее, был поставлен именно в 1830-е годы.

Вторая задача связана с новой театральной правдой в актерском искусстве. Олицетворением ее становится М. Щепкин, актер, который реформирует исполнительское искусство. М. Щепкин отказывается от устаревших правил прошлой театральной традиции, обращается к психологическому театру, театру переживания, основанному на постоянном изучении природы, на воплощении, а не подражании.

В «живом театре», в игре М. Щепкина, П. Мочалова, В. Каратыгина, И. Сосницкого, В. Живокини и других критика также ищет целостность сценического действия, основанного на интерпретации образа, актерском ансамбле, следовании авторскому замыслу, соотнесении его с актерской индивидуальностью и т.д.

В Заключении автор излагает выводы диссертации.

Журналы и газеты переживали в это время свой расцвет, поставивший периодическую печать в России на принципиально иной профессиональный уровень. Критика была занята «собиранием» культуры, и трагический разлад между идеалом и реальностью, политические потрясения и беспорядки общественной жизни только подогревали желание русской мысли найти гармоничное начало в эстетике, уйти от хаоса впечатлений к стройной логике законов. Именно поэтому современникам казались такими привлекательными взгляды Гегеля, основанные па закономерности развития всех событий человеческой истории. Следы гегелевской теории были видны в творчестве многих деятелей культуры того времени: от Д. Веневитинова до Н. Надеждина.

На страницах журналов и газет происходило «собирание» и театральной культуры. Н. Надеждин и С. Шевырев, С. Аксаков и В. Ушаков, В. Белинский и И. Киреевский в своих статьях преодолевали фрагментарность, случайность, нелогичность в критике. Профессиональная театральная критика стремилась выработать методологию и критерии, положить в основу изучения художественного произведения законы, уйти от эмпирического восприятия искусства. И подготовила появление нового поколения театральных критиков, которое завершит процесс формирования теории театра.

В театре недостаток серьезной современной драматургии, бенефисная практика делали невозможным создание какой бы то ни было системы художественного репертуара. Пьесы-однодневки и зарубежная классика, переводные мелодрамы, водевили и трагедии В. Озерова или А. Сумарокова приводили к разноголосице, «калейдоскопичности» репертуара. В то же время театр, подобно альманахам в словесности, оказывался тем собирательным культурным пространством, где одновременно сосуществовали произведения, принадлежащие разным стилям, эпохам и странам, а зритель в один вечер мог увидеть пьесы Н. Гоголя и В. Дюканжа, В. Шекспира и А. Шаховского.

Необходимость единства на сцене, о котором постоянно пишут театральные рецензенты, приводит критику к вопросу об актерском ансамбле, о выстроенном, целостном действии. Ведь актеры, которые за один вечер исполняли роли в трагедии, затем играли трехактную комедию, затем небольшой водевиль, а заключали это танцевальной сценой вроде «Цыганской пляски» или «Маскарада», так же как и зрители, которые то приходили, то уходили из театра в продолжение одного представления, воспринимали театральный спектакль как набор разнородных текстов, подобранных друг к другу более или менее удачно.

Любопытную иллюстрацию дает автор одной из театральных рецензий «Галатеи» за 1830 год: «Сон клонил меня при последних куплетах; лишь

опустился занавес, я взглянул на часы: четверть первого! Поднялся и хотел идти, вдруг слышу голос сидевшего за мной купца, который в продолжение спектакля ссужал меня афишею: «не уж-то вы не дождетесь «Цыганы на Дону»?... в военно-разнохарактерном-пантомимном девиртесмане будут петь Г. Булахов, Г-жа Филис, новая дебютантка Алексеева, Г-жа Потанчикова пропляшет но-казацки и новую цыганскую пляску». «Дай Бог им на здоровье петь и плясать..., отвечал я; в первом часу ночи ложатся спать, доказательством тому служат опустевшие кресла». А через несколько часов того же утра возвратившийся в исходе 2 часа хозяин мой сказывал мне, что трагическая актриса-бенефициантка превзошла все ожидания, лихо плясала цыганскую пляску (так он выразился!). Вот, что называется разнообразие талантов!»14.

Естественно, что в этой ситуации театр сам подталкивал зрителей (и критиков) видеть в театральном представлении череду отдельных сцен, приезжать ко второму, третьему и последнему актам и так далее и, как следствие, судить не о целом, а о частном. С другой стороны, в 1830-е годы театральная критика учится преодолевать это противоречие и находить единство во многом, отдельном. Ведь в это время наравне с театральными рецензиями и заметками уже существуют статьи, написанные в жанре актерского портрета или проблемной статьи, или статьи, посвященные обзору сезона.

Вопрос о театре приводил критиков к разговору о репертуаре и драматургии. С одной стороны, критика предчувствовала и желала, а иногда и предугадывала появление новой драматургии. Но, с другой стороны, сталкиваясь с современными пьесами, например, интерпретируя трагедию А. Пушкина «Борис Годунов», была порой не способна разглядеть в современных драматических сочинениях новое. Теория и практика тех лет пока еще не могут найти общую и единую для всех систему координат.

14 Ф. Ф. Ф. Житель Замоскворечья. О бенефисе Г-жи Потанчиковой, 12 мая, 1830 года // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 14. № 21. Сс. 239-240

В связи с комедией «Горе от ума», так же как и в случае с «Ревизором», пьесами, поставленными в отличие от «Бориса Годунова» на театре, критика подняла ряд важных вопросов о сценической практике. Пьеса «Горе от ума» предлагала новые правила игры в ту пору, когда еще очень сильными были старые. Требовалось время для того, чтобы отказаться от привычных амплуа и играть, например, Чацкого, забыв об Альцесте.

Трактовка роли - один из важнейших вопросов, который поднимала критика в связи с поставленными на сцене «Горе от ума» и «Ревизором». Серьезный репертуар, к которому принадлежали комедии А. Грибоедова и Н. Гоголя, требовал на сцене актера-интерпретатора. Анализируя исполнительское искусство, критика говорила о новой «правде» сценического искусства. Этот вопрос, являясь одним из ключевых в рецензиях, посвященных актерам, принадлежавшим одному и тому же поколению, но по-разному выразивших свое время, оставался открытым и актуальным для критики 1830-х годов. Он приводил авторов статей к разговору о форме театрального искусства. Эффектно-подражательная правда мелодрамы, которой вполне овладела, например, актриса А. Каратыгина, соседствовала на сцене 1830-х годов с реалистической правдой, основанной на внутреннем осмыслении природы. Именно этот новый смысл и вкладывал Н. Надеждин в слово «природа» - и в современном Н. Надеждину театре эту «природу» воплощал на сцене М. Щепкин.

М. Щепкина можно назвать актером универсальным, имея в виду масштаб его таланта, его творческую судьбу, его актерский диапазон. Будучи выдающимся актером своего времени, М. Щепкин подсказывал критике те главные проблемы, которые выдвигала новая сценическая реальность. С его творчеством связан целый комплекс вопросов, возникших в эпоху рождения самобытной русской театральной школы. С одной стороны, это круг проблем, связанных с необходимостью русской театральной школы, и с профессиональной этикой, и подготовкой спектакля, то есть образованием актера и «организацией» его творчества. С другой стороны, М. Щепкин, как

Г1. Мочалов и В. Каратыгин, своей сценической практикой указывает критике те главные проблемы исполнительского искусства, которыми живет театр второй четверти XIX века.

В статье «Малый театр тридцатых и сороковых годов XIX века» П. А. Марков писал: «На сценических подмостках удовлетворялся интерес к судьбе личности: зритель сталкивался лицом к лицу с Павлом Мочаловым, в неистовстве раскрывавшем свою личную, индивидуальную драму в шекспировской трагедии; с Живокини, вне эстетических граней и законов бросавшего публике свою жизнерадостность и здоровое веселье; с Щепкиным, суетливо и лукаво игравшим персонажей русской комедии. Внимание к личности актера и его индивидуальному образу иногда превышало внимание к изображаемому лицу. ... В освобожденном актерском творчестве, в непосредственности игры, свойственной ряду замечательных актеров эпохи... раскрывалось обнажение духовной жизни.. ,»'5.

Действительно, вторая четверть XIX века - период утверждения на сцене самостоятельного актера-творца, свободного художника и соавтора драматурга. Эстетически «узаконенная» в своих правах индивидуальность и лиризм художника привели к тому, что русские актеры, пропуская действительность сквозь призму собственной личности, создали театр сценического переживания и перевоплощения, в котором личность художника - суть творчества, зерно его сценического создания. Отечественная сцена выберет этот путь, угадывая в нем истинное, а не формальное искусство. Психологизм и субъективность новой сценической правды и природы, отношение художника-интерпретатора к реальности и к литературному материалу - то, что интересовало М. Щепкина, П. Мочалова, В. Каратыгина и других. Тогда же критика начала всерьез задумываться над тем, как совместить на театре правду частную, субъективную с правдой внеличностной, объективной.

15 Марков II. А. Малый театр тридцатых и сороковых годов XIX века (Период: Мочалов-Щепкин) //Марков П. А. О театре: В 4 т. М., 1974 - 1977. Т. 1. С. 50

С другой стороны, критики 1830-х годов писали о том, что личность есть зерно перевоплощения, без нее истинное психологическое перевоплощение невозможно: личность есть основа творчества,1 которая создает свой ни на кого не похожий образ, в котором воплощается его психофизика, его мироощущение, интонация его поколения и т.д. Методологически и практически эти две концепции продолжат свою жизнь в критике и сценической практике XIX века, и, конечно, в теориях, режиссерских опытах и открытиях театра XX века.

Диссертация имеет три приложения:

1. Библиографический указатель статей гуманитарного направления в журналах и газетах за 1820-е - 1830-е годы;

2. Таблица основных периодических изданий Москвы и Петербурга (журналы, газеты, альманахи, сборники) гуманитарного направления за 18201840 гг.;

3. Сводная таблица статей о театре в журналах и газетах Москвы и Петербурга: 1831-1836 гг..

Список работ, опубликованных по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки

Российской Федерации:

1. Павлова В. Е. Русская журналистика и театральная критика в 1836 году // Обсерватория культуры. Журнал-обозрение. 2008. № 4. - 1 п. л.;

2. Павлова В. Е. «Борис Годунов» в театральной критике 1830-х годов: проблема целостности и проблема жанра // Русское искусство. Академическая тетрадь. 2009. № 1. - 0, 4 п. л.

В других изданиях:

1. Павлова В. Е. 1831 год: первые спектакли «Горе от ума» на русской сцене // Драматургия подсказывает театр: «Горе от ума» - 1831. «Горе от ума» - 1962. М., 2009. - 0,7 п. л.

Павлова Вера Евгеньевна

Автореферат диссертации ка соискание ученой степени к*нАИй*та I искусствоведения

Подписано в печать 26.02.2009 г. Формат 60x90,1/16. Объем 1.75 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №348

Отпечатано в ООО "Фирма Блок" 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, вл.13. т. (499) 264-30-73

www.firmablok.ru Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Павлова, Вера Евгеньевна

Введение

Глава I. Пространство и время

Глава II. Культура. 1830-е годы

Глава III. Журналистика стр. 2-18 стр. 19-55 стр. 56-95 стр. 96

Глава IV. Лейтмотивы театральной критики 1830-х годов стр. 120

Введение диссертации2009 год, автореферат по искусствоведению, Павлова, Вера Евгеньевна

Тридцатые годы XIX века - одна из самых значительных вех в истории русской художественной жизни. Культура третьего десятилетия богата такими именами как А. Пушкин, Н. Гоголь, М. Лермонтов, М. Глинка, К. Брюллов, А. Иванов, В. Белинский, В. Каратыгин, П. Мочалов, М. Щепкин, и вместе с тем — это период интенсивного развития «массовой культуры». Это время появления эпохальных произведений в искусстве: от «Маленьких трагедий», «Капитанской дочки» А. Пушкина до «Ревизора», Петербургских повестей Н. Гоголя, от «Маскарада», «Демона» М. Лермонтова до «Литературных мечтаний» В. Белинского, от трудов А. Хомякова и И. Киреевского до публикации первого «Философического письма» П. Чаадаева. И одновременно 1830-е годы - эпоха водевиля и мелодрамы в театре. Это время «догорающего» романтизма и стремительного формирования полифонического мышления реалистического стиля. Всё в эти годы переплелось: политический догматизм власти и философская утопия славянофилов, давление цензуры и публикация важнейших литературных произведений, критических статей, русский идеализм и идеологический контроль, практика домашних арестов.

Становление профессиональной театральной критики в России приходится также на данный период. Стоящий во главе этого процесса С. Аксаков, участник надеждинского «Телескопа» (в 1831-1832 гг.), в начале тридцатых годов - рецензент театрального отдела «Молвы», отслеживающий репертуар московской сцены. Н. Надеждин — с одной стороны, теоретик, «систематик», а с другой, - критик-практик. Этим соединением теории и практики отмечено творчество и других важнейших фигур эпохи: Н. Полевого, издателя «Московского телеграфа», театрального критика В. Ушакова, М. Погодина и С. Шевырева, профессоров Московского университета и одновременно издателей, критиков и рецензентов, постоянно выступающих на страницах газет и журналов, и других. В. Белинский в это время только начинает профессиональную карьеру театрального критика, однако к 1835 году относится одна из его известных театральных статей «И мое мнение об игре Г. Каратыгина», кроме того, критик пробует себя и в рецензиях на спектакли текущего репертуара, выходящие в свет пьесы. Пройдет буквально несколько лет — и Белинский уверенно предстанет на страницах периодических изданий во всем блеске своего таланта и профессионализма. Уже в конце 1840-х эстафету подхватит «последний романтик» эпохи реализма А. Григорьев. А за ним появится целая плеяда серьезных профессиональных театральных критиков: П. Боборыкин, А. Баженов, Д. Аверкиев, А. Суворин, А. Урусов и др. - поколение людей, большинство из которых родились в середине 1830-х годов.

Стремление осознать и воплотить действительность в целом приводит, с одной стороны, художников, а с другой стороны, участников критического процесса к пониманию того, что новое искусство, не отказываясь от случайного, интуитивного а субъективного, создает объем жизни, выстраивает новые отношения искусства и действительности, причинно-следственные связи. Целостное, законченное, имеющее свою внутреннюю логику произведение, которое, как «Горе от ума» или «Борис Годунов» предлагает новое эстетическое единство, основанное на действии не линейном, а полифоническом, побуждает и критиков к иному взгляду, к выработке новых критериев, принципов анализа, методологии; дает возможность критике анализировать явления искусства типологически, выявлять важнейшие тенденции и «новейшие театральные течения».

Данная работа посвящена анализу российских периодических изданий с 1831 по 1836 год в контексте культуры второй четверти XIX века. В поле внимания автора - не только знаменитые, известные широкому кругу гуманитариев журналы, к которым не раз обращались в той или иной степени исследователи («Московский телеграф», «Телескоп», «Современник»), но все периодические издания, выходившие в 1831-1836 годах, включая и малоизвестные, не изученные до сегодняшнего дня газеты и журналы 1830-х годов («Бабочка», «Колокольчик», «Северная Минерва», «Санкт-Петербургский вестник» и другие). Очевидно, что объективная картина эстетических и критических идей времени складывается из всего объема источников. И потому автор диссертации в анализе театрально-критических статей, посвященных великой драматургии («Борис Годунов», «Горе от ума», «Ревизор») и великим актерам (М. Щепкин, П. Мочалов, В. Каратыгин), обращается не только к текстам таких известных критиков, как С. Аксаков, Н. Надеждин, Н. Полевой, В. Белинский, но и к статьям малоизвестных критиков, журналистов, рецензентов.

Степень разработанности темы. История театральной критики все еще является одной из периферийных областей науки о театре. В редких работах, посвященных театральной критике, особенно XIX века, исследователи из года в год повторяют о необходимости собирания, издания, комментирования и анализа этого обширного наследия. Однако процесс идет чрезвычайно медленно. Очевидно, что статьи о театре являются и «театральной памятью эпохи» (Б. Алперс), и социально-культурным документом времени. Но, к сожалению, театрально-критические статьи чаще всего без «помощи» театроведов входят в общегуманитарный процесс и научный обиход: интерес к литературно-театральной критике, представляющей широкое поле для исследователя, закономерен. Но, оставаясь на обочине исследовательского процесса, эта сфера театроведения по-прежнему требует серьезных усилий. Здесь фактически отсутствует «сам предмет изучения»: материалы собраны и систематизированы лишь частично, не существует театрально-критической библиографии по журналам XVIII-XX веков. Критическое наследие прошлого практически не издается. Например, до сих пор доступны только в оригинальном варианте театральные рецензии «Северной пчелы», одной из ведущих газет второй четверти XIX века. Эти заметки и статьи, число которых, пожалуй, превосходит количество публикаций о театре в любом из современных газете изданий (даже таким как «Молва»), представляют неоценимый материал для исследователей текущего репертуара русской сцены тех лет.

Нет и фундаментальных трудов, осмысляющих процесс целиком, проблематику, тенденции развития. Конечно, следует назвать «Очерки истории русской театральной критики» (издание 1975 года, под редакцией А. Альтшуллера), где впервые была сделана попытка анализа театрально-критической литературы. Эта книга, однако, не представляется на сегодняшний день актуальной, многие идеи требуют уточнения, переосмысления, корректировки. Исследования по истории театральной критики (часть из которых устарела), как правило, являются или монографическими, посвященными ведущим театральным критикам (Н. Полевой, Н. Иадеждин, В. Белинский), или описательными. При этом не хватает и материалов, сосредоточенных на локальных узловых периодах в развитии журналистики и театральной критики. Методологически ясно, что целостная картина любого явления, процесса складывается не только и часто не столько из творчества деятелей культуры первого ряда, но из изучения их наследия, включенного в самый широкий контекст современной художественной практики. В связи с этим очевидно, что недостаточно изучено критическое творчество Ф. Булгарина, любопытное, может быть, скорее, как социальный, нежели философско-эстетический факт, О. Сенковского, В. Ушакова, С. Шевырева, который в 1830-е годы публикует ряд интересных статей о театре и др.

Объектом исследования является период 1831-1836 годов - время формирования профессиональной театрально-критической мысли и круга актуальных проблем, обсуждаемых на страницах периодических изданий того времени. Начало и конец периода, выбранного для исследования, ознаменованы двумя вехами в истории театра XIX века. 1831 год стал годом появления на сцене полного варианта комедии А. Грибоедова «Горе от ума». А 1836 год — год, в который состоялась премьера комедии «Ревизор» Н. Гоголя. С другой стороны, 1831-1836 годы - это период, в который умещается существование одного из главных журналов эпохи -надеждинского «Телескопа». Журнал современного просвещения «Телескоп» (оригинальное название) и приложение к нему «Молва» (в разные годы называется издателями то журналом, то газетой и осталась в истории театральной критики именно как газета) были центром театрально-критической мысли. На страницах этих периодических изданий выступали ведущие театральные критики времени: С. Аксаков, Н. Надеждин, В. Белинский. «Телескоп» и «Молва» определяли собой тот путь, который прошла театральная критика в 1830-е годы: от С. Аксакова, через творчество Н. Надеждина, до В. Белинского, который в своих зрелых статьях обобщил, систематизировал предшествующий опыт, возвел театральную критику на уровень фундаментального знания.

То есть, 1836 год, которым ограничивает свое исследование автор, — время, когда в русской театральной культуре уже существовали две такие ключевые фигуры как Н. Гоголь и В. Белинский.

Материалом исследования стали периодические издания 1830-1831 годов, а также отдельные статьи, рецензии и заметки, помещенные в газетах и журналах второго десятилетия XIX века. Автор исследования подробно изучил материалы изданий гуманитарного направления, существовавших в 1831-1836 годах, в числе которых «Литературная газета», «Бабочка», «Московский телеграф» и прибавления к нему, «Северная пчела», «Сын отечества», «Телескоп» и «Молва», «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду», «Северный Меркурий», «Гирлянда», «Северная Минерва», «Европеец», «Библиотека для чтения», «Московский наблюдатель», «Современник» и другие. Также автор обращался к некоторым периодическим изданиям предшествовавшего десятилетия, таким как «Отечественные записки» (за 1820-й и 1830-й годы), «Вестник Европы» (за 1820-й и 1830-й годы, «Московский вестник» (за 1830-й год), «Атеней» (за 1830-й год), «Галатея» и приложение к ней «Аргус» (за 1830-й год), «Славянин» (за 1830-й год), «Сын отечества» (за 1820-й и 1830-й годы), «Московский телеграф» (за 1828-Й-1830-й годы), «Невский зритель» (за 1820-й и 1821-й годы), «Русский вестник» (за 1820-й и 1824-й годы) и другие.

Новизна представленной работы заключается в собирании и систематизации, в изучении-анализе большого количества источников1, в попытке целостного, объективного взгляда на театрально-критическое наследие 30-х годов XIX века в контексте всего объема гуманитарных публикаций на страницах периодических изданий этого времени. Новизна работы и в том, что данное исследование вводит в научный обиход значительный пласт неизвестных или малоизвестных материалов русской журналистики и критики прошлого. Задачей исследования становится последовательный анализ основных проблем и идей, которые поднимает профессиональная критика на страницах периодических изданий.

Исследовательский метод заключается в сочетании культурно-исторического подхода к материалу с принципами контекстуального анализа - с одной стороны, и с другой - в совокупности источниковедческой и театроведческой традиций отечественной науки о театре. Важно отметить, что журналистика 30-х годов XIX века изучается в контексте исторических, эстетических идей времени, в социокультурном пространстве данного периода. Театральная критика, ставшая предметом исследования, рассматривается в объеме всего комплекса культурных идей времени. Тенденции в театральной критике 1830-х годов предстают как неотъемлемая часть общего историко-культурного процесса. Исторический, политический, социальный и культурный контексты образуют единое поле исследования. Таким образом все разделы диссертации связаны общими тенденциями, проблематикой и сквозными мотивами культурного процесса первой половины 1830-х годов, что и определяет структуру и композицию научной работы.

Исследовательский метод основан на воспроизведении внутри текста работы существенных фрагментов статей о театре и искусстве тех лет,

1 Материалы Приложений диссертации представлены впервые в таком объеме. разобщенных на страницах различных периодических изданий и до сих пор не собранных в систему. Следует подчеркнуть, что расположение и рассмотрение этих текстов дано в соответствии с той логикой, которую обнаружил автор исследования. Таким образом — принцип экспонирования материала соединяется с принципом анализа и его интерпретации.

Методологическая основа работы. При подготовке диссертации автор опирался на работы Ю. Лотмана, Б. Егорова , П. Маркова, Л. Гинзбург, Ю. Манна, В. Зеньковского и других. Также диссертант обращался к новому учебнику «История русского драматического театра от его истоков до конца XIX века» (М., 2005, подготовлен на кафедре Истории театра России РАТИ-ГИТИС; ответственный редактор Н. Пивоварова). Важную роль в процессе работы над текстом сыграли лекции Н. Пивоваровой по истории русской театральной критики и лекции Б. Любимова по истории русской мысли XIX века. л

Одной из принципиально значимых работ для автора стала книга Б. Егорова «О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция. Стиль» (1980).

Практическое значение работы заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы в лекциях по истории русского театра, в методологическом изучении культуры XIX века, в исследованиях, посвященных частным проблемам журналистики и театральной критики XIX века. А также в подготовке переиздания театрально-критического наследия 1830-х годов и создании целостного труда по истории театральной критики.

Революции во Франции, Бельгии, восстание в Польше обостряли чувство опасности у николаевской власти, порождали резкие меры, направленные на то, чтобы европейская зараза не привилась на восприимчивой русской почве («Я буду непреклонен; я обязан дать этот урок России и Европе» (69, 363), -говорил Николай). 14 декабря 1825 года и последовавшие за ним процессы и аресты 1826-го тенью легли на все дальнейшие годы его царствования. Ссылка Герцена и Огарева, арест Чаадаева, закрытие журналов3, жесткие цензурные ограничения - со всем этим приходилось жить людям 30-х годов. Профессор Владимир Сергеевич Печерин, в 1836 году уехавший за границу, как выяснилось позже, навсегда, писал: «Пока жил Николай, мне никогда и в голову не приходило думать о России. Но лишь только воцарился Александр II, то вдруг от этой немой русской могилы повеял утренний ветерок.» (63, 265). Однако в этой «немой русской могиле» вдруг начала нарастать культурная «паника», которая «захватила и взволновала души» (Г. Флоровский). «Паника» эта не имела социального характера и распространялась на иные сферы деятельности общества. Акции, подобные исполнению Огаревым и его товарищами «Марсельезы» у подъезда Малого театра в 1833 году, были единичными явлениями, не только потому, что такие «забавы» стали по-настоящему опасными, но и потому что основой гражданственности, этой коренной потребности узкого «образованного» слоя России, был уже не столько социально-политический, сколько философско-эстетический пафос. В поисках иного пути мыслящая часть общества обратилась вглубь своих душевных переживаний. Она жила насыщенной внутренней жизнью, прорывавшейся в книгах, спектаклях, музыке, журнальных изданиях. То есть это время было охарактеризовано, с одной стороны, государственным «карантином», призванным обезопасить Россию от европейских революционных идей и, как следствие его, жесткой цензурой. А с другой стороны, это период напряженной умственной жизни общества.

3 В 1830-х годах закрыты «Европеец» Киреевского, «Московский телеграф» Полевого, «Телескоп» Надеждина.

Во Второй главе «Культура. 1830-е годы» автор дает обзор культурной ситуации этого периода.

Вряд ли можно говорить о том, что к 1830-му году спор «классицизм-романтизм» все еще ведется всерьез. Действительно, в то время, когда основные произведения Дж. Байрона, умершего в 1824 году, и В. Скотта, умершего в 1832 году, были уже широко известны, кода В. Гюго уже создал драму «Кромвель» (1827) и известное предисловие к ней, ставшее манифестом романтизма, когда его пьеса «Эрнани» (1830) принесла автору оглушительный успех, а немецкие романтики писали свои тексты с рубежа XVIII-XIX веков, странно было бы сомневаться в состоятельности романтизма в период третьего десятилетия XIX века.

Споры велись, скорее, не о стиле, а о правде внутри стиля или вне его. Так, в одной из статей «Московского телеграфа» критик В. Ушаков высказывает важную мысль о конвенциональное™ культуры и пишет о том, что «всякий век народа имеет свой способ выражения». Здесь не идет речь о правде нового или старого стиля, а о правде искусства как такового. В 1830-е годы, когда теоретические дискуссии уже отходят на второй план, русское искусство чувствует себя уже достаточно свободным для обсуждения художественного произведения вне предлагаемых стилистических схем4. С другой же стороны, в плену у теорий оказывается критика — об этом пишет И. Киреевский в статье «Обозрение русской литературы за 1831 год». Он рассуждает о том, что контрапункт западных теорий, в плену которых находились авторы статей о «Борисе Годунове» Пушкина, не дал критике объективно оценить это новаторское произведение.

4 Хотя, конечно же, романтическая традиция еще достаточно сильна. Что позволяет, например, Н. Полевому говорить о В. Шекспире исключительно как о писателе-романтике.

Третья глава представляет собой обзор ситуации в журналистике третьего десятилетия XIX века.

Автор обращает внимание на то, как разительно изменяется картина в журналистике после 1830 года: к 1836 году за редким исключением уже не остается изданий, существовавших в 1830-1831 годах. В 1830-м году по разным причинам прекращает свое существование целый ряд изданий: «Вестник Европы» (основан в 1802 году), «Отечественные записки» (основаны в 1820 году)5; «Московский вестник», «Славянин», «Русский зритель», «Галатея» - периодические издания появившиеся во второй половине 1820-х годов6. Одновременное исчезновение такого количества газет и журналов окрестили «журнальной холерой», сравнивая ее с холерой настоящей, разразившейся в 1830-м году.

Рассматривая движение журнальной литературы с начала 1830-х и до 1836 года, автор исследования отмечает, что лишь несколько изданий, возникших до 1830 года, выходят в 1836 году. Это «Северная пчела» (18251864), «Сын отечества» (1812-1844) и некоторые другие.

1830-е годы - это время, когда существуют такие важные для русской культуры периодические издания, как «Московский телеграф» и «Телескоп», о которых современники позже будут вспоминать как о ключевых журналах эпохи, на которых было воспитано целое поколение. Параллельно

5 Издание «Отечественных записок» возобновится только в 1839 году, а «Вестника Европы» - в 1866 году.

6 Периодические издания закрываются по разным причинам: коммерческое неблагополучие, невостребованность, намерения издателя выпускать новую газету или журнал и, наконец, цензура. существует газета «Северная пчела» - важное издание, поскольку оно одно из немногих, где есть постоянный театральный раздел, в котором рецензенты внимательно следят за текущим репертуаром.

Во второй части главы дается анализ центральных журналов и газет этого времени (их издатели и сотрудники) - «Московский телеграф», «Телескоп» и «Молва», «Северная пчела», «Сын отечества», «Библиотека для чтения», «Современник». Последний журнал рассматривается лишь с точки зрения первого «пушкинского» года, поскольку период исследования ограничивается 1836 годом.

Четвертая глава «Лейтмотивы театральной критики 1830-х годов» посвящена театральным статьям 1830-1836 годов.

7 Именно так издатель и критик «Московского наблюдателя» В. Андросов назвал в 1836 году комедию Н. Гоголя «Ревизор». несценичным). К середине тридцатых в русском театре, пресыщенном французскими мелодрамами, переводными водевилями и проч., с новой силой возрастает интерес к европейской классике, в частности, к В. Шекспиру. Тогда же в России начинается «обновление» пьес английского драматурга - появляются новые переводы, которые вскоре попадают на театральную сцену, — «Венецианского купца», «Короля Лира», «Ричарда III» и др.

С одной стороны, критика того времени пишет о драматургии (три раздела главы посвящены трем выдающимся пьесам времени - «Борису Годунову», «Горе от ума» и «Ревизору»), А с другой стороны, объект критического анализа — живой театр и, в частности, актерское искусство (В. Каратыгин, П. Мочалов, М. Щепкин и другие). Критика ставит перед театром новые задачи, среди которых автор выделяет две главные. Первая — это необходимость новой целостности в драматургии (поиск нового единства) и в исполнительском искусстве (ансамбль, законченность и выстроенная логика образа, оправданная интерпретация).

В Заключении автор излагает выводы диссертации.

Диссертация имеет три приложения: «Библиографический указатель статей гуманитарного направления в журналах и газетах за 1820-е - 1830-е годы», «Таблица основных периодических изданий Москвы и Петербурга (журналы, газеты, альманахи, сборники) гуманитарного направления за 18201840 гг.» и «Сводная таблица статей о театре в журналах и газетах Москвы и Петербурга: 1831-1836 гг.».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Библиотека для чтения: русская театральная критика 30-х годов XIX века"

Заключение

Данная работа посвящена анализу театральной критики и журналистики 1830-х годов, рассмотренной в контексте времени. Этот культурный текст помогает понять «сложный состав эпохи» и требует комплексного подхода в процессе его изучения. Специализированные театральные журналы — большая редкость для того времени (а в 1830-е годы такого периодического издания вообще не было). Журнал той эпохи - энциклопедический вестник, материалы которого объединяют в себе самые разные отрасли культуры. Поэтому так важен принцип именно контекстуального анализа при обращении к театрально-критическому наследию второй четверти XIX века. Отсюда и текст диссертации построен по принципу совокупности нескольких контекстуальных пространств - историческом и социокультурном, литературном, журнальном и театральном.

Журнал в России, как уже отмечалось, и библиотека для чтения, и воспитатель поколения, своеобразная кафедра. Журнал этого времени - это пространство эстетических дискуссий, идеологических манифестов и социокультурных доктрин. Журнал в нашей культуре - это чаще всего поле ожесточенной борьбы за своего читателя. Для этого времени характерно, что журналистика не только образовывает и воспитывает вкус публики, критика является толкователем и интерпретатором художественных произведений и шире - эстетических процессов, «новейших театральных течений» эпохи. Именно в это время рождается особый тип критической статьи - «статьи по поводу», где автор стремился выйти за пределы художественного анализа в пространство истории, политики, общественной проблематики и, конечно, этики.

Один из центральных разделов диссертационной работы «Отрывок и целое». Отрывок и целое — диалектически сосуществуют в культуре второй четверти XIX века и, еще конкретнее, в тридцатые годы - в единстве романтизма (фрагментарного, тенденциозного, субъективного мышления) и реализма (сознания объективного, объемного, целостного). В то время как романтизм мыслит отрывком, реализм мыслит целым. Поиск новой синтетической целостности — одна из важнейших задач культурной практики и теории этого периода — в искусстве, литературе, а для историков сценического искусства - главное — в театре. «Именно в это время наступает момент в истории европейской цивилизации (а не только российского искусства), когда культура требует всестороннего исследования окружающего мира, социальной среды, установления связей между явлениями и познания законов развития. Не отказываясь от завоеваний романтизма, углубляя и развивая идеи романтиков, реалисты уходили от принципа непознаваемости мирозданья, от односторонности и крайней субъективности к целостности и объективности исследования. В этом реализм, конечно, был адекватнее своему времени и потому отодвигал романтизм в глубину исторической сцены» (31, 130).

В 1830-е годы одно из популярных явлений словесности — альманах, сборник современных литературных сочинений. В нем дурное перемешано с хорошим, а выдающиеся произведения словесности соседствуют с посредственными сочинениями, тип издания, порожденный своим временем. Эти «калейдоскопы» были отражением литературного и культурного процесса второй четверти XIX века, когда критики еще только начинали вырабатывать законы новой эстетики, еще четко не отделяя А. Пушкина от, например, М. Загоскина. Альманахи взяли на себя ответственность за отбор выдающихся явлений литературы за год, но порой их выбор оказывался если не сомнительным, то странным. Действительно, альманахи того времени отличались чрезвычайной неоднородностью собранного материала. Н. Полевой еще в 1826 году замечал, что необходимо провести четкую границу между большой литературой и второсортными сочинениями. Он замечал: «Пушкин пишет стихи и Сочинитель «Детского театра» пишет стихи - так говорится попросту; но воля ваша, Мм. Гг., надобно положить различие. Неужели должно называть стихами плохую рифмованную прозу?» (П. I, 214,

86). Н, Полевой тем самым поднимает один из важных вопросов современной критической мысли - вопрос о критериях. Выработка критериев и абсолютов в критике, познание законов искусства, принципов организации художественного материала и функционирования эстетического текста в общественной сознании - все это вопросы, которые осознает критика второй четверти XIX столетия. Это время, когда складывается не только новый язык в искусстве, но и новый метод критики, осмысляющей художественную практику. К началу 30-х годов формируется профессиональная театральная критика в России, и начинает складываться отечественная теория театра.

Вопросы методологии, так же как и вопросы об эстетической целостности сценического представления, актуальные для культуры 1830-х годов в целом, поднимает, конечно, и театральная критика. Интересно, что принцип организации театрального спектакля, действительно, напоминает принцип составления альманаха. Актеры за один вечер исполняли роли в трагедии, затем играли трехактную комедию, затем небольшой водевиль, а заключали это танцевальной сценой вроде «Цыганской пляски» или «Маскарада». А зрители то приходили, то уходили из театра в продолжение одного представления, воспринимали театральный спектакль как набор разнородных текстов, подобранных друг к другу более или менее удачно.

Необходимость единства на сцене, о котором постоянно пишут театральные рецензенты, приводит критику к вопросу об актерском ансамбле, о выстроенном, целостном действии, о гармоническом единстве.

Н. Надеждин сетовал на страницах «Молвы»: «Если бы гг. бенефицианты могли хотя несколько разгадать потребности своих зрителей, почувствовать хотя сотую долю их досады и огорчения, они, верно, сами ужаснулись бы, взглянув на свою афишную компиляцию» (П. I, 867, 323). «Молва» действительно не уставала настаивать на этой мысли, так в другой ее статье появляются тот же самый упрек: «Из спектакля мы не увезли с собой никакого определенного чувства, никакого ясного впечатления. Это обыкновенный результат сборных спектаклей. Не худо бы принять это к соображению бенефициантам!» (П. I, 239, 52).

Естественно, что в этой ситуации театр сам подталкивал зрителей (и критиков) видеть в театральном представлении череду отдельных сцен, приезжать ко второму, третьему и последнему актам и, как следствие, судить не о целом, а о частном, не имея возможности задуматься о концепции (критика этого времени уже употребляет данное слово) театрального представления.

С другой стороны, в 1830-е годы театральная критика учится преодолевать это противоречие и находить единство во многом, отдельном. Ведь в это время наравне с театральными рецензиями и заметками уже существуют статьи, написанные в жанре актерского портрета или проблемной статьи, или статьи, посвященные обзору сезона.

Театральная практика приводила рецензентов к разговору о репертуаре и драматургии. С одной стороны, критика предчувствовала и желала, а иногда и предугадывала появление новой драматургии. Но, с другой стороны, сталкиваясь с современными пьесами, например, интерпретируя трагедию А. Пушкина «Борис Годунов», была порой не способна разглядеть в современных драматических сочинениях новое слово. Теория и практика тех лет пока еще не могут найти общую и единую для всех систему координат.

Трактовка роли - один из важнейших вопросов, который поднимала критика в связи с поставленными на сцене «Горе от ума» и «Ревизором». Серьезный репертуар, к которому принадлежали комедии А. Грибоедова и Н. Гоголя, требовал на сцене актера-интерпретатора. Анализируя исполнительское искусство, критика говорила о новой «правде» сценического искусства. Этот вопрос, являясь одним из ключевых в рецензиях, посвященных актерам, принадлежавшим одному и тому же поколению, но по-разному выразивших свое время, оставался открытым и актуальным для критики 1830-х годов. Он приводил авторов статей к разговору о форме театрального искусства. Эффектно-подражательная правда мелодрамы, которой вполне овладела, например, актриса А. Каратыгина, соседствовала на сцене 1830-х годов с реалистической правдой, основанной на внутреннем синтетическом осмыслении природы. Именно этот новый смысл и вкладывал Н. Надеждин в слово «природа» - и в современном Н. Надеждину театре эту «природу» воплощал на сцене М. Щепкин.

Вторая четверть XIX века - период утверждения на сцене самостоятельного актера-творца, свободного художника и соавтора драматурга. Эстетически «узаконенная» в своих правах индивидуальность и лиризм художника привели к тому, что русские актеры, пропуская действительность сквозь призму собственной личности, создали театр сценического переживания и перевоплощения, в котором личность художника - суть творчества, зерно его сценического создания. Отечественная сцена выберет этот путь, угадывая в нем истинное, а не формальное искусство. Психологизм и субъективность новой сценической правды и природы, отношение художника-интерпретатора к реальности и к литературному материалу - то, что интересовало аналитиков творчества М. Щепкина, П. Мочалова, В. Каратыгина и других современных актеров. В. Белинский в статье «И мое мнение об игре Г. Каратыгина» писал: «Я сценическое искусство почитаю творчеством, а актера самобытным творцом, а не рабом автора» (П. I, 929, 289). Тогда же критика начала всерьез задумываться над тем, как совместить на театре правду частную, субъективную с правдой внеличностной, объективной. И опять приходит к проблеме целостного, законченного сценического образа. Именно об этом говорил В. Белинский, утверждая, что Каратыгин в «Короле Лире» играет лишь короля, а Мочалов — только Лира. Один лишь Щепкин мог бы выразить на театре характер Короля Лира во всей его полноте. Именно на рубеже 20-х - 30-х годов и в первой половине третьего десятилетия XIX века возникают первые попытки типологического изучения актерского искусства, первые опыты классификации актерских типов. Тогда же критика обращается впервые к вопросам психологии творчества актера и ставит теоретические проблемы о соотношении в сценической практике таких категорий как форма и содержание, нутро и мастерство, вдохновение и школа, интуиция и логика, эмоция и рацио, импровизация на сцене и завершенность сценического мышления. И шире - театральная критика задумывается о взаимосвязи этики и эстетики, о значении личности актера в создании художественного образа. Все эти вопросы навсегда останутся центральными для теоретиков, практиков театра, для отечественной критики и театроведения.

Журналы и газеты исследуемого периода переживали в это время свой расцвет, поставивший периодическую печать в России на принципиально иной профессиональный уровень. Критика была занята «собиранием» культуры, и трагический разлад между идеалом и реальностью, политические потрясения и беспорядки общественной жизни только подогревали желание русской мысли найти гармоничное начало в эстетике, уйти от хаоса впечатлений к стройной логике законов. Именно поэтому казались такими привлекательными взгляды Гегеля, основанные на закономерности развития всех событий человеческой истории. Следы гегелевской теории видны в творчестве многих деятелей культуры того времени: от Д. Веневитинова до Н. Надеждина.

В. Егоров пишет: «Для русской критики очень характерна крупномасштабность суждений, идей, идеалов: перспективы развития литературы и жизни мыслились не в рамках малых и автономных коллективов, а в масштабе деятельности целого народа, страны и даже всего мира (если не всей вселенной)» (26, 48). Действительно русская критика редко умещается в рамках одного предмета, одного взгляда на проблему, то есть одного измерения. Русская критика многомерна; она стремительно увеличивает масштаб, лишь отталкиваясь от конкретного предмета и приходя в итоге к судьбе страны, Европы, мировой цивилизации.

Например, в статье Киреевского о комедии «Горе от ума» анализ сочинения Грибоедова оборачивается разговором о судьбе современного русского общества. Это всего лишь один из примеров постоянного стремления русской критики вывести из частного общее, от Фамусова, отдельно взятого художественного характера, прийти к всеобъемлющему «мы», то есть характеру всей нации. Это стремительное изменение «масштаба» внутри одной журнальной (а, значит, как правило, небольшой) статьи или рецензии — отличительная черта критического метода эпохи. И когда Надеждин называет «Ревизора» «всероссийской пьесой», он тем самым выходит за пределы эстетического анализа художественного произведения, предлагая говорить о произведении в социокультурной перспективе. Граница между актером и зрителем, героем и реальным человеком в восприятии критики чрезвычайно подвижна. Поэтому Надеждин в «Театральной хронике» пишет о том, что столичная публика не могла понять «Ревизора» из-за незнания и отсутствия интереса к провинциальной действительности, то есть провинция реальная и провинция гоголевская по Надеждину есть два взаимосвязанных пространства. Так же как и в статье Киреевского — фамусовский мир оказывается миром реальным, существующим не на сцене, а в жизни настоящей. Все это еще раз подтверждает мысль о социальной ангажированности русского искусства, его существовании в распахнутом историческом пространстве действительности, в его стремлении решать «проклятые вопросы» социума и задумываться, по определению Н. Бердяева, «о строительстве лучшей жизни».

Эта способность охватить одновременно частное и общее, эстетику и этику, реальное и художественное, действительное и сочиненное, то есть, иными словами отрывок и целое — отличительное свойство того теоретического «собирания» культуры, которое происходит во второй четверти XIX века в самых разных ее областях.

На страницах журналов и газет происходило «собирание» театральной культуры. Н. Надеждин и С. Шевырев, С. Аксаков и В. Ушаков, В. Белинский и И. Киреевский в своих статьях преодолевают фрагментарность, случайность, нелогичность в критике и театре. Профессиональная театральная критика, подчеркнем еще раз, стремится выработать методологию и критерии, Отказываясь от вкусовщины, оценочности, субъективизма, от эмпирического восприятия искусства, она стремится положить в основу изучения художественного произведения законы и создать систему принципов анализа театрального явления. Одним словом, в тридцатые годы XIX века русская критика не только определит вектор развития сценической культуры и театральной журналистики, но и подготовит появление нового поколения театральных критиков, которое продолжит процесс формирования теории театра. Подготовит появление поколения, которое органично соединит в своей практике науку о театре и искусство, высочайший профессионализм и широту, универсальность мышления.

Список научной литературыПавлова, Вера Евгеньевна, диссертация по теме "Театральное искусство"

1. А. Аксаков С. Т. Немецкий театр в Москве // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 29. С. 42-45

2. А. Андросов В. П. Критическое объясненне // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 5. № 20. С. 479-490

3. А. А. А. Двадцать четвертое февраля. Трагедия в одном действии, Зах. Вернера. Перевод с немецкого А. Шишкова 2-го. М., 1832, в типогр. Лазаревых Института восточных языков // Северная пчела. 1832. № 196. С. 1-2

4. А. Б. О вкусе // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 10. №10. С. 315-325

5. А. Б. Письмо к издателю // Современник. Литературный журнал. Т. 3. С. 321-322

6. А. Б. Письмо к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 60. № 12. С. 244-257

7. А. Б. В. Надеждин Н. PL. Мечта об итальянском театре в Москве // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. № 16. С. 95-98

8. А. Б. В. Надеждин Н. И. Московские записки // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 34. № 15. С. 67-69

9. А. Б. В. Надеждин Н. И. Театральная хроника // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 33. № 9. С. 250-264

10. А. Бу-ков. Крестная маменька, комедия-водевиль в одном действии, Скриба, Локруа и Шабо. С французского перевел Д. Ленский. М. 1831 // Северная пчела 1831. № 231. С. 1-2

11. А. Бу-ков. Приказ короля, историческая комедия в четырех действиях, переделанная с немецкого А. И. СПб, 1831. В тип. Ивана Глазунова // Северная пчела1831. № 199. С. 1-2

12. А. Бу-ков. Чародейство, или Дядя обманувшийся колдун, комедия в пяти действиях. М., 1831, в тип. Кузнецова// Северная пчела 1831. № 233. С. 1-2

13. А. Г. Андрей Бичев, или Смешны мне люди. Комедия. Сочинение Эраста Перцова. СПб. 1833 //Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 65. С. 517-520

14. А. Г. Дочь купца Жолобова. Роман, извлеченный из Ирикутских преданий. Соч. И. Калашникова. Четыре части. С. Петербург. 1831 // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 32. С. 254-256

15. А. Л. Марфа Посадппца, или Славянские жены. Историческая трагедия в стихах. Соч. Ег. Ковалевского. СПб. Напечатано в тип. Плюшара, 1832// Северная пчела. 1832. № 160. С. 1

16. А. М. Урок кокеткам, или Липецкие воды, ком. в 5 дейст. В стихах, соч. Кн. Шаховского. Два мужа, вод. Четверг, 28 апреля, на Бол. Теат. // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 36. С. 141-142

17. А. Н ко. О переводе Шекспира // Северная пчела. 1833. № 70. С. 277-278

18. А. П. .Пушкин А. С. Об «Истории Пугачевского бунта». Пушкин. Т. 3 // Современник. Литературный журнал. Т. 3. С. 109-134

19. А. С. Бенефис Г-на Сосницкого. 21-го января // Северная пчела. 1835. № 26. С. 101-103

20. А. С. О театральных концертах и живых картинах // Северная пчела. 1835. № 62. С. 245-246

21. А. С-знв. Несколько слов о водевиле «Горе без ума» актера Каратыгина м. // Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 47. С. 187-188

22. А. Ш. О романе Les Intimes. Соч. Г. Раймонда // Северная Минерва. Журнал литературный, издаваемый Иродионом Ветринским. 1832. Ч. 1. № 1. С. 52-60

23. А. Ш. Парижские театры 11 Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 4. № 16. С. 529-538

24. Актер и музыкант, или Любовь всему научит, комедия-водевиль в одном действии, соч. П. Григорьева. СПб. 1831, в тип. И. Байкова// Северная пчела 1831. № 173. С. 1-2

25. Актриса, певица и танцовщица, водевиль в одном действии, переведенный с французского и представленный в первый раз на Большом театре, в бенефис танцовщицы Г-жи Зубовой, 12-го декабря // Северная пчела. 1832. № 305. С. 3

26. Аладьин Е. В. Взгляд на русские спектакли с 1 по 7 января 1831 года // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 1. № 3. С. 91-93

27. Александров. Русский театр // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 18. № 10. С. 177-184

28. Альциона. Альманах на 1832 год. Издан Бароном Розеном. СПбург. В Военной тип. Главного штаба Его Императорского Величества, 1832 // Гирлянда, журнал словесности, музыки, мод и театров. 1832. Ч. 3. № 2. С. 37-45

29. Анастасевич В. О необходимости в содействии русскому книговедению // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 10. № 7. С. 37-42

30. Андреев. Письмо к издателям // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 18. № 14. С. 434-441

31. Андросов В. П. Как пишут критику // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 6. № 3. С. 470-494

32. Андросов В. П. Театр. Ревизор, комедия в 5 действиях, соч. Н. Гоголя // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 7. № 5. С. 120-131

33. Андросов В. П. Шуточки «Библиотеки для чтения» // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 8. № 7. С. 137-140

34. Анекдот о Гаррике // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 2. С. 14-15

35. Артист, водевиль в одном действии; вольный перевод с французского Д. И. Булгакова. Музыка аранжирована Г. Дюром. Санкт-Петербург. В типографии X. Гинце // Молва. 1835. Ч. 10. №№ 27, 28, 29,30. С. 39

36. Артист, комедия-водевиль в одном действии, переведенная с французского А. И. Булгаковым и переделанная в первый раз на Александринском театре 30-го октября, в бенефис танцовщицы Г-жи Истоминой // Северная пчела. 1833. № 253. С. 1009-1010

37. Аферист, или Жизнь на чужой счет. Комедия в одном действии. Соч. Васильева. СПб., в типогр. Медицинского Депртамента Внутренних дел. 1834 // Северная пчела. Газета. 1834. № 85. С. 337-338

38. Б. Роксолана. Драма в пяти актах стихах. Бенефис Г-жи Каратыгиной, в понедельник, 4 февраля // Северная пчела. 1835. № 35. С. 137-139; № 36. С. 141-143

39. Б. Русский театр // Невский зритель, ежемесячное издание. 1821. Ч. 6. С. 187-189

40. Б-в Р-н. Альциона. Альманах на 1831-й год. Издан Бароном Розеном. С. Петербург. В типографии Плюшара. 1831 // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1.№5. С. 130-136

41. Б ъ. Театр в Москве // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 7. № 4. С. 59-62; № 5. С.65-74

42. Баллады и повести В. А. Жуковского. Две части. СПб, 1831, в Военной типогр. Главного Штаба Его Императорского Величества // Северная пчела 1831. № 287. С. 1

43. Балле. На случай отъезда Его Императорского Величества в Москву, в сентябре 1830 года // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 1. С. 16

44. Барон Брамбеус Сенковский О. И. Русская словесность. Брамбеус и юная словесность // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 3. С. 33-60

45. Беглец, повесть в стихах. Соч. А. Вельтмана. М., в типогр. Августа семена, при Императорской Медико-Хпрургич. Академии, 1831 // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 30. С. 244-245

46. Белинский В. Г. Литературные мечтания (Элегия в прозе) // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 8. № 38. С. 173-176; № 39. С. 190-194; № 41. С. 224-236; № 42. С. 248-256

47. Белинский В. Г. Ничто о ничем, или отчет Г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Т. 31. № 1. С. 155-171; № 2. С. 341-352; № 3. С. 472-492; № 4. С. 630-664

48. Белинский В. Г. О критике и литературных мнениях «Московского Наблюдателя» // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Т. 32. № 5. С. 120-154; № 6. С. 217387

49. Белинский В. Г. О русской повести и повестях Г. Гоголя («Арабески» и «Миргород») // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 26. № 7. С. 392-417; № 8. С. 536-603

50. Белинский В. Г. О стихотворениях Г. Баратынского // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 27. № 9. С. 123137

51. Белинский В. Г. Стихотворения Владимира Бенедиктова. СПб. 1935 // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 27. № 11. С. 357-387

52. Белинский В. Г. Стихотворения Кольцова. Москва. 1835 // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 27. № 12. С. 470-483

53. Бенефис Г. Бризора, в понедельник, 31 августа // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 36. С. 152-156

54. Бенефис Г. Глушковского. На Большом Петровском театре. Пятница, 16 октября // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 42. С. 250-253

55. Библиография. Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести, изданные Пасичником Рудым Паньком. Первая Книжка. СПб., в типогр. Департ. Нар. Проев. 1831 // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 5. № 20. С. 558-563

56. Библиография. Гернани, или Кастильская честь. Трагедия В. Гюго. Пер. Ротчева. СПб. В типографии Карла Крайя. 1830 // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 1. № 3. С. 383-423

57. Библиография. Двадцатипятилетие Европы в царствование Александра I. Две Части. СПб. В типогр. А. Плюшара, 1831 //Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 6. № 24. С. 555-557

58. Библиография. Повести покойного Ивана Петровича Белкина, изданные А. П. СПб. 1831 // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 6. № 21. С. 117-125

59. Библиотека для чтения // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 7. № 10. С. 150-158

60. Библиотека для чтения Московский наблюдатель // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 40. С. 319-320

61. Бомарше в Испании, драма в трех действиях; Ворожея, комедия-водевиль в одном действии; Возвращение Филатки из путешествия, картина русского деревенского быта (Бенефис Г-жи Истоминой, на Большом Театре, 9-го ноября) // Северная пчела 1831. № 268. С. 1-3

62. Борис Годунов. Сочинение Александра Пушкина. СПб., в тип. Департамента народного просвещения // Северная пчела 1831. № 133. С. 1

63. Брайкевич В. О финской литературе // Соревнователь просвещения и благотворения. Ч. 12. № 11. С. 213-229

64. Брат за брата, или нет правила без исключения. Комедия-водевиль в одном действии, соч. П. Григорьева. СПб. В тип. П. Байкова 1831 // Северная пчела 1831. № 164. С. 1

65. Брянский Я. Г. Письмо к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 62. № 26. С. 317-320

66. Будущая участь словесности и изящных искусств в Германии // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 47. № 17. С. 3-19

67. Булгарин Ф. В. Новые книги // Северная пчела. 1831. № 42. С. 1-4

68. Булгарин Ф. В. Сочинения Д. В. Веневитинова. 1831, в типор. С. Селивановского // Северная пчела. 1831. № 75. С. 1-3

69. Быков. Взгляд на книгу «Описание войны 1812 года», изданную Дмитрием Ахшарумовым // Соревнователь просвещения и благотворения. 1820, Ч. 9. №1. С. 113-115

70. В. Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести, изданные Пасечником Рудым Паньком. Первая книжка. СПб., 1831, в тип. Деп. Народного Просвещения // Северная пчела 1831. №219. С. 1-3; №220. С. 1-3

71. В. Вяземский П. А. Ревизор, комедия Н. Гоголя УУ Современник. Литературный журнал. Т. 2. С. 285-309

72. В. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочинение Александра Пушкина // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 64. № 34. С. 12-32; № 35. С. 66-83; № 36. С. 97-114; № 37. С. 145-155

73. В. А. Петербургский театр. Письмо в Москву У/ Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 84. С. 333-335

74. В. Б. Белинский В. Г.} Вторая книжка «Современника» УУ Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 34. № 12. С. 3-12

75. В. Б. Белинский В. Л. Недовольные, оригинальная комедия в 4 действиях, в стихах, соч. М. Н. Загоскина. Дивертисмент, вновь сочиненный (?) и пставленный Г-жею Гюллень. Спектакль 2 декабря УУ Молва. 1835. Ч. 10. №№ 48, 49. С. 356-366

76. В. Б. Белинский В. Л. Несколько слов о «Современнике» У/ Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 32. № 7. С. 167-178

77. В. Б. Белинский В. Г. Оперы и водевили, переводы с французского Дмитрия Ленского УУ Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 32. № 6. С. 157-158

78. В. Б. Белинский В. 7". Памятные записки титулярного советника Чухина. Сочинение Фаддея Булгарина У/ Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 31. № 3. С. 93

79. В. Б. Белинский В. Г. Страсть сочинять, или вот разбойники!!! Катенька, или семеро сватаются, одному достается /У Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 33. № 9. С. 235-241

80. Де-таго и Ку-кова. Маскарад, разнохарактерный дивертисмент и пр. Бенефис Г. Живокини // Молва. 1835. Ч. 10. № 44. С. 280-283

81. В. Б. Бурнашев В. П. Французский театр. Взгляд на французскую труппу // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 11. С. 273-281

82. В. Б. Дебют Г-жи Дмитревской // Северная пчела. Газета. 1834. № 104. С. 422

83. В. Безгласный Одоевский В. Ф. Петербургские письма // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 1. № 1. С. 55-69

84. В. В. Отчего в Риме не было трагедии (соч. Низара) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 18. № 23. С. 329-343; № 24. С. 509-524

85. В. В в. Цампа // Северная пчела. Газета. 1834. № 272. С. 1086-1087

86. В. В. В. Строев В. М. Две «Фснеллы» // Северная пчела. Газета. 1834. № 145. С. 577-579

87. В. В. В. Строев В. М. Г. Голланд в роли Фиорелло, в опере Обера «Фенелла» // Северная пчела. Газета. 1834. № 62. С. 245-247

88. В. В. В. Строев В. М. Г. Келер. Г-жа Сикар // Северная пчела. Газета. 1834. № 163. С. 651-652

89. В. В. В. Строев В. М. Еще о «Фенелле» (по случаю бенефиса Г-жи Нейрентер, 7 февраля) // Северная пчела. Газета. 1834. № 41. С. 161-162

90. В. В. В. Строев В. М. Жизнь и смерть Ричарда III, Шекспира, пер. Я. Г. Брянского. Артист, водевиль, пер. А. И. Булгакова. Дивертисмент (Бенефис Г. Брянского, на Александринском театре, 28-го января) // Северная пчела. 1835. № 30. С. 117-120

91. В. В. В. Строев В. М. Заколдованный дом // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 258. С. 1029-1032

92. В. В. В. Строев В. М. Земная ночь. Драма в пяти актах, переделанная из сочинений Раупаха В. Семеновым. СПб. 1835, в тип. III Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии // Северная пчела. 1835. № 286. С. 1141-1144

93. В. В. В. Строев В. М. Игроки (Бенефис Г. Брянского, 5-го февраля) // Северная пчела. Газета. 1834. № 39. С. 153-155

94. В. В. В. Строев В. М. Именины благодетельного помещика. Карета. Восстание в Серале // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 164. С. 653-656

95. В. В. В. Строев В. М. Кесарь из Египта, новый балет, в 5-ти действиях, соч. Титюса, представленный на Александринском театре, в понедельник, 20-го августа // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 44. № 34. С. 495-508

96. В. В. В. Строев В. М. Маскарад. Жена покойника. Семейство Рикбур. Венгерская хижина (Бенефис Г. Эбсргарда. 16-го сентября) // Северная пчела. 1835. № 223. С. 889-902

97. В. В. В. Строев В. М. Недовольные. Комедия. М. Н. Загоскина // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 39. С. 153-156

98. В. В. В. Строев В. М. Первое представление исторического водевиля "La Maison du Rempart ou une journee de la fronde" и Le Matelot, комедия с пением (На Михайловском театре 12 мая) // Северная пчела. Газета. 1834. № 117. С. 465-467

99. В. В. В. Строев В. М. Пятнадцать лет разлуки, др. Искусство платить долги, вод. Тетушка, или она не так глупа, вод. и проч. (Бенефис Г-жи Валберховой, на Александринском театре, 7-го ноября) // Северная пчела. 1835. № 256. С. 1021-1024

100. В. В. В. Строев В. М. Русская критика в 1835 году // Сын отечества. Журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным 1836. Т. 175. № 1. С. 45-63; № 3. С. 184-196; № 4. С. 250-157

101. В. Гинцев. История всеобщей словесности. Общий взгляд на ход просвещения народов (Виктора Гюго) // Журнал иностранной словесности и изящных художеств, издаваемый Платоном Волковым. 1831. Ч. 1. С. 45-64

102. В. Кл-нов. Письма к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. № 6. С. С. 269-276

103. В. Кл-нов. Письма к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. № 6. С. 276-278

104. В. С. О Санкт-Петербургском Российском театре // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 65. №41. С. 3-15; №42. С. 49-59

105. В. С. Письмо к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 63. № 29. С. 135-136

106. В. С. Разные толки о «Фиигале», трагедии Озерова // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 62. № 24. С. 225-228

107. В. У. Ушаков В. А. Вильгельм Телль, трагедия Шекспира Перевод А. Ротчева, в т. А. Семена // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 20. С.488-508

108. В. У. Ушаков В. А. Гамлет, трагедия в пяти действиях; Пять лет в два часа, или как дороги утки! Водевиль в двух действиях (представление 25 ч. Сентября) // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Часть 29. № 18. С. 263-275

109. В. У. Ушаков В. А. Горбуны в модной лавке, водевиль; Граф Вальтрон, драма; Роланд и Моргана, балет (Бенефис Г-жи Глушковской, 24 Октября) // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. С. 29. № 20. С. 546-555

110. В. У. Ушаков В. А. Ермак, трагедия в пяти действиях, в стихах, соч. Г. Хомякова. Москва, 1832, в тип. С. Селивановского // Северная пчела. 1832. № 114. С. 1-4; № 115. С. 1-4

111. В. У. Ушаков В. А. Московский немецкий театр // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1830. Ч. 31. № 4. С. 528-540

112. В. У. Ушаков В. А. Московский русский театр. О дебютах Г-жи Божановской и Г-на Афанасьева // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 17. Сентябрь. С. 110-120

113. В. У. Ушаков В. А. О пребывании в Москве Г. Сосницкого (Письмо в Дерпт) // Северная пчела. 1832. № 122. С. 1-3; № 123. С. 1-3

114. В. У. Ушаков В. А. О представлении комедии «Горе от ума». Письмо к Булгарину, из Москвы // Северная пчела. 1831. № 79; С. 1-4 № 80. С. 1-3

115. В. У. Ушаков В. А. Письмо к Булгарину из Москвы // Северная пчела 1831. № 192. С. 1-3;

116. В. У. Ушаков В. А. Письмо к Булгарину из Москвы // Северная пчела 1831. № 218. С. 2-4

117. В. У. Ушаков В. А. Письмо к Булгарину из Москвы // Северная пчела 1831. № 248. С. 1-4

118. В. У. Ушаков В. А. Письмо к Булгарину из Москвы. 18 августа // Северная пчела. 1832. № 204. С. 2-4; № 205. С. 2-3

119. В. У. Ушаков В. А. Письмо к Булгарину из Москвы. 25 ноября 1831 // Северная пчела 1831. №278. С. 1-4

120. В. У. Ушаков В. А. Письмо к Булгарину из Москвы // Северная пчела. 1832. № 86. С. 1-4

121. В. У. Ушаков В. А. Рославлев, или Русские в 1812 году. Исторический роман, соч. М. Н. Загоскина. Четыре части. Москва. В типографии Н. Степанова. 1831 // Северная пчела 1831. № 129. С. 1-4; № 130. С. 1-4; № 131; С. 1-3

122. В. У. Ушаков В. А. Товарищи черной шалн, исторический роман, извлеченный из русских летописей Сен-Тома, переводчика Истории Государства Российского, соч. Карамзина. Москва, 1832, в типогр. Степанова// Северная пчела. 1832. № 57. С. 1-2

123. В. У. Ушаков В. А. Шемякин суд, или последнее междоусобие Удельных князей русских. Исторический роман XV столетия, соч. П. Свиньина. Москва. 1832. В тип. Степанова// Северная пчела. 1832. № 141. С. 1-3; № 142. С. 1-3

124. В. У. Ушаков В. А. Школа мужей, комедия; Два учителя, водевиль; Жанета и Колин, балет (представление 10-го Октября) // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 19. С. 380-396

125. Вл. Владиславлев В. А. Петербургские записки // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 9. № 1. С. 65-67

126. Вл-р Б-шев .Бурнашев В. П. La Mere et la Fille, comedie nouvelle en cinq actes et en prose (Представлена в первый раз на Каменноостровском театре 17 июня) // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 15. С. 382-384

127. Валерия, или Слепая. Комедия в 3 действиях. Переведена с французского из сочинения (??) Г. Скриба Действит. Студ. Андреем Павловым. Москва, в типографии Лазаревых Института Восточных языков. 1835 // Молва. 1835. Ч. 10. Ms 46, 47. С. 317318

128. Валерия, или Слепая. Комедия в трех действиях, переведена с французского из сочинения Г. Скриба, Действит. Студ. Андреем Павловым. М. 1835, в типографии Лазаревых Института Восточных языков // Северная пчела. 1835. № 136. С. 541

129. Вампир, опера в двух действиях, переведенная с немецкого и представленная в первый раз на Большом театре 23 октября в пользу актрисы Г-жи Самойловой // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 97. С. 775-776

130. Варламов А. Антикритика // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 86. С. 344

131. Венские театры (В. Менцеля) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 10. № 13. С. 138-144

132. Вечера на хуторе близ Диканыш. Издание второе // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 26. С. 101-102

133. Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести, изданные Пасичником Рудым Паньком. Вторая книжка. СПб, 1832 // Северная пчела. 1832. № 59. С. 1

134. Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести, изданные Пасичником Рудым Паньком. Книжка вторая. СПб, в т. А. Плюшара. 1832 // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 44. № 6. С. 262-267

135. Взгляд на журналы и газеты русские // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 1. С. 76-94

136. Взгляд на рецензии Г. Булгарина, помещенные в 175, 176, 177, 193 и 194 №№ «Северной пчелы» на текущий год // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 27. № 12. С. 504-518

137. Взгляд на положение легкой литературы в Германии // Гирлянда, журнал словесности, музыки, мод и театров. 1832. Ч. 3. № 1. С. 3-9

138. Взгляд на российскую историю. Лекция Профессора Погодина // Ученые записки Императорского Московского университета. 1833. Ч. 1. № 1. С. 3-22

139. Взгляд на системы философии XIX века во Франции // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 5. № 17. С. 77-104

140. Вид и расположение древних театров. Сочинение Мазуа // Московский телеграф. 1833. Ч. 49. №4. С. 524-543

141. Власка, дева Богемская. Романтическая трагедия в пяти действиях. Взятая из известного романа, сочиненного Ван дер Фельдом под заглавием «Богемская девичья война». СПб, 1831, в типографии Н. Греча// Северная пчела. 1832. № 22. С. 1

142. Воейков А. Ф. Шестая книжка «Библиотеки для чтения» и третья «Московского Наблюдателя» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 55. С. 437440

143. Волков П. Краткий исторический взгляд на состояние изящных художеств в России// Журнал иностранной словесности и изящных художеств, издаваемый Платоном Волковым. 1831. Ч. 1. № 2. С. 147-152

144. Волков П. Поэмы Графа Альфреда де Виньи // Журнал иностранной словесности и изящных художеств, издаваемый Платоном Волковым. 1831. Ч. 1. № 1. С. 64-74

145. Волконкий А. О начале театра в папском Риме (Отрывок из письма к N. N.)// Литературная газета. 1831. Т. 3. № 3. С. 23-24

146. Волшебный стрелок, большая романтическая опера вч трех действиях. Дивертисмент. Большой театр. 22 сентября. Четверг // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 78. С. 311-312

147. Вор, комедия-водевиль. Соч. Е. Ададурова. Москва. В типогр. С. Селивановского. 1832 // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 27. С. 105-107

148. Воспитанник любви, водевиль в четырех частях; Горе без ума, водевиль в одном действии; Дивертисмент, представленные на Большом театре 25 мая в пользу актера Г. Дюра// Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 45. С. 350-351

149. Восторг россиянина при лицезрении государя // Русский вестник на 1824 год, издаваемый Сергеем Глинкою. 1824. Кн. 4. С. 8-11

150. Вступление на Новый год // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 7. № 1. С. 5-10

151. Всякому свое // Северная пчела. Газета. 1834. № 139. С. 553-555

152. Второй дебют актера Г. Васильева на. Малом Театре, 24-го апреля // Северная пчела. 1832. № 100. С. 1-2

153. Г. Грен Н. К. О театре // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. № 1. С. 40-43

154. Г. Греч Н. К. О представлении в бенефис Госпожи Валберховой // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. №4. С. 179-184

155. Г. Афанасьев в роли Транжирина в комедии «Полубарские затеи», представленной на Большом театре 20-го апреля // Северная пчела. 1832. № 95. С. 1

156. Г. Г.р.к.в. Рассмотрение драмы: «Любим» // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 9. № 4. С. 238-261

157. Г. Кр.в. Русский театр // Невский зритель, ежемесячное издание. 1820. Ч. 2. С. 111-113

158. Г. Кр.в. Русский театр // Невский зритель, ежемесячное издание. 1820. Ч. 2. С. 198-201

159. Г. Орлов в роли Гамлета, на Театре о Симионовского моста, 5 мая // Северная пчела. 1833. № 105. С. 417

160. Г. Щепкин в роли Арнольфа в комедии «Школа женщин», представленной 7-го июня // Северная пчела. 1832. № 139. С. 1-2

161. Г. Щепкин в роли Фамусова в комедии «Горе от ума», представленной на Большом театре 25-го мая // Северная пчела. 1832. № 128. С. 2-3

162. Г-жа Самойлова младшая, Марандолина, в комедии сего же названия // Северная пчела. Газета. 1834. № 64. С. 253

163. Гений // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 61. № 17. С. 203-216

164. Генрих Ш-й и его Двор. Новая историческая рама в 5 действиях. Сочинение Александра Дюма. Перевод с французского Н. П.Мундша. Спб. 1829 г., в т. Плюшара // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 20. С. 517-527

165. Гете и его век (отрывок) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 12. № 24. С. 552-560

166. Глинка С. Н. Ответ приятелю на вопрос: О чем я писать буду в Русском вестнике? // Русский вестник на 1820 год, издаваемый Сергеем Глинкою. 1820. Кн. 1. С. 5-13

167. Глинка С. Н. Ответ сочинителя «Русской истории» на выражения, помещенные в первой книжке «Вестника Европы» нынешнего года, на стр. 74-й, и на замечания о «Истории русского народа» // Аргус. Прибавление к «Галатее». 1830. № 2. С. 25-41

168. Глинка С. Н. Стихи Государю Императору // Русский вестник на 1824 год, издаваемый Сергеем Глинкою. 1824. Прибавление к 7 кн. С. 66-67

169. Гоголь Н. В. О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году // Современник. Литературный журнал. Т. 1. С. 192-225

170. Горе от тещи, или Женись да оглядывайся. Комедия-водевиль в одном действии. Соч. П. Григорьева. Санкт-Петербург. Печатано в типографии X. Гинце. 1835 // Молва. 1835. Ч. 10. №40. С. 213-214

171. Горе от ума, комедия в четырех действиях, в стихах; Актер и Музыкант, комедия-водевиль в одном действии, представленные на Большом театре 16 февраля // Северная пчела. 1831. №44. С. 1-2

172. Горе от ума. Комедия в четырех действиях, в стихах. Сочинение Александра Сергеевича Грибоедова. М. 1833. В т. Семена // Московский телеграф. 1833. Ч. 53. № 18. С. 245-254

173. Грен А. Е. Одесский итальянский театр. Отрывок из путевых записок // Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 48. С. 231-232

174. Греч Н. И. Литературный крючок // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 19. № 18. С. 211-216

175. Григорий Б-въ. Замечания на письмо к Сочинителю Критики на Поэму «Руслан и Людмила» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 65. № 41. С. 39-44

176. Д. Д. Новейшие показания иностранцев о России // Атеней, журнал наук, искусств и изящной словесности, с присовокуплением Записок для сельских хозяев, заводчиков и фабрикантов, издаваемый Михаилом Павловым. 1830. Ч. 2. № 8. С. 146 157

177. Данилевский А. М. Разбор российских сочинений, касающихся до истории 1812 года// Отечественные записки. 1820. Ч. 3. № 6. С. 241-268

178. Дебют актера Г. Орлова, в роли Юлия в драме «Железная маска», 22-го ноября // Северная пчела. 1832. № 284. С. 2

179. Дельвиг А. А. Борис Годунов. СПб. в тнпогр. Департамента народного просвещения. 1831 // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 1. С. 7-8; № 2. С. 15-17

180. Денница, Альманах на 1830 год, изданный М. Максимовичем. Москва, 1830. Северные цветы на 1830 год. С. П. бург. 1830 // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 11. № 6. С. 322-337

181. Денница, альманах на 1831 год, изданный М. Максимовичем. Москва. В типографии А. Семена, 1831 // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 12. С. 301-302

182. Денница, альманах на 1834 год. Москва, в Университетской типографии // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 7. № 1. С. 12-14

183. День падения Миссолонги, героическая драма в 3 действиях. Павильон из ракет и бураков. Четверг, 14 июля. Спектакль в Нескучном саду // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 58. С. 231-232

184. Детский театр, содержащий в себе Прологи, составленные для детей. В стихах, Сочинение Ивана Крупенникова. М. 1826 // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1826. Ч. 10. № 13. С. 85-86

185. Джакобо Санназар, драматическая фантазия в четырех актах, в стихах, соч. Н. К. СПб, в тип. вдовы Плюшар с сыном, 1834 // Северная пчела. Газета. 1834. № 206. С. 821822

186. Диадема, или Ричард, медвежья лапа, драма в четырех действиях, переведенная с немецкого, и представленная в первый раз по возобновлении на Александринском театре 22-го ноября, в бенефис актера Г-на Толченова // Северная пчела. 1833. № 274. С. 10931095

187. Димитрии Самозванец, исторический роман, сочинение Фаддея Булгарина. В С. П. бурге, в тип. Александра Смирдина. 1830 // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 12. № 11. С. 252-256

188. Димитрий Самозванец. Трагедия в пяти действиях. Соч. А. Хомякова. М. В т. Лазаревых. Инстит. Вост. Языков. 1833 // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1834. Ч. 56. № 5. С. 137-144

189. Довмонт, князь Псковский. Исторический роман XIII века. Соч. А. Андреева. Москва. В типографии Степанова. 1835. Две части // Молва. 1835. Ч. 10. № 39. С. 197-199

190. Доминик, или Беснующийся, Комедия в трех действиях, переведенная с французского, и представленная в первый раз на Малом Театре 19 апреля // Северная пчела. 1832. №94. С. 1-2

191. Дон Жуан Австрийский, или Призвание. Драма в 5 действиях в прозе, Казимира Делавиня (Статья Жюль Жанэна) // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 27. № 11. С. 388-404; № 12. С. 484-503

192. Дон Кихот и Санчо Панса, балет в двух действиях, соч. Милона; Зораида, балет в четырех действиях, представленные в первый раз в бенефис Г. Балетмейстера Блаша, 22-го января, на Александринском театре // Северная пчела. Газета. 1834. № 23. С. 90-91

193. Драматические недоумения // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 1. № 8. С. 6-7

194. Древние русские сказания о походе Александра Македонского в Индию и на Восток // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. .45. № 11. С. 374-390

195. Дуб Тальмы // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 43. С. 341-342

196. Дюр в Москве (Две статьи) // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 163. С. 647-652

197. Е. Заг.ий. Письмо из Киева к издателю «СПб. Вестника» // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 2. № 26. С. 259-262

198. Евгений Онегин, роман в стихах; сочинение Александра Пушкина. СПб. 1833 // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 34. С. 270-271

199. Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина. СПб. 1833. В т. А. Смирдина // Московский телеграф. 1833. Ч. 50. № 6. С. 237-241

200. Жандр А. А. О первых двух дебютах г. Каратыгина // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 62. № 23. С. 174-181

201. Жена, каких много, пли Муж, каких мало, комедия-водевиль, соч. Григорьева, актера СПб. Театров. 1834. СПб. // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 7. № 19. С. 291

202. Жизнь и смерть Ричарда III, хроника (в пяти действиях), соч. Шекспира (Бенефис Г. Брянского) на Большом театре, 23-го января // Северная пчела. 1833. № 27. С. 107-108

203. Житель Галерной Гавани Сомов О. М. Ответ на (так называемый) ответ Господина Ф. Б. . жителю Галерной Гавани // Невский зритель, ежемесячное издание. 1821. 4.5. С. 273-280

204. Житель Галерной Гавани Сомов О. М. Письмо к Г. Марлинскому // Невский зритель, ежемесячное издание. 1821. Ч. 5. С. 56-65

205. Журналистика // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1828. Ч. 21. №9. С.130-137

206. Журнальная метеорология // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 34. № 12. С. 34-42

207. Заемные жены, комедия-водевиль в одном действии, переделанная с французского и представленная в первый раз на Александринском театре 3-го мая // Северная пчела. Газета. 1834. № 115. С. 457-459

208. Заметка о «Библиотеке для чтения» // Сын отечества. Журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным 1836. Т. 175. №5. С. 404-409

209. Заметка о дискуссии «Телескопа» и «Московского наблюдателя» по поводу «Истории поэзии» С. Шевырева // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. №203. С. 809

210. Заметка о театре в Казани // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. №61. С. 242-244

211. Замечания на выходки «Северной пчелы» против «Философического взгляда на холеру» («Телескоп» № 11) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 4. № 16. С. 554-564

212. Замечание на отзыв «Молвы» об игре Г-жи Репиной // Листок. 1831. №№ 46, 47 и 48. С. 103

213. Замечания на поэму «Руслан и Людмила», в шести песнях, соч. А. Пушкина, 1820 // Невский зритель, ежемесячное издание. 1820. Ч. 3. С. 67-80

214. Зрелища // Листок. 1831. №№ 15. С. 28

215. И. Д. Краткая всемирная история. Москва. В Университ. Типогр. 1829. Издал А. Зиновьев // Атеней, журнал наук, искусств и изящной словесности, с присовокуплением

216. Записок для сельских хозяев, заводчиков и фабрикантов, издаваемый Михаилом Павловым. 1830. Ч. 1. № 4. С. 394-397

217. И. Моднорифмин .Полевой Н А. Бокал поэта. 1831-му году // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 1. С. 20-22

218. Ил. Пустынник. Повесть в стихах, в тип. Князя Львова, 1831 г. // Северная пчела. 1832. №85. С. 1263. ичь-ичь-ичь. О бенефисе Г. Мочалова и о прочем // Молва. 1835. Ч. 9. № 4. С. 67-71

219. Ижорский, мистерия. Санкт-Петербург, в Типографии III Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии. 1835 // Молва. 1835. Ч. 10. №№ 27, 28, 29, 30. С. 20-27

220. Ижорский. Мистерия. СПб. 1835, в типографии Ш-го Отделения Собственной Е. И.

221. B. Канцелярии // Северная пчела. 1835. № 97. С. 385-386

222. Избранные творения Шекспира, перевод Брюгьера де Сорсум // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1828. Ч. 21. № 11. Июнь. С. 339-364

223. Издатель «Телескопа» на Аустерлицком мосту // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 7. № 6. С. 305-313

224. Изора, или Бешеная, комедия в трех действиях; Дух времени, комедия-водевиль в пяти действ., представленная на Малом театре, 22 октября // Северная пчела 1831. № 260.1. C. 2-3

225. Илиада Гомера, переведенная Н. Гнедичем, Членом Императорской Российской Академии и пр. 2 ч. С. П. б, в т. Императорской Российской Академии, 1829 // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 11. № 4. С. 228-230

226. Илья Богатырь, комическая волшебная опера в 4-х действиях, представленная на Малом театре 21 мая // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 44. С. 342-343

227. Иоанн, герцог финляндский, трагедия в пяти действиях, в стихах (в первый раз). Дивертисман. В четверг, 21 января, в Большом театре // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 8. С. 29-32

228. Искренний. Письмо из Петербурга // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 1. С. 1-3

229. К. Король Лир, трагедия; Купец Венецианский, драма соч. Шекспира; перевод В. Якимова. СПб. 1833 // Северная пчела. 1833. № 116. С. 461-463; № 117. С. 465-466

230. К.ъ 0.въ. Замечание на «Предисловие к «Полубарским затеям» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 61. № 19. С. 299-313

231. К. В. О. Одоевский В. Ф.?. Письма к любителю музыки об опере г. Глинки «Жизнь за царя» // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 280. С. 11171118; №287. С. 1145-1148; С. 288. С. 1149-1152

232. К. П. Полевой К. А. Ермак, трагедия в пяти действиях, сочинение Алексея Хомякова. М. В т. Селивановского. 1832 // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 44. № 6. С. 225-244

233. К. П. Полевой К. А. О новом направлении в русской словесности // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1834. Ч. 56. № 5. С. 118-136

234. К. П. .Полевой К. А. Русская литература. Новые книги // Московский телеграф. 1833. Ч. 49. № 1.С. 148-162

235. К. Н. Г. Голицын Н. Б.~[ Еще о «Роксолане», драме Н. Кукольника // Северная пчела. 1835. № 151. С. 601-604

236. К. П. Б. О сочинениях лорда Байрона // Соревнователь просвещения и благотворения. 1820. Ч. 12. № 10. С. 101-120

237. К. Т. Северные цветы на 1832 год. С-Петербург. В тип. Департамента Внешней Торговли, 1831 // Гирлянда, журнал словесности, музыки, мод и театров. 1832. Ч. 3. №№ 3 и 4. С. 72-80; №№ 5 и 6. С. 117-122

238. К. Ш. О русских журналах на 1832-й год // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 2. №№ 28 и 29. С. 263-267

239. Камашев И. Ср. Еще о «Борисе Годунове», стихотворении А. С. Пушкина // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 23. № 40. С. 100-115; № 41. С. 170-180

240. Камашев И. Ср. Несколько замечаний на рассуждение Г. Надеждина: о происхождении, свойствах и судьбе Поэзии, так называемой Романтической // Московский вестник, журнал, издаваемый М. Погодиным. М. 1830. Ч. 3. № 9. С. 44-57

241. Каменев. Репертуар русского театра за 1832 год // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 18. С. 142-144; № 23. С. 182-184; № 24. С. 190-191

242. Щепкина). Б. Т. // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 13. С. 49-52

243. Карпов. Антикритика // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 19. № 17. С. 154-161

244. Касьянов В. Критический взгляд на систему и содержание географий, изданных в России // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1832. Т. 29. № 28. С. 103117

245. Катенин П. А. Еще слово о «Фингале» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 62. № 26. С. 320-323

246. Катенин П. А. Продолжение споров // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 63. № 28. С. 80-85

247. Киреевский И. В. Девятнадцатый век // Европеец, журнал наук и словесности, издаваемый Иваном Киреевским. 1832. Ч. 1. № 1. С. 3-23; № 3. С. 371-397

248. Киреевский И. В. Обозрение русской литературы за 1831 год // Европеец, журнал наук и словесности, издаваемый Иваном Киреевским. 1832. Ч. 1. № 1. С. 102-115; № 2. С. 259-269

249. Классики и романтики // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 24. №45. С. 30-52; №46. С. 81-95; №47. С. 141-159

250. Кони Ф. А. Антикритика // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 8. № 35. С. 121-126

251. Кони Ф. А. Пояснительная статья на «Литературную летопись» «Библиотеки для чтения» // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 38. С. 149-152

252. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Ах, как скучна сентябрьская книжка «Библиотеки для чтения» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 75. С. 593-594

253. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Вынь сперва сучок из собственного глаза, а потом уж порошинку и глаза своего соседа // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 76. С. 606-607

254. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Литературная заметка // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836. № 10. С. 79-80

255. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Литературная заметка // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836. № 13. С. 100

256. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Литературная заметка // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836. № 33. С. 100

257. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Литературная заметка // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836. № 45. С. 79-80

258. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Литературная заметка // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836. № 47. С. 79-80

259. Кораблинский А. Воейков А. Ф. Французы начинают образумливаться // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836. № 13. С. 100

260. Краткая летопись русского театра за 1835-36 театральный год // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 101. С. 425-428

261. Крымские сонеты Адама Мицкевича. Переводы и подражания Ивана Козлова. С.П.бург, в тип. Высшей торговли. 1829 года // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830.4. 11. №2. С. 108-113; № 3. С. 123-132;№4. С. 167-174

262. Кюхельбекер В. К. О «Греческой Антологии» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 62. № 23. С. 145-151

263. Кюхельбекер В. К. Взгляд на текущую словесность // Невский зритель, ежемесячное издание. 1820. Ч. 1. С. 106-127; С. 78-89

264. Л. В. Свадьба Фигаро, комедия в 5-ти действиях, соч. Бомарше. Дедушка-жених, комедия-водевиль в 1-м действии, соч. Скриба и Мельвиля. Спектакль в Малом театре, 20 апреля 1831 года//Листок. 1831. №№31, 32 и 34. С. 47-48

265. Л. Крствцв. Байрон и Томас Мур (Соч. Карла Нодье) // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 27. С. 219-220

266. Л. Крствцв. Отрывок из письма в Лондон // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 35. С. 285

267. Jl-p Т-в. Поята, дочь Лездейки, или Литовцы в XIV столетии. Роман Ф. Бернатовича. Перевод с польского. Четыре части. СПб. 1832, в тип. Смирдина // Северная пчела. 1832. № 107. С. 1

268. Ламмермурская невеста, героическая драма в трех действиях, переведенная с французского и представленная в первый раз на Большом театре 25 июля в пользу режиссера Г. Лебедева // Северная пчела. Газета. 1834. № 171. С. 681-685

269. Лев Драмин. Бенефис Г. Живокини // Листок. 1831. Ms 46, 47 и 48. С. 104-105

270. Лев Драмин. Спектакль на Большом театре // Листок. 1831. Прибавление к 45 нум.

271. Летописи отечественной литературы // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 7. № 2. С. 295-313

272. Летописи отечественной литературы // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждипым. 1832. Ч. 9. № 9. С. 103-123

273. Летописи отечественной литературы. Отчет за 1831 год // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 7. № 1. С. 147159

274. Летописи отечественной словесности // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 10. № 14. С. 233-246

275. Литературная новость // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 27. С. 7-9

276. Литературная расправа. Новоселье // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 14. № 5. С. 92-108

277. Литературная расправа. Русская журналистика // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 13. № 1. С. 152-158; № 2. С. 300-307; № 4. С. 572-576; Ч. 14. № 6. С. 233-239

278. Литературное известие // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 34. № 15. С. 89

279. Литературные надежды // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 40. С. 217-218

280. Литературные новости // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. № 16. С. 118-119

281. Лукреция Борджиа. Драма Виктора Гюго // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 13. № 2. С. 266-285; № 3. С. 409-426; № 4. С. 550-559

282. Любитель театра. Письмо об игре Г. Мочалова на Петербургском театре // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 6. № 79. С. 313-316; № 80. С. 317-320; № 81. С. 321-324; № 82. С. 325-326; № 83. С. 327-329

283. Людмила, драма в трех отделениях // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 15. № 17. С. 411

284. М. Бенефис Г. Каратыгина ст., на Александринском театре, в понедельник 14-го января // Северная пчела. 1835. № 24. С. 93-96

285. М. Выжигин и Рославлев. Несколько замечаний. // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 3. № 11. С. 353373

286. М. Журнальная критика в Германии (В. Менцеля) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 7. № 1. С. 101 -112

287. М. Стряпчий под столом, водевиль в двух действиях, переведенный с французского Дмитрием Ленским, 1834, в тип. Селивановского // Северная пчела. Газета. 1834. № 193. С. 769

288. М. В. Английские журналы // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 2. № 8. С. 553-567

289. М. В. Киреевский И. В. Горе от ума на Московском театре // Европеец, журнал наук и словесности, издаваемый Иваном Киреевским. 1832. Ч. 1. № 1. С. 135-142

290. М. П. Погодин М. П. История русского народа. Сочинение Николая Полевого. Том второй. М. 1830 // Московский вестник, журнал, издаваемый М. Погодиным. М. 1830. Ч. 6. №№21-24. С. 165-199

291. М. Я. Яковлев М. А.?. Литературная летопись. Русский театр в Санкт-Петербурге // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 3. С. 13-18

292. М. Я. Яковлев М. А.?. Литературная летопись. Русский театр в С.-Петербурге // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 4. С. 18-20; С. 36-40

293. М. Я. Яковлев М. А.?. Литературная летопись. Русский театр в С.-Петербурге // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 5. С. 19-20; С. 27-30

294. М. Я. Яковлев М. А.?. Литературная летопись. Русская драматургия в С. -Петербурге // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 7. С. 52-68

295. М. Я. Яковлев М. А. ?. Смесь. Русский театр в Санкт-Петербурге // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 2. С. 19-25

296. Мих. Рассказскин. Спектакль в Нескучном саду, 22 июня 1830 года // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 16. № 27. С. 70-81

297. Мадрин, Атаман разбойников, драма в пяти действиях, переделанная с французского Н. Несмеяновым, и Татьяна Прекрасная на Воробьевых горах, интермедия-водевиль в одном действии (Бенефис актера Г. Толченова) // Северная пчела 1831. № 238. С. 1-3

298. Майорат или Кастелан-убийца, трагедия в пяти действиях, представленная в первый раз на Большом Театре, 27-го июня // Северная пчела. 1832. № 150. С. 1-3

299. Марлинский А. А. Клятва при гробе Господнем. Русская быль XV века. 4 части. Сочинение Н. Полевого. Москва. 1832 года// Московский телеграф. 1833. Ч. 52 № 15. С. 399-420; № 16. С. 541-555; Ч. 53. № 17. С. 85-107; № 18. С. 216-244

300. Марков М. Русская словесность. Поэзия. Открытие памятника императору Александру I // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 6. С. 5-6

301. Марков М. Русская словесность. Русский царь // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 8. С. 5-8

302. Мартынов А. Речь, сочиненная для дружеской беседы, на заданный вопрос: Отчего успехи нашей словесности, особенно изящной, малозначащи? // Северная Минерва. Журнал литературный, издаваемый Иродионом Ветринским. 1832. Ч. 2. № 8. С. 76-95

303. Марфа, Посадница Новгородская. Трагедия в пяти действиях, в стихах. М. 1830, в Унив. тип. // Северная пчела. 1832. № 104. С. 1

304. Маскарад, мистерия в одном действии, в стихах, служащая прологом оригинальной четырехактной драме «Игроки». Представленной в первый раз на Александринском театре 5-го февраля, в бенефис Г. Брянского // Северная пчела. Газета. 1834. № 37. С. 145

305. Межевич В. С. Теория и практика словесности // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Т. 32. № 7. С. 303-322; № 8. С. 495-522

306. Морлакки. Германия: Берлинские концерты; Лафон на пути в СПб. Москва: Г-н Гебель; вечера А. Н. Соймонова; концерты братьев Эйхгорн // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 1. № 1. С. 144-169

307. Мельгунов Н. А. О музыкальных вечерах Г. Гебеля // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 25. № 2. С. 312330

308. Молва. Признаки мыслительности и жизни в «Московском Наблюдателе» // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 33. № 10. С. 269-277

309. Мор московских журналов // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 1. № 7. С. 1 -2

310. Московские записки. Театр // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 14. № 6. С. 259-274

311. Моя жизнь, или Исповедь. Московские происшествия. Александра Орлова. Москва. В губернской типографии. 1832. Две части // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 77. С. 305-307

312. Муромские леса. Повесть в стихах. Сочинение Александра Вельтмана. Москва, 1831. В тип. С. Селивановского // Северная пчела 1831. № 134. С. 1-2; № 135. С. 1-3; № 136. С. 1-4

313. Мысли относительно суждения о произведениях словесности. О романах // Северная Минерва. Журнал литературный, издаваемый Иродионом Ветринским. 1832. Ч. 4. №№ 19 и 20. С. 74-83

314. Мысли, относящиеся к философической Истории человечества по разумению и начертанию Гердера. Спб. 1829 г., в т. Н. Греча // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 17. С. 86-96

315. Н. Надеждин Н. К. Театральная хроника // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 31. № 1. С. 44-53

316. Н. К. Замечания на Слово Г. Профессора Надеждина // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 41. № 1. С. 41-65

317. Н. К. Россия и Баторий, историческая драма в пяти действиях, соч. Барона Розена. СПб. 1833 // Северная пчела. Газета. 1834. № 8. С. 29-31; № 9. С. 33-35

318. Н. М. Дворянские выборы. Часть вторая, или Выбор Исправника. Комедия в четырех действиях, в прозе. Москва, 1830. В типографии Н. Степанова при Императорском театре // Северная пчела. 1831. № 17. С. 1-3

319. Н. Н. Надеждин Н. И. История русского народа. Сочинение Николая Полевого. Том первый // Вестник Европы, издаваемый Михаилом Каченовским. 1830. № 1. С. 32-72

320. Н. Н. Надеждин Н. И.. Необходимость, значение и сила эстетического образования // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 3. № ю. С. 131-154

321. Н. Н. Надеждин Н. И. О настоящем злоупотреблении и искажении романтической поэзии // Вестник Европы, издаваемый Михаилом Каченовским. 1830. № 1.С. 3-37; №2. С. 112- 151

322. Н. П. Парижский театральный мир. Из путешествия в Париж Ланфранки // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 9. № 9. С. 124-137; № 10. С. 252-259

323. Н. П. Полевой Н. А. Торквато Тассо. Большая драматическая фантазия в стихах. Сочинение Н. К. (писана в 1830 и 1831 гг.). СПб. 1833 г. В т. Н. Греча / Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1834. Ч. 55. № 3. С. 454-497; № 4. С. 613-646

324. Н. П. .Полевой Н. А. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 45. № 10. С. 222-234

325. Н. П. IПолевой Н. А. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 46. № 14. С. 236-247

326. Н. П. Полевой Н. А. Шекспирова комедия «Сон в летнюю ночь» (Письмо к ***) // Московский телеграф. 1833. Ч. 53. №> 19. С. 368-401

327. Н. П-щ-в Павлищев Н. И. Брамбеус и юная словесность // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 2. № 7. С. 442-465; № 8. С. 599-637

328. Н. С. — ий. Г. Мочалов в роли Отелло и Г-жа Воронина-Иванова в роли Сандрильоны, на Большом театре, 19-го апреля // Северная пчела. 1833. № 96. С. 381-383

329. Н. Т-щ-в Татищев Н. А. Свадьба Фигаро, комедия в пяти действиях, перев. с француз. Д. Н. Барковым (Представление па Малом театре 28-го апреля, во вторник) // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 9. С. 225-226

330. Н. Ю. Стрельцы. Исторический роман. Сочинение Константина Масальского. СПб. 1832. в тип. Штаба Отдельн. Корп. Внутр. Стражи // Северная пчела. 1832. № 93. С. 1-4

331. Наблюдатель Андросов В. П. Москва и Петербург в литературных отношениях // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 6. № 1. С. 181-187

332. Наблюдатель Андросов В, П. Опера любителей в Москве // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 6. № 2. 363-367

333. Надгробное слово «Московскому телеграфу» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 2. С. 9-11

334. Надеждин Н. И. Борис Годунов. Сочинение А. Пушкина. Беседа старых знакомцев // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 1. № 4. С. 546-574

335. Надеэ/сдин Н. К. Вместо предисловия. Сцены из московских летописей // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 1. № 1. С. I-XVI

336. Надеждин Н. И. Горе от ума. Комедия в четырех действиях, А. Грибоедова // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 5. № 20. С. 586-600

337. Надеэюдин Н. К. Для Г. Шевырева. Пояснения критических замечаний на его «Историю поэзии» // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Ч. 32. № 8. С. 577-638

338. Надеждин Н. И. Европеизм и народность в отношении к русской словесности // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Ч. 31. № 1. С. 5-60; № 2. С. 203-264

339. Надеждин Н. И. Здравый смысл и Барон Брамбеус // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 21. № 19. С. 131-175; № 20. С. 246-276; № 21. С. 317335

340. Надеэюдин Н. К. История поэзии. Чтения адъютанта Московского Университета Степана Шевырева // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Ч. 31. № 4. С. 663-716

341. Надеждин Н. И. Московские записки // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 32. № 8. С. 209-211

342. Надеэюдин Н. И. Не для Г. Шевырева, а для читателей. Последнее слово об истории поэзии // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Ч. 33. № 11. С. 393432

343. Надеждин Н. И. Обозрение русской словесности за 1833 год // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 19. № 1. С. 5-16

344. Надеждин Н. И. От издателя // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 6. № 24. С. 584-586

345. Надеждин Н. И. От издателя // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 28. № 13. С. I-III

346. Надеждин Н. И. От издателя «Телескопа» и «Молвы» // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч 2. № 30. С. 54-60; № 31. С. 74-78

347. Надеждин Н. И. Современное направление просвещения // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 1. № 1. С. 1-46

348. Наложница. Сочинение Е. Баратынского. Москва, в тип. Ав. Семена. 1831 // Листок. 1831. № 39. С. 63-65

349. Невский альманах на 1830 год. Издан Е. Аладьиным. С. П. Б., в т. Плюшара // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 13. № 12. С. 35-43

350. Невский альманах на 1831-й год. Издан Егором Аладьиным. Санктпетербург. В типографии X. Гинце, 1831 // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831.4. 1.№ 10. С. 245-255

351. Немецкий театр // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. №41. С. 237

352. Нелепости европейский театров // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 57. С. 450

353. Немецкий театр // Северная пчела. 1835. № 118. С. 471-472

354. Немецкий театр. Г. Гайцингер Альмавива в «Севильском цирюльнике» // Северная пчела. 1835. № 121. С. 481-482

355. Несколько слов о «Современнике» // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 86. С. 341-344

356. Несколько слов о Шекспировой драматической хронике «Жизнь и смерть Ричарда III», переведенной Г. Брянским и представленной в бенефис его // Северная пчела. 1833. № 35. С. 137-140; № 36. С. 142-143

357. Нечто о Скрибе // Атеней, журнал наук, искусств и изящной словесности, с присовокуплением Записок для сельских хозяев, заводчиков и фабрикантов, издаваемый Михаилом Павловым. 1830. Ч. 1. № 2. С. 167 177

358. Ни-ос-ъ. Рассмотрение новой драмы Г. Ганина «Валериан» // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 10. № 7. С. 59-78

359. Никита Колокольцов. Отповедь издателю «Молвы» и «Телескопа» // Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 10. С. 39-40

360. Никита Луговой Сомов О. М. Письмо 2-е к издателю «Литературных прибавлений» об «Истории русского человека», с отрывком из предисловия оной // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 1. С. 4-6

361. Никонов В. Я. Горе от ума, комедия в четырех действиях. Карантин, опера-водевиль в одном действии. Представление на Большом театре, в понедельник, 9 февраля //Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 14. С. 54-55

362. Никонов В. Я. Ты и Вы, Вольтерово послание, или шестьдесят лет антракта, анекдотическая комедия в прозе и проч., с аналогическою интермедиею «Сент

363. Жерменская ярмарка», в двух действиях; Пять лет в два часа, опера-водевиль в двух действиях; Четыре времени года, интермедия в четырех действиях. Представление на Новом Театре, во вторник, 20 генваря // Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 9.

364. Нищий. Сочинение А. Подолинского. СПб. 1830, в типогр. Гинце // Северная пчела. 1831. №56. С. 1

365. Новая немецкая труппа в Москве // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 46. № 15. С. 457-459

366. Новоселье. СПб. 1833. В т. вдовы Плгошар с сыном // Московский телеграф. 1833. Ч. 50. №5. С. 98-108

367. Новости // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 2. № 16. С. 62-63

368. О Очкин А. К. Дон Жуан на Немецком театре (бенефис Г. Шварца, 7 мая) // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 43. № 19. С. 114-120

369. О. Литературные вести // Северная пчела. 1833. № 186. С. 741-742

370. О. Очкин А. Н.?. О Г-же Пейсар и о прочем, по случаю новой Эльвиры в «Фенелле» // Сын отечества и Северный архив. 1835. Т. 47. № 7. С. 491-494

371. О. Пустынники, или Жертвы несчастной любви. Повесть в стихах Ивана Орлова в двух частях. Москва, в тип. П. Кузнецова, 1831 // Северная пчела 1831. № 152. С. 1-2

372. О. Очкин А. Я. Clotilde, драма соч. Ф. Суллье и А. Босанжа (Бенефис Г-жи Бурбье, 15 февраля) // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 41. № 8. С. 564-571

373. О. Elisabeth d'Angleterre, драма в стихах, соч. Ансело; La chanson и М-11е Marguerite, водевили (Спектакль 30-го декабря) // Северная пчела. Газета. 1834. № 13. С. 49-51

374. О. L'escroc du grand monde, La vengeance italienne (Спектакль 23-го сентября) // Северная пчела. 1833. № 225. С. 897-899

375. О. О.о! Сенковский О. И.} Критика. Мазепа. Сочинение Фаддея Булгарина. Санкт-Петербург, в тип. Вдовы Плюшар с сыном, в двух частях. Издание А. Смирдина //

376. Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 2. С. 1-44

377. О бенефисе Г. Щепкина//Молва. 1835. Ч. 9. № 7. С. 116-120

378. О «Борисе Годунове», сочинении Александра Пушкина, разговор. Москва. В Университетской типографии, 1831 // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 2. №№ 24 и 25. С. 185

379. О «Борисе Годунове», сочинении Александра Пушкина, разговор. Москва, в Университетской типографии. 1831 // Листок. 1831. №45. С. 95-96

380. О драматической поэзии в Англии до Шекспира и о Шекспировой драме // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 40. № 13. С. 63-93; № 14. С. 214-242

381. О драме «Торквато Тассо», соч. Г. Неизвестного, и драматической фантазии того же названия, соч. г. Н. К. // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 98. С. 781-784; № 99. С. 788-792; №№ 100 и 101. С. 802-808

382. О древностях европейского театра. Вступительная лекция Карла Маньеня // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 24. № 51. С. 451-466; № 52. С. 570-592

383. О новой опере «Роберт-Дьявол» // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 6. № 24. С. 563-571

384. О новой школе в поэзии французской // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 38. № 6. С. 149-218

385. О состоянии, духе и стремлении новейшей Польской Поэзии // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1826. Ч. 10. № 15. С. 183-196; № 16. С. 265-279

386. О поэзии скандинавов // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1832. Т. 29. № 32. С. 333-357; № 33. С. 390-402; Т. 30, № 34. С. 24-38; № 35. С. 83-95

387. О публике. Письмо к издателю // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 12. №21. С. 168-169

388. О русских альманахах на 1832 год // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 2. №№ 28 и 29. С. 267-268

389. О чудном явлении в московских журналах // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 15. № 14. С. 157-162

390. Об иностранных театрах // Невский зритель, ежемесячное издание. 1821. Ч. 5. С. 101-105

391. Об исторических драмах Шекспира // Атеней, журнал наук, искусств и изящной словесности, с присовокуплением Записок для сельских хозяев, заводчиков и фабрикантов, издаваемый Михаилом Павловым. 1830. Ч. 4. №№ 22, 23 и 24. С. 127-177

392. Об Эдмоне Кине // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 14. № 8. С. 526-545

393. Обозрение иностранных происшествий // Русский вестник на 1820 год, издаваемый Сергеем Глинкою. 1820. Кн. 1. С. 19-27

394. Один из московских артистов. Замечание артиста // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 38. № 6. С. 285-287

395. Одно утро Генриха IV, комедия в 1 действии; Два слепых в Толедо, опера; Смиренница, комедия в 1 действии; Русский ямщик, дивертисмент (Бенефис Г. Величкина на Большом театре, 5-го сентября) // Северная пчела. 1832. № 215. С. 1-3

396. Одоевский В. Ф. О вражде к просвещению, замечаемой в новейшей литературе // Современник. Литературный журнал. Т. 2. С. 206-217

397. Олин В. Н. Борис Годунов, сочин. А. Пушкина. СПбург, в типографии Департ. Народн. Просвещ. // Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 6. С. 23-24

398. Ольга Милославская, исторический роман XIX столетия. Сочинение И. Глхрва. В двух частях. Москва, в тип. Лазаревых Института восточных языков. 1831 // Северная пчела 1831. № 154. С. 1

399. Осада Пскова, трагедия Барона Е. Ф. Розена, представленная в первый раз 1-го октября // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 45. № 43. С. 533-534

400. Осада Пскова. Трагедия в пяти действиях. Сочинение Барона Розена. 1834. С. Петербург, в тип. Вингебера // Северная пчела. Газета. 1834. № 262. С. 1045-1048

401. Осетров С. Некоторые замечания при чтении Расиновой «Андромахи», и сравнение оного со стихами подлинника и перевода Гр. Хвостова // Невский зритель, ежемесячное издание. 1820. Ч. 4. С. 42-53

402. От редакции // Современник. Литературный журнал. Т. 3. С. 330-332

403. Ответ Сергея Тихонька Сергею Скромненку об «Русской истории» Г. Погодина // Сын отечества. Журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным 1836. Т. 176. № 10. С. 183-189

404. Отповедь // Северная Минерва. Журнал литературный, издаваемый Иродионом Ветринским. 1832. Ч. 1. № 1. С. 78-84

405. Отрывки из курса теории и истории изящных художеств, читанного А. В. Шлегелем в Берлине, в 1827 г. // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 39. № 12. С. 405-424

406. Отшельник, драматическая поэма. Сочинение Иосифа Корженевского. Перевел с польского, размером подлинника, Василий Щастный. СПб, в тип. Экспедиции заготовления Государственных бумаг, 1832 // Северная пчела. 1832. № 12. С. 1-2

407. П. Петербургский театр // Северная пчела. 1835. № 5. С. 17-18

408. П. Сцены из частной жизни, изданные Г. Бальзаком. Перевод с французского

409. В. Б. и Л. К. Часть третья. Сельский бал в городке Со. СПб, в тип. при Императорской академии наук // Северная пчела. 1832. № 190. С. 1-2

410. П. К. История Пугачевского бунта. СПб, 1834, два тома // Сын отечества и Северный архив. 1835. Т. 47. № 3. С. 177-186

411. П. К-въ. Замечание на разбор поэмы «Руслан и Людмила», напечатанный в 34, 35, 36 и 37 книгах «Сына отечества» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 65. № 42. С. 72-86

412. П. М. Юркевич 77. И. Баядерка, оперы в двух действиях; слова Скриба, музыка Обера// Северная пчела. 1835. № 267. С. 1065-1068

413. П. М. .Юркевич 77. И. Венецианский купец, драма в пяти действиях (Представлена в первый раз 9-го декабря в пользу Г. Борецкого, на Александринском театре) // Северная пчела. 1835. №294. С. 1173-1176

414. П. М. Юркевич 77. И. Дочь скупого, драма; Почему? Водевиль; Альмавива и Розина, балет (Бенефис Г. Герино) // Северная пчела. 1835. № 260. С. 1037-1040

415. П. М. Юркевич 77. К. Настоящий ревизор, оригинальная комедия в трех действиях // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 171. С. 681-684

416. П. М. Юркевич 77. И. Отец п отечество, или Земная ночь, драма в пяти актах, в стихах (Представлена в первый раз на Михайловском театре, в пятницу, 29-го ноября) // Северная пчела. 1835. №277. С. 1105-1108

417. П. М. Юркевич 77. К. Отцовское проклятие, драма; Швейцарская хижина, опера; Жена делу всему вина, водевиль (В первый раз представлены в бенефис Г-жи Шелиховой б.) // Северная пчела. 1835. № 285. С. 1157-1140

418. П. М. Юркевич 77. И. Первое представление оперы «Тайный брак и поединок», во вторник, 11 июня, на Александринском театре // Северная пчела. 1835. № 145. С. 577-580

419. П. М. Юркевич 77. И. Петербургский театр // Северная пчела. 1835. № 214. С. 853856

420. П. М. Юркевич П. И. Петербургский театр // Северная пчела. 1835. № 219. С. 873876

421. П. М-ский Юркевич П. К. Лудовик, или Ненависть и любовь, опера в двух действиях// Северная пчела. 1835. № 232. С. 925-928; № 233. С. 929-931

422. П. М-ский Юркевич П. И. Первое представление балета «Сильфида» на Александринском театре // Северная пчела. 1835. № 132. С. 525-528

423. П. Медведовский Юркевич П. Я. Бенефис Г-жи Азаревичевой, в понедельник, 22-го апреля, на Михайловском театре // Северная пчела. 1835. № 106. С. 421-423

424. П. Медведовский Юркевич П. И. Маркиз поневоле, или Все наоборот, комедия-водевиль в одном действии, переделанная с французского П. С. Федоровым. СПб., в тип. вдовы Плюшар с сыном, 1835 // Северная пчела. 1835. № 98. С. 389-391

425. П. Медведовский Юркевич П. И. Первое представление оперы «Норма», 12-го октября, на Александринском театре // Северная пчела. 1835. № 248. С. 989-992

426. П. Медведовский Юркевич П. К. Школа женщин, комедия; Горе от тещи, водевиль; Купцы между собою, водевиль (Спектакль 9-го июня, в воскресенье, на Михайловском театре) // Северная пчела. 1835. № 137. С. 545-547

427. П. П. О главных эпохах немецкой словесности // Соревнователь просвещения и благотворения. 1820. Ч. 11. № 7. С. 62-72

428. П. П. Оперы и водевили, переводы с французского Д. Ленского // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836, № 54. С. 213-214

429. П. П. П. П. П. А. О комедии «Скупой» // Атеней, журнал наук, искусств и изящной словесности, с присовокуплением Записок для сельских хозяев, заводчиков и фабрикантов, издаваемый Михаилом Павловым. 1830. Ч. 1. № 2. С. 201 -208

430. П. С. Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина (Осьмая и последняя глава). СПб, 1832, в типогр. Департамента Народного просвещения // Северная пчела. 1832. № 50. С. 1-4

431. П. С. Последний Новик, или Завоевание Лифляндии в царствование Петра Великого. Исторический роман. Сочинение Ивана Лажечникова. Часть первая. Москва. 1831., в тип. С. Селивановского//Северная пчела 1831. № 109. С. 1-3

432. П. С. Последний Новик, или Завоевание Лифляндии в царствование Петра Великого, Исторический роман. Сочинение Ивана Лажечникова. Часть вторая. Москва, 1831, в тип. Селивановского // Северная пчела 1831. № 196. С. 1

433. П. Ф. Письмо к издателю // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 34. С. 133-136

434. П. Щ. Надеэюдин Н. И. От П. Щ. Письмо к издателю // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 56. С. 221-224

435. П. Щ. Письмо I. К Г. Издателю «Телескопа» // Молва. 1835. Ч. 9. № 16. С. 261-263

436. П. Щ. Письмо II. К Г. Издателю «Телескопа»//Молва. 1835. Ч. 9. № 17. С. 273-276

437. П. Щ. Письмо III. К Г. Издателю «Телескопа» // Молва. 1835. Ч. 9. № 19. С. 319-321

438. П. Щ. Надеждин Н. И,. Русский театр (Письма в Петербург) // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 44. С. 173-176; № 45. С. 177-180; № 46. С. 181-184; №47. С. 185-188; № 48. С. 189-191; №50. С. 197-200

439. Пп. О бенефисе Г. Величкина, 9 октября 1833 года, на Большом театре // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. №№ 89 и 90. С. 715-719

440. Пп. О драме барона Е. Ф. Розена «Осада Пскова» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 94. С. 749-752; № 95. С. 757-760

441. Пп. О драме Виктора Дюканжа и романе Вальтера Скотта «Ламмемурская невеста» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 73. С. 580-583; № 74. С. 588-591; № 75. С. 597-600; № 76. С. 606-608

442. Пп. О драме «Россия и Баторий», соч. барона Розена // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 12. С. 91-95; № 13. С. 99-104; № 14. С. 107-112

443. Пп. О драме «Рука Всевышнего Отечество спасла», соч. Н. В. Кукольника // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 40. С. 316-320; № 41. С. 324328; № 42. С. 332-336

444. Пп. Об игре Г. Каратыгина в трагедии «Преступление»; пер. с немецкого Г-жи Хотяинцовой. Бенефис Г. Хотяинцова, 26 июля 1833-го г., на Александринском театре // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 63. С. 500-503

445. Павел Крутенев. Письмо к издателям «Сына отечества» // Сын отечества. Журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным 1836. Т. 176. № 8. С. 39-50

446. Павлов М. Г. Достоинство идеализма в нравственном образовании человека. Разговор между идеалистом и материалистом // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1832. Ч. 7. № 1. С. 11-20

447. Павлов М. Г. Философический взгляд на холеру // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 3, № 11. С. 329-353

448. Парижские театры // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 1.С. 144-155

449. Пасынков .Воейков А. Ф. О неблагоприятном отзыве Издателя «Московского телеграфа» о театре, в саду Нескучного построенном // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 16. № 20. С. 163-177

450. Первый дебют актера Г. Васильева на С. Петербургском (Малом) театре, 10-го ноября // Северная пчела 1831. № 264. С. 1-2

451. Первый дебют актера г. Рославского в роли Посошкова, в комедии «Благородный театр» (на Малом театре 3-го мая) // Северная пчела. 1831. № 101. С. 1

452. Петербургский театр // Северная пчела. 1832. № 92. С. 1-2

453. Петербургский театр // Северная пчела. 1832. № 207. С. 1-3

454. Петербургский театр // Северная пчела. Газета. 1834. № 193. С. 769

455. Петербургский театр // Северная пчела. Газета. 1834. № 291. С. 1257-1259

456. Петр Басманов. Трагедия в пяти действиях. Соч. Барона Розена. СПб. 1835, в тип. Н. Греча//Северная пчела. 1835. №251. С. 1001-1004; № 252. С. 1005-1008

457. Петр Иванович Выжигин, нравоописательный роман XIX века. Соч. Ф. Булгарина. Четыре части. С. Петербург. В тип. Плюшара. 1831 // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 9. С. 220-225

458. Петр Кобяков. Русский театр // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. №97. С. 767-768

459. Петр Кобяков. Русский театр // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 103. С. 814-815

460. Печерин В. С. Взгляд на трагедии Софокла «Антигона» и «Аякс»// Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 18. № 13. С. 351-361

461. Письма в Киев (к М. А. М. чу) о русской литературе. Письмо первое. Куда девалась наша поэзия? // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 25. № 1. С. 149-158

462. Письма к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. № 2. С. 80-83

463. Плаксин В. Т. О народности в изящных искусствах и преимущественно в словесности // Сын отечества и Северный архив. 1835. Т. 47. № 1. С. 17-39; № 2. С. 102120

464. Плаксин В. Т. На статью «Московского Телеграфа» об «Истории» Г. Вознесенского // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1832. Т. 26. № 8. С. 33-47

465. Побрякушкин .Воейков А. Ф. Диковинки в литературном мире, или образцы слога Г. Полевого //Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 13. С. 98-99

466. Побрякушкин Воейков А. Ф. Литературные диковинки. А. География Г. Полевого. Б. Нечто о Венеции и Греции. С. Арифметика Г. Полевого // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 18. С. 137-138

467. Повести покойного Ивана Петровича Белкина. А. П. СПб, 1831, в тип. Плюшара // Северная пчела 1831. № 255. С. 1-2

468. Погодин М. П. Исторические размышления об отношениях Польши к России (по поводу разных статей о том же предмете, помещаемых в иностранных журналах) //

469. Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. 4.2. №7. С. 295-311

470. Погремушкин Воейков А. Ф.?. Литературные диковинки, или Исторические сведения Г. Полевого // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 19. С. 147

471. Покровский В. Всемирная история. Всеобщие замечания о Европе (Из Герена) // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 19. № 15. С. 24-39

472. Полевой Н. А. Баллады и повести В. А. Жуковского. Две части. СПб. 1831 г. в т. Главного штаба Е. И. В. // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 47. № 19. С. 354-381; Ч. 47. № 20. С. 524-548

473. Полевой Н. А. Беседа у молодого литератора // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 21. С. 347-362

474. Полевой Н. А. Беседа у старого литератора // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 17. С. 281-295

475. Полевой Н. А. Борис Годунов. Сочинение Александра Пушкина. СПб. 1831 г. // Московский телеграф. 1833. Ч. 49. № 1. С. 117-147; № 2. С. 289-327

476. Полевой Н. А. Для чего это делается? // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 16. С. 265-280; № 20. С. 331-345

477. Полевой Н. А. К читателям // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 24. С. 415-416

478. Полевой Н. А. Контора Маклера и Нотариуса // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 13. С. 215-231; № 14. С. 233-248; № 15. С. 249-264

479. Полевой Н. А. Н. П. Погодину // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 19. С. 396-400

480. Полевой Н. А. Надобен ли Асмодей для нашей литературы? (Письмо от неизвестного) // Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. №3. С. 37-51

481. Полевой Н. А. Несчастливцы // Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. №2. С. 17-31

482. Полевой Н. А. О романах Виктора Гюго и вообще о новейших романах (Против статьи Г-на Шове) // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 43. № 1. С. 85-104; Ч. 43. № 2. С. 211-238; Ч. 43. № 3. С. 370-390

483. Полевой Н. А. Обозрение современных русских журналов // Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. № 2. С. 31-36; № 3. С. 52-58; № 4. С. 74-80; № 5. С. 98-104; № 7. С. 147-152

484. Полевой Н. А. Общество беззубых литераторов // Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. № 4. С. 59-74; № 5. С. 81-97

485. Полевой Н. А. Отрывки из нового альманаха «Литературное зеркало» // Новый Живописец общества и литературы. 1830. № 2. С. 26-32

486. Полевой П. А. Предисловие, введение или пролог // Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. № 1, С. 3-16

487. Полевой Н. А. Разговор после бесед с литераторами // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 24. С. 399-414

488. Полевой Н. А. Ревизоры. Вымышленное событие в лицах // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 9. С. 143-158; № 10. С. 159-176

489. Полевой Н. А. Сочинения Державина. 4 тома. СПб. 1831 г. в т. А. Смирдина // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 46. № 15. С. 362-398; Ч. 46. № 16. С. 523-555; Ч. 47. № 18. С. 213-244

490. Полевой Н. А. Старинные сказки с новыми присказками // Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. № 21. С. 427-442; № 22. С. 443458; № 23. С. 459-474; № 24. С. 475-496

491. Полевой Н. А. Три дня в двадцати годах (сцены из обыкновенной людской жизни) // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 6. С. 89-104; № 7. С. 105-122; № 8. С. 123-142

492. Полевой Н. А. Трудолюбивый муравей. Историческо-политическо-литературная газета, издаваемая в городе N. N. Яковом Ротозеевым и Фомою Низкопоклониным //

493. Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. № 6. С. 105-124; №7. С. 129-146

494. Полевой Я. А. Царьград (Письмо Мишо из Царьграда в Париж, от 1-го Октября 1830 года) К Камер-обскура книг и людей. Прибавление к «Московскому телеграфу». 1832. № 19. С. 389-405; № 20. С. 407-426

495. Последний Новик, или Завоевание Лифляндии в царствование Петра Великого. Исторический роман. Сочинение Ивана Лажечникова. Часть третья. Москва, 1832, в тип. А. Семена// Северная пчела. 1832. № 172. С. 1

496. Порфирий Душегрейкин Булгарин Ф. В.~\ Денннца, альманах на 1830 год, изданный М. Максимовичем. Москва, в университетской типогр. 1830 // Северная пчела. 1830. №11. С. 1-4; № 12. С. 1-3

497. Поэтические и священные гармонии Альфонса де Ламартина // Журнал иностранной словесности и изящных художеств, издаваемый Платоном Волковым. 1831. Ч. 1. № 1. С. 75-103; № 2. С. 152-169

498. Представления Г. Александра// Северная пчела. Газета. 1834. № 129. С. 513-515

499. Преступление, трагедия в четырех действиях, в стихах, соч. Мюльнера, перевод с немецкого Г-жи Хотяйнцовой // Северная пчела. 1833. № 178. С. 709-710

500. Преступление. Трагедия в четырех действиях. Соч. Мюльнера. Перевод с немецкого Екатерины Хотяйнцовой. СПб. 1833. В т. III Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1834. Ч. 55. № 3. С. 509-513

501. Проступок, драма в двух действиях; Трактирщик-судья, водевиль в одном действии, представленные на Большом театре 31 октября в бенефис танцовщицы г-жи Истоминой // Северная пчела. 1832. № 261. С. 1-2

502. Публичное испытание театральной школы в искусствах // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 36. С.141-144

503. Пустозвонов. Отповедь Г. Издателю «Московского телеграфа» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 50. С. 386-388

504. Пушкин А. С. На днях вышли в свет «Сочинения и переводы в стихах Павла Катенина» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 26. С. 206-207

505. Пятый акт, драма в трех действиях, представленная в первый раз на Александринском театре 15-го декабря // Северная пчела. 1833. № 300. С. 1187-1188

506. Р. Долг платежом красен // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый

507. A. Воейковым. 1830. Ч. 15. № 15. С. 233-237

508. Р. 3. Замечания на замечания // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. № 4. С. 184-189

509. Р. 3. Письмо к Издателю об экзамене, бывшем в Театральном Училище сего марта 1, 2 и 3 чисел // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 61. № 13. С. 26-32

510. Р. М. Булгарин Ф. В.? Строев В. М.?. Волшебный стрелок, опера Вебера. Муж в камине, водевиль Кони // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 246. С. 981-983

511. Р. М. .Булгарин Ф. В. ? Строев В. М. ?. Иван Савельич. Московская шутка-водевиль в двух действиях Федора Кони. Москва, в тип. Степанова, 1835 // Северная пчела. 1835. № 262. С. 1045-1046

512. Р. М. Булгарин Ф. В.? Строев В. М.?. Интересант, или Вот тебе и проценты! Комедия-водевиль в одном действии, сочинение В. Свешникова. Москва, 1834, в тип. Пономарева// Северная пчела. Газета. 1834. № 213. С. 849-850

513. Р. М. Булгарин Ф. В.? Строев В. М.?. Недовольные, комедия Загоскина. Артист, водевиль, перевод Булгакова // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. №131. С. 521-523

514. Р. М. Булгарин Ф. В.? Строев В. М.?. Тише едешь, дальше будешь! Или Бенефисная пьеса, водевиль-фарс, переделанный с французского А. И. Булгаковым. СПб.1835, в тип. Вингебера // Северная пчела. 1835. № 225. С. 907-908

515. Р. М. 3. Ричард Дарлингтон, драма в трех отделениях, переведенная с французского

516. Р. О. Петербургский театр // Северная пчела. Газета политическая и литературная.1836. № 145. С. 177-179

517. Р. Р. Киа-Кинг в Петербурге // Северная пчела. Газета. 1834. № 179. С. 715-716

518. P. P. Морской разбойник Цампа, или мраморная невеста, опера, музыка Герольда // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 44. № 29. С. 178-183

519. Р. Р. Петербургский театр // Северная пчела. Газета. 1834. № 67. С. 265-268

520. Р. Р. Черный день Трещоткиной. Комедия в трех действиях, в стихах, А. Соболева. СПб., в типографии III Отд. Собственной Е. И. В. Канцелярии. 1834 // Северная пчела. Газета. 1834. №276. С. 1201-1204

521. Р. Р. В. В. Clotilde, драма в пяти действиях; La femme du voisin, водевиль (бенефис Г-жи Бурбье, 15 февраля) // Северная пчела. Газета. 1834. № 46. С. 181-184

522. Р-н. Наложница, сочинение Е. Баратынского. М., в тип. А. Семена // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 20. № 21. С. 53-63

523. Разбор оды «Бог» (Соч. Г. Р. Державина) // Северная Минерва. Журнал литературный, издаваемый Иродионом Ветринским. 1832. Ч. 2. №№ 11 и 12. С. 270-298

524. Развод, комедия в трех действиях, переведенная с французского; Старый гусар, опера-водевиль в трех действиях, переведенная с французского. Представлены на Большом театре 2-го января // Северная пчела. 1833. № 7. С. 26-27

525. Римские театральные узаконения // Бабочка. Дневник новостей. 1831. № 45. С. 177178

526. Розен Е. Ф. Макбет, трагедия Шекспира. Из соч. Шиллера, перевод А. Ротчева. 1830. СПб // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 3. С. 22-23

527. Розен Е. Ф. Мнение барона Е. Ф. Розена о драме А. С. Пушкина «Борис Годунов» (Из Дерпского журнала "Dorpater Jahrbucher") // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 2. С. 12-15; № 3. С. 19-23

528. Розен Е. Ф. Нечто о «Московском телеграфе» // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1832. Т. 26. № 10. С. 166-174

529. Розен Е. Ф. Нечто о нынешней критике // Северная пчела. Газета. 1834. № 266. С. 1061-1063

530. Розен Е. Ф. Корреспонденция. Письмо к Гречу // Северная пчела. Газета. 1834. № 241. С. 961-964

531. Розен Е. Ф. Стихотворения Александра Пушкина, 3-я часть. СПб. 1832, в тип. Народного Просвещения // Северная пчела. 1831. № 81. с. 1-4

532. Романович В. .Любич-Романович В. И.?. О старинных драматических игрищах в Женеве//Литературная газета. 1831. Т. 3.№ 10. С. 79-81

533. Рославлев, или Русские в 1812 году. Соч. М. Загоскина. 4 части. М., в типогр. Н. Степанова, при Императорском театре, 1831 // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 36. С. 294-296

534. Рославлев, или русские в 1812 году (М. Н. Загоскина) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 4. № 13. С. 7793; №14. С. 216-235

535. Рославлев, романтическое зрелище в пяти сутках; и «26-е Августа, или Отгадай не скажу», шутка-пословица, с шарадою в лицах (Бенефис Г. Ежовой, на Большом Театре, 11-го Мая) // Северная пчела. 1832. № 112. С. 1-3

536. Рославлев, романтическое представление в 3 сутках, взятое Кн. А. А. Шаховским из романа М. Н. Загоскина. Любовник напрокат, опера-водев., в 1 действ., перевод с француз. Ф. А. Кони. Дивертисмент. Бенефис Г-жи Над. Репиной. Пятница, 14 октября. Б.

537. Т. // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 84. С. 334336

538. Рука всевышнего отечество спасла, драма в стихах, соч. Н. В. Кукольника (Спектакль 15 января) // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 41. № 3. С. 200209

539. Русская литература. Новые книги // Московский телеграф. 1833. Ч. 52. № 16. С. 556-585

540. Русская литературная старина // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 29. №№ 17-20. Смесь. С. 378-386

541. Русский театр // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 30. С. 238-239; №33. С. 262-263

542. Русский театр // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831, № 34. С. 269-271

543. Русский театр // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 14. С. 108-111

544. Русский театр // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835. № 25. С. 198-200

545. Русский театр // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 97. С. 385-387; № 98. С. 389-392

546. Русский театр // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 3. № 39. С. 283285

547. С. Нечто о концертах // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 8. С. 207-211

548. С. Элизиум, альманах на 1832 год. Сочинение П. Иовского. М., 1832, в Университетской тип // Северная пчела. 1832. №№ 72 и 73. С. 1-2

549. С. А-в .Аксаков С. Г. Испытание в искусствах воспитанников и воспитанниц школы Императорского Московского театра // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 31. С. 121-124

550. С. А. Аксаков С. Т. Ненависть к людям и раскаяние, комедия в пяти действиях. Дивертисмент. Пятница, 10-го июня. Малый театр // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 48. С. 189-191

551. С. А. Аксаков С. Т. Письмо из Москвы // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 3. № 46. С. 183-184

552. С. Онов. Московский театр (Статья, присланная из Москвы) // Северная пчела. 1835. №238. С. 949-951

553. С. П. О русском представлении оперы «Роберт-Дьявол» // Северная пчела. Газета. 1834. №290. С. 1253

554. С. Руссов. Замечания на II том «Истории русского народа», сочиненной Николаем Полевым. Москва, 1830 года // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 16. № 19. С. 49-85; № 20. С. 141-163

555. С. Ш. Шевырев С. П. «Венецианский купец» на московской сцене // Молва. 1835. Ч. 9. №4. С. 61-67

556. Ст. Руссов. Замечания на «Историю русского народа», сочиненную Николаем Полевым. Москва, 1829 года // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 13. № 5. С. 367- 398; № 6. С. 463-481; Ч. 14. № 7. С. 548-569

557. Сальватор, Атаман братьев-невидимок, драма в трех действиях, переведенная с французского; Концерт; и Сват Гаврилыч, дивертисмент (Бенефис Г, Шелихова ст., на Большом Театре, 18го июля) // Северная пчела. 1832. № 171. С. 1-2

558. Сахаров Д. О драматической литературе испанцев // Бабочка. Дневник новостей. 1831. №2. С. 6-8; №3. С. 11-12; №4. С. 14-15; №5. С. 18-20

559. Светский человек, драма в пяти действия, переведенная с французского. Три шляпы, комедия. Актер и музыкант, водевиль (Бенефис Г. Григорьева б., в понедельник, 20-го мая, на Михайловском театре) // Северная пчела. 1835. № 120. С. 477-480

560. Сергей Скромненко Строев В. М. Ответ защитнику г. Погодина // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 23. С. 89-92; № 24. С. 93-95

561. Сергей Тихонько. Ответ на рецензию «Русской истории» профессора г. Погодина, сочиненную г. Скромненком // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 8. С. 29-32; № 9. С. 33-36

562. Северные цветы на 1830 год. С. Петербург, в Типографии Департамента Народного Проев. 1829 // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 12. №8. С. 78-89

563. Северные цветы па 1831-й год. С. Петербург. В типогр. Департ. Народного Просвещения // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 6. С. 156-158; №8. С. 201-205

564. Севильский цирюльник, комедия в четырех действиях. Две записки, водевиль в одном действии. Спектакль на Малом театре, 2 октября // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 40. С. 218-221

565. Севильский цирюльник, опера в двух действиях, представленная на Малом театре 9 июня // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 52. С. 403-406

566. Секретарь Общества А. М ий Полевой Н. А. Объявление от Общества приспособления точных наук к словесности // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 4. С. 57-68

567. Семела, мифологическое представление в одном действии; Спальня, комедия в одном действии; Русские качели на берегу Рейна, интермедия диертиссмент (Бенефис актера Г. Шемаева мл., на Большом Театре, 24-го августа) // Северная пчела. 1831. № 203. С. 1-2

568. Сенковский О. К. Аскольдова могила. Гусарская стоянка. Оперы и водевили. Сват Гаврилыч. Четыре времени года // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 16. С. 55-58

569. Сенковский О. И. Вечера на хуторе близ Диканьки // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. С. 3-4

570. Сенковский О. К. Двумужница. Колдун. Бабукины внучки. (и др пьесы). // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 18. С. 17-18

571. Сенковский О. И. Джулио Мости. Драматическая фантазия в четырех частях. Сочинение Н. К. // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей н мод. 1836. Т. 18. С. 2-4

572. Сенковский О. К. Для господина Шевырева. Пояснения критических замечаний на его «Историю поэзии» // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 17. С. 44-45

573. Сенковский О. К. Жена-кавалериста, комедия-водевиль // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 18. С.39

574. Сенковский О. И. «История поэзии.» Степана Шевырева // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 15. С. 23-52

575. Сенковский О. К. Клавиго. Жена соседа. Дебютант // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 17. С. 35-36

576. Сенковский О. К. Критика. Джакобо Санназарь, драматическая фантазия в четырех актах, в стихах. Сочинение Н. К. Санкт-Петербург, 1834 // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 6. С. 1-14

577. Сенковский О. И. Критика. Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. Драма в пяти актах, в стихах, сочинение Н. К. (Писана весною 1834 года). Санкт-Петербург, 1835. Роксолана, драма в пяти актах в стихах, сочинение Н. К. (Писана летом 1834 года). Санкт

578. Петербург, 1835 // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 9. С. 44-90

579. Сенковский О. И. Критика. Недовольные. Ревизор. Don Sebastien de Portugal // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 16. С. 2-46

580. Сенковский О. И. Литературная летопись. Барон Брамбеус. Водевиль в одном действии, сочинение Н. Соколова. Москва, в тип. Пономарева, 1835 // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 12. С. 3

581. Сенковский О. К. Литературная летопись. Борис Годунов. Трагедия в трех действиях. М. Лобанова. СП-бург, втип. Гинце, 1835// Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 9. С. 27-28

582. Сенковский О. И. Литературная летопись. Ижорский. Мистерия. СП-бург, в тип. III Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1835 // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 10. С. 1-8

583. Сенковский О. И. Литературная летопись. Последний день Помпеи. Сочинение Алексея Шлихтера. СП-бург, в тип. Греча, 1834 // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 8. С. 40

584. Сенковский О. И. Литературная летопись. Разные известия. Заметка о «Современнике» Пушкина // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 15. С. 67-74

585. Сенковский О. И. Литературная летопись. Разные известия. Заметка о «Сыне отечества» // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 14. С. 63-66

586. Сенковский О. И. Сорок одна повесть лучших иностранных писателей. Изданы Николаем Надеждиным // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 15. С. 7-9

587. Сенковский О. И. Страсть сочинять. Богач без богатства. Одна за двух. Катенька // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. Т. 17. С. 10-11

588. Сенковский О. И. Don Sebastien de Portugal, drame historique. Александра Пржездзецкого // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1836. С. 42-43

589. Сергей Скромненко Строев В. М. Последний ответ защитнику Г. Погодина // Сын отечества. Журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным 1836. Т. 176. № 11. С. 248-256

590. Синельников Ф. Обозрение трагедии «Эсфирь», переведенной с французского Павлом Катениным. // Невский зритель, ежемесячное издание. 1821. Ч. 5. С. 164-172

591. Синельников Ф. Разбор трагедии «Андромаха», переведенной с французского графом Д. И. Хвостовым // Невский зритель, ежемесячное издание. 1821. Ч. 6. С. 59 85

592. Сиротка, литературный альманах на 1831 год, изданный в пользу заведения призрения бедных сирот. Москва, в типографии С. Селнвановского, 1831 // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 4. С. 108-110

593. Скупой, комедия в пяти действиях; Цыганы, поэма; и Усы, водевиль в одном действии, представленные на Большом театре 9-го июня, в пользу актера Императорского московского театра Г. Щепкина// Северная пчела. 1832. № 143. С. 1-3

594. Слово правды // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 12. С. 93

595. Смесь//Листок. 1831. № 12. С. 24

596. Смесь // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1836. Ч. 31. № 2. С. 78

597. Смесь. Итальянский театр // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 10. С. 48-51

598. Смесь. Лондонские театры // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 3. С. 119-123

599. Смесь. Людвиг Тик // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 8. С. 81-84

600. Смесь. Новая комедия Скриба // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 1. С. 14-19

601. Смесь. Новая драма Виктора Гюго // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 1. С. 19-20

602. Смесь. Русский театр в Санкт-Петербурге // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 1. С. 5-6

603. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 2. С. 25-31

604. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 3. С. 31-59; С. 123-128

605. Смесь. Странности актера Кина // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 12. С. 18-20

606. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 8. С. 30-48; С. 121-127

607. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 9. С. 42-47; С. 100-126

608. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 10. С. 35-48; С. 89-117

609. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 11. С. 28-37; С. 80-92

610. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 13. С. 54-61; С. 108-115

611. Смесь. Французский театр в Париже // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1835. Т. 12. С. 31-40; С. 107-118

612. Смесь. Aimer, Mourir! Любить, умереть! Новая драма, представленная в первый раз в Париже, в декабре 1833 // Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. 1834. Т. 1. С. 20-24

613. Смирдин А. Ф. О новом журнале // Северная пчела. 1833. № 177. С. 705-707

614. Смиренномудрие издателя «Московского телеграфа» // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 15. № 14. С. 156

615. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 1. С. 94-113

616. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 2. С. 244-271

617. Современная библиография. Русские книги 1830 и 1831 гг. // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 3. С. 379-400

618. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 4. С. 411-418

619. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 4. С. 517-548

620. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 38, № 6. С. 228-258

621. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 38. № 7. С. 378-400

622. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 38. № 8. С. 534-556

623. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 39. № 10. С. 230-241

624. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 39. № 11. С. 346-359

625. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 39. № 12. С. 470-490

626. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 42. № 24. С. 439-456

627. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 41. № 19. С. 377-393

628. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 40. № 13. С. 94-111

629. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 40. № 14. С. 242-260

630. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 40. № 15. С. 379-390

631. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 40. № 16. С. 506-524

632. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 40. № 17. С. 87-98

633. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 41. № 18. С. 211-223

634. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 45. № 9. С. 86-99

635. Современная библиография. Русская литература // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 48. № 24. С. 544-557

636. Современная история и политика. Выписка из «Журнала прений» // Вестник Европы, составляемый Михаилом Каченовским. 1820. Ч. 114. № 23. С. 212-216

637. Соколов В. О прежних и новых актерах // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 36. С. 281-283

638. Сомов О. М. Гернани, или Кастильская честь. Трагедия В. Гюго. Пер. Ротчев. СПб, в типогр. К. Крайя, 1830 // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 8. С. 67-68

639. Сомов О. М. Новые русские журналы // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 3. С. 2425; № 4. С. 29-30; № 5. С. 39-41

640. Сомов О. М. О Парижских театрах. Письма к князю Н. А. Цертелеву. Письмо первое // Благонамеренный журнал, издаваемый А. Измайловым. 1820. Ч. 10. № 9. С. 278285

641. Степанов Т. Ф. Об идее человечества // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1832. Т. 26. № 13. С. 352-365

642. Стихотворения Александра Пушкина. Часть третья. С. Петербург, в Типогр. Департ. Народн. Просвещения. 1832 // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 33. С. 262-263

643. Стихотворения Н. Гнедича. СПб. 1832. в типографии Императорской академии наук // Северная пчела. 1832. № 264. С. 1-2

644. Странник. Сочинение А. Вельтмана. Часть первая. М., в типогр. Семена Селивановского, 1831 // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 30. С. 343-244

645. Сумасшедший, драма в трех действиях, переведенная с французского; и Митавская ярмарка, дивертисмент (Бенефис Г-жи Шелеховой ст. на Большом Театре, 11-го Июля) // Северная пчела. 1832. № 165. С. 1-2

646. Суфлер — убийца поневоле // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 2. № 22. С. 195

647. Театр // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 6. № 109. С. 435-436

648. Театр // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 1. № 21. С. 6-12

649. Театр // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 33. С. 109-111

650. Театральные анекдоты // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 34. С. 120-125

651. Театральные посетители // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. №22. С. 169-170

652. Театральный альманах // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 15. № 15. С. 218-232

653. Театральный альманах па 1830 год. СПб, в типографии Плюшара // Северная пчела. 1830. № 75. С. 1

654. Тереза, романтическая драма в 5 действиях, соч. А. Дюма. Сплетни, водевильная шалость, соч. Кармуша. Бенефис Г-на Карона, 7 ноября // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1832. Ч. 46. № 16. С. 588-603

655. Титулярный советник Иван Евдокимов, сын Покровской. К издателям «Северной пчелы» // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 169. С. 673-675

656. Торквато Тассо, драма в пяти действиях, представленная в первый раз на Александринском театре, 27-го сентября, в бенефис актрисы Г-жи Брянской // Северная пчела. 1833. № 228. С. 910-911

657. Торквато Тассо. Драматическая фантазия Н. В. Кукольника; покойник, муж или его вдова, водевиль (Представлены в первый раз 8-го июля, на Александринском театре, в пользу Г-жи Каратыгиной) // Северная пчела. 1835. № 164. С. 653-655

658. Три десятки, водевиль в трех действиях; Неравный брак, комедия в одном действии; Два мужа, водевиль в одном действии, и дивертисмент (бенефис Г. Дюра, на Большом Театре, 29-го мая) // Северная пчела. 1833. № 126. С. 501-502

659. Трилунный Д. Ю. Обозрение замечательнейших концертов 1831 года // Литературная газета. 1831. Т. 3. № 21. С. 169-173

660. Турунов Я. Н. Повести Михаила Погодина. Три части. Москва, в тип. Семена Селиванского // Северная пчела. 1832. № 301. С. 1-3

661. Тысяча восемьсот тридцать второй год // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1833. Ч. 13. № 1. С. 5-16

662. У. Брат за брата, или Нет правил без исключения. Комедия-водевиль в одном действии. Соч. П. Григорьева. Музыка соч. Жучковского. СПбург, в типографии Байкова, 1831 года //Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 65 и 66. С. 517518

663. Усердие московских жителей к праху императора Александра Павловича // Русский вестник на 1824 год, издаваемый Сергеем Глинкою. 1824. Прибавление к 9 кн. С. 77

664. Утренняя звезда, литературный альманах, составленный из сочинений Дмитрия Сигова. В тип. Н. Степанова. При Императорском театре. 1831 // Северная пчела 1831. № 153. С. 1

665. Ф. Жан-Парижский, комическая опера в двух действиях, переведенная с французского, музыка соч. Г. Боэльдье (представление на Малом театре 27 января 1831 года) // Бабочка. Дневник новостей. 1831. № 9. С. 34

666. Ф. Б. .Булгарин Ф. В. Борис Годунов, трагедия в трех действиях, М. Лобанова. СПб. 1835. Печатано в тип. X. Гинце // Северная пчела. 1835. № 64. С. 253-255

667. Ф. Б. Булгарин Ф. В. Взгляд на русскую сцену // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 46. С. 184. № 47. С. 187-188. № 48. С. 191-192

668. Ф. Б. Булгарин Ф. В. Настоящий момент и дух нашей литературы // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 10. С. 39-40; № 11. С. 44; № 12. С. 4748; № 13. С. 51-52

669. Ф. Б. Булгарин Ф. В. Несколько сов об опере «Фенелла», соч. Обера; слова Скриба // Северная пчела. Газета. 1834. № 34. С. 133-134

670. Ф. Б. Булгарин Ф. В. Опять вздоры о России // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 55. С. 219-220

671. Ф. Б. Булгарин Ф. В. Русский театр. Ревизор // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 97. С. 385-388; № 98. С. 389-392

672. Ф. Б. Булгарин Ф. В. Письма о русской литературе // Сын отечества и Сверенный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1833. Т. 33. № 1. С. 45-52; № 6. С. 309-326

673. Ф. С. Замечания на трагедию «Танкред», переведенную с французского Н. И. Гнедичем // Невский зритель, ежемесячное издание. 1820. Ч. 3. С. 260 269

674. Ф. Косичкин Пушкин А. С.. Несколько слов о мизинце Г. Булгарина и о прочем // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 4. № 15. С. 412-418

675. Ф. Н. Цинтия, альманах на 1832 год // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 1. С. 2-4

676. Ф. Ф. Ф. Житель Замоскворечья. О бенефисе Г-жи Потанчиковой, 12 мая, 1830 года // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Ч. 14. № 21. С. 230-240

677. Фани, или Мать и дочь соперницы, комедия в пяти действиях, представленная на Малом театре 31-го января // Северная пчела. 1832. № 34. С. 1-2

678. Фарисеев, комедия в пяти действиях, в стихах, представленная на Малом театре 8-го декабря// Северная пчела. 1832. № 15. С. 1-3

679. Феномен, Альманах на 1832 год, изданный А. Пуговошниковым и П. Соболевым. Москва, 1832, в тип. Князя Львова // Северная пчела. 1832. № 156. С. 1-3

680. Филипп Бесстыдов Полевой Н. А. Быть и казаться. Философско-моральное рассуждение // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 11. С. 177-194

681. Филипп Бесстыдов Полевой Н. А. Проект воспитания, могущего довести к истинному счастью и благоденствию общество человеческое // Новый Живописец общества и литературы. Приложение к «Московскому телеграфу». 1831. № 12. С. 195-213

682. Французские драматурги, судимые английскими критиками // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 21. № 18. С. 116-130

683. Французский театр // Листок. 1831. Прибавление к 39-му нум. «Листка»

684. Французский театр // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе».1833. Ч. 5. №69. С. 274-276

685. Хамелеонистика // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 13. №2. С. 150-154

686. Хороша и дурна, глупа и умна. Водевиль в одном действии, переделанный с французского Дм. Ленским. Москва, 1834 г, в тип. Авг. Семена // Северная пчела. Газета.1834. № 111. С. 441-442

687. Хризомантия // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 216. С. 861-864

688. Чаадаев П. Я. Философические письма. Письмо первое // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1836. Т. 34. № 15. С. 275-310

689. Чаттертон, драма Альфреда де Виньи // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 26. № 7. С. 418-440

690. Черный день Трещоткиной, комедия в трех действиях, в стихах, А. Соболева. С. Петербург. 1834 года // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 102. С. 811-816; №№ 103 и 104. С. 830-832

691. Честолюбец. Провинциальный бал // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 20. С. 77-79

692. Чудные приключения Пиетро Дандини, волшебный водевиль в 3 действиях, и Волшебная флейта, балет в 2 действиях. Января 19 // Галатея, журнал литературы, новостей и мод, издаваемый Раичем. 1830. Часть 11. № 4. С. 231-233

693. Ш. Интермедии, в первый раз представленные // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 94. С. 751-752

694. Шаховской А. А. Письмо к издателю // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 60. № 8. С. 68-80

695. Шаховской А. А. Предисловие к «Полубарским затеям» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 60. № 13. С. 11-26

696. Шевердинский. О свойстве русских журналов сжиматься и растягиваться // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 70. С. 553

697. Шевырев С. П. Итальянские театры (Письмо из Рима) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 1. № 1. С. 133144

698. Шевырев С. П. Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, драма в пяти актах, в стихах, сочинение Н. К. С. Петербург. В типогр. Вдовы Плюшар с сыном. 1835 // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 1. № 1. С. 104-119; № 2. С. 382-395

699. Шевырев С. П. О критике вообще и у нас в России // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 1. № 3. С. 493-525

700. Шевырев С. П. Об игре Г. Каратыгина // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 52. С. 205-208; № 53. С. 209-212; № 54. С. 213-216

701. Шевырев С. П. Об игре Г-жи Каратыгиной // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 57. С. 225-228; № 58. С. 229-232

702. Шевырев С. П. Ответ автора «Истории поэзии» Г. Издателю «Телескопа» на его рецензию. Статья I. // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 6. № 4. С. 697-718; Ч. 7. № 6. С. 252-287

703. Шевырев С. П. Ответ Г-ну П. Щ. // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1833. Ч. 5. № 60. С. 237-240

704. Шевырев С. П. Перечень «Наблюдателя» // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 6. № 1. С. 77-105

705. Шевырев С. П. Перечень «Наблюдателя» // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 6. № 2. С. 242-266

706. Шевырев С. П. Римские праздники (письмо из Рима) // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 2. № 7. С. 402419

707. Шевырев С. П. Словесность и торговля // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 1. № 1. С. 5-29

708. Шевырев С. П. Чаттертон, драма Альфреда де Виньи // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 4. № 16. С. 608-623

709. Шепелев Д. Жених из Мексики, комедия в пяти действиях, соч. Клаурена. Представление на Новом театре 23 апреля, в четверток // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 1. № 8. С. 205-206

710. Шепелев Д. Коварство и любовь. Трагедия Шиллера (Представление на Новом театре у Симионовского моста, 4 ноября) // Гирлянда. Журнал словесности, музыки, мод и театров. 1831. Ч. 2. №№ 28 и 29. С. 251-252

711. Шепелев Д. Об актере Васильеве. К № 39 «Молвы» // Северная пчела. 1832. № 129. С. 1-2

712. Шове. Суждение классика о романах Виктора Гюго // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 42. № 22. С. 218-240

713. Ъ. Белое и черное, или семь пятниц на неделе // Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. 1831. Т. 18. № 12. С. 313-319

714. Э. Бенефис Г-жи Жени Оливье, 18 января 1834. Водевили «Дочь Евы», «Парижанин в Лондоне», и драма в 2-х действиях «Фердинанд и Амалия» // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1834. № 11. С. 84-87

715. Э. Французский театр. 4 мая, бенефис Г. Vernet // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 3. № 38. С. 262-265

716. Э.н. Битва при Наварине, или Отступник. Исторический роман Г. Мока. Перевод с французского. Москва, 1831, в типографии Института Восточных языков // Северная пчела. 1831. №94. С. 1-3

717. Эмилия Галлотти, трагедия в пяти действиях; Медея и Ясон, трагико-пантомимный балет в четырех действиях. Бенефис актрисы Г-жи Каратыгиной стар, на Большом театре, 18 февраля //Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 20. С. 157-158

718. Ю. Беглец, повесть в стихах, соч. А. Вельтмана. Москва, в тип. А. Семена, 1831 // Северная пчела. 1831. № 95. С. 1-4

719. Ю -. Влюбленная полячка, или смерть от радости, соч. Автора сына природы, Федота Кузмичева. М., в тип. Степанова, 1831 // Северная пчела 1831. № 186. С. 1-2

720. Ю -. Гребенский казак, повесть Александра Шидловского. СПб, 1831, в тип. А. Смирдина // Северная пчела 1831. № 243. С. 1-3; № 244. С. 1-2

721. Ю. Наваринская битва, или Ренегат. Исторический роман, соч. Г. Мока, перев. с француз. О. Сомов. СПб., 1831, в тип. Гинце // Северная пчела. 1831. № 86. С. 1-2

722. Ю -. Новый Выжигин на Макарьевской ярмарке. Нравоописательный роман XIX века. Соч. Иваном Гурьяновым. С эпиграфом: ползком, где низко, тишком, где склизко (русская послов.). М. В тип. Рештеникова, 1831 // Северная пчела 1831. № 185. С. 1-2

723. Ю -. Отшельник. Повесть в стихах. Соч. Николая Кобылина. М., в тип. Решетникова, 1831// Северная пчела 1831. № 183. С. 1-2

724. Ю. Странник. Сочинение А. Вельтмана. Москва, в тип. Селивановского. 1831. Часть первая // Северная пчела. 1831. № 102. С. 1

725. Ю. Эмилия Галотти. трагедия Лессинга; Медея и Ясон, балет Бенефис Г-жи Каратыгиной, на Большом театре, 18-го февраля)// Северная пчела. 1831. № 56. С. 1-3

726. Ю. Ю. Для Г. Шевырева. Пояснение критических замечаний на его «Историю поэзии» // Северная пчела. Газета политическая и литературная. 1836. № 221. С. 881-882

727. Я. Вер-Вер, водевиль в трех действиях, переведенный с французского и представленный в первый раз на Михайловском театре 3-го Января // Северная пчела. Газета. 1834. № 7. С. 25-27

728. Я. й. Замечания на статью о первых двух дебютах Г. Каратыгина в 23 No «С. О.» помещенную // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 62. № 27. С. 32-37

729. Я. Н. О новой опере Глинки «Жизнь за царя». Письмо к «Наблюдателю» из Петербурга// Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. 1836. Ч. 9. № 11. С. 374-384

730. Я. С-в. Петербургский театр (Письмо в Москву) // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1829. Ч. 29. № 17. С. 104-110

731. Я. Т. Турупов Я. Н. Графиня Рославлева, или Супруга героиня, отличившаяся в знаменитую войну 1812 года. Историко-описательная (?) повесть XIX столетия. М. в тип. С. Селивановского, 1832 // Северная пчела. 1832. № 194

732. Як. Яковлев М. А. Коварство и любовь, трагедия в пяти действиях, Шиллера, представленная на Александринском театре 15-го октября, в пользу актрисы Берлинского театра Г-жи ф. Гагн // Северная пчела. 1833. № 242. С. 966-968

733. Ябеда, комедия в пяти действиях, в стихах; Бонар в луне, водевиль в одном действии, перевод с французского, представленные на Малом театре 10 мая // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 41. С. 319-320

734. Яковлев М. А. Борис Годунов. СПбург. В типографии Департамента Народного просвещения. 1831 года // Санкт-Петербургский вестник. Журнал словесности, театра, новостей и музыки на 1831 год, издаваемый Егором Аладьиным. 1831. Т. 1. № 2. С. 62-64

735. Яковлев М. А. Танкред, трагедия в пяти действиях, соч. Вольтера, переведенная с французского Н. И. Гнедичем, представленная на Малом театре 27 декабря 1830 // Северная пчела 1831. № 1. С. 1-2

736. Якубович Л. А. Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести, изданные Пасичником Рудым Паньком. Первая книжка. СПб. 1831 // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1831. № 79. С. 625

737. Artiste. Французский театр. Анжело, Падуанский тиран, драма в четырех действиях, Виктора Гюго // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 1. № 4. С. 828-841

738. D. Nisard. Виктор Гюго в 1836 году // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Ч. 5. № 18. С. 225-250; № 19. С. 304-329

739. Dixi. Атрей и Фиест, трагедия в пяти действиях; Проказы ревнивых, комедия в одном действии; Филатка и Мирошка соперники, водевиль (Бенефис Г. Борецкого, на Большом Театре, 30-го ноября) // Северная пчела 1831. № 290. С. 2-4

740. Fenella, опера в пяти действиях, соч. Обера (спектакль 14-го января) // Сын отечества и Северный архив. СПб. 1834. Т. 41. № 3. С. 198-200

741. N. Немецкий театр. Г-жа фон Гагн // Северная пчела. 1833. № 218. С. 870-872

742. N. Открытие Михайловского театра // Северная пчела. 1833. № 265. С. 1057-1059

743. N. Письма в Дерпт // Северная пчела. 1832. № 140. С. 1-4

744. N. Письмо в Дерпт. С-Петербург, 9-го октября // Северная пчела. 1832. № 241 и 242. С. 1-4

745. N. Русский театр // Северная пчела. Газета. 1834. № 47. С. 187-188

746. N. 2-й. О. Г. Гофман в опере «Цампа» // Северная пчела. 1835. № 168. С. 669-670

747. N. N. Горе от ума, комедия в 4 действиях, в стихах, сочинение А. С. Грибоедова. Дивертисмент. Понедельник, 4 июля. Малый театр // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 55. С. 217

748. N. N. Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина. Глава последняя. В Типогр. Департ. Народн. Просвещения. 1832 // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1832. № 22. С. 174-176

749. N. N. Замечания на балладу Г-на Жуковского, под название «Адельстан» // Колокольчик. Литературная газета. 1831. № 37. С. 147-148

750. N. N. Концерт немецкой труппы (12 сентября) // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 38. С. 179-184

751. N. N. Надеждин Н. И. Московские записки // Молва, журнал мод и новостей, издаваемый при «Телескопе». 1831. Ч. 2. № 43. С. 257-260; № 44. С. 274-276; № 45. С. 289-293; № 46. С. 305-308; № 47. С. 232-327

752. N. N. Обозрение концертов, данных в продолжение последнего Великого поста // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1833. № 43. С. 341-344

753. N. N. Одно замечание слишком на пять журналов // Славянин, военно-литературный журнал, издаваемый А. Воейковым. 1830. Ч. 13. № 2. С. 155-156

754. N. N. Ответ на замечания Г. Р. 3. // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 59. № 5. С. 227-231

755. N. N. Письмо к издателю // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1832. Ч. 4. № 96. С. 382-383

756. N. N. Письмо к издателю «Листка» // Листок. 1831. №№ 25 и 26. С. 22-24

757. N. N. Письмо к Сочинителю «Критики на поэму «Руслан и Людмила» // Сын отечества, исторический, политический и литературный журнал, издаваемый Николаем Гречем. 1820. Т. 64. № 28. С. 226-229

758. N. N. Русские книги // Вестник Европы, издаваемый Михаилом Каченовским. 1830. № 3. С. 233-248

759. N. W. Мысли по прочтении 1-го тома «Истории русского народа»// Аргус. Прибавление к «Галатее». 1830. № 1. С. 1-10

760. P. X. Мария и Эдуард, или Несчастная жертва злобы и ослепления. Истинное происшествие XIX столетия. Сочинение Ивана Зимулина. Москва, в тип. Решетникова. 1831 //Северная пчела 1831. № 165. С. 1-2

761. Philarete Chasles. Испанский театр // Телескоп, журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1835. Ч. 29. №№ 17-20. С. 244-308

762. Tait's Edinburgh Magazine. Актеры и актрисы // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 19. № 7. с. 409-424

763. Theatrical Magazine. Судьба театра в Европе // Телескоп. Журнал современного просвещения. 1834. Ч. 21. № 25. С. 553-565; № 26. С. 650-682

764. W. Белинский В. Л. Театральная хроника (Письмо к издателю) // Молва, газета мод и новостей, издаваемая при «Телескопе». 1834. Ч. 7. № 19. С. 295-297

765. W. Французский театр // Листок. 1831. Прибавление к 40 и 41 нум. «Листка»

766. Z. Z. Библиография. Странник. Сочинение А. Вельтмана. Часть I. Москва, в типогр. С. Селивановского, 1831 // Телескоп. Журнал современного просвещения, издаваемый Николаем Надеждиным. 1831. Ч. 2. № 6. С. 240-245

767. Z. Z. Z. Греч Н, К. В тихом омуте черти водятся. Старая русская пословица в лицах и в одном действии, соч. Федора Кони. М. 1834. В тип. Лазаревых Института Восточных языков // Северная пчела. 1835. № 85. С. 337-338

768. X. X. Горе от ума, комедия в 4-х д. Суженого конем не объедешь, или Нет худа без добра, водевиль. Спектакль Малого Театра. 27-го октября // Северная пчела 1831. № 272. С. 1-4

769. XIII век, или Историческое значение времени с 1700-го по 1800-й год // Московский телеграф, издаваемый Николаем Полевым. 1831. Ч. 37. № 1. С. 3-33