автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Методологические основы исследования политической активности трудящихся в условиях социалистического общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Сорокин, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ . 3

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ .16

§ I. Разработка классиками научного коммунизма методологических основ теории политической активности народных масс . 16

§ 2. Политическая активность в условиях социализма как объективная закономерность общественного развития . 50

Глава П. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ В

УСЛОВИЯХ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА . 95 - Г

§ I. Методологическое значение концепции развитого социализма в формировании теории политической активности . 95

§ 2. Актуальные вопросы повышения действенности руководства и управления формированием и развитием политической активности масс .126 - Г

§ 3. Влияние политической активности трудящихся на развитие политической системы социалистического общества . Г56

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Сорокин, Сергей Иванович

Успешное решение задачи планомерного и всестороннего совершенствования развитого социалистического общества органически связано с научным анализом тенденций его социально-политического развития. ХХУ1 съезд КПСС обратил внимание обществоведов на необходимость глубокого изучения явлений политической жизни Одним из важнейших аспектов такого анализа является исследование политической активности трудящихся.

В современных условиях заметно возрастает интерес к: исследованию факторов и механизмов участия человека в разнообразных политических процессах. Создание материально-технической базы коммунистического общества, совершенствование обще^-ственных отношений, воспитание нового человека необходимо предполагают повышение политической активности масс. Такая активность становится одной из главных, сущностных характеристик образа жизни советских людей, выступает необходимым условием прогресса зрелого социализма. Степень политической активности трудящихся предопределяет собой успехи в деле всестороннего совершенствования развитого социалистического общества. Кроме того, широкое проявление политической активности в различных областях жизни не только практически реализует новое отношение людей к социалистической действительности, но и аккумулирует в себе комплекс существенных характеристик личности - политических, нравственных, и других.

Потребность в исследовании политической активности диктуется самой жизнью, ибо ее роль в процессе совершенствова--ния развитого социалистического общества, в формировании нового человека систематически возрастает. Особую актуальность указанная проблема имеет еще и потому, что формирование и повышением политической активности происходит сегодня в условиях непримиримой идеологической борьбы двух противоположных социально-экономических, систем, В последние годы особенно отчетливо проявляется интерес трудящихся к. незамедлительному решению узлового вопроса современности - предотвращению мировой войны, что, несомненно, оказывает значительное воздействие на содержание и формы проявления политической активности трудящихся.

Необходимость активизации политической деятельности масс требует ее исследования как на теоретическом* так: и конкретно-эмпирическом уровнях. Такого рода анализ позволяет определить место и роль политической активности в социалистическом обществе, выявить тенденции ее изменения и развития. Однако эта работа сопряжена с немалыми трудностями, обусловленными прежде всего сложностью объекта изучения. Исходя из нечеткости и многовариантности подходов к пониманию политической активности, наблюдающейся в научной литературе, главным аспект-том проблем политической активности, подлежащих углубленной научной разработке, выступают общетеоретический и методологический аспекты Эта точка зрения, несомненно, верна. Однако не следует забывать, что общетеоретический и методологический

См.: Смирнов В.А. Социальная активность советских рабочих. /Некоторые методологические; и социологические аспекты проблемы/. М., 1979, с.15. аспекты этих проблем в общем виде разработаны в трудах клас*-сиков марксизма-ленинизма. Еёчь же идет не о простом, использовании в процессе теоретического анализа тех илж иных работ основоположников научного коммунизма, а "о заимствовании их методологии, а также о признании некоторых важнейших принципов марксистской политико-социологической теории /об опреде-лягощеЁ роли экономических, факторов в политическом развитии, о росте; сознательности масс по мере: расширения и углубленна исторических, преобразований и так далее/" ^.

Задача современных исследователей состоит в том, чтобы, руководствуясь теорией К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, выработать стройную и: строгую концепцию политической активности, которая бы в своих исходных положениях /понимание сущности активности, ее основных форм и структурных элементов/ объяснила бы совокупность накопленных фактов, позволила получить картину политической активности трудящихся, близкую к. реальной действительности и в силу своей убедительности признавалась бы большинством, наших ученых.

В современных условиях методологическая рефлексия включается в самую ткань политической науки и существенно влияет на направление научных исследований и: их результаты. Это прежде всего обусловлено динамизмом современной политической жизни, сложностью политических процессов, политических отношений в социалистическом обществе, требующих строго определенного к ним подхода, четкого направления исследования, твердой мировоззренческой позиции. Федосеев А.А. Политика как объект социологического иссле^-дования. Критика методологических основ современной буржуазной политологии. Л., 1974, с.49.

Перед научным исследованием, основанным на прочном марксистско-ленинском методологическом фундаменте, открываются: возможности проникновения в глубинные "пласты" сущности политических феноменов, явлений и процессов, познания объективных закономерностей их развития. Это позволяет выявить причины углубления и расширения воздействия политической активности на прогрессивное развитие общества, определить наиболее рациональные и эффективные пути этого воздействия.

Возрастание значимости методологических.факторов в исследовании политической активности выступает как следствие усложнения структуры современного политического знания и его роли в жизни общества. Разработка методологических проблем политической активности имеет фундаментальное значение для создания общей теории политической системы зрелого социализма и ее "выхода" на прикладные теоретические разработки и практические рекомендации. Методологические проблемы теории политической активности трудящихся весьма широки и разнообразны. Они касаются, с одной стороны, самой методологии познания данного явления, без четкого представления о котором не может быть и речи об успешном исследовании политических: процессов в условиях зрелого социализма. А с другой стороны, они непосредственно относятся к понятийному аппарату, внутреннему строению, классовой сущности, функциям, содержанию политической активности.

В современных условиях возникает необходимость конкретизировать исследовательские задачи, имеющие важное значение для научно-теоретического анализа политической деятельности трудящихся. Каждое отдельное исследование методологических проблем, естественно, стремится ограничить себя теми рамками их рассмотрения, которые в первую очередь необходимы для избранного аспекта или уровня познания объекта. В настоящей работе предпринята попытка раскрыть политическую активность трудящихся в условиях развитого социализма на сущностном уровне, в соответствии с чем освещаются отдельные, лишь наиболее значимые- проблемы методологии.

По своей сущности всякий политический процесс и явление; в обществе обусловливаются рядом конкретных исторических и материальных условий. Вот почему, для того чтобы раскрыть их сущность и специфические особенности, они должны рассматриваться конкретно и комплексно, в их диалектическом> единстве и многообразии. Уместно в этой связи подчеркнуть мысль В.И.Ленина о том, что при изучении сложных, общественных процессов и явлений "необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к. рассматриваемому вопросу фактов, , без единого исключения ."

Необходимо обратить внимание на сложившуюся в литературе тенденцию подхода к анализу политической деятельности либо только с исторической, либо только с логической точки зрения. Допуская такого рода дифференциацию познания явлений политической жизни, следует вместе с тем подчеркнуть, что всякое исследование в своей методологической основе должно исходить из единства исторического и логического. Без исторического воспроизведения политической реальности исключается возможность логического осознания ее закономерностей, но и без логического осмысления хода истории невозможно вскрыть внутренние причины и механизмы закономерного движения политических процессов.

Вне всякого сомнения, историческое исследование, воспроизводящее фактическое развертывание политической активности масс является первичным по отношению к ее логическому исследованию, которое, однако, нё есть априорно "чистая" конструкция, а представляет собой воспроизведение того же исторического в "логическом прослеживании его внутренних связей"

Из сказанного следует, что логический подход к познанию политической активности масс предполагает изучение ее фактической предыстории, истории и развитого состояния. Именно в этом заключается суть диалектико-материалистического принципа познания политических феноменов.

Единство историко-логического подхода к исследованию политической активности необходимо дополняется и многими другими методологическими подходами, и прежде всего системным. Такой сложный политический феномен как активность трудящихся, характеризуется значительным количеством входящих в его состав компонентов, которые органически между собой связаны, определенным образом структурно организованы. Очевидно, исследование такого политического явления предполагает не только анализ составляющих его компонентов, но и его обобщение как целостного образования. Такой подход позволяет обнаружить не только внутренний механизм действия отдельных компонентов данной системы, но и их взаимодействие на различных уровнях. Тем самым открывается путь для выяснения диалектической связи и взаимозависимости частей, звеньев и элементов политической активности.

Этим, однако, задача не исчерпывается. Как известно, политическая активность не изолирована от других видов социальной активности и проявляется не только в политической сфере: жизнедеятельности общества. Она находится в связи и взаимодействии с другими политическими системами, без изучения которых познание политической активности будет далеко не полным.

С системным подходом непосредственно связан и дополняет его структурный анализ политической активности масс. В единстве системно-структурного исследования выявляются не только сущностная и содержательная определенность политических феноменов, но и внутренняя организация, связи, отношения и взаимодействие их составных компонентов.

Методологически важным в процессе исследования политической активности и ее структурных элементов является руководство такими положениями, сформулированными классиками маркт-сизма-ленинизма, как положение о необходимости рассмотрения, исследуемого объекта на различных уровнях его внутренней организации, или "срезах" требование нахождения и выделения 2 в каждом исследуемом явлении главного, ведущего звена , положение о необходимости четкого соотнесения в каждом отдельном случае и анализа причин возникновения политической активности масс, условий ее становления и развития, и результатов Q ее последующего укрепления: и совершенствования .

Таким образом, рассмотрение политической активности трудящихся в "уровневом" разрезе позволяет не только упорядочить наши представления о политических процессах в социалистическом обществе, но и создает фундаментальную основу для более

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З, с.75-76.

2 См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.44, с.225.

3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.173; Ленин В.И, Полн.собр.соч., т.33, с.7. углубленного изучения социально-экономических детерминантов активности, политической идеологии и культуры, политического предвидения, прогнозирования, планирования и так далее.

Все это предопределяет актуальность методологических основ исследования политической активности и расширения ее воздействия на поступательное развитие социалистического общества.

Степень научной разработанности темы. Проблема политической активности народных масс привлекает внимание специалистов различных областей знания: философии, социологии, права и других, которые в своих работах анализируют, те или иные аспекты проблемы.

В научных исследованиях, имеющих непосредственное отношение к теме; диссертации, можно выделить несколько направлений. Общефилософские и методологические проблемы - это работы Г.С. Арефьевой, В.Г.Афанасьева, Г.А.Белова, А.К.Белых, Л.П.Буевой, Ф.М.Бурлацкого, Ю.Е.Волкова, Ю.Л.Воробьева, А.М.Коршунова, Р.И.Косолапова, П.Н.Федосеева, Г.Х.Шахназарова и других.

Далее. С точки зрения социально-политической обусловленности расширения участия трудящихся в управлении делами общества и государства как закономерности зрелого социализма /И.М.Болотников, К.К.Вавилов, М.В.Кириллова, Л.Т.Кривушин, Ю.К.Наумов, Л.А.Петрушенко, В.П.Поляничко, О.М.Соловьев и другие/.

Анализ:; политической активности определенного конкретно-исторического субъекта: класса, трудового коллектива, социальной группы, личности /Е.А.Ануфриев, Л.М.Архангельский, В.И.Астахова, В.X.Беленький, К.Н.Белякович, B.C.Боровик, Т.П. Богданова, Л.А.Дмитрук, В.И.Зуев, А.В.Клюев, Г.Б.Кораблев, В.Г.Мордкович, Д.З.Мутагиров, В.И.Мухачев, М.А.Нугаев, Н.Е.

Овчинников, М.Н.Руткевич, В.С.Семенов, В.А.Смирнов, Г.Л.Смирнов, Л.В.Сохань, Ф.Р.Филиппов, В.А.Чуланов, Е.А.Якуба и другие авторы/.

Большое внимание в научной литературе уделено критике буржуазных и ревизионистских концепций, искажающих сущность политической активности трудящихся при социализме. Разработку этого направления осуществляют: Э.Я.Баталов, Ю.А.Замошкин, Нг.М.Кейзеров, Ю.А.Красин, В.В.Мшвениерадзе, А.Ю.Мягков, С.И. Попов, А.А.Федосеев, В.А.Стукалов, В.Е.Чиркин, Р.Г.Яновский.

Такое разграничение в изучении политической активности вызвано конкретными задачами, стоящими перед специалистами. Вместе с тем необходимо отметить, что не все аспекты рассматриваемой проблемы нашли должное отражение в имеющейся литературе. К их числу можно отнести: Г/ анализ общетеоретических и методологических аспектов политической активности в системе зрелого социализма; 2/ уточнение категориального аппарата и обобщение накопленного в изучении политической активности опыта, способствующие выработке: общей теории политической активности; 3/ целостное представление о сущности, содержании и направленности политической активности; 4/ разработка проблемы научного управления и руководства формированием и развитием политической активности трудящихся.

Необходимость продолжения исследований в этом направлении определяется разнообразием форм политической активности трудящихся и практической потребностью поиска новых каналов привлечения масс к активному политическому творчеству.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является определение методологических- основ научно-теоретического анализа такого социального явления, присущего самой природе социализма, каким, выступает политическая активность. Из поставленной цели-вытекают и соответствующие задачи исследования:

- исходя из научного понимания решающей роли народных масс в историческом процессе, рассмотреть научно-методологические принципы анализа политической активности трудящихся в социалистическом обществе в качестве объективной закономерности;

- определить особенности процесса формирования и резервы роста политической активности трудящихся на этапе совершенствования зрелого социализма;

- исследовать степень соответствия политической активности масс достигнутому уровню экономического, социально-политического и духовно-идеологического развития общества;

- осуществить анализ содержания, задач и принципов научного управления ростом политической активности трудящихся.

Методологическую основу диссертационного исследования составили произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы ХХУГ съезда КПСС, постановления: последующих Пленумов Центрального Комитета, Конституция СССР, выступления партийных и советских руководителей.

Использованы основополагающие методологические и теоретические положения классиков научного коммунизма об активности ^ народных масс и их роли в преобразовании объективной, действительности, о детерминированности активности масс социально-экономическими факторами. Проанализирована обширная литература по марксистско-ленинской философии и научному коммунизму современных авторов.

Научная новизна исследования. Исходя из понимания политической активности как сложного в структурном отношении явления общественной жизни, осуществлена теоретическая разработка некоторых мало изученных или носящих дискуссионный характер вопросов. В свете этого научная новизна заключается в следующем:

- раскрыты специфика и сущность политической активности трудящихся на основе; ее' рассмотрения как одного из политических критериев развитого социалистического общества;

- осуществлен общетеоретический анализ политической активности и выявлены конкретные формы ее: проявления в, политической деятельности классов и социальных групп в условиях перестройки всей совокупности общественных отношений на внутренне присущих социализму коллективистских началах;

- показана основная тенденция: повышения политической активности масс в двух взаимосвязанных: направлениях: в связи с ростом. научной обоснованности управления ее: развитием, с одной стороны, с другой - с возникновением новых форм участия трудящихся в управлении политическими процессами;

- обоснована правомерность выделения внешнеполитического направления в исследовании активности трудящихся, что позволяет полнее раскрыть ее объективное содержание: и интернациональное значение.

Теоретическое значение работы. Заключается в том, что проведенный анализ методологии исследования политической активности трудящихся позволил упорядочить наши представления о природе политической активности в социалистическом обществе,глубже раскрыть внутреннее содержание ее основных форм и структурных элементов, полнее отразить происходящие изменения в процессе развития социально-экономических детерминантов политической активности, а также политического сознания и культуры. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейшей теоретической разработке системы закономерностей и; принципов; активизации политической деятельности трудящихся в условиях развитого социализма, в осуществлении всестороннего подхода к познанию политической активности трудящихся, предполагающа1-го изучение; ее внутренних и внешних характеристик: как на микт-ро-, так и на макроуровнях.

Практическое значение работы. Основные положения и выводы диссертации представляют интерес при решении практических задач и повышения, качественного уровня участия трудящихся в общественно-политической деятельности. Некоторые положения диссертации могут быть использованы при разработке; плана социального развития трудового коллектива. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке спецкурса по теоретическим проблемам политической активности трудящихся на этапе совершенствования зрелого социализма, при чтении лекций по курсу научного коммунизма, а также в практике; пропагандистской работы.

Апробация исследования. Основные теоретические; положения и выводы диссертации изложены автором в выступлениях на конференциях: в 1982 г. на научно-практической конференции "Диалектика коммунистического строительства, возрастания политической активности народов Сибири" /г.Якутск/, в 1982 г. на юбилейной научной конференции "60 лет СССР" /г.Петрозаводск/, в Г982 г. на межвузовской научной конференции молодых ученых вузов Ленинграда "Актуальные философские и социологические; проблемы социалистического образа жизни и национальных отношений", в 1983 г. на межвузовской научно-теоретической конференции "Политическая культура развитого социалистического общества" /г.Ленинград/, в Г983 г. на межвузовской научной конференции молодых ученых вузов Ленинграда "Развитие фундаментальных и прикладных исследований", в 1983 г. на республиканской научно-практической конференции "Формирование социальной активности молодежи" /г.Вильнгос/, в Г984 г. на межвузовской научно-практической конференции "Коллективность, экономическое поведение работника и Закон о трудовых коллективах" /г.Пермь/.

Материалы исследования использованы автором при чтении лекций по линии общества "Знание" и проведении семинарских занятий в вечернем университете марксизма-ленинизма при Ленинградском городском комитете КПСС.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теории научного коммунизма философского факультета Ленинградского государственного университета имени А.А.ЗВданова.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Методологические основы исследования политической активности трудящихся в условиях социалистического общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении правомерно сделать общий вывод, о закономерном возрастании политической активности трудящихся при социализме и о ее социальной обусловленности. Творческий характер деятельности советских людей и их высокая идейная убежденность, общественная значимость целей и возвышенность побуждений к их достижению характеризуют политическую активность в нашем обществе.

Автор не ставил перед собой задачу полностью раскрыть содержание, характер и особенности каждого момента и направления в целостном процессе формирования и проявления политической активности трудящихся масс. В данном диссертационном исследовании предпринята попытка рассмотреть лишь те основные моменты, которые чаще всего недостаточно полно отражены в литературе по данной научной проблеме и не всегда учитываются в практической работе.

В диссертационном исследовании обращалось внимание на то, что условия жизни при социализме воспитывают человека в духе политической активности, побуждают его к социальному и политическому творчеству, стимулируют на практическое решение задач коммунистического строительства. Включаясь в многочисленные политические, производственные, социальные и культурные объединения трудящиеся совместно участвуют в решении актуальных и перспективных задач общественного развития. И® объекта управления и средства реализации тех или иных политических задач труженики социалистического общества превращаются в субъект управления, в творцов этих задач и их решения в повседневной практике.

Необходимо отметить тот факт, что сама общественная прак-г тика вызывает глубокий и устойчивый интерес к изучению методологических. проблем политической активности. Коренные, при. чины заинтересованности в разработке этих проблем заключены в общественной практике потому, что методология представляет собой учение о принципах и методах не только познания действительности, но и ее преобразования.

Подходя к исследованию проблем политической активности масс с точки зрения предмета научного коммунизма, необходимо обратить внимание на следующие важные обстоятельства.

Во-первых, политическая активность трудящихся - явление многофакторное, не ограничивающееся проявлением только в сфере управления государственными и общественными делами. Поэтому изучение политической активности не может быть сведено лишь к анализу деятельности трудящихся через государственные органы, с чем мы встречаемся в большинстве публикаций представителей юридической науки и что можно охарактеризовать как односторонность в исследовании данного явления.

Во-вторых, анализ политической активности не может быть ограничен лишь изучением правовых норм и правовой политики. Политическая активность не всегда и тем более не полно отражена в нормах права, хотя правовая политика конечно характеризует уровень и степень политической активности масс.

В-третьих, особо следует подчеркнуть, что складывающаяся в каждый данный момент политическая активность в значительной мере зависит от уровня развития демократии, от степени организованности трудящихся. Изменение в содержании демократии и организации политической жизнедеятельности масс - одна из основных причин изменения политической активности.

В-четвертых, политическая активность трудящихся не является самоцелью, не ограничивается рамками политических отношений, а тесно взаимосвязана с развитием всех других социальных качеств человека.

Такая постановка вопроса позволяет сделать вывод о том, что проблема политической активности может быть всесторонне исследована только всей совокупностью общественных наук. При этом достаточно широкие возможности в связи с этим открываются в рамках теории научного коммунизма, как науки о социально-политических закономерностях строительства социализма и коммунизма, точнее, как целостной политической теории марксизма-ленинизма \ Исследование всех элементов, составляющих политическую активность в их совокупности и выработка соответствующей категории - задача теории научного коммунизма.

Недостаточное использование достижений марксистской диалектики, сравнительно-политических методов исследования и методов конкретных социологических исследований, как показывает практика, может привести к преобладанию в рамках данного научного направления описательности, пересказа содержания, схоластического теоретизирования. Совершенствование методики ис См.: Белых А.К. Политическая организация общества и социалистическое управление. 1., 1968, с.178. следований - один из путей преодоления недостатков и трудностей подобного рода.

Относительная неразработанность теоретических и методологических вопросов в исследовании политической активности одним из своих следствий имеет также и наличие большого количества "белых пятен" в понятийном и терминологическом аппарате. Отсутствие или недостаточная разработанность специальных понятий и категорий, необходимых каждой самостоятельной научной дисциплине, особенно сильно ощущается в данном конкретном направлении научного исследования. Применение теории научного коммунизма к изучению и прогнозированию политической активности трудящихся находится сейчас как раз на той стадии, когда уже выполненные в этой области работы убедительно продемонстрировали настоятельную необходимость в решении таких общих для этого научного направления теоретических, понятийных, методологических вопросов.

Успешное решение проблем интенсификации и повышения результативности политической деятельности трудящихся может вестись лишь при условии широкого использования многопланового, комплексного подхода, рассмотрения политической активности трудящихся в различных плоскостях, под разными углами зрения - в плане ее относительной статики и непрерывной динамики, в структурном и функциональном срезах, в плане соотношения политической активности в целом и ее отдельными структурными элементами.

Предпринятое исследование, разумеется, не претендует на окончательность и бесспорность суждений, предложений и выводов, многие из которых высказываются лишь в порядке постановки.

Вполне оправданно поставить перед исследователями вопрос; о необходимости дальнейшего проведения "вширь", то есть в сторону скрупулезного и специального конструирования средств научного познания политической активности масс и "вглубь" -в сторону все более обстоятельного раскрытия основных принципов и форм реализации политической активности масс на этапе совершенствования развитого социалистического общества, исследований в области методологии познания политической активности, о необходимости дальнейшей разработки теории политической активности масс в условиях развитого социализма.

Как отмечал К.У.Черненко в своей речи на Всесоюзном совещании народных контролеров, "надо, чтобы трудовая и общественная активность масс не просто росла, как до сих пор, а в буквальном смысле слова умножалась" В этой связи остается актуальной задача более равномерного участия в общественной жизни всех социальных общностей, более широкого привлечения к управлению всех категорий трудящихся. При этом необходимо отметить, что развитие их политической активности связано не только с эффективностью действия политических институтов, но и более широким и умелым применением методов стимулирования инициативы народных масс. Предстоит исследование жизнедеятельности труженика не только как основной производительной силы общества, но и как ведущего звена в политической системе, как субъекта политического познания, общения и деятельности, как творца социальных и культурных ценностей. На этой основе будут в максимальной мере использованы неисчерпаемые ресурсы человеческих способностей и дарований, энергии и силы в интересах общественного прогресса. Правда, 1984, 6 октября.

Далее. Требуется дальнейшая теоретическая разработка; системы закономерностей и принципов активизации политической деятельности трудящихся, научно обоснованных рекомендаций, которые могли бы повысить эффективность участия масс в управлении государственными и общественными делами на качественно новой социально-экономической и политической основе.

Требуется и дальнейшее углубленное изучение политического сознания, политической культуры, определенная "перепроверка" их соответствия друг другу и политической активности, требованиям зрелого социализма. Это в значительной мере способствовало бы повышению эффективности социалистического народовластия, развертыванию вширь созидательной силы социалистического самоуправления народа.

Уже сегодня растущая политическая активность народных масс, их массовых общественно-политических организаций, все более широкое участие в деятельности Советов народных депутатов выступает ярким свидетельством постепенного развития элементов будущего коммунистического самоуправления.

Сейчас невозможно детально предвидеть все особенности применения принципов организации такого самоуправления, но несомненно одно: высокая политическая активность и сознательность, а также организованность членов коммунистического общества будут сочетаться с научно обоснованной планомерностью в управлении их.деятельностью, а решения высших органов общественного самоуправления, обязательные для всех членов коммунистического общества, будут не исключать, а предполагать принятие решений и локальными органами коммунистического самоуправления, и отдельными коллективами трудящихся.

Список научной литературыСорокин, Сергей Иванович, диссертация по теме "Теория научного социализма и коммунизма"

1. Г. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. -Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е, т.Г, с.414-429.

2. Маркс К. Нищета философии. Гл.П. Метафизика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.128-185.

3. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.8, с,115-217.

4. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13, с.5-9.

5. Маркс К. Учредительный Манифест Международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.3-11.

6. Маркс К. Обращение к национальному рабочему союзу Соединенных Штатов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.371-373.

7. Маркс К. Гражданская война во Франции. Маркс К.Энгельс Ф. Соч., т.17, с.317-370.

8. Маркс К. Политический индифферентизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.18, с.296-301.

9. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.18, с.579-624.

10. Маркс К. Письмо Георгу Гервегу, 26 октября. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.27, с.417-419.1Г. Маркс К. Письмо Иосифу Вейдемейеру, 5 марта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.28, с.422-428.

11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859.годов. Введение. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1, с.17-48.

12. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.322-339.

13. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.7, с.343-437.

14. Энгельс Ф. О лозунге отмены государства и немецких "друзьях анархии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.7, с.441-445.

15. Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.8, с.3-113.

16. Энгельс Ф. Действительные причины относительной пассивности французских пролетариев в декабре прошлого года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.8, с.234-245.

17. Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.377-382.

18. Энгельс Ф. О политическом действии рабочего класса. План речи на заседании конференции 21 сентября 1871 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.17, с.417-418.

19. Энгельс Ф. 0 политическом действии рабочего класса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.17, с.421-422.

20. Энгельс Ф. Бакунисты за работой. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.18, с.457-474.

21. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.23-178.

22. Энгельс Ф. Письмо Иосифу Вейдемейеру, 25 августа. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.27, с.450-451.

23. Энгельс Ф. Письмо Теодору Куно, 24 января. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.33, с.326-333.

24. Энгельс Ф. Дополнение к характеристике положения рабочего класса в Англии. Одна из английских забастовок.

25. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42, с.269-282.

26. Энгельс Ф. Проект Коммунистического символа веры. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42, о.354-360.

27. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Гл.УТ: Абсолютная критическая критика, или критическая критикав лице г-на Бруно. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.85-158.

28. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Т.I.,гл.1: Фейербах. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З, с.15-78.

29. Маркс К. и Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел Ш. Социализм. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.267-338.

30. Маркс К. и Энгельс Ф. Людвиг Фейербахи конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21,с.269-317.

31. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Гл.П. Критика народнической социологии. Полн.собр.соч., т.Г, с.412-444.

32. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? -Полн.собр.соч., т.2, с.505-550.

33. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Гл.УП. Развитие крупной машинной индустрии. Полн.собр.соч., т.З, с.455-552.

34. Ленин В.И. Рецензия. А.Богданов. Краткий курс экономической науки. Полн.собр.соч., т.4, с.35-43.

35. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

36. Ленин В.И. Политическая агитация и "классовая точка зрения". Полн.собр.соч., т.6, с.264-270.

37. Ленин В.И. 0 смешении политики с педагогикой. Полн.собр. соч., т.10, с.355-358.

38. Ленин В.И. Социализм и анархизм. Полн.собр.соч., т.12, с.129-132.

39. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр. соч., т.15, с.368-388.

40. Ленин В.И. Против бойкота. Полн.собр.соч., т.16, с.Г-36.

41. Ленин В.И. Либерализм и демократия. Полн.собр.соч., т.21, с.237-246.

42. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма.-Полн.собр.соч., т.23, с.40-48.

43. Ленин В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. Полн.собр.соч., т.23, с.236-241.

44. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

45. Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Полн.собр.соч., т.27, с.252-266.

46. Ленин В.И. Философские тетради. Конспект книги Гегеля "Наука Логики". Полн.собр.соч., т.29, с.77-218.

47. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.30, с.349-356.

48. Ленин В.И. Письма о тактике. Полн.собр.соч., т.31, с.131-144.

49. Ленин В.И. Речь к солдатам на митинге в Измайловском полку 10 /23/ апреля 1917 г. Полн.собр.соч., т.31, с.187-189.

50. Ленин В.И. Седьмая /апрельская/ Всероссийская конференция РСДРП /б/ 24-29 апреля 1917 г. Полн.собр.соч., т.31,с.339-453.

51. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

52. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие. -Полн.собр.соч., т.34, с.108-116.

53. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

54. Ленин В.И. Заседание БЦИК 4 /17/ ноября 1917 г. Полн. собр.соч., т.35, с.53-61.

55. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т.35, с.195-205.

56. Ленин В.И. Речь о роспуске Учредительного собрания на заседании ВЦИК 6 /19/ января 1918 г. Полн.собр.соч., т.35,с.238-242.

57. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП /б/ 6-8 марта 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.1-76.

58. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

59. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

60. Ленин В.И. 1У Конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня- 2 июля 1918 г. -Полн,собр.соч., т.36, с.433-469.

61. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина. Полн.собр. соч., т.37, с.188-197.

62. Ленин В.И. Речь на объединенном заседании БЦИК, Московского Совета и Всероссийского съезда профессиональных союзов 17 января 1919 г. Полн.собр.соч., т.37, с.412-427.

63. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г. Полн.собр.соч., т.37, с.435-453.

64. Ленин В.И. L Конгресс Коммунистического Интернационала. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата 4 марта. Полн.собр.соч., т.37, с.491-509.

65. Ленин В.И. УШ съезд РКП /б/ 18-23 марта 1919 г. Доклад о партийной программе 19 марта. Полн.собр.соч., т.38,с.151-173.

66. Ленин В.И. Ответ на открытое письмо специалиста. Полн. собр.соч., т.38, с.218-222.

67. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

68. Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

69. Ленин В.И. О диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.259-268.

70. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочих водного транспорта 15 марта 1920 г. Полн.собр.соч., т.40,с.213-220.

71. Ленин В.И. IX съезд РКП /б/ 29 марта-5 апреля 1920 г. -Полн.собр.соч., т.40, с.233-287.

72. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. собр.соч., т.41, с.1-104.

73. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. Полн.собр.соч., т.42, с.128-161.

74. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч., т.44, с.144-152.

75. Ленин В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализма. Полн.собр.соч., т.44, с.221-229.

76. Ленин В.И. Планы тезисов "О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики". Полн.собр.соч., т.44, с.494-500.

77. Ленин В.И. XI съезд РКП /б/ 27 марта-2 апреля 1922 г. -Полн.собр.соч., т.45, с.69-116.

78. Ленин В.И. К десятилетнему юбилею "Правды". Полн.собр. соч., т.45, с.173-177.

79. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч., т.45, с.389-406.

80. Ленин В.И. А.В.Луначарскому. Полн.собр.соч., т.47,с.52-54.

81. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1976, Г44 с.

82. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистиче;-ских Республик.-М.: Политиздат, 1980, 62 с.

83. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1976, 256 с.

84. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981, 223 с.

85. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г.-М.: Политиздат, 1983, 80 с.

86. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984 , 31 с.

87. Материалы Внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984, 32 с.

88. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т.10. М.: Политиздат, 1972, 568 с.

89. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1981, 679 с.

90. Черненко К.У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. М.: Политиздат, 1982, 448 с.

91. Черненко К.У. Утверждать ленинский стиль в партийной работе. М.: Политиздат, 1983, 574 с.

92. Кузнецов В. Некоторые вопросы работы Советов народных депутатов на современном этапе. Коммунист, 1984, № Г, с.15-28.

93. Пономарев Б.Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма. /Ответ критикам/. М.: Политиздат, 1978, 95 с.

94. Романов Г.В. Могучая созидательная сила социалистического соревнования. Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции 12 апреля 1979 года. М.: Политиздат, 1979, 32 с.

95. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юридическая литература, 1982, 160 с.

96. Азаров Н.И. В.И.Ленин выдающийся политик нового, пролетарского типа. - Научный коммунизм, 1980, В 2, с.117-125.

97. Активность личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1976, 317 с.

98. Алексеев Н.И. Актуальные проблемы участия трудящихся в управлении производством. М.: Знание, 1973, 48 с.

99. Андреев И.Д. Методологические, основы познания социальных явлений. М.: Высшая школа, 1977, 328 с.

100. Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971, 275 с.

101. Арефьева Г.С. Социальная активность. /Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании/. М.: Политиздат, 1974, 230 с.

102. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980, 368 с.

103. Г08. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 198Г, 432 с.

104. Г09. Банных М.П. Участие общественности в деятельности исполкомов местных Советов. М.: Юридическая литература, Г972, 206 с.

105. Барежев В.А. Трудовая активность масс как сущностная черта социалистического образа жизни. В кн.: Социальная активность рабочего класса в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, с.46-58.

106. Барежев Б.А. Гост активности народных масс закономерность развитого социализма. - В кн.: Коммунизм, и управление; общественными процессами. Т.З. Развитой социализм и его управляющая система. Л.: ЛГУ, 1980, с.66-83.

107. Беленький Б.Х. Активность народных масс. Красноярск, 1973, 182 с.

108. Белов Г.А. Политические отношения социалистического типа. /Политические отношения в системе социалистических общественных отношений/. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976, 184 с.

109. Белых А.К. Управление и самоуправление. Социалистическое; управление: сущность и перспективы развития. Л.: Лениздат, 1972, 209 с.

110. Белых А.К. Развитой социализм: сущность и закономерности. Л.: Лениздат, 1982, 183 с.

111. Бражников В.Е., Давыдов Р.К., Кривенко Л.Т. ХХУ1 съезд КПСС и вопросы руководства в системе Советов народных депутатов. Киев, 1983, 207 с.

112. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978, 216 с.

113. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970, 526 с.

114. Бутенко А.П. Политическая организация общества при социализме. М.: Мысль, 1981, 224 с.

115. Вавилов К.К. Развитой социализм и управление. Проблемы совершенствования управления общественными процессами. Л.: Лениздат, 1980, 141 с.

116. Василик М.А. Механизм действия и использования политических закономерностей в развитом социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 142 с.

117. Виноградов В.Д. Партия в системе социалистического общества. /Философско-методологические проблемы исследования/. Л.: Наука, 1983, 152 с.

118. В.И.Ленин, КПСС о работе с письмами трудящихся. /Под общ. ред. Б.П.Яковлева М.: Политиздат, 1984, 318 с.

119. Волков Ю.Е. Социальная политика КПСС и некоторые проблемы социологических исследований. Социологические исследования, 1976, № 2, с.11-18.

120. Волков Ю.Е. Общественная активность масс сущность и некоторые проблемы развития. - Вопросы философии, 1981, № 4, с.39-51.

121. Воспитание общественно-политической активности студентов: Из опыта работы Казанского пед. ин-та /Йод ред. Ю.С.Никольского. Сост. М.З.Тутаев. М.: Просвещение, 1979, 88 с.

122. Ганчев Д. Изучение и формирование общественного мнения. М.: Мысль, 1983, 208 с.

123. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979, 304 с.

124. Демидов А.И. Политика и социальная активность. Философские науки, 1983, & 2, с.31-37.

125. Демин М.В. Проблемы теории личности. /Социально-философский аспект/. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977, 240 с.

126. Денисов В.В. Марксизм и историческое творчество народных масс. Вопросы философии, 1983, & 7, с.49-58.

127. Диалектика перерастания развитого социалистического общества в коммунистическое;. /Под ред. Г.Л.Фурманова, А.П.Сер-цовой и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980, 400 с.

128. Диалектика развития социалистического общества. /Под.ред. Ю.А.Красина, Х.Н.Момджяна и др. М.: Мысль, 1980, 276 с.

129. Загладин В.В. Историческая миссия социалистического общества. М.: Политиздат, 1981, 158 с.

130. Здравомыслов А.Г. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1984, 64 с. /Новое в жизни, науке, технике. Сер."Научный коммунизм", £ 6/.

131. Зеркин Д.П. Объективные законы общественного развития и политика. М.: Мысль, 1982, 158 с.

132. Зуев В.И., Филиппов Г.Г. Трудовой коллектив в политической системе развитого социалистического общества. В кн.: Идущие впереди. Из опыта работы первичных партийных организаций. Л.: Лениздат, 1983, с.5-26.

133. Казначеев А.А. В.И.Ленин о политическом руководстве массами в борьбе за социализм /ноябрь Г9Г7 г. 1923 г./.

134. М.: Политиздат,;, 1981, 175 с.

135. Карапетян Л.М. Научное управление, и демократия. М.: Политиздат, 1979, 152 с.

136. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории, М.: Мысль, 1979, 244 с.

137. Керимов Д.А. Демократия развитого социализма. М.: Политиздат, 1980, III с.

138. Г42. Керимова Т.В. Социальный прогресс и управление. М.: Мысль, 1980, 146 с.

139. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: /Методологические проблемы/. М.: Юридическая литература, 1983, 232с;

140. Г44. Клюев А.В., Соловьев О.М. Социально-политические основыразвития политической активности социалистической личности. В кн.: Закономерности строительства социализма и коммунизма. Л.: ЛГУ, 1977, с.58-81.

141. Клюев А.В. Политическая активность личности при социализме: сущность и факторы ее повышения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, 136 с.

142. Г46. Клюев А.В., Соловьев О.М. Общественно-политическая активность рабочего класса при социализме. В кв.: Социальная: активность рабочего класса в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, с.36-46.

143. Г47. Ким М.П. Исторический опыт и социальная практика. Правда, 1984, 16 марта.

144. Г48. Ковалев A.M. Социализм и закономерности общественного разг-вития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982, 352 с.

145. Г49. Коган Л.Н., Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Политическая культура развитого социализма: проблемы и опыт. Свердловск, Г982, 173 с.

146. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и. субъекты. Л.: Наука, 1981, 297 с?.

147. Коммунистическая партия в условиях развитого социализма. Ученые зап. каф. общественных наук вузов Ленинграда. Проблемы научного коммунизма, вып.ХП. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 128 с.

148. Коммунизм и управление общественными процессами. Т.1У. Демократическая сущность управления в развитом социалистическом обществе. /Под ред. А.К.Белых.- Л.: Изд-во- ЛГУ, 1982, 159 с.

149. Коммунизм; и управление общественными процессами. Т.У. Закономерности перерастания социалистического управления в, коммунистическое; самоуправление /Под ред. А.К.Белых,-Л.: Изд-во ЛГУ, Г982, 116 с.

150. Копецки А. Политическая активность трудящихся и их участие в управлении социалистическим обществом. В кн.: Научное; управление обществом. М.,1983, вып. 16, с.43-53.

151. Косенко О.И. Возрастание социальной активности трудящихся в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1984 , 64 с. -/Новое в жизни, науке, технике. Сер."Научный коммунизм", Щ/

152. Г56. Косолапов Н.А. Социальная психология и мездународные отношения. М.: Наука, 1983, 271 с.

153. Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. М.: Политиздат, 1975, 489 с.

154. Г58. Красин Ю.А. Участие трудящихся в управлении и профессионализм. Вопросы философии, 1982, № 4, с.3-14.159». Кривушин Л.Т., НигметовД. Социально-политическая активность граждан и управление при социализме. Алма-Ата, 1972, 45 с.

155. Кривушин Л.Т. Социально-политическая активность трудящихся при социализме. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972, 178 с.

156. Кузнецова В.В. Типология общественной активности. В кн.: Философские вопросы социального познания. Саратов, 1980, с.75-82.

157. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. /2-е изд. М.: Политиздат, 1980, 312 с.

158. Г63. Левашов В.К., Ожегов Ю.П., Прокофьев Л.П. Формирование политической культуры молодежи. Социологические исследования. М., 1981, № I, с.210-212.

159. Ленин как политический мыслитель. /Редкол. В.В.Загладин, и др. М.: Политиздат, 1981, 43L с.

160. Лузан А.А. 0 содержании и взаимосвязи некоторых политических категорий. Философские науки, 1980, № 6, с.30-38.

161. Методологические вопросы исследования современных общественных процессов: Сб. статей /Под ред. В.С.Грехнева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981, 152 с.

162. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983, 168 с.

163. Г68. Михальченко Е.М. Политическая идеология как форма общественного сознания. Киев: Наук, думка, 1981, 262 с.

164. Мутагиров Д.З. Ведущая роль рабочего класса в развитии социально-политической активности трудящихся. В кн.: Социальная активность рабочего класса в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, с.18-36.

165. Г70. Мутагиров Д.З. Классовый подход к оценке общественных явлег-ний. Л.: Знание, 1983, 32 с.

166. Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание. Философский аспект. М.: Наука, 1981, 448 с.

167. Г72. На новый уровень философских исследований. Передовая. -Вопросы философии, 1983, I, с.3-25.

168. Г73. Наумов С.В. Массовость как критерий политической активности рабочего класса. В кн.: Развитие социально-политической активности рабочего класса в современных условиях. Саратов, 1983, с.18-20.

169. Нугаев М.А. Трудовая активность рабочего класса развитого социалистического общества. Казань, 1975, 208 с.

170. Общественная активность молодежи. М.: Молодая гвардия, 1970, 247 с.

171. Общественно-политическая активность трудящихся. Свердловск., 1970, 332 с.

172. Ожегов Ю.П. Структура политической культуры. В кн.: Коммунистическое воспитание; молодежи: система, проблемы эффективности. М.: Политиздат, 1980, с.79-87.

173. Оников Л. 0 перестройке идеологической работы: размышления пропагандиста. Коммунист, 1981, гё 17, с.54-58.

174. Пантин И.К. К анализу методологических аспектов ленинской политической теории. Вопросы философии, 1980, № 6,с.16-26.

175. Парникель Ю.Л., Баскин Ю.Я. Показатели социальной активности. В кн.: Объект познания - жизнь. О некоторых вопросах социального познания. Л.: Лениздат, 1979, с.49-58.

176. Повышение социально-политической активности трудящихся: развитого социалистического общества. /Политическая организация общества и управление при социализме. Вып.1/. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979, 152 с.

177. Политика и общество /социально-политические проблемы развитого социализма/. /Под ред. А.К.Белых и Л.Т.Кривушина.

178. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975, 210 с.

179. Политические отношения развитого социалистического общества. /Политическая организация общества и управление при социализме. Вып.З/. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 151 с.

180. Постников Е.С. 0 некоторых средствах развития политической и трудовой активности молодежи. В кн.: Социально-политические проблемы развитого социалистического общества. Калинин, 1980, с.71-78.

181. Проблемы научного коммунизма. Вып.12. Вопросы социальной политики в условиях развитого социализма /Отв. ред. М.Е. Руткевич. М.: Мысль, 1978, 186 с.

182. Проблемы научного коммунизма. Вып.16. ХХУ1 съезд КПСС и дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории /Отв.ред. В.А.Медведев. М.: Мысль, 1983, 256 с.

183. Проблемы научного коммунизма в материалах ХХУ1 съезда КПСС. Л.: Лениздат, 1981, 263 с.

184. Проблемы социальной активности. Челябинск, 1974, 189 с.

185. Протасеня П.Ф., Белякович Н.Н. Социальная активность как общественное явление. Философские науки, 1978, J& 2,с.32-37.

186. Пугачев В.П. Демократизм политической системы социализма /идеология, политика, критика буржуазной демократии/. М.; Изд-во Моск. ун-та, 1983, 176 с.

187. Пути формирования социальной активности личности при социализме. М.: Мысль, 1972, 359 с.

188. Развитой социализм, и актуальные проблемы научного коммунизма. /Отв. ред. Ц.А.Степанян, А.С.Фриш. М.: Наука, 1979, 334 с.

189. Развитой социализм и личность: Вопросы формирования всесторонне развитой личности /В.С.Пазенок, Л.И.Ларченко, Е.В.Лазоренко и др. Киев, 1983, 238 с.

190. Развитой социализм: проблемы теории и практики. /Р.И.Косо-лапов, В.А.Печенев, В.С.Марков и др. М.: Политиздат, Г979, 400 с.

191. Развитой социализм и творчество масс: Актуальные вопросы теории и практики социалистического соревнования. /Под ред. В.Г.Смолькова, В.К.Федина. М.: Политиздат, 1979, 240 с.

192. Разин А.В. Общественное требование и процесс; формирования личности. В кн.: Проблемы формирования личности в различных сферах общественной жизни. М.: Политиздат, 1980, с.7-15.

193. Реальный социализм и историческая миссия рабочего класса. Ученые зап. каф. общественных наук вузов Ленинграда. Проблемы научного коммунизма. Вып.ХШ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 126 с.

194. Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм, классы, революция. М.: Политиздат, 1979, 208 с.

195. Рощин С.К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. М.: Наука, 1980, 303 с.

196. Славин Л.М. Политическая система социализма и советский образ; жизни: Социологический очерк. Алма-Ата, 1977, 207 с.

197. Славин Л.М. Разработка В.И.Лениным научных основ политики.-Научный коммунизм, 1980, 2, с.126-133.

198. Смирнов В.А. Социальная активность советских рабочих: /Некоторые методологические, и социологические аспекты проблемы/. М.: Политиздат, 1979, 207 с.

199. Смирнов Г.Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1980, 464 с.

200. Смольков В.Г. Социалистическое соревнование в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1974, 190 с.

201. Советская политическая система в условиях развитого социализма. М.: Политиздат, 1975, 351 с.

202. Соловьев О.М. Развитие социально-политической активности масс в условиях социалистической демократии. В кн.: Повышение социально-политической активности трудящихся в-условиях развитого социалистического общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979, с,44-59.

203. Соловьев О.М. Реальный социализм и демократия. Опыт комплексного исследования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, 135 с.

204. Соловьев О.М. В.И.Ленин о демократии реального социализма. Л.: Знание, 1981, 36 с.21Г. Социализм, и личность: Совместное, изд. /Под ред. Л.М.Архангельского. М.: Мысль, 1979, 357 с.

205. Социализм: и личность /Отв. ред. В.М.Чхиквадзе. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1979, 163 с.

206. Социалистический образ жизни: /Развитие трудовой и общественно-политической активности/ /Отв. ред. В.А.Черняк. Алма-Ата: Наука, Каз ССР, 1980, 232 с.

207. Социальная активность рабочего класса в условиях развитого социализма. Межвузовский сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 136 с.

208. Творческая активность народных масс и развитие; социалистической демократии. М.:Наука, 1972, 544 с.

209. Тихомиров Ю.А. Диалектика управления и самоуправления. -Вопросы философии, 1983, й 8, с. 18-30.

210. Тихомиров Ю.А. Социализма политическая деятельность. М.: Сов. Россия, 1984, 176 с.

211. Титаренок А.И. Мораль и политика: /Критические очерки современных представлений о соотношении морали и политики в буржуазной социологии/. М.: Политиздат, 1969, 264 с.

212. Трудовой коллектив в политической системе развитого социализма. Л.: ЛГУ, 1983, 167 с.

213. Уледов А.К. Духовная жизнь общества: Проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980, 271 с.

214. Управлением социальными процессами в социалистическом обществе : Учебно-методическое; пособие для слушателей высших партийных школ /Акад. общественных наук при ЦК КПСС. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Мысль, 1983, 240 с.

215. Фарберов Н.П. Конституционные основы организации Советского общенародного государства. М.: Наука, 1982, 318 с.

216. Федосеев А.А. Политика как объект социологического исследования. Критика методологических основ современной буржуазной политологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974, 122 с.

217. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 3-е доп. изд. М.: Наука, 1978, 656 с.

218. Федосеев П.Н. Политические науки и современность. Вопросы философии, 1979, № 9, с.7-17.

219. Фетисов В.Я. Научный коммунизм как социологическая теория. Л»: Изд-во ЛГУ, 1983, 167 с.

220. Философский словарь /Под ред. И.Т.Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1980, 444 с.

221. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983, 839 с.

222. Чуланов В.А. Современные советские рабочие: Передовые черты и социальная активность. М.: Мысль, 1980, 215 с.

223. Шахназаров Г.Х. Наука о политике; и политика в науке. -Проблемы мира и социализма, Прага, 1980, № I, с.51-56.

224. Шахназаров Г.Х., Бурлацкий Ф.М. 0 развитии марксистско-ленинской политической науки. Вопросы философии, 1980, № 12, с.10-23.

225. Ястребов В.И. Участие трудящихся в управлении социалистическим государством и обществом: /Конституционный аспект/. -Советское государство и право. М., 1981, № 3, с.17-25.