автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Методология социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бабейко, Янис Федорович

Введение

Содержание

Глава I. Теоретические и методические основы социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве

§1. Социально-политический конфликт как объект социологического анализа

§ 2. Особенности методики социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве

§ 3. Сравнительно-исторический метод в системе методов анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве

Глава II. Причины и особенности развития и разрешения социально-политического конфликта на постсоветском пространстве (на примере молдово-приднестровского конфликта)

§ 1. Исторические, этнические и политические причины и особенности развития молдово-приднестровского конфликта

§ 2. Политико-правовое обеспечение легитимного порядка как 99 способ разрешения молдово-приднестровского конфликта

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Бабейко, Янис Федорович

Актуальность социологического анализа социально-политических конфликтов на постсоветском пространстве диктуется самой ситуацией, условиями глубокого кризиса, в котором оказались после распада СССР народы бывших союзных республик. Конфликты на постсоветском пространстве не имеют локального значения, они оказывают воздействие на стабильность существования других стран. Усиливаются тенденции, ведущие к нарушению гражданского мира в социальной и политической жизни народов и стран постсоветского пространства. Возрастает радикализм социально-политических преобразований, ведущий к расколу общества на части с прямо противоположными политическими целями, к созданию материально-технической и идеологической базы уже наличествующих и возможных конфликтов. Наибольшую опасность представляют конфликты, которые одновременно охватывают все уровни социальной и политической структуры общества и вовлекают максимально возможное в конкретных условиях число участников.

В связи с этим, необходимо комплексное систематическое изучение социально-политических конфликтов с учетом того факта, что противостоящие субъекты зачастую стремятся к овладению власти. Власть представляет собой надежную гарантию от реальных или возможных угроз социального и политического бесправия, несправедливости, незащищенности.

Как следствие этого, большое значение имеет выявление факторов, способствующих:

- устранению раскола, антагонизма, вопиющей несовместимости накопления национальных ценностей в руках, как правило, стоящего у власти богатого меньшинства, с одной стороны, и дальнейшего материального и духовного обеднения в ходе реформ большинства населения, с другой;

- устранению явлений, по сути, означающих накопление критической массы социального взрывчатого вещества, способного вызвать массовые стихийные, неуправляемые действия субъектов противостояния;

- наконец, установлению легитимных государств на постсоветском пространстве, способных предотвратить решение каких-либо внутренних, равно как и межгосударственных, международных проблем с помощью насилия.

Потребности современной науки и общественной практики также требуют:

- новой систематизации теории социальных и политических конфликтных отношений;

- всестороннего и постоянного развития в целом методологии социологического анализа социально-политического конфликта;

- раскрытия особенностей современных социально-политических конфликтов на постсоветском пространстве;

- большого внимания к комплексному социологическому анализу конкретных социально-политических конфликтов на постсоветском пространстве, изучению их исторических, демографических и политических факторов, в том числе такого острого и долго текущего конфликта как молдово-приднестровсий - важного условия их урегулирования и разрешения.

В тоже время в научной литературе остается недостаточно полным анализ сущности и содержания конкретных современных социально-политических конфликтов, их определяющих характеристик и факторов, функций и особенностей. А имеющий место анализ ограничивается рамками общетеоретического характера. В них, как правило, обращение к вопросам методологии анализа конкретных социально-политических конфликтов -лишь фрагментарно в связи с рассмотрением других вопросов.

Степень разработанности проблемы

Исторически признание необходимости изучения конфликтных коллизий, столкновений восходит к работам мыслителей XVII-XVIII веков

Томас Гоббс, Феофан Прокопович, Василий Татищев, Шарль Луи де Монтескье, Дени Дидро, Жан Жак Руссо, Адам Смит, Георг Вильгельм, Фридрих Гегель и др.). Томас Гоббс, в частности, обращает внимание на необходимость изучения многообразных противоречий, противостояний, из которых "соткана" жизнь человеческого общества1.

Непосредственно к конфликту, как социальному явлению, впервые обращается Адам Смит в работе "Исследования о природе и причинах богатства народа" (1776). Его причину А. Смит видел в "делении общества на классы" и социальной поляризации2. Дени Дидро и Жан Жак Руссо связывают социальные конфликты с "усложнением" (в ходе исторического прогресса, перехода от "одной цивилизации к другой") жизни людей3.

Но в их трудах, впрочем, как и в работах мыслителей первой половины XIX века (Г.В.Ф. Гегеля, О. Конта, М. Сперанского и других), не содержится непосредственного обращения к теории социально-политического конфликта. Содержится лишь позитивная оценка роли социального и политического "противоборства в развитии общества"4.

Отсутствием непосредственного обращения к социально-политическим конфликтным отношениям (в комплексе) характеризуется рассмотрение теории конфликта в наиболее распространенных во второй половине XIX века концепциях. Согласно концепции Ч. Дарвина и Г. Зиммеля, например, закон противоборства и выживания - универсален5. Его действие, по мнению последнего из них, будет наблюдаться до тех пор, пока не будет достигнуто политическое "равновесие между народами и расами"6. Ими, таким образом, подчеркивается действие этно-политического фактора, но опускается сила действия социального.

1 Гоббс Г. Сочинения. M.: "Мысль", 1988. T.l. С.43-95

2 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 rs.il Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.46, ч.1. С.107-112; 234-256; Капитал.М: "Политиздат".Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., T.23.

3 Макаров А.Д. Историко-философское введение. Изд. "Мысль"; М. 1972. С. 156-177

4 Социология: наука об обществе. Харьков, 1996. С. 87-89

5 Социология: наука об обществе. Харьков, 1996. С. 106-108

6 Социология: наука об обществе. Харьков, 1996. С. 128-129

Вторая концепция - марксистская. В ней на первый план противоборства выводятся "столкновения" социального характера, которые "в будущем", вместе с изменением "природы" социальных отношений, "исчезнут из жизни людей"7. Здесь, следовательно, подчеркивается сила действия социального фактора, но отпускается анализ действия в комплексе социального и этно-политического факторов.

Хотя и значительно более глубоким, но все же неполным освещением проблемы социально-политического конфликта характеризуются и современные теории конфликта, среди которых можно выделить концепцию JI. Козера, конфликтную модель общества Р. Дарендорфа, общую теорию конфликта К. Боулдинга8. По мнению Р. Дарендорфа и П. Сорокина, социальные и политические конфликты - опасная "общественная болезнь", которую следует "многогранно изучать", чтобы "всячески избегать", стремясь к социальному и политическому согласию, "равновесию, состоянию сотрудничества" народов, социально-политической стабилизации общества9.

Не полностью разработан вопрос социально-политического конфликта и в работах исследователей советского и постсоветского пространства. Это объясняется, прежде всего, тем, что в целом проблематика конфликта, особенно социально-политического характера, долгие годы в СССР была запретной для общественных наук. Лишь в начале 90-х годов XX столетия стала изучаться более интенсивно и многогранно10. На сегодняшний момент в социологической науке существует ряд исследований, как теоретических, так и практических, проведенных отечественными учеными. В. Андреева, А. Дмитриева, А. Здравомыслова, Ф. Бородкин, Е. Васильев, В. Кременюк, Е. Степанов, Р. Яновский, JI. Дробижева, С. Калтахчян, А. Лазарева, Т. Сулимова

7 Социология: наука об обществе. Харьков, 1996. С. 111-117

8 Boulding К. Conflict and Defense. N.Y. 1988.

9 Сорокин П. Понятие взаимодействия людей и методы его изучения. В кн. "Система социологии". Т.1. М.:"Наука". 1993; Сорокин П. Акты (действия) как элемент явлений взаимодействия. В кн. "Система социологии". Т.1. М.:"Наука", 1993; Darendorf R. Soziale Klassen und Konflikte in der industrielien Gessell schaft. Stutgart? 1957. P.92-100

10 Атаманюк В.И., Тимофеева Л.И., Бабейко Я.Ф. Альтерантивный метод решения конфликтов как ресурс легитимной власти. В кн. "Национальная безопасность республике". Тирасполь, 2000. С.51-60 являются наиболее известными исследователями конфликта в отечественной науке.

Подходы отечественных исследователей к анализу сущности и содержания социальных и политических конфликтов могут быть разделены на следующие группы:

В первую группу входят подходы, содержащиеся в работах В. Андреевой, А. Дмитриева, А. Здравомыслова. Комплексно применяя структурно-функциональный и поведенческий подходы, ими делается акцент на уровневую институционализацию социальных и политических конфликтов в рамках правовых государств и гражданских обществ11.

Во вторую группу входят подходы авторов работ, в которых конфликты рассматриваются как источники социально-политических изменений в истории стран и народов (Ф. Бородкин, Е. Васильев, В. Кременюк, Е. Степанов). Социальные и политические ситуации, коллизии ими изучаются с применением в основном эволюционно-генетического и системного методов12.

Третья группа включает подходы, содержащиеся в работах Н.

Бабилунги, Б. Бомешко, И. Галинского. В них рассматриваются социальные и политические процессы (в том числе конфликтные), главным образом в аспекте необходимости выявления механизмов их возникновения и развития, определения содержания и методов регулирования социальных и

11 политических конфликтов на основе диалектико-исторического подхода .

В четвертую группу автором включены подходы, применяемые в работах JI. Дробижевой, С. Калтахчяна, А. Лазарева, Т. Сулимовой и др.14 В

11 Алекса А. В поле противоречий. Кишинев. 1994. С.41, 54, 72-74

12 Бороткин Ф., Коряк Н. Внимание: конфликт! Новосибирск. Наука, 1989. С.12-13; Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998; Кременюк В.А. Проблемы переговоров в отношениях двух держав// США: экономика, политика, идеология. М., 1991, № 3; Степанов Е.И. Социальные и межнациональные конфликты: проблемы экспертного мониторинга. М.,1995.

13 Бабилунга Н.В. Особенности этнической идентичности молдаван Украины и Приднестровья. В кн. "Молдоване Украины". Одесса, "Астро Принт", 1999. С.56-67; Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г., Галинский И.Н. и др. Феномен Приднестровья. Тирасполь, 2000; Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999.

14 Галкин А.А. Главная пружина конфликтности. В кн. "Конфликты в меняющемся обществе". М., 1994. С.11-13; Джунусов М.С. Общественный прогресс и национальные отношения. Алма-Ата, 1976; Дробижева Л.М. них анализ социальных и политических конфликтов, прежде всего, проводится на базе бихевиористского подхода; применяется метод типологизации конфликтных акций (социальные, политические, политико-правовые, этно-культурные, культурно-политические, международные, региональные, религиозные).

В последние годы в российской социологии было защищено ряд диссертационных работ, посвященных изучению трансформационных процессов на постсоветском пространстве. А.Н. Ерохин рассматривал произошедшие этнополитические процессы в российском обществе15, В.Н. Петров исследовал этнические миграционные процессы на региональном уровне16, Л.В. Шведова исследовала влияние социально-политического

1 7 конфликта на процесс стереотипизации сознания населения и др.

Методически общей для отечественных исследователей современных социально-политических конфликтов является идея необходимости выработки (учеными всех заинтересованных стран и народов) единого проекта, в соответствии с которым их общие усилия были бы направлены на мероприятия по постепенному и последовательному налаживанию экспертноконфликтологического мониторинга общественных ситуаций в их

1 б разновидности, сложности и целостности ; на мероприятия, способные открыть новые возможности для решения региональных и международных конфликтов, в том числе социально-политических, как в рамках постсоветского пространства, так и общемирового.

Как показывает проведенный анализ, в работах исследователей стран постсоветского пространства налицо недостаточная разработанности данной

История и социология. М.: "Мысль", 1971. С.202-209; Сулимова T.C. Регулирование или разрешение. В кн."Социальные конфликты в меняющемся российском обществе". М.,1994. С.88.

15 Ерохин А.Н. Этнополитические процессы системно-структурной трансформации российского общества. Автореферат дис. на соискание доктора социологических наук. М.

16 Петров В.Н. Этнические миграционные процессы как фактор социальных взаимодействий в регионе. Теоретико-методологический и эмпирический анализ. Автореферат дис. на соискание доктора социологических наук. М.

17 Шведова Л.В. Влияние социально-политического конфликта на процесс стереотипизации сознания населения: методология и методика социологического анализа: на примере Приднестровского конфликта. Автореф. дис. на соискание канд. социол. наук. М. 2002 г.

18 Степанов Е.И. Нужен конфликтологический мониторинг. В кн. "Социальный конфликт в меняющемся российском обществе". М.,1994. С.81-101 темы, в тоже время подчеркивается ее актуальность, как с точки зрения практической целесообразности, так и теоретической значимости, как на уровне внутригосударственных, так и международных отношений.

Цель исследования - обосновать теоретические и методические подходы, позволяющие раскрыть процессы возникновения и развития, сущность и содержание, особенности социально-политического конфликта на постсоветском пространстве.

Для реализации данной цели, в диссертации решались следующие задачи:

- обосновать теоретический подход к социологическому анализу социально-политического конфликта, пониманию его сущности и содержания;

- определить методику изучения социально-политического конфликта на постсоветском пространстве;

- раскрыть роль сравнительно-исторического метода при анализе социально политического конфликта на постсоветском пространстве;

- выявить исторические, этнические и политические причины и особенности развития молдово-приднестровского конфликта;

- выявить способы политико-правового обеспечения социально-политического порядка как способа разрешения молдово-приднестровского конфликта.

Теоретический объект исследования - социально-политический конфликт на постсоветском пространстве.

Эмпирический объект исследования - жители Молдовы, Приднестровья, Крыма, Грузии, Абхазии и Южной Осетии.

Предмет исследования - методология социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве.

Теоретико-методологическими основами исследования являются концепции Д. Аптера, Р. Дарендорфа, JI.M. Дробижевой, Э. Козера и Ю.Г. Волкова, В.А. Чуланова.

Эмпирическую базу исследования составляют:

• материалы социологических исследований, проведенных в Молдове, Приднестровье, Крыму и на Кавказе в 1994, 1997 и 2000 годах;19

• материалы статических сборников, публикации участников переговорного процесса, экспертов; результаты проведенных исследований молдавскими, приднестровскими, крымскими и кавказскими учеными, опубликованные в научных работах, материалах, а также материалы ОБСЕ ;

• выводов Экспертной комиссии Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) по переговорному процессу в молдово-приднестровском конфликте;

• материалы, собранные диссертантом непосредственно во время событий 1991-1992 годов в Приднестровье;

• материалы, полученные в результате интервьюирования политических и научных деятелей ПМР и других исследуемых регионов, а также в результате изучения материалов различных научных и политических форумов в Республике Молдова (РМ) и ПМР

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

- раскрыты сущность и содержание социально-политического конфликта, его отличительные особенности, обусловливающие методический подход к его социологическому анализу;

- выявлены источники конфликтного противоборства в поле социально-политического взаимодействия больших социальных групп;

19 В 1994 году были проведены интервьюирование и анкетирование непосредственных участников событий в Молдове в 1991-1993 годах (100 чел.), экспертов от Приднестровья (120 чел.), Молдовы (30 чел.), Украины (100 чел.), Абхазии (100 чел.), Южной Осетии (100 чел.). В 1997 году интервьюированы и анкетированы были респонденты-учителя ПМР (556 чел.), эксперты от ПМР (140 чел.), от РУ (120 чел.), от РМ (50 чел.), от Абхазии (120 чел.) и от Южной Осетии (120 чел.). В 2000 году интервьюированы и анкетированы 130 экспертов Приднестровья, 60 - Молдовы, 120 - РУ, 125 - Абхазии, 115 -Ю.Осетии и 556 респондентов-учителей из ПМР. (См. Приложение 2. Таблица 1).

Кроме приведенных в библиографии диссертации работ ученых Приднестровья, Молдовы, Украины, Грузии, Абхазии, России, использованы были "Статический ежегодник" за 1990 г., 1995-1997 г.г., 1998 - 2000 г.г. Госкомстат ПМР. Тирасполь, 2000 г.; "Приднестровье (прошлое, настоящее, будущее)". Тирасполь, 2000 г.; Сборник Законов, Указов Президента ПМР, постановлений Верховного Совета ПМР, правительства ПМР за 1990-1991 г.г., 1992-1993 г.г., 1997-1998 г.г., 1999-2000 г.г.; "Права человека" (сер.2: изложение фактов)// Международный билль о правах человека. - Нью-Йорк, ООН, 1989; Материалы теоретико-практических семинаров ОБСЕ (Кишинев - 1994, Бендеры -1997, Тирасполь - 1998).

- разработана методическая стратегия анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве;

- выявлена особая роль сравнительно-исторического метода и метода экспертных оценок и самооценок, которые адаптированы применительно к социологическому анализу социально-политического конфликта на постсоветском пространстве;

- раскрыты исторические, этнические и политические причины и особенности возникновения и развития конфликта на постсоветском пространстве.

Практическая значимость исследования

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и предложения представляют практическую ценность, прежде всего в том, что они могут быть использованы:

- при выработке методов реализации политики предупреждения антагонистического характера социально-политических конфликтов и урегулирования существующих;

- при выработке и реализации стратегии и тактики действия экспертных комиссий в переговорных процессах;

- при разработке практических мер по развитию взаимодействия народов, совместно проживающих на постсоветском пространстве, на основе социально-политического регулирования и этнического саморегулирования;

- при выработке и реализации практических программ решения вопросов развития культуры межнационального общения.

Положения, выносимые на защиту

1. По своей сущности социально-политический конфликт представляет собой столкновение интересов больших социальных общностей по поводу базовых ценностей и суверенитета территории, выражающееся в форме борьбы за власть.

По своему содержанию социально-политический конфликт охватывает взаимодействия больших социальных групп в системе отношений противоборства по поводу сохранения или изменения социально-политического статуса государственного образования, социально-политических ценностей, овладения ведущими позициями в институтах и структурах государственной власти.

2. Источником противоборства в социально-политическом конфликте выступают различия интересов субъектов в социальном и политическом поле взаимодействия, возникающие на основе понимания субъектами конфликта собственных стратегических, долгосрочных интересов, связанных с объективной необходимостью единения усилий для решения социально-политических задач.

3. Методическая стратегия социологического анализа социально-политического конфликта состоит в комплексном сочетании различных методов: системно-диалектического, сравнительно-исторического и методов социологического исследования: включенного наблюдения, массового опроса и метода экспертных оценок и самооценок.

4. Сравнительно-исторический метод позволяет выявить исторически сформировавшиеся базовые потребности и интересы сторон, субъектов конфликта, общее и особенное в решаемых ими проблемах, на основе чего выявляется историческая преемственность в применении средств регулирования и гармонизации социальных и политических отношений в регионе.

Метод экспертных оценок и самооценок обеспечивает изучение статусной балансировки противоборствующих сил на исследуемом социально-политическом пространстве.

5. Молдово-приднестровский конфликт является социально-политическим конфликтом с элементами межэтнического характера и представляет собой столкновение социальных и политических сил региона, имеющих свою геополитическую специфику и ориентации.

Апробация диссертационной работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры методологии социологических исследований социологического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации были представлены на научных конференциях (Итоговая научная конференция преподавателей и сотрудников Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко; Международная конференция "Молдовани Укра'ши: юторична ретроспектива та сучасшсть"; Международный симпозиум "Приднестровье-2000".), статьях в сборниках МГУ им. М.В. Ломоносова г. Москвы, "Объединенном научном журнале" и "Федерация".

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, а также заключения, библиографии и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Методология социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве"

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. ' По своей сущности социально-политический конфликт представляет / собой столкновение интересов больших социальных общностей по поводу ' базовых ценностей и суверенитета территории, выражающееся в форме борьбы за власть.

I По своему содержанию социально-политический конфликт охватывает взаимодействия всех уровней социальной и политической структуры в системе отношений противоборства по поводу сохранения или изменения социально-политического статуса государственного образования, социально-политических ценностей, распределения социально-экономических ресурсов, овладения ведущими позициями в институтах и структурах государственной власти.

Предметом социально-политического конфликта выступают такие ресурсы как государственная власть, устройство властных институтов, политический статус больших социальных групп, территорий, регионов, ценности и символы, являющиеся базой политической власти в социальной структуре и не имеющие "меновой" стоимости.

Субъекты конфликта - это реально действующие субъекты, которые, выступая в качестве конфликтующих сторон, акторов конфликта, являются носителями сознания конкретных социальных и этно-политических общностей.

Социально-политический конфликт характеризуется множественностью оснований для анализа: условиями возникновения, уровнем интенсивности и агрессивности, формами развития, последствиями противопоставления, противоборства, масштабом и длительностью его протекания, состоянием воспитания терпимости, толерантности сторон.

Социально-политические конфликты обладают рядом особенностей: установкой субъектов конфликта на противоборство по поводу изменения (повышения) своего территориального и правового статуса в системе конфликтных отношений; уровнем обостренности столкновения социальных и политических сил; градацией спорных вопросов, проблем (политических, социальных, локальных, международных и др.); степенью включенности всех субъектов конфликта в систему регулирования и разрешения социально-политического конфликта; степенью зависимости остроты социально-политического конфликта от уровня культуры общения сторон, терпимости, толерантности и согласия совместно проживающих на территории региона общностей людей.

Социально-политический конфликт должен рассматриваться в непосредственной связи с исторической, культурной, социальной, политической ориентацией и структурой населения рассматриваемого региона, его образом жизни, традициями, обычаями, разного рода конкретными обстоятельствами, что предопределяет особенности методики социологического анализа социально-политического конфликта.

При изучении социально-политического конфликта использованы в комплексе ряд методов: системно-диалектический, сравнительно-исторический и методы социологического анализа: метод включенного наблюдения, метод массового опроса и метод экспертных оценок.

Метод включенного наблюдения, благодаря непрерывному накоплению, концентрации и систематизации новой информации, позволяет проанализировать процессы переплетения диалектически противоречивых взаимоотношений социального и политического характера в сфере внутри- и межгосударственных, международных отношений.

Структурно-аналитический и историко-системный подходы позволяют получить информацию о структурных элементах конфликта, совокупности конкретно-исторически установившихся социальных и политических институтов, о коренных социальных и политических преобразованиях в общественной жизни в каждом конкретно исследуемом полиэтническом регионе, государственном образовании; выявить правовое обеспечение статусов социальных, политических общностей и территорий.

Метод анализа конфликтных отношений посредством дискуссии позволяет выявить природу социального и политического в системе отношений субъектов конфликта.

В силу невозможности экспериментальной проверки, социально-политический конфликт характеризуется сложностью анализа и требует использования института экспертов, метода экспертных оценок. Метод экспертных оценок и самооценок позволяет изучить статусную балансировку противоборствующих сил на исследуемом пространстве.

Сравнительно-исторический метод анализа социально-политического конфликта позволяет раскрыть его как процесс, развивающийся во времени и пространстве, а конфликтные отношения - как конкретно-исторические разногласия между субъектами конфликта, требующие своего разрешения.

Проведенный сравнительно-исторический анализ конфликтов (Украина, Кавказ) позволяет выдвинуть ряд положений:

Во-первых, конфликты в данных регионах носят не частный характер межэтнических столкновений. На Кавказе противоречия в существующих отношениях носят в целом этнический и социальный характер с акцентом на политический компонент, в Украине они имеют политико-территориальный, региональный характер с этно-политическим компонентом. Данные конфликты имеют свойство всеобщности на постсоветском пространстве.

Во-вторых, если вопросы спора затрагивают права, физическое благополучие, самооценку, безопасность, базовые потребности и интересы больших общностей людей (в том числе социальных, политических, этнических и т.д.), то, скорее всего характер их восприятия будет жестким.

В-третьих, в конкретно-исторических условиях не только тоталитарные, но и демократические институты власти могут оказаться как орудиями достижения консенсуса, так и средствами напряженности, причиной социально-политического конфликта.

В-четвертых, анализ социально-политического конфликта в трансформирующихся обществах требует выделения трех групп элит субъектов социальных и политических трансформаций: доминантных, потенциальных и фоновых, и процесса выявления занятых субъектами позиций, состоящего из четырех стадий: выявления условий формирования предпозиций сторон, анализа открытых действий субъектов, анализа процесса формирования устойчивых позиций, выявления позиций субъектов конфликта в контексте формирования обоюдовыгодных компромиссов с целью урегулирования и разрешения конфликта.

Комплексный анализ особенностей исторического развития Приднестровского региона, особенностей исторического взаимодействия совместно живущих здесь этно- и социально-политических общностей, а также результаты исследования в целом показали, что: а) Приднестровье всегда отличалось от других сопредельных регионов значительным своеобразием - издавна являлось полиэтнической зоной активного взаимодействия, взаимного общения и интеграции, в том числе зоной смешивания традиций, обычаев, исторического опыта и частично взаимной сменой этнического самосознания; б) Приднестровье отличалось и чертами характера населения, к которым относятся терпимость, открытость, дружелюбие, толерантность и плюрализм мнений, содействующие изживанию "субкультуры насилия", защите прав человека и общностей людей на самоопределение, на свой менталитет и культуру.

Причинами возникновения и развития молдово-приднестровского конфликта являются:

- недовольство жителей Приднестровья насильственным изменением лидерами Молдовы исторически сложившегося в регионе языкового и графического режимов;

- попытки властей Молдовы принудительно изменить национальную самобытность молдавского населения - принудительно его румынизировать;

- попытки распространения руководителями Молдовы своей власти на всю территорию Молдавии, включая и те территории (Приднестровье,

Гагаузия), население которых в массовом масштабе не приняло этот режим, а после начала политики румынизации считало себя свободным от всех обязательств перед государственностью РМ.

Особенности молдово-приднестровского конфликта состоят в том, что:

- неприкрытое игнорирование исторически сложившихся соцально-политических реалий, этнографической ситуации, менталитета населения Приднестровья не могло не вызвать его адекватных мер по самозащите; несмотря на сложную этническую структуру населения Приднестровья, достичь этнического противостояния в регионе молдовскому руководству не удалось;

- политическая самоликвидация МССР, а затем и реальные шаги по присоединению Молдовы к Румынии, предоставили (наряду с историческими) юридические аргументы в пользу противостояния населения Приднестровья антинародной политике элиты РМ.

Выявленные в результате анализа особенности подтверждают, с одной стороны, неправомерность причисления молдово-приднестровского конфликта к межэтническим, а с другой - его социально-политический характер с элементами этнического содержания (его осознания, восприятия известной частью интеллигенции, молдовского и румынского городского населения РМ).

Политико-правовое обеспечение легитимного порядка как способ разрешения социально-политических конфликтов на постсоветском пространстве должно идти по пути все более полного воплощения:

• простоты и логичности системы государственно-правовых отношений, основанных на конструктивном компромиссе;

• гарантии того, что действия установленной системы государственно-правовых отношений будут способствовать адекватному выражению воли народов противостоящих сторон, а народы, в свою очередь, в единстве будут поддерживать только мирные средства разрешения конфликтов;

• гласности и подконтрольности всего переговорного процесса;

• регулируемости конфликтных отношений законом, а не инструкциями официальных властей;

• интеграционного характера действий политических сил в государственно-правовом поле обеспечения разрешения конфликтов;

• гармоничности сочетания двух элементов: духовного (культурного) и пространственного (территориального) в решении конфликтных отношений;

• легитимности в решении вопросов изменения (сохранения) государственности - вынесения на всенародное голосование (референдум) или на всенародный опрос (плебисцит).

Дальнейшее развитие методологии социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве требует:

- выявить место и роль международных, внешних сил воздействия в возникновении и развитии современных социально-политических конфликтов;

- определить место и роль гарантов реализации совместно принятых субъектами конфликта решений по его регулированию;

- выявить механизмы формирования СМИ ценностей гражданской терпимости и толерантности.

129

Список научной литературыБабейко, Янис Федорович, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Агашин Ю.А. Политика. Право. Мораль. М., 1982.

2. Абдулатипов Р.Г. Принципы национальной политики. М., 1994.

3. Алекса А. В поле противоречий. Кишинев. 1994.

4. Альтерматт Урс. Этнонационализм в Европе. М., 2000

5. Анатомия мудрости (в 2-х томах). Симферополь: "Таврия", 1995.

6. Андерсон С., Андерсон И. Тайны черной лиги. М., Политиздат,1990.

7. Андрионова Г.В. Геополитические теории XX в. М.: ИНИОН. РАН, 1996.

8. Антология мировой философии (в 4-х томах). М., 1975. Т.З.

9. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Международные отношения, 1989.

10. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996.

11. Бабейко Ф.С. Социальные организации: среда реализации активности людей в совместной выработке и выполнении принятых решений. Тирасполь, 1995.

12. Бабейко Ф.С., Чугуенко В.М. Социальная философия. Тирасполь: РИОПГУ, 1998.

13. Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политические аспекты. Тирасполь: РИО ПГУ, 1998.

14. Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г., Галинский И.Н. и др. Феномен Приднестровья. Тирасполь, 2000.

15. Балибар Этьен, Иммануэль Валлерстайн. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003

16. Баталов Э.Я. Философия бунта. М., 1973.

17. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления конфликтом. Киев, 1990.

18. Болтенкова Л.Ф. Межнациональные отношения в перспективе. М.,1989.

19. Большой толковый социологический словарь (в 2-х томах). М.: "Вече ACT", 1999.

20. Бороткин Ф., Коряк Н. Внимание: конфликт! Новосибирск. Наука,1989.

21. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания. Избранные произведения. М.: "Прогресс", 1990.

22. Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. М.: "Прогресс", 1990.

23. Владимиров А., Кочетов Э. Проблемы поиска. Пути России в XXI веке: некоторые концептуальные подходы. М., 1996.

24. Водолазов Г. Политический кризис: перспективы выхода. М.,1993.

25. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н. Социология. М., 2000.

26. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998.

27. Востряков С.В. Кризисы в постсоветском пространстве Азии и безопасность России. Смоленск, 1997.

28. Всемирная история (в 24-х томах). Минск: "Современный литератор". Т.17,18.

29. Вятр Е. Социология политических отношений М., 1979.

30. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: "Логос", 2000.

31. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика. М: "Эдиториал. УРСС". 2000.

32. Гоббс Г. Сочинения. М.: "Мысль", 1988. Т.1

33. Джаримов А. Адыгея: от автономии к республике. М., 1995.

34. Джунусов М.С. Общественный прогресс и национальные отношения. Алма-Ата, 1976.

35. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликта. М., 1996.

36. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3-х томах. М. "ИНФРА-М". 2000.

37. Доронина Н.И. Международный конфликт. М.: "Международные отношения". 1981.

38. Древние славяне и их соседи в Молдавии. Ученые записки. ИИЯЛ МФ АН СССР. Т.4. 1957.

39. Дридзе Т.М. Прогнозное, социальное проектирование и региональная политика. Территориальное развитие как объект исследования и регулирования. М., 1991.

40. Дробижева JI.M. История и социология. М.: "Мысль", 1971.

41. Егорова Е.В. США в международных кризисах (политико-психологические аспекты). М.: "Наука", 1998.

42. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политический анализ). Ростов, 1992.

43. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996.

44. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М.: "Экономика",1990.

45. История Приднестровской Молдавской Республики. Т.1. Тирасполь, РИО ПТУ, 2000.

46. История социологии. Минск. "Высшая школа", 1997.

47. История теоретической социологии. М.: "Наука", 1995.

48. Кант И. Сочинение в 6-и томах. М., 1996, Т.6.

49. Карташев С. Конфликтология. Кишинев: "Парагон", 1996.

50. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М.: "Новости", 1996.

51. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. М., Эдиториал УРСС, 2000.

52. Корнелиус X., Фрейер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешить конфликты. М.: "Стрингер", 1992.

53. Краснов Б. Конфликты в обществе. М., 1991.

54. Кудрявцев В.Н. Какое государство мы строим. М.: "Политиздат",1991.

55. Лебедева М.Н. Политическое урегулирование конфликтов. М.: "Аспект Пресс". 1997.

56. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986.

57. Левин Д.Б. Принципы мирного разрешения международных споров. М.: "Наука", 1997.

58. Левин Курт. Разрешения социальных конфликтов. С-Пб., 2000.

59. Леонгард К. Акцентированные личности. Киев. 1981.

60. Макаров А.Д. Историко-философское введение. Изд. "Мысль"; М. 1972.

61. Маракуца Г.С. К миру через согласие. Тирасполь, 1997.

62. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 г.г.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.46, ч.1.; Капитал. М: "Политиздат". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.23.

63. Мастенбрук В. Переговоры. Калуга. Калужский институт социологии. 1993.

64. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Йорген. За пределами роста. М.: "Прогресс", "Пантея", 1994.

65. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: "Высшая школа", 1993.

66. Методы сбора информации в социологических исследованиях. М.: "Наука", 1990.

67. Миллс Ч. Властвующая элита. М., 1984.

68. Национальная безопасность республики. Тирасполь. 2000.

69. Нергеш Я. Поле битвы стол переговоров. М.: "Международные отношения", 1989.

70. Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956.

71. Ниренберг Дж. Маэстро переговоров. Минск: "Парадокс", 1996.

72. Оберхал А. Социальный конфликт и социальное движение. М.,1993.

73. Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л.: "ЛГУ", 1989.

74. Основы конфликтологии. М., 1997.

75. Основы прикладной социологии. Минск: "Academia", 1995.

76. Паниотто В.И. Качество социологической информации (методы оценки и процедуры обеспечения). Киев: "Наукова Думка", 1986.

77. Петров Ю.В. Хватит разрушать, пора строить! М., 1997.

78. Пугачев В., Соловьев А. Введение в полититологии. М., 1996.

79. Развитие образования в Украине. Киев, 1992.

80. Рикман Э.А. Этническая история населения поднестровья и прилегающего подунавья в первых веках нашей эры. М.: "Наука", 1975.

81. Романов Н.А. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. М.: РАН, 1997.

82. Российский социум: конфликтологическая экспертиза. М., 1995.

83. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа (социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 г.). М., "Республика", 1997.

84. Россия: центр и регионы. М.: "Солидарность-паблишер", 1997.

85. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье. М.: ИСПИ РАН,1996.

86. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л.: "Наука", 1984.

87. Скакунов Э.Н. Чеченский конфликт. М., 1996.

88. Скрышников Р.Г. Опричный террор. JL, 1969.

89. Славяно-молдавские связи и ранние этапы этнической истории Молдовы. Кишинев. "Штиинца", 1983.

90. Смелзер Н. Социология. М.: "Феникс", 1994.

91. Смирнова Р. А. Природа социальной реальности: бытие и познание. Минск: "Наука и техника", 1991.

92. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: "Политиздат",1992.

93. Социальные и методологические проблемы современной науки. М., 1987.

94. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе. М., ИС РАН, 1994.

95. Социология: наука об обществе. Харьков, 1996.

96. Степанов Е.И. Социальные и межнациональные конфликты: проблемы экспертного мониторинга. М., 1995.

97. Стефанов Н. Общественные науки и социальные технологии. М.: "Прогресс", 1976.

98. Сулимова Т.С. Регулирование или разрешение. В кн. "Социальные конфликты в меняющемся российском обществе". М.,1994.

99. Сунь Ятсен. Национализм. Избранные произведения. 2-е изд. М.,1985.

100. Тавокин Е.П. Эффективность социологического исследования: вопросы, методологии и методики. Автореферат диссертации доктора философских наук. М., 1990.

101. Тернер Дж. Структура социологической теории. М.,1985.

102. Тип экономических ориентацией и дифференциация этнических групп. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Отв. ред. JI.M. Дробижева. М.: Academia, 2002.

103. Тишков В. А. Этнология и политика. Научная публицистика. М.,2001.

104. Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных. М. "Научный мир", 2000.

105. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М. "Наука", 1991.

106. Тоффлер О. Смешение власти: знания, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.

107. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. М., 1997.

108. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: "Мысль", 1978.

109. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М.: "Стратегия", 19882000.

110. Филиппов В. Р. Критика этнического федерализма. М., 2003.

111. Фишер Р., Юри У. Пути к согласию. Или переговоры без поражения. М. "Наука", 1990.

112. Франк JI.B. Человек в поисках смысла. М. "Прогресс". 1990.

113. Фромм Э. Бегство от свободы. М. "Прогресс", 1980.

114. Цыба В.Т. Основания теории формализации, операционализации и измерения в социологическом познании. Автореферат диссертации доктора философских наук. М., 1988.

115. Цыганков П.А. Международные отношения. М.: "Новая школа",1996.

116. Черняк Е.Б. Вековые конфликты. М.: МО, 1988.

117. Чуланов Ю.Г. Политология. Изд. дом "Бизнес пресса", М., 2002.

118. Чумиков А.Н. Управление конфликтом. М., 1995.

119. Чурилов Н.Н. Проектирование выборочного социологического исследования. Киев: Науково Думка", 1986.

120. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М.: "Политиздат", 1981.

121. Щербина В.В. Средства социальной диагностики. М., 1993.

122. Энциклопедический социологический словарь. М.: ИСПИ РАН,1995.

123. Этнические процессы в странах зарубежной Европы. М., 1970.

124. Этнос и политика. М.: "УРАО", 2000.

125. Юри У. Преодолевая "нет". Или переговоры с "трудными" людьми. М.: "Наука", 1993.

126. Ядов В.А. Россия: трансформирующее общество. Москва: КАНОН-пресс-Ц, 2001

127. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. Самара: "Изд. Самарского университета", 1995.

128. Яковлев В.Н. Тернистый путь к справедливости. Тирасполь. 1993.

129. Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 19991. Статьи

130. Бабейко Я.Ф. Насилие в обществе и государстве. В кн. "Национальная безопасность республики". Тирасполь, 2000.

131. Абраменко В.Г., Багаева Т.И. Критерии оценки качества методик ГОЛ// Социологические исследования. М, 1990. № 12.

132. Аксененко С.Е. Осознание конфликтной ситуации и общение// Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Краснодар, 1985.

133. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Эмпирический базис социологической науки//Социологические исследования. М., 1987. № 6.

134. Антонов А.И. Депопуляция и национальная безопасность России. В кн. "Национальная безопасность республик". Тирасполь, 2000.

135. Атаманюк В.И., Тимофеева Л.И., Бабейко Я.Ф. Альтерантивный метод решения конфликтов как ресурс легитимной власти. В кн. "Национальная безопасность республике". Тирасполь, 2000.

136. Афанасьев В.Г., Хабаров B.C., Черняк Ю.И. Эффективность -теория, методология, практика//Социологические исследования. М., 1990. № 4.

137. Бабейко Ф.С. Послесловие. В кн." Национальная безопасность республики". Тирасполь. 2000.

138. Бабейко Ф.С., Бабейко Я.Ф. Молдавский этнос: история и современность. В кн. "Молдаване Украины". Одесса, "Астро Принт", 1999.

139. Бабейко Ф.С., Чугуенко В.М. Культура межнационального общения как фактор национальной безопасности государства. В кн. "Национальная безопасность республики". Тирасполь. 2000.

140. Бабилунга Н.В. Особенности этнической идентичности молдаван Украины и Приднестровья. В кн. "Молдоване Украины". Одесса, "Астро Принт", 1999.

141. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов. //Вопросы социологии. Т.1. М.:"Адапт", 1992.

142. Буркут И.Г. Формирование национального самосознания русинского населения Бояки и Срема (конец Х1Х-нач.ХХ в.). В кн. "Нация и национальный вопрос ". М., 1991.

143. Бэттлер А. Национальные интересы. Национальная и международная безопасность. // Политические исследования. М., 2002. №4.

144. Вишневский А.Г. Демократические изменения и национализм// Социологический журнал. М., 1994, № 1.

145. Волков В.А., Афиногенов Д.В. Этнополитическое пространство -новые политические измерения.// Общественные науки и современность. М., 2002., №3.

146. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX в.// Вопросы философии, М., 1992, № 1.

147. Галкин А.А. Главная пружина конфликтности. В кн. "Конфликты в меняющемся обществе". М., 1994.

148. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса. //Путь. Международный философский журнал, М., 1992, № 1.

149. Гидценс А. Политика, управление и государство. // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар, 1992, № 3.

150. Гранин Ю. Национальное государство и самоопределение наций. // Свободная мысль XXI., М., 2003. №9.

151. Даждамиров А. Историческая память историческая судьба // Этносфера., 2003., №6.

152. Деметрадзе М.Р. Межэтническая дистанция на Кавказе и политика. // Политические исследования. М., 2000. №4.

153. Дробижева JI.M. Этнические конфликты. В кн. "Социальные конфликты в меняющемся российском обществе". М., 1994.

154. Заринов И. Ю. Социум этнос - этничность - нация -национализм. // Этнографическое обозрение. М., 2002. №1.

155. Здравомыслов А.Г. Власть и общество// Социологический журнал. М., 1994, №2

156. Иванов Л.Г. Коллективная безопасность СНГ: проблемы, перспективы// Безопасность. 1993, № 10.

157. Исраэлян В., Лебедева М. Переговоры искусство для всех// Международная жизнь, М., 1991, № 11.

158. Канапьянова Р. От прав человека к правам народа. // Этносфера., 2003., №7.

159. Козер Л.А. Функции социального конфликта.//Социальный конфликт: современные исследования. М., 1991.

160. Кременюк В.А. На пути урегулирования конфликтов// США: экономика, политика, идеология. М., 1990, № 12.

161. Кременюк В.А. Проблемы переговоров в отношениях двух держав// США: экономика, политика, идеология. М., 1991, № 3.

162. Куконков П. Социальный конфликт и социальная напряженность. В кн. "Социальная мобильность и социальный конфликт". М.-Н.Новгород, 1996.

163. Лебедева М.Н. Трудный день урегулирования конфликтов// Вестник московского университета. Серия 18: социология и политология. М., 1996. №2.

164. Маликова Н.Р. Дисбаланс федеральных и региональных интересов как стимулятор этнополитического конфликта. В кн. "Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения". М., 1999.

165. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-ю ПТУ. Тирасполь, РИО ПТУ, 2000.

166. Молдовани Украины: юторична ретроспектива та сучастшсть. Материалы Международной научно-практической конференции. Одесса, Астро Принт, 2000.

167. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации.//Социалистический журнал. М., 1994, № 1.

168. Негру О.И. Социально-экономическое развитие левобережнего поднестровья в конце XVIH первой половине XIX вв. В кн. "Русские Молдовы: история, язык, культура". Кишинев, 1994.

169. Hex В.Ф. Политический конфликт: технология инициирования, регулирования, разрешения.//Социологический журнал. М., 1994, №1.

170. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета.//Социологические исследования. М., 1992, №10.

171. Перепелкин Л.С., Стельмах В.Г. Этнокультурная безопасность России: общественные вызовы и государственная политика.// Общественные науки и современность. М., 2003, № 3.

172. Победа Н.А., Подшивалкина В.И. Социотехнические аспекты современного социологического образования в Украине // Харьковские социологические чтения. Доклады и сообщения участников. Харьков, 1995.

173. Попова И.М. От социального знания к социальной инженерии// Социологические исследования. М., 1988, №1.

174. Пугачев В.П. Микрополитика и постсоветская государственность.// Общественные науки и современность. М., 2002., №4.

175. Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок// Вопросы философии. М., 1992, № 5.

176. Резник Ю.М. Формирование гражданского общества: социоинженерный подход.//Социологические исследования. М., 1994, № 10.

177. Розин В.М. Философия и методология: традиции и современность// Вопросы философии. М., 1996, №11.

178. Сампиев И. М. Самоопределение народов: анализ идейно-политических подходов. // Этнографическое обозрение. М., 2001. №3.

179. Семенов В., Степанян Ц. От конфликта к согласию. Пути перехода// Социологические исследования. М., 1994, № 12.

180. Сергеева О.А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальности в трансформации цивилизационных систем. // Общественные науки и современность. М., 2002., №5.

181. Скворцова А.Ю. Русские Молдовы: аспекты истории и современная этнополитическая ситуация. В кн. "Русские Молдовы: история, язык, культура". Кишинев, 1994.

182. Соколовский С. В. К дисскурсу о самоопределении народов. // Этнографическое обозрение. М., 2001. №3.

183. Соколовский С. В. Проблемы самоопределения и самоуправления коренных народов (Обзор). // Этнографическое обозрение. М., 2001. №2.

184. Сорокин П. Акты (действия) как элемент явлений взаимодействия. В кн. "Система социологии". T.l. М.: "Наука", 1993.

185. Сорокин П. Понятие взаимодействия людей и методы его изучения. В кн. "Система социологии". T.l. М.: "Наука". 1993.

186. Степанов Е.И. Межрегиональные столкновения и терроризм с позиции конфликтологического подхода. В кн. "Массовое сознание и массовые действия". М., 1994.

187. Степанов Е.И. Методологическое обеспечение конфликтологических исследований// Социальные конфликты. М., 1994, № 7.

188. Степанов Е.И. Нужен конфликтологический мониторинг. В кн. "Социальный конфликт в меняющемся российском обществе". М.,1994.

189. Стеценко А.П. О роли и статусе методологического знания в современной психологии.//Вестник Московского университета. М., Серия 14, 1990, №2

190. Судаков К.В. Функциональная система.//Вопросы философии. 1984, №10.

191. Тарасов А. Право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип // Свободная мысль XXI., М., 2001. №9.

192. Тростановский Ж. Социологические службы на предприятиях: есть проблемы.// Философская и социологическая мысль. М., 1993, № 6.

193. Туровский Р.Ф. Конфликты на уровне субъектов Федерации: типология, содержание, перспективы урегулирования. // Общественные науки и современность. М., 2003., №6.

194. Удалов В. Баланс сил и баланс интересов// Международная жизнь. М., 1990. №5

195. Федотова В.Г. О социальной природе познания. //Проблемы социально-гуманитарного познания и особенности его методологии. М., 1981.

196. Филиппов А.Ф. Элементарная социология пространства// Социологический журнал. М., 1995., № 1.

197. Флоренский П.А. Время и пространства// Социологические исследования. М., 1988.

198. Франк C.JI. О задачах обобщающей социальной науки// Социологические исследования. М., 1990. № 9.

199. Холодковский К.Г. Специфика социальных конфликтов в России. В кн. "Социальные конфликты в меняющемся российском обществе". М., 1994.

200. Хорошилов В.А., Шевченко Д.А. Новые информационные технологии в социологических исследованиях//Социологические исследования. М., 1991. №11.

201. Чешко С. В. Кризис доктрины самоопределения. // Этнографическое обозрение. М., 2001. №2.

202. Чумиков А.Н. Конфликты в процессе перераспределения собственности и становления рыночных отношений. В кн. "Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения". М., 1995.

203. Шихерев П.Н. Динамика и особенности современного этнического конфликта. В кн. "Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения". М., 1995.

204. Шульберг Б., Полынев А., Соловьев В. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России// Федерализм. М., 1997, №2. Монографии и статьи на иностранном языке

205. Appits.I Konflkte,Krisen, Katastrophen. Dusseldorf,1987.

206. Bergman V.Die Theorie des sozialen Sistem von T.Parsons.Frankfurt. Main, 1967.

207. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. Theory. N-Y.,1963.

208. Darendorf R. Soziale Klassen und Konflikte in der industrielien Gessellschaft. Stutgart. 1957.

209. Hall E.T. The Dance of Life. N-Y, Anchor Doubleday, 1983.

210. Cozer L. The function of Conflict. Sociological Theori. L., 1957.

211. Parsons T. Social Stryctive and Personality. N-Y. London,

212. Parsons Т., Sils E. Toward a General Theory of Action. N-Y. Evanston,1962

213. Senghass D. Konflikt und - Konflikt - forchung - "Кё1пег Zeitschrift fur Soziologie und Social pshchologie", Hest, 1/1969.

214. Sztumski I. Konflikt spoleczky. Katowice, 1987.144