Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций

Сюткина, Марина Юрьевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций

Год: 2004
Автор научной работы: Сюткина, Марина Юрьевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Ижевск
Код cпециальности ВАК: 10.02.19

Диссертация по филологии на тему 'Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций"

На правах рукописи

Сюткина Марина Юрьевна

МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ И ПОСЕССИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

(на материале английского и русского языков)

специальность 10.02.19 - теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ижевск 2004

1,;|Г)01а выполнена н юсуларс темпом обраюшнелыюм учреждении

высшсго профессионального образования «Удмуртский государственный университет»

Научный руководи ими,: доктор филологических наук, профессор

Путина Наталья Иосифовна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Орехова Наталья Николаевна

кандидат филологических наук, доцент Лелис Елена Ивановна

Ведущая организация: ГОУВПО «Пермский государственный

университет»

Защита состоится «14» декабря 2004 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.06 при ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корпус 2, ауд. 204.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУВПО «Удмуртский государственный университет».

Автореферат разослан «11» ноября 2004 года.

Ученый секретарь /

диссертационного совета {Л/мАЛ-Л

кандидат филологических наук,

9m<i3

Актуальность исследования. Взаимосвязь языковых объектов является частным случаем универсальной взаимосвязи вещей. В современной лингвистике понимание взаимосвязи языковых сущностей не получило еще достаточно четкого выражения, хотя теоретическая литература, затрагивающая отдельные грани проблемы межкатегориальных связей в грамматике, разнообразна и достаточно обширна [Адмони В.Г., Апресян Ю.Д., Белова А.Д., Бондарко А.В., Дешериева Т.Д., Долинина И.Б., Козинцева Н.А., Лайонз Дж., Луценко НА, Пупынин Ю.А., Путина Н.И., Храковский B.C., Якобсон Р., Ярцева В.Н. и др.]. Так, на основе функционирования языковых категорий устанавливается их связь с лексическим значением и грамматическими категориями данной знаменательной части речи, а также с лексическим значением и грамматическими категориями частей речи, входящих в состав предложения, поскольку внутренняя (грамматическая) семантика предложения «представляет собой структуру взаимосвязей в системе предложения» [Левицкий Ю.А.]. В результате выделяются связи единиц и категорий морфологии и синтаксиса, грамматики и лексики [Храковский B.C.]. Несмотря на активный исследовательский интерес к указанной проблеме, в грамматике по сей день остаются области, не изученные в плане межкатегориальных связей. Исследования в названном аспекте практически не коснулись функционально-семантических категорий экзистенциальности и посессивности, хотя отдельные проблемы, связанные с данными категориями, широко обсуждаются и освещаются в теоретической литературе [Арутюнова Н.Д., Бах Е., Бенвенист Э., Воейкова М.Д., Журинская М.А., Кларк Е.В., Рахилина Е.В., Селиверстова О.Н., Фромм Э., Чинчлей К.Г., Швейцер А.Д., Ширяев Е.Н. и др.]. Установление межкатегориальных связей экзистенциальности и посессивности, выявление степени их закономерности

воздействия друг на друга позволит определить не только роль данных категорий в формировании семантической структуры высказывания, но и их место в системе языка в целом.

Предметом исследования настоящей диссертации являются межкатегориальные связи в грамматике функционально-семантических категорий экзистенциальности и посессивности.

Объект исследования составляют экзистенциальные и посессивные конструкции (в английском и русском языках), реализующие данные значения.

Научная новизна работы заключается прежде всего в самом предмете исследования, т.е. рассмотрении межкатегориальных связей экзистенциальных и посессивных конструкций. Впервые исследуются внутренние и внешние взаимосвязи экзистенциальных и посессивных значений во всех вариантах прототипических конструкций (в английском и русском языках). Впервые выявляется механизм, который позволяет рассматривать отношения категорий экзистенциальности и посессивности не только как интегративные, но и как субординативные.

Цель исследования состоит в установлении многообразия межкатегориальных связей экзистенциальных и посессивных конструкций, выявлении областей пересечения и характера взаимосвязи их значений.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- раскрывается онтологическое содержание каждой категории;

- определяется понятийный статус категорий;

- производится систематизация языковых средств разноуровневой принадлежности, репрезентирующих значения экзистенциальности и посессивности;

- устанавливается парадигма синтаксических средств выражения значений экзистенциальности и посессивности.

Методы и методики исследования определяются как предметом исследования, так и поставленными задачами. В основе исследования лежит общенаучный методологический принцип единства логического и исторического, который требует сочетания изучения истории объекта (генетического аспекта), его теории (структуры, функций, связей) и перспектив его развития. При анализе категорий экзистенциальности и посессивности в концептуальной модели объективного мира и концептуальной модели естественного языка, взаимосвязь которых проистекает из представлений о единстве логического и онтологического, использован принцип модульного структурирования, согласно которому производится подразделение категорий на их порядковость.

Разноуровневая языковая представленность и широкий понятийный объем категорий экзистенциальности и посессивности обусловливают необходимость кроссреференциального подхода к их анализу. Данный подход весьма эффективен в описании межкатегориальных связей, поскольку он базируется на установлении связи между языковыми единицами с целью выявления их различий и сходств. Разнообразие способов передачи рассматриваемых значений (на морфологическом, лексическом, синтаксическом уровнях) формирует подход к фактам языка с точки зрения теории поля. Принцип рассмотрения исследуемых категорий в соотнесении с понятием поля позволяет упорядочить их в содержательном плане. В рамках функционально-семантической парадигмы используются парадигматический и синтагматический подходы. Ономасиологический метод, тесно связанный с понятийным аспектом категорий экзистенциальности и посессивности, обеспечивает рассмотрение языковых явлений в направлении от содержания к выражению.

В работе используются конкретные лингвистические методики: прием трансформаций, перевод предложений с одного языка на другой, методика семного анализа.

Материал исследования. Исследование выполнено на материале 4,5 тысяч примеров, полученных способом сплошной и частичной выборки из художественных произведений английских, американских и русских авторов, журналов, грамматик, справочников по грамматике, словарей современного английского и русского языков. Привлечение разнообразного в жанрово-стилевом плане фактического материала обусловлено стремлением получить объективные и точные результаты и обеспечить достаточно полный охват исследуемого явления.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что проведенное исследование и полученные результаты

- уточняют содержание понятий экзистенциальности и посессивности;

- расширяют представление о семантико-синтаксических ресурсах данных категорий;

- углубляют теорию взаимодействия функционально-семантических полей экзистенциальности и посессивности и теорию связей языковых сущностей в целом.

теоретическая грамматика, переводоведение. Теоретический и

практический материал работы может служить проектной основой для создания дидактических пособий по практике перевода и по обучению английскому и русскому языкам как иностранным и русскому языку как родному.

В результате исследования сформулированы следующие теоретические положения, выносимые на защиту:

- связь категориальных значений экзистенциальности и посессивности обнаруживается как на внутри-, так и на внешнекатегориальном уровнях;

- категориальные связи внутреннего характера могут проявляться: а) в пределах синтаксической парадигмы средств выражения категориального значения; б) на межпарадигматическом уровне в пределах одного функционально-семантического поля (межуровневые связи); в) в пределах одной словоформы;

- внешние связи обнаруживаются в зоне пересечения функционально-семантических полей экзистенциальности и посессивности;

- глагол, входящий в состав экзистенциальных и посессивных конструкций, образует предикативное ядро предложения, глагольные значения - его семантическое ядро;

- взаимодействие формальной и семантической структур экзистенциальных и посессивных конструкций формирует их доминантное значение;

- посессивное значение реализуется в зоне экзистенциальности; поле экзистенциальности может не пересекаться с полем посессивности; зоной пересечения полей экзистенциальности и посессивности является область бытия субъекта.

Апробация исследования. Материалы и основные положения работы

докладывались и обсуждались на научных и научно-практических

конференциях различного, уровня: международной научной конференции

«Текст: восприятие, информация, интерпретация» (Москва, май 2002),

межвузовской научной конференции «Лингвистические / психолингвистические

проблемы усвоения второго языка» (Пермь, ноябрь 2002), всероссийской научно-практической конференции «Вопросы теории и практики перевода» (Пенза, 2003), всероссийской научно-практической конференции «Теория и типология грамматических систем» (Ижевск, май 2003), международной научно-практической конференции «Научное наследие Фортунатова и современное языкознание» (Петрозаводск, сентябрь 2004), всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие направлений в современной лингвистике» (Барнаул, сентябрь 2004). Основные положения работы отражены в 6 публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников иллюстративного материала, принятых сокращений и словарей.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе I «Теоретические основания исследования» дается анализ категорий экзистенциальности (бытия) и посессивности (обладания) в философском и лингвистическом аспектах, в ходе которого определяется место исследуемых категорий в онтологическом, гносеологическом и лингвистическом пространствах.

При безусловной общезначимости каждой в отдельности, категории бытия и обладания иерархически взаимосвязаны и на понятийном уровне могут быть системно представлены и проанализированы по принципу «матрешки»: категория бытия является категорией первого порядка, охватывающей все объектам телесной и нетелесной природы и состоящей из определенного ряда субкатегорий, а категория обладания, тесно взаимосвязанная с категорией бытия, особенно бытия человека -категорией второго порядка.

Будучи единицами категориальной структуры языка, функционально -семантические категории экзистенциальности и посессивности отражают существующую упорядоченность / неупорядоченность явлений объективного мира, а также испытывают влияние со стороны познавательной деятельности человеческого мышления. На понятийном уровне они отражают закономерности, общие для развития общества и человеческого познания, что, безусловно, делает их объектом глубокого философского осмысления и приводит к поэтапному анализу истории онтологических учений, подтверждающему мысль о том, что смена философских доктрин оказывает влияние на лингвистическую интерпретацию бытия. Первоначально это античное представление о тождестве идеи и материи, из которого проистекает глубокое единство мысли и слова, находящее отражение в методе установления истинности / ложности высказывания (Платон, Парменид, Аристотель). Затем - средневековая христианская философия, противопоставляющая «истинное» (божественное) и «неистинное» бытие и возрождающая споры реалистов и номиналистов относительно реальности / нереальности вещей. Позднее - классическая философская эпистема рационализма, в которой бытие ограничивается миром естественных тел, а духовный мир статусом бытия не обладает, следовательно, обсуждение проблем языка идет в отрыве от психофизической природы человека, от такого его атрибута как мышление. Следующий этап - трактовка бытия как отражения деятельности духовных субстанций (Декарт, Лейбниц, Беркли) и лингвистика В. фон Гумбольдта, положившая начало рассмотрению языка как мировоззрения и мировосприятия, отражающего ментальный мир человека, нации, этноса. И, наконец, философия нового времени, которая, обсуждая проблему бытия вообще, во главу угла ставит проблему бытия человека, что приводит к смещению базисной парадигмы в сторону

лингвистики антропологической, напрямую коррелирующей с философией бытия человека (Хайдегтер, Сартр, Ясперс и др.).

В рамках антропологической парадигмы формируется новое направление - когнитивная лингвистика, одним из центральных понятий которой является понятие концепта. Выделяют четыре разновидности концепта бытия: бытие объекта, бытие признака объекта, инобытие объекта, небытие объекта [Волохина ГА, Попова З.Д., 1999].

Выработанный в процессе познания человеком объективного мира, концепт бытия объективируется не только в языковом, но и в культурном пространстве в виде промежуточной категории - категории «срединного бытия» или категории особенного [Степанов Ю.С., 2001].

В сфере формальной логики рассматриваются утверждения о существовании в мире объектов, обладающих определенными свойствами: Пони существуют, а коньки-горбунки нет [Арутюнова Н.Д., 1976]. Данные утверждения соединяют концепт и реальную действительность и направлены от понятия к миру, от идеи к предмету. Наличие в сообщениях о существовании концепта составляет предпосылку утверждения, бытийный предикат устанавливает связь между понятием и предметом, соотнося сигнификат имени и его денотат, а реализованность / нереализованность данного концепта в объекте образует его коммуникативное содержание.

В лингвистике категория экзистенциальности рассматривается как семантическая категория, представляющая собой языковую интерпретацию мыслительной категории существования, и функционально-семантическое поле (ФСП), охватывающее разноуровневые средства языка, взаимодействующие при выражении отношений существования. Центральная зона ФСП экзистенциальности представлена синтаксическими и лексическими средствами выражения этого значения. Синтаксическим ядром ФСП экзистенциальности в английском языке является конструкция

There PY (Loc), где Y - объект бытия, Р - бытийный предикат, Loc -локализатор, в русском - конструкция LocPY: There were one or two good old family portraits on the walls ... (Christie); На Арбате был чудесный ресторан, не знаю, существует ли он теперь (Булгаков). Ядерную зону на уровне лексики заполняет русский глагол «быть». Промежуточное положение в структуре ФСП экзистенциальности занимают синтаксические конструкции PY Loc и Loc PY в английском языке и номинативные предложения типа «Зима», передающие бытийную ситуацию имплицитно, - в русском. На лексическом уровне выделяются глаголы бытийной семантики to be, to live, to exist, to subsist, etc. в английском и существовать, иметься, бывать, бытовать, встречаться, находиться, наличествовать и др. - в русском языке. Значения некоторых из перечисленных глаголов сочетают значение бытия с указанием на форму или вид существования объекта.

Периферийное положение в поле экзистенциальности занимают английские и русские конструкции, используемые в случаях, когда актант ситуации неизвестен, и в структуру модели вводится информация о наблюдателе: We can see ... /Мы можем видеть ... [Селиверстова О.Н., Швейцер А.Д., 1988]. Лексическую периферию образуют глаголы, обозначающие фазу становления бытия предмета, процесса или состояния, например, to continue, to begin, to finish etc. - в английском языке и начинаться, продолжаться, кончаться и т.д.- в русском, а также глаголы однократного действия становления бытия (to happen, to occur, etc. - в английском языке; случаться, происходить и др. - в русском языке).

На определенной стадии развития общества наряду с концепцией

бытия в сферу социальной философии проникает концепция обладания.

Многие ученые связывают ее появление с зарождением частной

собственности, т.к., по их мнению, сама природа обладания вытекает из

природы именно этого типа собственности. Э. Фромм проводит различие

между двумя типами существования - по типу бытия и по типу обладания. При этом понятие обладания связывается с представлением о накопительстве вещей, знания и т.д. и с оценкой личности в зависимости от ее материальной или нематериальной собственности, а не в зависимости от свойств самой этой личности [Фромм Э., 1986].

Языковую интерпретацию широкого круга отношений обладания представляет функционально-семантическая категория посессивности. Различные виды обладания проецируются на высказывание в виде категориальной ситуации обладания, которая отражает связь между языковыми единицами и реальными явлениями внеязыковой действительности, т.е. денотативные (референтные) связи.

Значение посессивности находит выражение на разных уровнях

языковой структуры - морфологическом, лексическом и синтаксическом.

На морфологическом уровне выделяются: а) посессивные суффиксы и

префиксы прилагательных типа «бездомный» = тот, у которого нет

дома, «горбатый» = тот, у которого есть горб в русском языке и

аналогичные морфологические средства в английском языке, например,

«childless» = тот, у которого нет детей; б) прилагательные, образованные

способом суффиксации от имен, указывающих на субъект обладания,

например, «плечистый», «мамин», «соседский» [Чинчлей К.Г., 1990]. На

лексическом уровне значение посессивности реализуется в различных

лексико-грамматических классах: а) притяжательные и возвратные

местоимения; б) глагоды статического обладания, типа владеть,

принадлежать, обладать / to own, to belong to, to possess', в) глаголы

динамического обладания, вносящие дополнительную характеристику

способа приобретения / утраты собственности, типа брать — давать,

находить - терять и др. /get — give, find — lose, etc.; г) имена, содержащие

реляционную сему (названия частей тела, имен родства и других имен

«личной сферы» человека); д) прилагательные с затемненной посессивной

мотивацией типа глухой, слепой, увечный. К синтаксическим средствам выражения рассматриваемого значения относятся предикативные синтаксические конструкции X has (has got) Y: I have a car - в английском языке и У Х-а есть Y: У меня есть автомобиль - в русском, которые составляют центр предикативной посессивности, представленный тремя элементами посессивной ситуации: субъектом обладания (X), объектом обладания (Y) и посессивным предикатом. Перечисленные разноуровневые языковые средства входят в структуру ФСП посессивности.

Реализация категориальных значений сопряжена с различными комбинациями языковых категорий. Многообразие связей и отношений, в которые вступает языковая категория, предопределяет необходимость классификации этих связей по различным основаниям. Так, в зависимости от функционирования на уровне языка и речи различают парадигматические и синтагматические связи. На основании существования уровней и подсистем - иерархические связи. Наиболее устойчивые (глубинные) отношения между элементами языковой категории представляют внутренние или внутриуровневые связи. Взаимодействие языковых категорий в системе языка в целом и на разных ее участках предопределяется внешними (межуровневыми) связями.

Универсальными признаками процессов взаимосвязи языковых явлений считается а) наличие сопряженных друг с другом объектов или их совокупностей, б) выделение общих свойств объекта при наличии у него собственно-дифференциальных свойств, в) возможность одного объекта изменяться в результате изменения другого объекта.

Наличие иерархической связи, соединяющей категории

экзистенциальности и посессивности в ментальном пространстве, позволяет

говорить о взаимосвязи данных категорий в пространстве языковом.

Категории экзистенциальности и посессивности обладают достаточно

широкой парадигмой синтаксических средств выражения

соответствующих категориальных значений, реализация которых связана с различными комбинациями языковых категорий как внутри функционально-семантического поля, так и вне его.

Поскольку категориальные значения экзистенциальности и посессивности реализуются посредством синтаксических конструкций, образуемых соответствующими экзистенциальными и посессивными глаголами как ядерными компонентами структур, продуцируемые ими межкатегориальные связи, изучаются нами как соотношения категориальных значений, реализуемых функционально-семантическими полями глагольных категорий. Такими функционально-семантическими полями и категориями являются темпоральность, аспектуальность, залоговость, таксис, модальность, множественность, каузативность, локативность и некоторые другие.

В ' главе П «Межкатегориальные связи экзистенциальных конструкций» устанавливаются и анализируются межкатегориальные связи синтаксической парадигмы экзистенциальности.

Данные фактического материала позволяют говорить о широкой парадигме экзистенциальных конструкций, образуемой вокруг ядерной модели, включающей базовую трехкомпонентную схему, состоящую из бытующего предмета, бытийного глагола и области бытия.

Базовая экзистенциальная конструкция допускает два типа распространения: внутреннее, при котором конструкция сохраняет статус простого предложения, и внешнее, при котором она усложняется до статуса сложно-подчиненного предложения. Таким образом, парадигма экзистенциальных конструкций включает:

- варианты базовой (прототипической) экзистенциальной конструкции There PY (Loc) с внутренним распространением: There is a sport center in Dunford (Murphy);

вариант There PY с определительным придаточным предложением: There was a woman, who was beautiful, who started with all the advantages, yet she had no luck (Lawrence);

- варианты симметричных и асимметричных в залоговом отношении конструкций There PY с постпозитивным инфинитивом: There is at least one mistake to be corrected (Hewings); There was nothing to remind (Conan Doyle);

- вариант There PY с постпозитивным инфинитивным for-оборотом: There is no way for us to use white rice sparingly (Newsweek);

- вариант There PY с постпозитивным причастием I: There was afire beingput out (Newsweek);

- вариант There PY с постпозитивным причастием П: There shall be no mirrors broken (Lawrence), а также соответствующие варианты русской прототипической экзистенциальной конструкции Loc PY: В Киеве, в Харькове или, например, скажем, в городе Одессе - там, брат, во какие цирки!.. (Куприн); Есть люди, об уме которых можно верно судить по голосу и смеху (Чехов); ЗатоуЙохима было непосредственное музыкальное чувство, дарованное Богом (Короленко).

Анализ межкатегориальных связей экзистенциальных конструкций показал, что в конструкциях с внутренним распространением наиболее тесно взаимосвязаны экзистенциальные, локативные и посессивные (подтип «человек и его внутренний микромир») значения. В случае, когда позиция Loc заполняется именем обладателя, представленным пространством его собственного микромира, а позиция Y - именем предмета обладания, обозначающим качества, свойства, признаки одушевленного объекта, значение посессивности преобладает над значением экзистенциальности: There was something strange about him (Golding); У нее вообще было доброе сердце (Зощенко).

Препозитивные определители бытующего предмета обогащают семантическую структуру конструкции значениями качественности, количественности, тождества, подобия и т.д.

Основным источником категориального значения модальности монопредикативной экзистенциальной конструкции является бытийный глагол. В форме синтаксического индикатива бытийный глагол формирует модальный фон нейтральности, а в сочетании с другими языковыми средствами (модальными глаголами, модальными словами, вводными словами и т.п.) реализует значение уверенности I неуверенности в истинности I ложности высказывания: Ср. There will be some rain in the afternoon (Murphy) - / think there will be some rain in the afternoon. В императиве и оптативе модальность проявляется в значениях желаемости и побудительности: Let there be caution as much hate and friction inside the family, as you like (Lawrence); Чтоб при казне непременно двое стояли! (Акунин).

Значение модальности связано со значением темпоральности, эксплицируемым формами прошедшего, настоящего и будущего времени в реально-модальных конструкциях и обращенностью к плану будущего в ирреально-модальных конструкциях.

В экзистенциальных конструкциях, представляющих полипредикативные структуры, отношения предикатов главного и придаточного предложений строятся: а) по линии модальности и реализуются как моно- или полимодальные (со значениями нейтральности, отрицательности, возможности, уверенности); б) по линии таксиса (значение предшествования, одновременности или следования действия зависимого глагола относительно действия основного); в) по линии лица (моно- или полисубъектные). Экзистенциальная конструкция с придаточным определительным предложением обладает способностью реализовывать

большинство из возможных комбинаций данных значений.

Экзистенциальные залоговые конструкции с постпозитивным инфинитивом объединяют модальные значения возможности и необходимости, выражаемые соответственно пассивной и активной формами инфинитива; таксисно-темпоральные значения, реализуемые бытийным глаголом, который локализуется преимущественно в настоящем и по отношению к которому действие инфинитива проецируется в будущее; аспектуальные значения (длительность и множественность, результативность и однократность); значение локативности.

В экзистенциальных конструкциях с инфинитивным 1вг-оборотом картина межкатегориальных контактов дополняется значением посессивности и модальным значением возможности / невозможности осуществления действия, выраженного инфинитивом.

В экзистенциальных конструкциях с причастием I экзистенциальные значения связаны с темпоральными, таксисными (значение одновременности), залоговыми активными, залоговыми пассивными, аспектуальными (значение протяженности действия неличного глагола) и локативными значениями.

В конструкциях с причастием II связаны залоговые (пассивные), таксисно-темпоральные (отнесенность действия предиката бытия к настоящему, прошедшему и будущему и предшествование действия причастия II действию предиката бытия), нейтрально-модальные или модальные со значением уверенности, аспектуальные (результативность глагола, от которого образовано причастие II) и локативные значения.

Таким образом, межкатегориальные связи экзистенциальных

конструкций реализуются в комплексах значений, определяемых

1) формой бытийного глагола во внешне нераспространенных и

отношениями главного и зависимого предикатов в полипредикативных

вариантах конструкций; 2) семантикой лексических средств, заполняющих

обязательные синтаксические позиции; 3) семантико-синтаксическими

характеристиками распространителей позиции «объект бытия»; 4) процессами внешнего взаимодействия ФСП экзистенциальности.

В главе III «Межкатегориальные связи посессивных конструкций» дается описание парадигмы синтаксических средств выражения значения посессивности, состав которой представлен набором вариантов ядерной конструкции X has (has got) Y в английском языке и У Х-а есть Y - в русском. Выделяются:

- варианты посессивной конструкции X has (has got) Y со значением а) собственно обладания: Не has a house in Boston and a beach house in the coast (Hornby); б) обладания семейно-родственными, социальными, функциональными отношениями: Saddam and his four brothers all had different mothers (Newsweek); в) обладания психологическими, физическими и эмоциональными свойствами: Brackett had no sense of humour (Maltz); г) обладания частями тела: The girl had big brown eyes and cinnamon - coloured hair (O'Henry); д) обладания событием: We have dances at the Country Club every Saturday (Baker);

- вариант X has (has got) Y с определительным придаточным предложением: I have afriend, who has a BA in history ... (Redman);

- варианты симметричных и асимметричных залоговых конструкций X has (has got) Y с постпозитивным инфинитивом: These days Bellucci barely has the point to be thought of (Newsweek); / have some money to spend(Maltz);

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным инфинитивным for-

оборотом: We've got some rice for the children to eat (Newsweek);

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным причастием I в

функции определения: This old woman had a cunning heart, seeking for ever her ownfemale power (Lawrence);

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным причастием II в функции определения: She had a grey-and-white kerchief tied up round her head (Lawrence);

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным герундием: The army has very little hope of being withdrawn from the country (Newsweek),

а также соответствующие варианты русской экзистенциальной конструкции У X есть Y, в схему которой включены посессивные отношения: Был у Шустикова сосед по коммуналке (Маканин).

Значение собственно обладания, основанное на отношении отчуждаемости, тесно взаимосвязано со значениями локативности и экзистенциальности, а в коммуникативных вариантах — со значениями характеризации (Не has no money) и временного обладания (I have the book).

Значение обладания семейно-родственными, социальными и функциональными отношениями основано на признаке абсолютной или относительной неотчуждаемости и взаимосвязано со значением экзистенциальности.

Значение обладания психологическими, физическими и эмоциональными свойствами, основанное на отношении неотчуждаемости, взаимосвязано со значениями экзистенциальности, локативности, темпоральности, активности / пассивности обладателя, каузативности и кондициональности: Так получилось, что только после их смерти, через много лет возникнет в Ключареве огромный и холодный провал (Маканин).

В случае, когда позицию объекта бытия заполняет лексема,

обозначающая психологическое или эмоциональное свойство, а в позиции

локализатора выступает имя обладателя данных свойств, английский язык

использует экзистенциальную конструкцию: There was something irritating

about her (O'Henry), в которой отношение обладания реализуется в

области бытия, ограниченной рамками бытия обладателя, т.е. бытия

субъекта. Данная конструкция располагается в зоне пересечения полей экзистенциальности и посессивности и занимает периферийное положение как в структуре ФСП экзистенциальности, так и в структуре ФСП посессивности.

Значение обладания частями тела, органами и атрибутами внешнего облика, основанное на отношении абсолютной или относительной неотчуждаемости, взаимодействует со значениями партитивности, экзистенциальности, характеризации, качественности и оценки.

Значение обладания событием сопряжено со значением экзистенциальности и значением активности / пассивности актантов.

В посессивных конструкциях с определительным придаточным предложением наряду с основным категориальным значением реализуется значение характеризации, эксплицируемое зависимой частью сложноподчиненного предложения. Наличие двух предикатов приводит к взаимодействию значений модальности (моно- или полимодальные значения нейтральности, необходимости, отрицательности и др.), темпоральности (одновременность, предшествование или следование действия зависимой глагольной формы относительно действия основной), значений, выражаемых категорией лица (моно- или полисубъектность), аспектуальности (активность / неактивность, статичность / динамичность, предельность / непредельность, множественность / единичность).

В симметричных й асимметричных посессивных залоговых конструкциях с инфинитивом-определением, а также в конструкциях с инфинитивным Юг-оборотом связаны залоговые (активные и пассивные), таксисно-темпоральные (локализация действия личного глагола в прошедшем или настоящем и отнесенность действия инфинитива к будущему), аспектуальные (длительность, кратковременность, многократность, результативность), модальные (значения необходимости, возможности) и экзистенциальные значения.

В конструкциях X has (has got) Y с постпозитивным причастием I в функции определения Связаны залоговые (активные, пассивные), таксисные (значения предшествования, следования, одновременности действия, выраженного причастием, с действием личного глагола), аспектуальные (статичность / динамичность, предельность / непредельность, множественность / единичность, длительность, результативность), модальные (значения нейтральности, предполагаемой возможности, отрицательности), экзистенциальные значения. Значения залоговости и таксиса (одновременности действия причастия с действием предиката обладания) синтезируются причастием I в одной словоформе.

В посессивных конструкциях с постпозитивным причастием П в функции определения связаны пассивно-залоговые, таксисные (предшествование действия причастия П действию личного глагола), нейтрально-модальные, аспектуальные (неактивность, статичность, длительность, непредельность действия личного глагола и результативность действия причастия II), экзистенциальные и локативные значения.

В посессивных конструкциях с постпозитивным герундием в функции определения взаимосвязаны подтипы посессивных значений, представляемые отношениями «человек и его социально-функциональные отношения» и «человек и его эмоционально-психологические свойства», модальное значение (предполагаемой возможности), значения залоговости (активность / пассивность), аспектуальности и таксиса (динамичность и результативность действия герундия в ситуации предшествования действию глагола обладания, динамичность и продолжительность действия герундия в ситуации одновременности), локативности, экзистенциальности.

Обнаруживаемые связи определяются 1) синтаксическим статусом

конструкций; 2) семантикой и референциальными свойствами лексических

ресурсов; 3) типом смещения синтаксических позиций при формировании коммуникативных вариантов; 4) наличием общих элементов в ФСП посессивности и ФСП экзистенциальности.

В заключении обобщаются данные исследования и формулируются основные выводы. Исследование межкатегориальных связей экзистенциальных и посессивных конструкций на внутреннем и внешнем уровнях позволило выделить парадигму значений, соучаствующих в процессе реализации конструкциями их основных категориальных значений. Так, в пределах категории экзистенциальности обнаруживаются связи значений локативности, темпоральности, тождества, подобия, различные комбинации значений таксиса, лица, модальности, аспектуальности, залоговости, посессивности. Посессивные конструкции в зависимости от семантического подтипа реализуют значения характеризации, временного обладания, темпоральности, активности / пассивности актантов, каузативности, кондициональности, качественности, оценки, партитивности, локативности и во всех подтипах - значение экзистенциальности. В полипредикативных конструкциях основные категориальные значения связаны со значениями модальности, темпоральности, таксиса, аспектуальности и залоговости.

Процессы внешнего взаимодействия ФСП экзистенциальности и посессивности происходят благодаря свойству непрерывности семантического пространства и диффузности границ. Наличие общих элементов формирует зоны их пересечения.

Идентичные типы распространения исследуемых конструкций и

реализуемые ими на внутреннем уровне аналогичные комбинации

значений позволяют рассматривать категории экзистенциальности и

посессивности как статусно эквиполентные. Анализ внешних

(межполевых) связей устанавливает неравнопорядковый характер их

отношений: экзистенциальные значения могут реализовываться вне поля

посессивности, посессивные значения реализуются только в поле экзистенциальности, в зоне бытия субъекта. Выявляемый таким образом интегративно-субординативный тип языковой связи категорий экзистенциальности и посессивности соответствует иерархической структуре данных категорий в концептуальной модели мира.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Сюткина М.Ю. Текст: восприятие, информация, интерпретация / Актуальные проблемы перевода. Чтение как феномен культуры. Текст в системе обучения: проблемы восприятия и методики. Имиджелогия и РЯ: Сб. док. 1 междунар. конф. РосНОУ, Москва, 27-28 мая, 2002 г. / РосНОУ / Сост. Н.А. Збруева, О.Ю. Иванова. - М.: РосНОУ, 2002. - С. 74-78.

2. Сюткина М.Ю. Влияние признака одушевленности / неодушевленности на выбор посессивных конструкций в английском и русском языках. // Лингвистические / психолингвистические проблемы усвоения второго языка: Материалы вуз. науч. конф., Пермь, 25-28 нояб. 2002 г. / Отв. ред. Ю.А. Левицкий; Перм. гослед. ун-т. - Пермь, 2003. - С. 55-59.

3. Сюткина М.Ю. Зависимость межъязыковых трансформаций от типа заполнения предикатных позиций // Вопросы теории и практики перевода: Сб. материалов Всерос. конф. - Пенза, 2003. - С. 159-160.

4. Сюткина М.Ю. О некоторых типах взаимодействия категорий экзистенциальности, посессивности и локативности // Теория и типология грамматических систем: Материалы всерос. науч.-практ. конф., Ижевск, 22-23 мая 2003 г. / Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2003. -С. 155-158!

5. Сюткина М.Ю. Идея бытия в гносеологии, социальной философии и

формальной логике // Проблемы филологии: Сб. науч. тр. аспирантов,

соискателей и молодых ученых.- Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003. - Вып. 2.-С. 200-207.

6. Сюткина М.Ю. Парадигма синтаксических средств выражения значения посессивности // Коммутшативно-парадигматические аспекты исследования языковых единиц: Сб. статей трудов к юбилею проф. М.Я. Блоха. В 2 ч..- Барнаул: Изд-во БГПУ, 2004. - Ч. II. - С. 275-279.

Лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05.01.99г. Подписано 6печать 1.11.04. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Компьютерный набор. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Заказ6894. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100экз. Редакционно-издательский центр Башкирскогоуниверситета Отпечатано на множительном участке Нефтекамского филиала Баш ГУ 452680, Нефтекамск, ул. Трактовая 1. Телефон: (34713) 2-35-80. Факс: (34713) 2-35-80,5-40-46. E-mail: nfbgu@yandex.ru

«222 4 5 9

РНБ Русский фонд

2005-4 23892

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Сюткина, Марина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Философско-лингвистический аспект категорий экзистенциальности и посессивности.

1.2. Формально-логический аспект «бытия».

1.3. Функционально-семантическое поле категории экзистенциальности

1.4. Функционально-семантическое поле категории посессивности.

1.5. Проблема межкатегориальных связей в грамматике.

Выводы по 1-й главе.

ГЛАВА 2. МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ

КОНСТРУКЦИЙ.

2.1. Парадигма экзистенциальных конструкций в английском языке.

2.2. Парадигма экзистенциальных конструкций в русском языке.

2.3. Типы межкатегориальных связей экзистенциальных конструкций

Выводы по 2-й главе.

ГЛАВА 3. МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ПОСЕССИВНЫХ

КОНСТРУКЦИЙ.

3.1. Парадигма предикативных посессивных конструкций в английском языке.

3.2. Парадигма предикативных посессивных конструкций в русском языке.

3.3. Типы межкатегориальных связей посессивных конструкций.

Выводы по 3-й главе.

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Сюткина, Марина Юрьевна

Актуальность исследования. Взаимосвязь языковых объектов является частным случаем универсальной взаимосвязи вещей. В современной лингвистике понимание взаимосвязи языковых сущностей не получило еще достаточно четкого выражения, хотя теоретическая литература, затрагивающая отдельные грани проблемы межкатегориальных связей в грамматике, разнообразна и достаточно обширна [Адмони В.Г., Бондарко А.В., Дешериева Т.Д., Долинина И.Б., Зернов Б.Е., Козинцева Н.А., Лайонз Дж., Луценко Н.А., Маслов Ю.С., Путина Н.И., Храковский B.C., Якобсон Р., Ярцева В.Н. и др.]. Так, на основе функционирования языковых категорий устанавливается их связь с лексическим значением и грамматическими категориями данной знаменательной части речи, а также с лексическим значением и грамматическими категориями частей речи, входящих в состав предложения, поскольку внутренняя (грамматическая) семантика предложения «представляет собой структуру взаимосвязей в системе предложения» [Левицкий Ю.А.]. В результате выделяются связи единиц и категорий морфологии и синтаксиса, грамматики и лексики [Храковский B.C.]. Несмотря на активный исследовательский интерес к указанной проблеме, в грамматике по сей день остаются области, не изученные в плане межкатегориальных связей. Исследования в названном аспекте практически не коснулись функционально-семантических категорий экзистенциальности и посессивности, хотя отдельные проблемы, связанные с данными категориями, широко обсуждаются и освещаются в теоретической литературе [Арутюнова Н.Д., Бах Е., Бенвенист Э., Воейкова М.Д., Журинская М.А., Кларк Е.В., Селиверстова О.Н., Фромм Э., Чинчлей К.Г., Швейцер А.Д., Ширяев Е.Н. и др.]. Установление межкатегориальных связей экзистенциальности и посессивности, выявление степени их закономерности и устойчивости, силы и характера воздействия друг на друга позволит определить не только роль данных категорий в формировании семантической структуры высказывания, но и их место в системе языка в целом.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- раскрывается онтологическое содержание каждой категории;

- определяется понятийный статус категорий; производится систематизация языковых средств разноуровневой принадлежности, репрезентирующих значения экзистенциальности и посессивности;

- устанавливается парадигма синтаксических средств выражения значений экзистенциальности и посессивности.

Методы и методики исследования определяются как предметом исследования, так и поставленными задачами. В основе исследования лежит общенаучный методологический принцип единства логического и исторического, который требует сочетания изучения истории объекта генетического аспекта), его теории (структуры, функций, связей) и перспектив его развития. При анализе категорий экзистенциальное™ и посессивности в концептуальной модели объективного мира и концептуальной модели естественного языка, взаимосвязь которых проистекает из представлений о единстве логического и онтологического, использован принцип модульного структурирования, согласно которому производится подразделение категорий на их порядковость.

Материал исследования. Исследование выполнено на материале 4,5 тысяч примеров, полученных способом сплошной и частичной выборки из художественных произведений английских, американских и русских авторов, журналов, грамматик, справочников по грамматике, словарей современного английского и русского языков. Привлечение разнообразного в жанровостилевом плане фактического материала обусловлено стремлением получить объективные и точные результаты и обеспечить достаточно полный охват исследуемого явления.

- уточняют содержание понятий экзистенциальности и посессивности;

- расширяют представление о семантико-синтаксических ресурсах данных категорий;

Практическое применение результаты работы могут найти в лингводидактических разработках, касающихся формирования у учащихся семантико-синтаксической компетенции в области родного и иностранного языков. Иллюстративный материал представляет интерес с точки зрения использования в школьной и вузовской практике в аспектах грамматики, перевода, лингвистического анализа предложения, аналитического чтения текста. Представляется возможным и важным включить полученные данные в спецкурсы и семинарские занятия по таким профилирующим вузовским дисциплинам, как общее языкознание, теоретическая грамматика, переводоведение. Теоретический и практический материал работы может служить проектной основой для создания дидактических пособий по практике перевода и по обучению английскому и русскому языкам как иностранным и русскому языку как родному.

В результате исследования сформулированы следующие теоретические положения, выносимые на защиту:

- категориальные связи внутреннего характера могут проявляться а) в пределах синтаксической парадигмы средств выражения категориального значения; б) на межпарадигматическом уровне в пределах одного функционально-семантического поля (межуровневые связи); в) в пределах одной словоформы;

- внешние связи обнаруживаются в зонах пересечения функционально-семантических полей экзистенциальности и посессивности;

- посессивное значение всегда реализуется в зоне экзистенциальности; поле экзистенциальности может не пересекаться с полем посессивности; зоной пересечения полей экзистенциальности и посессивности является область бытия субъекта.

Апробация исследования. Материалы и основные положения работы докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях различного уровня: международной научной конференции «Текст: восприятие, информация, интерпретация» (Москва, май 2002), межвузовской научной конференции «Лингвистические/психолингвистические проблемы усвоения второго языка» (Пермь, ноябрь 2002), всероссийской научно-практической конференции «Вопросы теории и практики перевода» (Пенза, 2003), всероссийской научно-практической конференции «Теория и типология грамматических систем» (Ижевск, май 2003), международной научно-практической конференции «Научное наследие Фортунатова и современное языкознание» (Петрозаводск, сентябрь 2004), всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие направлений в современной лингвистике» (Барнаул, сентябрь 2004).

Основные положения работы отражены в 6 публикациях автора.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций"

Выводы по третьей главе

Итак, парадигма синтаксических средств выражения значения посессивности представлена набором вариантов, образованных от ядерной посессивной конструкции, включающей три обязательных компонента посессивной ситуации - субъект обладания, предикат обладания и объект обладания.

При внутреннем распространении прототипическая посессивная конструкция образует ряд вариантов, за которыми сохраняется статус простого предложения. Внешнее распространение приводит к усложнению синтаксической или семантической структуры конструкции.

В парадигму предикативных посессивных конструкций включаются:

- варианты посессивной конструкции X has (has got) Y с внутренним распространением;

- вариант X has (has got) Y с определительным придаточным предложением;

- варианты симметричных и асимметричных залоговых посессивных конструкций с постпозитивным инфинитивом;

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным инфинитивным fbr-оборотом;

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным причастием I в функции определения;

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным причастием II в функции определения;

- вариант X has (has got) Y с постпозитивным герундием, а также соответствующие варианты русской прототипической экзистенциальной конструкции У X есть Y, в схему которой включены посессивные отношения.

В качестве периферийных в структуре исследуемой парадигмы рассматриваются конструкции, образуемые глаголами с очевидной и неочевидной посессивной семантикой.

В ходе исследования выявлены и проанализированы межкатегориальные связи указанных вариантов посессивных конструкций.

В зависимости от типа отношений, устанавливаемых между субъектом и объектом обладания, значение прототипической посессивной конструкции X has (has got) Y субклассифицируется на значение собственно обладания, основанное на отношении отчуждаемости, и тесно взаимосвязанное со значениями локативности и экзистенциальности, а в коммуникативных вариантах - со значениями характеризации и временного обладания; значение обладания семейно-родственными, социальными и функциональными отношениями, основанное на признаке абсолютной или относительной неотчуждаемости;

- значение обладания психическими, физическими и эмоциональными свойствами, основанное на отношении неотчуждаемости и взаимосвязанное со значениями экзистенциальности, локативности, темпоральности, активности / пассивности обладателя, каузативности и кондициональности;

- значение обладания частями тела, органами и атрибутами внешнего облика, основанное на отношении абсолютной или относительной неотчуждаемости и взаимодействующее со значениями партитивности, экзистенциальности, характеризации, качественности и оценки; значение обладания событием, сопряженное со значением экзистенциальности и значением активности / пассивности актантов.

В посессивной конструкции с определительным придаточным предложением наряду с основным категориальным значением реализуется значение характеризации, эксплицируемое зависимой частью сложноподчиненного предложения. Наличие двух предикатов приводит к взаимодействию значений модальности (моно- или полимодальность глагольных форм), темпоральности (одновременность, предшествование или следование действия зависимой глагольной формы относительно действия основной), значений, выражаемых категорией лица (моно- или полисубъектность), аспектуальности (активность / неактивность, статичность / динамичность, предельность / непредельность, множественность / единичность и др.).

В симметричных и асимметричных посессивных залоговых конструкциях с инфинитивом-определением, а также в конструкции с инфинитивным for-оборотом взаимосвязаны залоговые (активные и пассивные), темпоральные, аспектуальные, модальные (значения необходимости, возможности) и экзистенциальные значения.

В конструкции X has (has got) Y с постпозитивным причастием I в функции определения взаимосвязаны залоговые (активные, пассивные), таксисные (значения предшествования, следования, одновременности действия причастия с действием личного глагола), аспектуальные (статичность / динамичность, предельность / непредельность, множественность / единичность, длительность, результативность), модальные, экзистенциальные значения. Значения залоговости и таксиса синтезируются причастием I в одной словоформе.

В посессивной конструкции с постпозитивным причастием II в функции определения взаимосвязаны залоговые, темпоральные, модальные, аспектуальные и локативные значения.

В посессивной конструкции с постпозитивным герундием в функции определения взаимосвязаны подтипы посессивных значений, представляемые отношениями «человек и его социальные и функциональные отношения» и «человек и его психические и эмоциональные свойства», модальное значение (предполагаемой возможности), значения залоговости, аспектуальности, локативности и экзистенциальности.

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование межкатегориальных связей экзистенциальных и посессивных конструкций позволило выделить:

1) межкатегориальные связи внутреннего характера:

- связи в пределах синтаксических парадигм категорий экзистенциальности и посессивности во внешне нераспространенных и в усложненных (полипредикативных) конструкциях;

- межуровневые связи в пределах функционально-семантического поля каждой отдельно взятой категории;

- межкатегориальные связи в пределах одной словоформы;

2) межкатегориальные связи внешнего характера:

- связи категориальных значений экзистенциальности и посессивности.

Внутренние связи реализуются в комплексах значений, определяемых

1) формой абсолютного глагола в монопредикативных и отношением абсолютного и относительного предикатов в полипредикативных вариантах экзистенциальных и посессивных конструкций;

2) семантикой и референциальным статусом именных компонентов конструкций;

3) семантико-синтаксическими характеристиками распространителей обязательных синтаксических позиций;

4) типом смещения синтаксических позиций при формировании коммуникативных вариантов конструкций.

Внешне распространенные (полипредикативные) экзистенциальные и посессивные конструкции обнаруживают следующие связи:

1) темпоральное значение формы абсолютного предиката (локализация в сфере настоящего, прошедшего и будущего времени) - таксисные значения предшествования, одновременности или следования действия относительного предиката;

2) аспектуальные значения формы относительного предиката (предельность / непредельность, множественность / единичность и пр.) — видовое значение формы абсолютного предиката, реализуемое в противопоставлении перфектных, прогрессивных и индефинитных форм;

3) связи залоговых значений форм абсолютного и относительного предикатов: а) активное значение абсолютного - пассивное значение относительного предикатов; б) пассивное значение абсолютного - пассивное значение относительного предикатов;

4) связи модальных значений абсолютного и относительного предикатов: а) нейтральная модальность абсолютного - значение необходимости относительного предикатов; б) нейтральная модальность абсолютного — значение возможности относительного предикатов; в) значение желаемости абсолютного - значение необходимости или возможности относительного предикатов; г) значение побудительности абсолютного - значение необходимости или возможности относительного предикатов;

5) связи модального значения предиката с модальными значениями вводных слов (абсолютная / относительная уверенность);

6) связи залогового значения неличной формы глагола с модальными значениями неличной формы глагола (значение необходимости в залогово-маркированных и значение возможности в залогово-немаркированных инфинитивных конструкциях);

7) связи значений залоговости и таксиса, которые выражаются синкретично в одной словоформе (причастие I).

Значения, обнаруживаемые на внутреннем уровне, соучаствуют в процессе реализации экзистенциальными и посессивными конструкциями собственно категориальных значений. Идентичные семантико-синтаксические характеристики исследуемых конструкций позволяют рассматривать категории экзистенциальности и посессивности как статусно эквиполентные.

Внешние связи определяются наличием в синтаксических парадигмах функционально-семантических полей экзистенциальности и посессивности общих элементов, образующих зоны пересечения соответствующих категориальных значений.

Экзистенциальные конструкции допускают следующие типы связей:

1) преобладающее значение экзистенциальности — сопутствующее значение локативности;

2) преобладающее значение экзистенциальности - сопутствующие значения посессивности и локативности;

3) преобладающее значение локативности — сопутствующее значение экзистенциальности;

4) преобладающее значение посессивности - сопутствующие значения экзистенциальности и локативности.

Посессивные конструкции реализуют следующие комбинации отношений:

1) преобладающее значение посессивности - сопутствующие значения экзистенциальности и локативности;

2) преобладающее значение локативности - сопутствующие значения посессивности и экзистенциальности;

3) преобладающее значение экзистенциальности - сопутствующие значения посессивности и локативности.

Выявленные типы отношений указывают на то, что категориальное значение экзистенциальности может не пересекаться со значением посессивности. Значение посессивности всегда реализуется в поле экзистенциальности. Пересечение полей экзистенциальности и посессивности происходит в зоне наличия общего элемента, каковым является субъект обладания (X), одновременно рассматриваемый как объект бытия (Y). Значение бытия обладателя является механизмом, который устанавливает границы внешних связей исследуемых категорий в онтологическом (категория бытия человека) и лингвистическом (категория бытия субъекта) пространствах. Отношения данного типа свидетельствуют о неравнопорядковом, субординативном характере связи категорий экзистенциальности и посессивности.

Значения, реализуемые экзистенциальными и посессивными конструкциями на внешнем уровне, вступают во взаимодействия, в результате которых собственно категориальное значение, выражаемое соответствующей конструкцией, может утрачивать доминирующий характер под влиянием более сильного значения.

Экзистенциальные конструкции с доминантным значением посессивности и посессивные конструкции с доминантным значением экзистенциональности характеризуются нахождением в периферийных зонах своих функционально-семантических полей, что на уровне репрезентации выражается в асимметрии формы и содержания (посессивные отношения укладываются в схему экзистенциальной конструкции).

Выявляемый таким образом интегративно-субординативный тип языковой связи категорий экзистенциальности и посессивности соответствует иерархической структуре данных категорий в концептуальной модели мира.

Представленная область исследования весьма перспективна в отношении дальнейших изысканий. Считаем актуальным и интересным рассмотрение категорий экзистенциальности и посессивности а) в плане выявления их иллокутивной силы в коммуникативных актах; б) в жанрово-стилевом аспекте.

Список научной литературыСюткина, Марина Юрьевна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976.-328 с.

2. Адамец П.К. К вопросу о модификациях (модальных трансформациях) со значением необходимости и возможности // Ceskoslovenska rusistica. 1968. -№2.-С. 88-90.

3. Адмони В.Г. О двусоставности предложения // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та ин. яз., 1955.-Вып. 2.-С. 131-172.

4. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. Л.: Наука, 1964. - 105 с.

5. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. - 238 с.

6. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. Кол. монография. -Москва Иркутск, 2003. - 251 с.

7. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. - № 1. - С. 37-67.

8. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Л.: Просвещение. Ленингр. отд-е, 1979. - 259 с.

9. Арипшева Р.С. К вопросу о реализации модальных значений в экзистенциальных предложениях // Проблемы синтаксической синтагматики и преподавания языка. М., 1983. - С. 3-11.

10. Аристотель. Метафизика / Пер. и примеч. А.В. Кубицкого. М.; Л., 1934. -С. 29-221.

11. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1976. - Т. 1. - 549 с.

12. Арно А., Лансло К. Всеобщая рациональная грамматика. Л., 1991. - 271 с.

13. Арутюнова Н.Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч. Филмора // Вопросы языкознания. 1973. - № 1. - С. 117-124.

14. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 382 с.

15. Арутюнова Н.Д. Аспекты семантических исследований. М., 1980. - 356 с.

16. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный типструктура и значение). М.: Наука, 1983. - 198 с.

17. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.-341 с.

18. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Наука, 1999. - 896 с.

19. Асмус В.Ф. Круг идей Лермонтова (1941) // Избранные философские труды. М., 1969.-Т. 1.-С. 35.

20. Асмус В.Ф. Метафизика Аристотеля // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1976. - Т. 1. - 550 с.

21. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: ВГУ, 1996. - 104 с.

22. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

23. Бархударов JI.C., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1973. - 423 с.

24. Басова Р.В. Категория страдательного залога в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- JL, 1971.

25. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

26. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М., 1973.-270 с.

27. Будуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 2. - 391 с.

28. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 204 с.

29. Богомолов А.С. Античная философия. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 367 с.

30. Болдырев Н.Н. Функциональная категоризация английского глагола: Автореф. дис. д-ра филол. наук. СПб., 1995. - 22 с.

31. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов, 11 У, 2000. - 123 с.

32. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971. -115 с.

33. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. - 255 с.

34. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. - 175 с.

35. Бондарко А.В. Семантические основания грамматической типологии // Вопросы сравнительной типологии (германские, романские, тюркские языки): Тезисы докладов. Ташкент, 1981. - С. 20.

36. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. JL: Наука, 1983. - 208 с.

37. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. JL: Наука, 1984. - 136 с.

38. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальностъ. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. -352 с.

39. Бондарко А.В. Взаимосвязи грамматических категорий // Взаимодействие языковых единиц и категорий в высказывании: Тезисы осенней школы-семинара. Таллинн, 1989. - С. 5-10.

40. Бондарко А.В. Вступительные замечания // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. -СПб.: Наука, 1996. С. 5-112.

41. Бондарко А.В. Модальность. Вступительная статья // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. СПб.: Наука, 1996.-С. 99-103.

42. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. - 364 с.

43. Бородович О.И. Структуры со вторично-предикативной связью между элементами в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1972. - 25 с.

44. Боронникова Н.В., Левицкий Ю.А. Лекции по истории лингвистики. -Пермь, 2002. 224 с.

45. Буланин Л.Л. Категория залога в современном русском языке. Л.: ЛГУ, 1986.-87 с.

46. Булыгина Т.В, Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 320-355.

47. Варшавская А.И. Спорные вопросы английской грамматики. Л.: Наука,1988.-С. 109-122.

48. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. -416 с.

49. Вейхман Г.А. Новое в английской грамматике. М.: Высшая школа, 1990. -127 с.

50. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке. М.: Высшая школа, 1986. - 120 с.

51. Взаимодействие единиц и категорий языковых подсистем. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2002. - 192 с.

52. Виноградов В.В. Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Наука, 1950.-413 с.

53. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

54. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике: Избр. тр. М.: Наука, 1975. -С. 53-87.

55. Виноградова Н.Г., Малинович Ю.М. Человек как субъект обладания: Актуализация категории обладания в немецком языковом сознании // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. Москва -Иркутск, 2003. - С. 104-137.

56. Волохина Г.А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж, 1999. - 193 с.

57. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982. -115 с.

58. Выготский JI.C. Собрание сочинений. Научное наследство. — М.: Педагогика, 1984. Т. 6: Учение об эмоциях. - 397 с.

59. Гайнуллина Р.Г., Сусов И.П. Акциональные посессивные предложения // Лингвистический вестник. Тверь, 2002. - Вып. 4. - С. 14-21.

60. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики -1972.-М., 1973.-С. 349-372.61.