автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Низовья Дуная и Днестра времени формирования Валашского и Молдавского княжеств (проблемы истории городов конца XIII—XIV вв.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Низовья Дуная и Днестра времени формирования Валашского и Молдавского княжеств (проблемы истории городов конца XIII—XIV вв.)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Институт истории

На правах рукописи

РУССЕВ

Николай Дмитриевич

ШЗОВЬЯ ДУНАЯ и ДНЕСТРА ВРЕМЕНИ ФОРМИРОВАНИЯ ВАЛАШСКОГО И МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВ (проблемы истории городов конца XIII—XIV вв.)

Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Кишинев — 1992

Работа выполнена в Институте истории Академии наук Республики Молдова.

Научный руководитель:

доктор исторических наук Полевой Л. Л.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Подградская Е. М.,

кандидат исторических наук Скалецкая О. 10.

Ведущая организация:

Кишиневский государственный педагогический университет им. И. Крянгэ (кафедра древнего мира и средних веков).

Защита состоится « VI 1992 г. в /Г" часов на за

седании специализированного совета К.012.05.01 по защите дис сертаций на соискание ученой степени доктора исторических нау! при Институте истории Академии наук Республики Молдова ш специальности 07.00.02. — Отечественная история (277012, г. Ки шннев, ул. 31 августа, 82).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научно! библиотеке Академии наук Республики Молдова.

Автореферат разос*чан « 1992 г.

Ученый секретарь л

специализированного совета, [У ^

кандидат исторических наук /У), Датий Ю. Л

Актуальность теш. Сгшрхя.тммда сложные вэяимоотиотния эт™ >сов в различных частям сзетп, в точ числа и т Юго-Востокв !роин, кроме насущных политических и социально-вкономическюс жчин, чаще всего, ииеют уходящий в прошлое глубокие корни, этом отношении вашими яиляются типологические исследования ¡тональных особенностей исторического разлития, прежде всего фгинальшлс историко-географических зон, где встречались пути югих народов. С отой точки зрения, хорощую возможность для юсмотрения специфики общественной эволюции дает ситуация талг. I >ГШ-Х1У ьв., наблюдаемая на юге Дунайсио-Дпестровскис земель.

В ХШ-Х1Увв. вместились события, чей глубокий след а жизпн ¡шона достаточно ярко проявился и в городах. В 1204 г. Кон -чштннополь был разгромлен крестоносцами; распалась, затем в !61 г. была восстановлена, а к середина Х1У в. опить пришла в |эдзк Византийская империя, позиции которой в Северо-Западном тчерноморьо били прочнмли и д&вниии. Край пережил страшное на-юте ив татаро-монголов, господство Золотой Орды и его лига ид а-[и, а также расцвет, развал и гибель Второго Болгарского цар -■ва. Морскую международную торговлю в устьях Дуная и Днестра :рут под свой контроль итальянские города-ре ату блики. Возрас-1ет реальная опасность османского эавоевагая. Ведущими факто-иш в истории Карпато-Дукайских аемоль становятся вознчдага в ШЦО ХЫ-Х1У вп. Валашское и Молдавское княжества.

В условиях дряхления государственности византийцев, болгар ордынцев, беспрестанной борьбы Гопул и Венеции за первенство, ■крытой экспансии турок, толь га Еалахия я Молдова, успешно цеплявшие егои позиция на иго дунайско-днестровской зоны, ока-лись способными обеспечить иозитивчуз перспективу дровней цуль* рко~-исторической области городской цивилизации, Отсгда понят, почему поступательное развитая фоодальннх отиотоний в пето-■ях Дуная и Д1 ¡астра неодиократно арорыэялось. Феодализм как оясивкийсл социальный фгнемчн реализовался здесь "вднно с палением княжеств Валахии и Молдовы и выходом их государствегткх чшип к чеоиоморсточу побережья. Начался нозый зтап в истории г=юна.

Города в нгаояьях Дуная и Днестра выросли на перокростга ци-:ли8йциЯ, ¡»меток кяоюям переплетением культурных традиций ■зантии, Загадкой Е?роии, восточиоромаиского населения Карпат Балкан, тгрко-арабскоге Востока и славян. Пересечение в крае ргпннх путей и сравнительно ранндэ повлочётот района п боль-

щуе международную торговлю стали причинами того, что оседлая яивиь в низовьях формировалась в основном кик городская. Подобная суперурбанизация сочеталась с постоянной угрозой самочу существованию этих центров. С одной стороны, рассматриваемые города играли для восгочнороыанской общности роль аккумуляторов и проводников различных культурных влияний, а с другой, будучи заманчивой добычей кочевников, они вынуждены бит в реки от времени открывать воинственным номадам путь в Карпато-Балканский ареал. Таким образом, изучение городской истории края имеет значение .лк для разработки проблем становления феодальных обществ Валахии и Молдовы, так и некоторых других направлений медиевистики.

Степень изученности темы. В историографии до сих пор нет специального исследования, посвященного кошлексну вопросов об экономической, социально« и политическом развитии региона ХШ-Х1У вв. в плане общих и специфических проявлений исторического, процесса. Теы из менее, в отдельных статьях и обобщающих работах проблематика нашла определенное освещение.

Большой заслугой известных румынских историков Н.йорга, Г. Брэтиацу, К.К.Джореску было введение в оборот, собирание, кри-така и последовательное изложение сведений о Белгороде СЧетатя Алба), Килие и Бичине. Ряд материалов о городских центрах анализируется в обобщ&вдих работах (Н.А.Мохов, В.Сгшней, М.Пвку -рариу, Б.Гвэалов). Среди отдельных аспектов иолшо вцделить еле ■дувдие вопросы: политической и этнической истории, топографии н исторической географин, социально-экономического развития и штерналыгай культуры, торговли и денежного обращения (Jl.Jl.Ilo леаой, П.П.Бырня, А.А..Нуделшан, П.Ф.Параска; Шт.Штефонееку, Г.Шталь, А.Дечей, С. Вар ас ки, П.Дякоцу, Б.Кимлина, О.Илиооку, Э.Оберпендер-Тырновяну, I'. А.£едоров-Даввдов, С.А.]1нина, Н.Л. Егоров, A.A.Кравченко, И.Г.Коновалова; А.Куэьв, Е.'Годорова, Ц.ЙордановМ.Балар, П.Лораи, Д.Дэлзтант и др.).

Представляется, что достигнутый ныне уроьень инаний и современная историографическая ситуация делаит необходимой работу, првдусматривающув исследование малоизвестных сторон городской истории, обобщенна накопленных фактов и получение на c-as-iti базе цельной картины городского регионального развития конца Xi! XU ,вв. Основанием для успеха такой разработки еяу.хпг поров ип иыеленив всего комплекса раэнаршинг? источникл», изгч» до гж .' пор почти не практиковалось.

Источники. Йэ спита исследований ¡ю средневековой историч стран Восточной и Юго-Восточной Европы следует, что успешное решение по ставлен™* задач возможно толь ¡го на сачой широкой эмпирической основе. Для ее создания иа попытались привлечь не только лаконичные и противоречив!« письменные сообцен-я,но и археологические матеркалп.

Свидетельства письменных источников находятся в составе многочисленных и неравнозначных по достоверности текстов кош® Kill - начата ХУ вв. Данные о городских центрах приводятся в сочинениях арабских авторов Рук! ад-дин ЕеЯбврся, Абу-л-$илы,ел-Яувайри, ал-Омари, !!<5н Ват туря, Ибн Хаядуна, ал-Калкаяанпи. Осведомленность названных авторов основана на материалах придворных канцелярий стран Блиянего Востока, рассказах купцов,путв -шествешшков я дипломатов, изнгнгчх знаниях арабского аира. Сообщения этой категории источников в основной относятся к двум городам - Акджа-!Серману на Днестре и Сакдое на Дунае.

Большой интерес вызывают л латипояэ^мке памятники Среди ккх значительно и»сто итальянских и каталонских навигациотшх пособий Х1У я. Это причэрм 30 карт, обслуживавших в свое Броня пооседнепнув практику судоводителей, а потоку достаточно точно фиксировавших реальность. Сриднезекопия картографа обозначали обычнг три порта района: Маурокастро в устье Днестра и Вичину в устье Дуная - почти всегда, дунайский Л si ко с то »га - реже. Два тервд? цмг-ур'-»р/7>т среди докуиентов, касападгхсл деятельности .францисканских монахов, а таете э записях генуэзских нотаряев конца ХП1-Х1У вв. Особенно важны нотариальные акты сост&вленкнв в подукайсккх городах - Килие 1360-1361 гг. и Ликостомо 1373, 1383-1384 гг. Они с большой точностьо описывают обыденную жизнь s еязднзвида забота людей, проживавших или оказавшихся в этих торгоЕих центрах. 0 городах региона сссбщоэт и некоторые друп» источники, свяэактда своим происхождением с итальянской колонизацией Причерноморья, например: постановление Оффиции Газарки от 2Z марта 1316 г., трактат Ф.Б.Паголотеи, одно из распоряжения дожа Генуи 1351 г.

Греческие документа, упоминающие о городах края, отложи -лмсь в результате деятельности Константинопольской пагрияр -х5?и и ее митрополий. Оки называют Килип, Аспрогастрон и Вичину. Аслрокастрон известен в Х1У в. как центр эшскопии, подчиненной митрополиту Галича, а Килия - тк один из патриарших ваиков. Более пространны сяедения о Вичшга, в та то рой до 1359 г. на про-

улж&шш примерно столетия находился митрополичий престол. Особый интерес визиьают текст обязательств митрополита Пекарня, ! аравляеыого ь город в качества верховного пастыря, и глосса оС втио-поштической обстановка, датируемые второй половиной 30-х - первой половиной 40-х гг. Х1У в.

Славянояэъпшиз источники, хронологически наиболее поздниг относятся к самому концу Х1У - началу ХУ бб. Ценнейшими нз них являются "Список русских городов дальних и ближних" и житийное произведение об Иоанне Новой, которое в полулегендарной форыг запечатлело многоплановую картин/ истории Белгорода на Днестр« Х1У в.

В течение последних десятилетий в ииговьях Дуная и Дн»с1 исследовалось несколько археологических памятников ХН1-Х1У вв. материальной культурой городского облика. Саше репрезентативные материалы происходят из раскопок 1'ородища Старый Орхей на р.Рвут (район Орхей, Молдова). За более чем сорок лет работ ш памятнике изучены жили«, ремесленные, хозяйственно-битовые со-оруиомия, остатки больших общественных знаний. Массовый матер! &я прддетвяе;! огромной коллекцией керамики, разнообразны? ма-«шшчвених изделий, О'тсвда происходит нзмало фрагментов араб-скос еииграфичосмх надписей и коллекция монет Х1У в., масчип оакздо почти тысячу окзешшгров. •

.Другое городища Поднэстровья Костешть на р.Ботка (район Ш сэнь, Моддойа), Здбси хорошо исследован гончарный район. Пахо; . кк, в той числе около сотни монет, во шюгои аналогичны етаро-орхойсквд из синхронного САия. Подобные вещи найдены и ь Белгс р ода -Д не ст (О и с к ом (Одесская область, Украина), где научена одна кз рема слеши« окраин средневекового города с жилищами ри-довых обнтатаяей, производственными сооружениями, типичным набором массового материала.

Из городищ е зон® Нижнего Подунавья наиболее полно опублш вакы иаторкалиша остатка с острова П&дувл луй Соаре в Руиитп О^свда. происходит большое количество предметов бига, воорукеш разнообразию монетные находки. К сожалению, пока нвдостатишк данных о других памятниках городской культуры, сосредоточенно: в в оно дельте Дуная (кудецул'Тулча, Рушлш). Опрлдоланнов пр ставлание можно составить лишь об. Исакчл, расположенной на «е<

■ «е античного Новиодукуна, Иуфару на рукдьо СвЛ'еоргий и Ениса до на оз.Рваельм. Их материальная культура представлена и лит

■ разурэ, публикациями отделив« категорий наконок.вкивчоя шив роеныо моттны® соб^танид.

Топографии « характер монетнж находок, пак самостоятельная отрасль исследования, также дзет важные сведения о город- ' ской жизни, поскольку центраг/и тстрно-двнэжтсс отношения срвд-кэвекопьл бшт immno города. Высокая степень изученности но -наг из региона превращаем тюгочлсленныв нумизматические находки ХШ-Х1У вв. в добротный исторический источник. Ареалы циркуляции тех или других тагов конег очерчивает не только а ясно тоски, но и политически автоночнда районы, поскольку средневековые деньги всегда демонстрировали и степень суверенитета праяи-* теля. Это оправдывает стремление опереться в рэпеики отделыг.сс вопросов на цумизг&тические подлещик.

Цзли и аадачи исследования в свете достижений историографии, а тагако датщх комплекса источников состоят а обобщении материал о а и изучении неразработанных аспогстоп городской история края. Интерес яьвквапт социальная проблематика, процесса градообразо-сания, спэркш момэнты политической истерии и вопрос о стадиальности региональной урбояиэсдии ХШ-Х1У вв. В качестве вагсйога -тельной задачи расскатриваотся организация комплекса пометных находок, toc клесскфикигия и хронологическое распределение, m» разработанные соответствующий образом о специальной литератур-э.

Изтодологнчаской основой диссертации являются ссврешзнню научные иродсгавленил о закономерностях я дкалоктичностй исторического процесса. Ftevb идет о позитивном потенциале философии истории, исходящей из положения об объективности обпэстре»^ кого развития (на исключая и !«рксис^сг,уи). Отход от догматизма з понимании историчоского ;4атзриолиз5га обеспечивает условия нэ только для критического осмысления учения, но я способствует его конвергенции с рядом передовых исторических шкод Запада. Преддз всего, это касается школы "Анналов" и цигилизацяокной теории, Новея педутая тенденция в иэтодологил оказала замэтноа влияние на наши взгляды и построения.

Методика исследования в значительной море определяется методологией и фондом источников. Нам» ситуативно применяются олр-шзгпи синхронного и хронологического методов при работе с кон-крэттми фактами. Для анализа массового нумизматического материала вспользутзтся статистичоскио расмгы. На уровне обобиэний «и образуемся к сгруитуртга-системноыу, сравнительно-исторкчяско-му и диахронкыг4 «етодам. В болышнстеэ случае» методические приемы адаптированы пррдотсгяеютикаыи к контгрягиям кптегориям источников.

Научная к а виз на. обусловлена привлечением к работе кошлак-са источилков, среди которых нумизматические цатериалы впервые в котораи исследования данного региона столь широко используются для получения собственно исторической информации. Именно па основа изучения данных о денежной обращении впервые предлагается решение вопроса о возникновения породой Кодр, выделяются об-цие специфические стороны развития городской жизни на террито -ркях от Дуная до Днестра, уточняются шюгие моменты полмича -свой истории, значение причерноморских: и дунаПскж центров в исторической развитии Валахии н Молдовы. Новым слово« в изучении очерченного круга вопросов является анализ социальной стра-«кфикации города на приыэре Белгорода XIУ в.

Практическая значимость. Накопленные в ходе иссладсва-дпл ананшх о социально-экономической и политическом развитии городок иогут ( мь использованы при создании академических трудоз по истории .«олдош, Валахи» и Северного Причерноморья ХШ-Х1У ы при разработке теоретических проблей о путях развитая средне-ьзкового города. Результаты могут быть учтены при составлении ЕА'ЗОйсюа спецкурсов и преподавания отдолышх тза по истории сссточиороклксьой госудьрствзнаостд и краавсдеклм. Содеркацио-т N диссертации сведения лрииэдмш 1 «доаЬиоы дал«», пра под! о 8б»ш популярных кздгиы'и и гомжшций

&'Г<0<Г*Киа Г-ЗбОУЦ. ОсйОШШв ПОЛЭЛвНИЯ Т.С(У>9Д0ЬДКЙъ ЬоаиНО -к^лнч сйстадались на оииэдмшях. Отдела истерии Цзлдоьи а

4зодй«;зна 19й8-ММ п'. % Научного совета к» арибкзш 'й;- -даизэдр&ооти исторического ргзинтид и сцена оС,-;аа,Ы!аю-< .чм.о-

и ¿др-^лщлц в (¿'.осюа^скии нерясд) ", Иго г.,

•„СШ докдидьшшю«. нг. иъьяыия. «купчих '¿лруцьх: Ч&рзшп.по!-ек-^, ••.-.'¿нкй (Ккшыеь, 15Ш г.). иш^&р&шрш пи {Хкройоз, К!9Т г,), чг5н;и aa-.ii«! Я.0.Ксфдоми'оюго {Одги?., [031 т.), к. хакав па квдо>г.ыздс рагиопьхьпт ксиа.эр^нц;; г.с.'А, гц огршени и рад« публикаций.

Су РУКг»у,а днскарчйЦ!« И» Г&£>:Пи с;н:.0;\1 ни и;;гЛ1 ос^Ои;.

й;со*аои;'.часк!ю, социальшз, политические аро^л«.^ и идареа еадишшюсты исторического $ин>-пт городских цзт-роь ирля Я Х1У со., заключения к ириломииП. Способ' галогипиш • притенив дроиояйгичасккй.

Во вкоаоняи обосиоьадаох'ся актуальность и форц/дпровка иь дайк-ся обзор встораогр44-ия, кар-шгеристяка иск'лчшкон, оггртч. • тся основной юдеря&ийо и нуги аг.&хадомнпя.

Первая глава "Подъем в экономическом развитии Днестровско-Дунайского иеядуречъя в середине Х1У в.: возникновение новых городов" посвящена изучению одного из путей градосбразования. Осноеной источяиковой базой ргэделя стали ггумиэ.уатическяо находя: с городитц Старый Орхзй, Костешть к Евлюрод-ДНйстровскяА. .

Анализ сгует тысячи длучидских ионе? с названных памятников ешеил хронологнчаскоэ и сущностное совпадение тенденций эяоноготгаской жизни и политического развития городов Поднострт~ вьи в 50-60-е гг. Х1У а. Фиксируются два переда товарно-денвж-гшх отношений. Пзрвый (1350-1353 гг.) представлен почти исюгачи-тельио эмиссиями хе?«а Джаки^вка <13-12-1357) чеканки столицы Зв-лотоЯ Ордн - городка»» Цараз т Нг^нвЯ Волгя. Второй (1363-1369 гг.) *ага.пзргауе$ся выпусками мзсптагэ конвтеого двора, тата-ркй локализуется на р.Рэут - городив® Старый ОрхвЯ. Согласно гипотезе С.А.Яикной этот город а условиях внутренних распрей р Золотой Орде был объявлен на время столицей хана-отрока Абдулла-ха (1362-1369) к его покрогнтеля ¡¿акая. ПэрвыЛ период, фикскруи-пий » по всей видимости, качало яязни городов Кодр,специальна не изучался.

Для реишня проблзки первого периода рассматривалась специфика распределения данет предам Дканнбека среди цумия.чатича-с1етх материалов, найдзнных на территории ес®й Золотой Орды. Оказалось, что моювти&я циркуляция в Подкестровье наиболее близка' ситуации в Цареве, но совершенно но похожа на состав кладов а денежное обращение окраинных центроэ. Коаршй отток столичных эмиссий в Подкестровьв беспрэцэндвнтен по продолжительности:гн длился та болев трзх (!) лет. Подобное из прослеживается в других районах, но на те же годы приходится массовое и недолгое продзводстЕО дзнег монета» дгором Гвлиетан в окрестностях ордынской столицы, которка в Поди-;строям практически и* попадали.

Вывод о переселении больших тсс городского населения из Поволжья в Поднесгровье закономерно следует из анализа нукизиа-тяческих коллекций, ибо понятная циркуляция начинается нвожи -данно без предшествующего постепенного развития - города возникли на "пустом" месте кменне в середине Х1У в. Вместе с тем, сведений о такой значительной явлении в жизни Джучндского государства, своего рода иоходе, письменные источники не содер -жат. Более того во времена правления хана Джанибена начинают проявляться сккпсоны ослабления Золотой Ордн, еа военного ил-

«иска на завоеванные ранее земли. Для Днестровеко-Карпатского региона - его годы успешной антиордынской деятельности Венгрии, 1ягец н Польша, начала укрепления молдавской государственности.

Речь можно вести только о вынужденной эмиграции, сопровождавшейся мощным "выбросоц" монет столичного чекана в Поднестро-bl3. Он совершенна синхронен началу глобальной демографической катастрофы, вызванной первой волной пандемии чумы - "Черной смерти" 1346-1353 гг. Общечелогеческое бедствие имело губительные последствия и в Золотой Орде, но исключая степных городов. Эараэа наша постоянное пристанище в низовьях Волги, откуда вдасте с людьми пире двигалась на з&над, в том числе и к устьям Дуная. Современники чудного мора единодушны со июни.i, что наиболее эффективным методом борьбы с болезнью било бегство в малозаселенные лесистныв районы. Косвенные данные показывают, что Ксрпато-Днестровские земли, вероятно, кроме степной полосы,нз-беглли чумного поветрия середины Х1У в.Здэсь в точение Х1У-ХУ вв., в обличив от многих мест, не только не уменьшилось; но и бистро росло число обитателей.

■ Конечно, а ряду причин внезапного паремзиения в западные пределы государства Дхучидов болывого количества людей, принесших городскую ордынскую культуру в Кодры, неучтенный прокде фак-сьр - чумной мор середины Х1У в. занимает лишь одно, хотя и вчзыь сувзэствешое место. Усиление позиций кочевой аристократии, видевшей в городах только объект наживы, также имело немалое -значение, р&шю как и существование центробежных тенденций, во-совладавших спустя десятилетие. Результатом их суммарного воздействия было быстрое появление и развитие в Кодрах оольтоор-дцискнх центров - осколков городской цивилизация типа Сарай ол-Дкэдид и близких йцу пунктов. Новый стал жизни начался и в Белгороде lia Днестра, который был перелицован на ордынский манер. Eaposmw, одноареыеин» дпор Дданибека удалился из &ачуцлен~ s._rx наст с внгородчую р&зидонцию, где впервые была налажена массовая чеканка ионе?. К sсому времени лищиваееся администрации-Псй опеки из-аь всеобщего хаоса городское насулопме часть» уш~ £0 в далекое Поднесеровь?», где оказалось оторванным от низовий Bsani, с которыми правде било vacuo связано.

В главе второй "lb социальной истории Белгорода" на данных иасыдонных свидетельств риохи срздневаковы) рассмьтраваатсп го просы &6u¡3 сменной жизни одного иа городов peí нона, наиболее 'полно çtpàita«Hi6n источниками. Белгород как Пс-нгр Золотой Орт»

н

как крупный порт XIУ р. отличался необычной пестротой насо-5ния, что стало в уелоретх татаро-монгольского господства одой из главных причин складывавшихся здесь весьма сложных св-иалышх oTHoœsHHt, Особсо значение кигевт разнообразный этиэ-онфесероналышй состав обитателей города на Днестровском ливне, поскольку он только увеличивал р&эветаленность корюра -иста иитаросоэ я обострял обцессъонкт а/гтагэниэмы.

Ордища, чадр всего упомикоеше в источниках, представляли осударотво, в адвднистрагивно-политическои подчинения которого, аходнлея Белгород. Ни в зтничзегазм, ки э религиозном отношении* ни не C'Süíu однороди-п-аш, хотя я со эти лгди говорили на одной ' комансноы" пгыкз. патовая общность иь препятствовала их диф-ренцкацш на татар, еарацииов и «онголов. Псргтгв Зилч наиболео Ногсчислзшым и продоляяли исповедовать, главным образои.язк-ескул религия, поклоняясь идолам, опта и небесным светилам, торне, конечно жо, ко являлись в большинства своем арабами, в ишь ордшц&чи, прятавшими лслам. Сачосознашэ, вероятно, ссх~ аиялось и у потомков монголаг, численность которых даже в ХШ еке в Улусе Дкучи была невелика. Наличие »о второй половине 1У в. гле'сктоп изолкциснизка в ордынской ср^де нуяно езязм-ать и с кизучесчьп этно-рэлмгиозных трздядяй, ц с сословными о.гонтяии.

.Другая группа обитателей Белгорода представлена католиками итальянца»™, как правило, икавшими прямое отношение к торгов-а зерном в низовьях Дуная и Днестра. Некоторые из них оседа-и в Белгороде, но едва ли надолго. Cry а характер деятельности ..ргогцэз из етальянста городов, v ослонпоя вэ Гегуи, гтредпо-агал мобилькость втсЛ кагзгор'да населения. Вместе с тем, про-шяание итальянцев в днестровском порте было дело обычным.

Сообщения о болгарах, яизу^их в Белгороде, столь не часты як и об итальянцах, но они менее конкретны. Хронологически втн ;ан?ш9 приходятся на первую половину Х1У в., а а первые два да-¡ятилетия этого века роль болгар особенно велика. Они являют-!Я в Белгороде важной политической силой, несмотря па сстхрана-1ие в регионе верховной юрисдикции ордынского хана.

Греки были sise одной группой белгородце» православного ввт «исповедания. Это были торговцы и ремесленники, духовенство, [бо в городе на Днестре имелась на только церковь, но и раама-<«гась епископия. О проживании греков в Белгороде гогорит и -потребление в Х1У я. греческого названия населенного пункта

- "Асарокасррон".

Торгово-ремесленные сдои представляет обл¥аавяв в города сараи. Иудейское населенна проживало су? .вареного , довольно кошакпю, составляя, кдк и во многих среднего ко ыа городских фглграх, сильно о айкну ту» социальную обт^ость.

Есть основами душть, что среди белгородцеи була г.:л одна &¥ко-кош$ессионалымя группа - ардоне. По роду своей деятельности они, по всей видимости, баки близки грекам и есредаг.

Исследования источников яок&зиьают, что стношгния балгород-цгзв скраиены религиозностью, гак вто и било характерно для плохи ерэднаввковья. Борьба цд«т в осноапом иажду католиками а пра воеаавншт, а гад нш ко ьссх случаях имсе?ся третья сила -ор.шлгцы. Цельи атого соперничества являлось стремление занять оздошгвхьно лучшую социальную нишу, не претендуя на прннацла-еавщую »моавмеляш верхушку городской оба»сст»б!июй лестницы. С пп.кисниг моменты татаро -монголы сталкивали в противоборства расднчнив силц, ослабляя зашсякнв грумы населения и остроту врпгцворачиИ. Конкретнее социальную конфликт е города ка Днзс ар-адслшлййг собой шюготрат проекции нвсч-гбильнсога но-розтвекого развигия на аааодной о.гракш Золотой 0¡щи, г, кого-рса парвплались мшанзд социального рювипм, отмическик и ра-Евгиойных отноязний, ^-мдународнйП жизни и политики.

Третья гласа "Проблаап полигичаской »с«орйв" состою; из двух параграфов. В паруй« речь ндв¥ о ситуации и крае керьей «рег-ц Х1У п. и роли ь ней Второго Болгарского царства. Вшеия о®ся, ча?о после разгрома «умника Ногыг зе:лли ,1а яге Днастров-мда-Дун&йского ызкдургчш попали под руду бл:гарско! о царя 1!с дора-Святослава (1300-132П. Латано- и арабоя-лмшй свидетель-~л:вй. док&зьшавг, что «олнгкчиска действительно г оснодстоотло болгарское государства, у коюрого довольно Театру ьознтли ьорьэзнае проблеиа в огши.;:штх с I ьцуай. Е.-усге с гам, оошар скоа ирису исд'вио на ьтаг.о цр^'-миоп утери ирд>аи4й>ш контроля на,] рогиоиом. Иакщо васеаньнйя ззваск*.ос«. болгарского царя о« пй-}2а Золотой Орды. Соясо того, здгарл' ношч»«! 1ропоя«&-.пи н-ш>,н;т • Ш в а Белгороде, и друпрг го рад«*, т IоьГ'рл уто о мочових ск них. Ьалщ данных гоы^.Ч'Х о дадЗши подчинена»: йгих о»«»яь,ат в вцву раздчлвнао о{вр одадшя и ваииальнг» • с.>н«-орап п« ннг» .".тил" Гения ыязду аолГарамц и идоыфде!»

Кэнзштдоеиое иг- иомен*9 с<аис» и?01 о« иехппивл И

'лаупК Оупп ¡я у* щ'.п четчт млг я->ьп«»».«т1. о«г> ио**.»

по хану рг^иьодя власть в областях прилогапцих и Ннж-

чему Подунасъ». ЗДэ тайность принятых мэр «даа на пвргш поря* довольно высокой, го вскоре возникло напряжение в городах. Ор-¡шнвд риовь гыну;«д»т1 был» протеста измегнчтя для восстановления обгрствекиого ргтегс?есия. Иаблпдается оттеснение Болгарии с зг,аисш!гн, х;;тя ез ро.ль ядось значительна и во ррзмэна хаяа /абел (1313-13«).

История .¡зрвоа Траст Х1У В. НАГЛЯДНО Д<?«ОЙСТри|уэ*

измсипигость функция самих зово.>ттслеЛ, нолтечу второй пара -граф тса»гсв й'зу^ги-* м?сга орд«ляшз в истории городов дне с -роаслс-дунаЗспо: к? »мерчглах памятников еррдневаво -

50З писигенносн. 13 поауль 1 пэ спосте члэнчд сообщений разного пр'^.н^спг^-г.'л что а ходэ •м&ро-иэягояьегдх похо-

дов начала 40-х гг. ЗЙ п. проякмод тр* т т полная дезурбанизация грая. &>*р%«?ло«ие жнэни проходило ухе з условиях «н<о -ручной гзгисшосп. дсстягнуя веря:?« к гонцу ХИ в., когда Дяэ-сгровско-Д/нгЛск иеядуре'-П-о' с городами Вч^ина и Мальвоглсгро -Белгород с»аде ядро»! улуса Ногая. №гепио под покровительстве* ордкяекзго воегп.чаяьчика гедут своя .деятельность геиуззци, вос-еггшавятимге,-« трзякпиопуэ свяэ« стих зэчехь с Византией к Воя-гаргюЯ. С ллкнвдацкэй Ногяя оба города освобождаются на врзия от н-у.госрадстеннно? спеки ордынцев. Это способствует укропленая структур виэ-анга«1ско-болг8ре):ого типа, но вканвает кмфгакты с носителя»« ценностей католического дара. Из критического положения города нивеяа "•ояя Еэрховяого сяаервяа - ордынского хага, прерзаяютго ввтоноужд» развитие западных городов Улуса Дяучя» грДИГНС!',И-3 кокиснок? городского развития довольно быстро оттеснял на второй и третий план итальянскую я болгаро-византийскув состачнкю процесса. Татаро-монголм еувлч прибрать к рукам со-ципльио-политшгеску® сферу жизнедеятельности в городах, а также отчасти экономическую и релягиозно-^гльтурнуг. К 50-60« гг. Х1У а. !д Сакдла-Вячина на Дунае и Акдяа-Кермлн-Еелгород на Днестре, надо думать, ииелп вполне сложившийся облик цусульианскях городов.

Иной была судьба дунайских И или и и .¡¡«костоыо. ¡-к значение а •итальянской торговле росло по иерч освоения ордынцами Маокасгро и Вичиич. пилил, вероятно, стола на такое-то вр^ня Каф$ой Северо-Западного Причерноморья, а Ликостомо - военным гарантом нормальной торговли гчнузячов г« Подунавья. Яти города ни в теоей март не были ордынскими, хотя т исклии^ио, что они признаяали по-лмтячоск-.«» гле«"*истр« татаро-монголоя я регион*.

Письшкные источника не содержат сведений ни об одном изначально ордынской городе в Днестровско-Дунайских вешши Зто, пав правило, центры находящиеся под некоторым влияние« и контролем »йвоавателвй, причем два города постепенно, посредством еоанио-политичасной ищи Улуса Дкучи "перелицовывались" на юс ыанвр. Любопытно, что о собственно ордынских городах, ксследуе шх. археологически (памятники Старый Орхей и Костешть) средневековый авторы вовсе умалчивают. Все неордынскиз города, в тон числе и перелицованные иноземцами, сумели вопреки потрясениям авракить эпоху господства Золотой Орды в крае. В то же вроия, города s Кодр&х жизнь покинула вроете с ордынцами - ати центрь пряш зависели от судьбы государства их породившего. Прочие гс рода вшили эа счет своих неордшских составляющих и принесли качто из "ордынского наследства" в последовавшую затеи эпоху дошжирования Валашского и Молдавского княжеств.

В глава четвертой "Опыт построения азриодизации", которая носат во многой иатодичаский характер, предпринята попытка нг основе разработок прадсественникив, нашзго анализе, в главах I-в исследования материалов денежного обращения вийти на рошени! проблем стадиальности в развитии городов края ХШ-Х1У вв. 1!ауч< тэ периодов монетной циркуляции открывает путь к создании ру-бртс&цуи городской жизни, поскольку интенсивность данамного oí радения и его состав объективно отражал« как состояний s коном ка города, taie и его политический статус. Натурализация обмен, и хозяйства, фиксируемая пресечзнивц товарно-денекных охношзн однозначно энашнует соверсен-ий упадок к дезурбанизацию.

Статистическая ибрцботка ëomuiovo количества ыонст пасти городищ и 20 кладов позволила выявить три ярких пика денежной циркуляции, ириходнядеся на конец XII!, середину и 60-е гг. Х1У & также наименее выраженный ьенлеск в первой половина ХТУ е. Графическое соотношение шкантов интенсивного денежною odpas: и:ш зафиксировало его своеобразные ритма, повторяющиеся с; onj деленной частотой и длительностью а каждом из средневековых г родов. Определены два типа развития товарно-денектя отношен»' кйддьй из которых привязывается к городским центрам разных rt графических оон - Пиднестровьи или Нодунавьн. lia otoki ochob&í были зыдзленн и две группы городов: Í) Старц!i Орхей, Костешт» Белгород; .2) Лэкуюя луй Оиьрв, Пуф-эру» Исакчп. Они обличают друг 05? друга и Ьосгавои д-знмиого обращении. Келн в городок Бсдийсуровья atícoHffltuo преобладает джучвдекж* чонвщ, го в ГЬ

дуназье набор монзт весьма разнообразен и деньги Орды занижают в нем скромное место. Вместе с тем, на разных хронологических отразках своей истории в двух городах - Белгороде и Исатое -яваотся черты сближающие их с центрами противоположной группы.

Пространственно-временное распределение нумизматических находок указывает на несколько периодов денежного обращения в городах края эпохи ордынского господства и влияния. I. Последние полтора десятка лет ХШ в. В Белгороде, Ну ф эру, Пакую л луй Соаре и Исаков обращается ордынское серебро, чеканенное в Крыму, а также выпуски Нижнего Подунавья. П. Значительное падение уровня товарно-денежных отношений а первой половине Х1У в. Преобладает мзстная монета ордынских традиций, наблюдается проникновение в ПоДунавье болгарских денег. Ш. Несколько лет в середине Х1У в. В Поднестровье имеет место мощный прилив джучидских монет из Поволжья. Появляются новые города в Кодрах, круто изменяется топь Белгорода. 1У. Занимает 60-е гг. Х1У в. и характеризуется выпусками местного монетного двора Шехр ал-Джедид. Этот период охватывает города Подпестровья, а проникновение монет от-1»,па и Иодунавьэ, как и на предыдущем этапе спорадическое. У. Выпуск "гибридных" монет в Подунавье 60-80-х гг. Х1У в. Речь идэт о ивоишх эмиссиях, организованных, чаще всего, генуэзцами под "прикрытием" Орды, утратившей к этому времени свое былое могущество.

Выделены и три аргала городской цнвилиаации в пределах зяаетвовэдия Улуса Дкучя. ГЬрвый существовал в гонца ХШ в. и охватывал весь изуч&зшкй регион. Второй характеризует только Подуназьв уда в Х1У а. Третий возник в Поднестровьа а середине К1У в. н просуществовал примерно два десятка лет.

Соьершэнно очевидно, что города ташо йогу® бить разделены па груш ш. Одна и клочья? соо'ствзшю ордынские центры (Старый ОрхоД, Косгешть);, другая - города, испытавший определенное вли-ШН'.е Улуса Джута (Килии); третья объединяет населенные пункты, оанииапцие промежуточное полояение (Белгород, Исакча). Такого рода разработка и становится необходимой ступенькой на пум к созданию периодизации городской истории в низоеьях Дуная и Днестра ХШ-Х1У ев.

Глава пятая "'Отапи городской жизни дунайско-днестровских низовий ХШ--Х1У из. а контзксте истории Валахии и Ълдови" синтезирует в предложенном аспекте накопленные знания. В ней по -казанн поегадователыка атапн региональной истории городов на

протяжен,su двух со* лот, фикскруглцие качэствэнныо кзчэкенкя городской ЖИЭНЛ.

I етал - примерно с конца XII в. до начала 40-х гг. ХШ в. В это время во власти "империи Асенай", вероятно,. продолжа--ют свое существование города, упомянутке в середине XII в. арабским географом ал-Ядрисл. Зти населенные пункты представляли городскую цивилизацию вщантийско-болгарских традиций» Пзд о думать, среди обитателей городов наиболее значительную прослойку составляли ipsnu. 0 городской жкани на Днестре сведения практически отсутствуй.

íi этап -- с начала 40—х гг. до последней четверти ХШ з. -характеризуется сильнейшим деструктивным воэдейотгкбн ордынски-i о фактора - происходит дезурбанизация Подунавья. Рогонерарус-цие способности городской жизни проявились уже в условиях татаро-монгольской зависимости, спустя полтора десятилетка пооль погромов Бату ¡241-1242 гг. Однако »ыач&шоеся было возрождение было приостановлено вкааитийско-болгаро-ордынсглй войной 126Ь~ 1к'/3 гг. Дата» о городском развитии в раЯонз Ниднэго Поднвстр«-бья все егце отсутстьуют. " .

til атап охватывает последняя четверть XUÍ б. Попе яке чел нош'Л ваяней фактор городской истории края - итальянский, а роль ордынского приобретаем иную направленность. Связываются такие пере мены с установлением в Иеакча на Дунао ьластк военачальника Ногая, ст&ваего истинным повелителе« Восточной и Юго-Восточной Еьроиы. Имеет место ослабление болгарского фактора и усиление греческого. В Подунавье под егидой Ногая сусэствует даже небольшое го«ударстэенное образование византийских традиций. Однако, блике к концу столетия роль ордынцев e¡¡;e более усиливается, а место греков б торговле занимают теперь итальянцы из Генуи. Наиболее значительный город в Подунавье этого времени - Влчина-Исакча. Впервые становится известно о городе на Днестровском лм-ыане Ма.чьвокастро-Белгороде - о нем сообщат генуэзские документы. Кроме того, в Белгород-Днестровском найдены остатки материальной культуру, в том числе и монеты, конца ХШ в. Ги&ль Ногая привела к существенным ияксненкям в кияни городов.

1У этап - с начала до середины Х1У в. - характеризуется постепенный упадком к дезинтеграцией единства городского развития в регионе. Первоначально под властью Болгарии в качестве вассала Золотой Ордн города стали ареной борьбы болгар с генупацачн. В результате роль этих факторов сильно ослабла, зато сотяплмсь

возможность для восстановления полновластного контроля ордщщвв s orme землях. Теперь влияние татаро-монголов не было столь благотворили как при Ногаз. Наблюдается стагнация денежного ибра!цз-îiiiii, связь с Поволжьем оказывается спорадической. Каждый город как би идэт своим путем. На Пэцуш луй Соаре начинав? преобла -дать болгарские ионзты, в Исакче - ыастныэ выпуски , в Белгорода - монете зообще едпничга. Похоке, и Белгород, и Исакчу "вар-Еаризируат" тат-аро-м01£голы. Губительная чума стала той гранью, sa HOTopoii начинался новый этап городского развития-.

У отал - с середины Х1У з. до конца 60-х гг. того же века. Происходит с-кпг. досинаи? процесса урбанизации. На место прияед-глх з yiг&док дунайских городов на Пэкувл луй Соарз и Виииш-IIcait-ни приходкт возрожденная Силистра и Килня с Ликсстомо. В одном епучао тзрх берут болгарские традиции, а в другом - господствующего пологеъия добкгаютея итальянцы. В Поднастровьо за счэт притока населения из ордынстгх. юродов Пошлжья быстро вырастают на новом ШСТ8 зро-шшч>льс киэ центры Кодр. Балх ород приобрета-ï.2 чзрти, сбдюимациэ or,; со Старим Срхвде и Кис гость. В 60-х гг. ш»ш> подностровскюс ценсрой приобретает заметный прлвинциаль-кхй окрас и замкнутость, что на удивительно, поскольку идет иро-цзео распада Золотой Орды.

У1 всея - с 70-х гг. Х1У в. до начала КУ в. - отмечен поесе-кодегвш рззк;;м падением реальной роли ордынскою фактора город -ахого роавптая. Вместо с tea, сохранение значения татзро-чокголь-ского деиографича cicoro a, ¡а чзиьавй шрз, политиздекою влияния ;-;э liQi'.io но сказываться пя городах. Ичаино с етпм приходится свя-лсать чеканку па Шк:нз>1 Дунаэ "гибридных" денег, соединявших в .-,зб» срдв«скпз и неордцпеш« традиции, которыэ производились еще :: 60-э гг. lia «том o£wi.) .ю.1вляптся новыз ведущие факторы « «с -?ор!чэской судьбе Поду.мэм а лице Балансного и Молдавского ям--¿cïn.

Ло-шюсу ссшадтзплпсь ьудьба городов в Иоднвотровье. Едва ли ■;::) сразу ие посла ухода к 70-м it. Золотой Орды из края нрзкрасилась городская иазнь и Копрах. начался новый раз кий спад в Белгорода. 3*ась» очвзимн», происходили сложны.") и пока нэ собой?! леглм порпПсЯ'Ли, и-..:-;-яошешгнив к вытвензшт ордшцвь и прид -зя-'-лние к Чернову щ>рв ! Литжы. Однако, в итоге этого но •• долгого переходного «ириодй у;:<з к концу Х1У ь. о Бэлгородв установилась масть молдавского господаря. Прибрвэшал полоса от Днл-гтра до Дунмя гр*-н'Л!«й гоитплтрб поя«», сопла » поста»

Молдовы вов-г.а и Килия, спори из-за которой продолжались до середины ХУ в.

С(целью выявления сопоставления городских реалий региона с таковыми в Валахии и Молдове мы рассматривали ыонэтныз коллекции из Куртя де Арджеш и Баи - первых столиц княжеств, находящихся в карпатских предгорьях. Как оказалось, Куртя де Арджеш провел длигольную эволюцию на пути к развитому торго -воцу центру последней трети Х1У в., на которую приходится более 2/3 всех монет городгсца, чеканенных ранее 1401 г. На удавление «ало экземпляров проникло сюда из Венгрии - 8$, аа около 2Ъ% находок происходят с Балкан. Эти последние выпуски (в основном византийские, болгарские и сербские) и роднят состав денежного обращения столицы Валахии е центрами Нижнего Дуная, где иапесткы находки тех ко вмиссий.

Противоположная картина наблюдаогся при анализ« комплекса монет из Баи. В аерзой столице Колдовы деньги стали обра^а^ьск только с образованием княжества. Причем, только не нее трети ло-нет - выпуски молдавских господарей, зам около 60% составляют деньги Венгрии 1342-1437 гг.Бая не икала в Х1У в. никаких связей с Подунавьем или Поднестровьен. Более того, контакты двух столиц восточнороманских княжеств в Х1У в. тают были

ень нерегулярны: в Бае известна только одна валапская понята, а в Куртя де Арджеш - ни одной молдавской.

Явления выявленные в городах были свойственны гораздо более обширным территориям. Товарно-даиеяные отношения в Молдове начались только после прекращения обращения ордынской монета на юго-востоке Карпато-Днестровских земель. В пределах будутда-го Валашского княжества, напротив, деньги обращались почти бес прерывно в ХП-Х1У вв. и их количество неуклонно возрастало.Господарь Влайку I (1364-1377), начавший чеканить валашскую нонету, стал вщускать деньги номиналов, соответствуицях выпускам Болгарии, Сербия и Бенгркм. Ясно, что денежное обращение в Валахии развивалось постепенно под заметным влиянием ив-за Дуная, в котором известкуя роль играли и города дунайских низовий.

Отсутствие монетного обращения в Восточном Прикарпатье до середины Х1У в. объясняется не только господством натурального хозяйства, разорительными набегами кочевников, но и ордынской эксплуатацией. Это был период, когда изъятие прибавочного продукта в пользу собственной знати и завоевателей проводилось

{2в8нонош5ческ1ши средствами. Следовательно, владычество тата-зо-монголов и существование ордынских городов в Кодрах сильно -горыозили процесс урбанизации и шире - феодализации в Восточ -юн Прикарпатье. Тем сашы задерживалось завершение финального этапа оформления молдавской средневековой государственности.

В землях Валашского княжества традиция мелкотоварного обме-» существовала с ХП в., а во времена ордынской зависимости от-зупдение прибавочного продукта проводилось и экономическим пу-гзм. Находки монет ХШ-Х1У вв. показываит, что реализованная на гаетных рынках: продукция могла вливаться в ту значите льнув то-2арную массу, которая вывозилась из городов Нижнего Дуная. В дам случае связующим звеном между товаропроизводителями и потребителями становились посредники-скупщики, известные по нота->иялыгым актам Килии 1360-1361 гг. Именно города в нижнем тече-шн Дуная, вероятно, играли опр8деле1шуи роль в поддер?лании гравия экономических отношений в землях Валашского княкества СШ-Х1У вв.

Импульсы, исходившие из городов Подунавья и Белгорода ока->алнсь более разнообразными и плодотворными по сравнению с воз-^айетвиом ордкнскнх центров Кодр. За счет своих нзордынских сос-г&2ют портовые города в низовьях Дуная и Днестра и конце Х1У-0? вв. могли транслировать в Валахио н Молдову многое из пред- -юствугсрго опыта. Однако, болгарская составная исчезает с па-<зняеи Болгарии, в частности деспотата Добротицц, поскольку по-юбно ордынской была сильно огосударствлена. Итальянское при -:утствиз столкнулось с регламентирующей деятельностью молдап -гзшх господарей, не особенно жаловавших католиков, н постепенно з 'СУ э. сходило на пат. Наибольший положительной результат име-з:з граческие традиции. Скажем, и Валахия, и Молдова явились пря-

наследникам!] религиозной власти из Внчини и Апрокастрона-'элгорода. Более того, греческая традиция в Бзлгороде ХУ а.офор-

ась и политически. Б пределах города и округи существовало »рнгииалькое политическое образование, пользовавшиеся автоиот л;зи в [^олдавиком ¡пшаастЕЭ и гиду екавшее соботвеннуи монету.

Итальянски» и греческиэ традиции держались не столько на государственной политике, сколько на частной инициатива. Утвер-гдение в рззультате долгой борьбы н в Валахии, и в Молдове пр.ч-зославия а качестве государственных, религии создало условия для /СЕСЭ1ШЯ одной традиция п отторжения - другой. Надо думать, ч?о «а» раз греческий фактор и стал проводником многих городских

-черт из Подунавья к Поднестровья в реальность валашских и молдавских средневековых городоЕ,

Включение низовий Днестра и Дуная в состав Валашского и Молдавского княяэсгб завершило важный атад территориального становления етих государств. Вхождение в земли валашского и молдавского господ&рой портов евразийского значения - Килии- и Четатя Албэ дало военно-стратегическое преимущество княжествам и большие возможности для участия в международной морской торговле. Стабилизация положения на севаро-заледв Причерноморья открыла потенциал молдавского торгового пути, а Четагя Албв и Килшг получили новые мощные стимулы для жизнедеятельности. Крепости этих городов во времена господаря Молдовы Штефана Великого остались последним оплотом европейской цивилизации на пути ара -вращения Черного моря в "турецкое озеро".

В заключении работы резюмируются основные результаты проведенного исследования.

1. Региональная урбанизация и дезурбанизация прямо связаны с мощным вношим 'воздействием. В зависимости от конъюнктуры й Золотой Орде становление городов крап многократно приостанавливалось и возобновлялось.

2. Яркое подтверждение этой особенности социалько-економа-ческого развития района - города ордынской синкретической :<ysi. тура на юго-восточной окраине К одр. Здесь немонгольская городская традиция отсутствовала, а процесс урбанизации 50-60-х гг. был неестественно внезапным и скоротечным из-за массового переселения горожан волжских низовий в Поднастровье.

3. В этом случае общеисторическая ситуация исключает трактовку градообразования как результата ханской политики. Города Кодр возникли в результате вынужденной эмиграции, вызванной комплексов причин, среди которых чумная пандемия ("Черная cuspfi была рекащей.

4. Новые города оказались инородными образованиями в Поднестровье, повтоцу она разделила участь ордынского властвования. Как только к 1370 г. татаро-монголы оста гили эти земли, пришла в упадок и скоро угасла городская жизнь на Рауте и Ботне.

5. Волгород был самым неоднородным городом Поднестровья. В условиях ордынского завоевания большая этно-конфессиональнап пестрота его обитателей обусловила сложность социальных отноив нпй между разными слоями горожан.

6. Борьба православного населения Белгорода с католиками

велась лишь эа относиге-шю более Bjeouyn ступень социальной лестницы, поскольку верховенствовали татаро-монголм, В кризис-!ша монеты завоеватели сталкивали в противоборстве различный едой горожан, ослабляя зависимое население. Тем самым на г,ремп емшодась острота социальных противоречий.

7. В начале Х1У в. определенные властные полномочия а городах региона на правах ханского вассала получал болгарский царь бедер Святослав. Последнее слово все же оставалось за дяучид-огог! администрацией, а сами ордкнцм продолжали находиться в городских центрах и окрестных кочевых степях.

0. Не раз на протяжении ХШ-Х1У вв. изменялигь политика и функции завоевателей в городах. Кроме пунктов, где неордынское влияние было ничтожным (Старый Орхей, Костешть), существовали центры в которых роль самих татаро-монголов была второстеиеи -

(Кплня).

9. Денежное обращение в региона прошло пять периодов исто-которые ф«к«нру«т неравномерность экономического развития тз сдвиги я политическом статусе городов конца ХМ- 80-х гг.Х1У ъ Ог:род8леш vpu ареала городской цивилизации в пределах ордын-.-.»го влияния, хзрактеризуэдяе: а) весь регион конца ХШ в.; £ Педулллы? ХГУ в.; и) Лодмвстровьв d 50-60-э гг. Х1У в.

ТО. В :иа«кьях Дунэя и Днестра ХЩ-Х1У вз. г.адаляятся весть - лзап городской cv> «ыдпн. Существование подунайенк центров ^-.цкций ÍI) било прервано нашествием > ,ч'рз->'Э.сголг:з иau.u.'.i 40-х гг. Kiü е. Процесс ¿o'íeefr-smioft рэ-г;.:.чрзи1.н г !:;;-> a г vori »».•.. »m (И) nj :»ос?ановился к иуй.тедняй чв» -

;••„•» Xl'i rjoc!ic;:.if;i!« ;"> Дунае Пегая и раввктиэ гещ'РЗскрй ■ -:r;s: i':;¡ \ гг.'иьзнул г п.пне пади; ¡г v\j;"r:',li;.:ofl не -

-..¡.ч.п (Li), С нлчая. ;.:•:> >.-Х1У a.HaSJX.cr.r.v.;;; nc-.:?e-nüi!ís;¿:i

а :о:;ч:~чвГ1У- j'.iiui'ia рапю дальнего ¡;>;;¡s когвп г:.'1^.! ri^.VT;: .n:,e-¿ С:-. -:i:.;:;tí лу;зм (1У). Л ¡vO-CO-o гг.

з \ ibtr.nr иуик>">х u4*;..¡í.rrircH клкы-либо одна из -¡граднцпа -л-. !-,;.äHevj.u, г.иэь№.".»;«::!е-«одгарекоя или ордтпзн (У). Повеэ -irr; г.-,кмм ii:v.!..ji¡::e« онл<'. >шш ордынского н усиление;.; вэе-юпноро -u».!B!Wro факлчрл xapiKTOfíoyeTW горед 70-90-х гг. Х1У в. (У1).

11. 3cí«/4 Ваашеиого зэпшества а Куртя де Ардтзя разяипа -;гд»'Ь г, Г)И:№'л»'альном сходстве с низовьями Дуная, пспшивая зп-¿яюноегь с-/ Орды, которая однако нэ уничтожала традиций тлко-

з-лрисго ctbeiis, с."дастьовавш1х здесь еще с ХП а.

12. В Р.">сгошо!! Пракарг|атьо и fea социальная эвошлц'ш шла

под сальный влиянием из Венгрии, а татаро-монгольское господе' во сдерживало градообразование и феодализацию в Молдове.

13. Валашские земли развивались в ХШ-Х1У вв. в опрвдйлв!Шэ5 хороно прослеживающейся связи с процессами на Нижнем Дунае, а молдавские - независимо ¿я во многом даже вопреки ходу история в южной части Дунайско-Днестровского междуречья.

Основные положения диссертации изложены в работах:

1. О западных пределах Золотой Орды // Памятники римского

и средневекового времени в Северо-Западном Причерноморье. Киев: Наукова думка, 1982. С. 40-55.

2. Новые аспекты иаучення кочевнических древностей на западе Золотой Орды // Археологические исследования средневековых памятников в Дкесгровско-Прутскоч мзждуречьэ. Кишнев: Штиянцд, 1985. С. 59-66 (в соавторстве с А.О.Добролюбским).

3. Кочовое и оседлое население степей Северо-Западного Причерноморья в Х-Х1У вв. // Исследования по археологии Северо-Западного Причерноморья. Киев: Шукова думка, 1986. С. 177-184 1в соавторстве с А.О.Добролюбским).

4. О политическом положении региона Днестровско-Дунайегах степей в первой трети Х1У в. // Социально-экономическая и политическая история Молдавии периода феодализма. Кикинев: Штяизда 1983. С. 33-45 (в соавторстве с И.Г.Коноваловой).

5. Гончарный комплекс Х1У в. из Старого Орхея // Средневэ-ковые памятники Днестровско-Прутского междуречья. Кишинев: тувинца, 1988, С. 122-131 (в соавторстве с И.П.Бырней).-

6. О господстве эолотоордынской государственности в Днзет-ровско-К&рпатских землях // Общее и особенное в развитии феодализма в Го с с ик н Молдавия. Проблема феодальной к государстве! кой эксплуатации (ранний и развитой феодализм). Чтения, носвя -щенные памяти академика Л.З.Черопннна. М.: институт история СССР АН СССР, 1988. Вьп. I. С. 147-152 (в соавторстве с П.П.Бщ ней).

7. О неполивной керамике Х1У века из Пруто-Днэетропья // Северное Причерноморье и Поволжье во в-аимоетногсениях Востока и Запада в ХП-ХУП веках. Ростов-на-Дону: издательство Ростор-ского университета, 1989. С. 100-108 (в соавторстве с П.П.Сирией) .

8. Возникновение городов Поднестровья Х1У в. в свете нумнз

ш^ячвеких м&евриадеа // Нуиизш^кчвеюгв меяедввания па ао<га-рма Ютв-Вав23члей Европы. Кишинев: Штнинца, 1990. С Л18-139.

9. Эгийчвекай и квкфгавианалъныЯ езегав населения Белгорода (Чегатя Аябэ) залзговрдкяаквгв периода ¿/ЬечХвьа de

г!о а МоЫоуе! . Мэлда?екий истерический журнал. 1990. № 4. С. 29-37.

10. Горэдсиив центры Днеегрввекз-Дунайеках зоиоль и Золотая Орда Ызтгегы и араали зволвцва) // Мвлдьвокий феодализм. Сбвдо и осабвмнэ» (иемрая и гультур»). Кашпявв: Штнннца, 1991. С. 39-66.

■II. Свцазиыша конфликта в Белгорода на Днестре Х1У в. // истории еоцимык« оенэЕвниА и ейззетввннэ-поеттячаскогй даи-кензя а Ноддзэз (Х1У - начала XX в.) Кшетгав: Шгивкца, 1991. С. 6-22.