автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.09
диссертация на тему: Новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы Отенского

Полный текст автореферата диссертации по теме "Новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы Отенского"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Па правах рукописи

Антипов Илья Владимирович

НОВГОРОДСКАЯ АРХИТЕКТУРА ВРЕМЕНИ АРХИЕПИСКОПОВ ЕВФИМИЯ И И ИОНЫ ОТЕНСКОГО

Специальность 17.00.09 Теория и история искусства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре истории искусства исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

Кандидат искусствоведения, доиент Булкин Валентин Александрович Официальные оппоненты.

Доктор исторических наук, профессор Белецкий Сергей Васильевич Кандидат искусствоведения Вилинбахова Татьяна Борисовна

Ведущее учреждение: Государственный Эрмитаж

Защита состоится « /О» /МаЗ- 2005 года в часов на заседании диссертационного совета К.212.232.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199034. Санкт-Петербург, Менделеевская линия,5)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «

2005 года

УмеиыП секретарь дисссршционного С№

Беляев;! В. И.

ъпь

томо

Тема исследования. Диссертация посвящена новгородской арчи icKivpt 1430-1470-\ 11. — заключительному перио iy в истории развития самостоятельной новгородской архитектурной шкочы Новгородском}, зодчеств;, середины - второй половины XV в присущи некоторые черш не свойственные предшествующему строительству возведение церквей «на старой основе» по образцу прежде существовавших построек, строительство храмов на поццерковье, трапезных палат и каменных житыч построек, появление декоративных поясов на фасадах В связи с этим ее п. все основания рассматривать архитектуру времени Свфимпя II и Ионы Отенского как отдельное явление в истории новгородского зодчества Подробный анализ всех сведений как о сохранившихся постройках. так и о панпях. известных только по результатам археологических изыскании итн по упоминаниям в письменных источниках, должен помочь составшь целостную картину развития новгородской архитектурной школы на заключительном гтапе се существования

\кту a.iMiocib исследовании. В научной inrepat\pe 1430 1470-е и чает рассматриваются как время упадка в архптект\ре В нопгоро icком ¡отчестве. Loi.iaciio пои ючке ¡рения, и 1ет процесс интерпретации применявшихся р.шее архитектурных форм Архитектура серо шпы -второй по'ювины XV в представляется псс тетоватетям явлением сугубо вгоричным. п вполне закономерно, что конец самостоятельной новгородском архитектурной школы совпал с концом новгородской не завис н мое in По ecu, и другая точка зрения' архитектура Ношором сере шпы - шорой половины \\ в. пахоти ысь па по п.еме н ее развитие было насильственно прервано

Причина появления подобных полярных точек зрения — отсутствие обобщающих работ по истории новгоро текои архитектуры XV н Резу 1ыаты реставрационных исследовании 1950-1980-х гг остались неону б шкованиыми, не ripe [принималось попыток собрать воедино сведения письменных источников. относящихся к памятникам архитектуры 1430-1 !70-х н Лишь в 1990-е гг, бтаттаря усичиям О \ Гортпенко. Д \ Петрова и Вл В Сеюиа. появились специальные несле товаппя. посвященные истории новюро тскон архитектуры \\ в

По in п за тми исследования Цель диссертации — создай, обобщающий труд о новгородской архитет • дать

ооьекiинпую характеристику памяшпкам пос новюро iLKoii архитектурной шко п>1

нация

Основные задачтг 1) собрать информацию о всех памятниках новгородской архитектуры середины - второй полошшы XV в., 2) рассмофегь в хронолотическом порядке сведения о строительстве 14"50—1470-v ir, выяви i ь основные тенденции и развит ни зодчс-сша этого времени; 3) ра злели п, церковные постройки по гнпам и выдели и, их стилистические особенное м/, 4) определить, чем отличалась новгородская архитектура середины - »юрой половины XV в. от зодчества предшествующею периода с точки ¡рения строительной техник!! и технологии; 5) рассмотреть вопрос о роли архиепископа в строительстве 1430-1470-х 11

Меюды исследования. В диссерганип рассматриваются данные письменных и графических источников, а также сведения, полученные в ходе реставрационных и архитектурно-археологических работ. Основным метдом исследования стал метод комплексною источниковедения по шоляюшии наиболее эффективно соединять информацию из типологически разных источников и широко использующийся при шученни средиевековою новгородскою зотчеС1ва Петорпко-архшектурное исследование базируется па большой подготовительной источниковедческой. архивной и археологической работе. реп тыаты ко юрой составили приложение к диссертации — Каталог памятников

Плутая новизна. В данной работе впервые в отечественно]'! пачке новгородская архитектура 1430-1470-х гг рассмагривается как единое явление, анализируются гиполошя построек, сгншсгика и технико-технологический аспект зодчества В приложении к диссертации собраны все доступные сведения о 81 памятнике этой эпохи, проаналп ¡ированы данные о 12 зданиях, коюрые исследователи ошибочно ошосят к рассматриваемому времени. Автор вводиi в научный оборот сведения о пяIи храмах середины - второй половины XV в (Никольские церкви в Полис ickom, Мостншском. Гостпнопольском, OieiicicoM монастырях, церковь св Дмитрия па Славковоп ул в Великом Новгороде), исследованных им совместно с Вал. А. Булкиным в ходе архнтекту рпо-археологических paooi I99S-2004 п. В диссертации использованы архивные документы, посолившие пересмотреть устоявшиеся характеристики отдельных памятников.

Практически» значимость исследования. Полученный в процессе исследования материал будем применяться в ходе реставрационных и археологических работ на памятниках нов: оро тскон архитектуры W в

Víaгерпа 1ы днссерlamín мгнут использоваться при под! о iobkc лекционных курсов но предмету «История древнерусского искусства»

Апробация исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры истрии искусспза исторического факулыега Санкч-I Ieiepóypi ского государственною университет По ie\ie диссертации прочитаны (оклады на ежегодных научных конференциях «Новгород и 11овгоро юкая земля История и археология» (в 1999-2005 п ). на конференции "Лазаревские чгепия-2000» (Московский государственный университет), на Научных чкчшях памяти Г М Illieinepa (Новгород. 200"?), на конференции «Археология и архнiекiypa. К МО-дстшо VI К Картера» (Слнкт-Пегербур!. 2003). на заседаниях Арчи 1екту рно-археоло! ическот семинара I осу дарственного Эрмитажа.

Сфукгурл п обьем jucvcplaiinii. Диссеркшпя сосгоиг из Введения, пяти глав. Заключения. Списка использованной ги герату ры, а (акже двух при Ю/Кспип 1) Kaubioia памятников новгородской архигем\ры 14^0 l47Sn 2) \ 1ы5ома иллюс грации

Ixpaiwoe содержание н основные результаты раГнны Во Внедсшш обоснован выбор [емы тиссертацнп. сформулированы цеди и за тачн работы, чана периодизация нстрнн иовтродскон архнтскт \ pi,i вы i еле но особое мест архшекгуры 1440-1470-х п в общем процессе развития зодчества Новгорода

Первая глава диссертации посвяшсна истории изучения иошоро [скоп архитектуры времени Пвфимия И и Ионы.

Хроно ни пческие рамки аача u,iioro imana изучения iiobi оро ickoh архнгемуры первое десятилетне XIX в — 1917 г В первой половине-(.средине XIX в изучение ношоро;скон архитектуры псчось в основном силами просвещенных церковных иерархов, таких, как мптрополт

Lbichihí (Волхов......... п архимантрит Макарпи (Миролюбов) Во второй

половине XIX - начале XX в о новгородском ¡отчестве XV в писали В В CiacoB В В Суслов. Л \1 Павлинов. 11 Л I у сев. В К Мясоедов

Пююм развития науки о иовтродскон архигемуре в конце XIX -и ни íe \Х i' сыч разлей «ApxnieKiypa Новгоро и п Пскова« ie I гоме «Истрнн рхескою искусстач. выпушенной по i ре мкнпеи II '") Грабаря Время архиепископов Гвфпмпя II п Попы еще не вы íe ui юсь тс íe loB.iiе 1ЯМП в oí ¡ельиып перши, та п само noBiopoicKoe зо тесню по mac paccMaipuua юсь как составная часть ечннои иовтротско-

псковской архитсчпуры В го ж время, ученые уже начинали обращай, внимание на чпчноеп, владыки 1 вфимня II подчеркивая ее значение цтя развития noBíopo icKoi'i кучыуры в целом и архитектуры в чаи nocí и

Второй >пшп изучения новгородской архнгемуры Х^ в связан с !920—1930-ми п В это время о hobiородском зодчестве XV в писали Л П Некрасов. К К Романов. Л \ Отроков. В \ Boi усевнч и др

В конце 1910-х il 10 II Д.шгриев впервые внимате н,но рассмофел сведения о храмах, выстроенных Гвфпмнем II п Ионом Oiciickiim «на иарои основе» Обращение к древним формам архитектуры, бережливая «реставрация» древних зданий — явление, по мнению исследователя, оинодь не слу чайное, оно офажаот определенное направленно в и leo юг нп лого столетия. Суп, этою направления — в идеализации ииорнн Новюрода. с i рем теши! породить новгородскую старину п npoi нвопостапи ть таким образом Пошоро i Москве

В 1920-1940-е гг. архитектура середины - вюрон rio ювмпы \\ в впервые cuna рассматривания как отдельный период в ниории пошо-родскот зодчссиза В целом можно отменив, что рабоым предвоенных десятилетий свойивенна непримиримость в оценках, везущая за собой однобокое толкование особенное юн архшектуры данного периода, мяо-рая представляется исследователям консервативной, застывшей в своем развитии. Прнмсча[ельпо, что ei ш фигура архиепископа Свфпмпя уже тогда привлекала внимание ученых, m активная храмо ¡да юлымя 1ея le ii.iiol п. архиеппекопа Ионы I 460-х i i ос 1ава тает, не замеченной

Транши >пшп мы можем назван, периодом расширения псгочипковетческоп базы (1950-1970-е тг ) В результате разверну шннхея после Великой Отечественной войны реставрационных paóoi бы ш потучепы новые све тения о hobi ородском ш 1честпе с мноитх намяпптков была снята поздняя штукатурка, у талены нрниройкн. выпо шены зондажи Основные тот реставрационных работ послевоенных тесяпметип бы ni обобщены Г В Гладепко. .1 Г Краеноречьевым. Г M Штептером. Л M IJIy тяк К у иловые постропкп серещны W в рлпелякнея )iiimii псслечовате 1ямп па пза urna, впо ч> спору женные п переироенные «на ыа-рон основе» «Реешврацпопнью работы, по пх мнению, с во ш.тпеь, в основном к ра зборке древнейших нос i роек и еоорх женшо па их фу н тамеп-та\ н m нижних часмях степ новых здании Прп лом сохранялось пернопа-ча 1ыюе п ктновое решение, ч кчь míe фаса юн кнкикамн и по закомарпое покрыто В оформ (сипи фаса юв ирампчеекп oicyicinyei (скор по

появляются типичные для XV в. окна Причину изменения фасадной декорации исследователи вплели в трансформации внутренней структуры здания, в котором появляется подпгрковье. Отмечены изменения строительной техники и материалов (характер кладки, пит кирпичей)

Среди друт их исследований послевоенного времени следует отмстить труды М. К Каргера, П. Н. Максимова, М X. Алешковского и др.

В 1950-1970-е п благодаря усилиям реставраторов возросло количество информации по архитектуре XV в , что повлекло за собой нерехо 1 исследовании на новый уровень 1ем не менее, отсутствие подробных публикаций резу тьтатов реставрационных работ тормозило дальнейшее развитие нау кп о новгородски!! архитектуре XV в

Четвертый »пап можно назвать периодом изучения оттетытых намят пиков и попыток обобщения материала (1980-1990-е гг )

На первый п тан начали выходи1Ь архивные изыскания, с помошыо коюрых в научный обиход ввозились памятники, исследованные в довоенные чесятилсгия. а затем натотго забьиые. Появлялись работы, авторы коюрых пытались обобщшь разрозненный материал, относящийся к цш но/1 теме (публикации Э А Горлнепко. Вл В Седова. Д \. Петрова). В 1980-1990-е гг исследовате тей начинает привлекать и шчность архиепископа Ионы (труды О С Смирново|'| Д А Петрова) Проблемы, связанные с культурной политикой Свфимня П. рассматривает А Г Бобров.

В 1980-1990-е гг произошел качественный рывок в изучении новгородской архитектуры 1430-1470-х тг почвиллсь первые обзорные работы по теме, были опубликованы данные реставрационных и археологических исследовании

В совреиаити палке архитектура 1430-1460-х гг. как правило, выдетяется в отдельный период, инотдя, впрочем, состоящий из двух час ген (зодчество времени Евфнмпя II и времени Попы). Памятники лгого времени разделяются исследователями на две группы- I) «новое строительство» (п оту же группу относят и строительство Ьлзфпмня и Ионы на Владычном дворе), 2) храмы «на старой основе» Вслед та Ю П. Дмитриевым современные исследователи считают, что строительство храмов «на старой основе» было соиавноп чл1лью программы Гпфнмня И по проставлению нош ородекпх святынь Общепризнано также, чю в сгрошельове песко тькпх з танин Владычною двора принимали у чаи не немецкие мастера, а замысе т всею аш амб тя в не юм, был, вероятно, разработан Гифимпем при участии немент от о зо тчет о

Несмотря на то, ню новгородская архитектура XV в активно и ¡у чае гея в пос 1сднсе время, большинство работ ноет локальный характер. 1 лк как рассматриваются отдельные памятники или их группы

13юрам глава представляет собой очерк истории новгородской архитектуры ¡429-1478 гг В первой части ¡лавы мы кратко характеризуем основные источники по теме (письменные, графические, архитектурно-археологические) С'летуюшнй раздел посвящен строительной теятслыюсти Ьвфимия II (1429-1458 гг.) Все посгронкп. возведенные в >'от период, сведены нами в таблицу

Пи

I по I

1-1 >2

С'оор\И\Снии, построенные но повелению в.шлыки Евфнмни

Сооружении, построенные по ¡.цензу других лии

Лсюпнспых шнных о !ак:ичпкс ист

Стена Порхокскои Церковь си Ошов крепости 1_

14"> | Палата ил В ылычиом шоре

Злк ia (ка церкви и>

I еортия на Ьор-

коиоп ут___

етрои-

Церкоиь ч' I. гни оые I)' р а 1

1434

1435

I4Ü6

Окончание Iе п.етна церкви си I сортия на Корковой у I

Церковь с в Иоанна

3 iaioyci.1 в Детине

Церковь с» Иоанна Змюуста на норотах

B.iа тычтют о двора_

Церковь сн Иоанна Зыю-yeia ил порогах Влалычною двора (моторное строительство)

Устромстно часов «нал поллюп» | Церковь си Николая Вя/кнщ- J ci.oi о монастыря _

14>7 Церковь сн Псчра

MiiipoHoiiiia на iiopoiax В i.Mi.i'aioiо нюра

Ве ткни мое I

Год Сооружения, построенные но повелению владыки Евфнмия Сооружения, построенные по заказу других лип Летописных данных о заказчике пет

1438 Церковь св 11иколая Вяжищ-ского монастыря (повторное с гроительство)

1439 Ключница хлебная (ключница и хлебная?) Ремонт (побелка) св Софии Колокольня на стене Детинца |

1 1440 Церковь сн Анастасии Комната каменная меньшая _ 1 —

¡1441 1 1 1 ! | 144-2 1 1 1 1 (ерковь сив Бориса и Глеба в Детинце (совместно с новгородцами) Церковь св Андрея Сгра-тплата Г') 1 1 | 1

Церковь Спаса в Старой Руссе (совместно с новто-роднами и рушанами) Церковь св Николая на В ыдычном дворе Поварня и каменная комната на Владычном дворе — 1 Церковь св 11рокотшя | | на р Белой | 1 1 1 1 1

| 1443 Дхховштца па Владычном дворе Сторожия на Владычном дворе Церковь св Пикомя Кремона монастыря

1444 — — —

1445 Церковь ев Варлаама и КОЛОКОЛЬНЯ XV1Ы11СК01 о монастыря Ремонт церкви св I сорт ия и I каменной стены в Старой Лад« с Строительство церкви ев 1. вфнмни Ветикото на сенях В ыдычнот двора Церковь Жен Мироносиц Церковь св Дмитрия в Старой Р\ссе I 1 1 1 |

Год Сооружения, построенные но повелению владыки Епфимия Сооружения, построенные по заказу других ли» Летописных данных о заказчике нет

1446 30 I освящение церкви сн Евфимия Великого на сепях Владычного двора

1447 Церковь Богоявления на ворошх Благовещенскою монастыря

1448 Каменный юрод Яма Церковь св Николая Мостншскот монастыря

! 1449 Часозвоня ('') — I —

1 1450 Часозвоня С) _ 1 — 1

1451 Чашнпца и молодечкая на Владычном дворе

! 1452 — (Церковь сн Никоыя | Нико 1ьскот монастыря в Ленинском 1 заполье

1453 3 VI тачаю работ} 23 IX /освященне) церковь Рожюсгва св Поашп Прелючи ми Опоках _ | _ 1

144 Церковь св Михаила 1 Лрхаше.та на Мпхаи-ловом\л 6 X (освящение) церковь 12 апостолов

1455 Колоко 1ьня па Владычном дворе Церковь Введения на 11р\секои \ л Церковь св Ильи Пророка на Славно

1456 — — —

1457 март /ночто работ) — 6 1-1 /окончание строите /ьстна) 26 /V (осатцсние) церковь ев Иоанна Бот-слона е трапезной Вяжпш-скот монастыря Церковь Успения на 1 1 орг\ Церковь Всех Спя 1 их

Всего за ли годы было совершено 46 (47?) строительных актов: строительство новых зданий, перссфойка старых церквей, ремонты (при этом мы не считаем строительство деревянных храмов). Из них в 28 случаях леюпись называет заказчиком в шлыку Епфимия (в двух случаях совместно с юрожанами — новгородцами и новгородцами с рушанами) Дважды заказчиками являются частные липа, один храм строится по заказу уличан, один раз заказчиками названы «новгородцы», то есть, вероятно, правящая городская верхушка. В 14 случаях летопись умалчивает о конкретном заказчике. Монастырские церкви строились на средства монастырей, а приходские храмы, видимо, на средства уличан (хотя летопись прямо не свидеюльствует об этом)

В 1430-е гг. (начиная с 1433 г) арчиепнскоп выступает фактически единственным заказчиком всех строительных работ, в 1440-е гг. также строя 1ся здания в основном по заказу Евфимия, и лишь в 1450-е гг все больше храмов, видимо, закладывается уличанами.

В строительной деятельное;и владыки можно четко проследить два основных направления- 1) главное дело его жизни — это обустройство Владычного двора, на территории ко трог о Евфнмий построил 13 здании. 2) забота о Николо-Вяжишской обители- здесь архиепископ дважды строит каменный Никольский храм (в 1436 и 1438 гг.), а незадолго до смерти освящает церковь во имя св. Иоанна Богослова при трапезной палате. В целом можно отмстить, что строительная дея телыюсть владыки Евфимия II носила во мноюм «частный» характер

Новюродское строительство 1430-1450-е гг. было в типологическом отношении на редкость разнообразным возводятся оборонительные сооружения, жилые, хозяйственные и служебные постройки, колокольни, ведутся ремонтные рабоил Строятся церкви редких типов: сенные, иадвратные храмы, а также церкви при трапезных. В 1430-1440-е гг появились первые в новгородской земте каменные храмы в погостах. Однако основные усилия строителей были направлены на ремонт и строительство юродских церквей.

Повтородскон архитектуре времени Попы Отенского (1458-1470 гг.) посвящена следующая часть главы. Д Л Петров впервые систематизировал сведения о строптсльчой деятельности владыки Ионы, нами ли данные были несколько откорректированы

Год Сооружения, Сооружения, Летописных данных о

построенные по построенные по заказчике нет

повелению владыки 1 заказу других лиц

Ионы

1458 — — —

1459 весна - 25 IX (оевя1це)ше) — Церковь св Якова га

церковь св. Сергия Радо- Яковлев ой удиие

нежского на воротах

1 Владычного двора

20 VII (начало работ) -

^ 1IX (окончание работ)

( | ремонт (переделка завер-

' 1 шепия) церкви св

| 1 Исповедников

I | / IX (закладка) - копен

осени' укренлення Околь-

1 нсио юрода (от Лукштой

I улицы до Волхова)

1460 Ремонт крепости Орешек —

(общегородской заказ)

Строительство церкви

Сиасо-Преображення в

Орешке ("")

1461 24 VI (закпабка) - 6IX — ' - ! XI (освящение)

\ | (освящение) церковь св церковь св Лазаря

1 Владимира на ворогах

Детинца

1462 Апрель (зак'тбка1 - Церковь св Николая ; - 26 X (освящение)

¡5 VIII (окончание работ1 Островскою церковь св Дмитрия на

21XI (освящение) монастыря С') Славковои улице

церковь Трех святителей

От ейскою моиачыря

Церковь св Иоанна

Предтечи Отепского

монастыря

Осень ремонт (пере-

стройка барабана и

к\ пола) церкви евв Бори-

... са и 1 теба в Детинце ¡

и

j Год I i 1463 | Сооружения, построенные по повелению владыки Ионы Сооружения, построенные но закату других лиц Летописных данных о заказчике нет

Церковь св Николая с трапезной Сиенского монастыря Весна - 29 VI (освящение). церковь св Ь вфттмия Великою Вяжшцекого монастыря 3 VII (шкшдка) - ¡ИХ (освящение) церковь св Анастасии 29 V (мклаОка; -j 28 VIII (освящение) церковь Снаса Нерукотворного на Поле 7 - 12 XI (освящение) церковь Воскресения на от Мячтшо

j 1464 3 VI (юкюдка) - ' церковь Положения пояса Пресвятой Богородицы 30 V (sak 1адка) - ' церковь евв Козьмы и Демьяна 24 VI (закиижа) - ' 1 церковь евв Бориса и Глеба на Горп ^

1465 Церковь св Антония Великого Вяжшцско! о монастыря (') !

) 1466 3 VII iuikiadh.il) - ' церковь Ьотоявления на Владычном дворе S VI (зак шОка/ ' церковь Благовещения ! на Михайловой улице

1467 1468 9 - то,/!) (окончание работ) -IX (освящение) церковь ев Симеона Ього-прпнмна Зверина мот/а-е 1 ыря i i

— — —

1469 — — —

1470 — ¡ 1 ридшща на Станковой N 1

С 1458 по 1470 г , со; ласпо летописным данным, было совершено 23 строительных акта (18 каменных храмов, две крепости, одно гражданское сооружение Ариднпца/, два небольших ремонта церквей) Р.слп мы добавим к лому еще восемь педатированных церквей и одни ремонт, которые можно датировать этм временем, то общее число строительных актов станет равным 32

В эпоху свяшгеля Ионы основным заказчиком каменных церквей по-прежнему является архиепископ. Среди других категорий заказчиков можно назвать уличан, частных лиц. вероятно, монастырские власти.

Иона Отепскип продолжает линию своею предшественника, обустраивая резиденцию архиепископов — Владычный двор, а также возводя храмы в наиболее важных для святителя монастырях — От ейском и Вяжищском. СтроительствоVI городских церквей или храмов в других монастырях владыка не занимался — это было делом уличан, частых заказчиков и игуменов монастырей. С точки зрения типологии постройки времени архиепископа Ионы не стль разнообразны, как те, что возведены при его предшественнике.

Летопись Авраамки сохранила для нас драгоценные сведения о тагах закладки и освящения церквей Летописец потчас фиксирует только отну дату закладки храма или его освящения, иногда две. а в одном случае три — закладки, окончания строигельства и освящения. Исходя из аеюппепых данных, можно понягь. что церкви и друз не сооружения чаше всего закладывались последовательно, строительство нового храма начиналось только после того, как выполнялся определенный объем работ на предыдущей строительной плотцщке Вероятнее всего, весной (в апреле-мае) размечали план храма н копали фундаментные рвы. затем в середние-конне мая происходил акт закладки храма, после чего начинали размечать план и копать фундаментные рвы для другой постройки

В последней части главы анализируются сведения о строительстве времени Феофнла (1470-1478 гг.). Сохранилось только два летописных известия, касающихся строительных работ, произведенных в 1470-1478 (т в 1472 г. была оштукатурена церковь св. Иоанна Предтечи па Опоках, тогда же на княжеском дворе построили каменную гридницу Ко времени Феофнла исследователи относят Никольскую церковь в Гостннополье, так-как в 1475 г. в этот храм были вложены богослужебные книги и колокол. К 1470-м гг. мотут относзпься и некоторые другие памятники Никольские церкви Полнсюкого и Соколыпщкого монастырей, церковь св. Иоанна Богослова в с Велебицы, Покровская церковь в с Гора Несмотря на то, что наши сведения о сгроптгльной деятельности Феофнла весьма ограничены, можно уверенно утверждать, что больших строительных работ в Нош ороче не велось. Вероятно, в условиях ос троп внутриполитической борьбы 1470-х гг. строительная деятельность оюш та па второй план

14 июля 1471 1 в Шслоиской битве новгоролцы потерпели сокрушительное поражение. В течение еще нескольких лет новгородские бояре пытались как-то спасти положение, предотвратигь угрозу полного подчинения Москве Эти усилия оказались напрасными. Окончательно новгородская вечевая республика пала в январе 1478 г

В третьей «лаве диссертации мы рассматриваем храмы «на старой основе», построенные в 1430-1460-е гг.

Со временем архиепископов Евфимия II и Ионы связано уникальное явление в истории новгородской архитектуры, получившее условное название «реставрационное строительство», в 1430-1460-е гг на месте более древних построек часто строятся новые храмы, при этом зодчие XV в пытаются имитировав в новых постройках некоторые черты, присущие разобранным храмам.

Двадцать два лсчонисных известия о строительстве новых церквей на месте более древних можно разделить на две группы: 1) упоминание о том. что храм строится «ид старом основе» Таких памятников всего 8; 2) указание «л старая мзрушилдся», <<л старая порушилась» и тп- 14 свидетельств. Данное летописное опре юление совершенно не означает факта сзроительства храма именно на С1арых фундаментах или с использованием старых стен. Тем не менее, в некоторых случаях, несмотря на такую летописную формулировку, мы знаем, что храм был построен с использованием старых конструкций- церкви св. Иоанна Предтечи на Опоках, Воскресения на Мячнне.

Перестраивались церкви, возникшие п разное время- из 22 церквей 1ри были построены в первой половине - середине XII в.; шесть — во второй! половине XII - первой треш XIII в; пять - в первой половине -середине XIV в , шесть - во вюрой половине XIV - первой трети XV в ; одна в середине XV в., датировка храма-предшественника церкви Жен Мироносиц не ясна, возможно, чю он возник еще в домонтольскнй период Из приведет.нот о списка ясно, что древность храма вряд ли учитывалась при перестройке. Кроме того, для мнопк церквей перестройка XV в. была уже не первой: так, церковь евв Борис т и Глеба в Детинце 1167 г была основательно перестроена в начале XIV в, в XIЧ в. перестраивались церкви Успения на '1ор1у, Воскресения на Мячнне (в летописях перестройки не упомянуты, но прослежены в хоте реставрационных рабо1), а 1акже храм св Ильи Пророка на Ставне (выявлено в ходе наших на 1\иных наблюдений)

Храмов «па старой основе», сохранившихся полностью или частично, всего 7 Спасский собор в Старой Руссе 1442 г., церкви св Иоанна Предтечи на Опоках 1453 I , св. Михаила на Михайловой ул 1454 г, св Ильи Пророка на Славне 1455 г., Успения на Торгу 1457 г, св Дмитрия Солуп-скою на Славкове 1462 г., Воскресения на Мячине 1463 г Об архитектурных формах церкви св Якова 1459 г. можно судить по рисунку П Л Мартынова. В тексте главы подробно рассматриваются архитектурные особенное ги этих памятников, анализируются обстоятельства их строи гельства

Общепризнано, что у Евфимия II была определенная программа по перестройке старых церквей. Существуют два объяснения причин появления такой строительной программы' 1) Евфпмий восстанавливает старинные храмы с целью противопоставить московскому влняпп о новгородскую старину; 2) Евфимнй противопоставляет Новгород как цешр истинной православной веры униатству, а также Москве, куда из Италии приехал митрополит Исидор, подписавший Флорентийскую Унию

Па наш взгляд, гипотеза о том, что у Гвфпмпя II существовала профамма по «реставрации» древних новгородских храмов, пока не доказана.

Основной артумент сторонников этой версии: «реставрация» церквей с попыткой повторения первоначальных архитектурных форм может быть обусловлена исключительно «идеологическими» требованиями заказчика, так как ото явление уникальное не только в новгородском, но п в средневековом русском искусстве вообще.

Па наш взгляд, очевидно, что у владыки Евфимия. действительно существовала строительная протрамма. но суть ее нужно сформулировать иначе, последовательная замена древних соборов или иных обветшавших крупных городских храмов новыми церквями Появление этой программы связано, прежде вссч о, с тем, что храмы нуждались в капитальном ремонте Их полезная площадь расширялась за счет устройства подцерковья Новые церкви часто воспроизводили облик храма-предшественника Причинами появления такой программы следует признать естественную для ередневсковою церковного иерарха ориентацию на древние образны. Ото явление можно сопоставить с работой средневекового иконописца, который создавал иконы глядя на древние образы Иными словами, перед памп достаточно распространенное в средневековой практике строительство по образцу. Нет причин виден, в появлении такой программы след борьбы с Москвой пчп с лагипсгвом

Предложенная версия не вступает в противоречие с очевидным стремлением Евфимия возроди1Ь новгородскую старину — открытием мошей новгородских святых, заказом на создание их житий и пр. Все эти действия втадыки, включая и церковное строительство должны были свидетельствовать о Новгороде как об одном из оплотов русского православия, одном из центров русской святости, но, думается, что искать здесь какое-то нарочитое противопоставление Москве или униатству мы не можем

Чю касается церквей, построенных при Ионе, то в 1460-е гг архиепископ в основном только освящает храмы, построенные на старой основе, а заказчиками являются частные лица или уличане (Воскресенская церковь на Мячине 1463 г, церкви св Дмитрия 1462 г., свв. Козьмы и Демьяна 1464 г , Благовещенская церкоьь 1466 г.) Владыка строит храмы на старой основе только на территории Детинца - церкви св Владимира 1461 I , св Анастасии 1463 I . Положения пояса 1464 г Об архитектурных особенностях большинства этих памятников мы ничего определенного сказать не можем, соответственно вряд ли можно делать выводы о существовании в Ионинское время какой-то особой строительной программы но восстановлению древних новгородских храмов

Изучая строительство «на старой основе» 1430-1470-х гт можно предположить, что же имет в виду летописец под определением «старая основа». Вопреки распространенному мнению, согласно которому пот словом основа имеется в виду фундамент храма-предшественника, оказывается чю данное понятие может быть трактовано достаточно широко эю могли быть фундаменты, нижние участки стен, а иногда и практически целые стены предшествующей постройки. Иными словами, основа — это те участки кладки, которые могут быть использованы для дальнейшего строительства, в которых, видимо, нет трещин, осыпей и т п.

Четвертая глава диссертации носвяшена типологии и стилистическим особенностям новгоротской архитектуры середины — второй половины XV в В первой части т тавт.т мы рассматриваем церкви 1410-1470-х г г с точки зрения общей архитектурной типологии

Основой разделения храмов по типам служат принципы их объемно-просгранствепното решения (внешнего облика и внутренней структуры здании) При )гом мы учитываем все церковные постройки середины -шорой по товппы XV в как новые храмы, так н церкви «на старой основе», а также храмы при трапезных п надвратпые церкви

Проведенный анализ позволил выделить среди новгородских храмов середины - второй половины XV в три основных типа-

I) храмы с подцерковьем: собственно храм находится на втором паже, подперковье используется под хозяйственные нужды. Данную группу можно разделить на три локальных варианта

а) чегырехстолпные храмы с квадратными столбами подиерковья, западные столбы второго этажа, то есть собственно церкви, как правило, скруглены на вьгсоту человеческого роста, восточные могут быть скругленные с востока (церкви св Иоанна Богослова в Велебицах, св Симеона Богоприимца), квадратные (св Николая в Гостинополье) или круглые (вероятно, Спасский собор в Старой Руссе) Форма восточных сюлбов в формировании храмового интерьера не столь важна, так как все поверхности восточных столбов в церквях XV в скрываются за иконостасом.

б) четырехстолпиые храмы без хор с подцерковьем п квадратными столбами как в подцерковье. так и в основном объеме (церкви св Лазаря. Воскресения на Мячине).

в) четырех- и шестистолпные храмы с хорами и подцерковьем, при этом столбы, как правило, квадратной или прямоугольной формы (св. Ильи на Славне, св. Иоанна на Опоках, св Дмитрия на Славкове ул.. св Михаила на Михайловой ул., Успения на Торгу?). Храм св Якова имел хоры, по, очевидно, в этой постройке не было подиерковья

Ище два храма сер. XV в имели подцерковье, но неизвестны форма столбов, а также наличие пли отсутствие хор (церкви св. Николая в Полисгском монастыре 1460-1470-х гг /известна только форма восточных столбов в подцерковьи/ и св Николая в Вяжншском монастыре 1438 г.). Подцерковье, вероятно, было и в Никольской церкви Мостишского монастыря 1448 г. Не вполне понятно, было ли подцерковье у храмов Трех Святителей п Иоанна Предтечи Отенского монастыря, но по форме столбов данные постройки напоминают церковь св. Симеона Богоприимца Не исключено, чю придел св Евфимпя Великого Никольского храма Вижптцското монастыря был схож с церковью св Иоанна Предтечи Отенского монастыря;

2) \рамы без подиерковья, хор п восточных палаток-, с квадратными сюлбамп (ш утих памятников нам пока известна только церковь Двенадцати апостозов 1454 г )

3) падтзратпые и сенные бссстолпные храмы (надвратныс храмы Владычною двора и Детинца: св Иоанна Златоуста 1436 г., св Негра митрополита 1437-1438 п., св. Евфимия на сенях 1445-1446 и , св Сергия 1459 г, верояпю, церкви ев. Владимира 1461 г , Положения нояса Пресвятой Боюродицы 1464 г., св. Ангония в Вяжишском монастыре 1464-1465 п. ?, Боюявления в Благовещенском монастыре 1447 г ).

В нашем распоряжении есть достаточно противоречивые сведения о церквях XV в. с трапезными (церкви св Варлаама Хутыпского монастыря 1445 i., св Иоанна Богослова Вяжпщского монастыря 1457 г., Никольская церковь OiencKüro монастыря 1463 г). Попытаемся выделить основные положения, касающиеся этою типа церковных построек 1) новгородские трапезные всегда имели в своем составе храм в виде отдельной постройки, примыкавшей к трапезной палате, 2) все храмы были с апсидами, вероятно, полукруглой формы, 3) здание церкви было выше, чем примыкающая к нему с запада трапезная палата Мы не знаем характер решения внутреннего пространства церквей при трапезных палатах, однако известно, чго это были храмы с подцерковьем

Среди построек середины XV в. надо отметить примыкавшую к ют-западному утлу церкви свв. Бориса и Глеба в новгородском Детинце небольшую церковь св. Андрея С тратила га 1440-х гг. (?), которая относится к типу бессголпных приделов.

Материалы исследований ношородсхих храмов середины - второй половины XV в позволяют говорить о том. что в ряде построек основное ядро здания оказывается окруженным пристройками, напоминающими i алсреи (церкви св Михаила на Михайловой ул 1454 г, св Ильи Пророка на Славие 1455 г.)

Очень немпото известно о звонницах и колокольнях середины -второй половины XV в. (колокольня «наверху» церкви св. Варлаама 1445 i в Хутынском монастыре, колокольня над притвором церкви св Евфимия на Владычном дворе 1455 г) Отдельно стоящую постройку — каменную стенку, которую завершали семь (°) каменных сюлбов — представляла собой звонница Детинца, восстановленная в 1439 т и сохранившаяся в перестроенном виде до сетодняшнего дня

Один из парат рафов главы посвящен (формам покрытии iiobi ородских храмов середины - второй половины XV в Ю. 11 Дмитриевым впервые была убедительно опровергну га господствовавшая в середине XX в ючка трения, coi тлено которой все новт ородекпе храмы были перекрыты на три

лопасти или же позакомарно. В XV столетии встречаются весьма разнообразные типы покрытий фасадов !) трехлопастное (Спасский собор в Старой Руссе, церкви 12 апосготов, св. Лазаря); 2) позакомарное (церкви Успения ?, Воскресения на Мячинс, св Ильи на Славне, св. Иоанна на Опоках, св. Михаила на Михайловой ул9); 3) шестнадцатискатное, с повышенным центральным фронтоном и пониженными боковыми (церкви св. Дмитрия на Славкове, св Симеона Богоприимца), 4) восьмискагпое (пофронтонное: церковь св. Сергия Радонежского, вероятно, церкви св. Антония в Вяжнщах, св. Исиоиедпиков)

Во второй части главы мы рассматриваем особенности фасадного убранства памятников новгородстой архитектуры 1430-1470-х |г

Уже в первом известном нам памятнике 1430-1470-х гг, Никольской церкви Вяжищского монастыря, мы встречаемся с некоторыми оригинальными чертами в оформлении фасада. Подцерковье храма было отделено отливом от основной части здания Благодаря этому фасады храма приобрети дополни тельные горизонтальные членения — черта, необычная для новгородской архитектуры, где. как неоднократно отмечалось в литературе, несмотря на появление подперковий. весь XV в отсутствуют дополнительные горизонтальные членения фасадов. На первый взгляд, такая особенность памятника представ тяегея уникальной. Однако в Новгороде есть еще один памятник середины XV в , имевший цокольный этаж — это церковь св Михаила па Михайловой улице 1454 г. исследованная Л. Е Красноречьевым. Таким образом, прием, появившийся уже в Никольском храме 1438 г . применялся и в дальнейшем строительстве Евфимия II, хотя подобная схема решения фасада не получила большого распространения, а ее отзвуки встречаются только в архитектуре надврагной церкви св. Сергия Радонежского, где над воротами помещен отлпв

Боковые фасады Никольской церкви были разделены на три прясла топаткамп. при этом западные н восточные прясла почти одинакового размера. Основной объем храма становится кубическим, а завершение приобретает пирамидальный характер Безусловно, такая схема фасада связана с конструктивным решением храма, прежде всею с отсутствием хор Традиция устраивать хоры с придельными храмами в запачпой части церквей приводила к тому, что зодчим приходилось уве шчивагь ыпадпый поперечный неф храма, а как следствие, и западные приелз южною и северного фасадов.

В 1450 1470-е гг. с подобным решением боковых фасадов (широким центральным пряслом и равновеликими западным и восточным) мы сталкиваемся в церквях Двенадцати апостолов (1454 г), св. Лазаря (1461 г) и св. Симеона Богоприимца (1467 г.). В постройках «на старой основе» соблюдается схема, которая была намечена в храмах-предшественниках западное прясло обычно шире восточпс го Среди «новых» церквей этой схеме следует храм св. Иоанна Богослова в Велебицах (1460-1470-е гг.).

Если в XIV — начале XV в. основными элементами, образующими декоративное целое фасадов новгородских храмов, были закладные и кирпичные кресты, розетки, короткие отрезки декоративной кладки, а также сочетание окон различной формы (со стрельчатым завершением, с торизонгалыюн перемычкой), то в середине - второй половине XV в происходит смена ориентиров — почти все окна одного типа, их расположение стандартно, фасады украшают ряды декора, при этом чередуются фп основных мотива: бегунец, поребрик и зубчики (низкий поребрик) На смену асимметрии, свойственной фасадам храмов второй половины XIV — начала XV в., приходит симметрия, декор имеет строчный характер, помимо общей вертикальной оси, которой подчиняется построение фасадов всех памятников новгородской церковной архитектуры, появляется и вторая, горизонтальная ось

Меняется и характер декора барабанов (имеются сведения о семи барабанах 1430-1460-х гг.) из их оформления уходят ннши, часто встречающиеся в архитектуре XIV в , а также бровки над окнами (церковь св. Симеона здесь скорее исключение); декор барабанов продолжает декор фасадов храма В 1460-е 1г нам впервые встречается барабан, в декоре которого нет аркатуры, традиционной для новгородского зодчества (церковь св Лазаря) Барабаны церквей '<на строй основе», видимо, чаше всею повторяли барабаны храмов-предшественников (церкви св. Иоанна на Опоках, св 11лыт на Славне).

Таким образом, стилистические особенности архитектуры середины -второй половин!)! XV в позволяют ра1 сматривать ее в качестве нового этапа в развитии новгородского зодчества

Помимо изменений в объечпо-пространствеином решении церковных построек, меняются и принципы оформления фасадов и барабанов церквей, появление второго пажа акцентирует верхнюю часть з шипя, тз коюрой усчрапваются дверные проемы, вместе с том нижнин ярус оформляется чрезвычайно просто

Третья часть главы посвящена ансамблям в новгородской архитектуре 1430-1470-х гг Владычному двору и «большим» монастырям (Вяжишскому, Отенскому, Хутынскому).

Первая попытка реконструкции ансамбтя новгородского Владычного двора предпринята Э. А Гордиенко, в нашем анализе данного комплекса за основу принята именно эта схема, несмотря на недостаточную доказанность некоторых ее деталей. Попытаемся выделить те основные черты ансамбля, которые не вызывают сомнения.

1) Владычный двор представлял собой замкнутый комплекс, состоявший пз расположенных по периметру жилых, парадных и хозяйственных зданий, ограниченный с восточной стороны стеной от остальной части Детинца.

2) Можно выделить определенное зонирование в пределах территории Владычного двора здания, располагавшиеся прямо перст западным фасадом св. Софии, служили для торжественных приемов и прочих официальных событий, здесь же находились и покои владыки; здания, располагавшиеся в северной части, а также постройки вдоль стены Детинца, в основном имели хозяйственное назначение.

3) Постройки Владычного двора — кирпичные, а не каменные с включением кирпича Это вполне естественно, исходя из их функций как здании жилого, парадного и хозяйственного назначения Видимо, все они имели печи для отопления, возможно, в нижних этажах В большинстве построек в той или иной степени просматриваются черты готического зодчества

4) Владычный двор, на наш взгляд, — не крепость, л, прежде всего, монастырь, замкнутая структура, составные части которой — храмы, жилые, парадные и хозяйственные постройки. Функции крепости выполнял Окольный город, роль цитадели играл Детинец, Владычный же двор не был предназначен для обороны от внешних врагов, доказательство чему — многочисленные ворота, ведущие в различные части двора

Новгородский Владычный двор является редким для древнерусского зодчества примером архитектурного ансамбля, созданного в течение короткого времени, по единому замыслу, автором которого, безусловно, был сам владыка Евфимнн.

Принципы, которыми руководствовался владыка Г.вфнмпй в ходе формирования ансамбля Владычного двора, нашли свое отражение н в

монастырском строительстве середины XV в. (Вяжищский, Отснский, Хутынский монастыри).

В середине XV в. в Вяжищском, Отенском и Хутынском монастырях было выстроено несколько каменных зданий, организованных в единые комплексы, уникальные для русской архитектуры XV в. В состав большого монастыря в середине XV в. входил соборный храм, церковь с трапезном палатой, надпратный храм, иногда каменные жилые постройки. Монастырская ограда, видимо, была деревянной. Храм с трапезной палатой находился к северу от собора, иногда его несколько сдвигали к запату. Местоположение надвратных церквей зависело от конкретных особенностей топографии монас тырского участка.

В отличие 01 Владычного двора, представлявшего собой замкнутую структуру, «город в городе», монастыри имели абсолютно пнуто планировку, но такая черта, как объединение в одно здание надврагной церкви и палаты, позволяет рассматривать в качестве одного из источников композиций новгородских монастырских ансамблей XV в именно комплекс Владычного двора.

В пятой I лаве анализируются технико-технологические особенности новгородской архитектуры середины - второй половины XV в

В новгородской сгроитетьной технике и технологии в первой трети XV в. происходят резкие изменения Чтобы проследить эти новации мы воспользовались схемой описания, впервые предложенной П А Раппопортом, несколько адаптировав ее под конкретную архитектурную ситуацию

В первой чисти главы рассматриваются строптепытые материалы новгородцев XV в. Основным стеновым материалом в строительстве середины - второй половины XV в становится плитняк. Гем не менее, наиболее интересен для изучения кирпич, формат и технологические особенности которого могут служить хронологическими индикаторами

Кирпичи середины - второй половины XV в. отличает светло-красный цвет, отпечатки досок на одной из постелей и следы песка — на другой Ипотда на одной из посте теп фиксируются отпечатки травы. Внутренняя структура таких кирпичей слоистая, часто встречаются включения камней, стекловидные включения Характерный индикатор кирпича середины - второй половины XV в - его толщина, неизменно равная 5-5,5 см. При этом длина колеблется от 24-25,5 см до 29 ем, а ширина от 12 до 13-14.5 см.

В 1430-е гг. происходят ишснения и в сфере производства растворов. В растворах памятников 1430-1470-х гг. встречаются фра1 менты непромс-шанных узелков мела, наполнителем по-прежттему является песок, но не крупный, как в XIV в., а мелкий. Цвет раствора розовато-коричневый

В новгородском строительстве и в XV в продолжают ^пользоваться толосники. Как правило, они располагаются в парусах, а также в закомарах центральных прясел.

Во второй части главы анализируются технологические приемы строителей XV в.: способы устройства фундаментов, техника кладки стен, приемы устройства арок, сводов и г н Фундаменты храмов XV в не отличаются от новгородских фундаментов XIV - начала XV в • они закладывались в траншеи по форме стен и сголбов, ленточных фундаментов не прослежено ни на одном памятнике Фундаменты выкладывались из валунов на глине, верхний ряд проливался раствором Под фундаментами иногда фиксируются деревянные субструкции. Фундаменты храмов на старой основе следует рассматривать отдельно Здесь, как правило, над старой стеновой кладкой устраивался один ряд валунов на известковом растворе, поверх которого шла кладка новой стены (церкви св. Иоанна на Опоках, Успения).

Основные сооружения, появившиеся на Владычном дворе при Евфимии II и Ионе были построены из кирпичей, также как тт церковь св Симеона Богоприимца. Стены в остальных храмах 1430—1470-х тг. строившихся за пределами Владычного двора, выкладывались из красной и серой известняковой плиты и кирпичей, иногда в дополнение к плитняку в кладке стен используется и ракушечник В XV в. наблюдается тенденция к сокращению использования в стеновой кладке ракушечника При строительстве церквей «на старой основе», помимо камня вторично употреблялись плпнфы и брусковые кирпичи, оставшиеся после разборки храмов

Как и в более ранних памятниках, кирпич использовали для кладки оконных и дверных проемов, сводов, арок, выкладки лопаток, а также поясов декоративной кладки Какой-либо четкой системы кирпичной кладки не прослеживается, на (фасад выходят в основном ложки Фасады большинства церквей середины - второй половины XV в не были покрыты сплошным наметом штукатурки

Форма и место распо ю/кеипя арок остается прежним арки соетиняю1 столбы со стенами пониженные нодпружиые арки под-тержпваюг паруса и барабан (воды, помимо памятников церковного

зодчества, широко применялись в гражданских постройках Владычного двора — достаточно упомянуть верхний зал Владычной палаш с центральным столбом, на который опираются нервюрные крестовые своды Однако подобные конструкции не оказали влияния на церковную архитектуру Новгорода XV в., оставшись локальным явлением

С архитектурой 1430-1470-х гг. связано широкое распространение окон с полуциркульной перемычкой ниш и горизонтальной плитой, перекрывающей оконный проем В центральных пряслах боковых фасадов церкви св. Симеона Богоприимца размешены широкие окна с полуциркульным завершением, как бы заменяющие собой привычные дверные проемы Наконец, изредка устраиваются и узкие шелевидные окна, как правило, освещавшие лестницы, а также жертвенник и дьяконник.

Одноуступчатые дверные проемы в большинстве храмов 1430-1470-х гг имею! полуцирку н>ное (лучковое) завершение Известны примеры, когда портальная ниша имеет треугольную форму завершения, а сам дверной проем — полуциркульную.

В середине - второй половине XV в. хоры встречаются только в храмах, перестроенных из более ранних церквей, соответственно и лестница на хоры там по-прежнему располагается в толще западной стены. Как правило, подцерковье и храм не соединялись особой лестницей, для того, чтобы попасть из храма в подцерковье и наоборот, нужно было выйти на утицу единственным исключением (не считая храмов с хорами) является лестница в северо-западном углу церкви Воскресения на Мячине

В XV в лестницы появляются у стен храмов: исследования показывают, что в некоторых двухэтажных памятниках XV в не было притворов, а устраивались лестницы с одной или двух сторон. В то же время, во многих храмах были западные притворы и лестницы у боковых фасадов.

Из деревянных конструкций, примененных в памятниках середины -второй половины XV в., отметим внутрнстенные, воздушные связи и деревянные перекрытия подцерковий. В новгородском зодчестве этого времени использовались и деревянные перекрытия основного пространства храма (северный неф церкви св Иоанна Предтечи Огенского монастыря).

Как и в XIV столетии, в XV в чате всего употребляются плптяные полы Поты па втором паже, то есть собственно в храме, практически нигде не зафиксированы. Лишь в церкви св. Сергия расчищен первоначальный наклонный пол из известняковых плит, постепенно поднимающийся по направлению к алтарю.

Натурные исследования сохранившихся памятников не дали сведении об усгройстве кровель, вероятно, большинство храмов было покрыто лемехом. В нескольких храмах с прямоскатными покрытиями (1460-е гг.) могла быть простая кровля из теса.

Третья часть главы посвящена вопросам изучения организации строительства.

Проведенный во 2 главе анализ специфики заказа в новгородском строительстве 1430-1470-х гг. позволяет говорить о том, что новгородские зодчие выполняли строительные работы по заказу совершенно разных людей архиепископа, уличан, игуменов монастырей и пр

Согласно летописям, в некоторые годы одновременно возводились несколько храмов и иных сооружений. Этот факт свидетельствует о том, чю в Новгороде 1440-1460-х I г. работало несколько мастеров, объединявших вокруг себя строительные группы или же, наоборот, входивших в единый строительный центр Ведущую роль в организации строительного процесса в Новгороде XV в. могли играть нарядчики, собиравшие строительную группу для постройки того нлн иного здания.

Массовое строительство церквей в 1440-1460-х гг приводит к унификации строительной технологии и произволе 1ва, которое осуществлялось, вероятно, в каком-то едином центре Нельзя полностью исключить возможности существования в Новгороде середины XV в. своею рода «Строительного приказа» Выдвигаемая гипотеза о централизации строительного производства могла бы объяснить небывалый всплеск строительной активное 1И в 1460-е гг., когда каждый год строилось по три-четыре храма.

Новгородские сфоительпые группы середины - второй половины XV в имели постоянный коллектив мастеров, а чернорабочие набирались на временную работу для строительства какой-то конкретной постройки или ряда построек. Даты закладки и освящения храмов в 1460-е п. свидетельствуют о том, что в составе строительных групп существовало четкое разделение: одни строители размечали план памятника, другие выкапывали фундаментные рвы, третьи рабочие возводили стены храма, выполняли отделочные работы. Представляется, что такие строительные группы не зависели от архиепископа или какой-то категории горожан, так-как они строили по заказам разных лиц.

В Заключении мы приходим к выводу о том. что новгородское зодчество середины - второй половины XV в про тставляло собой .много) ранпое явление С одной сюроны. нош ородекпе cipoiiie.ni 1430-

1470-х гг во многом ориентировались на архитектурное наследие XIV -начала XV в , с другой стороны, в эту эпоху появляются новые, до той поры неизвестные архитектурные формы.

Сравнивая постройки 1430-1470-х г г со зданиями, возведенными в XIV - первой фети XV в, можно отметить следующие особенности, которые позвочяюг говорить о новаторском характере архитектуры середины - второй половины XV в.:

1 В 1430-1460-е гг. в Новгородской земле распространяются храмы с подцерковьеч. возникшие, видимо, в первой трети XV в

2. Срети памятников новгородской архитектуры 1430-1470-х п встречаются типы сооружений, не характерные для средневековой) новгородского зодчества' каменные жилые, хозяйственные и служебные постройки, колокольни Строятся и церкви редких типов' сенные, надвратные храмы, церкви с трапезными палатами

3 С именем Евфимия II связано строительство уникальною ансамбля Владычного двора Комплексы каменных зданий формируются в эти годы в пригородных монастырях: Вяжишском, Отенском и Хутынском.

4 Зодчие Ионы Отенского впервые в новгородской архитектуре вместо сводов применяют для перекрышя основного объема храма деревянные конструкции; в двух памятниках 1460-х гг. существовала необычная форма покрытия фасадов (на шестнадцать скатов).

5 В постройках Владычного двора нам встречаются некоторые готические приемы, до тон поры не применявшиеся в памятниках новгородского зодчества (устройство степых ниш и нервюрных свотов. кирпичная кладка без применения камня и т п )

6 В середине - второй половине XV в меняются и принципы декоративного оформления фасадов На смену асимметрии, своисIвенной фасадам храмов второй половины XIV — начала XV в, приходит симметрия, декор имеет строчный характер, помимо обшей вертикальной оси, появляется и вторая, горизонтальная ось.

7. Новациями отмечена и тсхнико-техполотичеекая сторона зодчества' меняется тип кирпичей п характер нзвестковою раствора, появляются постройки, возведенные только из кирпичей, постепенно прекращается использование раку шечннка

Большинство архитектурных новаций связано с постройками, заказчиками которых были архиепископы В ¡тот чернот очеви ща ш тирующая рои, архиепископа как заказчика о тиако по-прежнему

многие храмы строятся и перес граипаются уличанами, а также отдельными горожанами

Таким образом, новгородская архитектурная школа, сформировавшаяся еще в XII в., претерпела в XV столетии значительные трансформации, которые, однако, не привели к принципиальным изменениям во внешнем облике новгородского храма.

Мы уже неоднократно упоминали о принятом в науке разделении всей новгородской архитектуры 1430-1470-х гг. на две группы храмы «на старой основе» и «новые» храмы Действительно, несмотря на некоторые точки пересечения, эти две линии демонстрируют нам разный подход к интерпретации архитектурной формы: в храмах на старой основе мы сталкиваемся с прежней типолот ической схемой, новации присутствуют юлько в решении ишерьера, разделенною деревянным перекрытием на два этажа, а также в области фасадного декора. В противоположность зтому, в новых церквях юсподсгв\е1 новый, камерный способ ор! апизацпп пространства

Анализ «реставрационного» строительства времени Евфимия и Ионы позволяет счелать вывод об отсутствии «идеоло! ической« составляющей в строительной программе Евфимия II, связанной с необходимостью капитального ремонта и перестройки соборов и иных крупных городских храмов.

«Реставрационное» строительство середины XV в, при котором подчас просто копировались формы древних памятников, было по сути тупиковым направлением и не могло способствовать развитию архитектурной мысли. Гораздо более перспективной являлась «новая» архитектура второй половины XV в, однако и в новом строительстве мы порой сталкиваемся с определенными «штампами», что обусловлено, прежде всею, большим количеством здании, возведенных в эти годы Таким образом, следует признать, что уровень художественного качества построек в 1430-1470-е гг был неоднороден.

Новгородская архитектурная школа, развитие которой было прервано в 1470-е гг , и в следующем сто теши продолжала служить источником, огкуда зодчие заимствовали некоторые архитектурные формы (церкви первой трети XVI в : св Климента, св. Николая в Папорогно, евв Филиппа Апостола и Николая на Путной ул , Успенская церковь в Колмово)

В эпоху становления и развития общерусской архитектуры ;Ю13| ородское зодчество поететепио лишается самобышых черт и ( у птссгву ет уже в рамках архн тек ту ры Московст от о т осу чаре т ва

Основные положения диссертации отражены в спедующихработах

1 Пиколо-Папоротский монастырь //София. 1999 № 3. Новгород. С. 28-29

2 О типах подцерковии в новгородской трхитектуре XV - начала XVI в // Нов! ород и Новтородская темля История и археология. Вып. 13 Новгород, 1999 С.324-337.

3 Архитектурно-археологические исследования экспедиции кафедры истории искусства СПбГУ в Новгородской области в 1999 г. // Новгород и Новгородская земля История и археология. Вып. 14. Новгород, 2000. С. 6670 (совместно с Вал А Ьулкиным).

4. Архитектурно-археотогические разведки в Новгородском районе // АО-

1998 М, 2000 С 12-13

5 Древнерусская архитектура второй половины ХШ - первой трети XIV в Каталог памятников СПб . 2000. 204 с

6. К архитектурной истории Ионо-Отенского монастыря И Новгород и Новгородская земля История и археология Вып. 14. Новгород, 2000. С. 349-359.

7. Никольский Полистскии монастырь // София. 2000 № 1. Новгород. С. 2931 (совместно с Вал А Булкиным и А. А. Селиным)

8 Археологическое изучение некоторых памятников новгородской архитектуры XV века П Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып 15 Новгород, 2001 С 20-24 (совместно с Ю Б Бирюковым, Вал. А Булкиным)

9 Архитектурно-археологические работп н Новгородской области // АО-

1999 М,200! С. 3, б (совместно с Вал А Булкиным)

10 Архитектурно-археологнчсскнс разведки в Новгородском и Маловишер-ском районах // Л0-2000 М , 2001. С. 7-10 (совместно с Вал. А. Булкиным)

11 Исследования Тесовского отряда Северо-Западной экспедиции РНИИ КПН в 1998-1999 тг // Новюрод и Новгородская земля История и археология. Вып. 15. Новгород, 2001 С 36-46 (совместно с А. А Селиным, В М Краси-льниковой).

12 Никольский Мостищскнй монастырь II София 2001 №4 Новгород С. 2325 (совместно с Вал А Булкиным)

13.Никольская церковь 1438 г. Вяжпщекою монастыря //Тверской археологически» сборник Вып. 4. Т П. Тверь. 2001 С 354-359

14 Новые материаты к истории новгоро (ской архитектуры XV в //Архн-тектурно-археологическнп семинар. Материалы заседания памяти 10 И Спет а п.ското СПб. 2001 С 48-52 (совместно с Вил А Вучкпным)

! 5. Археологическое изучение памятников средневековой новгородской архитектуры // А0-2002. М , 2003 С 13-15 (совместно с Вал. А Булкиным) 16.Два монастырских храма XV в на волховских берегах//Новгород и Новгородская земля История и археология Вып 16 Новгород, 2002 С 31-39

17 Изучение двух памятников новгородской архитектуры XV века // АО-2001 М., 2002. С. 7-10 (совместно с Вал А Булкиным).

18 Никольская церковь Вяжюцского монастыря 1438 г // София 2003 № 1. Новгород С. 18-21.

19 Новые исследования памятников новгородской архитектуры и монументальной живописи XV века // Новгород и Новгородская земля История и археология Вып 16. Новгород 2002. С. 22-30 (совместно с Вал А Булкиным, Б Г Васильевым, А М. Салимовым).

20.К уточнению нижней дагы Семисоборной росписи Великого Новгорода // »

Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып 17 Великий Новгород, 2003 С 159-163

21 Некоторые проблемы изучения древнерусской строительной керамики // Архитектурно-археологический семинар Из истории строительной керамики средневековой Восточной Европы СПб., 2003. С. 124-129 22.Новые исследования памятников средневековой новгородской архитектуры // Новгород и Новгородская земля. История и археология Вып. 17 Великий Новгород, 2003 С 45-51 (совместно с Вал А Булкиным. Б Г Васильевым). '

23 «Реставрационное» строительство новгородских архиепископов Свфимия II и Ионы Отенского в отечественной историографии // Мавродппские чтения

2004 Актуальные проблемы историографии и исторической науки СПб, »

2004. С. 212-213.

24 Сторожня на новгородском Втпычном дворе // Новгород и Новгородская земля История и археология Вып 18 Великий Новгород, 2004 С 356-362. 25.Новгородские кирпичи конца XIII - второй половины XV в. некоторые итоги изучения // Новгород и Новгородская земля История и археология Вып 18 Великий Новгород, 2004 С. 363-367 (совместно с А В Жервэ)

4

Подписано в печать 08.04.05. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,75 Тираж 130 экз. Заказ № 36.

Типография Издательства СЛбГУ. 199061, С-Петербург, Средний пр., 41.

» - 7 4 7 3

PH Б Русский фонд

2006-4 3789

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Антипов, Илья Владимирович

Введение.

Глава 1. Очерк истории изучения новгородской архитектуры времени Евфимия II и Ионы

§ 1. Начальный период изучения новгородской архитектуры XV в. (1800-1910-е гг.).

§ 2. Изучение новгородской архитектуры XV в. в 1920-1930-е гг.

§ 3. Период расширения источниковедческой базы (1950-1970-е гг.).

§ 4. Изучение отдельных памятников и попытки обобщения материала (1980-1990-е).

§ 5. Современное состояние вопроса.

Глава 2. Новгородская архитектура 1429-1478 гг. Историко-хронологический очерк.

§ 1. Источники. Краткий обзор.

§1.1. Письменные источники.

§ 1.2. Графические источники.

§ 1.3. Архитектурно-археологические источники.

§ 2. Строительство времени Евфимия II (1429-1458 гг.).

§ 3. Строительство времени Ионы Отенского (1458-1470 гг.).

§ 4. Строительство времени Феофила (1470-1478 гг.).

Глава 3. Храмы «на старой основе» 1430-1460-х гг.

§ 1. Круг памятников.

§ 2. Архитектурные особенности храмов «на старой основе».

§ 3. Выводы.

Глава 4. Типология и стилистические особенности новгородской архитектуры середины второй половины XV в.

§ 1. Типология церковных построек.

§ 1.1. Храмы с подцерковьем.

§ 1.1.1. Четырехстолпные храмы с подцерковьем и скругленными восточными столбами.

§ 1.1.2. Четырехстолпные храмы без хор с подцерковьем и квадратными столбами

§ 1.1.3. Четырех- и шестистолпные храмы с хорами и подцерковьем.

§ 1.2. Храмы без подцерковья, хор и восточных палаток, с квадратными столбами.

§ 1.3. Надвратные и сенные бесстолпные храмы.

§ 1.4. Церкви с трапезными палатами.

§ 1.5. Пристройки к церковным зданиям, колокольни и звонницы.

§ 1.6. Форма покрытий новгородских храмов середины - второй половины XV в.

§ 2. Особенности фасадного убранства памятников новгородской архитектуры 14301470-х гг.

§ 3. Ансамбли в новгородской архитектуре 1430-1470-х гг.: Владычный двор и монастыри (Вяжшцский, Отенский, Хутынский).

Глава 5. Технико-технологические особенности новгородской архитектуры середины — второй половины XV в.

§ 1. Строительные материалы.

§ 1.1. Кирпич и другие стеновые материалы.

§ 1.2. Растворы.

§ 1.3. Голосники.

§ 2. Технологические приемы.

§ 2.1. Фундаменты.

§ 2.2. Стены.

§ 2.3. Арки, своды, проемы.

§2.3.1. Арки.

§ 2.3.2. Своды.

§ 2.3.3. Проемы.

§ 2.3.3.1. Оконные проемы.

§ 2.3.3.2. Дверные проемы.1J

§ 2.3.3.3. Ниши.

§ 2.4. Лестницы.

§ 2.5. Деревянные конструкции.

§ 2.5.1. Внутристенные связи.

§ 2.5.2. Воздушные связи и деревянные перекрытия.

§2.6. Полы.

§2.7. Кровля.

§ 3. Организация строительства. Общие наблюдения.

Введение диссертации2005 год, автореферат по искусствоведению, Антипов, Илья Владимирович

В новгородской архитектуре второй половины XIII-XV веков можно выделить несколько периодов: первый из них начинается строительством церкви Николы на Липне 1292 г. и заканчивается возведением в 1324 г. в Новгороде Христовой церкви, второй начинается в 1333 г., когда владыка Василий строит стену Детинца, а заканчивается строительством церквей Знамения на Ильине улице и св. Михаила Архангела на Сковородке в 1355 г. Третий период, во время которого были построены все т.н. «большие» храмы Новгорода (церкви св. Федора Стратилата на Ручью, Спаса на Ильине, Рождества Богородицы на Молоткове и др.) начинается с 1361 г. — года закладки церкви св Федора Стратилата на Ручью — и заканчивается 1422 г. — годом строительства церкви Иоанна Милостивого на Мячине. Наконец, четвертый, заключительный период начинается с 1429 г., когда новгородским архиепископом становится Евфимий II и заканчивается в 1478 г. падением Новгородской республики.

Новгородскому зодчеству середины — второй половины XV в. присущи некоторые черты, не свойственные предшествующему строительству: возведение церквей «на старой основе» по образцу прежде существовавших построек, строительство храмов на подцерковье, трапезных палат и каменных жилых построек, появление декоративных поясов на фасадах. В связи с этим есть все основания рассматривать архитектуру времени Евфимия II и Ионы Отенского как отдельное явление в истории новгородского зодчества.

Памятники московской и тверской архитектуры середины XV в. не сохранились, а среди псковских храмов 1430-1460-х гг. можно отметить только церкви Успения в Мелетово 1461-1462 гг. и свв. Косьмы и Дамиана с Примостья 1462-1463 гг. Таким образом, сохранившиеся памятники новгородского зодчества 1430-1460-х гг. предстательствуют за всю русскую архитектуру второй трети XV в., а изучение новгородской архитектуры этого времени имеет особое значение для понимания процессов, происходивших в древнерусском зодчестве XV в.

В научной литературе 1430-1470-е гг. часто рассматриваются как время упадка в архитектуре. В новгородском зодчестве, согласно этой точке зрения, идет процесс интерпретации применявшихся ранее архитектурных форм. Архитектура середины -второй половины XV в. представляется исследователям явлением сугубо вторичным, и вполне закономерно, что конец самостоятельной новгородской архитектурной школы совпадает с концом новгородской независимости. Но есть и другая точка зрения: архитектура Новгорода середины - второй половины XV в. находилась на подъеме и ее развитие было насильственно прервано.

Причина появления подобных полярных точек зрения — отсутствие обобщающих работ по истории новгородской архитектуры XV в. Результаты реставрационных исследований, которые в 1950-1980-е гг. вели JI. М. Шуляк, Л. Е. Красноречьев, Г. М. Штендер, остались неопубликованными, не предпринималось попыток собрать воедино сведения письменных источников, относящихся к памятникам архитектуры 1430-1470-х гг. Лишь в 1990-е гг., благодаря усилиям Э. А. Гордиенко, Д. А. Петрова и Вл. В. Седова, появились специальные исследования, посвященные истории новгородской архитектуры XV в.

В то же время, за послевоенные десятилетия новгородские реставраторы изучили большинство сохранившихся новгородских храмов середины - второй половины XV в. (церкви Спаса в Руссе, 12 апостолов, св. Иоанна на Опоках, св. Михаила на Михайловой ул., Успения на Торгу, св. Дмитрия на Славковой ул., Воскресения на Мячино, св. Сергия Радонежского, св. Симеона Богоприимца, постройки Владычного двора). Кроме того, в последние годы экспедицией СПбГУ под руководством Вал.А. Булкина и автора данной работы были проведены архитектурно-археологические исследования памятников новгородского зодчества XV в. (изучались Никольские церкви в Мостищском, Полистском, Гостинопольском, Отенском монастырях, церковь св. Дмитрия на Славковой ул. в Новгороде). Реставрационные и архитектурно-археологические исследования позволили расширить круг источников по данной теме.

Цель диссертации — создать обобщающий труд о новгородской архитектуре 14301470-х гг., дать объективную характеристику памятникам последнего этапа существования новгородской архитектурной школы.

Основные задачи: 1) собрать информацию о всех памятниках новгородской архитектуры середины - второй половины XV в.; 2) рассмотреть в хронологическом порядке сведения о строительстве 1430-1470-х гг., выявить основные тенденции развития зодчества этого времени; 3) разделить церковные постройки по типам и выделить их стилистические особен-ности; 4) определить, чем отличалась новгородская архитектура середины - второй половины XV в. от зодчества предшествующего периода с точки зрения строительной техники и технологии; 5) рассмотреть вопрос о роли архиепископа в строительстве 1430-1470-х гг.

В диссертации рассматриваются данные письменных и графических источников, а также сведения, полученные в ходе реставрационных и архитектурно-археологических работ. Основным методом исследования стал метод комплексного источниковедения, позволяющий наиболее эффективно соединять информацию из типологически разных источников и широко использующийся при изучении средневекового новгородского зодчества.

Диссертационная работа состоит из историко-архитектурного очерка, посвященного новгородскому зодчеству 1430-1470-х гг., а также двух приложений: каталога памятников архитектуры указанного периода и альбома иллюстраций.

В основной части работы в 5 главах нами последовательно рассматриваются основные вопросы, относящиеся к истории новгородского зодчества 1430-1470-х гг.: 1 глава посвящена историографии вопроса; во 2 главе дается развернутый историко-хронологический обзор строительных инициатив Евфимия II и Ионы. В 3 главе рассматривается феномен строительства храмов «на старой основе» в 1430-1460-е гг. Типологии и стилистическим особенностям новгородского зодчества XV в. посвящена 4 глава, в 5 главе мы рассматриваем технико-технологические особенности зданий 14301470-х гг., а также вопросы, связанные с принципами организации строительства в Новгороде XV в. Наконец, в Заключении подведены итоги проделанной работы и обозначены перспективы дальнейших исследований.

Хронологические рамки работы: 1429-1478 гг. Название диссертации подчеркивает характерную для новгородского искусства связь между архитектурой и деятельностью главы новгородской церкви, фактического главы новгородской республики — архиепископа. В Новгороде именно архиепископы были основными заказчиками каменных построек, и в середине — второй половине XV в. все основные новации, j которых пойдет речь в нашей работе, связаны именно с деятельностью двух новгородских владык: Евфимия II (1429—1458) и Ионы Отенского (1458-1470). Мы обращаемся также и к личности владыки Феофила (1470-1480), однако отсутствие какой-либо достоверной информации не позволяет подробно рассмотреть его строительную деятельность.

В данной работе автор попытался максимально использовать весь доступный корпус источников по архитектуре 1430-1470-х гг.: привлечены данные летописей, писцовых книг, описей, реставрационных и археологических отчетов. В то же время, лишь в общих чертах охарактеризована деятельность Евфимия по строительству комплекса Владычного двора, так как данная обширная тема выходит за рамки настоящей работы. Кроме того, подробное изучение этой темы невозможно до публикации всего корпуса материалов, полученных новгородскими реставраторами в ходе изучения Никитского корпуса, а также до проведения нового всестороннего исследования основной сохранившейся постройки ансамбля — Владычной палаты. В этой связи вне поля зрения автора осталась и еще одна немаловажная для истории новгородской архитектуры тема — западноевропейские истоки архитектурных форм построек Евфимия II, поиск возможных прототипов комплекса Владычного двора. Представляется, что все эти темы должны стать предметом отдельного углубленного изучения. Новгородской истории XV в. посвящен ряд специальных исследований, поэтому автор посчитал возможным напрямую не затрагивать в тексте диссертации вопросы, связанные с новгородской историей 14301470-х гг.

В основном тексте работы автор постарался избежать различных подробностей, касающихся истории того или иного здания, проблем его датировки или атрибуции. Эти сюжеты рассматриваются в приложении к диссертации — Каталоге памятников. В тексте диссертации при первом упоминании памятника в скобках указывается его номер по Каталогу, а также номера иллюстраций, относящихся к данному памятнику. Список литературы, завершающий основной текст работы, относится как к диссертации, так и к Каталогу памятников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы Отенского"

Заключение

Проведенное историко-архитектурное исследование свидетельствует о том, что новгородское зодчество середины - второй половины XV в. представляло собой многогранное явление. С одной стороны, новгородские строители 1430-1470-х гг. во многом ориентировались на архитектурное наследие XIV — начала XV в.: основным типом культовой постройки остается четырехстолпный одноглавый одноапсидный храм, впервые появившийся в Новгороде в начале XIII в. В некоторых церквях «на старой основе» интерпретируется тип шестистолпного трехапсидного храма (такие храмы строились в Новгороде в первой трети XII в.). С другой стороны, в эпоху архиепископов Евфимия II и Ионы Отенского появляются новые, до той поры неизвестные архитектурные формы.

Если сравнивать постройки 1430-1470-х гг. со зданиями, возведенными в XIV -первой трети XV в., то можно отметить следующие моменты, позволяющие говорить о новаторском характере архитектуры середины - второй половины XV в.:

1. В 1430-1460-е гг. в Новгородской земле распространяются храмы с подцерковьем, возникшие, видимо, в первой трети XV в.

2. В типологическом отношении новгородское строительство 1430-1470-е гг. было на редкость разнообразным: возводятся оборонительные сооружения, жилые, хозяйственные и служебные постройки, колокольни, ведутся ремонтные работы. Строятся церкви достаточно редких типов: сенные, надвратные храмы. При Евфимии появляются каменные храмы с трапезными палатами, возведение таких храмов продолжилось и при Ионе. Некоторые церкви окружают с нескольких сторон пристройки, напоминающие галереи (церкви св. Михаила на Михайловой ул., св. Ильи на Славне). В 1430-1440-е гг. появляются первые в новгородской земле каменные храмы в погостах. В истории новгородской архитектуры до той поры не было эпохи, столь разнообразной по типологии построек.

3. С именем Евфимия II связано строительство комплекса кирпичных зданий Владычного двора, в том числе возведение нескольких гражданских построек, а также многочисленных надвратных и сенных церквей. Подобных сложных архитектурных ансамблей не было до той поры не только в Новгороде, но и вообще на Руси. Уникальные комплексы каменных зданий формируются в эти годы в пригородных монастырях: Вяжищском, Отенском и Хутынском.

4. Зодчие Ионы Отенского впервые в новгородской архитектуре вместо сводов применяют для перекрытия основного объема храма деревянные конструкции; в двух памятниках 1460-х гг. мы встречаемся с необычной формой покрытия фасадов (на шестнадцать скатов).

5. В архитектуре Евфимиевского времени, прежде всего, в постройках Владычного двора, нам встречаются некоторые готические приемы, до той поры не применявшиеся в памятниках новгородского зодчества (слепые ниши, нервюрные своды, кирпичная кладка без применения камня и т.п.).

6. В середине - второй половине XV в. несколько меняются и принципы оформления фасадов. Если в XIV — начале XV в. основными элементами, образующими декоративное целое фасадов новгородских храмов, были закладные и кирпичные кресты, розетки, короткие отрезки декоративной кладки, а также сочетание окон различной формы (со стрельчатым завершением, с горизонтальной перемычкой), то в середине -второй половине XV в. происходит смена ориентиров — доминируют окна одного типа, причем они расположены стандартно, фасады украшают ряды декора, в котором чередуются три основных мотива: бегунец (кирпичи, поставленные на угол), поребрик (кирпичи, поставленные на тычки) и зубчики (низкий поребрик — кирпичи, поставленные на ложки). На смену асимметрии, свойственной фасадам храмов второй половины XIV — начала XV в., приходит симметрия, декор имеет строчный характер, помимо общей вертикальной оси, которой подчиняется построение фасадов всех памятников новгородской церковной архитектуры, появляется и вторая, горизонтальная ось.

7. Фасады некоторых храмов (Никольская церковь Вяжищского монастыря, церковь св. Михаила на Михайловой ул., св. Сергия) приобрели дополнительные горизонтальные членения — отливы. Эта черта необычна для новгородской архитектуры, где в XII-XIV вв. отсутствуют горизонтальные членения фасадов. Надо, впрочем, отметить, что большого распространения в зодчестве XV в. эта особенность не получила.

8. Новациями отмечена и технико-технологическая сторона зодчества: меняется тип кирпичей и характер известкового раствора, появляются постройки, возведенные только из кирпичей (здания Владычного двора, церковь св. Симеона Богоприимца), из практики строительства постепенно уходит ракушечник, ранее применявшийся в качестве основного строительного материала. Нельзя не отметить, однако, ухудшения качества строительства — некоторые постройки 1430-1450-х гг. разрушались вскоре после окончания строительных работ.

Нетрудно заметить, что большинство архитектурных новаций связано с постройками, заказчиками которых были архиепископы. Очевидна лидирующая роль архиепископа как заказчика в этот период, однако нельзя не упомянуть, что по-прежнему многие храмы строятся и перестраиваются уличанами, а также отдельными горожанами (ключник Пимен, Яков Игнатьевич Лозьев и др.).

Новгородская архитектурная школа, сформировавшаяся еще в XII в., претерпела в XV столетии значительные трансформации, которые, однако, не привели к принципиальным изменениям во внешнем облике новгородского храма.

Мы уже неоднократно упоминали о принятом в науке разделении всей новгородской архитектуры 1430-1470-х гг. на две линии: храмы «на старой основе» и «новые» храмы. Действительно, несмотря на некоторые точки пересечения, эти две линии демонстрируют нам разный подход к интерпретации архитектурной формы: в храмах на старой основе мы сталкиваемся со старой типологической схемой, новации присутствуют только в решении интерьера, разделенного деревянным перекрытием на два этажа, а также в области фасадного декора. Напротив, в новых церквях господствует новый, камерный способ организации пространства.

Анализ «реставрационного» строительства времени Евфимия и Ионы позволяет сделать вывод о том, что у владыки Евфимия, видимо, действительно существовала некая строительная программа, но основной смысл ее был не в противопоставлении Новгорода Москве или униатам. Программа замены древних соборов или иных обветшавших городских храмов новыми церквями, с особой ориентацией на облик ранней церкви, возникла прежде всего из-за того, что храмы нуждались в капитальном ремонте. Их полезная площадь расширялась за счет устройства подцерковья. Это явление можно сопоставить с работой средневекового иконописца, который создавал иконы глядя на древние образы. То есть, иными словами, перед нами достаточно распространенное в средневековой практике строительство по образцу.

Отметим, что новгородская архитектура во второй половине XV в. шла по пути создания все более и более камерных построек, при этом уменьшались абсолютные размеры храмов, затеснялось их внутреннее пространство, но не допускалось упрощение форм, а происходило «сжатие», небольшому храмовому объему придавалась цельность и компактность. Наиболее ярко это проявляется в церкви св. Симеона Зверина монастыря ч Никольской церкви в Гостинополье.

В памятниках 1460-х гг. мы сталкиваемся с тем естественным итогом, к которому приходила новгородская архитектура на каждом этапе своего развития. Начавшись в середине XI в. с Софийского собора, ее домонгольский этап завершился в середине XIII столетия маленьким Перынским храмом, а последующий этап, первоначально связанный с большими храмами середины-второй половины XIV в.1 закончился в 60-е гг. XV в. камерными двухэтажными храмами-капеллами, предназначенными для немноголюдных монастырских служб.

И здесь мы подходим к главному вопросу в истории новгородского зодчества XV столетия — к вопросу о художественных достоинствах памятников новгородского зодчества 1430-1470-х гг., к оценке качества данной архитектуры. Были ли у новгородского зодчества середины-второй половины XV в. перспективы для развития, или прекращение существования самостоятельной новгородской архитектурной школы на исходе XV столетия связано не только с присоединением Новгорода к Москве, но и обусловлено естественными причинами — отсутствием у архитектуры достаточного потенциала для дальнейшего совершенствования?

На наш взгляд, так называемое «реставрационное» строительство середины XV в., при котором подчас просто копировались формы памятников XII столетия, было по сути тупиковым направлением и не могло способствовать развитию архитектурной мысли. Гораздо более перспективным являлась «новая» архитектура второй половины XV в. (по определению Вл. В. Седова, «элитарная линия новгородской монастырской архитектуры»2), однако и в новом строительстве мы иногда сталкиваемся с определенными «штампами», что обусловлено, во многом, большим количеством построек, возведенных в эти годы. Таким образом, следует признать, что уровень художественного качества построек в 1430-1470-е гг. был неоднороден.

Э. С. Смирнова на материале изобразительного искусства противопоставляет образный мир искусства времени Ионы (господство камерных форм и лирических интонаций) масштабному, активному, напряженному искусству времени архиепископа Евфимия II.3 В области архитектуры в 1460-х гг. также ощущается ведущая роль камерных построек, небольших монастырских храмов, достаточно отметить, что из больших церквей в 1460-е гг. возводятся только два храма «на старой основе»: церкви св. Дмитрия и Воскресения на Мячино. Особенно тесно эти тенденции пересекаются в наиболее близком к архитектуре виде изобразительного искусства — монументальной живописи. Росписи начинают приобретать станковый характер, манера письма становится более дробной, мелкой (фрески церкви св. Сергия Радонежского в Кремле, св. Симеона Зверина монастыря, св. Николая в Гостинополье). В то же время, нельзя не отметить, что подобные небольшие монастырские храмы строились и в 1430-1450-е гг., поэтому вряд ли можно однозначно говорить о повороте в культурной политике с конца 1450-х гг.

В 1920-е гг, К. К. Романов сопоставлял новгородскую архитектуру 1430-1460-х гг. с зодчеством Москвы и Пскова. Сегодняшний уровень знаний о зодчестве этих трех крупнейших городских центров русского средневековья позволяет говорить об отсутствии каких-либо связей между новгородской и московской архитектурными школами в середине - второй половине XV в. (правда, необходимо отметить, что памятники московского зодчества этого времени практически не сохранились).

В то же время, можно найти немало точек соприкосновения с синхронной архитектурой Пскова: оформление фасадов церкви Успения в Мелетово напоминает фасадные композиции новгородских памятников XV в., многоскатное покрытие, с которым в Новгороде мы встречались в церквях св. Дмитрия Солунского, св. Симеона Богоприимца, во Пскове представлено Мелетовской церковью и храмом свв. Козьмы и Демьяна и т.д.4 Середина - вторая половина XV в. — это эпоха тесных архитектурных контактов Новгорода и Пскова, псковские зодчие используют некоторые новгородские формы, но творчески перерабатывают их на псковский лад (например, полукруглые бровки над двойными окнами боковых фасадов Никольской церкви Вяжищского монастыря превращаются на фасадах Мелетовского храма в острые треугольники). Псковская архитектура середины — второй половины XV в. — это, безусловно, самостоятельная ветвь древнерусского зодчества, которая, однако, имеет очевидные точки пересечения с архитектурой Новгорода. К сожалению, мы не можем проследить, повлияло ли как-то зодчество Пскова первой половины XV в. на архитектуру Новгорода середины столетия, так как памятников псковской архитектуры 1400-1450-х гг. не сохранилось.

Д. А. Петров попытался специально собрать сведения о новгородском строительстве в 1468-1510 гг., чтобы показать, что строительный процесс в Новгороде и Новгородской земле не прерывался в последней трети XV в.5 Эту попытку нельзя признать убедительной — после 1472 и до 1503 г. мы не знаем новых памятниксз каменного зодчества в новгородской земле, за исключением ряда оборонительных построек.6 Новгородская архитектура возрождается вновь только в начале XVI в.: в 1510 г. возводится храм Жен Мироносиц на Ярославовом дворище, памятник, в котором сочетается древний новгородский план и абсолютно новая для церковной архитектуры Новгорода внутренняя трехэтажная структура (постройкой подобного типа является и церковь св. Прокопия 1529 г.). В большинстве памятников 1510-1520-х гг. как в планах и внешнем облике зданий, так и в решении интерьера построек, проявляются черты, свойственные новгородской архитектуре второй половины XV в. Так, например, церкви св. Климента 1520 г. и св. Николая в Папоротно 1522 г. имеют деревянные перекрытия подцерковья, объемно-пространственное решение этих построек также напоминает о новгородских храмах XIV-XV вв., и, если облик церкви св. Климента был во многом задан особенностями храма-предшественника, то храм в Папоротно сознательно ориентирован на архитектуру середины - второй половины XV в. — это двухэтажный храм, с доминирующей вертикальной осью и фасадами, богато украшенными орнаментальными поясами. Новгородские черты преобладают и в храмах свв. Филиппа Апостола и Николая на Нутной ул., Успенской церкви в Колмово. Напротив, в больших монастырских соборах в Хутыни и Тихвине мы практически не находим новгородских черт.

Новгородская архитектурная школа, развитие которой было неожиданно прервано в 1470-е гг., и в следующем столетии продолжала служить источником, откуда зодчие заимствовали определенные архитектурные формы.

В эпоху становления и развития общерусской архитектуры новгородское зодчество постепенно лишается самобытных черт и существует уже в рамках архитектуры Московского государства.

1 Хотя и в XIV в. строились камерные монастырские церкви — св. Иоанна Богослова на Витке, св. Андрея на Ситке и др., но характер решения внутреннего пространства в церквях XIV столетия иной — отсутствие подцерковья при наличии угловых палаток создает крестообразность интерьера, подчеркивает вертикализм постройки, утверждая подкупольный квадрат в качестве единственного пространственного центра храма.

2 Седов Вл. В. Церковь Лазаря 1461 г. и новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы // Новгородские древности (Архив архитектуры. Вып. IV). М., 1993. С. 53.

3 Смирнова Э. С. Лицевые рукописи Великого Новгорода. XV век. М., 1994. С. 62, 92, 97.

4 Седов Вл. В. Псковская архитектура середины XV в. и Новгород // НИС. Вып. 4 (14). СПб.-Новгород, 1993.

5 Петров Д. А. О непрерывности строительства в Новгороде в 1469-1510 гг. // Новгородские древности. (Архив архитектуры. Вып. IV). М., 1993. С. 96-100.

6 В 1472 г. строится гридница на княжеском дворе (см. Kam.ll), а в 1503 г. (а не в 1504 г., как пишет Д. А. Петров) восстанавливается церковь св. Андрея на Щитной ул. (Н4Л: 611).

Список научной литературыАнтипов, Илья Владимирович, диссертация по теме "Теория и история искусства"

1. Амвросий, иер. История российской иерархии. Т. III. М., 1811.

2. Амвросий, иер. История российской иерархии. Т. IV. М., 1812.

3. Амвросий, иер. История российской иерархии. Т. V. М., 1813.

4. ВлЛ // ПСРЛ. Т. 30. М., 1965.

5. Гневушев А. М. Отрывок Писцовой книги Вотской пятины второй половины 15041505 гг., содержащий в себе описи части Дворцовых земель этой пятины. Киев, 1908.

6. Голубцов А. Чиновник Новгородского Софийского собора. М., 1899.

7. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949.

8. Житие св. Варлаама Хутынского в двух списках. СПб., 1881.

9. Запись о ружных церквах и монастырях в Новгороде и в новгородских пятинах, составленная в XVI веке при новгородском архиепископе Александре (1577-1589) // Временник ОИДР. Кн. 24. М., 1856.

10. Куприянов И. Указание на некоторые рукописи новгородских церквей и монастырей // ЖМНП. Ч. 80. СПб., 1853.

11. Летописец епископа Павла (ЛЕП) // Бобров А. Г. Летописание Великого Новгорода второй половины XV в. // ТОДРЛ. Т. LIII. СПб., 2003.

12. Летопись Авраамки (J1A) II ПСРЛ. Т. 16. СПб., 1889.

13. Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородской земли в XVI в. СПб., 1853.

14. Никольский А. И. Новгородский большой пожар церквей в 1745 г. СПб., 1902.

15. Новгородские писцовые книги. Т. 1. СПб., 1859.

16. Новгородские писцовые книги. Т. 3. СПб., 1868.

17. Новгородские писцовые книги. Т. 4. СПб., 1886.

18. Новгородские писцовые книги. Т. 5. СПб., 1905.

19. НПЛ //Новгородская Первая летопись Старшего и Младшего изводов М.-Л., 1950.

20. Н2Л//ПСРЛ. Т. 30. М., 1965.

21. НЗЛ // Новгородские летописи, изд. Археографической комиссией. СПб., 1879.

22. Н4Л // ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. Л., 1925.

23. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906.

24. Опись имущества Софийского дома и церкви св. Петра митрополита 1736 г. // Описи Новгородского Софийского собора. М-Л., 1988.

25. Опись Новгорода 1617 г.// Опись Новгорода 1617 г. Ч. 1. М., 1984.

26. Описи Новгорода и Ладоги. Переписная книга Ладоги 1665-1666 гг. // Кузьмина Н. Н., Филиппова Л. А. Крепостные сооружения Новгорода Великого. СПб., 1997.

27. Опись Новгорода 1675 г. // Новгород Великий в XVII в. Документы по истории градостроительства. М., 1986.

28. Отписка о строительстве в Новгороде в 1638-1649 гг. // Новгород Великий в XVII в. Документы по истории градостроительства. М., 1986.

29. Переписная окладная книга Вотской пятины 7008 года (2-я половина) // ВОИДР. Т. 11. М., 1851. (ПК 7008).

30. Писцовая книга Бежецкой пятины, первой половины, письма князя Василья Андреевича Звенигородского и подьячего Игнатия Сергеева, 7090-7091 года (15811583 гг.) // Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородской земли в XVI в. СПб., 1853. (ПК 7090-7091)

31. Писцовая книга Воцкой пятины письма и меры Елизарея Старого и подьячего Семена Киселева 7090 г. (1582) //ВОИДР. Т. 6. М., 1850. (ПК 7090).

32. Писцовая книга Водской пятины 1540/41 гг. // РГАДА. Ф. 137. On. 1. Д. 5. Часть 2. (выписки предоставлены А. А. Селиным /ПКВП 7049/)

33. Писцовая книга Водской пятины переписи И. В. Булгакова и подьячего П. Шепелева. 1568/69 // РГАДА. Ф. 137. On. 1. Новгород. Д. 7. (выписки предоставлены А. А. Селиным /ПКВП 7076/).

34. Писцовая книга четверти Обонежской пятины письма Федора Семенова сына Терпигорева 7059 (1550/51) // Писцовые книги Новгородской земли. Т. 2. СПб., 1999. (ПК 7059)

35. Писцовая книга Обонежской пятины Нагорной половины письма и дозору Ондрея Васильевича Плещеева да подьячего Семейки Кузмина лета 7091 году // ВОИДР. Т. 6. М., 1850. (ПК 7091а)

36. Писцовая книга Обонежской пятины Заонежской половины, писма Ондрея Васильевича Плещеева и подьячего Семейки Кузмина, 7091 года// Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородской земли в XVI в. СПб., 1853. (ПК 70916)

37. Писцовая книга Шелонской пятины, письма Левонтия Оксакова и подьячего Олеши Молахова, 90 году (1581-1582 гг.) // Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородской земли в XVI в. СПб., 1853.

38. Платежная книга Ладожского наместничества Обонежской пятины и Оштинского стана 7064 (1555/56) // Писцовые книги Новгородской земли. Т. 2. СПб., 1999. (ПлК 7064)

39. Повесть о Евфимии, архиепископе Новгородском // Памятники старинной русской литературы, издаваемые гр. Г. Кушелевым-Безбородко. Вып. 4. СПб., 1862.

40. Повесть об Ионе, архиепископе Новгородском //ПЛДР. Вторая половина XV в. М., 1982.

41. Псковская Вторая летопись // Псковские летописи (ПЛ). Вып. 2. М., 1955.

42. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским. Вып. 4. М., 1898.

43. Роспись новгородских монастырей и церквей 1615 г.// Опись Новгорода 1617 г. Ч. 2. М., 1984.

44. Роспись Софийской стороны 1632 г. // Новгород Великий в XVII в. Документы по истории градостроительства. М., 1986.

45. Сметный приходно-расходный список дворцовых денежных доходов и сборов по Новгороду на 1620/21 год // Опись Новгорода 1617 г. Ч. 2. М., 1984. (Смета 1620/1621)

46. Соборный приговор об учреждении и обязанностях московских поповских старост и пр. 1551 г.//ААЭ.Т. 1.СП6., 1836.

47. Тихомиров М. Н. Новгородский Хронограф XVII века // НИС. Вып. 7. 1940.

48. Янин В. Л. Семисоборная роспись Новгорода // Средневековая Русь. М., 1976.

49. Goeteeris A. Journael der legatie ghedaen inde Jaren 1615 ende 1616 . Graven; Hage, 1619.1.. Архивные материалы ГИАНО

50. Ф. 480. On. 1. Д. 81. Донесение священноцерковиослужителей в Новгородский разряд овремени постройки церквей.

51. Ф. 480. On. 1. Д. 3362. Главная церковная и ризничная опись церкви св. Иоанна Богословав с. Велебицы. 1876 г.

52. Ф. 513. On. 1. Д. 172. Сведения о состоянии Вяжищского монастыря и приписных к нему

53. Понедельского и Сяберского монастырей 1737-1739 гг.

54. Ф. 513. On. 1. Д. 913. Переписная книга Никольского Вяжищского монастыря 1698 г.1. РГИА

55. Ф. 380. On. 16. Д. 60. Атлас озера Ильменя с реками, впадающими и выходящей из онаго. 1819-1820 гг.

56. Ф. 796. 1823. Оп. 105. Д. 1340. Ведомость о состоянии церквей и монастырей Новгородской епархии за 1823 г.

57. Ф. 799. Оп. 25. Д. 647. Дело о постройке церкви в с. Белом, Боровичского у., Новгородской губ. (Прокопиевско-Бельского прихода). 1899-1907 гг.

58. Ф. 799. Оп. 33. Д. 1394. Ведомость страховой оценки упраздненного Никольского монастыря в с. Гостинопольской пристани. 19 мая 1910 г.

59. Ф. 834. Оп. 3. Д. 2456. Ведомость об оставшихся от упраздненных монастырей имений Новгородской епархии. 1768 г.

60. Ф. 834. Оп. 3. Д. 2463. Ведомости (копии) об упраздненных монастырях Санкт-Петербургской епархии. 1768 г.

61. Ф. 834. Оп. 3. Д. 3728. Собрание грамот: ставленых, епитрахильных, подстихарных, перехожих.

62. Ф.1399. On. 1. Д. 109. План части реки Волхов (от Гостинополья до с.Михаила Архангела) 1761 г.

63. Ф. 1488. Оп. 3. 1842. Д. 457. Церковь при Никольском Гостинопольском монастыре. Планы, фасады, разрез.огкоипик но

64. Р-34. Шуляк JI. М. Пояснительная записка к проектному заданию реставрации церкви Дмитрия Солунского. Новгород, 1949.

65. Р-71. Гладенко Т. В. Дополнительные сведения к пояснительной записке проекта восстановления памятника архитектуры быв. ц. Иоанна Предтечи на Опоках в гор. Новгороде. Б.м., б.г.

66. Р-108. Васильева 3. Н. Дневник по церкви Успения на Торгу. Новгород, 1954.

67. Р-184. Гладенко Т. В. Дневник исследования памятника архитектуры ц. Успения на Торгу.

68. Новгород, февраль-март 1955.

69. Р-185. Гладенко Т. В. Дневник исследования памятника архитектуры ц. Успения на Торгу. Новгород, февраль-апрель 1955 г.

70. Р-336. Красноречьев JI. Е. Церковь Двенадцати апостолов в Новгороде 1455 г. Материалы исследований. Новгород, 1958.

71. Р-385. Красноречьев JI. Е. Отчет об исследовании и реставрационно-восстановительных работах в ц. Двенадцати апостолов 1454-1455 гг. Новгород, 1959.

72. Р-494. Красноречьев JI. Е. Отчет об исследованиях и реставрационных работах 1955-1956 гг. церкви Рождества Богородицы на Михалице в г. Новгороде. Новгород, 1963. Р-495. Альбом к отчету (Р-494).

73. Р-496. Красноречьев JI. Е. Церковь Михаила Архангела (XIV-XVI вв.) и церковь Благовещенья (XVI в.) на Торгу в г. Новгороде. Отчет по исследованию и реставрации памятников. Новгород, 1963.

74. Р-507. Красноречьев JI. Е. Отчет по исследованию и консервационно-реставрационным работам 1961-1963 гг. в ц. Воскресения на Мячине в г. Новгороде XII-XV вв. Новгород, 1964.

75. Р-610. Штендер Г.М. Соображения о реставрационных работах по памятнику архитектуры XIV-XV вв. — церкви Николая в дер. Косино близ г. Старая Русса. Новгород, 1968. Р-898. Сивак С.И. Вяжищский Николаевский монастырь. Историческая справка. Новгород, 1974.

76. Церковь св. Иоанна Предтечи на Опоках. Обмерные чертежи.

77. Церковь Дмитрия Солунского в Новгороде. Рабочие чертежи. Обмеры JI. М. Шуляк 1949 г.

78. Церковь Успения на Торгу. Обмерные чертежи. № 5902. Церковь Симеона Богоприимца в Новгороде. Обмерные чертежи.1. НМИИС КГИОП СПб

79. Д. 562. г. Старая Русса. Ц. Николы в Косино. 1948 г. (5 фотографий). Ф. 15. (Г. М. Штендера) On. 1.

80. Д. 292. Штендер Г. М. Архитектурно-техническое описание церкви Симеона Богоприимца бывшего Зверина монастыря. 06.05.1964 г.

81. Д. 293. Материалы по музеефикации церкви Симеона Богоприимца б. Зверина монастыря в Новгороде.

82. Д. 294. Альбом Штендера Г. М. с зарисовками шурфа, зондажей церкви Симеона Богоприимца (пристройка), с записями по раскопу «Нутного терама» 1977, 1982-1983 гг.

83. Д. 437. Г. М. Штендер. Черновые записи акта технического состояния ц. Николы в Косино, Старорусского района, Новгородской обл. 1968 г.

84. Д. 438. Акт обследования церкви Николы в д. Косино Старорусского района Новгородской обл. 1970 г. Ф. 15. (Г. М. Штендера) Он. 2. (фотографии) Д. 263, 351-354, 359, 516-518, 537, 907-909.1. Архив ИИМК РАН1. Рукописи:

85. P-I. Д. 608. Образцы стандартных карточек для регистрации памятников архитектуры. JI.

86. Церковь Иоанна Богослова в с. Велебицы Л. М. Шуляк. 1924 г.

87. P-I. Д. 1297. Обмеры памятников новгородской архитектуры (1928-1930 гг.).

88. Ф. 1. 1890. Д. 221. Л. 96. Протоколы заседаний ИАК.

89. Ф. 1. 1901. Д. 52. Дело ИАК по предоставлению Новгородской Духовной консистории о необходимости расширения позднейшей пристройки к древнему Велебицкому храму.

90. О. 333, 3,4; О. 386,31; О. 398, 1541; О. 643,16; О. 656, 35-37, 39. ПФА РАН

91. Ф. 991. On. 1. Д. 2. Записная книжка JI. А. Мацулевича 1909 г.

92. Д. 6. Записная книжка JI. А. Мацулевича 1910-х гг. Д. 12. Записная книжка JI. А. Мацулевича 1910-х гг.1.I. Литература

93. Азбелев С. Н. Новгородские летописи XVII века. Новгород, 1960.

94. Алешковский М. X. Новгородский детинец 1044-1430 гг. // АН. № 14. М., 1962.

95. Алешковский М. Е., Воробьев А. В. Новгородский кремль. JL, 1972.

96. Андреев В. Ф. К истории церковного строительства в Новгороде в XII-XV вв. // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 2. Новгород, 1989.

97. Андреев В. Ф. Княжеский двор в древнем Новгороде. НИС. Вып. 2(12) JI., 1984.

98. Антипов И. В. Никольская церковь Вяжищского монастыря 1438 г. // София. 2003. № 1.

99. Антипов И. В. Никольская церковь 1438 г. Вяжищского монастыря // Тверской археологический сборник. Вып. 4. Т. И. Тверь, 2001.

100. Антипов И. В. Архитектурно-археологические разведки в Новгородском районе //АО-1998. М. 2000а.

101. Антипов И. В. Древнерусская архитектура второй половины XIII первой трети XIV в. Каталог памятников. СПб., 20006.

102. Антипов И. В. К архитектурной истории Ионо-Отенского монастыря // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 14. Новгород, 2000в.

103. Антипов И. В., Бирюков Ю. Б., Булкин Вал. А. Археологическое изучение некоторых памятников новгородской архитектуры XV века // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 15. Новгород, 2001.

104. Антипов И. В., Булкин Вал. А., Васильев Б. Г., Салимов А. М. Новые исследования памятников новгородской архитектуры и монументальной живописи XV века // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 16. Новгород, 2002.

105. Антипов И. В., Булкин Вал. А., Селин А. А. Никольский Полистский монастырь. // София. 2000. № 1.

106. Антипов И. В., Соленикова Е. В. Формат новгородских брусковых кирпичей конца XIII середины XV в. // Древние культуры и технологии. Новые исследования молодых археологов Санкт-Петербурга. СПб., 1996.

107. Бернадский В. И. Новгород и Новгородская земля в XV веке. M.-JI., 1961.

108. Бирюков Ю. Б. Архитектурно-археологическое изучение Порховской крепости в 1991 и 1993 гг. // Археология и история Пскова и Псковской земли. 1994. Псков, 1995.

109. Бобров А. Г. Новгородско-псковские отношения и Флорентийская уния // ТОДРЛ. СПб., 1996. Т. 50.

110. Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. СПб., 2001.

111. Бобров А. Г. Летописание Великого Новгорода второй половины XV в. // ТОДРЛ. Т. LIII. СПб., 2003.

112. Богусевич В. А. Литейный мастер Михаил Андреев // НИС. Вып. 2. Л., 1937.

113. Булкин В. А. Притвор Нередицкой церкви // Чтения памяти Николая Ефимовича Бранденбурга (1839-1903). Тезисы докладов конференции. СПб., 1995.

114. Булкин В. А. Раскопки в Хугыне и Юрьеве // АО-1982. М., 1984.

115. Булкин В. А., Овсянников О. В. По Неве и Волхову. Л., 1981.

116. Булкин Вал. А., Седых В. Н, Штендер Г. М. К ранней истории Хутынского и Юрьева монастырей // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л., 1985.

117. Васильев Б. Г. Рисунки-граффити церквей XII в. в Старой Ладоге // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 15. Новгород, 2001.

118. Васильев Б. Г. Стенная живопись Никольской церкви в Гостинополье (перспективы исследования и реставрации) // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Новгород, 1997.

119. В. В. Старая Руса в первых годах XVII столетия // Северный архив. Ч. 28. № 13. СПб., 1827.

120. Воробьев А. В. К датировке Часозвони Новгородского кремля // Культура средневековой Руси. Л., 1974.

121. Воронин Н. Н. Хутынский столп 1535 г. (к проблеме шатровой архитектуры) // С А. VIII. М., 1946.

122. Воронова М. А. Раскопки у Лихудова корпуса в Новгородском Кремле // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 1. Новгород, 1988.

123. Выголов В. П. Надвратные храмы Древней Руси (проблемы эволюции и происхождения) // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Столица и провинция. М., 1994.

124. Выголов В. П. Архитектура Московской Руси середины XV века. М., 1988.

125. Галкин А. Храмы и школы в Велебицах // София. 1997. № 4.

126. Герасимов Н. Н. Фрески церкви Симеона Богоприимца в Новгородском Зверине монастыре. ПКНО. 1978. Л., 1979.

127. Гладенко Т. В. Памятники архитектуры Новгорода. Церковь Иоанна на Опоках. Новгород, 1959.

128. Гладенко Т. В., Красноречьев Л. Е., Штендер Г. М., Шуляк Л. М. Архитектура Новгорода в свете последних исследований // Новгород. К 1100-летию города. Сборник статей. М., 1964.

129. Гордиенко Э. А. Новгород в XVI веке и его духовная жизнь. СПб., 2001.

130. Гордиенко Э. А. Владычная палата Новгородского Кремля. Л., 1991.

131. Гордиенко Э. А., Петрова Л. И. Опись вотчинам новгородского архиерея и церковной утвари 1763 г. Публикация и комментарий. НИС. Вып. 5(15). СПб., 1995.

132. Грабарь И. Э. Архитектура Новгорода и Пскова // О русской архитектуре. М., 1969.

133. Гусев П. Л. Иоанновский корпус Новгородского Владычного двора как памятник искусства // Труды XV Всероссийского археологического съезда в Новгороде. 1911 г. Т. 1.М., 1914.

134. Гусев П. Л. Новгородский Детинец по изображению на иконе Михайловской церкви // Вестник археологии и истории. Вып. XXII. СПб., 1914.

135. Гусев П. Л. Три новгородские уничтоженные церкви // Вестник археологии и истории. Вып. XXII. СПб., 1914.

136. Гусев П. Л. Новгород XVI в. по изображению на Хутынской иконе «Видение пономаря Тарасия» // Вестник археологии и истории. Вып. XIII. СПб., 1900.

137. Гусева О. Г. Об освящении храмов и дате «возобновления» староладожского Никольского собора в XVI в. //Ладога и религиозное сознание. Третьи чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 20-22 декабря 1997 г. Материалы к чтениям. СПб., 1997.

138. Гусева О. Г. Никольский собор в Новой Ладоге — памятник новгородского зодчества XVI в. КСИА. 1991. вып.205.

139. Давыдов С. Н. Восстановление архитектурных памятников Новгорода в 1945-1949 годах // Практика реставрационных работ. Вып. 1. М., 1950.

140. Дмитриев 10. Н. О формах покрытия в новгородском зодчестве XIV-XVI веков // ДРИ XV-XVI вв. М., 1963.

141. Дмитриев Ю. Н. К истории новгородской архитектуры // НИС. Вып. 2. Л., 1937.

142. Жервэ Н. Н. Отенский монастырь // Где Святая София, там и Новгород. СПб., 1997а.

143. Жервэ Н. Н. Утраченные святыни Новгородской земли: Ионо-Отенский монастырь // Петербургские чтения'97. Петербург и Россия. Материалы энциклопедической библиотеки Санкт-Петербург 2003. СПб., 19976.

144. Игнатьев Р. Церковь святого блаженного Николая Кочанова в Новгороде. Новгород, 1854.

145. Известия ИАК. Вып. 55. (Вопросы реставрации. Вып. 14). Пг., 1914.

146. Ильин М. А. Русское шатровое зодчество. Памятники середины XVI века. М., 1980.

147. Каргер М. К. Новгород. Л., 1980.

148. Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., 1984.

149. Кирпичников А. Н. Крепость Орешек. Л., 1980.

150. Красноречьев Л. Е. Загадки новгородских церковных памятников // Где святая София, там и Новгород. СПб., 1997.

151. Красноречьев Л. Е. Памятники архитектуры Новгорода. Церковь Двенадцати апостолов. Новгород, 1959.

152. Крушельницкий Ю. Э. Звонница Софийского собора // Практика реставрационных работ. Вып. 1.М., 1950.

153. Кузьмина Н. Н., Филиппова Л. А. Ровесница церкви Спаса на Нередице. (Церковь Ильи-Пророка на Славне: история строительства и предварительные исследования) НИС. Вып. 8 (18). СПб., 2000.

154. Кузьмина Н. Н., Филиппова Л. А. Церковь Ильи-Пророка на Славне. История строительства и предварительные исследования // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 12. Новгород, 1998.

155. Кузьмина Н. Н., Филиппова Л. А. Крепостные сооружения Новгорода Великого. СПб., 1997.

156. Кузьмина Н. Н. Церкви Филиппа Апостола и Николая на Нутной улице в Новгороде — памятник архитектуры XVI в. // История и культура древнерусского города. М., 1989.

157. Лалазаров С. В., Сарабьянов В. Д. «Евфимиевское» поновление церкви св. Георгия в Старой Ладоге // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. 1. СПб.-Псков, 1997.

158. Летопись Императорского археологического общества // Известия Императорского археологического общества. Т. 1. Вып. 5. 1859а

159. Летопись Императорского археологического общества // Известия Императорского археологического общества. Т. 1. Вып. 6. 18596

160. Лифшиц Л. И. Монументальная живопись Новгорода XIV-XV веков. М., 1987.

161. Макарий, архим. Церковно-историческое описание города Старой Русы. Новгород, 1866.

162. Макарий, архим. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. М., 1860. Т. 1.

163. Макарий, архим. Описание Новгородского Архиерейского дома. СПб., 1857.

164. Максимов П. Н. Творческие методы древнерусских зодчих. М., 1976.

165. Максимов П. Н. Архитектура Новгорода и Пскова конца XIII начала XVI в. // ВИА. Т. 6. М., 1968.

166. Максимов П. Н. Церковь Дмитрия Солунского в Новгороде // АН. № 14. М., 1962.

167. Малков Ю. Г. Фрески Гостинополья // ДРИ. Балканы. Русь. СПб., 1995.

168. Малков Ю. Г. Новгородская земля в рисунках Антониса Хутеериса (1615 г.) //Древний Новгород. Искусство, история, археология. М., 1983.

169. Мацулевич Л. А. Храмы Детинца на неизданном плане Новгорода XVII в. // СНОЛД. Вып. 3. Новгород, 1910.

170. Мильчик М. И. Церковь Георгия в Старой Ладоге. СА. 1979. № 2.

171. Мясоедов В. Два погибших памятника новгородской старины // ЗРАО. Т. 10. СПб., 1915.

172. Орлов С. Н. К топографии исторических каменных зданий древнего Новгорода // Ученые записки НГГПИ. Некоторые вопросы истории СССР. Т. 1. Вып. 1. Новгород, 1965.

173. Орлов С. Н. К топографии Новгорода X-XVI вв. // Новгород. Сборник к 1100-летшэ города. М., 1964.

174. Передольский В. С. Записка о состоянии Велико-Новгородской старины (1889) // СНОЛД. Вып. 3. Новгород, 1910.

175. Пескова А. А., Раппопорт П. А., Штендер Г. М. К вопросу о сложении новгородской архитектурной школы. СА. 1982. № 3.

176. Петров Д. А. Строительство в Савво-Вишерском монастыре и архиепископ Иона //Новгородские древности. Вып. 5. (Архив архитектуры. XI). М., 2000.

177. Петров Д. А. О границе Владычного двора, Софийского буевища и Околотка в XIV-XVII вв.// Он же. Проблемы исторической топографии Новгорода. (Новгородские древности. Вып. 4. Архив архитектуры. X). М., 1999.

178. Петров Д. А. Архиепископ Иона Отенский как ктитор новгородского церковного строительства // Russia Mediaevalis. Tomus VIII, 1. Munchen, 1995a.

179. Петров Д. А. Письменные источники об архитектурных связях Новгорода и Пскова с немецкими городами в XV веке // Проблемы изучения древнерусского зодчества. СПб., 19956.

180. Петров Д. А. Малоизвестный памятник новгородской архитектуры конца XV в. // ПКНО. 1992. М„ 1993а.

181. Петров Д. А. Новые сведения об одном забытом памятнике новгородской архитектуры конца XV века церкви Иоанна Богослова в Велебицах на Шелони И Новгородские древности. (Архив архитектуры. IV). М., 19936.

182. Петров Д. А. О звоннице Софийского собора в Новгороде// Новгородские древности. (Архив архитектуры. IV). М., 1993в.

183. Петров Д. А. О каменных гражданских зданиях Новгорода X1V-XVI вв.// Новгородские древности (Архив архитектуры. IV). М., 1993г.

184. Петров Д. А. О непрерывности строительства в Новгороде в 1469-1510 гг. // Новгородские древности (Архив архитектуры. IV). М., 1993д.

185. Петров Д. А. О частях XVI в. в церквях Успения на Торгу и Якова на Яковлевой улице // Новгородские древности (Архив архитектуры. IV). М., 1993е.

186. ЮО.Петров Д. А. Часы и связанные с ними архитектурные сооружения в монастырях Новгорода и его ближайших окрестностей в XV-XVI вв. // Новгородские древности (Архив архитектуры. IV). М., 1993ж.

187. Петров Д. А. Памятники XV-XVI вв. в Николо-Вяжищском монастыре (на основа анализа старинной голландской гравюры). Архитектура и строительство России. 1992. №3.

188. Петров Д. А. Новгородская церковь Ивана на Опоках: храм XII в. глазами мастеров XV в. Архитектура и строительство России. 1991. № 6.

189. Петров Д. А., Седов Вл. В. Неопубликованные фотографии церкви Николы Папоротс-кого монастыря // Новгородские древности (Архив архитектуры. IV). М., 1993.

190. Петров Д. А., Седов Вл. В. Каменные храмы в городах, монастырях и погостах новгородской земли // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 1987.

191. Петров Д. А., Седов Вл. В. Забытый памятник новгородской архитектуры. Архитектура СССР. 1986. №6.

192. Юб.Петров Д. А., Филиппова JI. А. Церковь Жен Мироносиц по письменным источникам // Церковь Жен Мироносиц в Новгороде. Материалы исследований. (Новгородские древности. Вып. 3. Архив архитектуры. VII). Москва, 1995.

193. Петрова JI. И., Анкудинов И. Ю., Попов В. А., Силаева Т. В. Топография пригородных монастырей Новгорода Великого. // НИС. Вып. 8 (18). СПб., 2000.

194. Ю8.Плешанова И. И. Новгородские хоросы в собрании ГРМ // ПКНО. 1985. М., 1987.

195. Полянский М. И. Историко-статистический очерк г. Старой Руссы и Старорусского уезда. Новгород, 1885.

196. Ю.Попов В. А. Архитектурно-археологические исследования Спасо-Преображенского собора в Старой Руссе. // НИС. Вып. 8 (18). СПб., 2000.

197. Пылаев В. А. Старая Русса. Сергиев Посад, 1916.

198. Раппопорт П. А. Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.). СПб., 1994.

199. Раппопорт П. А. Древнерусская архитектура. СПб., 1993.

200. Раппопорт П. А. Археологические исследования памятников древнего новгородского зодчества. // НИС. Вып. 1 (11). Л., 1982.

201. Репников Н. И. Памятники иконографии упраздненного Гостинопольского монастыря //Известия Комитета изучения древнерусской живописи. Пг., 1921. Т. 1.

202. Романов К. К. Псков, Новгород и Москва в их культурно-художественных взаимоотношениях // Известия РАИМК. Т. IV. Л., 1925.

203. Ромашкевич Т. А. Роспись церкви Сергия Радонежского в Новгородском Детинце. // ПКНО. 1977. М„ 1977.

204. Седов Вл. В. Новгородская архитектура на Шелони. (Новгородские древности. Вып. 6. Архив архитектуры. XIV). М., 2001.

205. Седов Вл. В. Псковская архитектура XVI века. (Архив архитектуры. VIII). М., 1996.

206. Седов Вл. В. Неопубликованные чертежи и фотографии церкви Николы в Гостино-полье // Новгородские древности (Архив архитектуры. IV). М., 1993а.

207. Седов Вл. В. Псковская архитектура середины XV в. и Новгород // НИС. Вып. 4 (14). СПб.-Новгород, 19936.

208. Седов Вл. В. Церковь Лазаря 1461 г. и новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы // Новгородские древности. (Архив архитектуры. IV). М., 1993в.

209. Седов Вл. В. Церковь Якова на Яковлеве улице // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1992.

210. Седов Вл. В. Об иконографии внутреннего пространства новгородских храмов XIII — начала XVI в. // Иконография архитектуры. М., 1990а.

211. Седов Вл. В. Церковь Николы в Гостинополье XV века // Архитектурное наследие и реставрация. Вып. 4. М., 19906.

212. Секретарь Л. А. Загадки маленького храма // Чело. 2002. № 3.

213. Секретарь Л. А. Начальный период в истории новгородского Отенского монастыря (строительная деятельность архимандрита Харитона и архиепископа Ионы) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 12. Новгород, 1998.

214. Секретарь Л. А. Судьба Бурежского погоста // София. 1997. № 3.

215. Секретарь Л. А. К истории трех утраченных новгородских монастырей: Николаевского Мостищского, Николаевского Верендовского, Спасского Верендовского // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 10. Новгород, 1996.

216. Секретарь Л. А., Филиппова Л. А. По Приильменью. Л., 1991.

217. Селин А. А., Антипов И. В. Исследования на территории быв. Водской пятины Новгородской земли // АО-1999. М., 2001.

218. Селин А. А., Антипов И. В., Красильникова В. М. Исследования Тесовского отряда Северо-Западной экспедиции РНИИ КПН в 1998-1999 гг.// Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 15. Новгород, 2001.

219. Семенов А. И. Древняя топография южной части Славенского конца Новгорода. // НИС. Вып. 9. Новгород, 1959.

220. Семенов А. И. Ярославово Дворище и Торг. Новгород, 1958.

221. Сивак С. И. Неизвестное граффити церкви Симеона Зверина монастыря. // ПКНО. 1982. Л., 1984.

222. Слезскинский А. Г. Отня (Из экскурсий в окрестности Новгорода) // Исторический вестник. Т. CIV. 1906.

223. Смирнов С. И. Древнерусский духовник. М., 2004.

224. Смирнова Э. С. Лицевые рукописи Великого Новгорода. XV век. М., 1994.

225. Смирнова Э. С., Лаурина В. К., Гордиенко Э. А. Живопись Великого Новгорода. XV век. М., 1982.

226. Соленикова Е. В. Новгородская архитектура времени Евфимия II и Ионы // Старо ладожский сборник. СПб.-Старая Ладога, 1998.

227. Соленикова Е. В. Закладные кресты в архитектуре Северо-Запада России. СПб., 1996.

228. Стасов В. В. Голосники в древних новгородских и псковских церквах // Известия Императорского археологического общества. Т. 3. СПб., 1861.

229. Строков А. А. Раскопки в Новгороде в 1940 г. // КСИИМК. Т. XI. М.; Л., 1945.

230. Строков А. А. Отчет об археологических работах в Старой Руссе в 1939 г. // НИС. Вып. 7. Новгород, 1940.

231. Строков А., Богусевич В. Новгород Великий. Л., 1939.

232. Трояновский С. В. Савво-Вишерский монастырь // Где Святая София, там и Новгород. СПб., 1997.

233. Трояновский С. В. Архитектурно-археологические исследования на территории Савво-Вишерского монастыря // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 7. Новгород, 1993.

234. Трояновский С. В., Корчагина Л. А. Раскопки в Новгородском кремле в 1995 году // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 10. Новгород, 1996.

235. Турова Е. А. Монастырские трапезные и поварни в XVI-XVII столетиях // Средневековая архитектура и монументальное искусство. Раппопортовские чтения. СПб., 1999.

236. Турова Е. А. Отенский монастырь //Где Святая София, там и Новгород. СПб., 1997.

237. Турова Е. А. Никольская трапезная Отенского монастыря (к истории погибшего памятника) //"Охраняется государством" 4я Российская научно-практическая конференция "Погибшие святыни". Ч. II. (Программа "Храм" Сборник материалов. Вып. 10). СПб., 1996.

238. Турова Е. А. К вопросу о деревянных конструкциях в каменных постройках Новгорода XV-XVI веков (к истории трапезного строительства) //Памятники истории, культуры и природы Европейской России. Нижний Новгород, 1994.

239. Турова Е. А. Трапезные XVI века // «Охраняется государством». Сборник материалов 1 Российской конференции. Программа «Храм». Ч. 1. СПб., 1992.

240. Федотова М. А. К вопросу о Житии Ефрема Перекомского // Книжные центры Древней Руси. Севернорусские монастыри. СПб., 2001а.

241. Федотова М. А. К вопросу о житии Саввы Вишерского. ТОДРЛ. Т. LII. СПб., 20016.

242. Хорошев А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. Москва, 1980.

243. Шемякин Д. Доклад о Велебицкой церкви. СПб., 1905.

244. Штендер Г. М. Реставрация памятников новгородского зодчества // Восстановление памятников культуры. М., 1981.

245. Штендер Г. М. Комментарии // Каргер М. К. Новгород. Л., 1980.

246. Ядрышников В. А. Спасо-Нередицкий монастырь: история строительства и реставрации // НИС. Вып. 8(18). СПб., 2000а.

247. Ядрышников В. А. Церковь Спаса в Старой Руссе — современница Нередицкого храма // НИС. Вып. 8 (18). СПб., 20006.

248. Ядрышников В. А. Часозвоня на Владычном дворе //НИС. Вып. 5 (15). СПб., 1995.

249. Янин В. Л. Планы Новгорода Великого XVII-XVIII веков. М., 1999.

250. Янин В. Л. Новгородские акты XII-XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991.

251. Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения: средневековый Новгород. М., 1977.

252. Янин В. Л. Церковь Бориса и Глеба в Новгородском детинце (О новгородском источнике «Жития Александра Невского») // Культура средневековой Руси. Л., 1974.

253. Ainalov D. Geschichte der russischen Monumentalkunst der vormoskovitischen Zeit. Berlin -Leipzig, 1932.

254. Raba J. Archiepiscopal authority and novgorodian culture in the fifteenth century // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. XXXI/XXXII. 1985.ei-OS- IV/iк £

255. Санкт-Петербургский государственный университет1. На правах рукописи1. АНТИПОВ Илья Владимирович

256. НОВГОРОДСКАЯ АРХИТЕКТУРА ВРЕМЕНИ АРХИЕПИСКОПОВ ЕВФИМИЯ II И ИОНЫ ОТЕНСКОГО

257. Специальность 17.00.09 «Теория и история искусства»

258. Диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Том 2

259. Научный руководитель — Кандидат искусствоведения Доцент Вал.А. Булкин1. Санкт-Петербург