автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Объединительный процесс в Польскому робiтничому Русi 1943-1948 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Объединительный процесс в Польскому робiтничому Русi 1943-1948 гг."

ЧЕРН1ВЕНЬКИЙ'ДЕР2ЛВНИИ УНIВЕРСИТЕТ )мей! Ю. Федысовича

Г 5 ОД

На правах рукопису

2 СЕН 13М

ИВАН ЛАРИСА ПЕТРГВНА

ОБ'ЕДНАВЧИЙ ПРОНЕС В'ПОЛЬСЬКОМУ РОБ1ТНИЧОНУ • РУС1 1943 - 1919 рр.

0?. 00. 03 - всесв!тня 1стор1я

Автореферат лисертаиП нй здобутТя нзукового ступеяя кандидата 1сторИчник наук

Черн1ва1 - 1994

- г -

дисерташе» с руколис ^ ,,

Робота виконана в Черн1вецькому державному ун!верситет! 1и. ю. Федьковича' 1- -

Науковий кер!вник - доктор !сторичних наук. -професор Накар Ю. 1.

ОФ1В1ЙН1 опсненти:

- доктор 1сторичних мук. професор теодоровкч

- кандидат ¡сторичних наук, доиент Стронський

Пров!дна орган1за!Пя: льв!веькия дерлавний ун1версите1 1ы. I. франка

Захист- в1 дбуветься « f-f/'-'i.

о годин! ■ на зас!данн! спец!.ал1зов

вчено5 ради д.от.си.ог в черювеиькому держав ун1еерситет1 1М. К), федьковича (Й74000 «ери вул. КаФедральна, 2 (14 корпус)

3 яисертатсю ножна ознайонитисч в науковт. л!отец1 Черн!вецького державного ун1пррйи (274000 Черн1вц|, вул. /1. Укралнки, 23)

Автореферат роз!слано

./3 » CC/1/У^М ' j qg

Вчений секретар yf I /)J/)/ / жалоба I. В. спеп!ал1зовано1 ради

АктуаяШсть досл1джувано! тени визначаеться наступнини шшкани: i) BI асутп! сто в укра!нськ)й 1 сторичп! ñ нага! Btíot 1 4lTkol картини П0Я1ТИЧНИ» nponecle в Польп! пер1оду ановперня систейи впади в чо-х рр. хх ст.; г) потребою рияс-нйя зн!сту Í Форм взасмостосунк!в н1ж Польською роб1тни-ю I ПолЬськой гоп1ал1стичною парПяни, як визначальних у РПУВанн! 0}лкЬн höboi. тотал1тарно! систени упрацлишя: бракон науково обгруптовано! масштабно! прогрэми укратн-■кб-польсЬких CTocjmк1 в, як! зпаходилися у прян!й залежнос-

В! я ГМЛ1ТИЧН01 КОН'ЮКТУРИ.

Нинуле десятшнття позначен» глйбокими сусп!льно-пол1-1ЧНИНИ зм1йанй в держава« Центрально! та П1вденно-Сх1дно! 5Ропй. 1989 pik увцппов до cBlTÓBo! íctopí! роком "océHI 1Род1в". коли в Польши УгоршиН1. Сх1дн1й Н1неччин1. ЧеЯос-эваччИН!. Еолгар1!.РунуЯ1! 1 почасти в ЮгославН в1гг5глися 5КОР1НН1 суспМьй» перетворення. за пей час зшнилися не лише эЛ1тячн! та еконон!чн1 кончена!i, зле й iнтелектуальнi м1рку-ання.

Криэо61 явиза.то ояопяли Польшу во-х рр, . поставили п!д уня1в еФективя1сть д1яльност! Польсько! об'сднано! роб1тни-' о! партП /П0РП/. á fáKÓ* ¿йттЕЗдатн1сть >clcl cycni льно-по-1тично1 скстенй. nopii стала на эахист "сощал1стичних эаво»-áHb». За PloemraMW Yl. VII. Yllt з'!зд1й кеР1вниитво партП тавйло завданий переел1дуватя будь-як1 прояви,шо суперечили с0Щал1стичн1й ¡деологП". típoré, як згодон з|зн38ав пёршт ёкретар ПК ПбРЙ В. ЯРгзёльський. заходя, шо вт!лювала парт!я •а уряд, не вйправйЯли с та но витое на краше Ш.

Причини Кризосях явка кор|нилися у под1я* сорока р|чно! швност!. Переживши катастрофу втрати незалежност! 1-17 верес-«я 1939 р..здезорган1зойана I вненажена Польська держава, ста-ia перед Фактов Фйрмування нових тенденпш в польськону ?о61тйичону руеь«1лкоМ залежяих 61Д з6вн!шнь6го впливу Ра-

i: яруз<?льский В. изврашше проязр°дения: Февраль 19Я7 - июль 1988 г. - Н. : Политиздат. 19А8. - с. 5.

дянського союзу, започаткувавши створеннч польсыш роб1Т1! парт11, наступниШ Комун!стично! пэртП ПольиЦ. Радянське р1в1шцтво створило м1цне запл1ччя для контролю за пол!я>1 окуповант Польш!. На грунт! в1дйошення по срср сФорнувз пол1тичн! структури в держав! - "Лондонеький" та, так звг "денократичний таб^1! Останн|й представляла Польська ро61 ча парт!я, л1в9 напрямки Польсько'1 соталютйчио)' па СтроннШтвэ людового та строннШтва народового. Основне г • тичне суперииитво окопило ППР 1 ппс, як1 претендували на л1дера у сусШльствь

РеалП часу сприяли утвердженнв л1дерства за польсь конун1стаии. як1 кр(й того з усп!хом використали "норал право сошалит1в репгезентувати прагнення польського на зв!льнитися в!д "двох вороПв" - Фашйстсько! Шмеччини та дянського Союзу 1 ввести стосунки м!х ППР I ППС в русло с праш п!д час окупацн. "оргашчно! сдност!" в тслявое пер1од та об'еднання в £динупарт1ю з утвердженням кому тичноТ структури правл1ння.

1зольован1сть СРСР в!д зовнипнього св!ту. т^гамта характер ПРавл1ння переткоджаяи з'ясувати справжн1.обета об'еднавчого процесу в Польш1, як! Виявилися важливим ст!яьки з точки зору самого нехаМзнУ об'еднання. ск!ль точки зору метод1в Форнування ус 1 с I системи влади в Польп 1дея обновления держа1вно! незалежяоет! Польи1 на Н1ше пов'язана з под1бнини.- проблеиани в ¡стори досл)я хоча б одного явиша,якинс об'ейнавчий проиес в польськой б1тнйчоМУ рус! у 1913-1948 рр., повинен спричинитися до нування загаяьнонасшт4бно5 - науково! концепт 5 укратсько-еьких стосуяк1в на ус1к р1внях. включаючи Шждержавний.

Хронолог 1чн1 рамки даного дослиження обумов'лен! тенатичйор спрянованн1стю 1 охоплюЬть пер I од в1д 1943 по р!к в1д створення Роб1тничо1 паРтИ польських соШал! /РППС/. яка протягон усього пер1оду була орчктом особл уваги ППР 1 пюля об'еднання в "едину ппс- стала учасн об'еднавчого пронесу Формувзння державнйх ст-' -ктур влади.

I к, ознаменований утвореннян ПОРП, а також завершениям ос-овного етапу заюдження тотал1тарно! структур» правл1ння на олюький зразок.

Предметом досл!дження е власне зв'язки м!х Польською ро-1тничою 1 Польською соц|ал1стичною парт!яни, як на м!жпар-тчому, гак ! на державному Пень осог.лива увага пршИля-ться 1х зм1стовним характеристикам, еволюиП принцип1в, на ких вони будувалися, Формам реал I зли|т, причинам коливань у тупеш активност!, зокрена у контекст зм1н и1жнародноТ си-уачП, то суттсво залежлли в1д ходу военних д!й на Сх1д-ому фронт!. СпециИчний аспект предмету досл!дження - струк-ура, зЩст 1 Форма взаеностосунк!в Шж ППР 1 ппс у залеж-ост! в!д конкретних економ!чних I пол!тичник проблем, г яки-п з1штовхувалася Польша в пер|од окупашт, а особливо в пер-i' повоенн! роки.

Стан науково? розробкч проблеми. 1стор|ограФ!я тени нас во» науков!. традшИТ Я включас досл!дження украТнських, ро-¡пськик и польських вченик, починаючи в!д 50-х рр. до сього-ення. Укра1нськ1 1сторикИ-полон!сти проявили Шлком зрозун1-ип з точки зору ча-г,в якому вони праиювали, 1нтерес до д1-льност! ППР в контекст! "боротьби полбського народу за со-1ал1зн".До них належать: Л. О. Зашк1льняк I. Д. Кундюб'а, .0. I. Кло-ов. К>. I. Макар, П.Н. Калениченко (1).

РосШська ¡стор!ограФ1я новггньо! 1сторП польпи пред-тавлена Шлим рядом монограф!й, як! були виконан! авторськи-

затк1льняк Л. о. досв1д великого жовтня 1 знтнення народно-денок^>атичних перетворень у Польш1 1944-1974 рр. //Пробле-ни слов'янознавства.-1977. -Вип. 16. -с. 51-63; Кундюба И. Д. Советско-польские отношения ( 1939-1945 гг.) -к., 1963; клоков В. И. Борьба народов славянских стран против Фашистских поработителей ( 1939-1945 гг.)- К. ,1961; Накар Ю. И. Историография революционных преобразований в Польше (19441949гг. ). -м. , 1987; Калениченко П. Н. Польська прогресивна ем1ггац1я в СРСР в роки Лгуго( ся!товоУ в111нн. - К., 1957.

ни колективани. Иаприклад. о. я .нанусевич, П.'н. ольшансм П. С. Парсаданова, С. Г. Поплавський стали авторани перших Ро; л1в колективно! праи! "Очерки истории Народной ПоЛ1 (Н. . 1965 г.). де Фрагментарно ошнюються стосунки М1ж ПГ ППС. 1м властива тенденц1йн1сть суджень, 'проте протягон бг тьох pokIb це було едине наукове досл!дження доступне ра; ськону читачевь такого роду пращ були виконаш авторсы колективани Шд кер!вництвон I. I. Костюшка. О. Я. Йанусев! В.К.Волкова. В. Я. Сиполса та 1н. til.

шдив!дуально над проблемами роб!тничого руху прэшы I. С. Яжборовськл, Н. I.EyxaplH (вчен1 мають сп1льн1 npai а також частково В. С. Парсаданова, А. Ф. Носкова [21.

Вчен! вводять в нзуковий обб!г велику к1Льк!сть архм джерел I натер!ал1в. проте об'ективШ обставини спонукали до спротення трэктувзнь складник пол1тичних явил.

На 60-Т1 рр. активна наукова Д1яльн1сть в галуэ! 1ст Польш1 военного 1 п1слявоснного пер|од1в розгорнули поль

1. Очерки истории советско-польских отношений,1917-197Г/ кол. :Костюшко И. И. (отв. Ред. 1 и др. -Н. , 1976; Великий Окт и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Вое ной Европы: опыт сравнительного изучения социально-эк мических преобразований в революционной процессе / кол. : Нанусевич А. Я. и др. -Изд. 2-ое. -Н. : Наука, 1982; СС страны народной демократии:становление отношений дружб сотрудничества 1944-1949 гг./ Редкол. : Волков В. К., поле В. Я.и др. -Н. :Наука, 1985 та 1н. г. Яжборовская И. С. о характере и этапах революционного цесса в Польше в 1944-1948 годах //Вопросы истории, -15 Н12. - С. 67-77; Яжборовская И. С.Бухарин Н. И. Польское бочее движение в борьбе за социализм: Исторические ки. - Н. : Наука. 1936; Парсаданова В. С. Формирование 1-ояальяого фронта в Польше. 1944-1946 гг. - М. : Наука, 1 Носкова А. Крестьянское политическое движение в По/ Сентябрь 1939 - весна 1948 гг. - М, :Наука, 1987.

1ен1 Н. Коломенчик. В. Гура, з. Коз1к та ¡н. (11. Авторан влас-1ва тендешийн! сть у висновках шодо рол1 ПольсЬко! роб1т-1401 партП в нов!тн1й 1сторП Польщ!, шо намагаласй випра-лтч наетупне поползня вчених - Б. Димек. Е. ДМ1Трув, Я. Пер-зль [£Ь а також польськ1 !сторики-ем!гранти Р. Бучек, В. По-уг-Мал1новсы«1Г1, В. Ламентович [3].

окремо сл 1д наголоситн на дорооку останн^х рок|В польсь-ого вченого а. Вербляна. Иого праця "в. Гонулка - генералышй екретар ГШР", шо виишла друксм у 1988 р. започаткувала етап ового шдяоду до роэуыння пронес!в у Польш! в 40-х рр. ав-ор0в1 властнв! ГЛИЬОК! СУб'СКТИВН! роздуми щодо В. гонулки| к! в1н певною й!рою переглянув в новому науковому досл!джен-I "Стал1Н1ЭН в польш!" (1991 р.).

Головна пета дисертаиП - доел¡доения причин. характеру Форми об'еднання роб1тничнх ллрт1й в контекст! сусп!льно-олютшнх перетворень у полы!п в 1543-1948 рр.

осноен! завдання дисертаиП полягають в тому, шеб: - по-перше,вивчити процес Формування л!вого соц!ал1стич-

ь

юго напрямку в польськоиу ро61тничому рУС1 1 його участь у

. KofomejczyK N. Зрогу woKól polsKij drogi do socjallzmu // Nowe droai. - 1982. - Hlo. - s. тч-86: його ж; копвгезв zied-noczeruowy //Ideología i pol ¡tyKa.-1983. - N12. - S. 130-140; GÓra W. PolsKa Ludowa 1944-1984'. ZarYs dziejow politycz-nych. - Lublin. 1986! KoziK z.. Ksztaltowarue jednosci // No-we drogi. -1983. -. H11 - 1¿. - S. 63-80. >. DyrneK B. Zwrot poiltyezny 1948 r. (przeslanKl, przebleg,

sKutKi. - varszawa. 1989; umitrów Е. виапз otvarcia.- war«

szawa, 1992; PerKal JaKub A.¿ycle polltyczne w Polsce 19441948. - Warszawa, 1983.

3. BuczeK R. Ha przslcmus dziejów. polsKie Sironnictwo Ludowe w latach 1945-194T. -Toronto. 1983; Pobóg-Mal inov/slu W. NaJno-wsza historia POUtyczna PolsKi 1864-1945. -T. 3. 1939-1943. -Londyn. 1960; Lamentowlcz V. LeeiraitYzacja wjad2Y poimez-neJ v powojenne.! Polsce. - Warszawa. 1983.

- б -

Формуванн! державннх структур влади кр1зь призму стосунк! з Польською роб1тничою па'рт1ею;

- по-друге, критично проанал!зувати Форми 1 методи пол! тично1 боротьби польсишх комун1ст1в перед ьисорами до За конодавчого сеиму та м!сце в ц!и боротьб! Польського строи Шитва ледового (ПС/1); .

- по-трете, дата як;сну характеристику и1жпарт1шшм сто сункам ППР 1 ППС шеля л!кв!дац!'1 в!дкрито! опозшШ В особ ПС/1;.,,

- по-четверте, Ыдтворити загальну картину державно') мо нопол1зацП життсвих сФер польського сУсШльства та Форм об'еднання ППР I ППС на цьому тл1.

основну джерельну базу дисертацП склали документа ! ма тер1али.почерпнут! з польського Арх1ву нових акт1в, до склад

як0г0 входить арх1в польсько! л1виш.в минулому арх1в цк ПОР

Наукоыт ¡нтерес викликали документа 1 матер;али: ппс -прото коли конгрес!в, заидань Центрального виконавчого ком!тету т Гоовно! ради; ГШР -протоколи v з' 1'эду' парт1 пленум1в ЦК Пар т! 1. деклараип. заклики та Iн.; протокола сп>льних зас!дан ЦК ППР 1 ЦБК ППС.

1ншу групу джерел складають опубл!кован! документи I на теР1али. шо збер! гаються в Б!бл1отеи! сейму Республ1ки Польша Серед них необх!дно в!Дзначити багатотомне видання "Ар х1в роб1тничого руху".тритомник иатер!ал1в цк ППР. то вм!шу реэолють ¡кструкдП за 1944 - 1948 рР. ш,

Документи, вн1шен! в зазначених зб1рках, винагають додат Нового критичного анал!зу. -

До дисертачн залучен! сшльн! радянсько-польсш пуб

АгсМшип КисЬи КоЪоШсгеео. - иагзгаыа: КзЦ^Ка 1 Т, 1. 1972; Т. г, 1973; Т. 3,1976; Т. 4, 1977; Т. 5. 1977! 1. 6, 19В1 Т. 7.1903; Т. 8,1963; Т. 9,1964; Т. 10, 1986; Т, 11, 1968; РРЯ Кего1ис.1е, ойегчпг, <лзиикс.)е 1 ок<НпШ КотИец Сегнга1пе 80 Ш1, 1944, -XII, 19'!-иагзгаиа. 1959! 1М4,"-1. 1946-1, 1941 • 1961.

- у -

liKaai'i. ue, перш за все, багатотонне видання документе i на-гер|ал1в з íctopií радянсько-польських стосунк!в. Еезпосередне з1дношення до тени мають Т - 9 томи, шо охоплюють перюд 19391949 рр. [11.

В широкому об'ен! використана польська преса Р1зних на-1рямкi в. Проанал1зован! матер1али в!давництв: ППР - "ТРИбуйа зольност1", "Трибуна люду", ППС - "Роботшк", "Барикада воль-locTi", ПСЛ- "Газета люяова",, "Хлопск! штандар" та 1н.

Шннини для роботи над досл!дженням бУли мемуари Р1зних 1ол1тичних Д1яч1в полым, Нагиклад, С. пвальбе, М. спихальсько-"■о [2], а також ем I грантеьких мемуарист18 С. Корбонського, i. Попеля, С. Ииколайчика [3]. автори, зйеб1льшого, намагаються юяснпти поди з точки зору ,власнии чи парптшх'1нтерес1в, а 'не цакладас на IX спогадй в1дбиТок суб'ективизму. На захист вин'осяться Tant положения:

1. УтворенНя в 1943 р. PoSiTimyoi партп польських couia-п1ст1в ломало початок як1сним зм1нам в загальнон^ лольсь-ком:- Р061ТНИЧОМУ pyci;

г. взаеностосупки шж ппр i ппс, як необх^дне явшае, в пер1од окупащi. i п¡сля визволепня Польи!. Прояви незалелницьких тенденции в ППС розглядаються як законоы'рн!, але не визначаль-Ki для ¡снування партн.

3. Вахливу роль у . стосунках' н!ж ро61тннчнми парт1ями в(д1-гравав загальний. психолог!чний стан польського сусшльства» а

1., Документы и материалы по истории советско-польских отношений. - Н. : Наука, Т. 7. - 1939-1943 гг.. Í9T3; Т. 3. - январь 1944 г.- декабрь'1945 г., 19Т4: - январь 1946 г. -

декабрь 1949 г. , 1976. '

2. szwaibe s. Swiadectwo czasu: wybór artYKut'íw 1 pfzemáwieñ г Komentarzaiiu autora:- wárszawa, 1988¡ SpychalsKl M, Foczq-teK walKi. Fragmenty wsp¿mnleti - Warszawa. 1983.

3. KorboiísKl 3. W ímleniu Kremla, - Paryl, 19561 Popiel K. Od Brzescia do "Foloriii", - Londyn, 1967¡ HiKoiaJcm s. PúlsKá zBwaícona.- Londyn, 1989.

також особист! i ВУЗькопарт»ИН| ¡нтереси, членив ППР. так 1 член 1 в ППС. 1

И. Мотиви обЧднання ППР I ПОС.

Наукова новизна дисертаШйного достижения долягас в тону, то воно с чи не першою спробою всеб1чного ^ивчення р|зних аспект1в об'еднавчого цроцесу в ро61Тничому pycl Полым,' а залученням широкого кола арх«вних Джерел i HaxepiaJiiB, зыс-рема Польсько! сощал1стично5 партП. Донедаш:;* вивчення дано! прочем« зводилося до обгрунтування "прорресивно! рол! ППР -славетно* иопереднит ПорП - в 6уд1Еництв1 народно-денокра-тичного устрою Полыа!" til. Особлив1сть даного восл!дження полягае в новаторськону п1дход) до поставлено! проблемы: осНовна увага в ньому зосереджена на загальнин тенденциях часу та негодах д!яльност1 ППР шодо пол1тичнНх napTjieplc.'

Практичне значения роботи • полягае в тому, 1ао матер!али i висновки дослиження иожуть бути використай! nia час пи-готовки узагалыюсчик праць з'пол1тйчНо! IctopI! П'ольщ! но-BiTHboro tiepiofly. А. також, враковуючи, ло пер1од 19131948 pp. ютори йольвЦ TicHo пов'язания з. пошями иього ж часу на Зах1дн1й Укра1н1, то дана тематика ноже бути вякорис-. тана на стиков1 двох спец1альностей - всесв1тнЬо1. IctopI! та iCTopi'i VKpaiHü. иатер1алн дцсертаиШно! роботи придатн! для читаная загально1сторичМ!х та спешальних курс |в, Ироведенн! сеи1нарських занять 1з студентами .та асЩрантами 1сторичних Факультет.! в. ; . '

Структура дйсеруац}! визначаст|>ся петое i завдайням даного досл!дження, а такол Р1йнем вирчешш вроблемя на данону розвитк? rüPiíHcbUoí попъшстш едсертаяй склздаетьея 1з вступу, трьох розд1л1в, розд1 ленив-на параграфи, заключения, Р>ин1 ток, списку джерел та л1тёратури..

1. Калениченко П. Н. Висв1тлення укра!нськоЬ 1стор1ограФ1ею pool Польсько1 роб)уничо! парт!! в буд1вниптВ1 соШал!зн/ в полыш/ питания hoíoi та нов1тньо1 ictopli,-|9ТЗ, вип. 16,-. tí. i 14. -

* лпробатя робота. дисертаШя обговорена на зас!данн1 ка-хри 'IctopIí нового 1 нов1тнього часу Черн1вецького державно ун1 верситету !м. Ю. Федьковича. ОсновШ положения дпсерта-¡ в1дображеШ у чотирьоя пуб^каШях i газетной статтЬа <ох. у виступак на обласн1 й, республ1канськ1й та и|жнародн1й нфереатях: Обласна iсторико-краезнавча наукова КоифереНц1я з pokíb возз'еднання пibhíчно! буковини í Хотннського noBi-КесарабП з Радянською Украиною у склад! СР.СР" (Черн!ва1, 90 р.); х всеукра'шська слав!стична конФерена1я "Духовне дродження слов'ян у контекст! свропеяськот та céiTOBoi" льтури" (ЧерШвд!, 1992?.)! Шжцародна Нзукова конФеренц!я об1тничий клас i наШональне питания" (Харк!в, 1991 р.).

ОСНОВНИИ 3MICT ДЙСЕРТАПП

У вступ! мотивуеться виб!р теми Десл!дження, "¡I актуаль-сть, а також нета I завдання, вказуеться об'ект досл1Д&ення, грунтосуе^ься теоретична i практично значения дисертацП.

3 периону розд1л! "Вллив динам iки пол!тичних перетворень

I P03B1IT0K .польс'ького РОб)ТНИЧОГО руну у роки HlHeULKOÍ оку-

шп" рсзгляиаютъсл пробяеми створення i д!яльност! Po6ít-:чо1 партП польських соц|ал!'ст1в (РПП.~3. П втношення до leí "единого naiiiопального антиФакистського Фронту", еисуну-)'í йольською роб1тничою naPTiCB ШПР) i участь в П реал!за-¡i. Эародження конун!стично1 системи управл!ння в н!й Поль-íkoí сои!ал!стнчно$ парт! i та Нольсысого строки!нтва людо->го (ПОЛЬ

. Робпнича парт1я' польських сои!ал!ст!в веде св!й початок !д груни "Нарикада Всльност!", яка об'сднувала соц!ал1стичну !Виню навколо Н. Карлидького та с, Дюбуа - духовного батька эльськик соа!ал!ст1в, а також в!д к!Лькох limix соц!ал1стич-их оргаН1зац!й, м!ж !ншими ! групи в!домого сод!ал!стачного ¡яча, члена Псльсько! соя!ал-денократично'1 партИ у роки Пер-oí cbItoboí в1йни, галановитого публ1«нста А.Прухн1ка. В1д ересня 1941 р. ОРган!зац!я виступила п1д назвоо Польськ! со-iалíсти (ПО, а э kbíthk Í943 р. - Робшшча партия поль-ьиих сощал)ст!в, ио краше в!дпов!дало Ц arte зрадикал!зо-

вант программ .

теоретична програка рппс блнз^ка, а йков!рно, скоШйован. ними з "деыИсько* теорП сошал1стачно1 револ1Ш1".яку еор; ^лишали як велике сусгильне явшие.не схоже На Жо.втневу ре-волютю 1917 р. в Росп. Бона, на дунку л!вих соШал!ст1в, буД; н I чин 1наим, як 11ол1тич1шн цереворотон, эд1йсненш обйежешп колой за^кавдеиих людей.'

Програма рппс, затверджела на II э'1зд1 паРтП й кв!тн 1943 р. , выявила суттев! розходження л1вих соц!ал1ст1в з "лон донськш таборон". у програш партП збегчгався трайишпцц) антикомуи1зи та невизнання сон!ал1стичиого характеру Радянсь кого Союзу. Таким чином. д1дери РППС вважали.'що покликан! стлт; консслШ'ючим ядром усiх демократичних сил в боротьб! з ону пантами. Ця 1дея була вт1дена в теорЦ "третьо! силИ",скеро' вано5 проти "англо-американського супер!мпер1ал1зму" та "1м пеР1ал1эму Радянського Союзу", яку на з;'1'зд! репрезентувал, трупа на чол! з Т.Тловацьким, И. Кулаком. С, Худобою. Во»; становила перевахиу 51лыа1сть.

"ШдыНсть" стояла ь опозидП до "меншостГ', так зваш? "сдиаофронтово!" групп на чол1 з е. Осубкою-Моравськни С. Еваль&е. Ф. Барановеьким. Е.Осубка-Норавський езнайомнв з'!з, з проектом власно! прогрэмн. першим пунктом йкот було нала, годження Псиих контакт1в з 11ПР, з '.»им не погодилась 61льш1ст: учасник!в з'1зду. АИб1т:11 плани РППС стати проёЦзйоь сило0 ; айтиФашистсШй боРотьбь не мали Шд собою ЬатёР1альния оа Нов, як то сильна бойова орган1зац!я чи загальнонародйа й!А тримка, Тоиу створена в лютому 1944 р.. ЦеитраШзаШй '-йёмок 1^п1чш1х. сош ал!стичних та сишшкалИтськнх. парт1я на чол ' 3 Центральним народним коштетом ШЁЛ) не проводила самос : 7}ипо1 под! тики. . '

Тин часом Псльскка роб!тнича пйрт1я вела широк/. анфН Ьистську пропаганду, заклик такого зн!сТу иролунзв те.

•1942 р., як т!льки ПИР заявила про свое 1снування I иё нал

■ . . . : ' ' я '

I, в!йськоВбК оргай1эаш'1. Парт11 "пондонського табору" нееезпя ставяо. звии/вачуваий , конуя1ст!я у бгзз!дпов1вальяост1. 5

й. t все $ ефект BU заклику розпочати диверсии заходи ■ ■оти окупант! в був великий, '

Так виникла 1дея, закр!плена шзнюе в Ман1фест1 денокра-[чних сусшльно-шштичних i BiticbKOBnx органiэашя Bia 15 'удня 1943 р., створення "единого нашонального Фронту" а ipofb6Í з г1тлер1вськини окупантами. "Нац1оналышй Фронт", i думку комуш ctíв, мав об'еднати ВЕесь польсышй народ 13 "зрадпик1в" 1 "кап1тулянт1в". Як виявилося п1зн!ше "зрад-1Ками" 1 "кап1тулянтами" буян sel, хто не под1ляв 1деологП IP i не сприяв перемоз! червоно! aPMü на схшюму фронть На початку 1943 р. комун!стй нзмагалися домовитися ю cninbiü ЯП з Делегатурою ем1грантського уряду а кра}н1. íe отр'ииалй категоричну ашюву.

Б1льш1сть в1иськоёих орган1зац1й, то . визнаваЛИ ем1-рантський уряд, весною 1943 р. об'едлалися з apmí сю -крайовою, s виникла ран i ие. Поза не» лншнлися лише óoííobí осередки РППС ШГЛ Тому лог!чна,ио ППР Нанагалася докласти yclx . дусилв, ot, залучити спочатку "единОФ^онтову групу" Е. Осубки-Иорав-ького, а.'Шзишо вс» PI111C до cniBnpaui.

Переговори з "единофронтовою гру. оы розпочалися у жов-н! 1943 р. звертаючись до ЦК РПВС-, ЦК ППР запропонував п1дияти гйльш зусилля, у cnpdBi Й1ДНОВленйя прсфестник сшлок. оц1ал1стичне кеРШШцтво в1ймовнлося оФ1ц1йно, , тобто через асобн насово* . 1нФормаИП, заявити про сп1вро61тнпцтво з ППР, .о не в i ¿шов i дало 1нтересам/сстанньо1. створення проФестшя niлок в Умовах розрухи,дезорган!зац!í сусп1г.ънпх стосунк13 :е вирНаувало. аодних кардийальних нитань окупованоГ дер&ави, 1лё для ícoHyHicTíinnoro K8pi вшштва eyjp важливий прикрити , :boí прорадянськ!. нан1ри' шшим!стю сШвроб'тничтва з РППС, 1КУ л 1 коли De звинувачувалп у антипольськ1й й1яльностЬ як не ¡•/.lo у внпадку з йпр. ' / . , '

Преаставники РППС-вихилили тако* пропозиШю ППР, впелов- ' 1ену у лист! в1д 16 груаня 1943 р.. про створення сШльнинй зусилляни крайово! -..ради народово!'ÍKPH) ^"тимчасового п1д-. 91яьаЬро' йарййНбйт^".;

- 14 -

На тл! виношення до КРН в рядах рплс в1Д6увся розкол. V зв'язку з дим ЦК РППС ¿вернувся до ЦК ППР з проханням роз почати переговори. ЦК ППР добре розуи1в значения пол!тични; вивиок ЦК/1 для КРН. томусприяв Кого включению в "тимчасовш пар ламе вт".

В1д моненту створення ПКН8 21 липня 1944 р. формальш дишло до вшшкнення дйок пютидежних таб,ор1в -"льбл1ноького 1 "Лондонеького". Назва первого виникла н1сля перенесенн: ЦК ЩР на пРавнй берег В1сли. В. Гомулка визнавав, то "яюбл!н ськш таб1р" не користувэвся Шдтримкою б1льшост1 польсько; ГРоиадськост1.

1944 Р. ознаменувався об'еднанням соц1ал1ст!в в "един; Польську сод1ал1стичну партио" (хху конгрес). цёй захи прой шов апробаШю у московського кер1вшттва.

Нове кер1вництво ППС рекрутувапося передус1м з Д1ЯЧИ середнього Р1вня. виданнх ¡деян "переходу ви кап1тал1зиу д< соц1ал1зиу", " 1 нтернаШональн1и едност! трудящих" тощо. 3, такик обставив поза групою Е. Осубкн-Могавсь;;:ого пРов1дну рол вшгравали люди, якI Шд час в1йни перебувалн в СРСР (С, Мату тевський, б. Дробнер, ф. Мантель, Р. Обрончкэ). а це озиа'чало.т ППС була обмечена у проведенн! самостншок пол1тики.

ХХУ1 конгрес (липень 1945 р. ) виявив суперечйост! м1,

"СДИНОфРОНТОВОЮ ГРУПОЮ" 1 ГРУПОЮ приб1чник1в саиосПйност ППС (¡0. Циранкевич, ф. Барановеький, Г. Яблойський, А. Рапацькйй) Цьому.сприяли под!i и в минародному хиттi с'ошал^ст^в.

За тод1ин1х обставил СоШал1 стична парт!я вважала з необх1дне зблизитися з ППР. Со«1ал1стани керувало переконанн и^ якоиу. до речь пост!йно наголошували е. осубха-Моравськи. 1 С. Швальбе у розмовах з С. Миколайчилом, то найб!льшою загро г)ю для Полый! с окупатя II радянськини в1йськами.. Тону ППС незалежно В1д розбишостей з ППР, ш разу не понитгулася б1к протилежного блоку.

Для ППР ситуация ускладнилася з приездом до Ваинив С,йиколаичика,в минулоку преи'ера лондонсысого уряду, шд на р|£ЯИдтвон якого утворилося Польське стгонШцтво людов

л), с-'явилася загроза створення блок/ ппс-псл. тону кому-ти буди готов! !ти на поступки ГОС (хоч ! несуттЕв!), аби допустити створення блоку.' Подальший напрямок юзвитку ;пар^1йних стосунк!в визначив i зЧзд ППР, який взяв курс впровадження поЛ1тики "твердо? руки".

В другому розд!л! "Розвиток. псл!тично* ситуацП в 19437 рр. " досл1 джуються проблемн перед'виборно! боротьби до :онодавчого сейму, загострення на ц'ьоМу тл! стосукк!в ППР ! : та л!кв!дац1я в1дкрйтоУ опозицп в особ1 ПС/1.

Шслявоенна деРжавно-адмППстративна система ПольпЦ Эна-тлася Шд контролем Польсько! Роб!тиичо1 парт!I.' Польським »мадянам загрожували ареттн, ув'.язнення, вивезення найб!льш неИих громапян & глибину Рос ¡т. загалон же в суоНльств! (ували антирадянськ1 настрой. Проте, з'являлисЯ прошарки на-1ення, як1 через парт!йн! структури реал!зобували сво5 1н->еси ивйдко 1 випдпо для себе, вони а створввали п1дпл!ччя 1Роян!й влад!".

в. Гомулка мав рацио, коли говорив, шо комун1сти легко зазвали владу. Завдання повое иного пер ¡оду полагали в тому.аоб =имати 1 зм!цнитй П. Тому. В к!НШ 1943 р. ППР висунула шепшь створення "демократичного Вибо?чого блоку" для ви-'¡в законодавчого сеиму. йо складу шсого входили б вс! уг-1уванн"я.шо д|яли легально i брали, участь у Тимчасовому уря-наШоиальноЧ ' едност! (ТУНЕ) -ств'оренйя 28 червня 1945 р. , с кладу яхог.о у выпали лг>едставники ППР. ппс. с/1, сд,

Для польських коиуй1Ьт1в "буйо очеташШ, т» В1льн! вибори знозначн! для них з утратою влади, За ростов!рними яаникк польських громадян п4д.тринувзли нролаячик!вське пел. нувало дв1 можливост! розз'язання проблеми: або вибори у зц! за одним списком, до якого були I внесен! кандида-в!д Пел, 1 сп. або л!квгдапн!я опозиШт.

3 пропозитею у справГвйборчого блок? виступила ППС. В шн 1945 р. Центральний виконавчий кон!тет партП звернув-до цвк пел з проканнян розпочатя переговори г спраа» эи-РЧОГО блоку 1 отрцнав В!дМОВУ. С, ЁваЛЬбв' э цього ПРИВОДУ

- 16 -

заявив: "... ми беремо справу у сво! руки" [11. оптимум ппс був передчасний, сошал1Сти, прийнявши пропо-зиц1ю комук1с.1в взяти участь у виборчому блоц1, прир1кли себе на другорядну роль у сусп1льств1. 1н1ц1атива у ц1й спра-В1 т1льки Формально належала '¡и. пнтання тако'1 ваги вир1-шувало лише ПК ПНР сШльно з ВКП(б).

Створення "единого виборчого блоку" мало на мет! гаран-тувати ППР повну-перемогу у виборах ; подальшия контроль на; державники структурами влади. V цьому не лиае ПСЛ, аде й ППС

СУТТСВО В1ДР13Н8ЛИСЯ В1Д ППР. СОЦ1аЛ1СТИ бУЛИ ГОТОВ1 ПРИЙНЯТ1

унови блоку, вважаючи ситуашю, шо склалася. безвик! дною.

Розбурхана пол1тична ситуац1я не сприяла проведению ви-бор1в, тому ПК ППР прийняв р1шення про проведения ^референдуму ВЛ1ТК1Г 1946 р. ПйльсЬкнм громадянам пропонувалося в!д-пов1сти на так! запитання: 1) чи п!дтримують вони створенш однопартийного парламенту - сейму; 2) чи погоджуються з про ведениям со1Пально-еконоМ1Чник реформ; 3) чи одобрмоть воЗ' з'еднання п!вн!чних 1 зах1дних земель з Пояыдею. ".

Референдум в!дбУвся 30 червня 1946 р. Сьогодн1 важко пе-рев1рита правдир!сть гпдсумк^в референдуму. .СпостеР1гач| ви ПСЛ пов1домляли про те, шо дов!рен1 особи ППР л!кв1довуваЛ| Бюлетен1 з негативною в1дпов!ддю на перше запитання, тобто ви словлювалн иезгоду ¡з змшою пол!тичного правлйшя в держав!

Масштаб Щдробок визиачити важко, бо людоед! слиралис лише ра св!дченця очевидц(в. за оФ1ц!Шшми ж даними позитивн; В1ДП0В!ДЬ на петше запитання дали 68, гч- ^ромадян, на друге 77,32, на трете - 91. Ч я гРомадян [2]. За даними ПСЛ на перт з^итання неГативнУ в!дповЦь дали 83,3»: голосуючих, На дру ге - 68Х. на трете - 55ч. [3]. , -

м На грунт! в!дношення до пел назр1в глибокий конфл!кт м1 ППР 1 ППС. Комуи1сти не могли змиритися не лише з ти-;, шо со

1. АЦ>. - 295/УП - 174.-. К/*195-197

2. Й^оз иди. - 1946.- КН181-I86

3.4 ВйсгеК 8. ■ На рггеюшхе <те,)<5ы.,. - а.' 190-191

аШсти активно гпдтрнмують людовшв. а й з тим.шо вони роз-¡ховують на'ПСЛ, як на силу, шо здатна протид!яти "диктатур1 5олетар1ату". Кер!вництво ППС суть конфл1кту пояснювало дешо )-1Ншому. Е. осубка-Моравський i Ю. виранкевич говорили, шо ппр ;де в1дверту пол1тику,спрямовану на поступову л!кв1дац1ю ппс.

Новий конФл1кт розгор1вся у жовтнI 1946 р.В1н стосувався ¡яльност! передвиборно! ком1сп, яка не прааювала через зас-греження до багатьох пигань з боку ППС. Стосунки налагодшшея 1сля переговор!в у Кремл!. Кер1внинтво обех паРт1й звернулося > и. стал 1 на стати арбитром у суперечт. за пого реконендаш-о конун! сти послабили тиск на ППС,аби за будь-яку ц1ну втри-ати со«/ал1ст!в у виборчому блок!. 26 листопада .1946 р. еР1ВникН обох парт1Й шдписали угоду "про ¡деоллпчне збли-ення парт!й до досягнення повно"1 орган!заа1йно5 едностГ'. . ЦираНкевич, наприклад, вбачав у сгНвпрац! з комун1стами мову для. досягнення лад у в державГ.

Вибори в!дбулися 19 *с1чня 1947 р. За оФ1шйними даними за лок проголосувало Ьо, 1/ громадян, за ПС/1 -10, У. [1}, 1з спога-1В С. ииколаич11ка дов1дуемося, шо за пел голосовало 60-70'/! ромадян [£]. Документально! П1дтверджень таких заяв ненае,

д6стов1рно одие -'в результат1 ви6ор1в ппс заиняла пра-о крило в урядов!й коал1ш'1 1 загострила стосунки э ппр. .

В треТвойу розд1л1 "Державна нонопол1зац1я пол1тично! йстеии ПольшЬ Завершальний етап об'еднавчого пронесу в ольському роб1Тяичону рус1" розглядаеться. дискус1Я ни ППР ППС шодо перспектив об'еднання парт!й, даеться ошнка "пра-ю-нацЮнал1стичному ухилоа!" на основ1 анал1зу натер1ал!в ¡ервневого, липййвого, серпяйво-ве?есневог,р »1947 р. ) пленушв 1К ППР. '

■ ШСля "перемоги" у виборах до Законодавчого сейму комУ-истан важливо бУйо визначити р!вевь сусгНльнот шдтримкй

¡; Зе^т 1таисс1аис2у йгесгурозроте.) ро1Ше4 (1947-1952). -Уагзгаиа, 1977,'- з, *5-зб

Й1КоШс2уК 3, ?о15Ка 28ыа|соаа... -8.237-йЭВ

.- le -

влади í -форми cTOcyHKiв з ппс. до вибор!э híxto в комуШстйч ному середовш! не гНднимав питания про причини, як! спонукз ли ппс вступити у блок з конун1стами. На кв(тйевому (19f7 р. пленун1 ЦК ппр звучало, шо couiaJiicTH погодилися сп|вправд вати з ппр. тому шо ситуац!я в держав! срлалася таким чу ном. що п1дтримкои комун!ст1в могла нехтувати лише "агентура" то прашовала в ¡нтересах ворожих держав. На пленум» не скр.; вали також, шо ППС не могла в1дмовитися BÍ« "единого Фронт» через контроль апаратои примусу рол1тичцого «иття в Польш!.

Наиб^ьа cyrrcBi розбирюст» mí* Конушстами i çohî ал i с тами стосувалися питаиь лобудо^и соц1ал1зму. Ю. Хохфельд > двох статтях "Полем!ка нового часу" 1 "До питания про .couj-ал!стичний гуманизм" обгрунтував теор!ю ."соц^алГстнчногс гуман!зму".

На теоретичШ м1ркування, заяви сод1ал1ст1£! В. Тонул* Biдпов!в однозначно; "Мало чогось xotítíi i прагНУТЧ.. потри но вм(тй btíлити сво'( нам(ри у жнття. Власне, тих засоб1в не мають цаш| союзники в демократичного блок;-, в тому числ1 Щ 1х зосереджуе. у cboïk рукэк лише марксистська парт!я, шо стс 1ть на. грунт! класово! боротьби"' til..

На 1947 р. ППР досягнула в!дчутно! ст4б1.р1эацП :влад1 райже bcí сфери життя знаходилися ï'i контролен. Гот) вався широкий наступ на 1деолог!чну сферу. .А. якшо, враха вати, що в рядах ППС об'еднувалося на 24, ЗУ, б!льше |нтел!ге! ц i¿, ni ж у ПНР. то BiflKPUTTi} "третього ¡деолог!чного- фронт: було прямою загрозою для {1ПС.

П1сля розгрому ПС/1 комун|стам було виг! дно, бачити ППС ïie* "любл1нсь|<0иу BaptaHTi". А це означало, шо сошал!сти i повинн! були Формувати власно! пол1тики. Якби * ППР ноп у ;ести до cboïx лав три, кто належав До ППС, або нейтрал i з; ваги вплив сусшльного. продозрку. ра якйй рона спиР"лася, : иожливо .11 пол!тика у стосунках з ППС те* була б 1ншою. Зв1Д! ... - . -

I. цит. за: кетеп к. Narodziny systemu wiadzy. - Paryí; и , Strtut LlteracKi. - 1985,- S. 2Î7-278

Идуе тверджеиня В. Гомулки, шо справа орган 1зац1йно'! едност! 7Р 1 ппс пос1дае першочергове. велико! ваги пол!тичне зна-

2ННЯ.

Справа об'сднання з ППР в сои!ал1стичному середовит! ди-кутувэлася на ВС1Х пвнях. праве крило. яке представляв .Жулавський не погоджувалося на будь-як1 сп1льн1 дП э кому-1стами. Центр, згуртованиЛ навколо Е. Осубки-Норавського. . швальбе, Н. дробнера та 1н., уявляв сб'сднання довготривалим роиесом. По сут! справн, лише ливШя ППС (С. Матушевський, .Барановський, А. Верблян) виступила за об'сднання, хоч також а умовзх Р1вноправного партнерства.

Пол1тична атмосфера змушувала супротивник1в об'сднання 1дступити. Вони боялися вiдступити вШверто, а пе створ^вало раження малачисельност! ! В1Д!Рваност1 '¡х В1Д загалу.

Широка дискус1 я з питань "орган 1зац1йно! едност1" в1дбу-1ася на ХХУ11 конгресс ППС. який проходив 14-17 грудня 1947 р. ■ вроилав!. V програмових тезах, сФормульовэних ю. хохФельдон. |ерспективу роб1тничого руху в!н бачив в пол!тично-орган1за-(1йн!й едност! без гегемон!! якогсь одн!с1 партп.

для конун!ст!в ХХУП конгрес ппс став сигналом для поси-¡ення тиску на соц!ал1ст!в. До середини березня вже наступ-!ого року кеР!вниптво ппр утримувэлося в!д *оРстких-У1етод!в зпливу на соа!ал!ст!в. Дал! тактика ппр р!зко змГнилася. вона ючала вимагати зШйснення персональних зм1н в кер1вниит-31 ппс.' Виявйлося, шб ппс, хоч 1 проголосила про свою 1део-попчну 1 пол! тичну саност!ин! сть, не могла протистояти чатйсков! з боку ппр.

Остаточний поворот в б1к об'сднання в1дбувся у березу 1948 Р., коли генеральний секретар ивк ППС Ю. ииранкевич на зас1даян! столично! ради парт!! в!д !неШ кер!внйятва закликав вс!х пепеес!вц1в "св1домо I революа!йно" готуватися до об'сднання.

Р1зка эм1на поэиип гпц1ал!ст1в була викликана також кризою в ППР, розпочалася розправа над "право-наа!онал1стичним ухилом в парт! 1". в. Гомулку ! пого иршшльник! в звинувачували

- го -

у поиш1ковому р03ум1нн1 традишп р061тничого руку, особ, рол! в ньону ППС у боротьб1 за незалежн!сть Польсько! дер: Розправа над В. Гомулкою проходила на трьох пленумах 1 червневому, липневому. серпнево-вересневому (1946 р. ).Вин] запитання, чому справу так довго затягували? Очевидно тон; jcotIли зд 1 йснити масову психолог!чну атаку, яка розв!ю' останн! иадп на cyBtpeniaaulw I демократизации Польши

Обегвладнена, здезорган1зована ППС обрала шлях конФоР! ну. На эас1данн) Головно'1 ради 18-22 вересня.ППС 3acyj власн! noniTVMHl трааиип.як наШонал1стичн1, антирадяна УГОДОВСЫС1. ^

15 грудня 1948 р. у Злршэв! з!бр.юся II з'1зд ПП] XXYIII конгрес ппс, як! ухвалили резолюп|ю про об'едн; парт!й I утворення Польсько! об'еднаноч роб!тничо1 партП.

В результат! пэргшень конституц1йних норм. . nfliopaj тичних традипш, етикн м!жпарт!йних стосунк!в, об'сдна1 ПРоиес в польсь'кому роб1тничому pyci був эведений до меха! но1 л!кв1дацЦ лол!тичних супротивник!в. В результат! чог< 1945 - 1948 pp. перестали 1снувати дв1 представнидьк) ( польського народу - ПС/1 ! ППС.

В заключений на основ! вивчення арх!вних докумен.:;Ь, тер!ал!в, досл!днииьких роб!т по тем1 дисертаип эроб.г наступн1 висновки:

1. Утворення Роб1тйичо1 пагтИ польськнх соа!ап!ст1в початкувало етап крайне швого спрямування соШал1стичь руку в Полыа!. Непосл!ловна, внутр!шньо суперечлива пози! яав1рування н1ж Я!вицею 1 центром, позбавляли рппс сусп1л! Шдтриики, а II планй стати консол t длочим центром вс!х дег ратичних сил, okplH комун!ст1в. виявилися нездШгнениму Тому !дея створения "единого наи!ональносо Фронту окупаШйний пер!од,. висунута ппр, не вдалася. якшо не' ра вати, то в друг!й половин 1 19'И р. и шдтримали крайне л сотал!стичн1 орган1зая11.

.•Перебуваючи п!д контролем ппр s радянського кер!внии о.б'еднана ППС втрачала найменш! шапси пгоредення самостШ

- гх -

пол I тики.

г. ПОЛ|тичм1й прост] р д!яльност1 11ПС звузився л1сля ви-бор!в по Злконопзвчого сейму в 1947 р. Шдтримавши "виборчий" блок з колун! станИг гошал^ти сп!льно з ППР л1кв1дували спину геальну б!дкриту опозии!ю в особ! Польського строннШ-тва людового. гчдмовившись укласти конкретч! умови участ! у внборчоНу блоШ окремих парт!й, комунЮти забезпечили соб1 пг.эво в1льного трактування "демократичного табору". До нього могли приписувати колишн!х польських Фашист!в, а соц!ал1ст!в тл лшдовшп лвинувачурзти у-реакшйност!. й сприянш окупантам.

3. Коливання кер!вництва ППС в б!к компром1су з комун1с-тлми мапть деК!лька причин: по-перие, реально оШнюгочи вну-тгппнк> та зовншню ситуаин в полынь пепеес!вц| роь/Жли, шо р наявн!й систем! в!дсутн! умови для лол!тичного плюрал!зму; по-друге пгиклад ПСЛ нлочно показав, якин чином л1кв!дову-еться опозитя до "народно! рлади"; по-трете, си1вров1тниптво з ППР було випдне окремим особам з ППС, як! уже на той час здймали висок! державн! посади.

Впасн» тому переговори м!ж ЦК ППР ! ИВК ППС 28 листопада 1946 р. зак!нчилися п1дписанням угоди про сп!вро61тниптво. однак уже прсгягом 1947 р. проявилися перш! негативн1 насл1д-кй, пов' язан) з п!дписанням умови. сот'алктичния руя Вступив в полосу протир!ч м1ж прихильникайи та супротивниками об'ед-нання з ППР.

сл1д врахувати,шо протчгом довгого часу ппс деклйрувала свое позитивне етавлення до ППР. Тому тралйяП лер!оду октпа-ц!1 залишилися дом1нуючимн, незалежно в!д розвитку сакост!О-нипьких тенденши в ППС.

ч. Гарантом усп!шного завершения батал!й н!я кеР1внид-твом роб!тничих парт!й, розпочатих з врахуванням па&тхеияя прр.спективи об'сднашы партт, була внутр!инз ста61дмНст1. ППР, а також загальна психолог!чна розрядка к гусШльств!. коли серед громадян пошир^вал^ся перекоиднт* р вееб*1аяест1 пристосувания до нови я. умов.

ПИ': з свого бону йшла на кгайн! поступи» кемуп1стаи аби

• - ?.г -

в!дтягнути теРн!н об'еянДная. Р)эка * знша пол! т.ики ПП1 березн!. 1947. р. була результатом наступних Й1ркувань - шв: ке I добре ; орган!зобане об'«днання дозволило б соа1ал!ст. по-перше. зд!йснити об'сднання в найбмыя сприятлйвйх для ] уновах 1 максимально зберегти традиа! I coula.nl стично! дум: по-друге, уяикнути арешт!в i ув'язнень член!В партП; по-трете. нав!ть як'шо розгЛядати обчднаиня ППР ! ППС як : п1тул.ш1ю останяьо!. то й в такому раз! сой1ал!стичне кер ииптво нанагалося в!дшукатй яконога М'якших Форм и!с1 ка

ту ляп п.

Розправа з "право-нан1онал1стичним ухилом" в ППР та була причиною обрання ППС шляху конФорм1зму. Парт!я не но протистояти пол!Тичному, Язичному та моральному натиск комун!ст!в. Об'санавшись з ППР, бона практично перестала 1с вати.

Основн! положения дисерташИного досл!дження знай свое в1дображення в ПУбл!каШяя: '

1. Иваб Д. П. Переселения поляк!в I укра!ни!р п!сля Д г01 СВ1Т0В01. В1ЙНЙ // 50 Р0К1В Возз'сднанйя ШВЙ1ЧН01 БУ Вини » ХотинсЬкого Нов!ту ВесарабН з Радянською УкраТно склад1 СРСР. - Тези Допов1яей'та пов1домлень рбласно! 1с рйко-краеэнавчо! науковоТ конФерениП. - чержвп!. 199 с. гб-гт,

г. шваб л. П. Вплив вКП(б) 1 Ком!нтерну на Формува К0НУЯ1стично! оргашзапп в Польпи шд час друго! св1то в1йни // X ВсеукРа1нська славКтична конФеренШя "Духо в1дродж(?ння слов'ян у контекст! " европейськоТ та св!то культури" ,/тези допов1деи/. - черш.вт.. 199г. - с. 169-171.

3. Еваб Л. П. Проблеки в1дновлення наШонально! незал ност1 в програмових документах польсысих ро51 тннчнх пар шд час Друго! св1тово1 в1ини // питания !сторп нового нов!тнього часу. -(Зб|рник науковия статей). - Вип. 3. - Ч. 2 ЧеРн1вв1. 1994. - С. 164-173.

• 4-. Шваел.п. Укратисько-польськ! стосунки в контек боротьби Польщ! за незале*н!сть у роки ДругоГ св!то