автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Общественно-политическая и государственная деятельность А. Д. Цюрупы
Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическая и государственная деятельность А. Д. Цюрупы"
Киевский ордена Ленина и ордена Октябр^счоЛ революции гог^лаоственныИ унилврсиг'ч? ич.Т.Г .И'евчешю
На прарст рукописи
ЕУДШ КОНЛ'А-ЯШ ИВ.ДЮВИЧ УДЧ 329
ДйП'ЕЖаПЪ А.Д.Щ'УШ
де:1 ^ечкП родит»; теошШ ичутиЯ
Льт чр" гора".' т\ со:1:'кч"ип yv.7-.nt) п огпт ■ какаидата игтеричесп« иву/;
■ч'иоп.
РаЛота выполнена ка кафедре, политической истории Укришской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственно?! академии
Научный руководитель - доктор исторических наук,
профессор БЕРЕШЛЕЙН Л.Е.
Официальные оппоненты:
Доктор исторических наук, профессор ХОЩИЮ В.Я. Кандидат исторических наук, с.н.с.Гошуляк И.Л.
Ведущая организация - Киевский институт народного хозяйства
Защита состоится "// п Л 1991 г, в
_часов на заседании специализированного
совета К.068.18.03. в Киевском государственном университете им.Т.Г,Шевченко. ./252601, Киев-17, ГСП. Владимирская. 64, ауд. 349
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета /ул.Владимирская, 58/
Автореферат разослан " /¿¿ьЗ г.
У юный секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук, доцент
ИВАЩОВА И.В.
I ,
Актуальность проблемы.■Процессы переустройства, демократизации общества, гласность псе в большей степени1 затрагивают широкие елок трудящихся страны, вэвлзкая ч*' в1 активную деятельности по преобразованию и совершенствовании нашей ¡киаии. '' ■ .■ ■' ■ В настоящее время очень ражно для дела оненить тот •!йтори-ческий путь, который прошло Отечество, его лучший интеяяёктуаль-ные и организаторские силы. "í.íu хотим по-нас'тояичму изучить", . осмыслять наши достижения'и накопившиеся проблемы к извлечь уроки для работы в условиях перестройки и обновления советского общества. И именно по этой причине ми'гяч пристально cíivi • _м рзгляц в свое советское прейлое, именно поятсуу так t:ac
В'Л'фОСи историк"^ • ; . •, ■ ' • Г
.Жизнь тр?о,уег гд»;!)ки npoadoro а пупстз'он и.стíf: ответственности и на основе истср"лч«око* прявци. 'И 'Лцшть s>yo hy«-но не для того, чтобы сеоыт •юлкэдчеияив счетк ü«i, 'кя.ч>пю- • риться, надрывать цуау,° а для того, чтобы воздать' дся.'П'.'В «с--ч/у ' героическое/ к трагическому, .чгз было а прошломi над ш.торле;? не ■ плакать и не суэгтъся, а «•« понимать,
Поскольку историк - не что иное, как деятельности пеасгоцуп-аего спои пели человека, задача о&юзтачнних наук состоит * гон, чтобы правдиво, я соотьотстеии с .иешлга жизни, баянч^зд спра-ведлиЕсй ot'emi пэказать х объяснять голк и дейотьия атого человека.
HcTop:íuecH!;¡; опыт подт^ертдззд, что, хоти творцом истг-рчи является народ, лишь отдельное личности остался надолго, а то и навсегда п печяТи соиременричоГ' и чк , Рс-.с-. 7w;
когорис flcutfrrо Hanvwirb 1>н»ча»чи!г.!ся алг ньтортжчгл, столь велик..\_1! йгчР!.'Идча, что д-rf оучэо мотЛрии.>м, nwr.inv "-Г'.",,
< Гороэчез М.С. PewJBr:UK0HV03 i.'^fccvroii!«s - iíV,-;>; . ;!п.
// Дрсшлд. J9S2. IS- ф«врллх.
философом л l них усматривать творческую силу и двигатель истории . ,
Такая методологическая установка не ведет к недоопенке дея-, тельности народник масс и преувеличению роли,тех личностей,' которые були связаны с.производством идей, а, наоборот, подымает на ёысший уровень' самые массы, которые рождают-, воспитывают и выд-■вигивт из1 еврей среды такие личьорти и авторитеты.
■Личность не может изменить ход развития общественно-полити^ nieскиг. ¿[ормашй в масштабе всемирно-историческом, нарушить- его ;обшу» объективную логику, но в реальной кизни стран и народов она может сыграть определенную роль -г позитивную или отрицательную. К тому sei это зависит от ряда факторов. Во-первых, от идеологических концепций, Которыми1в своей деятельности руководствует' ся личность;.во-вторых,, от состава коллектива /руководящего, трудового/, в'котрром' она действует; в-третьих - от ее личных ка- ' честв^ интеллекта,;организаторских способностей,1 совести, трудолюбия; .в-четвертых - от' умения учитывать интересы определенных
слоев населения; воздействовать на массы. . ' " 1
'■; •.'.'' 11 • 1 ■■ . 1 Бот почему обращение'к персоналиям в освещении и опенке событий, 'написании,и изучении истории; общественных движений и политических партий естественно и важно. Изучение жизнедеятельности руководителей большевистской партии и Советского правительства способствует устранении "белых пятен" в их истории, более'полному и правдивому ее освещению. В связи с этим избранная .диссертантом тема изучения жизнедеятельности соратника В.И.Ленина, видного общественно-политического и-государственного деятеля Александра Дмитриевича Цюрупы является актуальной для исторической науки.
Несмотря на то,-'что Александр Дмитриевич входил в когорту видных деятелей РКП/б/ и Советского правительства в период граждан-
око/1 войн!«' и в 20-е годы, когда в стране происходили весьма противоречивое процессы и внес огромный вклад в спасение завоеваний Октябрьской революции, з преобразование общества на основе ее идей, его имя замалчивалось. Между тем многогранная деятельность и творчество А.Д.Цюрупн имеют большое познавательное значение, позволяют более глубоко и всесторонне судить о то!) атмо-c.f?pe, которая сложилась в руководящем пцрс большевистской партии и Советской республики в начальны;'! период, о дехами.^че ¿.аз-Габотни tí осуществления их внутренней политики, особенно г,о аг-прпо-кр-зетьлнокоггу вопросу.
Уже к геликочу 1Э1/ году Л.Д.Цюрупа сформировался как про-Чессионг л ьньЛ реголипионпр, onuimCi ру ко подите ль-продово льств sh-ник. Он г<осл1- »«иi и стг "милея пуак-iплески осуществлять наиболее прогрессивной .чирксистскоа учение. Более семи лет работал рядом и 13.'1Лонинь'м а его опп.цяи.инлками, что способствовало его общественно -политической и reсударственноЗ деятельности на ответствен-, них постах. После счерти Ь.И.лениш. почти пять лет /1924-192У гг./ "¡н преб|;глл гз условиях, когда ирохощип становление и укрепление сталинской коузндно-гцпшнистртгичп'?!! системы партийного аппарата и узурпации им го суда рот.нч ¡чо,! г-лгитл. А.Д.Цапуна бил сре-пи т&т, *ггс всевался на прин'чи'пч уорчзлипл и хозяйствования, йырдбгумкио» в ааслецяяе п>цн wjüh ¿Л'.Дчни.на, ему били чужцн стаягнеки* ие во в вменил, потока подавляли ко ллегчя лы гость руко-Bor¡cTi¡'¡., чо'Кститз'цшонност;., и'И^ге-'Ит'.т; ; недеоночнгл.тк'еь прин-чиг*иадоно<пь, Зм&нпе ьчсокир оргт-иза-трскин спос-<5.-»-г.т;|,
•лрокксеть, коюрими оЬлва'ш А.Д..Цюрупа к многиэ соратники н товлршзд, окружавшие его.
ОceeOf&f0f о6и1еа1'й<.нкс-яоли"(мчейко|? ^ госуб.а.ротгьен^ой" ¡.л?!и'п л, Чости А--й.Цюр;упь/ праййтачвдвт не только научный по^на В'ТТллъным
интерес, но и позволяет извлечь определешше /время па время не походе/ уроки из прошлого опыта государственного строительства, формирования и осуществления земельной и продовольственной политики. С учито^ этого можно определить рекомендации практического и воспитательного характера.
• Состояние научной разработки проблемы и исторической литературе. -Жизнедеятельность А.Д.Цюрупы, его общественно-политическая ■ и государственная работа, теоретическое наследие представляют зна-1.' чительную ценность и она не оставалась без внимания.
f " т
• Впервые его краткая биография была опубликована в 1929 году .
¡Гактологический материал о работе А.Д.Цюрупы на продовольственном
фронте содержится в третьем и пятом томах "Истории гражданской
. войны в СССР", согласно которому он представлен как приверженец
Z
-, жестких мер в осуществлении продовольственного вопроса .
В целом жо'имя А.Д.Цюрупы замалчивалось отчасти, ' возможно, . из-за того, Что его деятельность в Совнаркоме и Совете Труда и Обо;"'. 1 рош' проходила рядом с Д.Б.Каменевым и А.И.Рыковым, ставшими жерт->■'''baufi сталинского-беззакония, и в то жо время он не входил в число лиц, приближенных к И.В.Сталину. К тому ке, многие из числа тех, кто Ькружцд А.Д.Цюрупу, работал вместе с ним, были впоследствии .. репрессированы.
Только в 60-70-х годах, особенно в связи с 90-летием и 100-летием со дня рождения,, А.Д.Цюрупе был посвящен ряд публикаций в периодике и отдельных изданиях.
Из публикаций этого периода вцделяются монографии М.И.Давы-
допа^. Первая - сугубо биографического характера. Во второй - автор
1/5}щиклоп-здический Словарь Русского Библиографического Института
Гранат. ВюроЙ выпуск сорок первого тома. Часть 2. Репринтное ■ воспроизведение. ¿Г,, 1909. С.212.
- 2/Историп гражданской войны в СССР.1917-1922. В 5-ти T.U., ' •-' ' 1957, T.3.U., I9G0. Т.5.
'З/Даукдс u Vi Л ¡.Александр Дмитриевич Цюрупа. М. ,1930; Его же. Борьба оа хле?.Цродэвольстпениая политика Коммунистической партии и Со-Ы1С|»ого государства в годы гражданской войны.I9I7-I920.U., 1971.
лишь касается роли Л.Д.Цюрупы в связи и изучением продовольственной политики Советского правительства в I9I7-I320 годах и, ьго деятельности во главе Народного комиссариата продовольствия, Привлекают внимание близкие к томе исследования монографии И.А.Юшкова и З.К.Сгрижкова^, затрагиваете в некоторой степени позиции' А.Д.Цюрупы. по аграрно-крестмшскому вопросу в период'гражданской ЬоПпн и перехода к н;пу. Однако в 6 по: публикациях наряду с некого ¡таи неточностям! сла(1о или совсем не освоена роль А.Д.Цшуш в разработке принципов продовольственной политики, его couieci ч',:; •■политическая дом слышать. В монографиям нц отражена т?ся сдобность помольного и продовсльственного соиюянит респу^лит', про tvj,via ого
улучмпш, и ркзрао'откп которой'активное учаеТно принимай Л.Д.Ц-о--'
î
руна, не знич.шио взаимосвязей л прямого контакта Ibpr.w.-
продр. и его отделов с другими цон-цплыпми ьодомотешли и исты-"« органами масти.
ЛНЗНООГИК'гЛШЮ А.Д.ЦируПЫ IJOCU'<[TJOîiîJ. В tlCHCВНСМ СТАТЬИ 13 ПОрНОлике. Б-дльикнг.'гво ил них лри<'р.>чквалсеь г^довдкнам рождения. Ик обдая черта состоит о тег:, что, но прилагая к 2фИТИЧоскому ана-лилу деятельности А.Д.Цюрупы на яшпа'демнх постах, авторы втзей-торже«иш»кно-поз«с1 еовательном тоне излагали основные moî/.qhtk в
о
истории се здания и ^утционкровакия возглавляемых им • ергичпя"".
I/ Ппков И. А. Сч'л*>янчоп:ао «слити.тп nt»;nim п неровно. М.,
1*J30: Ci апкел ¿.К. • .h с до во л ь с тг. о: " г; .'ô отнял» И ГОДЫ rpu-yvw-СИС'З B';f!in:! И ИИ'-'СТйи"НО('; ИНП'рВ-гИТ.ИИ. I9i7~l:£0 гг. ¡¿.. i'jv3.
2/ iJ,<. Б^рРЗИН Д., Б«гУ11;!?СК!:Й С. Ит спилит рОЛОД*ТСт!.
//Советская 7ср.тср>лд. J5">û. V ■'. C.'.kj-.iJ; lWoMei.-y.'i Л. Д. Нарномпрра А.Л.нюрут*«// .^угезу.-льно-.и'оалте.ри-.д ¡V;.v»j tnv<-Кость. Ï0&B- й U'. Гак Л. «... vhunja.И.'.i.
Ямктриевк« Ц*купа ncvrpn;: :( U;. v£'">) Ut. l. ¡V-
в?; кривое T.и. Иитеикш! республики /••.»> //ûwnnti »:• м-«укист. » 9. С.87-39; .чм/чу»»*, 3?<?»«с tv, •"'> сеаэтедя Совнаркома //Врпреси истерии. У.!п.. .'" С..л.у. ^¿'чГ; Образцова^ яредсед,ааель ГОСПЛАНА i, ЯлакоевР хогзкетьо-. .5
С..¿А- 3îf; Сера-»«ч« -Клима •• агроном Н«ьру»»» /''Земл^ьеки-с. £<?"?.' > 4 С, ^-¿О. С^р^хкрй кг. й,.. Цюрчпа В-. А Лдскг^к&р ¡¡.нитридUtfpynè.. Uciepv,« СССР. f s - ■ -
б.
Из-за отсутствия в научном обороте архивных материалов о ходе обсуждения хозяйственных вопросов на заседаниях Политбюро ЦК PlUI/б/, Совнаркома освещение деятельности Л.Д.Цюрупы на посту заместителя председателя СКК и СТО имеет поверхностный, обший характер. И понятно^ почему в этих публикациях совершенно не отражены взаимоотношения Л.Д.Цюрупы, например, с Л.Б.Каменевым и А.И.Рыковым, с которыми он ряд лет работал в Совнаркомах РС£СР и СССР. Статья Э.Ё.Писаренко, опубликованная в 19Ь9 году, уже содержит достоверный и интересный фактологический материал об отношениях с А.И.Рыковым, приводятся факты о сотрудничестве А.Д.Цюрупы с видными экономистами В.Г.Громином и Н.Д.Кондратьевым^".
Б различные годы вышло в свет несколько беллетристических и мемуарных произведений, посвященных А.Д.Цюрупе, книга воспоминании его сына Всеволода Александровича Цюрупы. Воспоминаниям о А.Д.Цюрупе посвящен тг.к;ке ряд статей, заметок его современников, сподвижников по работе^.
'Кроме статей, очерков, научных публикаций непосредственно о А.Д.Цюрупе, имеется ряд'работ, освещающих различные стороны проводившейся Советским правительством внутренней политикиг-в разработке и осуществлении которой А.Д.Цюрупа принимал плодотворное участие. Это прежде всего касается вопросов, связанных
I/ iliicapeHKo Э.Е. Александр Дмитриевич Цюрупа. //Вопросы истории. 19ь9. № 6. СЛоО-ЬЗ.
£:/ красильщиков Ь.И. Интендант революции. f,l., I9ÔB; Джшровс-кий А.А. Эшелоны жизни. I.J., I9B1; Цюрупа В.А. Колокота памяти. М., К'Ьо.
о/ Воспоминания о соратниках В.И.Ленина,//Исторический архи".-L'i., 1961. ];'■> Ь. С ,166-Г /Ь; Кржижановский Г.М. Избранное, м., 10У7. C.ô2U-ùiiI; Крупская К.К. Воспоминания о Ленине, 1,1., ït6U. С.44В-449; Фотиега Л.Д. Рядом с Ильичом //Известия. I9tô. 22 января.
: ; 7' т с борьбой за разрешение продовольственного кризиса .
Особое место среди публикаций, в которых анализировались
отдельные стороны деятельности государства в.области продрвольст-
• 8ня,: отведено rpytijte ведущие сотрудников;Наркомпрода"PCX?. ¡Ряд статей был написан наркомом А.Г.Шлихтером, членами коллегии
) Н.Я.БрвханЬвым, М.К:Владимировым, А.И.Свидерским, А.С.Якуббвым и другими сотрудниками аппа^ате^. Все они били активтлчи участнзжали : событий, работали вместе с А.Д.Цюрупой,' и содержащийся в их ?ео-; . ратическом наследии фактический матбриал является нашел сг.чпп-
• татьством современника^. ..•''' '
Ойвеценнп различна* 'acnetrfов проведения патетики нсгпразэерпт
_ т.и аосвященн, в числе других,' работы Д.И.СвиДерского и П.л. Орлова:>. г
; ••••В 50-60 годы опубликованы ЪтатьА и броисры, и tcoiарк>г рпс-
1, смотрены многие сторону роли А.Д.Цврулк в ^офмнрованни щи^злъ-
,'Ных и местных органов Наршжпрода, 'определении йх задач, форп и
методов paioni.. Однако ¡в iwx.отсутствует критический подход а '•
сценке практически): действий заготовп+алыих органов, коюрня
йёредко ад и вразрез ' с выработанной Нара'омпродом вс глава с .иД.Цл-
I/ Нелидов А.А. Народный комиссариат продовольствия РС*С? и его ,. мес'кче органы в триод установления и проведения п ¿гионь пгю-' -довольстпглшой диктатуры /лето и осень 1Э18 года/ //Гржяы Мо'с-ковсксго кстсрпкс-apy.v.BHûro ин-та, IC55. Т. 19; Линц il.«I. Историк Великого Октября. И., 1953. T.Zi Селунскал В..4. Рабочий .. ;«асс и Сктя*,.ь 2 деревне. М.. 1%»;• Гиипольсон З.Г. wdcth в
• годи интервенция и гражданской т?оРна. X, 19.19; флюяез Ю.С., •" Тьи.ш С. Еорьйа за хлеб. Л., 1972; Иросяшко» M.tl. фо^егчт^л: . Сопата 1Ьродпь." Комиссапоз Бл.Ульпнлз /Ленин/: Очерки г ■■•суда;п-вегягоЯ деятельности б IDI7-I0I3 гг.. Л., 1974; Еу^аЛ.Л. как чрэзвьч-а^кз эггшч диктатур51 пролетариата /Ivlb--К2.-. гг./
//Вопросы истррки.Ю'.'ц. * II.
2/ Шлихтер А.Г. Зодачи сояйтигой лредопольеззонной пф^ипни. , I3Iv; ^видерскиГг А.И. л продовояьстпделг-м итогам.//Zтог.чет ео.ч» • тезт>. 1919. "250; Януо'ел А.С. Лродзаолытгвешр.'Я гол. я,Советской Рос;;:;'- //Известия Саратовского губ.прод.кс.л.г от • .i. ...i
3/ Сппясрски'Л АЛ;, ¡1с чему введи ьроднлчег. К.. Орлов К.Л.
¿кн&ма продогголь<27'.!ешп.:х заготовок. 1'амбаз, ¡99О.
рулой конструктивной продовольственной политикой^.
Анализ диссертационных работ и публикаций свидетельствует, что до настоящего времени не получили должного освещения или совсем но раскрыты роль А.Д.Цюрупы ь разработке и теоретически-правовом обосновании продовольственной диктатуры и продразверстки, провозглашенных и осуществляемых Советской властью в годы гражданской войны, его отношение к новой экономической политике и мерам, направленным на переход от продразверстки к продовольственному налогу, форм и методов советского строительства. К тому же в имеющихся публикациях все аспекты земельной и продовольственной программы Советского правительства, в разработке которой А.Д.Цюрупа принимал активное участие, представлены как единственно правильные по отношению к крестьянству.
Серьезным препятствием в изучении деятельности А.Д.Цюрупы является тот факт, что до настоящего времени не опубликованы хотя бы важнейшие его рао'оты теоретического и прикладного характера, доклады и выступления на съездах Советов, партийных съездах и пленумах, заседаниях, совещаниях.
В таком положении находится память и о многих других видных деятелях страны, что делает нашу историческую науку совершенно неинтересной, ибо она безлика. В связи с этим и определена тема диссертации, целью которой является освещение общественно-политической и государственной деятельности А.Д.Цюрупы как одного из адептов теоретического и функционального труда в государственном масштабе и на сколько он слудап' реальному пониманию истории и решению наших проблем. _
I/ Нелидов A.A. Образование и начало деятельности народного комиссариата продовольствия РС-ТСГ и его местных органов /ноябрь 1917-глк'ело 1918 гг./ //Труды Московского историко-архиваого ин-та. ; 1959. ДО 13; Бабурин Д.С.Паркамирод в первые годы Советской власти //Исторические записки.J9Ö7.' Т.б1;Семенцова В. 13.Создание Кокыунио-'пгтоски.М партией и рабочим классом продовольственного аппар.ма ¿з.-.ь такай власти /Я17-191У гг./.Ростоб н/ДЛ&53;Соколов С.А. f f-.w,öw« и хяеб. Саратсо. 1967; Чорисыороп С. А.Орглтыация про-.''i'.'.bcTBe'iHoro с!1а';'.:енлл в 1917-rcv.M.Сар.чтоь. 1903.
С этой точки зрения автор счел необходимым проанализировать также литературу, в которой исследуется жизнь и деятельность видных руководителей революционно-демократического движения, большевистской партии и Советского государства. По проблеме, избранной для исследования, особый интерес представляют работы В.Я.Хо-менко о А.В.Луначарском - видном политическом, государственном и культурном деятеле, с которым по долгу своей службы и товарищества много лет общался А.Д.Цюрупа. При определении структуры и методики диссертации учтены приемы аналитического исследования, подходы к оценкам явлений, событий, деятельности личности, сформули-
г
ропапше в докторской диссертации и публикациях- В.П.Хомеаго .
Кроме того, вызвалиитерес ". кандидатские диссертации
А.И.Зомича, М.С.Чуприны, Н.ДЛарфенекко, П.Г.Гагала и других ис-
2
следователей в области персонплистики . Эти работы, г.отя и имеют нель-т субъективизма, пс-схиденин в свнз^предостагивдейс.ч возможностью заняться и такого рода нслсрикэ-няучнкм исследованием, предстовлльт несллненнуп метод!Г»еску*з и поэпаватсдыгуи ценность, расширяют и конкретизируют наше п^одотла'клиг' о с подвигни и ос кой деятельности ярки/ исторических личностей.
Хронологические рамки исследования охватсра^т 1917-1920 годч, когда А.Д.Цт^у.п н.г.'бплтз "•кпич'о н пчодотрсрио участвовал в pfty-ра<?откй и есудеотвлонш: нслщ и«1 Зэветского государства в пблсс к Ж'.ЧЮМНКИ ii госудцрс»РУЧНОГО «ТрОИЧtVibCIBn. '-1 о ч говорить, деятельность era n yrn »-«(«. г-1 пори >д ада в противоречие не только с
1Ддао «го С.Л.Лиатамй &эемяьеед'( Jyna'-'apv'ril, 1С., 1С"?; Его га. О пребь-падаи Л.аЛуиам^ыгксгс чд >с^«инз ЛЛЗО г\/. //Ун,-;а?5уький гстсричний журнал. 1968'. 3.11*'-Т14; Г.го го. Пз|я <ння и гсоуи^рспвзимая деячглмю^ть Д. 3. Луиачпрек'.г». .VnopF-J*.juv. доктора г/стор.науи. 1984.
2/фемнн А-И. Деятельнехл ъ Hapvowfv ¡прй«?'.к-;д"Н;1Я i.B.Ay;'"»»«{i;Tiro по претворению в жигиь политики Яартич< ц ■сбюс.хк народного сфя-•адЕзиил. 19Й-Щ2С гг.Харьков ,\%8 M.G, Бсекшл и пг.су-
лзрстее^ная в,сятелвнсст ь Ю.М,Коцябинате^. ^арФ^иснкс к.Л.
Партийная и гссуЛ^релвеинеД деятельнсспп и',.к.ИрупсксиJnpoib Г917 днварь гг.. К. . /<П'ЗЛЪга-Л: Я.Г.Йсчуметллцрсе и
ньк tiCTcvt,дес(т{-ль.ксй'нг Арч-ема/.К..
жизнью, официальной политикой, но и присущими ему принципами. С1 одной стороны он вносил предложения, направленные на усиление, . даже ожесточение в силу тяжелейших обстоятельств, административных функций центральных государственных органов. С другой - отстаивал инициативу с мест и необходимость привлечения к управлении государством широких масс. Однако' в условиях формировавшейся
■ • -тоталитарной политической системы, которая стремительно, "бешен--.ныш темпами" шла в наступление, он сохранял приверженность- демократическим принципам управления и по" мере сил отстаивал их.
Хотя мы'и не располагаем достаточны?-и прямыми сведениями о характере взаимоотношений А.Д.Цюрупы с И.В.Сталиным и его ближай-
' шим окружением, документы советских игвртийных органов дают осно-
• , - - . ■ - * - ,.1 -
вания' предполагать, что по отношении к А.Д.Цюрупе, по мере укреп-
■ , - - |
• ' ления режима личной власти И.В.Сталина, все болев;проводилась
политика трртирования, игнорирования и отстранения от активного < ■ > учасуия в общественно-политической жизни. ■? У':- ' ,•■' .-Задачи и цели исследования-Не претендуя на исчерпывающее ' 'исследование1 жизненного пути, диссертант, исходя из требований
современной разработки персоналий как историографической проблемы, . на'основе новых данных, новых фактических материалов, предпринял ' попытку комплексно показать общественно-политическую и государственную деятельность А.Д.Цюрупы. При этом главное внимание сосредоточено на освещение таких, вопросов:
- выяснить состояние разработанности и степени изученности жизнедеятельности А.Д.Цюрупы в исторической литературе, отражение важнейших ее сторон и характера в архивных документах и публикациях, хранившихся многие годы в спецфондах;
• , П.
-осветить роль, видного общественно-политического г Государственного деятеля з разработке* теоретически-правовом обосновании и осуществлении продовольственной диктатуры и продразверстки в .1918-1920 годах}- . ,' \ ■
- оценить его: отношение к мерам, налравлеютм па переход от продразверстки к продовольственному налогу, 'разрабатываешь' в начале 20-х годов Советским правительством; ■
■ - отразись участие в реализации новой зкономическсй полит
- показать роль.А.Д.Цюрупы в подборе я воспитании хг.чдр- в лля
• • продовольственных;органов; ' , ,
: - раскрыть оЙцественао-пойитическуй • деятельное гь:, кг;я11г,с.пн, формы и методы партийной и еовётсюЯ рлбош,' обобщить •• лектор-ныв черты стиля работы лси'инскэй етфоЛ- ГЕарди'и, иогадт'ь нтиро--■ ходящую ценность ее опыт«., тооретичеагих установок с цзльч ранения • ' актуальных лроблом' современного гусудяротвеглюго руксводспл зт-, раслямн нар'одного хозяйства; .
- сделать 'cooi ветствуодпе вмводи я дать реаоиевдепл«, да-епцпм практическую ценность. 1 : , ■
Научная новизна исследования состоит в семоП постзиоп:«; вопроса, в том, что проведен' анализ' роли А.Д.Цюруш* » разработке м ,осу.дествляшн продовольственной политики Советского гссударс'!>п и, оарвделелГвк конхреию-истор^ге-г-к:« услсьялх, 1Ц;->анал а м;! его деятельность как <;д!пго ire листах гут: ¿родителей СЬвеголеп; тельст^.а п 20-х годах.
В научный оёсрот введены чеше арглш» дэьугдепти, ctf-"»'; значительное количество Kut'C'tv.KOB г. диктатур-, '.ц-ыъ* асе* с стенограмм.! и протеноли заседаний 'iW i\/'CP, г^а'ркемпрод», t:.ncpM>v.t' ин^ермационнего харз.ите-ра, в w-jeptw кмШтся ирихери, фйкти rv>
общее гвеню-политической к государственной деятельности ¿1.Д.Цюрупы штервыз обобщено все ото в историко-научной работе, т.е. диссертации. .' • Лр1кт!1ческая значимость исследования определяется возможностью использования и учета фактологического материала о яоло-китольном и негативном опыте деятельности партийных, советских, хозяйственных органов 'в области продовольственной политики, в учетных курсах исторического цикла, при чтении спецкурсов о персоналиях, их научной разработки.. ' . • •
'Материалы; использованные в диссертации, позволяет учесть ;
уроки и ошибки, вытекакцио из противоречивого характера земельной * '
^продовольственной ролитики Советского правительства в период , . гражданской войны и в £0-е годы и на этой основе сделать сортвет-, ствую'дие практические рекомендации о направлениях и путях проведения реформ- в аграрном секторе. ' ; . ' .,.' " ' Методологическую основу диссертации составляют научные труды К.Ыаркса, Энгельса, В.И.Ленина, Н.И.Костомарова, В.ОДОшчев- ; ■скоро,- U.C.Грушевского, А.В.Луначарского, Е.В.Тарлй, М.Н.Покровского и других выдающихся политологов и историков, исторической науки в це/юм, важнейшие партийные и государственные документы, 'теоретические труды видных современных политических и государственных деятелей.
Источниковой базой исследования явились источники, определяющие теоретическую и методологическую основу исследования^ Широко использовано; творческое наследие, доклады, выступления, письма, распоряжения и другие многочисленные документы, написанные или
к , ,
продиктованные Л.Д.Цюрупой и ярко характеризующие, и эпоху, и его окружение, и лично его деятельность.
. Фактологический материал о жизнедеятельности А.Д.Цюрупы ео-' держится в стенографических отчетах всероссийских и всесоюзных съездов Советов, всероссийских продовольственных съездов 1917- ■ , ISl'8 ;годов,. документах,политических партий /большевистской., 'иссрсв и других/, в Полном собрании сочинений В;И.Ленина. . , . В шучнкй оборот вводятся документы, хранящиеся ъ .фэщих Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного упроап";.^./- 'VA0P/ СССР,:' /«0!щы ИР 130, '1232, 1235, .1325, ~ 5446/» Центрального Лар-. тийнзго архива Института .марксизма-ленинизма /Ц|1А ШЛ/пгл Ц;С HilC^ ? /У-онди р'Ь 2, 19, Д53 , 461/, Отдай а рукописных фондов Ии-пИутп истории ЛН СССР /Фовд ¡1? 9/, Центрального rocjäapcrpfiaioro срхиид народного хозяйства, /ЦГШ/СССР., '/Фэадш Р 479, 1943, ■ >
, Изучая стенографические отчеты съездов Советов, бояь'довист^ ■ сков партии; Всероссийских продовольственных сьоздоВ, протоколы', заседаний' du« РСГ<ЗР и' СССР, заседаний БЦИК'и ЦЙЯ СССР, коллеги» Наркиирода, Народного комиссариата внутренней и внешней торговли, рсепорятлшя, прнглэи, сбр&ззния, информации меогаья госузгрстзея-шя, шрТ«Й»кх и хозяйственных органов, диссертант имел воэмоязюси . получит'ь значительное' количество неизвестных и малоизвестных сведений, важны"? ^«ктический материал о сущности и формах «куще^тклэ-шя земельной л лродовгяьстзоннаИ политичи ь период граг-я.'-некоЯ во*!ш и г 2С--Х годах, о деятельности А.Д.Цирулн по воортсчм т :суд сгванного строительства, содержания к стиля дшилгитрдаплиой ряГоти.
&икним истсчкиксм написания дкесершции стали цекгрАП ь.зм, сссиусликакскАя и ьрдоиственмая печать, Д"Л!а;о оберни ког< елг.шс-т.'!.1:», мекуарнад и публицистичес.•шерлтуу«.
Название архие^б дзчч по ücc-crcyv»« на 19 е? :'.усг' а 12'.' I Vo,v.
. 14-; ..
Структура н основное соды, ламе работы. Диссертация состоит' ис."введения, трех разделов и заключения. В конце приводится список ■источников и литературы, схема, составленная диссертантом.
Во введении обоснованы актуальность темы, объект и хроноло-'гнчсокнз рамки ксрледорания, определены цели и задачи диссертации, подчеркнута новизна и практическая значимость полученных резуль-■таюз. ' _ : .
В порвем разделе - "Роль А;Д.Цюрупы в разработке и осуществлю лши продовольственной дшстатуры"- раскрывается участие А.Д.Цюрупы ь решении Совет .¡ким правительством задач по обеспечении продуктами питания населения страны в период гражданской войны. В этой сякой анализируются его доклады и выступления на Всероссийских продовольственных'съездах, заседаниях ВЦШ и Совнаркома'РСФСР, его публикации в периодической печати, деятельность на посту Кар-, компоода РС-ТСР. _ ' • ' . !
" • .Б дпссерт&ции отмечается, что при разработке' продовольственной' политики, путей ее осуществления учитывались тяжелейшее состря-'нле аграрного сектора, вызванное войной, наличие кадров для прове-
■. ■ ■ ■ I * 1
дения заготовок сельскохозяйственной продукции, возможности транспорта, политическая обстановка на селе. С учетом этого А.Д.Цюрупа выступал за осуществление в стране хлебной монополии. По его инициативе в мае 1918 г. была введена продовольственная диктатура. Именно отот факт до последнего времени не нашел отражения в исторических исследованиях периода гражданской войны, проведения аграрной политики большевистской партии и Советского правительства в(1910-1920 годы.
В начале 1918 года выдвигались три ¡возможных подхода к решению продовольственной проблемы. А.И.Рыков, занимающий пост за-
• 1Р.
местителя председателя президиума ВСНХ считал, что, нежелательно и крайне вредно вводить•продовольственную диктатуру. Вместе с тем он был сторонником создания государственных органов'по закупке и /заготовке сельскохозяйственной продукции, которые строили бы свой'работу на принципах контрактации*. А.В-.Чаянов предлагал воз-, дожить функции заготовок и закупок сельскохозяйственной продукции, ца крестьянскую кооперацию. Однако в условиях неотвратимо надви- . • гаодегося голода доминирующей в продовольственной политике Советского правительства стала система чрезвычайных мер, предложенная" ' 'А.Д.Цюрупой'. • • ■ • ■ ,' |
В янзаре 191В года была введена ,;-:ебная монополия, а в мае - провозглашена продовольственная 'диктатура. 13 мая 131^ года Президиум ЕЦИК РСФСГ принял декрет "О представлении чрезвычайных , полномочий Народному Комиссару по продовольствии". Вынудаенная■ ¡'., хлебная монополия и продовольственная диктатура отражали политику ЦК РКЛ/б/, лично В.И.Ленина, одним из ближайших сподвижников ко- ' торого был А.Д.Цюрупа. ■. ' ■ : •
В диссертации приводятся конкретные факты, примеры впервые' • вводимые в научный оборот, свидетельствующие о пагубных последствиях ВБедитя хлебной монополии и продовольственной диктатуры для крестьянства , их извращениях. Во-первых, у крестьян, включая бедняков и батраков часто-густо, без учета имеющегося количества продовольствия, насильственно изымались хлеб и продукты животноводства. Во-вторых, отменялась свободная торговля сельскохозяйственной продукцией, что по существу привело к отмене товарно-денежных отношений. Была запрещена деятельность крестьянской потребите!ь ской кооперации.' В-третьих, применялись насильственно-репрессивные меры по отношение ко всем категориям крестьянства. Хлебная монопо-I/ ЦГАОР СССР. Ф.1233, д.19, оп.34, л.12, 13.
лил и продовольственная диктатура составили основу политики военного коммунизма, проводившейся партией большевиков и Советским
,| ■ ' и"
'.. правительством условиях экономической разрухи гр&кданской войны. •;В' разделе приведены материалы, свидетельствующие 'о том, *что такая
политеха Йыла вынунденноП, хотя и не отвечала интересам крестьянства. •■■'На основе нових документальных материалов рассмотрены этапы деятель -носте к проанализированы функциональные обязанности продовольственных отрядов. Зцрвый птап /ноябрь 1917 - апрель'1918 г./ - -отрциы ■ • создавались «©стными Советами; в их задачи в оснозном входила рек-•..вкзация хлеба, другого прэдозельешм, -находящегося в городских складах, керазгруйон!аг/. вагонах. Второй man- связан с установлением 1 в мае 1913 года продовольственной диктатуры. Началось создание про-довольственно-реквщиционной армии. Третий этап бьш обусловлен орга-' газацией хлебозаготовок летом 1918г. С этой целью создавались спе-циольные продовольственные отряды, которые не только заготавливали ■ хлеб, но и участвовали в уборке урояаг. В дальнейшем эти отряды ■ елились в состав продовольственно-реквизиционной армии,
■ Во втором раздело - "Деятельность А.Д.Цюрупы'в начальной период новой экономической политики" - рассматриваете.' вопросы перехода от политики военного коммунизма к государственно-приватной собственности, разресени» торговли, быстромм восстановлении народного хозяйства. "'
Уже в 1919 году бил определен и узаконен новый метод осуществления продовольственной диктатуры - продразверстка. Если в условиях жесткой продовольственной диктатуры во второй половине 1910 года у крестьян насильственно и безвозмездно продовольствие издалось без предварительного определения его размеров, то продрэзгрр-стка долша была базироваться на принципах сдачи государству излишков сельскохозяйственной продукции. Захтически, как ото подтверждает
материалы, приведенные в разделе, такая установка носила.весьма условный характер. '
В разделе пр-новому оценены крестьянские выступления конца ■ 1920 - начала' 1921 г. На конкретных примерах показано, что они были ответом, на жест^суп продовольственную политику Советского ■ Iч правительства.
Определенное место в разделе отведено раскрытию позиции А.Д.Цврупы в определении внутренней политики большевистской партии и Советского правительства на рубеке окончания гражданской 1 войны и перехода к мирному строительству. Еще в начало 1921 г.' он', выступал за сохранение хлебной монополии И продразверстку,
против свободной торговли сельскохозяйственной продукцией. Но при этом он считал, что следует проводить более эффективную ценовую политику. На пленуме ЦК РКП/б/ 7 марта 1921 года А.Д.Цюрупа но-* охотно соглашался заменить продразверстку налогом, мотивируя это тем, что его введение не решит проблемы, так как в республике нет • учета ни количества засеянных площадей, ни прикидки будущего урожая. Поэтому на переходном этапе к продналогу необходимо усиливать аппарат по разверточной заготовке хлеба. И делая содоклад на X съезде РКП/б/ он говорил,, что его доклад "не является противопоставлением докладу т. Ленина", он имеет другое, содержание, а именно остановить внимание на тех трудностях, которые предстоят, и быть "легче на повороте". И, как отмечал В.И.Ленин в заключительном слове о введении продналога, выступление А.Д.Цюрупы не было содокладом в смысле противопоставления докладчику принципиально иной точки зрения, его содоклад сводился к дополнениям и предостережениям по рядУ вопросов, но не заключал,в себе предложения иной политики*.
I/ Десятый съезд РЗД/б/. Стенографический отчет. М., 1963. С.437.
■..'•■■ - • 1В.
, Изменение продовольственной политики проявилось не только I в замене продразверстки продналогом, но и в разрешении свободной ;торговли излишками сельскохозяйственной продукции, оставшимися после уплаты налога. Первая часть - чисто экономическая. Вторая.
■ ■ ■ I I
- затрагивала, политические аспекты, прежде всего вопросы союза . рабочего класса и крестьянства, а также принципы установления экономического равновесия между городом и деревней.
Как и все деятели государственного аппарата, А.Д.Цюрупа обязан бш.строго выполнять решения большевистской партии, которая - после Октября 1917 г. начала осуществлять функции, присущие государственным органам. Это обстоятельство усиливалось тем, что ■ А.Д.Цюрупа ,бьи членом ЦК РКЛ/б/. Именно центральные органы боль; шевнстской партии определяли цели, задали, формы и методы стратегии и тактики во всех сферах жизни, в том числе и по вопросам развития аграрного сектора страны. • .
Это обусловило линию А.Д.Цюрупы и в отношении решений X съезда РКЛ/б/ о замене продразверстки продналогом и новой" экономичес-* -• кой политики. .! . ,. • : .
" ' После X съезда РКЛ/б/ А.Д.Цюрупа, будучи заместителем председателя СНК, временным председателем СТО, активно участвует в . реализации новой продовольственной политики. Он поддерживал инициативы ученых-агрономов А.И.Бэрзина, Б.Н.Книповича, Н.Д.Кондра- • , тьева, А.В.Чаянова, А.И.Теодоропича, которые входили в состав комиссии по продналогу при Наркомземо РСФСР.
А.Д.Цюрупа стоял у истоков создания многих акционерных обществ, среди которых особое место занимало объединение "Хлебопродукт''. В первой половине 20-х годов он выступал за создание благоприятных условий для всемерного развития сельскохозяйствен-
■ , ' " ' 19;
ной кооперации. Принципиально- важное значение имеют его работы по" вопросам о критериях определения сельхозналога, объема доходов крестьянских хозяйств,, установления цен на сельскохозяйственную й промышленную продукции. А.Д.Цюрупа считал, что при определении сель|-хозналога важно учитывать не доход крестьянского хозяйства, а размер земельного участка, продуктивность почв в данном регионе, среднюю урожайность для данной местности, состояние путей сообщения. Он предлагал при определении сельхозналога не учитывать такие источ- ! . ники доходов крестьян, как промыслы, сезонная работа вне сельско-.. хозяйственного производства. Это дало бы им более широкую свободу, действий, породило бы заинтересованность в результатах хозяйствования*.
В 1927-1928 годах А.Д,Цюрупа-высказывался против ускоренной , коллективизации. , , ■
В разделе■рассматриваются направления продовольственной политики на Украине. Она определялась на основе законов и декретов высших органов власти РСФСР.'В 1919-1920 годах ЦК РКЦ/б/ по представлению Наркомпрода, возглавляемого А.Д.Цюрупой, принял ряд специальных постановлений о продовольственной политике на Украине, которые ориентировали на насильственные меры изъятия сельскохозяйственной продукции у украинских крестьян. На Украине формировалась украинская продармия. Одним иэ проводников продовольственной политики верховных органов власти РСФСР на Украине был А.Г.Шлихтер.
Третий раздел "Сочетание государственной и общественно-политической деятельности А.Д.Цюрупы1' рассказывает об участии Александра Дмитриевича в разработке принципов и определении форм и методов советского строительства. В 20-е годы он занимал весьма ответственные должности в высших органах власти - Наркомпрод, заместитель I/ ЦЛА при ЦК КПСС. Ф.158, оп.1, Д.Ю4, я. 16-21;
председателя СНК и СТО РСФСР, а с 1923 г. - СНК и СТО СССР, одновременно Нарком Рабоче-крестьянской инспекции, Председатель Госплана, Нарком внутренней и внешней торговли. Некоторое время он по существу возглавлял Малый Соьнарком - оперативный исполнительный орган, куда входили представители Наркомата юстиции, Нарком-фина, ВСНХ и Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции. На всех постах А.Д.Цюрупа гыстуиат против усиления монополии центра, за сокращение госаппарата, привлечение к его работе дедовых, компетентных, честных кадров.
Л.Д.Цюрупа добивался повшенил роли законодательных органов в гизни государства. В 1922-1923 гг. он участвовал в разработке принципов организации работы всех звеньев органов Советской власти - ст СНК до сельских и городских Совотоп. В положениях и инструкциях, составленных комиссиями под его руководством, акцентировалось снимание на ватаости организации: а/ постоянного контроля за выполнением законов и декретов, постановлений, оперативных распоряжений; б/ внимательного отношения к жалобам и письмам граждан, оперативного реагирования на их просьбы; в/ ознакомлении населения г. данными о состоянии окономики, с продовольственном фонде, о текущих задачах /печатать отчеты пкономичоских учреждений и направлять их в библиотеки, что^н с ними могло знакомиться население; обзоры в "Экономической газете"/.
А.Д.Цюрупа стремился перестроить структуру Рабоче-крестьянской инспекции, изжить стадчнсиие методы деятельности ее органов р цеит-рэ и на местах.
Неизменно в*тздт вопрос о логике слум^ных казначеев и перемещений А.Д.Цшрупы. Во глара каждого Наркомат-д он находился сравнительно непродолжительно? время. В доступных архивных дкнум-.нтах:
обоснований ухода А.Д.Цюрупы с занимает« им постов в наркоматах нет. Исследователи жизни и деятельности А.Д.Цюрупы атот вопрос обходят, отмечая плохое состояние его здоровья, так как ему приходилось ежегодно продолжительное время лечиться. Отсода распространят лось мнение о ненадлежащем исполнении им возложенных обязанностей из-за состояния здоровья или профессиональной некомпетентности. Однако данноз положение приходит в противоречие с тем, что до гонца своих дней А.Д.Цюрупа занимал пост заместителя главы правительства.
В разделе приведены материалы, свидетельствующие, что само пребывание на высоких государственник: гестах обусловило -астме А.Д.Цюрупы в общественно-политической жизни. Значительна"; работу сь проводил как 'иен ЦК большевистской партии /1923-1928 гг./, член президиума Всероссийского /1922-1920 гг./ и Всесоюзного /19231923 гг./ Центральных Исполнитель»« Комитетов. Он выступал с докладами, в которых разъяснял политику большевистской партии и Советского правительства в целом и по аграрно-крестьянокому вопросу в особенности.
В заключения диссертации обобщены основные результаты исследования, сформулированы краткие выводы, высказшга некоторые практические предложения.
I/ В совремешшх условиях, когда наблюдается противоречивое отношение к историческому прошлому нашей страны, оценке жизнедеятельности видных деятелей в общественном развития, сохраняет свою действенность положение В.И.Ленина о том, ч^о нам "ну*на правда и о живых политических деятелях и о мертвых"*.
I/ Ленин В.И. О демонстрации по повода- смерти Муромпива.
Полн.собр.соч. - Т.20. С.7.
I. 2/ К "Делим пятнам" в историчеоких исследованиях, в дначитель-; ¡ ной степени относится преднамеренное игнорирование и 'замалчивание ; ., роли многих видных деятелей большевистской, партии и Советского правительства. Причем к этой категории относятся не' только репресси-" рованные и физически уничтоженные сталинским режимом, hq и та, кто творчески трудился в сложный период гражданской войны, в 20-е года* . и умер своей смертью. Именно к таким деятелям и относится А.Д.Цюрупа. Он активный участник революционных событий 1917 года, пред-' ставитель первого поколения государственных деятелей нашей страны. 'Его деятельность более семи лет протекала под руководством В.И.Ле— нина, в содружестве с его ближайшим окружением - Л.Д.Троцким, Н.И,Бухарин™, А.В.Луначарским, Л.Б.Каменевым, Г.Е.Зиновьевым, Г.Л.Пятаковым^ А.И.Рыковым, Г.В.Чичериным, Ы.В.Фрунзе, Л.Б.Краси-: шл, Ф.Э.Дзйржннским, Я.Э.Рудзутаком. При этом А.Д.Цюрупа В; 19231928 годы занимал одно из ведущих м^ст среди руководителей Совнаркома и Совета1 Труда и Обороны СССР. П-:и жизни В.И.Ленина он cöb- : ■ местно с А.И,Рыковым добивался последовательного осуществления,но-f врй экономической, политики. В 1Э22-1923 годах, являясь Наркомом ' Рабоче-крестьянской инспекции, стремился переустроить работу;конт-. ролируюдих органов в направлении'но только выявления недостатков, ' злоупотреблений, но главным образом их быстрейшего й 'эффективного ■• устранения. ■ ■.
■ .' Ibirrn тесть лот жизнедеятельность А.Д.Цюрупы протекала уже в условиях складывашя коминдт-аимишетративной системы партийно-государственного аппарата, проявления и упрочения авторитарного режика, С IS2I года он бил заместителем председателя республиканского и союзного правительства, курировал важнейшие отрасли народного хозяйства и одновременно бил в 1923-1925 гг. председателем Госплана, а с ноября 1925 г. по.январь 1926 г. возглавлял народный
комиссариат внутренней и внешней торговли. По сути с его участием решались все важнейшие проблемы политического, экономического и культурного развития страны. Поскольку постановлений СНК СССР на А.Д.Цюрупу было возложено руководство разработкой вопросов общесоюзного значения, касающихся сельского хозяйства н органах СССР,-он был вынужден конфликтовать со сталинистами, которые рте выступали за свертывание нэпа, введение чрезвычайных мер в проведении хлебозаготовок, усиление репрессий по отношению ко всем слоям крестьянства. А.Д.Цюрупа уже не в силах был противостоять этим тенденциям.
3/ Многогианово теоретическое наследие А.Д.Цюрупы. Определяющее место в нем заштмают земельные и продовольственные проблемы. Они рассматриваются в диалектической взаимосвязи с анализом общеполитической и международной обстановки в стране и учетом состояния в аграрном секторе.
А.Д.Цюрупа рассматривал крестьянство не только как производителя, но и как поставщика сельскохозяйственной продукции. С учетом этого и на основе глубокого анализа конкретно-исторической обстановки он творчески подходил к решению вопросов о формах и методах заготовки и распределения продовольствия.В условиях тяжелейшей хозяйственной разрухи и гражданской войны Л.Д.Цюрупа выступил инициатором введения жесткой хлебной монополии и продовольственной диктатуры, принудительного изъятия продовольствия у крестьян, оставляя им лить скудный минимум. В начале 1921 года под влиянием В.И.Ленина он поддержал решения партии о введении продовольственного налога, хотя и с оговорками. На посту заместителя председателя Советского правительства и Совета Труда и Обороны А.Д.Цюрупа участвовал в разработке и осуществлении принципов контрактации, кредитования, пссле некоторых колебаний содействовал-
развитии сельскохозяйственной кооперации. • В1 теоретическом наследии А.Д.Цюрупы вызывают интерес мысли '■¡.р'сущности и формах проявления власти при диктатуре пролетариата. , ,г Он'был сторонником решения экономических, финансовых, культурно' просветительских проблем на основе достижения согласоватюсти , между центром и республиками, между различима ведомствами. Алек, .сандр Дмитриевич выступал за демократически-коллегиальные методы
деятельности всех звеньев государственной власти. Он обосновал .•важность и необходимость установления принципиальных отношений мозду всеми органами власти -законодательной, исполнительной, < судебной. В его взглядах отражены принципы и пути формирования - правового государства. В ряде работ рассматриваются вопросы о ;' стиле, формах контроля за выполнением законов, декретов, постановлений высиих и местных органов Советской власти.
4/ А.Д.Цюрупа принадлежал к когорте деятелей, которым при..., сущи были верность избраннону пути, принципиальность в защите и , ^последовательность в проведении в жизнь политики большевистской ' 'партии, членом которой он являлся с ранней юности и до конца ■ своих дней, честность и трудолюбие, умение влкнтг на массы и кости jrx за собой. Он любил В.И.Ленина и оставался верным его заветам. 1
5/ Жлзиздоятельность А.Д.Цюрупы олицетворяет единство госу-' ■дарственноЯ к обсдествсяно-политической работы. Общественная деятельность А.Д.Цвруш была связана с работой по подготовке резолюций и решений партийных съездов и пленумов ЦК PiCI/б/, а с 1925 . года - ЦК ВКП/б/, Всероссийских кооперативных съездов. Он периодически встречался с представителями потребительских кооператив! ivx ■ организаций, с учеными-пгрармикачи, практическими рпботни:;;ы мест-
ных органов Наркомзема и Нарконпрода, посланцами акционерных об- : ществ. В последние месяцы своей жизни А.Д.Цюрупа 'возглавлял всесоюзное общество."Техника - массам". . :
Целенаправленной. била и публкппсткчесясал деятельность А.Д;Цюругш^ Его статьи по вопросам развития сельского хозяйства и продовольственной политики печатались в газетах "Экономическая жнзнь", "Тор-', гово-промышленная газета", "Крестьянская газета", "Известия народ-г. ного комиссариата по продовольствию" и других, встретили понимание и поддержку. - ' '
Жизнедеятельность А.Д.Цюрупы- яркое свидетельство того, что' в когорте государственных деятелей нашей страны с самого начала были интеллектуально подготовленные, здравомыслящие, понимающие • интересы страны и стремящиеся честно служить своему народу руково-. дители, судьба которых круто изменилась в связи со сталинским антиоктябрьским государствешсм перепоротом.
Научная и практическая значимость реферируемой работы, по • . мнении автора, заключается в следующем:
На фоне социально-экономических процессов периода гражданской войны и мирного строительства в 20-х годах автор стремилйят
- отобразить важнейшие направления деятельности большевистской партии и Советского правительства в указанный период и показать, какое место в этом процессе занимал и какую роль играл А.Д.Цюрупа, охватить те стороны его деятельности и дать им оценку, которые были доминирующими и недостаточно или совсем не изучены и освещены в исторических исследованиях и представляет фактологическую и■ науино-познавательную ценность;
- показать 'роль А.Д.Цюрупы в разработке внутренней политики Советского правительства в условиях экономической разрухи и граждан-
ской война и в период последовательного осуществления новой экономической политики, особенно в определении направлений и путей рекения продовольственной проблемы.
Материалы диссертации могут быть использованы преподавателями:
- при написании коллективно: и индивидуальных монографий о противоречивых процессах развития аграрного сектора экономики СССР;
- при чтении спецкурсов для студентов исторических и экономических факультетов университетов и педагогических институтов, а также будущих, специалистов сельскохозяйственных вузов но проблемам "Социальное и исторические аспекты аграрной политики Советского правительства 1917-1990IV./в разделах "Экономические отношения в сельском хозяйстве России в первые годы Советской власти", "Альтернативы социально-экономического развития аграрного сектора СССР в 20-30-х годах"/.
Оггределяп практические рекомендации, автор предлагает:
- в гелях устранения "белых пятен" в истории СССР, более объективного рассмотрения процессов и явлений в его развитии расширить разработку персоналий как важнейшей историографической проблемы;
- продолжить издание публикаций "Розгрпдгннне именч", причем посвящать их но только репрессировать, но и том деятелям, которые творчески работали в условиях сталинизма, однако неп«<;луж<ч!нг> забыты;
- составить ориентировочную тематику кандидатски* и докторских диссертаций .¡о персоналиям;
- издать подлинно :.пучну» ^иогрофкп А.Д. Цлрунч, в «ото{©й
на основе достоверных первоисточников воссоздать гггз^ед&л-^льность
, , ■ • . ?л.\
одного из видных деятелей Советского государства;
- учитывая, что по-существу неизвестны работы А.Д.Цюрупы, ' продолжить поиск.его произведений,-докладов и речей; в ближайшее время опубликовать хотя бы два выпуска "Избранных произведений" ■ А.Д.Цюрупы: в первом поместить его работы о земельной и продовольственной ■ политике1, но втором - по' вопросам государственного строительства; ' ','/'' '■:''.'•'',''
Апробация работе. Основные вывода и'положения нашли отражение в публикациях, и депонированных работах автора, его няучшх'сообщениях на межвузовских конференциях по'проблемам.развития аграрного! • сектора' страны, на занятиях межкафедрального научного семинара '.. преподавателей общественно-политических кафедр Украинской сельскохозяйственной академии, в лекциях перед трудящимися. • -' Основное содержание диссертации изложено в публикациях: '/ . ',
1. Будник К.И.у- Корниенко В.А. Роль А.Д.Цюрупы .в осуществлении продовольственной политики Советского правительства в 1917-1921 гг.
, 12 с. Деп.в ИНИОН АН СССР!» 42651 от 8.08';90.
2. Будник К.И. Роль А.Д.Цюрупы в осуществлении продовольственной политики Советского правительства /1918-1921 гг./. Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация агропромышленного производства. Тезисы докладов научно-практической конференции молодых ученых. В 2 ч. 4.1. - Житомир, 1990. - С.162-163;
3. Будник К.И. Освещение проблем осуществления продовольственной политики Советского государства в политической истории, XX века: Тезисы докладов шестой научно-методической конференции Житомирского ордена Октябрьской револсции Краснознаменного училища радиоэлектроники ПВО имени Ленинского комсомола. - Житомир, 1991. - С.15-16;
4. Будник К.И. Возникновение и развитие многопартийности в СССР. Реформа экономической системы и плюрализм форм хозяйствования. - В кн.Демократия и политический плюрализм. - К., 1990. - С.Ц-18, 36-40.