автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическая и издательская деятельность В. Л. Бурцева, 1882-1907гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическая и издательская деятельность В. Л. Бурцева, 1882-1907гг."

1осковский государственный университет им. М.В.Ломоносова

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

РГ6 од

в э ФЕЯ 19р3

и На правах рукописи

ПАНТЕЛЕЕВА Татьяна Леонидовна

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.Л.БУРЦЕВА (1882-1907 гг.)

Раздел 07.00.00 - исторические науки Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва -1998

Работа выполнена на кафедре истории России XIX - начала XX веко Исторического факультета Московского государственного университет им. М.ВЛомоносова.

Научный руководитель- кандидат исторических наук Левандовский A.A. (доцент кафедры истории России XIX - начала XX века МГУ им. М.В.Ломоносова)

Официальные оппоненты - доктор исторических наук Вандалковская

Маргарита Георгиевна (ведущий научный сотрудник Институт; истории РАН),

кандидат исторических наук Кривенький Валерий Владимирович (старший научный сотрудник ЦНИИ "Циклон")

Ведущая организация: - Московский государственный педагогический университет.

Защита диссертации состоится "/.?" И-.'я*'.¿>1998 г.

в 16 часов на заседании Диссертационного Совета К.053.05.27 по Отечественной истории при Московском государственном университете ш М.В.Ломоносова по адресу: 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, аудитория 550.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им Горького (МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан "т.?' .Я.И-Л.. 1998 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

сл., н,( hjzczp .

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Изучение общественно-политического движения России на рубеже XIX - XX века является одной из центральных проблем течественной историографии. Тесная связь этой темы с историей россий-ких революций, неутихающие споры вокруг оценки различных политиче-ких деятелей и революционной эпохи в целом придают исследованиям по стории начала XX века не только научную, но и политическую актуаль-ость. В таких условиях особое значение приобретают конкретно-истори-еские исследования, позволяющие отойти от общесоциологических схем, сказаться от политических ярлыков и показать предреволюционную эпоху о всей ее сложности и многообразии.

Предмет исследования. Предметом исследования настоящей дис-ертации является политическая биография одного из ярких представите-[ей общественно-политического движения России рубежа XIX - XX веков, Владимира Львовича Бурцева. Он выступал как публицист, редактор и из-сатель народовольческого направления. Его работы по истории революци->нного движения ("За сто лет", "Былое") привлекли большое внимание :пециалисгов и не утратили своего значения до сих пор. Широкую извест-гость Бурцеву принесла кампания по разоблачению провокаторов, особен-то дело главы Боевой организации партии эсеров Е.Ф.Азефа. Решительное 1еприятие большевизма и острая критика советского правительства сдела-ш Бурцева достаточно заметной фигурой среди белой эмиграции, что во многом определило его судьбу в отечественной историографии.

Специальной работы, посвященной В.Л.Бурцеву, не существует. Не зыли предметом источниковедческого анализа его издания, в том числе дироко цитируемые в литературе сборник "За сто лет", журнал "Народо-золец", заграничные сборники "Былое" и др. Между тем, яркая и противоречивая личность Бурцева оставила заметный след в истории России начала XX века, а идейную направленность его изданий следует учитывать при ис-

пользовании имеющегося там материала, поэтому специальное исследование общественно-политической и издательской деятельности В.Л.Бурцева является необходимым. При этом конкретно-исторический материал, привлеченный для характеристики Владимира Львовича Бурцева, позволяет рассмотреть широкий спектр вопросов, касающихся идейной борьбы среди радикальной интеллигенции, возникновения партий и групп, судьбы революционной эмиграции и деятельности тайной политической полиции.

Хронологические рамки исследования. Большое количество материала и разнообразие проблем, которые можно поставить в связи с деятельностью В.Л.Бурцева, не позволяют рассмотреть все вехи его политической биографии в одной работе. Специального исследования заслуживает кампания по разоблачению провокаторов, особой темой является отношение Бурцева к большевизму и к советской России. Данная работа посвящена первому периоду его политической карьеры, главным содержанием которого была борьба за возрождение "Народной Воли".

Бурцев вступал в самостоятельную жизнь в начале 80-х годов XIX века, и самыми яркими впечатлениями его юности стали политические убийства и покушения, в которых он увидел эффективный способ борьбы с самодержавием. Надежды на повторение эпохи народовольческого террора явились побудительным мотивом всей его общественно-политической и издательской деятельности с 1882 по 1907 год. Хронологические рамки определяются, с одной стороны, началом революционной деятельности Бурцева, а с другой - годами первой русской революции, когда Владимир Львович, как и многие другие представители оппозиционного лагеря, изменил свои взгляды на перспективы развития освободительного движения, отказался от планов восстановления "Народной воли" и взялся за решение новых задач, среди которых он особенно выделял борьбу с провокацией.

Цели и задачи исследования. Идейные искания, через которые прошла радикальная интеллигенция в конце XIX - начале XX века, нашли свое вы-

шкение в создании целого ряда программ переустройства России. Не гстался в стороне от этого процесса и В.Л.Бурцев. Главная цель диссертант - определить место и роль Бурцева в идейной борьбе по вопросу о на-ледии "Народной воли", борьбе, которая сыграла большую роль в теоре-ической подготовке первой российской революции.

Задачи работы:

• раскрыть подлинные масштабы и значение участия В.Л.Бурцева в революционном движении;

• показать процесс формирования мировоззрения и специфические особенности его политической программы;

• охарактеризовать отношение революционной эмиграции к идеям и практической деятельности Бурцева;

• рассмотреть издательскую деятельность Бурцева;

• проанализировать идейное содержание его публикаций ("Свободная Россия", "Народоволец", "Былое" и др.);

• дать оценку Бурцеву как историку революционного движения.

Источники. При работе над диссертацией использованы как опубли-сованные источники, так и неопубликованные архивные материалы.

Количество опубликованных источников невелико и большую часть « них составляют издания В.Л.Бурцева ("Свободная Россия", "Народово-тец", заграничные сборники "Былое", "Долой царя" и др.) и его мемуары.1 Зпубликованных документов, публицистических статей и воспоминаний, в соторых упоминается о Бурцеве в 1882-1907 гг., очень мало, приведенные гам сведения отрывочны и фрагментарны.2

1 Бурцев В.Л. Из моих воспоминаний. // Свободная Россия. Женева, 1889. №1, с.48-56; он же Из Сибирской жизни. // Свободная Россия. Женева, 1889. №3, с. 18-20; он же Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания. [1882-1922). Т.1. Берлин, 1923.

2 Бах А.Н. Записки народовольца. М.-Л, 1929; Гольденберг Л. Воспоминания. // Каторга и ссылка, 1924, №6, с.121-126; Кон Ф. На поселении в Якутской области. // Каторга и ссылка, 1928, №6(43),с.86-95; Попов И.И.

Основой диссертационной работы стали архивные материалы из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), и Рукописного отдела Института русской литературы и искусства (ИРЛИ РО).

Материалы делопроизводства государственных учреждений, касающиеся революционной деятельности Бурцева сохранились в фондах Департамента полиции (ГАРФ, ф.102), Министерства Юстиции (РГИА. фЛ405), Заграничной агентуры на Балканах (ГАРФ, ф.505). Наиболее интересной является переписка о розыске Бурцева, которую вело 3-е делопроизводство, а затем Особый отдел Департамента полиции. На протяжении всего рассматриваемого периода Владимир Львович находился в поле зрения розыскных учреждений, его имя постоянно упоминалось в отчетах Заграничной агентуры, циркулярах, донесениях с мест, поскольку одногс предположения, что Бурцев собирается вернуться в Россию было достаточно, чтобы его начали искать в пределах империи. В результате сложил« большой комплекс документов, сложный по составу и неравноценный пс качеству содержащейся в нем информации.

Специфика полицейских источников (их тенденциозность, склонносп к преувеличению опасности одних течений в революционном движении и недооценка других и т.п.) уже обратила на себя внимание историков.3 Следует отметить и такую особенность полицейских документов, как их функциональность. Вся переписка шла в связи с конкретными розыскными действиями, и документы о Бурцеве (как и любом другом революционере) ока-

Минувшее и пережитое. Из воспоминаний. М.-Л, 1933; Степанов Е. Из заграничных воспоминаний старого народовольца. // Каторга и ссылка, 1926, №3(24), с.123-144 и др.

3 Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы первой мировой войны. // История СССР, 1987, №6, с.32-49.

ались разбросаны по десяткам дел. Для того, чтобы выявить всю инфор-тцию о Бурцеве, необходимо проверить дела всех организаций и всех лю-;ей, которые поддерживали с ним отношения. Но и в этом случае сведения >удут далеко не полными. Политическую полицию интересовали прежде ¡сего террористические планы, а все остальное не привлекало большого «имания. Среди документов, хранящихся в фонде Департамента полиции, »собый интерес представляют конспиративные письма Бурцева, получение агентурным путем.

В диссертационной работе использованы некоторые документы из фондов Петропавловской крепости (РГИА, ф. 1280) и Бутырской пересыль-гой тюрьмы (ЦИАМ, ф.623), которые позволяют уточнить обстоятельства 1ервого ареста Бурцева, а также материалы Главного управления по делам течати (РГИА, ф.776), имеющие отношение к издательской деятельности Бурцева. В качестве справочного материала были использованы биографи-теские очерки из фонда Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев ГАРФ, ф.533), подготовленные для био-библиографического словаря 'Деятели революционного движения в России".

При работе над диссертацией большое значение имели документы из тачных фондов, и прежде всего архив В.Л.Бурцева. Архив оказался разделен на несколько частей.4 В настоящее время личный фонд Бурцева существует в четырех архивохранилищах России: ГАРФ (ф.5802), РГАЛИ (ф.75) РЦХИДНИ (ф.328), и в составе собрания Венгерова в РО ИРЛИ. Фонд Бурцева в ИРЛИ невелик, и он до сих пор недоступен для исследователей. Самым большим по объему и разнообразным по составу документов является фонд, хранящийся в ГАРФ: рукописи воспоминаний и статей Бурцева, письма разных лиц, документы революционных организаций и правительственных учреждений, вырезки из газет и журналов, подготовитель-

4 Сидоров H.A., ТютюнникЛ.И. В.Л.Бурцев и российское освободительное движение (по материалам ЦГАОР СССР и ЦПА ИМИ при ЦК КПСС). II Советские архивы, 1989, №2, с.56-62.

ные материалы для историко-революционных работ и др. Хронологические рамки фонда значительно шире, чем в представленной теме, но документов по рассматриваемому периоду немного. Документы, хранящиеся в РЦХИДНИ, относятся, в основном, к концу 90-х началу 900-х годов, в РГАЛИ - ко времени издания петербургского "Былого". Для диссертационной работы наибольшее значение имели рукописи мемуаров и переписка.

В личных фондах В.К.Дебогория-Мокриевича (ГАРФ, ф.6225), П.Л.Лаврова (ГАРФ, ф.1762), Е.Е.Лазарева (ГАРФ, ф.5824), Г.А.Лопатина (ИРЛИ- РО, ф.534), С.М.Степняка-Кравчинского (РГАЛИ, ф.1158), Н.В.Чайковского (ГАРФ, ф.5805), В.Г.Черткова (РГАЛИ, ф.552), а так же в коллекции рукописного отдела ИРЛИ (ИРЛИ РО, PIII) выявлены письма Бурцева (и о Бурцеве), относящиеся к его первой эмиграции и работе над журналом "Былое" в 1906-1907 гг.

Автор работы стремился максимально расширить круг источников (ранее главным источником для биографических справок о Бурцеве были его опубликованные воспоминания). В целом источники представляют благоприятные возможности для решения поставленных в диссертации задач.

Степень изученности проблемы. Специальной исследовательской работы о В.Л.Бурцеве не существует.

Политический портрет В.Л.Бурцева долгое время оставался идеологической, а не историографической проблемой. Оценки современников не отличались беспристрастностью и зависели от того, из какого политического лагеря они исходили. В эмигрантской литературе сложилась несколько снисходительная, но в целом положительная оценка Владимира Львовича как Дон-Кихота и Шерлока Холмса освободительного движения.5 В Советской России имя Бурцева вызывало раздражение. Правда, в 20-е годы, е

5 Зензинов В.М. В.Л.Бурцев. // Новый журнал. Нью-Йорк, 1943. №4, с.359-364; Альбус Н., Мельгунов С. Последний из Дон-Кихотов (к 10-летию кончины В.Л.Бурцева). // Возрождение. Париж, 1952. №24, с. 146-160; Седых А. Далекие, близкие. Нью-Йорк, 1962. С.91-101.

связи с большим интересом к деятельности политической полиции, были изданы воспоминания Бурцева под названием "В погоне за провокаторами" , которые представляли собой сокращенный вариант книги "В борьбе за свободную Россию" .6 Интересные материалы публиковались на страницах журнала "Каторга и ссылка", в частности, статья о русской революционной эмиграции на Балканах, где рассказывалось о попытках русского правительства арестовать Бурцева.7 Но в 30-е годы его имя исчезает из работ по истории освободительного движения России.

Во второй половине 50-х годов в советской историографии возобновляется изучение непролетарских партий и деятелей антибольшевистского лагеря. В 60 - 80-е годы было опубликовано несколько книг и статей, в которых упоминался Бурцев. Участие Владимира Львовича в народовольческом движении 80-х годов XIX отмечено в работах С.С.Волка, Л.Г.Сен-чаковой и О.А.Сайкина.8 В статье Н.В.Ивановой были рассмотрены обстоятельства ареста Бурцева в Англии в 1898 году.9 Издание русских революционных брошюр в Болгарии, в которому имел отношение Бурцев, было предметом изучения Л.Н.Петровой.10 В книге В.Я.Гросула рассказано о связях Владимира Львовича с российской эмиграцией на Балканах.11 Крат-

6 Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. (Воспоминания). Предисл. С.А.Пионтковсхого. М.-Л., 1928.

7 Бакстов Г. Русская революционная эмиграция среди болгар. // Каторга и ссылка, 1930. №4(65), с.112-148.

8 Волк С.С. Народная Воля. 1879-1882. М.-Л., 1966; СенчаковаЛ.Г. "Народная воля" в первой половине 1880-х годов (1881-1884 гг). Дис... канд. ист. наук. М.,1967; Сайкин O.A. Из истории "Молодой партии Народной воли". // История СССР, 1971, №6, с.71-83.

9 Иванова Н.В. Русская революционная эмиграция и развитие русско-английских общественных связей в 80-90 гг. XIX века. // Ученые записки Курского гос. пед. ин-та. Вып.43. Часть 1. Курск, 1967. С.81-114.

10 Петрова Л. Н. Эпизод русско-болгарских революционных связей (о печатании русских революционных изданий в Болгарии). // Русско-болгарские связи в области книжного дела. Сб. науч. трудов. М., 1981. С.104-108.

11 Гросул В. Я. Российская революционная эмиграция на Балканах в 1883-1895 гг. М., 1988.

кая характеристика отдельных изданий Бурцева дана в работах Б.П.Козь-мина, Ш.М.Левина, И.К.Пантина.12 Участие Владим1фа Львовича в петербургском "Былом" отметили М.Г.Вандалковская и М.Ф.Шумейко.13 Во всех этих книгах и статьях фигура Бурцева обозначена несколькими штрихами, его деятельность представлена отдельными, разрозненными эпизодами, которые рассмотрены применительно к главной теме исследования.

Во второй половине 80-х годов был открыт доступ к архивным фондам, находившимся ранее в числе документов "ограниченного пользования" , и началась публикация источников и исследований о "забытых" фигурах русской истории. Сразу в двух издательствах вышли мемуары Бурцева ("В погоне за провокаторами").14 Было опубликовано несколько статей, в которых с большей или меньшей полнотой перечислены главные вехи биографии Бурцева. В основном это предисловия к издаваемым источникам и популярные очерки. Среди появившихся в этот период публикаций следует отметить статьи О.В.Будницкого.15 Они представляют собой хорошую сводку фактических данных, имеющихся в литературе и в мемуарах. Интересную биографию Бурцева представил Ф.М.Лурье в книге, носвя-

12 Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избранные труды. М., 1961; Левин III. М. Очерки по истории общественной мысли второй половины XIX - начала XX века. Л., 1974; Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М., 1973.

13 Вандалковская М.Г. М.К.Лемке - историк русского революционного движения. М., 1972; Шумейко М.Ф. Материалы архива В.Я.Богучарского по истории журнала "Былое" ("Минувшие годы"). // Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979. С.276-284; он же О выявлении и собирании документов революционного движения в России второй половины XIX -начала XX века (по материалам Архива В.Я.Богучарского). // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С.178-187.

14 Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Воспоминания. Репринтное изд. М.: Современник, 1989; Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами; "Протоколы сионских мудрецов" - доказанный подлог. М.: Слово, 1991.

15 Владимир Бурцев и его корреспонденты. Составитель О.В.Будниц-кий. II Отечественная история, 1992, №5, с.110-122; Будницкий О.В. В.Л.Бурцев. // Отечественная история. Энциклопедия в 5 тт. Т.1. М., 1994. С.314-315.

щенной журналу "Былое".16 Все эти авторы не ставили своей целью проанализировать взгляды и практическую деятельность Владимира Львовича Бурцева, а на основании имевшихся сведений давали общий очерк его жизни и деятельности.

Подводя итоги обзору литературы можно отметить, что в работах, посвященных общественно-политическому движению в России в 80-е годы XIX века - начале XX века, имя В.Л.Бурцева упоминается нечасто, при этом в поле зрения исследователей попали лишь некоторые эпизоды его революционной деятельности. В целом, эти 25 лет (1882-1907 гг.) являются "темным" периодом в биографии Бурцева, особенно по сравнению со временем, когда борьба с провокацией привлекла широкое общественное внимание к его персоне.

Научная новизна и практическая значимость работы.

1. Выявлен широкий круг архивных документов, позволяющих максимально полно раскрыть содержание и значение общественно-политической деятельности В.Л.Бурцева в 1882-1907 гг.

2. Дан анализ исторических работ Бурцева ("Белый террор", "За сто лет", историко-революционные сборники "Былое" и др.).

3. Рассмотрены некоторые аспекты идейной борьбы в русской революционной эмиграции (по вопросу о сотрудничестве революционеров и либералов, о значении и возможностях политического террора и др.), которые позволяют более полно отразить процесс формирования революционной идеологии и уточнить роль отдельных личностей.

4. Представлен новый материал о работе русской политической полиции, при этом история полицейских преследований В.Л.Бурцева дает хорошую возможность для изучения методики борьбы с революционным движением и оценки ее эффективности.

!6 Лурье Ф.М. Хранители прошлого. Журнал "Былое": история, редакторы, издатели. Л., 1990.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в последующих исследованиях, общих курсах отечественной истории, а также в спецкурсах и семинарах по проблемам общественно-политического движения России на рубеже Х1Х-ХХ веков и при изучении историографии.

Апробация исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России XIX - начала XX вв. Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые делятся на параграфы по проблемно-хронологическому принципу, заключения и приложения, где даны примечания, список использованных источников и литературы.

Краткое содержание диссертации.

Во введении определяется предмет, проблематика и задачи исследования, обосновывается выбор темы, ее хронологические рамки; дается обзор источников, положенных в основу диссертации, и характеризуется степень изученности проблемы в историографии.

Первая глава ("В.Л.Бурцев в народовольческом движении 80-х годов XIX века") посвящена началу революционной деятельности В.Л.Бурцева. Поскольку об этом периоде его жизни сохранилось меньше всего свидетельств, значительное внимание было уделено поиску новых данных.

В первом парасрафе приведены сведения о семье В.Л.Бурцева, его детстве и юности, а также рассмотрен вопрос о формировании его мировоззрения. Уже в гимназические годы Владимир Львович заинтересовался террористическим движением. Его первые политические "выступления" перед товарищами и родными носили ярко выраженные черты юношеского бунта: стремление выделиться среди окружающих, борьба за свою внутреннюю свободу, максимализм, присущие упрямому, самолюбивому подростку, доставили ему славу "революционера" задолго до того, как он по-настоящему соприкоснулся с нелегальными организациями.

Политический террор конца 70-х - начала 80-х годов взбудоражил русское общество и придал извечному конфликту "отцов и детей" политическую окраску. Молодежь с высокими духовными запросами, протестуя против косности и лжи, мечтая "жить на благо народа", видела самоотверженных героев и подвижников среди террористов. Бурцев всегда подчеркивал, что свой революционный символ веры, он сформулировал совершенно самостоятельно, без влияния опытных пропагандистов и нелегальной литературы. Размышления над демократической публицистикой заменили Бурцеву участие в кружках. Информацию о деятельности революционеров он выискивал в отчетах о политических процессах. Происходящие события Владимир Львович переживал очень эмоционально, но понимал, по его собственному признанию, "пятое через десятое".17 Его революционность носила книжный, абстрактный характер, тем не менее, для своего возраста он был весьма развит политически.

В 1882 году Бурцев поступил в Петербургский университет и немедленно окунулся в студенческое движение. В ноябре 1882 года, во время известных "Поляковских волнений", он впервые был арестован. Этот кратковременный арест нисколько не охладил революционный пыл Владимира Львовича, и в конце 1882 года он установил связи с народовольческим подпольем.

Во втором параграфе главное внимание уделено анализу отрывочных я противоречивых свидетельств о революционных деяниях Бурцева во время его учебы в Петербургском, а затем Казанском университете (1882-1885 гг.). Поскольку сам Владимир Львович не любил вспоминать об увлечениях еоности, его работа в кружках и связи с народовольцами остались плохо зыясненными, и его роль либо преувеличивалась, либо сводилась к простой помощи.

В контактах Бурцева с народовольцами можно выделить два этапа.

17 ГАРФ, ф.5802, оп.2, д.1, л.З.

Первый - с осени 1882 по осень 1883 года, когда он в качестве "сочувствующего" оказывал ценные услуги (распространял литературу, был посредником в революционной переписке и т.п.). Второй этап - с осени 1883 года до ареста в феврале 1885 года, когда, не принадлежа формально к народовольческой организации, Бурцев фактически активно участвовал в ее работе. Он был знаком с руководителями "Молодой партии Народной воли" (П.Ф.Якубович, П.Н.Мануйлов), и членами Распорядительной комиссии (Г.А.Лопатин, Н.М.Салова), выполнял ответственные поручения и сам предлагал важные, с его точки зрения, меры. Главным занятием Владимира Львовича была помощь в издании революционной литературы. Уже тогда он считал необходимым больше внимания уделять пропаганде в "обществе" , понимая под этим словом не только литераторов или либерально настроенных земцев, но и мирных обывателей, обладающих материальным достатком.

Хотя Бурцев формально не вступил в "Народную волю", его деятельность в 1882-1885 гг. была настолько серьезна, что и народовольцы, и полицейские чины считали его настоящим революционером, для которого борьба - главное в жизни. В то же время Владимир Львович увлекся изучением истории освободительного движения и создание специальной работы на эту тему считал своей важнейшей задачей.

В третьем параграфе первой главы рассмотрен ход следствия по делу Бурцева, его ссылка в Восточную Сибирь и удачный побег, а также дан анализ того идейного поворота, который произошел с Владимиром Львовичем под впечатлением от разгрома народовольческой организации.

Дознание по делу Бурцева длилось более года. В ожидании Высочайшего повеления, последовавшего 8 октября 1886 года, а затем следуя по этапу в ;Сибирь, Владимир Львович провел в неволе еще полтора года. Все это время он участвовал в политической дискуссии, которую вели заключенные: программа и тактика революционной партии, причины поражения

"Народной воли" и перспективы дальнейшей борьбы, эффективность революционной "техники" и деятельность полиции - все было подвергнуто критическому разбору. Именно тогда Бурцев начал формулировать свою собственную политическую программу.

Как многие молодые люди 80-х годов, Владимир Львович в начале своего жизненного пути был увлечен народническими идеями, но воспринял их поверхностно, как господствующее в радикальной среде настроение. В качестве отправной точки для создания собственной доктрины послужило ощущение, что силы, с которыми связывалось будущее России, "разбиты ужасно, разбиты на всех пунктах".18 Анализирую причины поражения, Владимир Львович сделал вывод о том, что революционеров погубило их отщепенство, что нигде - ни в обществе, ни в народе - они не имели почвы. Вопрос о союзниках, таким образом, превращался в один из центральных вопросов, без решения которого становилась невозможной дальнейшая революционная работа.

Участие Бурцева в народовольческом движении 80-х годов было важным этапом в его становлении как политического деятеля: личный опыт стал серьезной проверкой книжной революционности, разгром организации заставил действовать самостоятельно, а перенесенные лишения давали право обратится к радикальной публике от имени "народовольцев".

Вторая глава диссертации ("Место и роль В.Л.Бурцева в русской революционной эмиграции конца XIX - начала XX века") посвящена политической деятельности В.Л.Бурцева в 1888-1905 гг. Отправляясь в 1888 году за границу, он рассчитывал пробыть там не более года, однако прошло 17 лет, прежде чем он смог вернуться в Россию. Слава узника Петропавловской крепости и ссыльного, совершившего удачный побег из Восточной Сибири, сразу сделала его своим человеком в эмигрантской среде. Но его попытки выступить с собственной программой оказались в высшей степени

18 Бурцев В.Л. Из моих воспоминаний...С.55.

неудачны.

В первом параграфе рассмотрена издательская история газеты "Свободная Россия" (Женева, 1889, №1-3) и дан анализ идейного содержания опубликованных в ней статей Бурцева. Владимир Львович надеялся превратить "Свободную Россию" в политический орган, вокруг которого могла объединиться вся эмиграция и все оппозиционные силы в России. Такая коалиция подразумевала союз между либералами и революционерами, ради которого следовало исключить из программы революционных партий требование социализма. При этом Бурцев не отказывался от идеалов социализма в принципе, а считал их осуществление делом отдаленного будущего.

Революционная эмиграция сразу же отвергла идеи Бурцева, либеральные деятели из России не отозвались на призыв создать новый "Колокол", поэтому Владимиру Львовичу пришлось издавать "Свободную Россию" силами небольшого и пестрого по составу эмигрантского кружка (при формальном участии в редакции В.К.Дебогория-Мокрневича и неформальном, но чрезвычайно важном участии М.П.Драгоманова). В газете Бурцев выступил с несколькими публикациями, среди которых выделялась статья "Йз моих воспоминаний". Нарисовав картину героических, но совершенно бесплодных усилий революционеров, Владимир Львович подводил читателя к выводу том, что программа и тактика революционной партии должна быть изменена: необходимо прекратить пропаганду среди рабочих, издательское дело перенести за границу, обеспечив эмигрантов деньгами и литературным материалом, оппозиционным силам следует объединиться и признать, что все пункты программы, кроме террора, имеют второстепенное значение. Попытки Бурцева выступить в "Свободной России" со специальной статьей о терроре вызвали конфликт с М.П.Драгома-новым и привели в прекращению издания.

Деловые и личные качества Бурцева, проявившиеся за время работы над "Свободной Россией", не сулили успеха в литературной деятельности.

Отсутствие серьезного образования и природного дара слова, эмпиризм и узость взглядов, конфликтность - все это плохо вязалось с ролью редактора. Еще менее эти качества подходили для организатора и объединителя всех оппозиционных сил. В то же время, присущие Бурцеву целеустремленность и упорство, готовность к самопожертвованию сделали его заметной фигурой среди русских эмигрантов. Владимир Львович надеялся, что ему удастся установить прочные связи с Россией и привлечь умеренную оппозицию и "денежных людей" к более тесному сотрудничеству с эмиграцией. С этой целью он решил отправиться в Россию.

Во втором параграфе рассказано о связях Бурцева с парижским кружком "молодых" народовольцев и о его попытках нелегально проникнуть в Россию в 1890 году. Кружок был разгромлен благодаря провокаторской деятельности знаменитого Геккельмана-Ландезена-Гартинга, и всех эмигрантов, причастных к делу парижских "бомбистов", стали рассматривать как террористов.

Бурцев готовился к поездке в Россию вместе с парижскими "молодыми" народовольцами. Но сам Владимир Львович был поглощен планами создания новой общественно - революционной газеты, а не изготовлением бомб. Горячий приверженец террора в теории, он был совершенно непригоден к боевой деятельности на практике. В России Владимир Львович рассчитывал прежде всего получить средства на газету. В то время, когда русских эмигрантов арестовали в Париже, Бурцев направлялся на родину. Заведующий Заграничной агентурой П.И.Рачковский в своих донесениях сообщал о Бурцеве, как о главном организаторе террористической группы. Поэтому со стороны русской политической полиции были предприняты чрезвычайные меры, чтобьг поймать опасного "террориста".

Масштаб и продолжительность операции по розыску Бурцева в 1890 году поразительны и могут быть объяснены лишь одним: его считали реальной угрозой для жизни Государя Императора. О ходе операции докла-

дывали лично Александру III. Однако, поймать Бурцева не смогли, что объяснялось не только счастливым для Владимира Львовича стечением обстоятельств, но и той помощью, которую ему оказывали русские эмигранты и местные социалисты на Балканах.

События 1890 года серьезно повлияли на дальнейшую судьбу Бурцева. Ему пришлось оставить мысль о возвращении домой и ожидать изменения политической ситуации в России. С точки зрения официальных российских властей, Бурцев был одним из наиболее серьезных деятелей террористического направления. В то же время, его реальный вес и значение среди русской революционной эмиграции упали. Легкомыслие, недостаточная конспирация, дружба с Ландезеном были поставлены в вину всем "молодым" народовольцам. Неудачная поездка в Россию также не прибавила Бурцеву авторитета. За ним установилась репутация человека непригодного к серьезным конспиративным предприятиям.

В третьем параграфе дана характеристика деятельности Бурцева в 90-е годы XIX века: рассмотрено сотрудничество с Лондонским Фондом Вольной Русской Прессы, раскрыты попытки восстановить связи с Россией и создать народовольческую организацию. А главное внимание уделено журналу "Народоволец" (Лондон, 1897, №1-3). Бурцев издавал этот журнал практически единолично, и здесь он впервые выступил с собственной политической программой без каких-либо умолчаний и сокращений.

В "Народовольце" Бурцев призвал революционеров немедленно возобновить террористическую борьбу, которая заставит правительство пойти на уступки и провести реформы, то есть даровать конституцию и народное представительство. Владимир Львович полагал, что либералы возьмут на себя материальные расходы и обеспечат революционерам "сочувствие общества", поскольку заинтересованы в быстрейшем уничтожении самодержавия. Огношение к террору, как к средству устрашения властей, расчет нг проведение реформ сверху характерны для взглядов Бурцева в течении все-

го рассматриваемого периода. Такой подход он считал "народовольческим" и претендовал на то, что созданная на основе его программы организация явит миру возрожденную "Народную волю". Редакцию журнала Владимир Львович рассматривал как центр объединения всех революционных сил и ядро будущей партии. Много места на страницах "Народовольца" было отдано критике социал-демократов, которых Бурцев обвинил в том, что они, отрицая террор, продлевают существование самодержавия в России.

Взгляды, высказанные на страницах "Народовольца", не отличались глубиной анализа политической ситуации. В сущности, единственным аргументом Бурцева была история "Народной воли", интерпретированная как серия удачных нападений на правительство. В годы реакции и революционного затишья такие идеи воспринимались как вспышкопускательство. Все известные эмигранты отказались от участия в "Народовольце", а после выхода журнала выступили с резкой критикой его программы. Тем не менее, Заграничная агентура Департамента полиции сообщала о выдающейся роли Бурцева в эмиграции.

По представлению русского правительства, Владимир Львович был обвинен в подстрекательстве к убийству Российского императора, арестован в Лондоне в декабре 1897 года и осужден английским судом. Полтора года, проведенные в каторжной тюрьме на положении уголовного арестанта, не изменили взглядов Бурцева, но заставили его быть немного осторожнее. Именно тогда Владимир Львович задумал издание "Былого", как пропаганду террора под видом исторических публикаций.

В четвертом параграфе рассмотрена политическая деятельность и публицистические выступления Бурцева накануне первой российской революции, при этом чрезвычайно важным было отметить своеобразие взглядов Владимира Львовича в виду устоявшегося мнения о его идейной близости к эсерам.

В начале 1900-х годов русская революционная эмиграция активно участвовала в создании партий. В это время идейное расхождение Бурцева с главными течениями в освободительном движении становится еще более заметным. С его точки зрения, либералы оказались слишком нерешительны, а революционеры мало ценили политическую свободу. Неприятие социал-демократов со стороны Бурцева было давним и полным, но и социалисты-революционеры, взявшие на вооружение тактику индивидуального террора, оказались чужими. Владимир Львович выступил с критикой программы ПСР ("Долой царя!", "Народоволец" №4), а в личной переписке прямо заявлял, что никакого толка от них не ждет: расчеты эсеров на массовое движение он расценил как социал-демократический уклон и "культурничество", деятельность Боевой организации находил недостаточной, гак как она не затрагивала царя.

Бурцев отверг приглашение вступить в партию эсеров и предпринял еще одну попытку создать собственную организацию. Он все еще надеялся возродить тактику "Народной воли", понимая под этим центральный террор, который должен стать самостоятельным и самодовлеющим средством революционной борьбы. Никакого практического результата агитация Бурцева не дала, кроме его ареста и высылки из Швейцарии в конце 1903 года. Все, на кого рассчитывал Владимир Львович, вступили в ПСР.

В конце 1904 года, когда появились первые симптомы колебания власти перед лицом начинающейся революции, Бурцев решил, что настало время для изменения тактики: революционные и оппозиционные силы должны предложить правительству программу реформ (как это сделал Исполнительный Комитет "Народной воли" в 1881 году) и договориться о взаимных уступках. Отчаянный "терроризм" теоретических статей причудливо сочетался у Бурцева с весьма умеренными конкретными требованиями. Владимир Львович был готов открыто выступить в печати против террора и призвать революционеров к мирной работе, если правительстве

гойдет навстречу обществу. Достаточной гарантией демократического раз-$ития он считал свободу слова.

Бурцев выехал в Россию немедленно после получения телеграфных «вестей о манифесте 17 октября 1905 года. Годы, проведенные в эмигранта, были чрезвычайно важны для формирования его политических взглядов. Он познакомился с практикой политической борьбы в условиях пар-гаментаризма и привык к существованию конституционных свобод. Аб-лрактные социологические схемы и туманные мечты юности уступили место более конкретным целям. Владимир Львович признал самой насущной ¡адачей создание в России настоящего парламента, где организованные по ¡ападноевропейскому образцу партии будут легально бороться за осущест-зление своих программ.

В эмиграции Бурцев познакомился со многими видными революци-энными и оппозиционными деятелями. И хотя настоящих единомышленников у него не было, и все его попытки создать организацию на основе собственной программы потерпели неудачу, он не потерялся среди множества кружков и групп, а занял свое, особое место. Владимира Львовича считали неуживчивым упрямцем и "оригиналом", но уважали как идейного человека и ценили как историка революционного движения.

Третья глава ("В.Л.Бурцев - историк революционного движения") посвящена историческим трудам В.Л.Бурцева в 1889-1907 гг., наиболее важными из которых являются справочник "За сто лет" и "Былое".

В первом параграфе приведены сведения о планах историко-революционных работ, которые Бурцеву не удалось осуществить, рассмотрены его первые публикации ("Хроника революционного движения", печатавшаяся з "Свободной России", брошюры "Белый террор", "Убийство политических ссыльных в Якутске"), представлена история подготовки и издания сборника "За сто лет" (Лондон, 1897), дан анализ идейного содержания исторических работ Бурцева.

Владимир Львович начал собирать материалы по истории освободительного движения еще в студенческие годы. Его целью было написание "Истории "Народной воли". По мере накопления фактического материала, большую часть которого Бурцев черпал в периодических изданиях, рамки "Истории" расширялись и возник план фундаментального труда, в который должны были войти характеристики всех сколько-нибудь значительных идейных течений и главных деятелей как прогрессивного, так и реакционного лагеря России.

Основным препятствием для осуществления этого проекта было отсутствие средств. Поэтому, когда Фонд Вольной Русской Прессы (ФВРП) предложил Бурцеву принять участие в составлении революционного "Календаря", Владимир Львович с радостью согласился и больше года самоотверженно трудился над справочником, получившем название "За сто лет", ибо полагал, что успех этой работы позволит найти издателей для своих собственных книг. Однако, его надеждам не суждено было сбыться. "Хроника", подготовленная для сборника "За сто лет", осталась единственной масштабной работой Бурцева по истории освободительного движения.

Владимир Львович собрал и систематизировал огромный фактический материал о революционном и оппозиционном движении России в XIX веке. В тех случаях, когда по литературным источникам невозможно было получить полную информацию, он старался связаться с очевидцами событий. Поэтому "Хронику" можно рассматривать не только как сводку материалов, но и как источник. Стремление составителя к самому тщательному подбору и перепроверке фактов обеспечило высокую степень достоверности данных. Но из-за конфликта Бурцева с ФВРП "Хроника" осталась без алфавитного и предметного указателя, подготовленного Владимиром Львовичем, что затрудняло ее использование. После выхода в свет сборника "За сто лет", имя Бурцева стало известным в среде русской радикальной

интеллигенции, и он был признан одним из главных знатоков истории революционного движения.

Во втором параграфе третьей главы главное внимание уделено работе Бурцева над историко-революционными сборниками "Былое" (1900-1904, №1-6), дан анализ опубликованного в них материала. А также рассмотрен вопрос о влиянии первой русской революции на политические взгляды и практическую деятельность Бурцева и о его участии в петербургском журнале "Былое".

Историко-революционные сборники задумывались как продолжение журнала "Народоволец". Программные документы "Народной воли", по мнению Бурцева, давали наилучший ответ на вопрос "что делать", при этом пропаганда террора облекалась в такие формы, которые избавляли редактора от опасности нового судебного преследования. Постепенно "Былое" обретало характер исторического журнала, в котором наряду с перепечатками материалов, некогда публиковавшихся в нелегальной и эмигрантской литературе, начали появляться оригинальные статьи и мемуары, написанные специально для этого издания. Но академизм и "чистая наука" были абсолютно чужды Бурцеву. Он не скрывал своих намерений создать не просто историю, а апологию "Народной воли" и искал в "былом" готовые рекомендации для будущего. Попытки эсеров превратить "Былое" в настоящий исторический журнал (благодаря их помощи были изданы №3-5), вызвали недовольство Владимира Львовича, и он предпочел пишиться материальной поддержки и типографии ПСР, нежели отказаться от пропаганды посредством истории.

Бурцев мечтал выступить в русской легальной прессе. Впервые такая возможность представилась в конце 1905 года, когда ВЛ.Богучарский и П.Е.Щеголев пригласили Владимира Львовича в редакцию задуманного ими ежемесячного легального журнала по истории общественного движения. Бурцев подарил изданию имя "Былое" и многое сделал для формиро-

вания редакционного портфеля. Важно отметить, что Владимир Львович не просто собирал готовый материал, а со свойственным ему упорством добивался, чтобы очевидцы событий писали воспоминания, хранители революционных архивов предоставляли документы для публикации и т.п. Благодаря его усилиям были сохранены многие документы и появилось немало новых источников по истории освободительного движения в России.

"Былое" укрепило авторитет Бурцева как историка революционного движения. Но Владимир Львович всегда считал исторические публикации средством, а не целью. Его работа в петербургском журнале "Былое" явилась, по сути дета, последней попыткой поставить вопрос о возрождении партии "Народная воля", а вернее, о создании широкой коалиции для борьбы с самодержавием. События первой российской революции воочию показали, что это невозможно. В условиях обострения политической борьбы и поляризации общественных сил, призывы к объединению различных партий и групп в единую организацию никем не воспринимались всерьез. И Бурцев отказывается от своих широкомасштабных планов. Он обращается к конкретному делу - борьбе с провокацией, которую рассматривал как основу правительственной реакции.

В Заключении диссертации изложены основные выводы исследования.

"Да здравствует "Народная воля"! Этот лозунг определял политическую деятельность В.Л.Бурцева на протяжение 25 лет. Но изо всего наследия народовольцев он выбрал только то, что ему казалось главным, а именно, центральный террор. Владимира Львовича мало интересовали отдаленные перспективы, он всегда был поглощен борьбой за ближайшие цели. Завоевание политической свободы в России казалось ему настолько важной задачей, что ради нее следовало пожертвовать всем. Такой подход привел к абсолютизации террора, как самого быстрого средства уничтожения самодержавия, и отказу от лозунга социальной революции, хотя социа-

логический идеал Владимир Львович признавал.

Программа Бурцева была неприемлема для либералов и неинтересна дя революционеров, увлеченных в начале XX века идеями коренных соци-льных преобразований. Владимиру Львовичу советовали заняться исклю-ительно историей освободительного движения, но он никогда не помыш-ял о научной деятельности и считал все свои работы аргументом в споре о юволюционной стратегии и тактике. Бескомпромиссная борьба Бурцева за вой идеи доставила ему славу "идеалиста чистейшей воды". А исключительная самоотверженность внушала невольное уважение даже тем, кто ¡ыл совершенно не согласен с его взглядами.

Участие в народовольческом движении 80-х годов XIX века, а затем цштельная эмиграция были периодом формирования В.Л.Бурцева как по-итика. Обширные знакомства среди революционных и оппозиционных (еятелей, репутация человека честного и фанатически преданного идеалам :вободы, а также великолепное знание истории освободительного движения - все это сыграло очень большую роль в его дальнейшей политической :арьере, особенно во время знаменитой кампании по разоблачению агентов галитической полиции.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Первый справочник по истории освободительного движения в Росши. (Бурцев В.Л. За сто лет. (1800-1896). Лондон, 1897). - М„ 1997. - 29 с. // Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 52827 от 16.07.1997.

2. В.Л.Бурцев в народовольческом движении 80-х годов XIX века. // Зестник МГУ. Сер. 8. История. 1998, № 1. С.69-86.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Пантелеева, Татьяна Леонидовна

Введение.

Источники.

Введение диссертации1998 год, автореферат по истории, Пантелеева, Татьяна Леонидовна

Глава 1 .214

Глава 2 .221

Глава 3 .233

Библиография .241

Введение.

История России рубежа XIX - XX веков богата яркими событиями и незаурядными личностями, чья судьба неотделима от политической борьбы той эпохи. Имя Владимира Львовича Бурцева было довольно хорошо известно в начале XX века. Он выступал как публицист, редактор и издатель, историк революционного движения и разоблачитель секретной агентуры русской политической полиции. Именно в последнем своем качестве он приобрел, правда ненадолго, внимание газетчиков, международную славу с душком скандала и совершенно особое место среди деятелей русского революционного движения. История разоблачения главы Боевой организации партии эсеров Е.Азефа и других провокаторов, подробно описанная самим Владимиром Львовичем в мемуарах и многократно повторенная в научной, популярной и даже художественной литературе, совершенно затмила все остальные события в длинной и непростой жизни Бурцева. Личность и взгляды главного борца с провокацией оказались отодвинуты на второй план, не получили должного внимания его работы по истории освободительного движения в России.

Между тем Бурцев не случайно оказался в центре кампании по разоблачению агентов политической полицией. Его совершенно исключительное положение среди сил, оппозиционных царскому правительству, складывалось на протяжении нескольких десятилетий и определялось, прежде всего, тем, что у Владимира Львовича была собственная программа освобождения России от деспотизма самодержавия. Из-за нее в 90-е годы XIX века он превратился, в глазах властей, в одного из самых опасных врагов монархии. В 1900-х годах из-за своей программы он разошелся с революционными партиями. Многие "странности" в поступках и заявлениях Бурцева могут быть понйты только 4 ^онтексте его личной борьбы за Свободную Россию, борьбы, которую он вел на протяжении многих лет, не обращая внимание на протесты и насмешки окружающих.

Несмотря на то, что литературы, в которой упомянуто имя Бурцева в связи с раскрытием тайн политической полиции или изучением истории освободительного движения, очень много, его идеи и дела не были предметом специального исследования, что является совершенно необходимым, учитывая заметную роль, которую он играл в общественно-политической жизни России начала XX века. При этом большое количество материала и разнообразие проблем, связанных с деятельностью Бурцева, не позволяют рассмотреть все в одной работе. Специального исследования заслуживает его борьба с провокацией, особой темой является его отношение к большевизму и к советской России.

Данная работа посвящена первому периоду политической карьеры В.Л.Бурцева, его общественно-политической и издательской деятельности с 1882 по 1907 год. Хронологические рамки определяются, с одной стороны, началом революционной деятельности Бурцева, а с другой - годами первой русской революции, которая подвела итоги политической борьбы предшествующих десятилетий и явилась началом нового периода в судьбе страны и в судьбе ее граждан, во всяком случае, столь погруженных в политику людей, как Бурцев.

Идейные искания, через которые прошла радикальная интеллигенция за это время, нашли свое выражение в создании целого ряда программ переустройства России. Не остался в стороне от этого процесса и Бурцев. Проследить его путь в революцию, отметить специфические особенности его политической программы, рассмотреть его издательскую деятельность и оценить работу Бурцева как историка освободительного движения России - вот те задачи, которые ставил перед собой автор диссертационной работы. А цель - портрет одного из ярких представителей оппозиционного движения в России начала XX века, избавленный от политических штампов, прикрепившихся к Владимиру Львовичу Бурцеву еще во времена его первой эмиграции.

Главное внимание в диссертации уделено формированию мировоззрения Бурцева, его публицистическим выступлениям и попыткам превратить свои издания в организационный центр, вокруг которого, как он думал, должны объединиться все сторонники политической свободы. Для пропаганды своей программы Бурцев использовал не только "Свободную Россию", "Народоволец", претендовавшие на роль "политического органа" , но и те издания, которые обычно рассматривают как исторические ("За сто лет", "Былое").

Цель и задачи работы определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена участию В.Л.Бурцева в народовольческом движении 80-х годов XIX века. Во второй главе представлена его политическая деятельность в период эмиграции, длившейся 17 лет. В третьей главе более подробно рассказано о работах Бурцева по истории освободительного движения в России, здесь же рассмотрен вопрос о влиянии событий первой российской революции на взгляды и общественно-политическую деятельность Бурцева.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическая и издательская деятельность В. Л. Бурцева, 1882-1907гг."

Заключение.

Да здравствует "Народная воля"! С таким настроением В.Л.Бурцев начинал самостоятельную жизнь в 80-е годы XIX века. Под этим лозунгом он выступал с программой политического освобождения России в начале 1900-х годов. В спорах о революционной стратегии и тактике, которые велись накануне первой российской революции, ему пришлось отстаивать не только свою идеи, но и право говорить от имени народовольцев, поскольку его трактовка теоретических основ и практической деятельности партии "Народная Воля" отличалась большим своеобразием.

Взгляды Бурцева формировались под влиянием демократической публицистики и газетных отчетов о политическом терроре 1878-1881 гг. Владимир Львович был увлечен героической борьбой народовольцев, но их программу воспринял весьма поверхностно. Большое значение для выработки мировоззрения Бурцева имел личный опыт участия в революционном движении. Начало его политической деятельности пришлось на первую половину 80-х годов XIX века. Он был знаком с видными представителями народовольческого движения той поры, участвовал в издании и распространении подпольной литературы, оказывал разнообразную помощь нелегальным. Хотя Бурцев формально не вступил в "Народную волю", его революционная деятельность в 1882-1885 гг. была такова, что и народовольцы, и полицейские чины считали его настоящим революционером, для которого борьба - главное в жизни.

Разгром -народовольческой организации показал, насколько мало сил у революционной партии, и заставил задуматься о ее программе. Главный вывод, который сделал Бурцев на основании своих эмпирических наблюдений, состоял в том, что без поддержки "общества" революционерам не удастся добиться победы. Он понимал, что союз с либералами возможен только в том случае, если революционеры исключат из программы требование социализма, и признавал такой шаг совершенно необходимым. При этом Владимир Львович не отказывался от идеалов социализма в принципе, а считал их осуществление делом отдаленного будущего.

В эмиграции (1888-1905) Бурцев несколько раз пытался выступить с собственной политической программой. Он был увлечен борьбой за ближайшие цели и мало интересовался отдаленными перспективами. Самой главной задачей Владимир Львович считал завоевание политической свободы. Он призывал прекратить межпартийную борьбу и создать широкую коалицию оппозиционных сил. Свою роль Бурцев видел в том, чтобы основать газету, которая станет идейным и организационным центром нового движения.

Выступления Бурцева по программным вопросам не принесли ему лавров теоретика, а стали источником разочарований и обид. Призыв объединить либералов и революционеров в одной партии ("Свободная Россия", 1889) был встречен возмущением со стороны революционеров и холодным молчанием со стороны либералов. Намерение возродить "Народную волю" такой, какая она была в 1879-1881 годах и немедленно начать террористическую борьбу ("Народоволец", 1897) оценили как "ребяческий бомбизм".

Бурцев был убежден, что центральный террор - это оптимальный путь к достижению политической свободы. Постоянные нападения на правительство, полагал Владимир Львович, сделают его более уступчивым и заставят провести реформы, то есть даровать конституцию и народное представительство. Отношение к террору, как к средству устрашения властей, и расчет на проведение реформ сверху характерны для взглядов Бурцева в течении всего рассматриваемого периода. Такой подход он считал "народовольческим" и претендовал на то, что созданная на основе его программы организация явит миру возрожденную "Народную волю".

В конце 1904 года, когда появились первые признаки колебания правительства перед лицом надвигающейся революции, Бурцев решил, что революционные и оппозиционные силы должны предложить правительству программу политических реформ (как это сделал Исполнительный Комитет "Народной воли" в 1881 году) и договориться о взаимных уступках. Для революционеров, увлеченных идеями коренных социальных преобразований, такой подход был абсолютно чужд. Либералы не могли одобрить взгляды Бурцева на террор. Накануне первой российской революции публицистические статьи Владимира Львовича не вызывали отклика в эмигрантской печати. В России его издания были практически неизвестны.

Отсутствие серьезного образования, эмпиризм, преобладание эмоциональных аргументов при обосновании политической программы ярко проявились в работах Бурцева. Но он не замечал слабости своих концепций. Для него было характерно бережное отношение к собственным, лично сформулированным идеям, неприятие готовых революционных программ и любой критики в свой адрес, жесткая полемика с оппонентами. Владимир Львович верил, что только эмигрантские дрязги и "кружковщина" мешают принять его план борьбы за Свободную Россию. Поэтому он очень хотел вернуться домой и выступить перед русской публикой.

События первой российской революции показали, что надежды Бурцева на скорое торжество политических свобод и парламентаризма в России не оправдались. Владимир Львович критиковал революционные партии за нереальные цели и пренебрежение к Думе, но главным виновником того, что страна не вступила на путь демократического развития, считал правительство. Острое политическое противостояние в России начала XX века делало наивными попытки выработать программу, общую для всех. В годы революции Бурцев отказался от идеи возрождения "Народной Воли" и обратился к новом делу - борьбе с провокацией, которую рассматривал как основу правительственной реакции.

Работы В.Л.Бурцева по истории освободительного движения ( "За сто лет", "Былое" и др.) были самым тесным образом связаны с политической деятельностью Владимира Львовича. Он считал литературу одним из видов борьбы, и историю - справочным пособием, которое учит новые поколения революционеров на примере старших. Все его исторические сборники создавались как пропагандистская литература и в то же время явились важным вкладом в изучение историко-революционной проблематики: сбор и публикация источников, опыт библиографии, скрупулезная работа над хроникой революционного движения заслужили высокую оценку специалистов. Бурцеву советовали заняться исключительно историей освободительного движения, но он никогда не помышлял о научной деятельности и считал все свои работы аргументом в споре о революционной стратегии и тактике.

Участие в народовольческом движении 80-х годов XIX века, а затем длительная эмиграция были периодом формирования В.Л.Бурцева как политика. Он проявил самостоятельность и упорство, смело отстаивал свои взгляды. Бурцев считал себя революционером, но видел, что русские революционные партии мало ценят политическую свободу, и не хотел с этим мириться. Он надеялся на либералов, но понимал, что они слишком слабы. Владимир Львович предпочел оказаться в оппозиции ко всем течениям в русском освободительном движении, нежели поступиться своими идеями.

Несмотря на неудачи, "народовольческий" период был важным этапом в жизни В.Л.Бурцева. Обширные знакомства среди революционных и оппозиционных деятелей, репутация человека честного и фанатически преданного идеалам свободы, а также великолепное знание истории освободительного движения - все это сыграло очень большую роль в его дальнейшей политической карьере, особенно во время знаменитой кампании по разоблачению агентов политической полиции.

Список научной литературыПантелеева, Татьяна Леонидовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИР ЛИ РО Институт русской литературы РАН, отдел рукописей• РIII Коллекция• ф.534 Лопатин Г.А.

2. РГАЛИ Российский государственный архив литературы и искусства• ф. 75 Бурцев В.Л.• ф. 552 Чертков В.Г.• ф.1158 Степняк-Кравчинский С.М.

3. РГИА Российский государственный исторический архив• ф. 776 Главное Управление по делам печати• ф.1280 Петропавловская крепость• ф.1405 Министерство юстиции

4. РЦХИДНИ Российский центр хранения и изучения документов по новейшей истории: ф. 328 - Бурцев В.Л.

5. ЦИАМ Центральный исторический архив г.Москвы: ф.623 - Московская пересыльная тюрьма1. Список литературы.

6. Аврех А.Я. Документы Департамент полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы первой мировой войны. //История СССР. М.,1987. - №6. - С.32-49.

7. Агафонов В.К. Заграничная охранка (составлено по секретным документам Заграничной агентуры и Департамента полиции). Пг.: Книга, 1918.

8. Альбус Н., Мельгунов С. Последний их Дон-Кихотов (К 10-летию кончины В.Л.Бурцева). // Возрождение. Париж, 1952. - №24. - С. 146-160.

9. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. О достоверности одного документа из архива М.К.Лемке (М.П.Драгоманов в "Вольном слове"). // Вспомогательные исторические дисциплины. Вьш.З. Л.: Наука, 1970. - С.290-321.

10. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. С.Ю.Витте, М.П.Драгоманов и "Вольное слово" (по поводу одного документа из архива М.К.Лемке). // Труды института истории. Ленинградское отделение. Вып.7. М.-Л.: Наука, 1964. -С.163-178.

11. Анатольев П.К. К истории закрытия журнала "Отечественные записки". //Каторга и ссылка. М.,1929. - №8/9. - С. 169-202.

12. Аркушенко Т.А. Новые источники по истории российской политической эмиграции начала 1880-х годов. // Исследование памятников письменной культуры в собраниях и архивах отдела рукописей и редких книг. -Л.: ГПБ, 1988.-С.116-142.

13. Бакалов Г. Русская революционная эмиграция среди болгар. //Каторга и ссылка. М.,1930. - №4(65). - С. 112-148.

14. Бах А.Н. Записки народовольца. М.-Л.: Молодая гвардия, 1929.

15. Ю.Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-хгодах XIX века. Партия "Народной воли", ее происхождение, судьбы и гибель. М.: Русская мысль, 1912.

16. П.Бороздин А. Всемилостивейшее внимание. // Былое. Пг., 1917.1(23).- С.100-102.

17. Будницкий О.В. В.Л.Бурцев. // Отечественная история. Энциклопедия в 5 тт. Т.1. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - С.314-315.

18. Будницкий О.В. История "Народной воли" в идейной борьбе первой российской революции. // Революционеры и либералы в России. М.: Наука, 1990. -С.271-292.

19. Бурцев В.Л. Белый террор при Александре III. Б.м., б.г.

20. Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания (1882-1922 гг.). Т.1. Берлин: Гамаюн, 1923.

21. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Воспоминания. /С предисловием С.А.Пионтковского. М.-Л.: Молодая гвардия, 1928.

22. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Воспоминания. /С предисловием С.А.Пионтковского. Репринтное издание. М.: Современник, 1991.

23. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами; "Протоколы сионских мудрецов" доказанный подлог. / Предисловие Ю.В.Давыдова. - М.: Слово, 1991.

24. Бурцев В.Л. Долой царя. Лондон, 1901.

25. Бурцев В.Л. За сто лет (1800-1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. Составил Вл.Бурцев, при редакционном участии С.М.Кравчинского (Степняка). Лондон, 1897.

26. Бурцев В.Л. Из моих воспоминаний. // Свободная Россия. Женева, 1889. -№1.-С.48-56;

27. Бурцев В.Л. Из Сибирской жизни. // Свободная Россия. Женева, 1889. -№3. - С. 18-20.

28. Бурцев В.Л. Об издании приложения к сборнику "За сто лет" и исторического журнала "Былое". По поводу возобновления издания журнала "Народоволец". Лондон, 1900.

29. Бурцев В.Л. Процесс шестнадцати террористов (1880 г.). Спб,

30. Бурцев В.Л. Убийство политических ссыльных в Якутске 22 марта (отдельный оттиск из брошюры "Белый террор"). Б.м., 1890.

31. Былое. Историко-революционные сборники. Лондон-Женева, 1900-1904.

32. Былое. Сборники по истории русского освободительного движения. Париж, 1908.

33. Былое: журнал, посвященный истории освободительного движения. Спб, 1906-1907.

34. Былое: новая серия. Сборник по новейшей русской истории. Т. 1-2. -Париж, 1933.

35. Валк С. Молодая партия Народной воли. // Проблемы марксизма. -Л., 1930. №1(3).- С.95-119.

36. Валк С. Распорядительная комиссия и "Молодая партия Народной воли". // Каторга и ссылка. М., 1931. - №1(75).- С.98-137.

37. Вандалковская М.Г. История изучения революционного движения середины XIX века. 1890-1917. М.: Наука, 1982.

38. Вандалковская М.Г. М.К.Лемке историк русского революционного движения. - М.: Наука, 1972.

39. Венгеров С.А. Критико-библиографический словарь русских писателей и ученых. 2-е изд. Т.1. Пг.: Т-во худож. печати, 1915.

40. Волк С.С. Народная воля. 1879-1882. М.-Л.: Наука, 1966.

41. Волкенштейн Л.А. 13 лет в Шлиссельбургской крепости. Записки Л.А.Волкенштейн с примечаниями В.Л.Бурцева. Лондон, 1900.

42. Гольденберг Л. Воспоминания. // Каторга и ссылка. М., 1924. -№6.- С.121-126.

43. Гросул В.Я. Российская революционная эмиграция на Балканах в 1883-1895 гг. М.: Наука, 1988.

44. Дебогорш-Мокр1эвич В.К. Из спомишв про М.П.Драгоманова. // За сто лп\ Матер1яли з громадського й литературного життя Украши XIXi початюв XX столиття. Кшв: Державне видавництво Украши, 1927. -С.275-295.

45. Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. Т.З. 80-е годы. Вып. 1-2. М.: Общ-во политкаторжан, 1933-1934.

46. Драгоманов М.П. Автобиография. Киев: Криниця, 1917.

47. Драгоманов М.П. Листи до 1вана Франка i шших 1887-1895. -Лыив, 1908.

48. Драгоманов М.П. Переписка Михайла Драгоманова з доктором Теофшем Окуневським. (1883,1885-91, 1893-95). Изд. М.Павлик. Льв1в, 1905.

49. Драгоманов М.П. Переписка Михайла Драгоманова з Михайлом Павликом. Т.5. Чершвщ, 1912.

50. Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. -М.: Политиздат, 199146.Заря. Штутгарт, 1901.

51. Заславский Д.И. Михаил Петрович Драгоманов. Критико-библио-графический очерк. Киев: Сорабкоп, 1924.

52. Заславский Д. М.Драгоманов и "Вольное слово" (по неизданным материалам). // Былое. Л., 1924. - №27/28. - С.90-122.

53. Иванова Н.В. Русская революционная эмиграция и развитие рус-ско-английских общественных связей в 80-90 годы XIX века. // Ученые записки Курского педагогического института. Вып. 43. Часть 1. Курск, 1967.- С.81-114.

54. Казмин Н. Эмигрантские газеты. // Печать и революция. М., 1923.- Кн.1У. С.61-72.

55. Календарь Народной Воли на 1883 год. Женева, 1883.

56. Киперман А.Я. Главные центры русской революционной эмиграции 70-80-х годов XIX века. // Исторические записки. Т.88. М.: Наука, 1971. -С.257-295.

57. Ковальская Е. Мое знакомство с Командо Гогелиа (Оргеиани). // Каторга и ссылка. М., 1925. - №3(16). - С.212-214.

58. Ковальская Е. Письмо в редакцию. // Каторга и ссылка. М., 1925. -№2. - С.271-272.

59. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1961.

60. Колосов Е. В.Я.Богучарский как историк русского народничества. // Ежемесячный журнал. Пг., 1915. - №9-10. - Стб.232-248.

61. Кон Ф.Я. На поселении в Якутской области. // Каторга и ссылка. -М., 1928. №6(43). - С.86-95.

62. Костенко В.И. Развитие общественно-политических взглядов С.М.Степ-няка-Кравчинского. // Вопросы русской и зарубежной литературы. Ростов-на-Дону, 1967. - С.250-257.

63. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли второй половины XIX начала XX века. - Л.: Наука, 1974.

64. Летучие листки. Лондон, 1895-1898.

65. Литература партии "Народной воли". М.: Борьба и право, 1907.

66. Лурье Ф.М. Хранители прошлого. Журнал "Былое": история, редакторы, издатели. Л.: Лениздат, 1990.

67. Маевская Т.П. Слово и подвиг. Жизнь и творчество С.М.Степняка-Кравчинского. Киев: Наукова думка, 1968.

68. Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М.: Наука, 1975.

69. Материалы для истории русского социально-революционного движения. Вып.Х. Париж, 1896. - С.475-489.

70. Мельгунов С.П. В.Л.Бурцев. // Воспоминания и дневники. Вып.1. -Париж, 1964. -С.137-141.

71. Народоволец. Лондон-Женева, 1897-1904.

72. Народовольцы 80-х и 90-х годов. М.: Общ-во политкаторжан,1929.

73. Народовольцы после 1 марта 1881 года. М.: Общ-во политкаторжан, 1928.76,Освобождение. Штутгарт, 1903X04.77,Отчет по Санкт-Петербургскому университету за 1882 год. Спб,1883.

74. Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М.: Политиздат, 1973.

75. Петрова Л.Н. Эпизод русско-болгарских революционных связей (о печатании русских революционных изданий в Болгарии). // Русско-болгарские связи в области книжного дела. М. ГБЛ, 1981. - С.104-108.

76. Плеханов Г.В. Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. Т.1. -М.: Плеханова, 1925.

77. Плеханов Г.В. Предисловие к книге А.Туна "История революционного движения в России". // Тун А. История революционного движения в России. Женева, 1903. - С. III-XLYII.

78. Попов И.И. Минувшее и пережитое. Из воспоминаний. 2-е испр. изд. M.-JI.: Academia, 1933.

79. Протоколы заседаний Совета императорского Санкт-Петербургского университета за первую половину 1882-1883 академического года. Спб, 1883.

80. Русанов Н.С. В эмиграции. М.: Общ-во политкаторжан, 1929.

81. Русский политический сыск за границей. 4.1. Париж, 1914.

82. Сайкин О.А. Из истории "Молодой партии Народной воли". // История СССР. М., 1971. - №6. - С.71-83.

83. Свободная Россия. Женева, 1889.

84. Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX века. Книги и периодические издания. 2-е доп. и перераб. изд. 4.1-3. М.: ГБЛ, 1981-1982.

85. Седов М.Г. Героический период революционного народничества. -М.: Мысль, 1966.

86. Седых А. Далекие, близкие. Нью-Йорк: Новое русское слово,1962.

87. Сенчакова Л.Т. "Народная воля" в первой половине 80-х годов (1881-1884 гг.). Дисс. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. М.,1967.

88. Слетов С. К истории возникновения Партии социалистов-революцинеров. Пг., 1917.93.Социалист. Женева, 1889.

89. Степанов Е. Из заграничных воспоминаний старого народовольца. // Каторга и ссылка. М., 1926. - №3 (24). - С.123-144.

90. Степняк-Кравчинский С.М. Чего нам нужно и начало конца. 2-е изд. Лондон, 1892.

91. Таратута Е.П. С.М.Степняк-Кравчинский революционер и писатель. - М.: Художественная литература, 1973.

92. Терешкович К. После каторги в эмиграцию. // Каторга и ссыпка. -М., 1928. -№4(41). -С.72-87.

93. Троицкий Н.А. "Народная воля" перед царским судом (1880-1894). 2-е изд.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

94. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. 1866-1895 гг. М.: Мысль, 1979.

95. Фигнер В.Н. Полное собрание сочинений в 7 томах. Т.7. М.: Общ-во политкаторжан, 1930.

96. Харитонов В. Из воспоминаний участника группы Благоева. //Пролетарская революция. М., 1928. - №8(79). - С. 152-165.

97. Шевченко Т.Г. Автобиография. Дневник. Киев: Днипро, 1988.

98. Штернберг Л.Я. Альберт Львович Гаусман. //Якутская трагедия. Сб. восп. и материалов. М.: Общ-во политкаторжан, 1925.

99. Шумейко М.Ф. Материалы архива В.Я.Богучарского по истории журнала "Былое" ("Минувшие годы"). // Археографический ежегодник за 1978 год. М.: Наука, 1979. - С.276-284.

100. Шумейко М.Ф. О выявлении и собирании документов революционного движения в России второй половины XIX начала XX века (по материалам архива В.Я. Богучарского). // Археографический ежегодник за 1981 год. - М.: Наука, 1982. - С.178-187.

101. Щеголев П.Е. Из истории "Былого". // Былое. Пг., 1917. - №1 -С.5-12;

102. Geifman A. Thou Shalt Kill. Revolutionary Terrorism in Russia 1894-1917. New-Jersy, 1993.

103. Kimball A. The harrassment of russian revolutionairies abroad. The London trial of Vladimir Burtsev in 1898. // Oxford Slavonic Papers. New Series. Vol.6. 1973. - P.48-65