Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах

Гаврилюк, Алексей Владимирович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах

Год: 2012
Автор научной работы: Гаврилюк, Алексей Владимирович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Курск
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах"

На правах рукописи

Гаврилюк Алексей Владимирович

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СОВЕТСКОЙ ПРОВИНЦИИ В 1953-1964 ГОДАХ (НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Курск 2012

005054081

Работа выполнена на кафедре истории России Курского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Яценко Константин Владимирович

Официальные оппоненты: Коровин Владимир Викторович,

доктор исторических наук, ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет», профессор кафедры конституционного права

Манжосов Александр Николаевич,

кандидат исторических наук, «Курский институт социального образования (филиал ФГБОУ ВПО РГСУ)», старший преподаватель кафедры социальной работы

и социальной экологии

Ведущая организация: Воронежский государственный университет инженерных технологий.

Защита состоится 29 июня 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного университета.

Автореферат разослан 25 мая 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Постников Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Переменам в жизни советского общества, начавшимся после смерти И.В. Сталина, посвящена обширная историческая литература. Но в освещении этого периода наряду с новыми взглядами нередко встречаются стереотипы, конъюнктурные подходы. Достаточно полно оказались изученными история политических реформ (XX съезд КПСС, сюжеты внутренней политики этого периода, деятельность центральной фигуры десятилетия - Н.С. Хрущева). В то же время в силу объективных и субъективных причин, не получили полного освещения или трактуются противоречиво такие вопросы, как борьба за власть, роль Л.П. Берии и Г.М. Маленкова на начальном этапе реформ, соперничество Н.С. Хрущева с В.М. Молотовым и Л.М. Кагановичем, последствия проведенных реформ.

Актуальность темы объясняется тем, что вышеуказанные исторические проблемы недостаточно исследованы как на общесоюзном, так и на региональных уровнях, в том числе в областях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации. А ведь именно в исследуемом периоде содержатся истоки многих проблем, преследовавших наше государство на протяжении последующих лет. Влияние этого времени на современное развитие страны, место и роль Хрущева и его реформ в нашей истории до сих пор остаются в центре общественных дискуссий. Поэтому важность выявления правды в исторической науке, решение вопросов, поставленных в нашем исследовании, представляются актуальными.

Объектом исследования стали взаимоотношения власти и общества на региональном уровне во всем многообразии и противоречивости их проявлений.

Предмет исследования - функционирование государственных структур, деятельность партийных органов и общественных организаций по развитию Курской области, формированию социально-психологического климата и общественно-политических настроений населения изучаемого региона.

внутренней политике, разоблачение культа личности И.В. Сталина на XX съезде КПСС, ожесточенная борьба за власть, завершившаяся в июне 1957 г. устранением из ЦК противников первого секретаря. Наконец, период с ноября 1957 г. по октябрь 1964 г. сопровождался нарастающим недовольством разных слоев населения в ходе проведения многочисленных реформ. Как известно, он завершился октябрьским (1964 г.) Пленумом ЦК КПСС, где Н.С. Хрущев был отправлен в отставку с высших партийных и государственных постов.

Географические рамки исследования включают территорию Курской области в границах действовавшего в 1953-1954 гг. административно-территориального деления. 6 января 1954 г. при создании на территории РСФСР новых областей из состава Курской области было выделено 23 района, отошедших в Белгородскую и 3 - в Липецкую области. После 1954 г. Курская область рассматривается в ее настоящих границах.

Историография изучаемой проблемы условно делится на два основных периода: советский (1953-1991) и постсоветский (1991-2012 годы). Внутри каждого из них выделяются определенные этапы по исследуемой проблематике.

Первый этап советской историографии проходил с 1953 по 1964 гг. Осенью 1962 г. массовым тиражом было выпущено учебное пособие «История КПСС» 1 , изданное под редакцией П.Н. Поспелова. Но оно ограничилось лишь кратким комментарием решений трех партийных съездов, проведенных после 1953 г.

Региональные публикации первого этапа характеризуются освещением лишь достижений народного хозяйства, в культуре и здравоохранении. Например, сборник «1917-1957», изданный в 1957 г. под ред. Т.Н. Архиповой содержал статьи о развитии промышленности, сельского хозяйства, культуры, народного образования, здравоохранения Курской области2 . Крайне идеологизированы брошюры, подготовленные рядом партийных работников3. Некоторые сведения об общественно-политической деятельности молодежи были представлены в сборнике «В боях и в труде», изданном под руководством первого секретаря Курского обкома ВЛКСМ O.A. Клыкова4.

Созданные на втором этапе советской историографии исследуемой темы (1964-1985) шеститомная «История Коммунистической партии Советского Союза» (1967-1970 гг.), новая краткая «История КПСС» (19661976 гг.), в основном, содержали негативные оценки внутриполитической

1 История Коммунистической партии Советского Союза. Учеб. пособие / под ред. П.Н. Поспелова. - М., 1962. - 633 с.

2 1917-1957. Статьи, воспоминания, очерки. - Курск, 1957. - С. 7-137.

3 Поляков В. Калиновка идет вперед. - Курск, 1959. - 22 е.; Богданов И. Сельские учреждения культуры - опорная база партийной организации в политической работе -Курск, 1959.-32 с.

В боях и в труде. Из истории Курской областной комсомольской организации (Воспоминания, статьи, очерки, документы). - Курск, 1959. - 322 с.

деятельности Н.С. Хрущева и его команды1. Изучаемый период в 70-е -начале 80-х годов практически выпал из сферы внимания отечественных исследователей. Это было обусловлено замалчиванием личности Н.С. Хрущева. Как отмечается рядом исследователей - A.B. Пыжиковым, Ю.В. Аксютиным и другими, этот период в целом оказался вне поля зрения историков. От ученых требовалось не заострять внимание на ошибках и недостатках, допускавшихся партийным и государственным руководством СССР в 1953-1964 годах2. В середине 1970-х годов был опубликован ряд книг о боевых и трудовых традициях Ленинского комсомола. В них получило отражение общественно-политическое направление деятельности республиканских и областных организаций комсомола, в том числе и Курской3. В конце 1970-х - начале 1980-х годов вышли из печати очерки по истории областных партийных и комсомольских организаций, в том числе областей Центрально-Черноземного региона 4 . С определенной долей излишнего восхваления успехов, достигнутых в культурном строительстве Курской области, был создан труд П.И. Кабанова5.

Третий этап периода советской историографии, совпавший по времени с начавшейся перестройкой в СССР (1985-1991 гг.), характеризуется противоречивостью суждений и выводов, содержавшихся в работах философов, историков, публицистов М.П. Капустина, P.A. Медведева, Д.А. Волкогонова и других6. Признавая несомненную важность этих работ для раскрытия темы исследования, отметим, однако, что они, обогащая видение указанных проблем в масштабах СССР и РСФСР, практически не касаются изучаемого нами региона.

Постсоветский период отличается крайней противоречивостью оценок «хрущевской оттепели». Так, выводы о послесталинском периоде развития страны, изложенные в работах Д.А. Волкогонова, Ж.А. и P.A. Медведевых, Б.В. Соколова, иностранных историков А. Авторханова, Н. Верта, Д. Боффа7,

'История Коммунистической партии Советского Союза. — Изд. 5-е. — М., 1976. -782 е.; История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. - М., 1964-1970.

2 Цит. по: Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». 1953-1964. - М., 2002. - С. 4.

3 Славный путь Ленинского комсомола в 2 т. - М., 1974; Наш Ленинский комсомол. Учебное пособие. - М., 1974. - 432 е.; История ВЛКСМ и Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. - М., 1978. - 352 с.

4 Очерки истории Белгородской организации КПСС. - Воронеж, 1983. - 423 е.; Очерки истории Воронежской организации КПСС. - Воронеж, 1979. - 632 е.; Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж, 1980. - 415 е.; Очерки истории Липецкой организации КПСС. - Воронеж, 1982. - 456 е.; Очерки Тамбовской организации КПСС. - Воронеж, 1984. - 293 с.

5 Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967). -Воронеж, 1968.-232 с.

6 См.: Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. - М., 1990. -- 487 е.; Медведев Р. О Сталине и сталинизме. - М., 1990. - 488 е.; Волкогонов Д. Триумф

и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина в 2-х кн. - М., 1990.

Боффа1, послужили фундаментом исследований раннего постсоветского периода. В них, как и в публикациях большинства историков «постперестроечного периода», укоренились стереотипы и односторонние представления об общественно-политической жизни в Советском Союзе в 1950-х - начале 1960-х годов. Так, в работах Д.А. Волкогонова, Ж.А. и P.A. Медведевых, JI.M. Млечина и других в явно отрицательных характеристиках представлены образы руководителей КПСС и советского государства - Л.П. Берия, Г.М. Маленкова, В.М. Молотова, JI.M. Кагановича и К.Е. Ворошилова2.

Рассматривая эти работы историков постперестроечного периода и не стремясь вступать с ними в полемику, отметим, что в 2003-2012 гг. опубликован ряд исследований, авторы которых высказывают несколько иную оценку внутреннего курса, проводимого Н.С. Хрущевым и его единомышленниками. Это труды Ю.Н. Жукова, Г.В. Костырченко, Ю.В. Емельянова, JI.A. Балаяна, Ю.И. Мухина, А.Н. Голенкова, Е.А. Прудниковой, И.В. Пыхалова3. Рассматривая их, отметим, что они не лишены исторической логики, а их авторы основываются на многочисленных архивных документах, впервые вводимых в научный оборот.

1 Верт Н. История Советского государства. - М., 1992. - С. 387-431; Боффа Д. История Советского Союза. Т. 2. Кн. 5. - М., 1994. - С. 435-545; Авторханов А. Загадка смерти Сталина. - М., 1992. - 142 е.; Соколов Б. Судьба всесильного наркома. - М., 2003. - 432 е.; Волкогонов Д.А. Семь вождей: в 2-х кн. - М., 1996; Медведев Ж. Неизвестный Сталин. - М., 2001. - 354 с.

2 Млечин J1.M. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. - М., 2004. - 815 с.

3 Жуков Ю. Народная империя Сталина. - М., 2009. - 336 е.; Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. - М., 2003. - 784 е.; Балаян J1.A. Сталин и Хрущев. — М., 2009. - 256 е.; Прудникова Е.А. Берия: преступления, которых не было. - СП(б), 2005. - 480 е.; Мухин Ю., Гровер Ф., Голенков А. Оболганный Сталин. -М., 2010. - 256 е.; Пыхалов И.В. Самые подлинные мифы о Сталине. - М., 2012. - 224 с.

4 Шевчук И.Н. Оценка полководческой деятельности Г.К. Жукова в документах ЦК ЦК КПСС // Весшик архивиста. - 2008. - № 2. - С. 111-120; Дымарский В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах, мифах. - М., 2011. - 352 е.; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. - М., 1998. - 733 е.; Аксютин Ю.В. Общественные настроения в СССР (1953-1982) // Россия в XX веке: реформы и революции. Т. 2. - М., 2002. - С. 97102; Криворученко В.К. и соавт. Коллизии хрущевской оттепели. - М., 1998. - 230 е.; Чернобаев A.A., Зуев М.Н. История России. - М., 2007. - 637 е.; Лукин Ю.Ф. Из истории тоталитаризма в СССР в 20-80-е гг. - М., 1992. - 203 е.; Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». - М., 2002. - 511 с.

взаимоотношения внутри высшего политического руководства СССР (1953— 1957 гг.), между руководителями страны и советским обществом в период «оттепели», внесли диссертации Ю.В. Аксютина, Ю.Ф. Лукина, A.B. Пыжикова, AJI. Воронцова1.

Достаточно интересные сведения о роли советской интеллигенции (писателей, поэтов, художников, музыкантов) в ходе «оттепели» представлены в публикациях Н.И. Чаплыгиной и Р.З. Симонян2. О первых шагах по гражданско-патриотическому воспитанию населения Курской области в 1950-1960-е годы повествуется в работах В.В. Коровина, А.Н. Манжосова, Ю.А. Мелиховой, Т.С. Семенихиной, И.П. Цуканова, А.Ю. Золотухина3.

Сведения о месте творческой интеллигенции в формировании общественно-политических взглядов курян, ее взаимоотношениях с властными структурами, представлены в публикациях А.Ю. Друговской, З.Д. Ильиной, Ю.А. Бугрова и Т.И. Булгаковой4.

1 Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР (1953-1964 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2000. - 780 е.; Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1993. - 56 е.; Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-60-х годах: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. -М., 1998. - 27 е.; Воронцов А.Л. Общественно-политические процессы в жизни советского общества 1953-1964 годы: дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 1999.-198 с.

2 Чаплыгина Н.И. Оттепель и эволюция духовной жизни в СССР // Культурология в тексте гуманитарного знания: Матер, международной научн. конф. - Курск, 2011. -С. 307-314; Симонян Р.З. Скандал в Манеже и встречи Хрущева с художественной интеллигенцией // Представление людей о «норме» и «патологии» в процессе исторического развития: Матер. XXXI Всерос. науч. конф. - СП(б), 2012. - С. 135-139.

3 Коровин В.В., Манжосов А.Н., Семенихнна Т.С., Золотухин А.Ю. Путеводная звезда памяти. Ч. 1-2. - Курск, 2009; Мелихова Ю.А., Цуканов И.П. Молодежное общественное поисково-краеведческое движение в Курской области в 1940-е - начале 1990-х годов в системе формирования исторической памяти населения региона. - Курск, 2012. - 174 е.; Золотухин А.Ю., Коровин В.В., Манжосов А.Н. Народ должен беречь свою память... - Курск, 2010. - 114 с.

4 Бугров Ю.А. Свет курских рамп. Очерки истории театральной культуры Курского края. - Курск, 2009. - 480 е.; Он же: Курские литературные хроники Курского края. -Курск, 2011. - 408 е.; Из истории храмов и монастырей Курского края. - Курск, 1998. -223 е.; Курский край [в 20 т.] Т. XV. - Культура и культурно-историческое наследие. -Курск, 2002. - 484 е.; Булгакова Т.И. Роль государственных и общественных музеев в системе идейно-патриотического воспитания в советском обществе (на примере музеев Курской области в период с 1946 по 1991 гг.) // Правда истории. Вып. VI - Курск, 2007. - С. 61-67.

5 Здесь зарождался лавсан. - Курск, 1985. - 180 е.; Богатырь Засеймья: Летописный очерк истории АО «Курскрезинотехника». - Курск, 1993. — 351 е.; Славное сорокалетие:

заведений2, областных учреждений3, правоохранительных органов4. В их издании участвовали Г.А. Салтык, З.Д. Ильина, В.В. Коровин, А.Н. Манжосов и Н.А. Постников. Эти издания отличает высокий научный уровень, ибо при их подготовке использовались ранее не вводимые в оборот архивные документы. Но представленные в них сведения об общественно-политической повседневности курян отрывочны, поэтому не дают возможности исследователю изучать динамику общественной жизни Курской области. Определенный интерес для исследователя по заявленной теме представляют диссертационные работы, защищенные курскими учеными по смежным проблемам этого исторического периода5.

Таким образом, при всем многообразии опубликованных работ по исследуемой проблеме, тема общественно-политической жизни в советской провинции (и в Курской области), не стала до сих пор предметом комплексного исследования региональных историков. При этом отсутствуют монографические труды, освещающие деятельность общественных и общественно-политических организаций по формированию настроений населения курского региона в 1950-1960-е годы. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить эти пробелы.

40 лет ОАО «Прибор» (Краткий исторический очерк). - Курск, 1999. - 143 е.; Энергия созидания. Акционерному обществу «Электроагрегат» - 50! - Курск, 2003. - 448 с.

1 Этапы большого пути. Из истории трудовых традиций железнодорожников Курского отделения Московской ж.д. Кн. 4. - Курск, 1997. - 240 е.; Годы и люди. Страницы истории Курской дистанции электроснабжения Московской ж.д. - Курск, 2004. -167 с.

2 Курский ордена Трудового Красного знамени государственный медицинский институт. - Курск, 1992. - 126 е.; Курский государственный университет: страницы истории. - Курск, 2009. - 180 е.; КГСХА им. проф. И.И. Иванова / Очерки истории. -Курск, 2001. - 147 с.

3 Потапов В.В. История региональной гидрометеослужбы России: Курский край. 1802-2002. - СП(б), 2004. - 170 е.; Очерки истории ветеринарии Курского края (18832003). - Курск, 2004. - 407 с.

4 История Курской прокуратуры: Люди, события, документы. - Курск, 2001. -488 е.; На страже порядка. Из истории внутренних дел Курского края. - Курск, 2002. -560 е.; Служение закону и праву: Из истории юстиции России и Курской области. - Курск, 2002. - 297 е.; На службе Отечеству: из истории органов безопасности Курской области. -Курск, 2008. - 480 с. и др.

5 Например: Раков В.В. Практическая реализация партийно-государственной политики в области охраны и использования памятников истории и культуры парторганизациями Центрального Черноземья в 60-е - начале 70-х годов: дис. ... канд. ист. наук. - М., 1990. - 221 е.; Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х - 1990-е годы): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2000. - 26 е.; Кирячев М.В. История территориальных органов прокуратуры СССР в 1953-1964 гг.: дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2006. - 179 е.; Долженкова Т.И. Эволюция музейного дела в Курской области (1945-2005 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2010. - 24 е.; Мелихова Ю.А. История молодежного поисково-краеведческого движения России в 40-е -начале 90-х годов XX века (на материалах Курской области): дис. ... канд. ист. наук. -Курск, 2011.-256 с.

Эта цель определила необходимость постановки следующих задач:

- рассмотреть основные направления деятельности Курской областной партийной организации, проанализировать ее роль в управлении общественно-политическими процессами в регионе;

- показать разнообразные формы деятельности и общественно-политического влияния на молодежь со стороны Курской областной организации ВЛКСМ;

- раскрыть содержание, динамику и основные противоречия во взаимоотношениях власти и деятелей литературы и искусства, показать их влияние на либерализацию общества в «хрущевской оттепели», в том числе и на региональном уровне;

- исследовать участие населения Курской области в важнейших государственных кампаниях и политических мероприятиях, дать оценку их влияния на формирование общественно-политических настроений жителей региона;

- показать реакцию и восприятие жителями региона основных изменений политического курса КПСС в начале 1950-х - середине 1960-х годов, проанализировать отклики различных групп курян на события внешне- и внутриполитической жизни СССР в исследуемый период.

Методологической основой исследования стали принципы историзма, научной объективности и системности. Для изучения заявленной проблемы применялись разнообразные методы. Так, структурно-функциональный (системный) метод использовался для исследования советской политической системы 50-х и 60-х годов, раскрытия внутренних механизмов ее функционирования и развития. Сравнительно-исторический метод оказался важным при сопоставлении взглядов Н.С. Хрущева и других членов «коллективного руководства» на проблемы и способы их решения в изучаемый хронологический период. Метод реконструкции оказался полезным при вычленении имевшихся в нашем распоряжении источников по истории борьбы за лидерство в партии, постановки и решения назревших проблем реформирования системы.

Источниковая база исследования. В работе над диссертацией привлекались разнообразные виды источников. Первую группу составляют официальные документы и материалы властных структур разного уровня, как публиковавшиеся в 1953-1964 годы, так и предназначенные для ограниченного круга лиц. Объективно представить внутреннюю политику в исследуемый период в Советском Союзе позволили опубликованные к

настоящему времени в сборниках и в периодической печати основные документы КПСС и советского государства1.

Для исследователя ценны опубликованные выступления Н.С. Хрущева, Н.М. Шверника, М.А. Суслова и других партийных лидеров на партийных съездах и пленумах ЦК КПСС2, Г.М. Маленкова, Н.С. Хрущева, А.Г. Зверева на сессиях Верховного Совета СССР3, а также на совещаниях, митингах, встречах с населением, с представителями творческой интеллигенции. Более объективно изучить идеологическую работу КПСС, ее влияние на общественно-политические настроения населения страны в исследуемый период позволили стенограммы XX, XXI и XXII съездов4. В последнее время рассекречены и опубликованы стенограммы пленумов ЦК КПСС об обстоятельствах низвержения Л.П. Берия, действиях летом 1957 г. «антипартийной группы Молотова, Маленкова и Кагановича»5. Немало материалов для раскрытия темы диссертации содержит «Справочник партийного работника», издание которого было начато в 1957 г. 6 Существенную роль имеет письмо В.М. Молотова, адресованное ЦК КПСС (1964 г.), но опубликованное в журнале «Вопросы истории» лишь в 2011—

1 Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4— 5. — М., 1958; КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Т. 3. Изд. 7-е. -М„ 1954; Изд. 9-е. Т. 8-10. -М., 1985-1986.

2 См.: Пленум Центрального комитета КПСС. 15-19 декабря 1958 г.: стенограф, отчет. - М., 1958. - 544 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 22-25 декабря 1959 г.: стенограф, отчет. - М., 1960. - 447 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 19-23 ноября 1962 г.: стенограф, отчет. - М., 1963. - 607 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 18-21 июня 1963 г.: стенограф, отчет. - М., 1963. - 382 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 9-13 декабря 1963 г.: стенограф, отчет. - М., 1964. - 448 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 10-15 февраля 1964 г.: стенограф, отчет. - М., 1964. -639 с.

3 См.: Стенографические отчеты о заседаниях Верховного Совета СССР 3-го (5-я сессия в августе 1953 г. - М., 1953), 4-го (1-я сессия в апреле 1954 г. - М. 1954; 2-я сессия в феврале 1955 г. - М., 1955); 5-го (1-я сессия в апреле 1958 г. - М., 1958; 2-я сессия в декабре 1958 г. - М., 1959; 3-я сессия в январе 1960 г. - М., 1960; 4-я сессия в мае 1960 г. -М., 1960) созывов.

4 См.: XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1-2. - М., 1956; Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. - 1989. -№ 3. - С. 128-166; Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1-2. - М., 1959; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1-2. -М., 1961.

5 См.: Дело Л.П. Берия: Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года: Стенограф, отчет // Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 1. - С. 141-204; № 2. - С. 141-208; Лаврентий Берия. 1953. Сб. документов. - М., 1999. - 507 е.; Последняя «антипартийная» группа: стенографический отчет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. -1993. - № 3-6; 1994. - № 1-4; Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и др. документы. - М., 1998. - 500 с.

6 Справочник партийного работника. Вып. 1-5. - М., 1957-1964.

2012 годах1. Как отмечено в комментариях редколлегии журнала, «материал послужит установлению исторической истины в полном объеме»2.

В осмыслении общественно-политической роли региональных организаций комсомола определенное значение имеют стенографические отчеты ХП-Х1У съездов ВЛКСМ (1954-1962 гг.) 3 , опубликованные постановления ЦК ВЛКСМ (1954-1958 гг.), документы пленумов, Бюро, Секретариата ЦК ВЛКСМ, содержащиеся в сборнике «Товарищ комсомол» (1969 г.)4.

Второй блок представляют архивные документы, извлеченные из фондов центральных, областных и ведомственных архивов. Абсолютное большинство документов недавно получили статус рассекреченных и вводятся в научный оборот впервые. Правда, необходимо оговориться, что архивная источниковая база, определяющая характер исследования, имеет особенности. До сих пор остаются недоступными для исследователей протоколы и ряд материалов Президиума ЦК КПСС. В других, ранее опубликованных, подробно отражена борьба мнений партийного руководства по проблемам внутренней политики советского государства5.

1 Письмо В.М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.) //Вопросы истории.- 2011.-№ 1-6, 8-11; 2012.-№ 1,3.

2 См: Вопросы истории. - 2011. - № 1.-С. 63.

3 XII съезд ВЛКСМ. Стенограф, отчет. - М., 1954. - 472 е.; XIII съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи. 15-18 апреля 1958 года. Стенограф, отчет. - М., 1959. - 322 е.; XIV съезд ВЛКСМ. 16-20 апреля 1962 года. Стенограф, отчет. -М., 1962.-550 с.

4 Сб. постановлений ЦК ВЛКСМ (принятых после XII съезда ВЛКСМ). - М., 1958. -448 е.; Товарищ комсомол. Док. съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ (1918-1968). Т. 2. 1941-1968. - М., 1969. - 496 е.; Наследники революции. Док. партии о комсомоле и молодежи. — М., 1969. — 592 с.

5 См.: Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Черновые протокольные записи. Стенограммы. Постановления. Т. 1-3. - М., 2004-2008; Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. - М., 2007. - 576 е.; Никита Сергеевич Хрущев: Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева. - М., 2009.-516 с.

июльского пленумов ЦК КПСС (1955 г.), на которых обсуждались просчеты Г.М. Маленкова и В.М. Молотова во внешней и внутренней политике, биографические материалы руководящих партийных работников Курской области (Ф.А. Пархоменко, А.К. Марасанова, Г.П. Ковалевского и др.).

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) исследованы документы фонда 17 (ЦК РСДРП-КПСС), отражающие деятельность областных партийных организаций, а в фонде 556 изучались ряд протоколов Бюро ЦК КПСС по РСФСР, материалы отдела партийных органов ЦК КПСС.

Биографические данные общественно-политических и хозяйственных руководителей Курской области, работавших ранее на железнодорожном транспорте (например, A.B. Соколова, Т.М. Затоненко), начальниках предприятий Курского ж.д. узла (A.M. Дорда, А.Н. Григорьеве, К.Е. Костылеве, И.А. Быстрове и др.) удалось исследовать в Центральном архиве МПС РФ (Ф. 1), архивах Управления Московской магистрали (Ф. 1, 10), объединенном архиве бывшего Орловско-Курского отделения Московской ж.д. (Ф. 1, 3, 9, 24).

Основной объем информации об общественной и идеологической работе партийных и комсомольских комитетов, общественно-политических настроениях жителей Курской области извлечен из фондов Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО): Курского обкома (П-1), Курского горкома КПСС (Ф. П-2878), райкомов КПСС и комсомола. Этот пласт архивной информации включает в себя стенограммы VIII-XIV областных партийных конференций (1954-1964), стенограммы и постановления многих пленумов и бюро обкома КПСС.

В научный оборот были впервые введены документы первичных партийных организаций заводов: КЗТЗ (Ф. П-955), электроаппаратного (Ф. П-1265), «Аккумулятор» (Ф. П-1370), РТИ (Ф. П-1253), КЗПА (Ф. П-1319), «Счетмаш» (Ф. П-1451), узлового парткома ст. Курск (Ф. П-1324), локомотивного и вагонного депо Курск (Ф. П-2130, Ф. П-1327), локомотивного депо Льгов (Ф. П-811), предприятий Щигровского и Льговского районов (Ф. П-840), партийных организаций колхозов области (Ф. П-2709, П-2831, П-3170).

Значительную информацию о деятельности органов культуры, народного образования, их участии в формировании общественно-политических настроений жителей области удалось почерпнуть в фондах Государственного архива Курской области: Курского облисполкома (Ф. Р-3322), Курского горисполкома (Ф. Р-770), областных управлений: культуры (Ф. Р-214), народного образования (Ф. Р-4006), областного краеведческого музея (Ф. Р-3139), областной станции детского и юношеского туризма (Ф. Р-1057).

письменные жалобы, обращения и требования отдельных лиц и групп населения области. Вторая группа - материалы участковых избирательных комиссий. Протестный характер носили надписи на некоторых избирательных бюллетенях и записки, опущенные в избирательные урны1. Следующая группа источников личного происхождения - это дневниковые записи. Они довольно точно фиксируют отдельные события личной и общественно-политической жизни. Но критическая оценка там не всегда присутствует2. Критического отношения требуют к себе мемуары. В диссертационной работе использовались мемуары активных участников и свидетелей событий. В первую очередь следует выделить воспоминания Н.С. Хрущева, продиктованные им после отставки и обработанные сыном С.Н. Хрущевым3. Интересные детали можно обнаружить в воспоминаниях А.И. Микояна, записанные сыном С.А. Микояном4 . Обширная информация содержится в воспоминаниях В.М. Молотова, собранных публицистом Ф.И. Чуевым5. Многое можно почерпнуть и из воспоминаний JI.M. Кагановича6. Факты, которые были известны лишь узкому кругу лиц высшего эшелона власти, приводит в воспоминаниях кандидат в члены Президиума ЦК КПСС H.A. Мухитдинов7. Исключительный интерес для работы представляют воспоминания первого секретаря Курского обкома КПСС JI.H. Ефремова, отражающие разные аспекты общественно-политической жизни населения Курской области в 1952-1958 годы8 . Признание правильности курса, избранного в те годы, в некоторых из воспоминаний соседствует с отсутствием критического анализа, причем с умолчанием о Н.С. Хрущеве

1 См., например: Аксютин Ю.В., Родина О.В. Общественные настроения 1953— 1964 гг. по письмам «снизу наверх» // Тоталитаризм в России {СССР) 1917-1991: Оппозиция и репрессии. - Пермь, 1998. - С. 97-102; Аксютин Ю.В. Надписи на избирательных бюллетенях как выражение общественных настроений в СССР // Там же. -С. 84-88.

2 См., например, Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). - М., 1994. - 560 е.; Твардовский А. Из рабочих тетрадей // Знамя. - 1989. - № 7-8; 2000. - № 6-7; Твардовский без глянца. - СП(б), 2010. - 447 е.; Лаврентий Берия. «Без Сталина России не быть!»/Тайный архив Берия. -М., 2012. -288 с.

3 Хрущев Н.С. Мемуары // Вопросы истории. - 1990. - № 2-7; Он же: Воспоминания. - М., 1997; Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. - М., 1999.

4 Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. - М., 1999. - С. 581-616.

5 Сто сорок бесед с Молотовым. - М., 1991. - 604 е.; Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. - М., 2000. - 736 с.

Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. - М., 2003. - 699 е.; Чуев Ф. Каганович и Шепилов. - М., 2001. - 384 с.

7 Мухитдинов H.A. Река времени (от Сталина до Горбачева): Воспоминания. - М., 1995.-С. 90-534.

8 Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда. - М., 1999. - 416 е.; Он же: Мы родом из Октября. - Ставрополь, 2001.- 272 с.

(или, наоборот, резко негативными отзывами о XX съезде), с апологетикой сталинского режима1.

Мемуары имеют особое значение при изучении общественных настроений, особенно жителей регионов СССР. Написанные представителями различных слоев населения, они представляют широкий диапазон мнений и суждений2.

На современном этапе развития исторической науки исследователей все больше привлекает «устная история». Сбор и обработка устных воспоминаний помогли нам предоставить слово тем представителям советского общества 50-60-х годов XX столетия, о пристрастиях и настроениях которых невозможно получить объективное представление из всех других источников. Автором диссертации были записаны на магнитную ленту и собраны автографы воспоминаний 40 курян - свидетелей изучаемой эпохи.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это первое комплексное исследование в региональной исторической науке, в котором представлена общественно-политическая жизнь населения советской провинции, изучены общественно-политические настроения жителей Курской области, выявлены наиболее значимые факторы, влиявшие на формирование таких настроений.

Впервые в региональной исторической литературе определены три периода, определявшие политический и общественный климат в ЦентральноЧерноземном регионе. Научная новизна работы заключается и в том, что в ней в научный оборот вводится значительное число рассекреченных архивных документов из фондов центральных, региональных и ведомственных архивов. Благодаря этому удалось проследить динамику общественно-политических настроений различных групп жителей Курской области. Новизна исследования состоит в использовании при изучении данной темы нетрадиционных источников - анализа результатов бесед с непосредственными участниками описываемых событий. Автор диссертации провел опрос 40 человек (близких и дальних родственников, знакомых), помнящих о событиях изучаемой эпохи.

Высказанное ими отношение к тому или иному политическому лидеру, дали основание систематизировать оценки политических настроений и

'См.: Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве / публ. В. Литова // Молодая гвардия. 1989. - № 4. - С. 12-65; Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. — 1989. - № 1—2; От оттепели до застоя: Сб. восп. быв. партийных и гос. деятелей. - М., 1990. — 225 е.; Хрущевские времена: Непринужденные беседы с полит, деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная Россия. XX век: Архивы, письма, мемуары. Кн. 1.-М., 1992.-С. 270-304.

2 Григоренко П.В. В подполье можно встретить только крыс. — М., 1997. — С. 340350; Евтушенко Е. Волчий паспорт. - М., 1998. - 576 е.; Каверин В. Эпилог. Мемуары. - М., 2002. - 560 е.; Орлов Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни. - М., 1992. - 348 е.; Жуговский Б.И. Я болен временем // Огонек. - 1989. - № 15. - С. 18-19; Белютин Э.М. Хрущев в Манеже // Дружба народов. - 1990. - № 1. - С. 139-142; Кравченко М.И. Слабый отблеск времени (о Н.С. Хрущеве) // Курские мемуары. - 2007. - № 1. - С. 3-21.

предпочтений времен «оттепели». В совокупности с архивными данными эти свидетельства позволили объективно представить общественно-политическую повседневность 50-х - начала 60-х годов XX века, определить отношение населения Курской области к проведению различных реформ.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов в деятельности властных структур и органов управления Курской области, политических партий и общественных движений по формированию стабильных общественно-политических настроений населения региона. Материалы исследования могут быть востребованы для подготовки обобщающих трудов по истории региона, учебных пособий, курсов лекций для учреждений среднего и высшего профессионального образования.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры истории России КГУ, сообщены на международных и региональных научных конференциях в Санкт-Петербурге, Тамбове, Курске (2011-2012 гг.), изложены в 14 научных публикациях общим объемом 3,6 п.л., в том числе в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикования основных результатов научных исследований.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений и списка сокращений.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрывается актуальность избранной темы, определяется объект и предмет, цель и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, указывается методологическая основа, представлены историографический обзор, характеристика источниковой базы, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Роль политических и общественных организаций в развитии Курской области (1953-1964 гг.)» рассматривается общественно-политическая жизнь в Советском Союзе после смерти И.В. Сталина, последовавшей в марте 1953 г., а также в период «хрущевской оттепели» (1953-1964 гг.). В ней представлены факторы, влияющие на эволюцию этого процесса, освещается деятельность общественно-политических организаций (КПСС, Ленинского комсомола) на союзном и взаимодействие их на региональном (областном) уровнях, роль в развитии экономики и инфраструктуры Курской области.

В первом параграфе «Основные события в общественно-политической жизни населения Советского Союза (весна 1953 — октябрь 1964 гг.)» рассматриваются общественно-политические процессы в стране в условиях начавшейся демократизации. Также раскрываются сложные и противоречивые явления, переживаемые в тот период советскими людьми. 5 марта 1953 г. к власти в СССР пришло «коллективное руководство», основу которого составляло ближайшее окружение И.В. Сталина. Такой

расклад сил, сложившийся в высшем политическом эшелоне страны, означал отстранение молодой элиты, приведенной в Президиум ЦК КПСС лично И.В. Сталиным еще на XIX съезде КПСС (1952 г.)1.

К лету 1953 г. стал заметен раскол в рядах «коллективного руководства». Развернулась борьба за власть между Г.М. Маленковым, Л.П. Берия и Н.С. Хрущевым. Г.М. Маленков, как и его конкурент - Н.С. Хрущев, боялись усиления Л.П. Берия в руководстве советским государством, чувствовали неустойчивость положения при новом курсе реформ 2 . Устранение Л.П. Берия с политического Олимпа, последовавшее в июне 1953 г., значительно ослабило позиции Г.М. Маленкова по сравнению с его конкурентом Н.С. Хрущевым. Органы МВД-МГБ оперативно были поставлены под контроль партии3. Избранный на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС (1953 г.) первым секретарем ЦК партии Н.С. Хрущев получил значительные полномочия. Это сыграло основную роль в его противостоянии с Г.М. Маленковым. На январском (1955 г.) Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев обвинил Г.М. Маленкова в том, что тот проявил себя «недостаточно зрелым и твердым большевистским руководителем». В марте 1955 г. на посту главы правительства Г.М. Маленкова сменил H.A. Булганин4.

Основную роль в либерализации общественно-политической жизни Советского Союза сыграл XX съезд КПСС (февраль 1956 г.). Из-за противодействия В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, Л.М. Кагановича и Г.М. Маленкова вопрос о И.В. Сталине не был включен в повестку дня съезда. Но в результате достигнутого компромисса доклад «О культе личности и его последствиях» был зачитан Н.С. Хрущевым 25 февраля 1956 г. на заседании, состоявшемся уже после завершения5. Ограничившись критикой «культа личности», высшее партийное руководство сохранило в неприкосновенности систему социалистического общества.

Рост популярности Н.С. Хрущева способствовал формированию антихрущевской оппозиции, позднее названной «антипартийной группой». Но, выступившая открыто на июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС против политики Н.С. Хрущева, группа Молотова-Маленкова-Кагановича потерпела поражение. Оперевшись на поддержку республиканских, краевых и областных партийных лидеров, Н.С. Хрущев одержал победу в политической борьбе и смог устранить сталинское окружение . Следующим актом борьбы

1 См.: Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда. - М., 1999. - С. 21-22.

2 Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. - 1996. - № 5-6. - С. 40.

3 Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 г. Стенографический отчет// Известия ЦК КПСС. -1991. - № 2. - С. 202-203.

4 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 110. Л. 96; Д. 127. Л.9.

5 См.: Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. - 1989. - №3. -С. 128-166.

6 См.: Последняя «антипартийная» группа. Стенографический отчет июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. - 1993. - № 3-6; 1994. - № 1-4.

за власть стало смещение Маршала Г.К. Жукова с поста Министра обороны СССР, произошедщее на октябрьском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС1.

После изменений, внесенных в Устав КПСС XXII съездом партии, Н.С. Хрущев лишился поддержки региональной партийной элиты. События лета 1962 - осени 1963 годов обострили общественно-политическую жизнь в стране. Постоянные эксперименты, повышение цен на продовольственные продукты первой необходимости, протесты рабочих и служащих (например, в июне 1962 г. в Новочеркасске), свидетельствовали об утрате доверия к внутриполитическому курсу Коммунистической партии2. Осенью 1964 г. Н.С. Хрущев предложил новую реформу сельского хозяйства. Но большинство членов ЦК обвинили его в дестабилизации экономики и формировании собственного культа личности. 14 октября 1964 г. Пленум ЦК КПСС освободил Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Так завершились процессы либерализации общественно-политической жизни и начатые Н.С. Хрущевым преобразования. К власти пришло новое руководство страны во главе с Л.И. Брежневым и А.Н. Косыгиным.

Во втором параграфе «Деятельность областной организации Коммунистической партии Советского Союза по активизации общественно-политической жизни населения Курской области (19531964 гг.)» представлена многогранная деятельность Курской областной партийной организации в 1953-1964 годы. Необходимо отметить, что, руководствуясь решениями Х1Х-ХХН съездов КПСС, она укрепляла свои ряды, существенно влияла на общественно-политические процессы в области. Несмотря на уменьшение количества коммунистов в январе 1954 г. в связи с передачей в Белгородскую и Липецкую областные организации, ее численность к концу 1964 г. выросла на 11832 чел. Если в январе 1953 г. она составляла 54662 чел., то в декабре 1964 г. в ней было 61253 чел.3 За этот период кандидатами в члены КПСС было принято 28,4 тысяч человек, из них - 13420 (47,2%) членов ВЛКСМ.4

Обком КПСС оперативно реагировал на различные проявления высокомерия, злоупотребления работников партийного и советского актива. Так, в 1954-1956 гг. бюро обкома КПСС за различные правонарушения исключило из рядов партии 528 чел. 132 (25%) были исключены за злоупотребления, растраты и хищения, 79 (15%) - за сокрытие компрометирующих сведений о себе и родственниках, 48 (9,1%) - за моральное разложение или недостойное поведение в быту5. От занимаемых постов были освобождены первые секретари Касторенского, Конышевского,

1 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). Т. 9. -М„ 1986. - С. 209-211.

2 Правда, - 1991.-3 июня.

3 ГАОПИКО. Ф. П-1. Он. 2. Д. 2243. Л. 33; Д. 2608. Л. 44, 56; Д. 2753. Л. 111; Д 2756. Л. 36.

4 Курская организация КПСС в цифрах. 1917-1980. Статистический сб. - Курск, 1982.-С. 27-28.

5 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2608. Л. 174.

Кировского (г. Курск) райкомов КПСС, председатели Медвенского, Черемисиновского райисполкомов, директора заводов КЗПА, КЗТЗ, «Счетмаш», некоторые руководители административных органов, строительных трестов, учебных заведений1.

Первому секретарю обкома КПСС Л.Г. Монашеву после 1958 года не удалось продолжить принципиальный стиль партийного руководства. Его предшественника Л.Н. Ефремова в повседневной работе отличала высокая эрудиция, умение прислушиваться к мнению многих рядовых коммунистов. В бытность работы Л.Г. Монашева первым секретарем обкома КПСС было допущено значительное число кадровых просчетов при назначении руководителей городских, районных партийных, советских, комсомольских органов. Это способствовало осложнению общественно-политической обстановки в области2. Отрицательную роль играл также субъективизм, волюнтаризм, присущий большинству партийных руководителей Курской области, ведь они копировали порочный стиль поведения высшего партийного руководства. Это вело к негативным проявлениям в настроениях населения, неверию в перспективы коммунистического строительства.

В третьем параграфе «Роль Курской областной комсомольской организации в становлении общественно-политических настроений молодежи в 50-е - 60-е годы XX века» показано, что в рассматриваемый период Курская областная комсомольская организация, являясь единственной общественно-политической организацией молодежи, выполняла роль помощника и резерва областной партийной организации. Правда, ЦК ВЛКСМ неоднократно рекомендовал Курскому обкому ВЛКСМ изменить практику работы с первичными комсомольскими организациями, изживать канцелярско-бюрократические методы управления. В декабре 1953 г. в ходе рассмотрения вопроса о деятельности Курского обкома ВЛКСМ, бюро ЦК ВЛКСМ указало на факты нарушения норм комсомольской жизни, отсутствие четкой системы в идеологической работе, в проведении лекций, бесед, организации политической учебы среди молодежи области3.

В канун подготовки к 40-летию Октябрьской революции (1957 г.) и 40-летию ВЛКСМ (1958 г.) стали внедряться новые формы воспитания молодежи на революционных и боевых традициях старших поколений. Но в ряде комсомольских организаций, например, в Солнцевском, Рыльском, Кировском РК ВЛКСМ часто работа носила формальный характер4.

Молодежному движению значительный урон нанесли реформы комсомольских органов 1962 г. Произошло разделение единого обкома ВЛКСМ на промышленный и сельский. Это значительно ослабило контакты между городскими и сельскими комсомольскими органами, нарушило шефские связи городской молодежи над комсомолом села. Также

1 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3014. Л. 14,25, 32-33, 104-105; Д. 3025. Л. 55-56.

2 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 281-295.

3 ГАОПИКО. Ф. П-131. On. 1. Д. 348. Л. 12; Д. 351. Л. 1-10.

4 ГАОПИКО. Ф. П-131. On. 1. Д. 460. Л. 37-38; Ф. П-2160. On. 1. Д. 592. Л. 92-93.

неустойчивое поведение в быту, материальное положение освобожденных комсомольских работников, вызывало явное неприятие широких масс союзной молодежи. Не случайно, с начала 1960-х годов в молодежной среде области зарождались иные восприятия марксистско-ленинских канонов, нежелание молодежи участвовать в политических мероприятиях и в обшественно-полезном труде. Участились случаи аморального поведения молодежи в быту, массового пьянства, хулиганства, отправления религиозных обрядов 1 . Именно в тот период стали формироваться протестные настроения, которые проявились в последующем.

В главе 2 «Общественно-политическая повседневность населения Курской области в 1950-е - 1960-е годы» рассматриваются особенности «оттепели» в общественно-политической жизни, в духовной и культурной сфере области. Подчеркивается, что они способствовали освобождению общественного сознания от идеологических стереотипов.

В первом параграфе «Роль взаимоотношений советской интеллигенции с руководством Коммунистической партии и государства в общественно-политической жизни населения Советского Союза» показано, что многие изменения определялись личным влиянием Н.С. Хрущева на ход «оттепели». Но ее развитие стало далеко не однозначным процессом. Он постоянно заявлял, что осуждение культа личности Сталина не означает ослабления партийного руководства литературой и искусством. «Идейные шатания» писателей и поэтов трактовались весьма широко. Острой критике подверглись писатели, публицисты, литературные критики, которые не помышляли даже покушаться на партийное руководство литературой, а лишь стремились к появлению в литературе многообразия и критических начал, правдивому изображению советской действительности (И.П. Шамякин, В.М. Померанцев, В.Д. Дудинцев, С.И. Кирсанов).

Н.С. Хрущев незаслуженно подверг нападкам молодых поэтов A.A. Вознесенского, Е.А. Евтушенко, Р.И. Рождественского; художников и скульпторов Э.И. Неизвестного, Б.И. Жутовского в ходе посещения выставки в Манеже (декабрь 1962 г.). Н.С. Хрущев был убежден в партийности литературы. Он полагал, что ему, как главе партии, принадлежит и роль верховного судьи в художественных вопросах. Он считал вредным все то в искусстве, чего он сам не понимал и не принимал. Как он указывал в воспоминаниях, «решаясь на приход оттепели и идя на нее сознательно, руководство СССР, в том числе и я, одновременно побаивались ее, как бы из-за нее не наступило половодье, с которым нам трудно будет справиться»2.

Но хрущевский подход к «провинившимся» писателям и поэтам отличался от сталинского. Н.С. Хрущев считал, что нельзя зачислять критикуемых в лагерь врагов. Такие высказывания сдерживали, в известной мере, нападки «подручных партии», готовых стереть в порошок все

1 ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 679. Л. 37, 50, 58.

2 Хрущев Н.С. Воспоминания: Время, люди, власть. Кн. 2. - М., 1999. - С. 272.

талантливое, творческое как в литературе, так и в искусстве1. Значительные изменения в культурной жизни проявлялись и в отношениях партийных и государственных органов к деятелям литературы и искусства как в Центре, так и на местах (например, руководителей Курского обкома КПСС к советскому писателю В.В. Овечкину) 2 . В условиях консервативной брежневской политики 1970-1980-х именно «шестидесятники» остались верными убеждениям, сформированным в предшествующие годы.

Во втором параграфе «Участие жителей Курской области в общественно-политических кампаниях и в деятельности общественных организаций в 50-е - 60-е годы XX столетия» дается анализ участия жителей Курской области в общественно-политических и культурно-массовых мероприятиях.

Позиция жителей Курской области на выборах депутатов Верховного Совета СССР (1954, 1958, 1962), Верховного Совета РСФСР (1955, 1959, 1963), депутатов местных советов различных уровней свидетельствовала о высоком уровне политической культуры. Несмотря на отсутствие в ходе выборов альтернативных кандидатов, неоправданно высокий партийный контроль за их проведением, в ходе голосования большинство курян выполняли гражданский долг. Определенная группа курян, правда, выражала недовольство политикой КПСС и советского правительства в виде надписей на бюллетенях, записок, брошенных в урны для голосования3. Стабилизации общественно-политических настроений населения служила гражданская позиция курян-депутатов Верховного Совета СССР и РСФСР, их работа с письмами, заявлениями, просьбами и пожеланиями граждан. Это было характерно для депутатов Верховного Совета СССР III—V созывов: Л.Н. Ефремова, А.И. Фейцаренко, Т.Н. Архиповой, Г.М. Гладилина; депутатов Верховного Совета РСФСР: A.B. Рудченко, Героев Социалистического Труда Т.Х. Тишиной, И.Т. Чалой, А.Е. Савченко, Ю.В. Князькова4.

В конце 1950-х годов стали создаваться областные отделения общественных организаций пропагандистской направленности (Советского комитета защиты мира, Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний), организаций ветеранов (Советского комитета ветеранов войны), творческих Союзов (художников, композиторов, писателей, журналистов РСФСР)5. Так, у истоков становления Курской областной писательской организации стояли известные советские писатели и поэты С.С. Наровчатов, В.В. Овечкин, М.М. Колосов, М.М. Обухов, Л.А. Жуховицкий и другие6. Начальный период деятельности общественных организаций показывает, что они находились под контролем партийных

1 См.: История России IX-XXI века. От Рюрика до Медведева. - Ростов-на-Дону, 2010.-С. 573.

2 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 66-67, 84-86.

3 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2492. Л. 67,93, 95.

4 Курская правда. - 1954. - 14 марта; 1955. - 3 марта.

5 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2030. Л. 33-36; Д. 2795. Л. 243-247.

6 Большая Курская энциклопедия. Т. 2. - Курск, 2010. - С. 302.

органов. Работа общественных организаций создавала иллюзию участия населения в управлении государством. Несмотря на рост числа общественных организаций и объединений, постепенно шел процесс их бюрократизации. Несмотря на это, их роль оставалась значительной в формировании общественно-политических настроений населения российской провинции, в том числе Курской области.

В третьем параграфе «Общественный резонанс населения Курской области на важнейшие политические события в СССР в 1953-1964 гг.» анализируются общественно-политические настроения жителей Курской области, их резонанс на важнейшие политические и международные события в 1953-1964 годах. Подчеркивается, что большинство населения области лояльно относилось к курсу руководства КПСС и Совета Министров СССР, возглавляемых Г.М. Маленковым (в 1953-1955 гг.) и Н.С. Хрущевым (в 1953-1964 гг.).

В июле 1953 г. освобождение Л.П. Берия от партийно-государственных постов вызвало поддержку курян, как коммунистов, так и беспартийных. Отрицательное мнение о деятельности Л.П. Берия на высших государственных постах сложилось у 70-80% опрошенных. Многие указывали, что это случилось после оглашения закрытого письма ЦК КПСС. Свидетельства опрошенных ветеранов показывают, что куряне довольно сдержанно восприняли отстранение Г.М. Маленкова от руководства Совета Министров СССР (март 1955 г.), совмещение Н.С. Хрущевым постов руководителя Коммунистической партии и советского правительства (март 1958 г.).

Противоречиво куряне восприняли итоги XX съезда партии, особенно разоблачение культа личности Сталина. 40% опрошенных указали, что, сделав доклад о культе личности на XX съезде КПСС, Н.С. Хрущев совершил ошибку. Борьба с Г.М. Маленковым, В.М. Молотовым, Л.М. Кагановичем была одобрена значительным большинством курян. Основную часть приверженцев Н.С. Хрущева составляли родственники репрессированных в 30-е годы партийных и советских работников, командиров Русской освободительной армии (РОА), на которых распространилась амнистия в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. В октябре 1957 г. с политической арены был удален Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. На партийных собраниях, проходивших в трудовых коллективах области, итоги Пленума ЦК КПСС одобряли многие бывшие офицеры, ранее уволенные из рядов Советской Армии.

Экономические трудности, возникавшие в 1962-1963 гг., а также повышение цен на продукты первой необходимости вызвало недовольство значительной части курян. Чаще всего, оно выражалось не в речах с трибун партийных и рабочих собраний, а в очередях, в беседах жителей городов и населенных пунктов области. Не случайно, почти 70% опрошенных курян одобрительно отнеслись к итогам октябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС,

который освободил Н.С. Хрущева от руководства ЦК КПСС и Советом Министров СССР.

В заключении исследования подводятся итоги, подчеркивается, что оно позволяет предметно подойти к оценке первого послесталинского десятилетия в истории Советского Союза (весна 1953 - осень 1964 годов). Данный период характеризуется как время социальных реформ, перехода от жесткого тоталитаризма к более гибкому авторитаризму, осуждения сталинских репрессий. При этом «Хрущевская оттепель», несмотря на все ее противоречия, положительно сказалась на различных сторонах жизни советского общества.

1950-е годы стали временем изменений в политическом сознании населения Курской области. В марте 1953 г. смерть И.В. Сталина, олицетворявшего собой не только власть, но и целостную систему жизненно значимых ценностей, была воспринята большинством курян как крушение этой системы, за которым должны были следовать неизбежные и исключительно негативные последствия. Жители Курской области, пережившие огромные трудности в годы Великой Отечественной войны, стесненные в социальном, бытовом и материальном отношении, постоянно находились в ожидании новых политических катаклизмов и экономических трудностей.

В работе рассмотрена проблема взаимоотношения властных структур и населения области в 50-е - начале 60-х годов прошлого века. Изучение данной проблемы дало возможность раскрыть многие аспекты вопроса, долгие годы остававшегося за пределами внимания историков, представить восприятие власти и ее политики общественным сознанием, социально-психологических настроений и ожиданий жителей региона в ходе многочисленных реформ. В диссертации отмечено, что задачам переустройства массового сознания жителей области была подчинена вся политическая и социальная деятельность областных партийных и комсомольских органов. При этом ориентация на коммунистическое будущее позволяла пренебрегать насущными, прежде всего, экономическими потребностями населения региона.

Оценивая особенности общественно-политической жизни 1950-х -1960-х годов в Курской области, следует отметить глубокое расхождение между экономическими и политическими целями и весьма скромными средствами по их воплощению. Это, в первую очередь, вызывало проблемы в воспитании молодежи, постоянно подвергавшейся воздействию зарубежной пропаганды, проявление особой обеспокоенности партийного, советского и комсомольского руководства области.

Приводимые в диссертации факты подводят к серьезным размышлениям относительно тех негативных процессов, которые зарождались в области еще в 1950-х годах. Злоупотребления, хищения, своеволие и безнаказанность, бюрократизм и высокомерие оставались характерной чертой в деятельности партийных, советских, комсомольских работников области. Это приводило к массовым отрицательным общественно-политическим настроениям жителей региона.

В заключение следует отметить, что современные реформы имеют много параллелей с теми, которые осуществлялись в начале 1960-х годов

H.С. Хрущевым и его командой. Огульное отрицание, непринятие положительного опыта, накопленного в исследуемый исторический период, не способствует позитивному решению актуальных задач, стоящих перед современными политиками, в сферах общественно-политических отношений.

Жаль, что негативный опыт, ошибки, связанные с перманентными реформами в экономике, здравоохранении, высшем и среднем образовании, культуре, постоянно проводимыми на всех уровнях, сегодня не находит должного исторического сопоставления и анализа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

I. Гаврилюк A.B. JI.H. Ефремов: политический портрет Первого секретаря Курского обкома КПСС / A.B. Гаврилюк // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2011. - № 3 (19). URL: http ://scientific-notes.ru/pdf/021 -03O.pdf. № государственной регистрации 0421100068X0134. 0,3 п.л.

2. Гаврилюк A.B. Деятельность партийных и советских органов Курской области по сохранению памяти погибших советских воинов (50-60-е годы XX века) / A.B. Гаврилюк // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2012. - № 1(15). - Ч. 2. - С. 45-47. 0,3 пл.

3. Гаврилюк A.B. Общественно-политическая деятельность писателя В.В. Овечкина и его роль в становлении Курской организации Союза писателей РСФСР (50-60-е годы XX столетия) / A.B. Гаврилюк, Д.А. Белозеров // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2012. - № 1 (21). URL: http://scientiflc-notes.ru/Ddf/023-014.pdf. № государственной регистрации 0421200068\0014. 0,6/0,3.

4. Гаврилюк A.B. Общественно-политическая деятельность писателя и публициста В.В. Овечкина (1904-1968 гг.) / A.B. Гаврилюк, Д.А. Белозеров // Клио. Журнал для ученых / под ред. С.Н. Полторака. - Санкт-Петербург: Издательство «Полторак», 2012. -№ 2 (62). - С. 41-43. 0,6/0,3 пл.

Прочие публикации

5. Гаврилюк A.B. Историко-психологический портрет Н.С. Хрущева в воспоминаниях земляков-курян / A.B. Гаврилюк // Воспоминания и дневники как историко-психологический источник: матер. XXIX междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 16-17 мая 2011 г. / под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Полторака, - СПб.: Издательство «Полторак», 2011. - С. 173-177. 0,3 п.л.

6. Гаврилюк A.B. Из опыта партийного руководства сельскохозяйственным производством в Курской области (1953-1958 гг.) / A.B. Гаврилюк // Законодательное регулирование деятельности политических партий в РФ: проблемы и пути совершенствования: сб. науч. статей участников регион, научного круглого стола / ред. кол. В.В. Коровин (отв. ред.). - Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. - С. 42—44. 0,2 пл.

7. Гаврилок A.B. «Память, ты же можешь, ты должна...» / A.B. Гаврилкж // «Мы не просто вспоминаем день войны...»: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4 / под ред. В.В. Коровина. - Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. -С. 118-123.0,3 пл.

8. Гаврилюк A.B. Хроника героико-патриотической работы с молодежью Курской области (1953-1965 гг.) / A.B. Гаврилюк, H.A. Ульянкина // Мы не просто вспоминаем день войны...: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4 / под ред. В.В. Коровина. - Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. - С. 124-127. 0,2/0,1 п.л.

9. Гаврилюк A.B. Остается ли память в сердцах поколений? / A.B. Гаврилюк, А.Ю. Золотухин // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИ А: сб. статей. Вып. 1 / под ред. В.Л. Богданова - Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2011. - С. 32-37. 0,3/0,2 п.л.

10. Гаврилюк A.B. Отклики населения Курской области на смерть И.В. Сталина (март 1953 г.) / A.B. Гаврилюк // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сборник статей. Вып. 2 / под ред. В.Л. Богданова - Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2011. - С. 25-28. 0,2 пл.

11. Гаврилюк A.B. Преступная деятельность Берия - врага народа, пресечена...: отклики курян на арест Л.П. Берия в 1953 г. (по материалам курских архивов) / A.B. Гаврилюк // События и люди в документах курских архивов. В 2-х ч. Ч. 1. / под ред. В.Л. Богданова. - Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011.-С.33-37. 0,3 пл.

12. Гаврилюк A.B. «Взять в шоры политотделы» (Куряне и октябрьский пленум ЦК КПСС 1957 года) / A.B. Гаврилюк // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сб. статей. Вып. 3 / под ред. В.Л. Богданова - Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2012. - С. 4-9.0,3 пл.

13. Гаврилюк A.B. Роль общественных организаций Кировского района гор. Курска в воспитательной работе с молодежью в период хрущевской оттепели во второй половине 1950-х годов / A.B. Гаврилюк, Д.А. Белозеров // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сб. статей. Вып. 3 / под ред. В.Л. Богданова - Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2012. - С. 10-13. 0,3/0,2 пл.

14. Гаврилюк A.B. Отклики жителей Курской области на итоги октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС / A.B. Гаврилюк // Курский край в истории Отечества: мат-лы обл. научн.-практ. конф. Курск, 16 мая 2012 г. / под ред. A.B. Третьякова, И.П. Цуканова; Курск, гос. ун-т. - Курск, 2012. - С. 286-289. 0,3 пл.

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 06248 от 12.11.2001 г. Издательство Курского государственного университета 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33

Сдано в набор 24.05.2012 г. Подписано в печать 24.05.2012 г. Формат 60x84 Бумага «Снегурочка». Гаршпура Times New Roman Cyr. Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1281. Отпечатано: ПБЮЛ Киселева О.В. (ОГРН 30446320260213)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гаврилюк, Алексей Владимирович

Введение.

Глава I. Роль политических и общественных организаций в развитии Курской области (1953-1964 гг.).

1.1. Основные события в общественно-политической жизни населения Советского Союза (весна 1953 - октябрь 1964 гг.).

1.2. Деятельность областной организации Коммунистической партии Советского Союза по активизации общественно-политической жизни населения Курской области (1953-1964 гг.).

1.3. Роль Курской областной комсомольской организации в становлении общественно-политических настроений молодежи в 50-е - 60-е годы XX века.

Глава II. Общественно-политическая повседневность населения Курской области в 1950-е- 1960-е годы.

2.1. Роль взаимоотношений советской интеллигенции с руководством Коммунистической партии и государства в общественно-политической жизни населения Советского Союза.

2.2. Участие жителей Курской области в общественно-политических кампаниях и в деятельности общественных организаций в 50-е - 60-е годы XX столетия.

2.3. Общественный резонанс населения Курской области на важнейшие политические события в СССР в 1953-1964 гг.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Гаврилюк, Алексей Владимирович

Актуальность темы исследования. Период 50-х - первой половины 60-х годов XX столетия считается особо значимым в отечественной истории. Его узловые точки - смерть И.В. Сталина и послёдовавшие за ней осуждение его внешней и внутренней политики, критика «культа личности», высказанная на XX и XXII съездах КПСС (1956 и 1961 гг.), оказали существенное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь. Новые руководители, не посягнув на основополагающие принципы существовавшей в СССР социалистической системы, предприняли попытки модернизировать ее, отказаться от тех ее элементов, которые они посчитали малоэффективными.

Начатый в середине 1950-х годов процесс демократизации оказался непоследовательным и не получил поддержки советского общества и его элиты. Экономика продолжала развиваться экстенсивно, попытки ее реформировать носили административный характер и не способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере, в основном, ограничивались городской частью населения страны и не затронули существенно его сельскую половину. Общественное мнение, по-прежнему, формировалось исключительно сверху. Несовпадающие с ним оттенки общественных настроений если не преследовались, то чаще всего игнорировались. Не было покончено с попранием прав человека в СССР. Власть оставалась в руках одного человека, опиравшегося на партийный аппарат и силовые структуры. Переменам в жизни советского общества, начавшимся после смерти И.В. Сталина, посвящена обширная историческая литература. Но в освещении этого периода наряду с новыми взглядами нередко встречаются стереотипы, конъюнктурные подходы. Достаточно полно оказались изученными история политических реформ (XX съезд КПСС, сюжеты внутренней политики этого периода, деятельность центральной фигуры десятилетия - Н.С. Хрущева). В то же время в силу объективных и субъективных причин, не получили полного освещения или трактуются противоречиво такие вопросы, 3 как борьба за власть, роль Л.П. Берии и Г.М. Маленкова на начальном этапе реформ, соперничество Н.С. Хрущева с В.М. Молотовым и Л.М. Кагановичем, последствия проведенных реформ.

Хронологические рамки работы связаны с рядом циклов, в рамках которых претерпевал трансформацию политический климат в стране. Нами в работе было определено три таких периода. Первый, самый насыщенный событиями, начался в марте 1953 г. после смерти И.В. Сталина и закончился отставкой Г.М. Маленкова в феврале 1955 г. Установление лидерства Н.С. Хрущева в коллективном руководстве к июлю 1955 г. означало наступление следующего периода. Для него характерны ряд новаций во внутренней политике, разоблачение культа личности И.В. Сталина на XX съезде КПСС, ожесточенная борьба за власть, завершившаяся в июне 1957 г. устранением из ЦК противников первого секретаря. Наконец, период с ноября 1957 г. по октябрь 4

1964 г. сопровождался нарастающим разочарованием и недовольством разных слоев населения в ходе проведения многочисленных реформ. Как известно, он завершился октябрьским (1964) Пленумом ЦК КПСС, где Н.С. Хрущев был отправлен в отставку с высших партийных и государственных постов.

Первый этап советской историографии проходил с 1953 по 1964 гг. Решающую роль в этот период играла личность ее лидера - Н.С. Хрущева, определявшая характер социально-экономических преобразований. Даже само понятие «оттепели» непосредственно связано с его именем.

Осенью 1962 г. массовым тиражом было выпущено учебное пособие «История КПСС», изданное под редакцией директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС академика П.Н. Поспелова1. Оно должно было заменить сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)», запрещенный в 1958 г. для повсеместного изучения специальным указанием ЦК КПСС. Но «История КПСС» 1962 года ограничилась лишь кратким комментарием решений трех партийных съездов, проведенных после 1953 г.

Региональные публикации первого этапа характеризуются освещением лишь достижений народного хозяйства, в культуре и здравоохранении. На

1 История Коммунистической партии Советского Союза. Учеб. пособие / под ред П.Н. Поспелова. - М.: Политиздат, 1962. - 633 с. 5 пример, сборник «1917-1957», изданный в 1957 г. под ред. Т.И. Архиповой, содержал статьи о развитии промышленности, сельского хозяйства, культуры, народного образования, здравоохранения Курской области1 . Крайне идеологизированы брошюры, подготовленные рядом партийных работников2. Некоторые сведения об общественно-политической деятельности молодежи были представлены в сборнике «В боях и в труде», изданном под руководством первого секретаря Курского обкома ВЛКСМ O.A. Клыкова3.

Изучаемый период в 70-е - начале 80-х годов практически выпал из сферы внимания отечественных исследователей. Это было обусловлено замалчиванием личности Н.С. Хрущева. Как отмечается рядом исследователей - A.B. Пыжиковым, Ю.В. Аксютиным и другими этот период в целом, оказался вне поля зрения историков. От ученых требовалось не заострять внимание на ошибках и недостатках, допускавшихся партийным и государственным руководством в 1953-1964 годы4.

Созданные на втором этапе советской историографии исследуемой темы (1964—1985 гг.) шеститомная «История Коммунистической партии Советского Союза» (1967-1970 гг.), новая краткая «История КПСС» (19661976 гг.), в основном, содержали негативные оценки внутриполитической деятельности Н.С. Хрущева и его команды5.

В середине 1970-х годов был также опубликован ряд книг о боевых и трудовых традициях Ленинского комсомола. В них получило отражение общественно-политическое направление деятельности республиканских и областных организаций комсомола, в том числе и Курской в изучаемый пе

1 1917-1957. Статьи, воспоминания, очерки. - Курск, 1957. - С. 7-137.

2 Поляков В. Калиновка идет вперед. - Курск, 1959. - 22 е.; Богданов И. Сельские учреждения культуры - опорная база партийной организации в политической работе. -Курск, 1959.-32 с.

3 В боях и в труде. Из истории Курской областной комсомольской организации (Воспоминания, статьи, очерки, документы). - Курск, 1959. - 322 с.

4 Цит. по: Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». 1953-1964. - М., 2002. - С. 4.

5История Коммунистической партии Советского Союза. - Изд. 5-е. - М., 1976.

782 е.; История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. — М.: Политиздат, 1964-1970. риод1. В конце 1970-х - начале 1980-х годов вышли из печати очерки по истории областных партийных и комсомольских организаций, в том числе областей Центрально-Черноземного региона2. К сожалению, главы X и XI «Очерков истории Курской областной организации КПСС», подготовленные кандидатом исторических наук К.А. Бодренковым в соавторстве с известным журналистом М.Я. Лейбельманом, оказались слишком поверхностными. В них за общими формулировками не прослеживается конкретных примеров общественно-политической жизни населения Курской области в 1953— 1964 гг.3 Чаще всего авторы обходят стороной недостатки, ошибки, встречавшиеся в работе партийных и комсомольских органов, приводят примеры только через призму достигнутых успехов и побед.

С определенной долей излишнего восхваления успехов, достигнутых в культурном строительстве Курской области, был создан труд П.И. Кабанова4. Однако при всех недостатках, он до сих пор остается ценным источником различных сведений об общественно-политической жизни и культурном строительстве в области в исследуемый период.

Третий этап периода советской историографии, совпавший по времени с начавшейся перестройкой в СССР (1985-1991), характеризуется противоречивостью суждений и выводов, содержавшихся в работах философов, историков, публицистов М.П. Капустина, P.A. Медведева, Д.А. Волкогонова и

1 Славный путь Ленинского комсомола в 2 т. - М., 1974; Наш Ленинский комсомол. Учебное пособие. - М., 1974. - 432 е.; История ВЛКСМ и Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. - М., 1978. - 352 с.

Очерки истории Белгородской организации КПСС. - Воронеж, 1983. - 423 е.; Очерки истории Воронежской организации КПСС. - Воронеж, 1979. - 632 е.; Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж, 1980. - 415 е.; Очерки истории Липецкой организации КПСС. - Воронеж, 1982. - 456 е.; Очерки Тамбовской организации КПСС. -Воронеж, 1984.-293 с.

3 См.: Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж, 1980. - С. 261-291, 289-291.

4 Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967). - Воронеж, 1968. -232 с. других1. Признавая несомненную важность этих работ для раскрытия темы исследования, отметим, однако, что они, обогащая видение указанных проблем в масштабах СССР и РСФСР, практически не касаются изучаемого нами региона.

Постсоветский период отличается крайней противоречивостью оценок «хрущевской оттепели». Так, оценки о послесталинском периоде развития страны, изложенные в работах Д.А. Волкогонова, Ж.А. и P.A. Медведевых, Б.В. Соколова, иностранных историков А. Авторханова, Н. Верта, Д. Боффа2, послужили фундаментом исследований раннего постсоветского периода. В них, как и в публикациях большинства историков «постперестроечного периода», укоренились стереотипы и односторонние представления об общественно-политической жизни в Советском Союзе в 1950-х - начале 1960-х годов. В частности, государственная политика Н.С. Хрущева и его окружения в них представлена как «расцвет демократии в Советском Союзе». Но при детальном изучении опубликованных сегодня печатных и архивных источников этот тезис не вызывает безусловной поддержки большинства историков.

Исследователями постперестроечной волны оправданы любые действия Н.С. Хрущева, А.И. Микояна, Н.М. Шверника и их последователей, выступавших на XX и XXII съездах КПСС с разоблачением культа личности И.В. Сталина. В связи с этим историк и публицист JI.M. Млечин прямо заявляет, что «мой личный счет к Сталину таков. Я считаю, что он искалечил страну. Мы и по сей день расхлебываем посеянное сталинизмом»3.

1 См.: Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. - М., 1990. -487 е.; Медведев Р. О Сталине и сталинизме. - М., 1990. - 488 е.; Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина в 2-х кн. - М., 1990.

2 Верт Н. История Советского государства. - М., 1992. - С. 387-431; Боффа Д. История Советского Союза. Т. 2. Кн. 5. - М., 1994. - С. 435-545; Авторханов А. Загадка смерти Сталина. - М., 1992. - 142 е.; Соколов Б. Судьба всесильного наркома. - М., 2003. - 432 е.; Волкогонов Д.А. Семь вождей: в 2-х кн. - М., 1996; Медведев Ж. Неизвестный Сталин.-М., 2001.-354 с.

3 Цит. по: Млечин JIM. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. - М., 2004.

С. 811.

В работах Д.А. Волкогонова, Ж.А. и P.A. Медведевых, J1.M. Млечина, В.Н. Шевелева1 и других в явно отрицательных характеристиках представлены образы руководителей КПСС и советского государства - Л.П. Берия, Г.М. Маленкова, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича и К.Е. Ворошилова. Необходимо отметить, что эти тенденции, поддержанные Б.Н. Ельциным, другими руководителями тогдашней России, стали основополагающими для средств массовой информации. Они и провозгласили «монополию на правду истории», прочтение ее страниц периода «хрущевской оттепели»2.

Этот этап постсоветской историографии ярко характеризует израильский историк Г. Городецкий, заявляя о том, что «бурный переходный период породил поколение иконоборцев. Результатом их действий становится искаженная и политизированная версия истории. Бывшие «белые пятна» заполняются тенденциозными подборками фактов, которые общественность склонна принимать за истину.»3. Поэтому необходимо вспомнить слова древнеримского историка и философа Лукиана: «Истина является сущностью истории. Тот, кто собирается ее писать, должен служить только истине.»4.

Рассматривая труды историков постперестроечного периода и не стремясь вступать с ними в полемику, отметим, что в 2003-2012 гг. опубликовано ряд исследований, авторы которых высказывают несколько иную оценку внутреннего курса, проводимого Н.С. Хрущевым и его единомышленниками. Это труды Ю.Н. Жукова, Г.В. Костырченко, Ю.В. Емельянова, Л.А. Балаяна, исследователей Ю.И. Мухина, А.Н. Голенкова, Е.А. Прудниковой, И.В. Пы-халова5. Рассматривая их, отметим, что они не лишены исторической логики,

1 Млечин Л.М. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. - М., 2004 - 815 е.; Шевелев В.Н. Хрущев. Ростов-на-Дону, 1999. - 308 с.

2 См.: Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. - М., 2002. - С. 529; Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. - М., 2002. - С. 698.

3 Цит. по: Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. - М., 1999.-С. 4.

4 Цит. по: Мудрость тысячелетий. Энциклопедия / авт.-сост. В.Н. Балязин. - М., 2002.-С. 311.

5 Жуков Ю. Народная империя Сталина. - М., 2009. - 336 е.; Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. - М., 2003. - 784 е.; Балаян Л.А. Сталин и Хрущев. - М., 2009. - 256 е.; Прудникова Е.А. Берия: преступления, которых не бы9 а их авторы основываются на многочисленных архивных документах, впервые вводимых в научный оборот.

К числу фундаментальных работ по исследуемой нами проблематике, опубликованных в последние годы, необходимо отнести исследования Ю.В. Аксютина, В.К. Криворученко, Ю.Ф. Лукина, A.A. Чернобаева, И.Н. Шевчука, В.Н. Дымарского, A.B. Пыжикова, Р.Г. Пихоя и других1. В них с позиций современного научного знания исследуются проблемы общественно-политической жизни СССР в 1953-1964 годы, причины либерализации общественной системы, получившей название «оттепели», отношения между наследниками И.В. Сталина в ходе развернувшейся борьбы за лидерство. В них изучены меняющиеся взаимоотношения между властью и обществом, представлена реакция «низов» на исходящие «сверху» импульсы, отношение к внешне- и внутриполитическим мероприятиям советского руководства. Определенный вклад в изучение таких проблем отечественной истории, как взаимоотношения внутри высшего политического руководства СССР (1953— 1957 гг.), между руководителями страны и советским обществом в период «оттепели», внесли диссертации Ю.В. Аксютина, В.М. Козьменко, Ю.Ф. Лукина, A.B. Пыжикова, А.Л. Воронцова2. Достаточно интересные сведения о до. - СП(б), 2005. - 480 е.; Мухин Ю., Гровер Ф., Голенков А. Оболганный Сталин. - М., 2010. - 256 е.; Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. - М., 2002. - 544 е.; Пыхалов И.В. Самые подлинные мифы о Сталине. Клеветникам вождя. - М., 2012. - 224 с.

1 Шевчук И.Н. Оценка полководческой деятельности Г.К. Жукова в документах ЦК КПСС // Вестник архивиста. - 2008. - № 2. - С. 111-120; Дымарский В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах, мифах. - М., 2011. - 352 е.; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. - М., 1998. - 733 е.; Аксютин Ю.В. Общественные настроения в СССР (1953-1982) // Россия в XX веке: реформы и революции. Т. 2. - М., 2002. - С. 97-102.; Криворученко В.К. и соавт. Коллизии хрущевской оттепели. - М., 1998. - 230 е.; Черно-баев A.A., Зуев М.Н. История России. - М., 2007. - 637 е.; Лукин Ю.Ф. Из истории тоталитаризма в СССР в 20 - 80-е гг. - М., 1992. - 203 е.; Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». - М., 2002. - 511 с.

2 Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР (1953-1964 гг.): дис. . д-ра ист. наук. - М., 2000. - 780 е.; Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: автореф. дис. . д-ра ист. наук. - М., 1993. - 56 е.; Козьменко В.М. Деятельность КПСС по формированию трудовой и идейно-политической активности рабочей молодежи Казахстана в условиях развитого социализма (1953-1975): автореф. дис. . д-ра ист. наук. - М., 1983. - 53 е.; Пыжиков A.B. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953-1964 гг.:

10 роли советской интеллигенции (писателей, поэтов, художников, музыкантов) в ходе «оттепели» представлены в публикациях Н.И. Чаплыгиной и Р.З. Си-монян1.

О первых шагах по гражданско-патриотическому воспитанию населения Курской области в 1950 - 1960-е годы, повествуется в работах историков В.В. Коровина, А.Н. Манжосова, Ю.А. Мелиховой, Т.С. Семенихиной, И.П. Цуканова, А.Ю. Золотухина2. Сведения о месте творческой интеллигенции в формировании общественно-политических взглядов курян, ее взаимоотношениях с властными структурами, представлены в публикациях А.Ю. Дру-говской, З.Д. Ильиной, Ю.А. Бугрова и Т.И. Булгаковой3.

Различные стороны деятельности общественно-политических организаций (парткомов, комитетов ВЛКСМ, первичных организаций общества «Знание», ДОСААФ) раскрываются в книгах по истории промышленных дис. . канд. ист. наук. - М., 1998. - 326 е.; Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50 - 60-х годах: автореф. дис. . д-ра ист. наук. - М., 1999. - 27 е.; Зубкова Е.Ю. Общественные настроения в послевоенной России. 1945-1953: автореф. дис. . д-ра ист. наук. - М., 2001. - 52 е.; Воронцов A.JI. Общественно-политические процессы в жизни советского общества 1953-1964 годы: дис. . канд. ист. наук. - Курск, 1999. - 198 с.

1 Чаплыгина Н.И. Оттепель и эволюция духовной жизни в СССР // Культурология в тексте гуманитарного знания: Матер, международной научн. конф. - Курск, 2011. -С. 307-314; Симонян Р.З. Скандал в Манеже и встречи Хрущева с художественной интеллигенцией // Представление людей о «норме» и «патологии» в процессе исторического развития: Матер. XXXI Всерос. науч. конф. - СП(б), 2012. - С. 135-139.

2 Коровин В.В., Манжосов А.Н., Семенихина Т.С., Золотухин А.Ю. Путеводная звезда памяти. Ч. 1-2. - Курск, 2009; Мелихова Ю.А., Цуканов И.П. Краеведческое и поисковое движение учащихся Курской области в XX - начале XXI века // Историко-краеведческое и поисковое движение учащихся г. Курска и Курской обл.: Матер, регион, научн.-практич. конф. - Курск, 2008. - С. 6-14; Мелихова Ю.А., Цуканов И.П. Молодежное общественное поисково-краеведческое движение в Курской области в 1940-е - начале 1990-х годов в системе формирования исторической памяти населения региона. - Курск, 2012.- 174 е.; Золотухин А.Ю., Коровин В.В., Манжосов А.Н. Народ должен беречь свою память. - Курск, 2010. - 114 с.

3 Бугров Ю.А. Свет курских рамп. Очерки истории театральной культуры Курского края. - Курск, 2009. - 480 е.; Он же: Курские литературные хроники Курского края. -Курск, 2011. - 408 е.; Из истории храмов и монастырей Курского края. - Курск, 1998. -223 е.; Курский край [в 20 т.]. Т. XV. - Культура и культурно-историческое наследие. -Курск, 2002. - 484 е.; Булгакова Т.И. Роль государственных и общественных музеев в системе идейно-патриотического воспитания в советском обществе (на примере музеев Курской области в период с 1946 по 1991 гг.) // Правда истории. Вып. VI. - Курск, 2007. - С. 61-67. предприятий1, организаций транспорта2, высших учебных заведений3, областных учреждений4. Но представленные в них сведения об общественно-политической повседневности курян отрывочны, порою разноплановые и противоречивые, поэтому не дают возможности исследователю изучать динамику общественной жизни Курской области. Сведения об участии сотрудников правоохранительных и органов безопасности области в общественно-политических мероприятиях, их отношение к событиям внутриполитической жизни страны, содержатся в книгах, подготовленных к юбилеям Генеральной прокуратуры РФ, МВД и ФСБ РФ5. В их издании участвовали Г.А. Салтык, З.Д. Ильина, В.В. Коровин, А.Н. Манжосов и H.A. Постников. Эти издания отличает высокий научный уровень, ибо при их подготовке использовались ранее не вводимые в оборот архивные документы. Определенный интерес для исследователя по заявленной теме представляют диссертационные работы, защищенные курскими учеными по смежным проблемам этого исторического периода6.

1 Здесь зарождался лавсан. - Курск, 1985. - 180 е.; Богатырь Засеймья: Летописный очерк истории АО «Курскрезинотехника». - Курск, 1993. - 351 е.; Славное сорокалетие: 40 лет ОАО «Прибор» (Краткий исторический очерк). - Курск, 1999. - 143 е.; Энергия созидания. Акционерному обществу «Электроагрегат» - 50! - Курск, 2003. - 448 с.

2 Этапы большого пути. Из истории трудовых традиций железнодорожников Курского отделения Московской ж.д. Кн. 4. - Курск, 1997. - 240 е.; Годы и люди. Страницы истории Курской дистанции электроснабжения Московской ж.д. - Курск, 2004. - 167 е.; Дорогая память прожитых лет. Из истории Курской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения (1936-2006). - Курск, 2006. - 134 с.

3 Курский ордена Трудового Красного знамени государственный медицинский институт. - Курск, 1992. - 126 е.; Курский государственный университет: страницы истории. - Курск, 2009. - 180 е.; КГСХА им. проф. И.И. Иванова / Очерки истории. - Курск, 2001. -147 с.

4 Потапов В.В. История региональной гидрометеослужбы России: Курский край. 1802-2002. - СП(б), 2004. - 170 е.; Очерки истории ветеринарии Курского края (1883— 2003). - Курск, 2004. - 407 с.

5 История Курской прокуратуры: Люди, события, документы. - Курск, 2001.-488 е.; На страже порядка. Из истории внутренних дел Курского края. - Курск, 2002. -560 е.; Служение закону и праву: Из истории юстиции России и Курской области. - Курск, 2002. - 297 е.; На службе Отечеству: из истории органов безопасности Курской области. -Курск, 2008. - 480 с.

6 Например: Раков В.В. Практическая реализация партийно-государственной политики в области охраны и использования памятников истории и культуры парторганизациями Центрального Черноземья в 60-е - начале 70-х годов: дис. канд. ист. наук. - М., 1990. - 221 е.; Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской об

Сегодня историкам-исследователям периода 1950-1960-х годов представляется нелегкий выбор: склониться ли к традиционным, ранее высказанным оценкам или опереться на недавно опубликованные работы, претендующие на высокую степень объективности и научной новизны.

Слабыми сторонами изучаемой историографии являются: недостаточное внимание ученых к проблемам общественно-политических настроений населения советской провинции, зависимость многих исследователей от политики и идеологии, что вынуждает их сужать круг научных проблем. При этом отсутствуют монографические труды, освещающие деятельность общественных и общественно-политических организаций по формированию настроений населения курского региона в 1950 - 1960-е годы. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить эти пробелы.

Целью диссертационной работы явилось исследование с позиций современного научного знания конкретно-исторических проблем общественно-политической жизни в СССР 1953-1964 гг. на примере Курской области. Эта цель определила необходимость постановки следующих задач: - рассмотреть основные направления деятельности Курской областной партийной организации, проанализировать ее роль в управлении общественно-политическими процессами в регионе; ласти по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х - 1990-е годы): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Курск, 2000. - 26 е.; Кирячев М.В. История территориальных органов прокуратуры СССР в 1953-1964 гг.: дис. . канд. ист. наук. - Курск, 2006. - 179 е.; Долженкова Т.И. Эволюция музейного дела в Курской области (1945-2005 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Курск, 2010. - 24 е.; Мелихова Ю.А. История молодежного поисково-краеведческого движения России в 40-е - начале 90-х годов XX века (на материалах Курской области): дис. . канд. ист. наук. - Курск. 2011.-256 с.

Методологической основой исследования стали принципы историзма, научной объективности и системности. Они предлагают рассмотрение изучаемой проблемы в развитии и контексте общих исторических процессов. Для изучения заявленной проблемы применялись разнообразные методы. Выбор каждого из них определялся необходимостью и возможностью наилучшим образом решить каждую из поставленных задач. Так, структурно-функциональный (системный) метод использовался для исследования советской политической системы 50-х и 60-х годов, раскрытия внутренних механизмов ее функционирования и развития. Сравнительно-исторический метод оказался важным при сопоставлении взглядов Н.С. Хрущева и других членов «коллективного руководства» на проблемы и способы их решения в изучаемый хронологический период. Метод реконструкции оказался полезным при вычленении имевшихся в нашем распоряжении источников по истории борьбы за лидерство в партии, постановки и решения назревших проблем реформирования системы.

Источниковая база исследования. В работе над диссертацией привлекались самые разнообразные виды источников. Первую группу составляют официальные документы и материалы властных структур разного уровня, как публиковавшиеся в 1953-1964 годы, так и предназначенные для ограниченного круга лиц. Объективно представить внутреннюю политику в Советском Союзе в исследуемый период позволили опубликованные к настоящему времени в сборниках и в периодической печати основные документы КПСС и советского государства1.

Более объективно изучить идеологическую работу КПСС, ее влияние на общественно-политические настроения населения страны в исследуемый

1 Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4— 5. - М., 1958; КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Т. 3. Изд. 7-е. - М., 1954; Изд. 9-е. Т. 8-10. - М., 1985-1986.

См.: Пленум Центрального комитета КПСС. 15-19 декабря 1958 г.: стенограф, отчет. - М., 1958. - 544 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 22-25 декабря 1959 г.: стенограф, отчет. - М., 1960. - 447 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 19-23 ноября 1962 г.: стенограф, отчет. - М., 1963. - 607 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 18-21 июня 1963 г.: стенограф, отчет. - М., 1963. - 382 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 9-13 декабря 1963 г.: стенограф, отчет. - М., 1964. - 448 е.; Пленум Центрального комитета КПСС. 10-15 февраля 1964 г. - М., 1964. - 639 с.

3 См.: Стенографические отчеты о заседаниях Верховного Совета СССР 3-го (5-я сессия в августе 1953 г. - М., 1953), 4-го (1-я сессия в апреле 1954 г. - М., 1954; 2-я сессия в феврале 1955 г. - М., 1955); 5-го (1-я сессия в апреле 1958 г. - М., 1958; 2-я сессия в декабре 1958 г. - М., 1959; 3-я сессия в январе 1960 г. - М., 1960; 4-я сессия в мае 1960 г. -М., 1960) созывов. период позволили стенограммы XX, XXI и XXII съездов1. В последнее время рассекречены и опубликованы стенограммы пленумов ЦК КПСС об обстоятельствах низвержения Л.П. Берия, действиях летом 1957 г. «антипартийной группы Молотова, Маленкова и Кагановича»2. Важное значение имеют выступления руководителей партии и государства на пленумах ЦК КПСС. На них они позволяли говорить многое из того, что никогда не произносилось в другой аудитории. В выступлениях содержатся сведениях и оценки, которые не входили в опубликованные документы и не находили достаточного отражения.

Немало материалов для раскрытия темы диссертации содержит «Справочник партийного работника», издание которого было начато в 1957 г.3.

Существенную роль имеет письмо В.М. Молотова, обращенное ЦК КПСС (1964 г.), но опубликованное в журнале «Вопросы истории» лишь в 2011-2012 годах. Как отмечено в комментариях редколлегии журнала, «материал послужит установлению исторической истины в полном объеме»4.

В осмыслении общественно-политической роли региональных организаций комсомола определенное значение имеют стенографические отчеты ХН-Х1У съездов ВЛКСМ (1954-1962 гг.)5, опубликованные постановления

1 XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1-2. - М., 1956; Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. - 1989. - № 3. - С. 128166; Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1-2. - М., 1959; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф. отчет. Т. 1-2. -М., 1961.

2 См.: Дело Л.П. Берия: Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года: Стенограф, отчет // Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 1. - С. 141-204; № 2. - С. 141-208; Лаврентий Берия. 1953. Сб. документов. - М., 1999. - 507 е.; Последняя «антипартийная» группа: стенографический отчет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. - 1993. -№ 3-6; 1994. - № 1—4; Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и др. документы. - М., 1998. - 500 с.

3 Справочник партийного работника. Вып. 1-5. - М., 1957-1964.

4 Письмо В.М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.) // Вопросы истории. -2011. -№ 1.

С. 63.

5 XII съезд ВЛКСМ. Стенограф, отчет. - М., 1954. - 472 е.; XIII съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи. 15-18 апреля 1958 года. Стенограф, отчет. - М., 1959. - 322 е.; XIV съезд ВЛКСМ. 16-20 апреля 1962 года. Стенограф, отчет. -М., 1962.-550 с.

ЦК ВЛКСМ (1954-1958 гг.), документы пленумов, Бюро, Секретариата ЦК ВЛКСМ, содержащиеся в сборнике «Товарищ комсомол» (1969 г.)1. В раскрытии малоизученных аспектов исследования играют определенную роль сборники документов из фондов региональных архивов. Их использование позволило дополнить наше представление о различных аспектах общественно-политической деятельности областных организаций КПСС и ВЛКСМ2.

Большой объем источниковой базы составили материалы периодической печати - газеты и журналы исследуемого периода. Правда, следует иметь в виду, что средства массовой информации, целиком находившиеся в подчинении партийного аппарата, ничего иного, кроме официальной точки зрения, тогда не излагали. И тем не менее центральная пресса («Правда» и «Известия»), журналы, издаваемые в тот период, важны для изучения политической жизни и формируемого общественного мнения, проявлений общественной и духовной жизни, которые осуждались или подвергались публичной критике. Определенное количество материалов, отсутствующих в опубликованных и в архивных документах, нам удалось выявить в областных газетах «Курская правда», «Молодая гвардия», «Голос народа», а также издаваемых в районах области («Колхоз», «Ленинец», «Колхозная жизнь», «Ленинский путь», «Заря Октября» и др.).

Второй блок представляют архивные документы, извлеченные из фондов центральных, областных и ведомственных архивов. Абсолютное большинство документов недавно получили статус рассекреченных и вводятся в научный оборот впервые. Правда, необходимо оговориться, что архивная ис-точниковая база, определяющая характер исследования, имеет особенности. До сих пор остаются недоступными для исследователей протоколы и ряд ма

1 Сб. постановлений ЦК ВЛКСМ (принятых после XII съезда ВЛКСМ). - М., 1958. - 448 е.; Товарищ комсомол. Док. съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ (1918-1968). Т. 2. 1941-1968. - М., 1969. - 496 е.; Наследники революции. Док. партии о комсомоле и молодежи. - М., 1969.-592 с.

2 Курская организация КПСС в цифрах. 1917-1980. Статистический сборник. -Курск, 1982. - 158 е.; В братском содружестве народов. Сб. документов и матер. - Курск, 1986. - 135 е.; Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970). -Курск, 1972.-468 с. териалов Президиума ЦК КПСС. В других, ранее опубликованных, подробно отражена борьба мнений партийного руководства по проблемам внутренней политики советского государства1.

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) в фондах Ф. 1 (съезды КПСС); Ф. 2 (ЦК КПСС), Оп. 1 (пленумы ЦК КПСС); Ф. 5 (отдел партийных органов ЦК КПСС по РСФСР) нами были исследованы рассекреченные материалы XX съезда КПСС, январского и июльского пленумов ЦК КПСС (1955 г.), на которых обсуждались просчеты Г.М. Маленкова и В.М. Молотова во внешней и внутренней политике, биографические материалы руководящих партийных работников Курской области (Ф.А. Пархоменко, А.К. Марасанова, Г.П. Ковалевского и др.).

Хотя социологическое изучение общественных настроений в 1950 -1960-е годы не проводилось, негласный контроль за ним осуществляли как партийные комитеты, так и сотрудники органов госбезопасности. Он оформлялся в виде представляемых в отдел партийных органов ЦК КПСС сводок об откликах на решения высших партийных и советских органов, информации об избирательных кампаниях, наиболее типичных вопросов, задаваемых на различных собраниях в трудовых коллективах. Документы такого рода составлялись по отработанной схеме. Большую их часть занимали положительные высказывания, причем выдаваемые за «единодушные». Однако в конце документа содержалось признание того, что «наряду с этим встречаются отдельные случаи проявления нездоровых или враждебных настроений». Исключение составляла информация о конкретных проявлениях враждебных власти и строю настроений и действий, которой местные власти считали необходимым поделиться с высшим руководством. Считать объективными эти информационные материалы можно с большой натяжкой. Исследователям нельзя быть абсолютно уверенным в том, что цитируемые высказывания от

1 См.: Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Черновые протокольные записи. Стенограммы. Постановления. Т. 1-3. - М., 2004-2008; Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. - М., 2007. - 576 е.; Никита Сергеевич Хрущев: Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева. - М., 2009. - 516 с.

18 ражают то, что говорилось человеком, и что сведения не сфальсифицированы (как это, например, удалось нам выявить при сопоставлении документов, хранящихся РГАНИ и в подлинных материалах ГАОПИКО)1.

Биографические данные общественно-политических и хозяйственных руководителей Курской области, работавших ранее на железнодорожном транспорте (например, A.B. Соколов, Т.М. Затоненко), начальниках предприятий Курского ж.д. узла (A.M. Дорде, А.Н. Григорьеве, К.Е. Костылеве, И.А. Быстрове и других) нам удалось исследовать в Центральном архиве МПС РФ (Ф. 1), архивах Управления Московской магистрали (Ф. 1, 10), объединенном архиве бывшего Орловско-Курского отделения Московской ж.д. (Ф. 1, 3, 9, 24).

Основной объем информации об общественной и идеологической работе партийных и комсомольских комитетов, общественно-политических настроениях жителей Курской области извлечен из фондов Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО): Курского обкома (П-1), Курского горкома КПСС (Ф. П-2878), райкомов КПСС (Рыльского (Ф. П-10), Суджанского (Ф. П-12), Льговского (Ф. П-14), Беловского (Ф. П-31), Ястребовского (Ф. П-73), Пристенского (Ф. П-82), Щигровского (Ф. П-110) и других, обкома и Курского горкома ВЛКСМ (Ф. П-131 и Ф. П-40), Рыльского (Ф. П-4), Льговского (Ф. П-8), Верхне-Любажского (Ф. П. 103) райкомов комсомола.

1 Например, записка Отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР от 13 декабря 1956 г. о ходе районных и городских партийных конференций 8-9 декабря 1956 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 39. J1. 138-139) и подлинная стенограмма XVI Кировской районной партийной конференции 1-2 декабря 1956 г. (ГАОПИКО. Ф. П-2160. On. 1. Д. 529. Л. 7078).

Этот пласт архивной информации включает в себя стенограммы VIII-XIV областных партийных конференций (1954-1964), стенограммы и постановления многих пленумов и бюро обкома КПСС, докладные записки, информации, направленные Курским обкомом партии в отдел ЦК КПСС о важнейших общественно-политических событиях. Важную информацию о пропагандистской и общественно-политической деятельности комсомольских органов можно найти в стенограммах VIII-XIII областных комсомольских конференций (1952-1962), постановлениях ряда пленумов и бюро Курского обкома и горкома ВЛКСМ.

В научный оборот были впервые введены документы первичных партийных организаций заводов: КЗТЗ (Ф. П-955), электроаппаратного (Ф. П-1265), «Аккумулятор» (Ф. П-1370), РТИ (Ф. П-1253), КЗПА (Ф. П-1319), «Счетмаш» (Ф. П-1451); узлового парткома ст. Курск (Ф. П-1324), локомотивного и вагонного депо Курск (Ф. П-2130, Ф. П-1327), локомотивного депо Льгов (Ф. П-811), предприятий Щигровского и Льговского районов (Ф. П-840), партийных организаций колхозов области (Ф. П-2709, П.-2831, П-3170).

Значительную информацию о деятельности органов культуры, народного образования, их участии в формировании общественно-политических настроений жителей области удалось почерпнуть в фондах Государственного архива Курской области: Курского облисполкома (Ф. Р-3322), Курского горисполкома (Ф. Р-770), областных управлений: культуры (Ф. Р-214), областного краеведческого музея (Ф. Р-3139), областной станции детского и юношеского туризма (Ф. Р-1057).

Для анализа общественно-политических настроений населения Курской области использовались источники личного происхождения. В них необходимо выделить три группы. Первая и наиболее достоверная - это письменные жалобы, обращения и требования отдельных лиц и групп населения области. В исследовании использованы некоторые письма, адресованные в обком КПСС, письма, ранее полученные редакцией газеты «Курская правда».

Вторая группа - материалы участковых избирательных комиссий. Протест

20 ный характер носили надписи на некоторых избирательных бюллетенях и записки, опущенные в избирательные урны. Участковые избирательные комиссии, подсчитывая голоса, откладывали такие бюллетени или записки, чтобы далее знакомить представителей партийных органов, присутствовавших на избирательных участках. В обобщенном виде их направляли вплоть до ЦК КПСС. Изучение таких обобщенных сводок помогает исследователю судить о реальных настроениях определенной части советского общества1. Следующая группа источников личного происхождения - это дневниковые записи. Они довольно точно фиксируют отдельные события личной и общественно-политической жизни. Но критическая оценка там не всегда присутствует. Да и дается она с учетом разного рода постор(?нних обстоятельств, не без основательных опасений, что читателями окажутся нежелательные лица. Своеобразной формы изложения дневниковых записей придерживался К.И. Чуковский, занося в дневник и высказывания своих друзей и знакомых. Более откровенно в дневниках излагались мысли А.Т. Твардовского2. Дневниковые записи кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС П.Е. Шелеста перемежаются с воспоминаниями, и их трудно отличить друг от друга3.

Критического отношения требуют к себе мемуары. На их содержании сказываются и память, и кругозор, и время, меняющее политические приоритеты и оценки, и способность трезво смотреть на прошлое. Ведь воспоминания открывают историку много ценного. Того, что трудно найти в других видах источников. Особенно если их авторы - политические, партий

1 См.: Аксютин Ю.В., Родина О.В. Общественные настроения 1953-1964 гг. по письмам «снизу наверх» // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991: оппозиция и репрессии. - Пермь, 1998. - С. 97-102; Аксютин Ю.В. Надписи на избирательных бюллетенях как выражение общественных настроений в СССР // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991: оппозиция и репрессии.-Пермь, 1998.-С. 84-88.

2 Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). - М., 1994. - 560 е.; Твардовский А. Из рабочих тетрадей // Знамя. - 1989. - № 7-8; 2000. - № 6-7; Твардовский без глянца. - СП(б), 2010. - 447 е.; Лаврентий Берия. «Без Сталина России не быть!» / Тайный архив Берия. -М., 2012.-288 с.

3 Шелест П.Е. .Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. - М., 1995. - 632 с. ные, государственные, хозяйственные деятели, представители творческой интеллигенции.

В диссертационной работе использовались мемуары активных участников и свидетелей событий. В первую очередь следует выделить воспоминания Н.С. Хрущева, продиктованные им после отставки и обработанные сыном С.Н. Хрущевым1. Интересные детали можно обнаружить в воспоминаниях А.И. Микояна, записанные сыном С.А. Микояном2. Обширная информация содержится в воспоминаниях В.М. Молотова, собранных публицистом Ф.И. Чуевым3. Многое можно почерпнуть и из воспоминаний JI.M. Кагановича4. Факты, которые были известны лишь узкому кругу лиц высшего эшелона власти, приводит в воспоминаниях кандидат в члены Президиума ЦК КПСС H.A. Мухитдинов5. Весьма скептическое отношение вызывают воспоминания кандидата в члены Президиума, секретаря ЦК КПСС Д.Т. Шепилова. Они интересны подробностями и заставляют по-новому взглянуть на обстоятельства принятия решений на Старой площади и в Кремле в 1953-1957 гг. Но к приведенным им свидетельствам следует подходить с особой осторожностью. В них нет намека на объективность, так как они пронизаны неприязнью к Н.С. Хрущеву6. Неприятие и критика «оттепели» характерны для воспоминаний, принадлежащих людям из партийно-государственного окружения Н.С. Хрущева. Приводимые подробности политической жизни, акцент на его субъективизме и волюнтаризме, интерпретация «оттепели» в терминах внутрипартийных идеологических разногласий свидетельствуют или об их стрем

1 Н.С. Хрущев вспоминает // Огонек. - 1989. - № 7-14, 27, 28, 30, 33-37; 1990. -№ 2, 9; Хрущев Н.С. Мемуары // Вопросы истории. - 1990. - № 2-7; Он же: Воспоминания. - М., 1997. - 512 е.; Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: воспоминания в 4-х книгах. -М., 1999.

2 Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. - М., 1999. - С. 581-616.

3 Сто сорок бесед с Молотовым. - М., 1991. - 604 е.; Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. - М., 2000. - 736 с.

4Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. - М., 2003. - 699 е.; Чуев Ф. Каганович и Шепилов. - М., 2001. - 384 с.

5 Мухитдинов H.A. Река времени (от Сталина до Горбачева): Воспоминания. - М., 1995.-С. 90-534.

6 См.: Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. - 1998. - № 3-12.

22 лении к скрытой ревизии решений XX съезда КПСС или желании уйти от ответственности за содеянное (Г.И. Воронов, H.H. Месяцев, В.Е. Семичастный, А.Н. Шелепин, П.Е. Шелест и др.)1. Исключительный интерес для работы представляют воспоминания первого секретаря Курского обкома КПСС J1.H. Ефремова, отражающие разные аспекты общественно-политической жизни населения Курской области в 1952-1958 годы2.

Признание правильности курса, избранного в те годы, в некоторых из воспоминаний соседствует с отсутствием критического анализа, причем с умолчанием о Н.С. Хрущеве (или, наоборот, резко негативными отзывами о XX съезде), с апологетикой сталинского режима3. Это, однако, не снижает информационной ценности данного рода литературы, наполненной подробностями событий изучаемого периода4. Мемуары имеют особое значение при при изучении общественных настроений, особенно жителей регионов СССР. Написанные представителями различных слоев населения, они представляют широкий диапазон мнений и суждений5. Однако, оставаясь сугубо субъек

1 См.: Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. - М. 1998. - 352 е.; Воронов Г.И. Немного воспоминаний // Дружба народов. - 1989. - № 1. - С. 192-201; Он же. От «оттепели» до «застоя» // Известия. - 1988. - 17 ноября; Он же: И это все о нем // Районные новости. - 2004. - 16 апреля; Громыко A.A. Памятное. Кн. 1-2. Изд. 2-е, доп. - М., 1990; Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Мемуары. - М., 1996. - 336 е.; Месяцев H.H. Н.С. Хрущев. Год 1964-й - неожиданное смещение // Комсомольская жизнь. - 1988. - № 18; Шелепин А.Н. «История - учитель суровый» // Труд. -1991.-14, 15и 19 марта.

2 Ефремов JI.H. Годы жизни и работы в Москве. - М., 1997. - 143 е.; Он же: Дорогами борьбы и труда. - М., 1999. - 416 е.; Он же: Мы родом из Октября. - Ставрополь, 2001.-272 с.

3 См.: Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве // Молодая гвардия. - 1989. - № 4. -С. 12-65; Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. - 1989. -№ 1-2; От оттепели до застоя: Сб. восп. быв. партийных и гос. деятелей. - М., 1990. -225 е.; Хрущевские времена: Непринужденные беседы с полит, деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная Россия. XX век: Архивы, письма, мемуары. Кн. 1. - М., 1992. -С.270-304.

4 Аджубей А.И. Те десять лет. - М., 1989. - 335 е.; Он же: Крушение иллюзий. -М., 1991. - 347 е.; Воротников В.И. Вот такое поколение. - М., 1999. - 336 е.; Михайлов H.A. Покой нам только снится. - М., 1982. - 239 е.; Семичастный В.Е. Незабываемое // Комсомольская жизнь. - 1988. - № 7; Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. - М., 1990. - 426 е.; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. - М., 1997. - 688 е.; Хренников Т. Исправление ошибок // Советская культура. -1988.-21 мая.

5 Григоренко П.В. В подполье можно встретить только крыс / Воспоминания. - М., 1997. - С. 340-350.; Евтушенко Е. Волчий паспорт. - М., 1998. - 576 е.; Каверин В. Эпилог.

23 тивными, они свидетельствуют лишь о том, какое мнение высказывалось, обсуждалось, но не было распространено и разделялось ли другими людьми.

Пока изучение общественных настроений сосредоточивалось на жизни людей отдаленных эпох, историку приходилось иметь дело лишь с теми источниками, которые дошли до наших дней. Однако, на современном этапе развития исторической науки исследователей все больше привлекает «устная история». Как и любые воспоминания о прошлом, устные свидетельства носят ненадежный характер. Они неточны в силу возможностей человеческой памяти и окрашены сегодняшним отношением к прошлому. Но сбор и обработка устных воспоминаний помогли нам предоставить слово тем представителям советского общества 50-60-х годов XX столетия, о пристрастиях и настроениях которых невозможно получить объективное представление из всех других источников. Автором диссертации были записаны на магнитную ленту и собраны автографы воспоминаний 40 курян - свидетелей изучаемой эпохи.

Впервые в региональной исторической литературе определены три периода, определявшие политический и общественный климат в ЦентральноЧерноземном регионе.

Первый период - март 1953 - февраль 1955 гг., начавшийся вскоре после смерти И.В. Сталина, характеризовался формированием коллективного руководства Коммунистической партией и советским государством. Он за

Мемуары. - М., 2002. - 560 е.; Орлов Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни. - М., 1992. - 348 е.; Жутовский Б.И. Я болен временем // Огонек. - 1989. - № 15. - С. 18-19; Бе-лютин Э.М. Хрущев в манеже // Дружба народов. - 1990. - № 1. - С. 139-142; Кравченко М.И. Слабый отблеск времени (о Н.С. Хрущеве) // Курские мемуары. - 2007. - № 1. - С. 3-21. вершился острой борьбой за лидерство между Н.С. Хрущевым и Г.М. Маленковым и отставкой последнего на январском (1955) пленуме ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 г.

Второй период - февраль 1955 - октябрь 1957 гг. Это установление единоличного лидерства Н.С. Хрущева в руководстве государством. Для него были характерны XX съезд КПСС (январь - февраль 1956 г.) и начавшийся на нем процесс разоблачения культа личности Сталина, борьба между антипартийной группой Молотова-Маленкова-Кагановича (июнь 1957 г.), отставка Министра обороны, Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (29 октября 1957 г.).

Наконец, третий период - ноябрь 1957 - октябрь 1964 гг. сопровождался чередой различных кризисов во внутренней и внешней политике страны, разочарованием населения процессами либерализации, абортивностью течения хрущевской «оттепели», особенно в сфере культурных и общественно-политических отношений. Этот процесс завершился октябрьским (1964 г.) пленумом ЦК КПСС, когда Н.С. Хрущев был отстранен от руководства КПСС и советским государством.

Автором представлена деятельность общественно-политических и общественных организаций и объединений Курской области по формированию общественно-политических настроений различных слоев населения.

Научная новизна работы заключается и в том, что в ней в научный оборот вводится значительное число рассекреченных архивных документов из фондов центральных, региональных и ведомственных архивов. Благодаря этому удалось проследить динамику общественно-политических настроений различных групп жителей Курской области: тружеников промышленности, сельского хозяйства, работников сферы образования, здравоохранения. Новизна исследования состоит в использовании при изучении данной темы нетрадиционных источников - анализа результатов бесед с непосредственными участниками описываемых событий, которые введены в научный оборот впервые. Автор диссертации провел опрос 40 человек (близких и дальних

25 родственников, знакомых), помнящих о событиях изучаемой эпохи. Высказанное ими отношение к тому или иному политическому лидеру, дали основание систематизировать оценки политических настроений и предпочтений времен «оттепели». В совокупности с архивными данными эти свидетельства позволили объективно представить общественно-политическую повседневность 50-х - начала 60-х годов XX века, определить отношение населения Курской области к проведению различных реформ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были обсуждены на заседании кафедры истории России КГУ, на международных и региональных научных конференциях, проводимых в Санкт-Петербурге, Тамбове, Курске (2011-2012 гг.) и изложены в 14 научных публикациях общим объемом 3,6 п.л., в том числе в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикования основных результатов научных исследований.

Структура диссертации: включает введение, две главы (6 параграфов), заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах"

Заключение

Диссертационное исследование позволяет предметно и критично подойти к оценке первого послесталинского десятилетия в истории Советского Союза, определенного рамками весны 1953 - осени 1964 годов. Данный период в литературе характеризуется как время социальных реформ, перехода от жесткого тоталитаризма к более гибкому авторитаризму, отказа и осуждения сталинских репрессий. «Хрущевская оттепель» положительно сказалась на различных сторонах жизни советского общества. В целом, такая характеристика приводится и в нашем исследовании. Но ее необходимо дополнить следующими деталями.

1950-е годы стали временем качественных изменений в политическом сознании населения Курской области. Смерть И.В. Сталина, олицетворявшего собой не столько власть, как целостную систему жизненно значимых ценностей, воспринималась большинством курян как крушение этой системы, за которым должны были следовать неизбежные и исключительно негативные последствия. Именно поэтому в 1950-е годы население Курской области, крайне стесненное последствиями Великой Отечественной войны в социальном, бытовом и материальном отношении, постоянно находилось в ожидании предстоящих политических катаклизмов и экономических трудностей. Необходимо отметить, что такие представления у большинства жителей Курской области появились в результате сложившегося образа жизни, хозяйствования и пропаганды заключительного этапа сталинского правления.

В представленном исследовании рассмотрена проблема взаимоотношения властных структур и населения области в 50-е - начале 60-х годов прошлого века, раскрываются аспекты не менее значимого вопроса, долгие годы остававшегося за пределами внимания историков - восприятия власти и ее политики общественным сознанием, иначе говоря, вопросы социально-психологических настроений и ожиданий населения, сопровождавших реформы 50-х годов, также проводившиеся на территории Курской области.

В диссертации подчеркнуто, что задачам переустройства массового сознания жителей области была подчинена вся политическая и социальная пропаганда, которая состояла из ряда логически неоспоримых тезисов. Часто ориентация на коммунистическое будущее позволяла пренебрегать насущными, прежде всего экономическими потребностями населения региона. Отметим, что характерной чертой жителей Курской области в начале - середине 1950-х годов была вера в то, что большинство экономических и социальных трудностей временны. Поэтому, как в Курске, так и в районах области, вокруг людей, не вписывавшихся в принятые стандарты социального образа жизни, складывалась атмосфера массового и единодушного общественного осуждения и жесткой критики. Специфика политического мировоззрения населения Курской области в изучаемый период формировалась под влиянием социально-экономических условий, характерных для областей ЦентральноЧерноземного региона РСФСР.

1 В этот период экономический приоритет города над деревней стал особенно заметным. В общественно-политическом и социально-психологическом отношении курская деревня 1950-1960-х годов представляла соединение патриархального и индустриального общества. В Курской области, как и в целом в РСФСР, численность сельского населения неуклонно сокращалась. Это непосредственно было связано с доминантами общественно-политического и социально-экономического курса Советской власти.

Большинство историков подчеркивают, что процесс сокращения сельского населения, в том числе и в Курской области, был закономерной, объективной тенденцией развития общества, обусловленной развитием индустрии, транспорта, большим размахом строительных работ, развернувшемся в Курске, Льгове, Щиграх, в зоне сооружения Михайловского железнодорожного комбината (с 1958 г.).

В то же время ускоренный отрыв населения от деревенских патриархальных истоков зачастую порождал рост негативных общественных явлений среди жителей курских городов, в том числе пьянства, самогоноварения, хулиганствующих действий молодежи.

Следующей особенностью общественно-политической жизни Курской области стала чрезмерная активность и довольно жесткая, но неумелая опека над колхозами со стороны партийных и советских органов. Многие районные комитеты области в периоды «сезонных» кампаний еженедельно заслушивали отчеты председателей колхозов, устанавливали графики и сроки, распоряжались техникой, вплоть до расписания работ отдельных комбайнов и тракторов, часто объявляли взыскания, наводняя сельские районы разного рода «уполномоченными».

Оценивая такие сложившиеся подходы, следует отметить глубокое расхождение между экономическими и политическими целями и весьма скромными средствами по их воплощению. Особую обеспокоенность партийного и советского руководства области вызывали проблемы воспитания молодежи, постоянного воздействия зарубежной пропаганды на подрастающее поколение. Как стало понятно к началу 1960-х годов, именно советская молодежь оказывалась наиболее подверженной влиянию западных настроений и образа жизни. Ее восприимчивость к западной пропаганде часто связывалась с живучестью в общественном сознании пережитков прошлого, через которую они проникали в психологию молодежного поведения. Но, несмотря на выдвигавшиеся научные мотивации, областные идеологические структуры КПСС и ВЛКСМ не срабатывали в должной мере, как это происходило в довоенный период. Идеей броска в коммунизм удавалось увлечь все меньше количество молодых людей - жителей Курской области. Однако пропагандистская практика продолжала делать упор на беззаветный энтузиазм, уважение к революционным, боевым традициям, к отношению к труду. Как и в 40-е годы XX века, процессы общественной пропаганды в области ограничивались только призывами и не подкреплялись материальными стимулами. Поэтому, чаще всего, такой подход не срабатывал в условиях новой исторической эпохи. Мобилизационные модели развития практически не находили откликов у представителей молодого поколения Курской области.

В изучаемые годы консервация партийно-государственной элиты в области происходила, прежде всего, из-за отсутствия действенных механизмов обновления власти. Они только декларировались в документах высших партийных инстанций.

Злоупотребления, хищения, растраты, своеволие и безнаказанность, бюрократизм и высокомерие стали характерной чертой деятельности многих партийных, советских, комсомольских работников области. Приводимые в диссертации^ факты подводят к серьезным размышлениям относительно тех разрушительных процессов, происходивших в области в начале 60-х годов XX столетия. Очевидно, что в эти годы, в Курской области, как и по всей стране, сформировались и заработали негативные тенденции, во всю мощь развившиеся в период брежневского застоя (1970-е - начало 1980-х годов). Возникло острое социальное и общественное противоречие между большинством населения и людьми, близко стоявшими к государственной власти. Именно поэтому, следуя устоявшимся традициям, партийные руководители области, во всем копируя стиль Н.С. Хрущева, напрочь отвергали и не принимали понимание демократии как свободной состязательности различных точек зрения. Все это привело к отрицательным тенденциям в экономической и общественно-политической жизни населения Курской области.

Сегодня многие государственные, политические и общественные деятели новой России высказывают беспокойство по поводу массовой безнравственности, особенно в молодежной среде. Но не стоит забывать, что эти позорные явления имеют давние корни, которые уходят еще во времена «хрущевской оттепели». Не без личного попустительства Н.С. Хрущева тогда развернулась антирелигиозная кампания, сравнимая с действиями «воинствующих безбожников» 20-х годов. Пытаясь рядиться в одежды лидера, «близкого к простому народу, знающего его чаяния», Н. Хрущев не предпринял ни одной попытки пресечь случаи святотатства не только над всемирно

257 известными святынями, но и над православными храмами в российской глубинке. Так, весной 1962 года он не пожелал отреагировать на письмо земляков-стариков села Неплюевка Хомутовского района. Они сообщили главе государства о том, что после закрытия Дмитриевской церкви, председатель колхоза «Искра» разгромил алтарь, иконостас и испоганил церковное имущество. Более того, руководители колхоза наняли пьяниц, которые сбросили кресты с церкви. Это, по мнению местных жителей, было глумлением над храмом.

Отрицательные стороны «оттепели» проявлялись и в отсутствии научного подхода в решении объективно назревших проблем экономики и управления, в недостатке определенности и должной последовательности при их решении, резких поворотах в стратегии и особенно в тактике. В то же время, общий вывод не должен быть ни слишком пессимистичным, ни чересчур апологетичным. Н.С. Хрущев оставил наследникам другую страну, по сравнению с той, что досталась ему после Сталина.

Изменилась не только структура общества. Оно стало более разнообразным в реакции на действия властей. Если общественное мнение по-прежнему формировалось идеологическим аппаратом и во многом смыкалось с официальным, то политические настроения людей, особенно в регионах, не всегда стали совпадать с ним. Однако часто эти настроения определялись не столько осознанием личных, групповых, классовых интересов, сколько не поддающимися разумной аргументации эмоциями ментальностью, идеологическими установками. Недостаточная структурированность, рыхлость общественного сознания, во многом сохраняющаяся и сегодня, свидетельствует о его переходном состоянии - от тоталитарного монолитного единства к более демократическому осознанию.

Анализ общественно-политических настроений населения Курской области, реакции их на важнейшие общественно-политические события в стране и за рубежом, свидетельствует о неоднозначной, даже диаметрально противоположной позиции по проблемам осуждения культа личности Сталина,

258 смены главы правительства весной 1955 г., октябрьского пленума ЦК КПСС (1957 г.), принявшего решение о снятии Г.К. Жукова с поста Министра обороны СССР, третьей программы Коммунистической партии (октябрь 1961 г.), принятой XXII съездом КПСС.

Произошел сдвиг в общественном сознании на всех его уровнях - социально-психологическом, нравственном и идеологическом. Правда, сдвиг этот отчетливее наблюдался среди интеллигенции и, в первую очередь, творческой. Появились люди, которые преисполнились надежды сделать общество более демократическим и либеральным. Эту наиболее инициативную и способную к интеллектуальному и деятельному прорыву часть населения стали называть «детьми XX съезда» или «шестидесятниками».

Определяя главные направления, суть и итоги проводимых реформ, следует иметь в виду, что их целью ставилось лишь усовершенствование существующей системы, а не ее коренное изменение. Реформы задумывались как системоулучшающие, но при их реализации возникла неосознанная проблема неэффективности функционирования всего комплекса основополагающих структур.

В Коммунистической партии и в обществе продолжал господствовать сталинский менталитет, система ценностей, сложившаяся в 20 — 40-е годы с ее исходными положениями о социализме и коммунизме. К числу не подвергаемых сомнению приоритетов относились монополия государственно-кооперативной собственности, преимущество крупного производства перед мелким, колхозно-совхозного перед частным, государственной торговли над рыночной, ведущая роль тяжелой промышленности по сравнению с производством средств потребления.

Общество не мыслилось без жесткого планирования и руководящей роли партийных комитетов во всех сферах жизни, включая личные судьбы людей. Начавшиеся реформы разрабатывались без рассмотрения альтернативных программ. Научное и прагматическое обоснование их подменялось волевым решением. Они имели унифицирующую направленность и жестко

259 регламентировались для проводящих их органов, учреждений, предприятий. Именно такой стиль мы видим в деятельности обкома КПСС и обкома ВЛКСМ в конце 1950-х - начале 1960-х годов. Необходимо отметить, что непоследовательность основных реформ приводила в регионах страны к серьезным кадровым деформациям, подбору руководящих партийных и советских кадров не по деловым качествам, а по принципам «личной преданности» и замалчивания недостатков в работе. Для таких партийных лидеров все, что вмещалось в сферу административно-бюрократической системы, было под силу. То же, что выходило за эти рамки, было непривычным и чуждым. Вот почему аппарат, особенно на местах, враждебно встречал реформы, даже если не предвидел их последствий, то все равно их саботировал.

В то же время надо отметить, что после XX съезда КПСС система избавилась от крайностей и эксцессов сталинского периода, что было несомненным положительным ее достижением.

Наиболее важное положение, которое вытекает из представленного анализа, это рекомендации, которые, на наш взгляд, полезны политическим и молодежным лидерам начала XXI столетия. Современные реформы имеют много параллелей с теми, которые осуществлялись в начале 1960-х годов Н.С. Хрущевым и его командой. Для них характерна такая же непродуманность и непоследовательность, как и полвека назад. Огульное отрицание, непринятие положительного опыта, накопленного в исследуемый исторический период, не способствует позитивному решению актуальных задач, стоящих перед современными политиками в сферах общественно-политических отношений.

Жаль, что негативный опыт, ошибки, связанные с перманентными реформами в экономике, здравоохранении, высшем и среднем образовании, культуре, постоянно проводимыми на всех уровнях, не находит сегодня должного исторического сопоставления и анализа.

Непродуманность, определенный волюнтаризм, характерный для современных лидеров, непросчитываемость последствий реформ и многих но

260 ваций, не опираются на опыт предшественников, не становятся предметом раздумья современных политиков и экономистов. Эти обстоятельства нельзя не учитывать при анализе перспектив развития общественно-политических процессов в сегодняшние дни, особенно после мартовских (2012 г.) выборов президента Российской Федерации и выбора нового социально-политического курса правительством России.

Список научной литературыГаврилюк, Алексей Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Берия: конец карьеры. Сб. мат. / под ред. В. Некрасова М.: изд-во. политической литературы, 1991. - 416 с.

2. В братском содружестве народов СССР: из истории дружественных связей курян с трудящимися братских советских республик 1945-1985 гг. сб. док-ов и матер. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1986. - 135 с.

3. В.И. Ленин, КПСС о партийном руководстве комсомолом: Учиться коммунизму. Кн. 1. М.: Политиздат, 1982. - 462 с.

4. Внеочередной XXI съезд КПСС. 27 января 5 февраля 1959 года: стенографический отчет. В 2 т. - М.: Госполитиздат, 1959.

5. ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза: стенографический отчет. В 2 т. М.: Госполитиздат, 1956.

6. ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза: стенографический отчет. В 3 т. М.: Политиздат, 1962.

7. ХП съезд ВЛКСМ: стенографический отчет. М.: Молодая гвардия, 1954.-472 с.

8. Дело Л.П. Берии: Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года: стенографический отчет // Известия ЦК КПСС. 1991. - № 1. - С. 141-208; № 2. - С. 143-204.

9. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам: сб. документов. Т. 3-4. -М.: Госполитиздат, 1958.

10. Документы КПСС о Ленинском комсомоле и пионерии / сост. В.К. Криворученко, Н.В. Трущенко. М.: Молодая гвардия, 1987. - 384 с.

11. Из истории Курской областной комсомольской организации (19181970): сб. документов / гл. ред. В.Е. Шаров. Курск: Курская правда, 1972. -468 с.

12. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). В 15 т. 9-е изд., доп. и испр. - Т. 8-10. - М., 1985-1986.

13. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1930-1954 гг. Ч. 3. Изд. 7-е. - М.: Госполитиздат, 1954. - 690 с.

14. Курская организация КПСС в цифрах. 1917-1980 гг.: статистический сборник. Курск: Курская правда, 1982. - 158 с.

15. Лаврентий Берия 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. В. Наумов, Ю. Сигачев: сб. док-ов. М.: Международный фонд «Демократия», 1999. - 507 с.

16. Литературное движение Советской эпохи: матер, и документы: хрестоматия / сост. П.И. Плукш. М.: Просвещение, 1986. - 367 с.

17. Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. Н. Ковалева. М.: Росспэн, 1998.-500 с.

18. Никита Хрущев. 1964: стенограммы пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. А.Н. Артизов. М.: МФД: Материк, 2007. - 576 с.

19. Письмо В.М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.) / В.М.Молотов // Вопросы истории. 2011. - № 1-6, 8-11; 2012.-№ 1,3.

20. Пленум Центрального комитета КПСС. 15-19 декабря 1958 г.: стенограф. отчет. М.: Политиздат, 1958. - 544 с.

21. Пленум Центрального комитета КПСС. 18-21 июня 1963 г.: стенограф. отчет. М.: Политиздат, 1963. - 382 с.

22. Пленум Центрального комитета КПСС. 24-29 июня 1959 г.: стенограф. отчет. М.: Политиздат, 1959. - 830 с.

23. Пленум Центрального комитета КПСС. 22-25 декабря 1959 г.: стенограф. отчет. М.: Госполитиздат, 1960. - 447 с.

24. Пленум Центрального комитета КПСС. 5-9 марта 1962 г.: стенограф. отчет. М.: Госполитиздат, 1962. - 485 с.

25. Пленум Центрального комитета КПСС. 19-23 ноября 1962 г.: стенограф. отчет. М.: Госполитиздат, 1963. - 607 с.

26. Пленум Центрального комитета КПСС. 9-13 декабря 1963 г.: стенограф. отчет. М.: Госполитиздат, 1964. - 448 с.

27. Пленум Центрального комитета КПСС. 10-15 февраля 1964 г.: стенограф. отчет. М.: Госполитиздат, 1964. - 639 с.

28. Последняя «антипартийная группа»: стенограф, отчет июньского (1957) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. - № 3-6; 1994. -№ 1-4.

29. Политическая история России: хрестоматия в 2-х частях / сост. В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, E.H. Мощелков. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.-488 с.

30. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т / отв. сост. В.Ю. Афиани. -М.: Россиэн, 2004-2008.

31. Сборник постановлений ЦК ВЛКСМ, принятых после XII съезда ВЖСМ. М.: Молодая гвардия, 1958. - 448 с.

32. Справочник партийного работника. Вып. 1-5 / под ред. В.Н. Малина. -М.: Госполитиздат, 1957-1964.139.40 лет ВЛКСМ: материалы торжественного пленума Центрального Комитета ВЛКСМ, посвященного 40-летию ВЛКСМ. М.: Молодая гвардия. 1958.-230 с.

33. Товарищ комсомол. Документы съездов, конференций и ЦК ВЖСМ (1918-1968). В 2 т. Т. 2. 1941-1968. М.: Молодая гвардия, 1969. -496 с.

34. XIII съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи. 15-18 апреля 1958 года: стенографический отчет. М.: Молодая гвардия, 1959. - 332 с.

35. XIV съезд ВЛКСМ. 16-20 апреля 1962 года: стенографический отчет. М.: Молодая гвардия, 1962. - 550 с.1.. Периодическая печать:

36. Заря Октября (орган Хомутовского РК КПСС и исполкома райсовета депутатов трудящихся), 1956-1958, 1988.

37. Известия (орган Верховного Совета СССР), 1953-1964.

38. Колхоз (орган Суджанского РК КПСС и исполкома районного Совета депутатов трудящихся), 1953.

39. Колхозная жизнь (орган Золотухинского РК КПСС и исполкомарайонного Совета депутатов трудящихся), 1963.265

40. Комсомольская правда (орган ЦК ВЖСМ), 1953-1964.

41. Красная Звезда (орган Министерства обороны СССР), 1957.

42. Курская правда (орган Курского обкома КПСС и облисполкома), 1952-1964.

43. Ленинец (орган Верхне-Любажского РК КПСС и исполкома районного Совета депутатов трудящихся), 1958.

44. Ленинский путь (орган Льговского РК КПСС и исполкома районного Совета депутатов трудящихся), 1953-1955.

45. Литературная газета (орган Союза писателей), 1954, 1956-1962.

46. Молодая гвардия (орган Курского обкома ВЛКСМ), 1953-1964.

47. Правда (орган ЦК КПСС), 1952-1964.

48. Районные новости (Хомутовская районная газета), 2004.

49. I. Архивные документы и материалы:

50. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) Ф. 1. (съезды КПСС). Оп. 2. (XX съезд КПСС). Д. 1, 3, 14, 16, 37, 77. Ф. 2. (ЦК КПСС). Оп. 1. (пленумы ЦК КПСС). Д. 72, 116, 118, 127, 136, 160, 198.

51. Ф. 5. (отдел партийных органов ЦК КПСС). Оп. 32. Д. 39, 70.

52. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) Ф. 17. (ЦК РСДРП-КПСС, 1898-1991). Оп. 59. Д. 400. Ф. 556. (Бюро ЦК КПСС по РСФСР). Оп. 14. Д. 45, 46, 72. Оп. 23. Д. 29, 35, 58.

53. Оп. 50. Д. 324, 526, 76,1, 795, 1447, 1503, 1857, 2078, 2645. Оп. 59. Д. 129, 306, 433, 478, 531, 562. Оп. 86. Д. 142.

54. Ф. П-2878. (Курский горком РКП(б) -КП РСФСР, 1918-1991 гг.). Оп. 1. Д. 1227, 1277, 1551.

55. Оп. 4. Д. 149, 151,603,792.

56. Ф. П-131. (Курский обком ВЖСМ-ЖСМ РСФСР, 1934-1991). Оп. 1. Д. 282, 283, 309, 348, 350, 351, 359, 361, 387, 409, 434, 440, 449, 453, 460, 492, 506, 530, 538, 543, 552, 569, 615, 619, 631, 651, 679, 695.

57. Ф. П-2160. (Кировский РК КПСС-КП РСФСР г. Курска, 1936-1991 гг.). Оп. 1. Д. 448, 529, 592.

58. Ф. П-12. (Суджанский РК КПСС-КП РСФСР Курской обл.). Оп. 1. Д. 709,710,716, 720.

59. Ф. П-110. (Щигровский РК КПСС-КП РСФСР Курской обл.). Оп. 3. Д.22.

60. Ф. П-955. (Первичная партийная организация ПО КЗТЗ). Оп. 1. Д. 5,7. Ф. П-1451. (Первичная партийная организация ПО «Счетмаш»). Оп. 1.1. Д. 10.

61. Ф. П-1319. (Первичная партийная организация ПО «КЗПА»). Оп. 1. Д.7,9.

62. Ф. П-1265. (Первичная партийная завода «Электроаппарат»). Оп. 1. Д.17.

63. Ф. П-1370. (Первичная партийная организация завода «Аккумулятор»). Оп. 1. Д. 19, 20.

64. Ф.П-1253. (Первичная партийная организация ПО «Курскрезинотехни-ка»). Оп. 1. Д. 49, 70.

65. Ф. П-2073. (Первичная партийная организация Курской обувной фабрики). Оп. 1.Д. 42.

66. Ф. П-1366. (Первичная партийная организация Курского госмединститута). Оп. 1. Д. 23, 123.

67. Ф. П-143. (Первичная партийная организация Курского госпединститута). Оп. 1. Д. 36.

68. Ф. 2130. (Первичная партийная организация локомотивного депо Курск). Оп. 1. Д. 62, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 73.

69. Ф. П-1324. (Узловой партийный комитет ст. Курск). Оп. 1. Д. 57а. Ф. П-1327. (Первичная партийная организация вагонного депо Курск МЖД). Оп. 1. Д. 25, 26, 30.

70. Ф. П-811. (Первичная партийная организация локомотивного депо Льгов). Оп. 1. Д. 811.

71. Ф. П-1840. (Первичная партийная организация завода «Геомаш», Щиг-ровский район). Оп. 1. Д. 64, 66.

72. Ф. П-3166. (Первичная партийная организация Ржавской дистанции пути ЮЖД). Оп. 1. Д. 28.

73. Ф. П-4970. (Курский сельский обком КПСС (1963-1964). Оп. 1. Д. 4, 69, 272, 291:

74. Ф. П-4971. (Курский промышленный обком КПСС (1963-1964). Оп. 1. Д. 3, 97.

75. Ф. П-4972. (Курский сельский обком ВЖСМ). Оп. 1. Д. 1, 2, 25, 44.268

76. Ф. П-4973. (Курский промышленный обком ВЛКСМ). Оп. 1. Д. 4, 22, 32, 44.

77. Ф. П-2831. (П/О колхоза XXIII партсъезд, с. Калиновка, Хомутовский район). Оп. 1. Д. 22.

78. Ф. П-2709. (П/О колхоза им. Кирова, Советский район). Оп. 1. Д. 18.

79. Ф. П-3170. (П/О колхоза «Заря коммунизма», с. Ольховатка, Поныров-ский район). Оп. 1. Д. 10.

80. Государственный архив Курской области (ГАКО).

81. Ф. Р-3322. (Исполком областного Совета депутатов трудящихся). Оп. 44. Д. 611, 826, 1322; Оп. 48. Д. 74.

82. Ф. Р-770. (Исполком Курского городского Совета депутатов трудящихся). Оп. 8. Д. 83.

83. Ф. Р-214. (Областное управление культуры). Оп. 1. Д. 72, 224, 260.

84. Ф. Р-404. (Курско-белгородская секция при литературном объединении старых большевиков ИМЛ при ЦК КПСС). Оп. 2. Д. 18, 34, 95, 173, 174, 256, 258, 269.

85. Ф. Р-4006. (Управление образования облисполкома). Оп. 2. Д. 21, 159, 177, 179,212.

86. Ф. Р-3705. (Областной телерадиокомитет). Оп. 5. Д. 122, 138, 155, 1717, 1758, 2055.

87. Ф. 1057. (Областная станция юных туристов областного комитета по образованию). Оп. 1. Д. 3, 5,6.

88. Ф. Р-3139. (Курский областной краеведческий музей). Оп. 8. Д. 315.

89. Центральный архив Министерства путей сообщения РФ (ЦА1. МПС РФ).

90. Ф. 1. (Секретариат министра путей сообщения СССР). Оп. 18-ЛД. Д. 299, 3951,5220, 5236.1. Оп. 27-ЛД. Д. 9864.

91. Архив Управления Московской железной дороги.

92. Ф. 1. (Секретариат начальника Московской ж.д.). Оп. 18. Д. 101, 533, 825,992, 1017, 2096.

93. Объединенный архив Орловско-Курского отделения Московской железной дороги.

94. Ф. 1. (начальник курского отделения Московской ж.д.). Оп. 1-ЛД. Д. 126, 1115, 1132, 1200, 2770, 4047, 4202, 4566, 4576, 4590, 4984.1.. Мемуары, дневники, воспоминания:

95. Аджубей А.И. Крушение иллюзий: Хрущев. Время в событиях и лицах / А.И. Аджубей. М.: СП Интербук, 1991. - 347 с.

96. Аджубей А.И. Те десять лет / А.И. Аджубей. М.: Сов. Россия, 1989.-335 с.

97. Антология художественных произведений о Великой Отечественной войне. В 12 т. Т. 12. Ради жизни на Земле / сост. В. Заливако. Изд. 2-е., доп. - М.: Современник, 1991. - 734 с.

98. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): свидетельство современника / Г.А. Арбатов. М.: Международные отношения, 1991. -398 с.

99. Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина / Н.К. Байбаков. М.: ГазО-ИЛ пресс, 1998.-352 с.

100. Белютин Э.М. Хрущев в Манеже / Э.М. Белютин // Дружба народов. 1990. -№ 1.-С. 139-142.

101. Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве / И.А. Бенедиктов // Молодая гвардия. 1989. - № 4. - С. 12-65.

102. Берия С.Л. Мой отец Лаврентий Берия / С.Л. Берия. - М.: Современник, 1994.-232 с.

103. В боях и в труде: Из истории Курской областной комсомольской организации (воспоминания, статьи, очерки, документы). Курск: Курское кн. изд-во, 1959. - 322 с.

104. О.Воронов Г.И. Немного воспоминаний / Г.И. Воронов // Дружба народов. 1989. -№ 1. - С. 192-201.411 .Воронов Г.И. От «оттепели» до «застоя» / Г.И. Воронов // Известия. 1988. - 11 ноября.

105. Воротников В.И. Такое вот поколение / В.И. Воротников. М.: ЗАО Принт Сервис, 1999. - 336 с.

106. Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс / П.Г. Григоренко. М.: Звенья. - 1997. - С. 340-350.

107. Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина / В.В. Гришин. М.: Аспол, 1996. - 336 с.

108. Громыко A.A. Памятное. В 2 т. / A.A. Громыко. Изд. 2-е, доп. -М.: Политиздат. - 1990.41 б.Евтушенко Е. Волчий паспорт / Е. Евтушенко. М.: Вагриус. -1998.-576 с.

109. Ефремов J1.H. Годы жизни и работы в Москве / J1.H. Ефремов. -М.: Политиздат. 1997. - 143 с.

110. Ефремов JI.H. Дорогами борьбы и труда / J1.H. Ефремов. Ставрополь, 1998.-416 с.

111. Ефремов JI.H. Мы родом из Октября / JI.H. Ефремов. Ставрополь, 2001.-272 с.

112. Жутовский Б.И. Я болен временем / Б.И. Жутовский // Огонек. -1989. -№ 15.-С. 18-19.

113. Каверин В.А. Эпилог: мемуары /В.А. Каверин. М.: Русская книга, 2002.-560 с.

114. Каганович JIM. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника / JT.M. Каганович; сост. Г. Юдинкова и Е. Зубкова. М.: Вагриус, 2003. - 669 с.

115. Кравченко М.И. Слабый отблеск времени (о Н.С. Хрущеве) / М.И. Кравченко // Курские мемуары. Научно-историч. журнал. 2007. - № 1. - С. 3-21.

116. Куманев Г.А. Рядом со Сталиным. Откровенные свидетельства: встречи, беседы, интервью, документы / Г.А. Куманев. М.: Былина, 1999. -446 с.

117. Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы / Г.А. Куманев. Смоленск: Русич, 2005. - 632 с.I

118. Лаврентий Берия. «Без Сталина России не быть!» / Тайный архив Берия / Лаврентий Берия. М.: Яуза-Пресс, 2012. - 288 с.

119. Маленков А. О моем отце Георгии Маленкове / А.Г. Маленков. -М.: НТЦ Техноэкос, 1992. 120 с.

120. Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем / А.И. Микоян; Сост., предисл., примеч. и общ. ред. Микояна С.А. М.: Вагриус, 1999. -С. 581-616.

121. Михайлов H.A. Покой нам только снится / H.A. Михайлов. 3-е изд-е, испр. -М.: Молодая гвардия, 1982. - 239 с.

122. Мухитдинов H.A. Река времени. От Сталина до Горбачева: Воспоминания / H.A. Мухитдинов. М.: Русти-Рости, 1995. - С. 90-534.

123. Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии / сост. Ю.В. Аксютин. М.: Политиздат, 1989. - 367 с.432.0рлов Ю. Опасные мысли: мемуары из русской жизни / Ю. Орлов. -М., 1992.-348 с.

124. От «оттепели» до застоя. Сб. воспоминаний бывш. партийных деятелей / сост. Г.В. Иванов. М.: Советская Россия, 1990. - 225 с.

125. Семичастный В.Е. Незабываемое / В.Е. Семичастный // Комсомольская жизнь. 1988. - № 7. - С. 24-32.

126. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения: размышления о И.В. Сталина / K.M. Симонов. М.: Правда, 1990. - 426 с.

127. Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи / сост. М.М. Лобанов. М.: Новая книга, 1995. - 736 с.

128. Сталин: уроки жизни и деятельности. М.: Эксмо, Алгоритм, 2002. 544 с.

129. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы / П.А. Судоплатов. М.: Олма - пресс., 1998. - 688 с.

130. Пеньковский О. Записки из тайника / О. Пеньковский. М.: Цен-трполиграф, 2000. - 444 с.

131. Твардовский А.Т. Из рабочих тетрадей / А.Т. Твардовский // Знамя. 1989. - № 7-8; 2000. - № 6-7.

132. Твардовский без глянца / сост. П. Фокин. СП(б): Амфора: ТИД-Амфора, 2010.-447 с.

133. Тендряков В. На блаженном острове коммунизма / В. Тендряков // Новый мир. 1988. -№ 9. - С. 26-31.443.1917-1957. Статьи, воспоминания, очерки / отв. ред. Т.И. Архипо-ва. Курск: Курское кн. изд-во, 1957. - 457 с.

134. Хрущев Н.С. вспоминает / публ. С.Н. Хрущева // Огонек. 1989. -№ 7-14, 27, 28, 30, 33-37; 1990. - № 2, 9.

135. Хрущев Н.С. Мемуары / публ. С.Н. Хрущева // Вопросы истории. -1990.-№2-7.

136. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты / Н.С. Хрущев. М.: Вагриус, 1997. - 512 с.

137. Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: воспоминания в 4-х книгах / публ. С.Н. Хрущева. М.: Моск. новости. - 1999.

138. Хрущевские времена: непринужденные беседы с полит, деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная Россия. XX век: архивы, письма, мемуары. Кн. 1. М., 1992. - С. 270-304.

139. Хренников Т. Исправление ошибок / Т. Хренников // Советская культура. 1988. - 21 мая.

140. Чуев Ф. Каганович, Шепилов / Ф. Чуев. М.: Олма-пресс, 2001.273384 с.

141. Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин / Ф. Чуев. М.: Ол-ма-пресс, 2000. - 736 с.

142. Чуев Ф. Солдаты империи: беседы, воспоминания, документы / (Ф. Чуев. М.: Ковчег, 1988. - 432 с.

143. Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: из дневника Ф. Чуева / Ф.И. Чуев. М.: Терра, 1991.-604 с.

144. Чуев Ф. Так говорил Каганович: исповедь сталинского апостола / Ф. Чуев. М.: Отечество, 1992. - 207 с.

145. Чуковский К.И. Дневник (1930-1969) / К.И. Чуковский. М.: Современный писатель, 1994. - 560 с.

146. Шелепин А.Н. «История учитель суровый» / А.Н. Шелепин // Труд. - 1991. - 14, 15, 19 марта.

147. Шелест П.Е. .Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС / П.Е. Шелест. М.: Оригинал, 1995. -632 с.

148. Шепилов Д.Т. Воспоминания / Д.Т. Шепилов // Вопросы истории. 1988. -№3-12.

149. Шепилов Д.Т. Непримкнувший / Д.Т. Шепилов. М.: Вагриус, 2001.-611 с.

150. V. Энциклопедии, энциклопедические словари, справочники:

151. Биографический энциклопедический словарь / сост. Н.М. Ланда. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. 712 с.

152. Болыпая Курская энциклопедия. Изд. 2-е, доп. и испр. / гл. ред. Ю.А. Бугров. В 3 т. Т. 1. Кн. 1-4. - Курск: МУП «Курская городская типография», 2004-2009; Т. 2. - Курск: МУП «Курская городская типография», 2010.-419 с.

153. Большая Российская энциклопедия. В 30 т. Т. 1-18. М.: Большая Российская энциклопедия, 2004-2011.

154. Болыпая советская энциклопедия. В 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1970-1978.

155. Большая энциклопедия. В 62 т. М.: Терра, 2006.

156. Военная энциклопедия. В 8 т. / пред. ред. комиссии С.Б. Иванов. -М.: Воениздат, 1994 2004.

157. Военный энциклопедический словарь / ред. колл. А.П. Горкин, В.А. Золотарев, В.М. Карев и др. М.: Большая Российская энциклопедия: РИ-ПОЛ-классик, 2002. - 1664 с.

158. Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Границы. Споры. Обиды / H.A. Зенькович. М.: Олма-пресс, 2004. - 726 с.

159. Зенькович H.A. Тайны уходящего века 3: лжесвидетельства, фальсификации, компромат / H.A. Зенькович. - М.: Олма-Пресс, 1999. -655 с.

160. История Отечества с древнейших времен до наших дней. Энциклопедический словарь / сост. Б.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксина и др. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. 656 с.

161. Кино. Энциклопедический словарь / гл. ред. С.И. Юткевич; ред. колл. Ю.С. Афанасьев, В.Е. Баканов и др. М.: Советская энциклопедия, 1986.-640 с.

162. Краткая Российская энциклопедия. В 3 т. Т.2 / сост. В. М. Карев. -М.: Большая Российская энциклопедия: Оникс 21 век, 2003. 1135 с.

163. Новая Российская энциклопедия в 12-ти томах. Т. 1-7. М.: «Энциклопедия», ИД «Инфра-М», 2004-2010.

164. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК РСДРП (б) РКП(б) -ВКП(б) - КПСС: справочник / A.A. Кирилина и др. - М.: Политиздат, 1990. -271 с.

165. Политбюро (Президиум) ЦК партии в 1917-1989 гг.: персоналии: справочное пособие. 2 е изд., перераб. и доп. - М.: ВКШ при ЦК ВЛКСМ, 1990.- 150 с.

166. Ратная доблесть белгородцев: Герои Советского Союза и полные кавалеры ордена Славы / сост. Ю.И. Гончаренко, В.Е. Молчанов. Белгород: Истоки, 1995.-396 с.

167. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. В 3 т. -М.: ИД «Владос», фил. фак. СП(б) гос. ун-та, 2002.

168. Российский энциклопедический словарь. В 2-х кн. / гл. ред. A.M. Прохоров. Кн. 1. А-М. - 1023 е.; Кн. 2. Н-Я. - 2015 с. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

169. Советская историческая энциклопедия. В 16 т. / гл. ред. Е.М. Жуков. М.: Советская энциклопедия, 1961-1976.

170. Совет народных комиссаров СССР. Совет Министров СССР. Кабинет Министров СССР. 1923-1991: энциклопедический справочник / авт.-сост. С.Д. Гарнюк. М.: Росспэн, 1999. - 628 с.

171. Сталин. Энциклопедия / сост. В.В. Суходеев. М.: Эксмо, Алгоритм, 2006. - 496 с.

172. Чернев А.Д. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, секретариат ЦК Коммунистической партии в лицах и цифрах: справочник / А.Д. Чернев. М.: Ред. журнала «Родина», НЦ «Руссинка», 1996. - 333 с.

173. Чупринин С.И. Новая Россия: мир литературы: энциклопедический словарь-справочник. В 2 т. Т. 1 / С.И. Чупринин. М.; СПб: Рипол Классик : Пропаганда, 2002. - 830 с.

174. Эстрада России. Двадцатый век. М.: Росспэн, 2000. - 680 с.276

175. VI. Монографии, статьи, публикации:61 .Авторханов А. Загадка смерти Сталина / А. Авторханов. М.: Слово, 1992. - 142 с.

176. Авторханов A.A. Технология власти / A.A. Авторханов // Вопросы истории.-1991.-№ 1-12; 1992.-№ 1-3,6-7, 10-12; 1993.-№2-3.

177. Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. / Ю.В. Аксютин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2010. - 622 с.

178. Алексеева Н. Лаврентий Берия в моей жизни / Н. Алексеева. М.: Современник, 1996. - 368 с.

179. Балаян Л.А. Вернуть Сталина! / Л. Балаян. М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.-256 с.

180. Балаян Л.А. Сталин и Хрущев / Л. Балаян. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. - 256 с.

181. Бобренев В.А. За отсутствием состава преступления / В.А. Бобренев. М.: ACT., Олимп, 1998. - 480 с.б.Ю.Богатырь Засеймья: летописный очерк истории АО «Курскрезино-техника» / авт.-сост. Н.Ф. Шитиков. Курск: Аренд, предприятие «Курск», 1993.-351 с.

182. Богданов И. Сельские учреждения культуры опорная база партийной организации в политической работе / И. Богданов. - Курск: Курское кн. изд-во., 1959. - 32 с.

183. Боффа Д. История советского государства / Д. Боффа. В 2 т. Т. 2. Кн. 5. М.: Международ, отношения, 1994, - С. 435-545.

184. Бугров Ю.А. Курские литературные хроники / Ю.А. Бугров. Кн. 1.2. Курск: ИЦ «Юмэкс», 2003.

185. Бугров Ю.А. Литературные хроники Курского края / Ю.А. Бугров. Курск: ИД «Славянка», 2011. - 408 с.

186. Бугров Ю.А. Свет курских рамп: очерки истории культуры Курского края / Ю.А. Бугров. Кн. 1. Курск: Сеймъ, 1995. - 298 с.

187. Бугров Ю.А. Свет курских рамп: очерки истории театральной культуры Курского края / Ю.А. Бугров. 2-е изд., изм. и доп. - Курск: ИД «Славянка», 2009. - 480 с.

188. Булгакова Т.И. Работа с посетителями курских музеев (1945 начало 1990-х гг.) / Т.И. Булгакова // Курский край в истории Отечества: материалы науч.-практ. конф., посвященной 230-летию образования Курской области. Ч. 2. - Курск, 2009. - С. 50-54.

189. БХСС-БЭП Курской области: 70 лет на страже экономической безопасности / сост. H.A. Постников. Курск: Катран+, 2007. - 320 с.

190. Бушин В. Победители и лжецы / В. Бушин. М.: МП Палея, 1995. -205с.

191. Бушков А. Сталин: ледяной трон / А. Бушков. СП(б).: ИД «Нева», 2005.-640 с.

192. Верт Н. История советского государства. 1900-1991 / Н. Верт. -М.: Прогресс-Академия^ 1992. С. 387-431.623 .Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия / под ред. В.В. Журавлёва. М.: Росспэн, 1995. - 400 с.

193. Виденский И.Г. Библиотечное дело в Курской области / И.Г. Ви-денский // Политический диалог. 1991. - № 11-12. - С. 42-45.

194. Во имя благополучия человека: 85-летию гос. сан.-эпидем. службы РФ посвящается / A.B. Бушков, J1.H. Белогурова. Курск: Планета, 2007. -200 с.

195. Волобуев О. История и перестройка. Публицистические заметки / О. Волобуев, О. Кулешов. М., 1989. - 284 с.

196. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: политический портрет И.В. Сталина: в 2 кн. / Д.А. Волкогонов. М.: АПН, 1990. - 424 с.

197. Волкогонов Д.А. Семь вождей: в 2-х кн. Кн. 1 / Д.А. Волкогонов. -М.: Новости, 1996. С. 209-277.

198. Гаврилюк A.B. «Память, ты же можешь, ты должна.» / A.B. Гаврилюк // «Мы не просто вспоминаем день войны.»: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4 / под ред. В.В. Коровина. Курск: ИЦ «ЮМ-ЭКС», 2011.-С. 118-123.

199. Гаврилюк A.B. Остается ли память в сердцах поколений? / A.B. Гаврилюк, А.Ю. Золотухин // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сб. статей. Вып. 1 / под ред. B.JI. Богданова Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2011. - С. 32-37.

200. Галкин Н.В. «Каждый участник должен иметь свой псевдоним.». О политических настроениях молодежи Кузбасса в середине 1950-х гг. / Н.В. Галкин // Вестник архивиста. 2010. - № 1. - С. 211-220.

201. Голенков А. Одинадцатый удар товарища Сталина / А. Голенков. -Ростов-на-Дону, 1995.

202. Данилов A.A. Реформы «сверху» и стагнация в обществе. 19461985 годы / A.A. Данилов // XX век: выбор модели общественного развития. История России. Ч. 3. М., 1994. - С. 107-160.

203. Демичев Е.В. Реформа управления промышленностью и строительством в 1957-1965 гг. в контексте специфики отечественной истории / Е.В. Демичев. М.: РОССПЭН, 2011. - 295 с.

204. XX съезд КПСС и его исторические реальности / под общей ред. В.В. Журавлева; рук. авт. колл. H.A. Барсуков. М.: Политиздат, 1991. -416 с.

205. Гефтер М. Судьба Хрущева. История неусвоенного урока / М. Гефтер // Октябрь. 1989. - № 1. - С. 154-181.

206. Годы и люди. Страницы истории курской дистанции электроснабжения Московской железной дороги / ред.-сост. А.Н. Беспалов и А.Н. Ман-жосов. Курск: ФГУИПП «Курск», 2004. - 167 с.

207. Голенков А. Сталин без наветов. Только факты / А. Голенков. -М., б/и, 1998.-422 с.

208. Деревянко А.П. История России: учеб. пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 576 с.

209. Дорогая память прожитых лет. Из истории Курской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения (1936-2006 гг.) / А.Н. Манжосов, Г.В. Солорева, Д.Ю. Башкирев. Курск: ОАО «ИЛИ «Курск», 2006. - 134 с.

210. Дымарский В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах, мифах / Виталий Дымарский. -М.: ACT: Астрель: Полиграфиздат, 2011. 352 с.

211. Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти / Ю.В. Емельянов. -М.: Вече, 2002.-544 с.

212. Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. / Ю.Н. Жуков // Вопросы истории. 1996. - № 5/6. - С. 38-46.

213. Жуков Ю.Н. Народная империя Сталина / Ю.Н. Жуков. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. - 336 с.

214. Золотухин А.Ю. «Память, только память сохраните.» (Мемориальная пропаганда воинских подвигов земляков-курян в середине XX начале XXI веков) / А.Ю. Золотухин, В.В. Коровин, А.Н. Манжосов. - Курск: ИЦ «Юмэкс», 2011. - 77 с.

215. Здесь зарождался лавсан / сост. Т. Белая и др. Курск, 1985.180 с.

216. Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в1950 60-е годы / М.Р. Зезина. - М.: Диалог - МГУ, 1999. - 398 с.282

217. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964 / Е.Ю. Зубкова. -М.: Россия молодая, 1993. 198 с.

218. Из истории храмов и монастырей Курского края / отв. ред. докт. ист. наук А.Ю. Друговская. Курск: изд. КГМУ, 1998. - 223 с.

219. История ВЛКСМ и Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. Учебное пособие для студентов педагогических институтов / под ред. В.А. Сулемова. М.: Просвещение, 1978. - 352 с.

220. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1950. - 402 с.

221. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. Т. 46. М.: Политиздат, 1967-1970.

222. История Коммунистической Партии Советского Союза. Учебник. Изд. 5-е. - М.: Политиздат, 1976. - 782 с.

223. История Курской прокуратуры: люди, события, документы / сост. В.А. Щепаков, Т.А. Грива, H.A. Постников. Курск.: ФГУИПП «Курск», 2001.-488 с.

224. История Отечества: Люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства / сост. В.А. Козлов. М.: Политиздат, 1991. - С. 321-356.

225. История России: учебное пособие для вузов. В 2-х т. Т. 2. / М.М. Горинов, A.A. Горский, A.A. Данилов и др. М.: Владос, 1997. - С. 379-416.

226. История России: IX-XXI вв. от Рюрика до Медведева: учеб. пособие / отв. ред. Я.А. Перехов. 5-е изд. доп. и перераб. - Ростов н/Д: изд. центр «Март»: Феникс, 2010. - 720 с.

227. История России: учебник / A.C. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Геор-гиева, Т.А. Сивохина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 528 с.

228. Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967) / П.И. Кабанов. Воронеж: Центр.-Чернозем. КН. изд-во, 1968. -232 с.

229. Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма / М.П. Капустин. -М.: Новости, 1990. 487 с.

230. Кожинов В.В. Россия: век XX. 1939-1964 / В.В. Кожинов. М.: Алгоритм, 1999. - 396 с.

231. Козлов В.А. Крамола: инакомыслия в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 годы / В.А. Козлов // Отечественная история. 2003. - № 4. -С. 65-72.

232. Костырченко Г. В плену у красного фараона / Г. Костырченко. -М.: Международные отношения. 1994. 238 с.

233. Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм / Г.В. Костырченко. М.: Международные отношения, 2003. - 784 с.

234. Краснов П. Как Сталин предотвратил «перестройку» / П. Краснов. М.: Алгоритм, 2011. - 224 с. >

235. Криворученко В.К. Коллизии «хрущевской оттепели»: страницы отечеств, истории 1953-1964 гг. XX столетия / В.К. Криворученко, A.B. Пыжиков, В.А. Родионов. М.: Социум,1998. - 230 с.

236. Кузнецова J1.A. Курскому краеведческому музею 100 лет (страницы истории) / JI.A. Кузнецова // Курский край. Научно-историч. журнал. -2003. -№3-4 (35-36).

237. Кузьмина В.М. XX век в судьбах и творчестве провинциальной интеллигенции (на примере Центрального Черноземья) / В.М. Кузьмина. -Курск: КГУ, 2007.- 171 с.

238. Культурная жизнь в СССР: 1917-1977. Хроника. Т. 1-5 / отв. ред. М.П. Ким. М.: Наука, 1975-1982.

239. Курская государственная сельскохозяйственная академия (КГСХА) им. И.И. Иванова: очерки истории. Курск: изд. КГСХА, 2001. -174 с.

240. Курский государственный университет: страницы истории / сост. Н.А. Постников, М.М. Фрянцев; под ред. В.В. Гвоздева. Курск: изд. КГУ. -180 с.

241. Курский ордена Трудового Красного Знамени государственный медицинский институт / сост. Ю.В. Федоренко. Курск: б/и, 1992. - 126 с.

242. Курский край: научно-популярная серия в 20 т. Т. XIV. Курск: изд-во КГПУ, 2001 - 268 с.

243. Курский край в 20 т. Т. XV. Культура и культурно-историческое наследие. Курск: ООО «Учитель», 2002. - 484 с.

244. Лакшин В.Я. «Новый мир» во времена Хрущева: дневник и попутное (1953-1964) / В.Я. Лакшин. М.: Книжная палата, 1991. - 267 с.

245. Лаппо Д.Д. Историография гражданской войны в Центральном Черноземье / Д.Д. Лаппо. Воронеж: изд. ВГУ, 1977. - 150 с.

246. Левченко В.В. Музеи и памятники Курской области: путеводитель-справочник / В.В. Левченко, Т.А. Грива. Курск: «Сейм», 1996. - 256 с.

247. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР в 20 80-е гг. / Ю.Ф. Лукин - М.: МГУ, 1992. - 203 с.

248. Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко / Ж. Медведев. М.: Книга, 1993.-348 с.

249. Медведев Ж. Неизвестный Сталин / Ж. Медведев, Р. Медведев. -М.: Права человека, 2001. 354 с.

250. Медведев Р. О Сталине и сталинизме / Р. Медведев. М.: Прогресс, 1990.-488 с.

251. Мелихова Ю.А. Молодежное общественное поисково-краеведческое движение в Курской области в 1940-е начале 1990-х годов в системе формирования исторической памяти населения региона / Ю.А. Мелихова, И.П. Цуканов. - Курск: изд. КГУ, 2012.- 174 с.

252. Млечин Л. Смерть Сталина: вождь и его соратники / Л. Млечин. -М: Центрполиграф, 2003. 711 с.

253. B. Суворов М.: ACT, 2002. - 344 с.6141. Сульянов А. Берия. Арестовать в Кремле / А. Сульянов. Минск: Харвест, 2004. - 304 с.6142. Сульянов А. Маршал Жуков: слава, забвение, бессмертие / А.

254. VII. Диссертации и авторефераты диссертаций:

255. Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР (1953-1964 гг.): дис. . д-ра ист. наук / Ю.В. Аксютин. М., 2000. -780 с.

256. Воронцов A.JI. Общественно-политические процессы в жизни советского общества 1953-1964 годы: дис. . канд. ист. наук / A.J1. Воронцов. -Курск, 1999.- 198 с.

257. Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х 1990-е годы): дис. . канд. ист. наук / В.Г. Карна-севич. - Курск, 2000. - 211 с.

258. Кирячев М.В. История территориальных органов прокуратуры СССР в 1953-1964 гг.: дис. . канд. ист. наук / М.В. Кирячев. Курск, 2006. -179 с.

259. Козьменко В.М. Деятельность КПСС по формированию трудовой и идейно-политической активности рабочей молодежи Казахстана в условиях развитого социализма (1953-1975): автореф. дис. . д-ра ист. наук / В.М. Козьменко. М., 1983. - 53 с.

260. Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: автореф. дис. . д-ра ист. наук / Ю.Ф. Лукин. -М., 1993.-56 с.

261. Мелихова Ю.А. История молодежного поисково-краеведческого движения в России в 40-е начале 90-х годов XX века (на материалах Курской области): дис. . канд. ист. наук / Ю.А. Мелихова. - Курск, 2011. -256 с.

262. Пыжиков A.B. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953-1964 гг.: дис. . канд. ист. наук / A.B. Пыжиков. М., 1998. - 326 с.

263. Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50 60-х годах: автореф. дис. . д-ра ист. наук / A.B. Пыжиков. - М., 1999. - 27 с.

264. Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е 60-е годы: дис. . д-ра ист. наук / A.B. Пыжиков. - М., 1999. - 400с.

265. VIII. Для подготовки диссертации использованы магнитофонные записи и рукописи воспоминаний ветеранов войны и труда, хранящиеся в личном архиве A.B. Гаврилюка:81. Аносовой Киры Георгиевны;

266. Арепьева Алексея Сергеевича;

267. Арепьевой Галины Яковлевны;

268. Баранищевой Таисии Владимировны;

269. Батурина Александра Алексеевича;

270. Белоусова Германа Александровича;

271. Букреева Ивана Николаевича;

272. Воробьева Василия Гурьевича;

273. Гапонова Григория Николаевича;

274. Гладких Валентина Константиновича;

275. Гладилина Ивана Алексеевича;812. Гнеева Ивана Ивановича;813. Долещук Анны Павловны;814. Жукова Кузьмы Никитовича;

276. Ивановой Зинаиды Даниловны;

277. Кострыкиной Лидии Афанасьевны;

278. Кострыкина Владимира Максимовича;

279. Ковалевской Ирины Павловны;

280. Князькова Юрия Васильевича;

281. Киселева Якова Митрофановича;

282. Кункина Виталия Романовича;

283. Кононова Николая Григорьевича;

284. Одинцовой Евгении Александровны;

285. Манжосова Александра Николаевича;

286. Манжосова Александра Петровича (с. Стрем. Бобрик, Льговский район);

287. Манжосова Николая Петровича;

288. Музылева Василия Сергеевича;

289. Пархоменко Ивана Ивановича (г. Кишенев);829. Россошенко Зои Ивановны;

290. Сакова Николая Константиновича;

291. Самофалова Владимира Даниловича (с. Верхне-Смородино, По-ныровский р-н);

292. Сизова Олега Константиновича;

293. Скоробогатовой (Самариной) Галины Николаевны;

294. Солдатенко Лидии Владимировны (г. Челябинск);

295. Сопельченко Александры Фроловны;

296. Степанова Владимира Борисовича;

297. Слитикова Анатолия Николаевича;

298. Тарабрина Леонида Никоновича;

299. Шолуповой Раисы Михайловны;840. Шубина Анна Васильевна.

300. Первые секретари РК ВЛКСМ (по материалам 1Х-ХШ областных комсомольских конференций)

301. NN п/п Наимено вание райкомов ВЛКСМ IX X XI XII XIII1.2 февраля 1954 г. 12-13 декабря 1955 г. 23-24 декабря 1957 г. 7-8 декабря 1959 г. 15-16 января 1962 г.

302. Беловский Е.Е. Подкидышева B.C. Каширин B.C. Каширин МД. Бабенко МД. Бабенко

303. Бесединский И.В. Воронцов В.Г. Макаров Л.Ф. Конорев Л.Ф. Конорев В.И. Зайцев

304. Большесолдат-ский А.Г. Шулякова А.Г. Шулякова Е.И. Воронин Л.А. Диброва Л.А. Диброва

305. Верхнелюбаж-ский В.И. Матвеенко В.М. Жильцов В.В. Шевелев В.В. Шевелев H.A. Котукова

306. Глушковский Г.Ф. Кислый Н.Ф. Верясова Б.А. Горбань В.Я. Бондаренко E.H. Овчинников

307. Горшеченский A.M. Бечетникова A.M. Шкилев А.Н. Оболенский В.П. Колоскова В.В. Дедов

308. Дмитриевский В.Ф. Носова В.Г. Усачев А.П. Усенко А.П. Усенко Г.А. Чернышев

309. Золотухинский М.И. Ломакин В.И. Чаплыгина В.Т. Орлов М.Ф. Самойлов И.И. Юшков

310. Иванинский Е.В. Будасов В.К. Соглаев Е.С. Рудской Т.И. Колоколова A.A. Сергеев

311. Касторенский P.M. Батырева P.M. Батырева Ю.В. Седых H.H. Иванов H.H. Иванов

312. Конышевский Н.И. Шульженко АД. Шумилин Н.И. Обоянский Л.В. Бандиков A.A. Лапин

313. Кореневский П.В. Павлова П.А. Набатчи ков А.Е. Силяков Э.С. Бондарева В.А. Резников

314. Кривцовский Г.И. Соловьев Е.А. Леонидов Ликвидирован В 1956 году

315. Крупецкий А.Т. Тюшин П.А. Жердев М.Я. Скрипкин Е.В. Бондарева Е.В. Бондарева

316. Льговский Н.Я. Носиков Ю.Л. Медведева В.М. Жильцов В.М. Жильцов Н.Я. Назаренко

317. Ленинский (сельский) В.К. Пехов А.Ф.Захаров A.C. Кабанова A.B. Алябьев А.Д. Леденева

318. Мантуровский Р.Н. Леонова Р.Н. Леонова Г.Г. Дорохов Н.Е. Пшеничных Е.Л. Позднахирев

319. Медвенский Л.А. Чупрынин Л.А. Чупрынин Н.В. Бреусова Н.Е. Беликов В.Л. Кофанов

320. Михайловский М.И. Бурков М.И. Бурков В.А. Кабалин В.А. Заволокина Н.Д. Могилин

321. Обоянский В.Н. Подколзин В.А. Фатеев Н.Ф. Верясова Н.В. Мартынов В.Д. Селиванов

322. Октябрьский П.С. Зякун П.П. Митрохин Ликвидирован В 1956 году

323. Поныровский М.И. Вожжова М.И. Вожжова Е.Т. Волкова Е.Т. Волкова В.Н. Гладкова

324. Пристенский Г.П. Лебедев В.Г. Водопьянов Е.А. Леонидов П.И. Надеин П.И. Надеин

325. Рыльский Ю.В. Иванов Е.И. Петракова Л.П. Степанова Н.Д. Яницкая В.П. Детков

326. Свободинский Д.И. Субботин Н.П. Авдеев Н.П. Авдеев Н.С. Панкратов Ю.Я. Черников

327. Советский Б.П. Рыбкин Б.П. Рыбкин И.И. Бекетов И.И. Бекетов Ю.М. Жаворонко ва

328. Солнцевский В.П. Дорохов А.И. Ряполова Р.П. Теребилова И.К. Полозков И.К. Полозков

329. Стрелецкий В.Г. Стариков Е.С. Матвеенко Е.С. Матвеенко З.Т. Сазонова A.A. Сапунов

330. Суджанский В.Г. Козлов A.B. Булахов В.В. Литвинов В.В. Литвинов Н.Г. Деменко

331. Тимский Г.В. Логачев Г.В. Логачев A.C. Миленина Л.Г. Масалова А.И. Ясаков

332. Фатежский И.И. Полетухин М.А. Мелешкова М.Г. Щетинин И.Ф. Потапов Б.Л. Самойленко

333. Хомутовский Д.В. Орлов А.Д. Арбузов А.Д. Арбузов В.К. Татаринов М.А. Раевский

334. Черемисиновс- И.И. Ерин И.Ф. Константинов Н.П. Юров A.B. Токмаков A.B. Токмаковкий

335. Щигровский Г.А. Чернышев Г. И. Чапала В.И. Белых П.К. Сигаев Л.П. Алисов

336. Ясеновский А.Е. Яковлева А.Е. Яковлева Ликвидирован В 1956 году

337. Ястребовский З.И. Золотухина З.И. Золотухина К.З. Солдатова А.П. Фролов А.П. Фроловгор. Курск

338. Дзержинский Ю.С. Яровиков В.В. Котов Ликвидирован . в 1956 году

339. Кировский Г.К. Шумилин В.В. Кунавин A.M. Шкилев Г.Н. Мирошниченко Ликвидирован в мае 1960 г.

340. Ленинский H.H. Загороднева В.В. Тарасов З.А. Савиных Е.С. Арюпин Ликвидирован в мае 1960 г.

341. Промышленный (с 09. 1956 г.) В.Н. Пысин Г.П. Мощинский Ликвидирован в мае 1960 г.

342. Сталинский И.А. Власова Ю.А. Шадура Ликвидирован в В 1956 году1. Всего: 41 райком ВЛКСМ

343. Основание: ГАОПИКО. Ф. П-131. On. 1. Д. 348. Л. 229-230; Д. 387. Л. 221-223; Д. 679. Л. 164-171, 178-180; Д. 538. Л. 183-188; Д. 460. Л. 159-161.

344. Областные партийные и комсомольские конференцииномер Партийные конференции Комсомольские конференции

345. VIII 28-29.01.1954 26-27.12.19521. 14-15.01.1956 1-2.02.1954.

346. X 28-29.12.1957 12-13.12.1955

347. XI 10-11.12.1958 23-24.12.1957

348. XII 22-23.01.1960 7-8.12.1959

349. XIII 21-29.09.1961 15-16.01.19621. XIV 14.12.1964 17.02.1965

350. Основание: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. ДД. 2241, 2608, 2753, 2756, 2963, 3587; Ф. П-4970. Оп. 1. Д. 272; П-131. Оп. 1. Д. 282, 348, 460, 538, 679; Оп. 3. Д. 4.

351. Сведения о первых секретарях обкома КПСС, председателях облисполкома, первых секретарях обкома ВЛКСМ (январь 1953 декабрь 1964 гг.)1. Руководители : обкома КПСС облисполкома обкома ВЛКСМ

352. Ефремов Л.Н. Ковалевский Г.П. Озеров С.Н.08.1952 08.1958) (03.1950-01.1954) (01.1953 - 12.1956)

353. Монашев Л.Г. Черепухин С.И. Власова И.А.08.1958-01.1963) (01.1954-03.1961) (01.1957-08.1959)

354. Сельский обком Федосцев Г.С. Клыков O.A.

355. КПСС (03.1961 -01.1962) (08.1959-01.1962)

356. Монашев Л.Г. Белоусов В.А. Литвинов В.В.01.1963 12.1964) (01.1962-01.1963) (01.1962- 12.1962)

357. Промышленный Сельский облиспол- Сельский обкомобком КПСС ком ВЛКСМ

358. Шапуров С.И. Белоусов В.А. Литвинов В.В.01.1963 12.1964) (01.1963 - 12.1964) (01.1963 -02.1965)

359. Монашев Л.Г. Промышленный Промышленный об12.1964-04.1970) облисполком ком ВЛКСМ

360. Быстрюков И.П. Смолянинова В.Г.01.1963- 12.1964) (01.1963 -02.1965)1. Дудкин И.И.12.1964-04.1971)

361. Основание: Курской области 75. События, факты, люди. - Курск, 2009. - С. 251-253.

362. Сведения о первых секретарях Курского горкома КПСС, ВЛКСМ и председателей горисполкома (январь 1953 декабрь 1964 гг.)

363. Горком КПСС Горисполком Горком ВЖСМ

364. Ярочкин И.В. Сечков И.А. Кривошеев Б.Г.07.1952-01.1954) (08.1952-04.1954) (09.1951 12.1953)

365. Марасанов А.К. Хомичук Н.Д. Тарасов С.Г.01.1954-01. 1960) (04.1954-03.1958) (12.1953 10.1955)

366. Рогозов Д.И. Телесов П.В. Яровиков Ю.С.01.1960- 12.1962) (04.1958-02.1961) (11.1955 10.1958)

367. С 01.1963 по 11.1964 Донец Н.Ф. Зиборов H.A.горком КПСС (03.1961 -08.1962) (10.1958- 10.1959)не существовал Быстрюков И.П. Пысин В.Н.

368. Соколов A.B. (09.1962-02.1963) (10.1959-03.1960)12.1964-07.1965) Затоненко Т.М. Мирошниченко Г.Н.03.1963 -07.1970) (03.1960-05.1962) С 05.1962 г. по 01. 1965 г. ГК ВЛКСМ не работал

369. Основание: ГАОПИКО. Ф. П-2878. Оп. 1. Д. 1227. Л. 85; Ф. 1. Оп. 50. Д. 795, 1447, 1857; Оп. 59. Д. 306; Д. 433; Д. 478. Оп. 86; Д. 2347; Ф. П-2878. Оп. 4. Д. 789; Оп. 38. Д. 737.

370. Список первых секретарей районов КПСС Курской области (1956-1958 гг.)

371. NN п/п район январь 1956 г. декабрь 1958 г.

372. Беловский В.Я. Гаркушев В.Я. Гаркушев

373. Бесединский Н.М. Бурцев Н.М. Бурцев

374. Большесолдатский Г.С. Карягин А.Д. Кудинов

375. Верхнелюбажский И.С. Черников В.Е. Шаров

376. Горшеченский П.П. Корольченко В.А. Коваль

377. Глушковский И.И. Богданов И.И. Богданов

378. Дмитриевский И.И. Саввин И.И. Саввин

379. Золотухинский Ф.Д. Горбатов Ф.Д. Горбатов

380. Иванинский Т.Н. Песоцкий Р.И. Малахов

381. Касторенский В.Г. Дорохов В.Г. Дорохов

382. Конышевский Ф.Г. Чаев П.Н. Михин

383. Кореневский М.П. Шкатов И.Ф. Ефременко

384. Кривцовский В.И. Изотов Ликв. 24.05.1956 г.

385. Крупецкой Ф.М. Толстыка Ф.М. Толстыка

386. Ленинский (сельский) Г.Т. Черников Г.Т. Черников

387. Льговский А.Д. Федосюткин С.К. Болдин

388. Мантуровский С.А. Малаховский В.П. Степанов

389. Медвенский А.И. Власов А.И. Власов

390. Михайловский И.П. Нечаев И.Н. Манилов

391. Обоянский Ц.Г. Едигорян Ц.Г. Едигорян

392. Октябрьский П.Н. Михин Ликв. 24.05.1956 г.

393. Поныровский Г.А. Кирин Г.А. Кирин

394. Пристенский П.М. Маврин В.И. Изотов

395. Рыльский М.С. Конарцов С.Н. Озеров

396. Свободинский К.Г. Заворин М.Е. Фадеев

397. Советский A.C. Короткое A.C. Коротков

398. Солнцевский М.Е. Мае лиев М.Е. Маслиев

399. Стрелецкий М.М. Хохлов Л.М. Голопятов

400. Суджанский П.А. Сентюрев И.Е. Попов

401. Тимский Н.Г. Жихарцев В.П. Дронов

402. Фатежский Б.Г. Кривошеев И.В. Телегин

403. Хомутовский A.A. Глушков A.A. Глушков

404. Черемисиновский И.Н. Юрин A.A. Родин

405. Щигровский Ф.Н. Котенев М.М. Хохлов

406. Ясеновский А.Я. Мананков А.Я. Мананков

407. Ястребовский И.Н. Рожков Ликв. 17.08.1956 г.

408. Ленинский г. Курска А.Е. Авдеева В.Т. Калинин

409. Кировский г. Курска В .М.Григоржевич A.B. Соколов

410. Сталинский г. Курска В.П. Иванова Ликв. 17.08.1956 г.

411. Дзержинский г.Курска С.А. Токарев Ликв. 17.08.1956 г.

412. Промышленный Созд. PK 3.09.1956г.г. Курска С.А. Токарев

413. Основание: ГАОПИКО. Ф. П-1. Он. 2. Д. 2806; Д. 2963. Л. 4-6.