автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественное движение в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественное движение в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг."

На правах рукописи

Сумина Елена Владимировна

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В ПЕРИОД ВОСТОЧНОГО КРИЗИСА 1875 - 1878 ГГ.

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Челябинск - 2006

Работа выполнена на кафедре истории России ЮжноУральского государственного университета.

Научный руководитель -

доктор исторических наук, профессор Сибиряков И.В.

Официальные оппоненты -

доктор исторических наук, профессор Худобородов А.Л.

кандидат исторических наук, доцент Тимофеев Д.В.

Ведущая организация - Челябинская государственная академия культуры и искусства

Защита состоится 15 июня 2006 г., в /б часов, на заседании диссертационного совета КМ 212.298.02 при Южно-Уральском -государственном университете (454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 1001).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЮжноУральского государственного университета.

Автореферат разослан ^ мая 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета /¿^.^ос,— М.И. Мирошниченко

а ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования во многом определяется стремительным ростом интереса политиков, журналистов, ученых к истории взаимоотношений России и южных славян. Активное обращение к самым сложным страницам этой истории обусловлено также и бурной реакцией современного российского общества на Балканский кризис 90-х гг. XX столетия. Во многом такая реакция была связана с ростом национального самосознания россиян и осознанием многими из них своего родства со славянскими народами Европы.

В последние годы ни один из регионов европейского континента не привлекает к себе столько внимания, как Балканский полуостров. Трагические события, связанные с распадом Югославии, войной в Хорватии и в Боснии-Герцеговине, военные действия блока НАТО в Косово заставили политические, общественные и научные круги Европы искать исторические объяснения многочисленным балканским конфликтам. Обращение к теме Восточного кризиса 1875-1878 гг. актуально и в свете современных интеграционных -тенденций в Европе, а также усиления прямо противоположных процессов на Балканском полуострове и в ряде других регионов земного шара.

Как и в конце XIX в., Югославия (Сербия и Черногория) вновь оказалась в положении «молодого государства» Балканского полуострова, для которого характерны внутренняя нестабильность, стремление к смене внешнеполитических ориентиров, которые могут иметь существенные последствия для всего мира.

На протяжении многих лет Балканский полуостров был сферой пересечения геополитических интересов ведущих европейских стран. Если в XVIII - первой половине XIX вв. основную роль на Балканах играли Османская империя и Австрия, то, начиная со второй половины XIX столетия, в балканские дела все более активно вмешивается Россия, стремясь обеспечить собственные интересы в этом регионе. Естественными союзниками России считались славянские народы полуострова, прежде всего сербы и болгары. В выборе этих народов в качестве проводников российского влияния определяющую роль сыграли два фактора: принадлежность сербов и болгар к славянству и православию. К тому же, российская политика в отношении этих народов рассматривалась в российском обществе как историческая миссия России по освобождению братьев-славян от иноземного ига. Такой подход не мог не повлиять на позиции российской дипломатии при

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3 БИБЛИОТЕКА

С.-Петербург .

ОЭ гООРактГЭУ

решении важнейших внешнеполитических вопросов. Особенно ярко это проявилось в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. С начала восстания в Боснии и Герцеговине (лето 1875 г.) и вплоть до декабря 1876 г. Россия пыталась вступить в соглашение с европейскими державами, прежде всего Австро-Венгрией и Англией, с целью добиться умиротворения на Балканах путем дипломатического давления на Турцию или хотя бы провозглашения принципа невмешательства держав. В России развернулось широкое общественное движение сочувствия и поддержки борьбы южных славян. Исчерпав дипломатические возможности, Россия была вынуждена вступить в русско-турецкую войну 1877-1878 гг.

1878 г. стал новым рубежом в развитии отношений между Россией и балканскими народами. В этом году закончилась русско-турецкая война, итогом которой стал прелиминарный мирный договор в Сан-Стефано. На Берлинском конгрессе было провозглашено возрождение самостоятельного Болгарского государства, подтверждалась независимость Сербии, Черногории и Румынии.

Оренбургская губерния была одной из наиболее крупных административно-территориальных единиц Российской империи. Жители Оренбургской губернии, так же, как и других российских губерний, приняли активное участие в общероссийском движении помощи балканским славянам. На наш взгляд, представляется важным на примере данной губернии показать особенности общественного движения в российской провинции в исследуемый период, истинные размеры участия населения провинции в компании солидарности со «славянскими братьями», вклад различных слоев населения, в том числе и оренбургского казачества, в развитие общественного движения солидарности.

Объектом нашего исследования является общественное движение в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Предмет исследования - основные реакции российского общества на национально-освободительное движение южных славян во 2-ой половине 70-х гг. XIX в.

Хронологические рамки работы определены объектом и предметом исследования и охватывают период с июня 1875 г. по июль 1878 г. В июне 1875 г. произошло восстание в Боснии и Герцеговине, послужившее началом Восточного кризиса. В июле 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, который завершил кризис.

Территориальные рамки исследования охватывают все пространство Российской империи.

Степень разработанности проблемы. В историографии исследуемой нами проблемы можно условно выделить три периода.

Первый период историографии представлен работами, созданными и опубликованными до 1917 г. Характерным для XIX -начала XX в. являлось то, что вся работа по обобщению опыта войны в значительной степени была поставлена под официальный контроль.

Восточный кризис 1875-1878 гг. привлек к себе внимание историков сразу после своего окончания. Работы современников сербо-турецкой войны 1876 г. были основаны в большей степени на личных впечатлениях, не имели солидной документальной основы и поэтому представляют интерес в первую очередь как эмоциональные публицистические заметки, отражающие отношение различных слоев русского общества к этой войне1.

Своеобразными центрами разработки конкретных проблем русско-турецкой войны 1877-1878 гг. выступали органы военной периодической печати, военно-учебные заведения, штабы военных округов, отделы и управления военного министерства. Характерным для XIX в. являлось то, что вся работа по обобщению опыта войны в значительной степени была поставлена под официальный контроль. В нее активно включилось военное ведомство. Особо важную роль в этой работе сыграла Военно-историческая комиссия, которая координировала обширную деятельность по созданию официального описания истории русско-турецкой войны.

Подъем национально-освободительной борьбы славян в 19081913 гг. вызвал новую волну общественного интереса к сербо-турецкой войне 1876 г.. взаимодействию русской и сербской дипломатии в условиях Восточного кризиса, позициям других европейских держав на Балканах. Не случайно, именно в этот период вышли в свет мемуары и дневники видных политических-деятелей России (М. А Газенкампфа, Н. П. Игнатьева, Ю. С. Карцова)2, в которых можно увидеть отношение российского правительства и отдельных государственных деятелей к Восточному

1 Дурново Н Н К истории сербско-турецкой войны 1876 г // Исторический вестник. - 1899 - № 2 ; Записки добровольцев о сербской компании // Колосья - 1892 - № 5, 6,7 ; Мак-Ивер Г Р Впечатления сербской воины - СПб, 1876, Драгневич Н П Страничка из воспоминаний старой студентки // Исторический вестник. - 1899 -№ 2 ; Попов Н Н Воспоминания добровольца // Русский вестник - ] 877 - № 5,6

2 Газенкампф М А Мой дневник. 2-е год - СПб, 1908; Игнатьев Н П Записки графа Н П Игнатьева. // Исторический вестник. - 1914 - № 1, 2, 3, № 4, 5. - Т 136, № 7. - Т. 137; Карцов Ю. С За кулисами дипломатии - Пг , 1915

кризису, а также перечень конкретных действий, предпринятых ими для разрешения этого конфликта.

В это время сразу несколько видных российских ученых предприняли попытку анализа такой проблемы, как отношение российского общества к балканскому вопросу и его роли в поддержке славянских народов в 1875-1878 гг. (А. Корнилов, С. С. Татищев)3. Так, С.С. Татищев в своей работе «Император Александр II, его жизнь и царствование» отмечал всеобщее воодушевление, готовность всех сословий и званий к пожертвованиям. Он показал роль двух организаций - Славянских комитетов и Красного креста - в сборе пожертвований и организации реальной помощи славянам Но С.С. Татищев был готов признать наличие в российском обществе немногих голосов, расходившихся с общим мнением, но оставшихся не услышанными4.

Второй период историографии охватывает время с 1917 г. по конец 1980 - х гг.

Изучение истории зарубежных славянских народов в первые годы Советской власти столкнулось с серьезными трудностями. Эту ситуацию обусловил целый ряд факторов, таких, как эмиграция части историков-славистов, почти полное отсутствие владевших марксистской методологией специалистов по истории зарубежных славянских народов, проблемы с выявлением новых источников по истории Восточного кризиса.

Переход славистических исследований на новые рельсы начался в 20-30 гг. XX в., когда были созданы такие учреждения, как Славянская научная комиссия, существовавшая при Отделении русского языка и словесности Академии наук, и Ленинградский Институт Славяноведения.

Наибольшие успехи были достигнуты в изучении новой истории славянских народов. Этому не в последнюю очередь способствовала активная публикация новых источников5.

В период 40-50-х гг. XX в. советские историки-слависты успешно разрабатывали различные проблемы национально-освободительного движения на Балканском полуострове. Продолжалось творческое изучение истории международных отношений. В 1941 г. в СССР вышел первый том «Истории дипломатии», в 1945 г. - два последующих тома. В этом издании

3 А Корнилов Общественное движение в России при Александре П - М, 1909 С. С. Татищев Император Александр П, его жизнь и царствование, - Т II. - СПб., 1911., и др.

4 С С Татищев Император Александр П, его жизнь и царствование -Т II -СПб,1911 -с 293

5 Шувалов П А «О Берлинском конгрессе 1878 г.». // «Красный архив», 1933

проблема Восточного кризиса рассматривалась с точки зрения отношения великих держав к боснийско-герцеговинскому восстанию, изучались формы и методы работы дипломатов этих стран, механизмы разрешения локальных кризисов.

В 50-80-е гг. XX в. в советской исторической науке продолжилось углубленное изучение русско-сербских отношений во второй половине XIX в. При этом основной акцент был сделан на исследовании позиций российского общества по отношению к освободительной борьбе южных славян, и изучении непосредственного участия представителей различных слоев российского общества в событиях этого периода (O.A. Яковлев)6. Базовый тезис С.А. Никитина о всенародном характере российского движения в поддержку балканских славян был подтвержден в работах Ю. В. Фомина7 А участие различных слоев российского общества в сербо-турецкой войне 1876 г. изучалось такими историками, как Л.И. Нарочницкая, Л. И. Кузьмичева8.

Часть работ отечественных историков была посвящена изучению международных отношений в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. Довольно детально, объясняет характер и основные направления внешней политики Российской империи коллективная работа отечественных историков - «Восточный вопрос во внешней политике России»9. Особенно подробно здесь рассматривались русско-турецкие отношения, связи России с балканскими народами, ее роль в борьбе за освобождение от османского ига и создание независимых государств на Балканах. Авторы монографии видели свою задачу в конкретно-историческом изучении политики России в Восточном вопросе на всем протяжении существования этой проблемы.

Советская историография исходила из постулата о противостоянии российской и европейской дипломатий на Балканском полуострове из-за противоположности интересов Великих держав. Российская позиция представлялась с точки зрения страны-освободительницы, а политика ее противников, прежде всего Австро-Венгрии, оценивалась в рамках экспансии

6 Яковлев О А Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875-1876 гг Публ. документов//Сов Архивы - 1978. - №2 -С. 76-81.

7Фомин Ю Е Общественность Украины и национально-освободительное движение южных славян в 1875-1878 гг Автореф канд. дисс. - Киев, 1971

* Нарочницкая Л И Россия и национально-освободительное движение на Балканах - М, 1979, Кузьмичева Л В Русские добровольцы в сербо-турецкой войне 1876 г // Россия и Восточный кризис 70-х гг XIX в - М., 1981.-С. 82.,идр

9 Восточный вопрос во внешней полигике России конец XVIII - XX вв. / Отв Ред. II.С Киняпина. - М , 1978

империализма10. Так, в работе С.Д. Сказкина11 наряду с вопросами об отношениях Российской империи с Германией, Англией и Австро-Венгрией, рассматривается и политика России на Балканах после Берлинского конгресса. Главное внимание исследователь уделил дипломатии России в болгарском вопросе и отношениям с Австро-Венгрией. На наш взгляд, кредо советских историков по вопросу Белинского конгресса четко выразила Н.С. Киняпина, которая охарактеризовала этот конгресс как «противостояние двух систем внешней политики: с одной стороны, русской, нашедшей отражение в итогах русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а с другой - коалиции западноевропейских держав, в которой ведущее место занимали Англия и Австро-Венгрия»'2.

Группа отечественных историков во второй половине XX в. специально занималась изучением национально-освободительной борьбы южнославянских народов против османского ига и отношения к ней в России. Этим проблемам посвящены труды И.М.Лещиловской, С.А. Никитина, Л.И. Нарочницкой, A.A. Улунян и др.13

Большая заслуга в изучении истории сербо-русских отношений в период Восточного кризиса принадлежит С. А. Никитину14. Многие из его работ были посвящены исследованию общественного движения в России в поддержку южных славян. Одна из лучших - книга «Славянские комитеты в России в 18581876 гг.» - освещает роль Славянских комитетов в этом общественном движении. Используя широкий круг источников, автор прослеживал отношение к Восточному кризису различных кругов российского общества, показывал позицию Петербургского и Московского Славянского комитетов в этот период, их различное отношение к сербам, герцеговинцам и болгарам.

10 Восточный вопрос во внешней политике России Конец ХУШ - начало XX в - М , 1978, «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, 1871-1918 гг - М, 1977, Виноградов К Б Русско-австрийские отношения в связи с восстанием в Боснии и Герцеговине // Medunarodni nauctji як up povodom 100 godismje ustaaaka Bosoi i Herzegovinc I drugim balkanskim zemjama istocaoj 1875-1878 godine T 1 - Sarajevo, 1974

'1 Сказкин С.Д Конец австро-русского-германского союза - М„ 1974

12 Киняпина Н С Россия и Берлинский конгресс// MaVedorwja во Неточна Криза 1875-1878 - CKonje, 1978 С 415

"Лещиловская И.И Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории - 1994- № 5; Нарочтщкая Л И Россия и национально-освободительное движение на Балканах. М, 1979, Никитин С А Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875-1876 гг - В кн. Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии - М., 1957, . Никитин С А Славянские комитеты в России в 1858-1876 гг - М , 1960, Улунян А А. Апрельское восстание 1876 г в Болгарии и Россия (очерки). - М., 1978 - С.85;

14 Список трудов С А Никитина /' Балканские исследования Выпуск 14 - «Путь ученого. К 90-летию со дня рояпения С А. Никитина» -М., 1992. —С 96-111

Третий период историографии датируется началом 1990-х гг. Современная российская историография рубежа XX - XXI вв. уделила более пристальное внимание, чем прежде, роли личности в истории. Так, Корнеев В., Петров А. и Секиринский С. рассматривали действия генерала М. Г. Черняева в сербо-турецкую войну 1876 г.15

В связи с новыми политическими осложнениями на Балканах, в поле зрения современных российских ученых вновь попал широкий круг проблем дипломатии России в период Восточного кризиса 70-х годов XIX в.16

Особое внимание в настоящее время уделяется и региональным аспектам этой проблемы. Так, в ряде исследований был освещен вопрос об участии казаков Оренбургского казачьего войска в русско-турецкой войне 1877-78 гг., названы фамилии особо отличившихся казаков17.

Восточному кризису 1875 - 1878 гг. посвящено значительное число трудов западных исследователей. Уже в конце 70-х годов XIX века стали появляться первые брошюры и книги, посвященные главным тенденциям внешнеполитического курса европейских держав в начале Восточного кризиса.

Достойное место в балканистике занимают работы профессора Индианского университета (США) Барбары Елавич. Так, ее книга «Россия и осложнения на Балканах. 1806-1914»18 - итог ее многолетних исследований, основанных на материалах библиотек и архивов Вашингтона, Лондона, Вены, Стамбула, Салоник, Бухареста, Софии, документов, сохранившихся у представителей российской эмиграции. В числе прочих рассматриваемых вопросов - русско-турецкая война 1877-1878 гг. и Берлинский конгресс 1878 г. Б. Елавич отмечает как характерную особенность отсутствие у Петербурга поползновений не только на мировое господство, но и на европейскую гегемонию. Большой интерес представляют размышления автора об истоках и побудительных мотивах балканского курса России. Б. Елавич правомерно подчеркивает, что

13 Корнеев В. В « вше не с чем было выехать из покоренного мною края .». // Воеино- исторический журнал

-1998. - № 5. - С 72-82; Петров А. Добровольцы. // Родина - 1998. - № 5-6.-С. 105-110; Секирвяский С Барское дело. //Родию. № 3-6.-1998. - № 5-6. -С. 100-105.

" Си. напр.. Хевролина В М. Восточный кризис 70-х годов XIX в // Историк внешней политики России. Втора« половина XIX века (от Парижского мира 1856 г до русско-французского союза) - М, 1999. - С. 174-220;

Вяземская Е.К. Босния и Герцеговина во внешнеполитических планах России в 50-70-х годах Х1Хв. // Россия и Балканы. Из истории общественно-политических и кулыурных связей (ХУНТ в.-1878г )- М, 1995.

17 См., напр.: История казачества Урала. - Оренбург-Челябинск, 1992; Дегтярев А.Г. Легенды и были горы Магнитной. - Магнитогорск, 1993; История казачестна азиатской России / Отв. ред. В.Ф. Мамонов -Екатеринбург, 1995, идр.

11 Б. Елавич. Россия и осложнения на Балканах. 1806 -1914.-Кембридж, 1991.

идеологическим знаменем этого курса являлась защита православия и моральных ценностей христианства.

Таким образом, обзор историографии по проблеме общественного движения в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. позволяет сделать вывод о том, что исследование его истории далеко еще не завершено. А многие проблемы, например, реакции общественного мнения России на отдельные события этого кризиса и кризис в целом, не получили еще должного рассмотрения как в отечественной, так и в зарубежной историографии.

Цель исследования состоит в анализе отношения различных кругов российского общества к национально-освободительному движению южных славян в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Задачи исследования:

- выявить основные формы общественного движения в поддержку национально-освободительной борьбы южных славян в России в целом и в Оренбургской губернии в частности;

- проанализировать вклад различных слоев российского общества-в дело освобождения балканских славян от турецкого, ига;

- изучить основные особенности общественного мнения, сформировавшегося в России по поводу Восточного кризиса 18751878 гг.;

- охарактеризовать деятельность официальных кругов России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Источниковую базу диссертации составили источники самого различного плана: 1) официальные, актовые материалы и дипломатическая переписка (соглашения, договоры, протоколы, ноты, меморандумы, инструкции, донесения, записки, телеграммы, письма, отчеты и т. п.; 2) документы личного происхождения (переписка, мемуары, дневники, личные бумаги; 3) материалы периодической печати.

Первый комплекс привлеченных источников - официальные документы. Значительная часть опубликованных документов официального характера находится как в сборниках, посвященных международным отношениям второй половины XIX века в целом, так и в сборниках документов, непосредственно относящихся к событиям Восточного кризиса 1875-1878 гг. (например, «Россия и национально-освободительная борьба на Балканах в 1875-1878 гг.», «Освобождение Болгарии от турецкого ига» и др.).

Дневники и мемуары российских и сербских политических и общественных деятелей, составляющие второй комплекс привлеченных источников, при всей своей субъективности позволяют восстановить ход многих событий военного и предвоенного времени, выявить основные направления и тенденции в политической жизни России и Балкан в 70-80-гг. XIX в.

При всем многообразии опубликованных источников, их явно не достаточно для того, чтобы рассмотреть многие аспекты истории Восточного кризиса 1875-1878 гг., в том числе и реакции общественного мнения России на эти события, поэтому в работе использованы неопубликованные документы, которые хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО), Объединенном государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), Златоустовском филиале Объединенного государственного архива Челябинской области (ЗФ ОГАЧО), а также Миасском городском историко-краеведческом музее.

Для анализа динамики общественного мнения в России во время Восточного кризиса 1875-1878 гг. имеет большое значение изучение периодических изданий того времени. В нашей работе были исследованы следующие периодические издания, принадлежавшие к разным направлениям общественно-политической мысли' «Московские ведомости», «Голос», «Вестник Европы», «Дело», «Отечественные записки» и ряд других.

Для оценки вклада российского народа в дело освобождения Балкан были привлечены региональные периодические издания: «Оренбургские губернские ведомости», «Оренбургский Листок», «Оренбургские Епархиальные ведомости». Материалы этих изданий дают представление о том, как относились жители российской провинции к участию России в Восточном кризисе 1875-1878 гг.

Использование всех этих документов позволило выявить и осветить в работе те вопросы, которые не были изучены ранее.

Методологическая основа исследования. Комплексный подход к теме исследования потребовал разнообразных методов познания: общенаучных, частных, теоретических и эмпирических. Наиболее активно в работе использовались основополагающие принципы исторической науки - историзм и научная объективность. Принцип научной объективности мы пытались реализовать через комплексный анализ сопоставления различных источников и научных исследований, через опору на достоверные и

и

подтвержденные факты. Принцип историзма, предполагающий установление общих закономерностей развития и взаимосвязи процессов и явлений, позволил рассмотреть предмет исследования - основные реакции российского общества в поддержку балканских славян в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. - в развитии и в тесной взаимосвязи с внутри - и внешнеполитическими процессами в жизни страны. Также при обработке изученных материалов, характеризующих реальный вклад в движение помощи балканским славянам со стороны различных слоев российского населения, в исследовании применялись сравнительный и статистический методы анализа источников.

Научная новизна. В рамках данной работы была сделана попытка комплексного анализа позиции российского общества по проблеме оказания помощи балканским славянам в период Восточного кризиса 1875-1878 гг., были установлены основные причины, по которым разные слои населения приняли активное участие в деле помощи южным славянам. Введение в научный оборот новых архивных источников позволило исследовать реальный вклад жителей Оренбургской губернии в освобождение, балканских христиан от турецкого ига.

Практическая значимость. Материалы и общие выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории России, при подготовке общих и специальных учебных курсов, при написании научно-методических пособий по краеведению, а также в дальнейшей научной разработке темы.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в 8 публикациях и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, проходивших в Санкт - Петербурге, Челябинске, Миассе (2001-2006 гг.). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России Южно-Уральского государственного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит обоснование актуальности, научной новизны и практической значимости темы, дается определение понятия «общественное движение», объекта, предмета, хронологических рамок исследования. Здесь формируется цель,

задачи и методологическая основа диссертации, дается обзор источников и историография проблемы.

Первая глава «Реакции российского общества на Восточный кризис 1875-1877 гг.* состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Восточный кризис и официальная позиция России» рассматривается эволюция балканской политики российского правительства на начальных этапах кризиса, обусловленная в первую очередь развитием национально-освободительного движения на Балканах и связанным с ним общественным движением сочувствия славянам в России. В правительстве не было единого мнения по поводу решения Восточного вопроса. Министр иностранных дел A.M. Горчаков, посол в Вене Е.П. Новиков, посол в Лондоне П. Шувалов предпочитали действовать осторожно и в согласии с европейскими кабинетами. Противниками стремления действовать в рамках Союза трех императоров были наследник престола великий князь Константин Николаевич, военный министр Д. Милютин, дипломаты Н.П. Игнатьев, А.И. Нелидов, A.C. Ионин, генералы М.Г. Черняев, H.H. Обручев, публицисты М.Н. Катков, И.С. Аксаков и многие другие, выступающие с требованиями активизации и самостоятельности действий России на международной арене, возрождения ее внешнеполитического могущества.

С начала восстания в Боснии и Герцеговине (лето 1875 г.) и вплоть до декабря 1876 г. Россия пыталась вступить в соглашение с европейскими державами, прежде всего Австро-Венгрией и Англией, с целью добиться умиротворения на Балканах путем дипломатического давления на Турцию или хотя бы провозглашения принципа невмешательства держав. Этого добиться не удалось, ситуация на Балканах выходила из-под контроля: в войну с Турцией вступили Сербия и Черногория, началось Апрельское восстание в Болгарии. В России развернулось широкое общественное движение сочувствия и поддержки борьбы южных славян. Исчерпав дипломатические возможности, Россия, вновь оказавшаяся в изоляции, была вынуждена вступить в русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Главной целью российского правительства стало создание независимых и сильных Болгарии, Сербии, Черногории. Это было связано с желанием российских политиков укрепить свои позиции на Балканах, получить в лице этих государств сильных союзников, способных вывести Российскую империю из международной изоляции, в которую она попала после Крымской войны.

Во втором параграфе «Роль российских печатных изданий в формировании общественного мнения накануне русско-турецкой войны» дается анализ периодических изданий России разных направлений по проблеме начального этапа Восточного кризиса 1875-1877 гг. Так, консервативные круги, к которым следует отнести прежде всего «Московские ведомости», изначально не поддержали народный порыв в помощь восставшим сербам, в этих кругах некоторое время господствовало мнение о необходимости для России действовать в рамках Союза трех императоров. Причины общественной поддержки освободительной борьбы Сербии в изданиях данного направления сводились преимущественно к выдвижению на первый план чувства единой веры, духовно связывавших русских и сербов.

Издания, традиционно причисляемые к либеральным, такие как «Голос», «Вестник Европы» и т. д., уделяя заметное внимание анализу дипломатии европейских государств, все же делали особый акцент на позицию Англии в урегулировании сербо-турецкой войны. В оценке ее позиции по вопросу участия России в сербо-турецкой войне 1876 г. либеральная пресса нередко была солидарна с консервативной. Данные издания отражали двойственное отношение либеральных кругов России к массовой поддержке сербов среди российского народа. Например, газета «Голос», часто одобрявшая по правительственный курс, в своих оценках общественного резонанса, вызванного в России сербо-турецкой войной, разделяла мнение консервативной печати. Другие издания (в частности, «Вестник Европы») наоборот, критиковали недостаточно жесткую позицию правительства и приветствовали участие российских добровольцев в сербо-турецкой войне. Причины добровольческого движения и сбора средств, авторы, публиковавшиеся в либеральных изданиях, в основном находили в чувстве единоверия, господствовавшем в российском народе.

Демократическая пресса («Отечественные записки», «Набат», «Молва», «Неделя», «Дело») пропагандировала идею славянской федерации на демократической основе. Одновременно эти издания достаточно резко критиковали правительственный курс, особенно после поражения Сербии в войне. Они считали, что общественный подъем в России был искусственно вызван правительством для отвлечения общества от требовавших решения внутренних проблем. В связи с этим революционные деятели пытались вести агитацию в народе, пропагандируя пораженческие настроения. Однако их деятельность не имела особого успеха.

В третьем параграфе «Формы помощи южным славянам в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.» рассматриваются формы общественной поддержки южных славян в начальный период Восточного кризиса: сбора средств, санитарной помощи, добровольческого движения. Восточный кризис и сербо-турецкая война 1876 г. оказали огромное воздействие на русское общество. Оно было буквально пронизано идеей оказания максимальной помощи балканским народам. В литературе уже давно было подмечено, что подобного массового духовного подъема в России не было со времени Отечественной войны 1812 г. В сборе средств приняли участие представители фактически всех классов населения. Большую поддержку балканским народам оказали русские медики. Заметный вклад в дело организации санитарной помощи внесли славянские комитеты. Они отправляли в Сербию и Черногорию санитарные отряды, полностью укомплектованные оборудованием и медперсоналом.

Российское общество горячо сочувствовало повстанцам и стремилось оказать им всяческую помощь. Однако мотивы, двигавшие отдельными общественными группировками, были различными.

Столичная интеллигенция, славянофильские круги, руководившие славянскими комитетами, хотя официально должны были ограничиваться благотворительностью, на деле зачастую вели политическую деятельность, направленную на укрепление влияния России в различных регионах Балкан. Это часто приводило к недовольству правительства, опасавшегося обвинений России в подстрекательстве восставших. Однако славянские комитеты продолжали действовать в том же духе, полагая, что в их работе «нуждается и самое русское правительство для успехов своей дипломатии» и что оно может использовать общественное движение сочувствия славянам для оказания давления на Порту19.

Офицеры российской армии, сочувствуя южным славянам и стремясь принять в этом деле самое активное участие, отправлялись в сербскую армию, горя желанием поскорее скрестить оружие со своим исконным врагом - Турцией. Неслучайно они часто выступали с резким осуждением по поводу пассивного отношения правительства к славянскому движению20.

Революционные круги общества, наблюдая за воодушевлением населения, надеялись, что возрожденное национальное

" Освобождение Болгарии...,т 1 ,№61.

я Г АРФ, ф. 109, оп. 4, д. 437, л. 4.

самосознание послужит в дальнейшем делу демократического преобразования общественно-политического строя самой России.

Большинство же трудового населения страны - крестьяне, рабочие, ремесленники - несмотря на весьма смутное представление о том, где находится Балканский полуостров, услышав призывы церкви о помощи братьям по крови и вере, откликнулось на эти призывы и было готово отдать борющимся славянам часть своих трудовых сбережений.

Значительной помощью южным славянам стало добровольческое движение. Всего в сербо-турецкой войне 1876 г. приняло участие около 5 тыс. добровольцев.

В целом можно отметить, что налицо был национальный подъем народа, осознавшего свои живые связи с братскими славянскими народами и стремившегося оказать им помощь в неравной борьбе с угнетателями.

Вторая глава *Российское общество и русско-турецкая война 1877-1878 гг.» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Политика и дипломатия России в годы русско-турецкой войны. Берлинский конгресс» дается анализ дипломатии России в ходе русско-турецкой войны, ее действия во время Берлинского конгресса, направленные на отстаивание независимости славян Балканского полуострова.

Хотя Берлинский конгресс значительно урезал постановления Сан-Стефанского договора, он не смог изменить главных итогов войны: предоставления независимости балканским государствам и политической автономии Болгарии. Берлинский трактат, подписанный в начале июля 1878 года, отразил противостояние европейских держав и России. Четко выявились экспансионистский курс Англии и Австро-Венгрии на Балканах и их стремление ослабить русское влияние в этом регионе. Россия лишь частично реализовала свою программу, добившись предоставления независимости балканским народам. Компромиссный характер этого документа обусловил возникновение в будущем ряда конфликтов и даже вооруженных столкновений на Балканах, поскольку объединение народов по национальному признаку не было завершено.

После окончания конгресса Россия оказалась в изоляции: Союз трех Императоров временно бездействовал, Англия оставалась соперником, а Франция была еще слишком слаба, чтобы предоставить поддержку.

Для внутриполитического положения России Берлинский трактат имел тяжелые последствия. Российское общество, не знавшее дипломатической подоплеки событий и не ведавшее, какой ценой был куплен нейтралитет Австро-Венгрии и Англии во время войны, с негодованием встретило ревизию Сан-Стефанского мирного договора. Оно видело, что плодами победы, завоеванной русскими солдатами, воспользовались Англия и Австро-Венгрия, не принимавшие участия в войне. Российское общество в подавляющем большинстве резко отрицательно отнеслось к решениям Берлинского конгресса.

Однако с нашей точки зрения, решения Берлинского конгресса были оптимальными для разрешения восточного кризиса 1875-1878 гг. Берлинский конгресс имел большое значение для судеб Европы, так как касался ее самой конфликтной части. Что было еще важнее, он удовлетворил ведущие европейские державы: Англия и Австро-Венгрия получили своеобразное удовлетворение от вмешательства в балканские дела, Турция смогла «сохранить» лицо перед Европой и Балканами, а Россию никто не смог лишить прав победительницы. И все же реакция значительной части российского общества была близка к истерии. В данном случае нам представляется верным мнение В. Дегоева, согласно которому «парадокс состоял в том, что некоторые предыдущие русско-турецкие войны, с куда более скромными результатами на балканском и кавказском театрах чествовались в Петербурге как успех. А тут об успехе скорбели как о поражении: когда изначально ставятся азартные и максималистские задачи, любое отклонение от них обостряет субъективное ощущение неудачи»21.

Во втором параграфе «Российская печать и общественное мнение о русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг.» главным образом рассматривается отношение изданий различного направления к Берлинскому конгрессу. Российские газеты не скрывали своего разочарования постановлениями Берлинского конгресса. Они осуждали политику держав, потребовавших ревизии Сан-Стефанского договора в ущерб балканским народам и России, и отмечали, что громадные жертвы, понесенные российским народом, оказались напрасными: освобождение славян из-под османского ига оказалось неполным, разделение Болгарии - неестественным. В газетах консервативного направления (например, «Московских ведомостях») резко отрицательно оценивался Берлинский конгресс и его решения. Так, М.Н. Катков рассматривал итоги конгресса как

21 Детое« В. Указ. соч. - с. 14.

шаг в решении восточного вопроса не в интересах России. Он негодовал на русскую дипломатию за ее умеренность, воздержанность, осторожность, которые принесли лишь вред интересам России.

Таким образом, на протяжении Восточного кризиса «Московские ведомости» от позиции, совпадающей с правительственной линией, пришли на заключительном этапе к резкой и открытой ее критике и обвинениям русской дипломатии в забвении ею национальных интересов России.

Что касается либерального направления, можно отметить, что внешнеполитические выступления «Голоса» полностью находились в русле настроений официального Петербурга. Газета не только поддерживала практически все меры правительства, но стремилась оправдывать их перед читателями. Редакция сознательно шла на это, даже в тех случаях, когда ее собственные чувства протестовали против непопулярной позиции Министерства иностранных дел. В значительной мере такое поведение объясняется характерной для А.А.Краевского готовностью подчиниться влиянию власти в обмен на получение льгот если не финансового, то хотя бы информационного характера. Но это не было единственной причиной. Думается, редакция осознавала, что точка зрения МИДа (Россия должна заниматься прежде всего своим внутренним развитием и не гоняться за внешнеполитическими победами) в конечном счете более всего отвечала интересам страны.

Демократическая пресса, видевшая главную цель войны в освобождении славян, считала, что лишь «полная независимость» балканских народов «могла быть уплатой за тяжелые жертвы России». Позиция демократической печати диктовалась в значительной степени задачами политического воспитания российской общественности. В основе лежали непримиримая ненависть к существующему строю, стремление вскрыть его несостоятельность. Открыто призывать к ниспровержению царизма демократическая печать не могла, но она делала это исподволь, фиксируя внимание общества на тех или иных негативных явлениях, которые были следствием политики правящих классов.

Характеризуя позицию революционной эмиграции в отношении русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг., следует отметить, что в целом она негативно относилась к балканской политике правительства, усматривая в ней только агрессивные цели. Победа России в войне связывалась с неизбежным усилением

реакции внутри страны. Объективно прогрессивное значение войны для славянских народов не признавалось.

Основное внимание революционной эмиграции было направлено на внутриполитическое положение страны. Питая надежды на то, что война и вызванные ею внутриполитические и экономические осложнения усилят недовольство масс, революционные эмигранты призывали к консолидации сил в преддверии революции. Но их отрыв от родины не давал им возможности трезво оценить обстановку и увидеть нереальность своих замыслов.

В третьем параграфе «Вклад различных слоев российского общества в дело освобождения балканских славян от турецкого ига» показано отношение российского общества к русско-турецкой войне 1877-1878 гг., помощь населения российской армии и южным славянам. Несмотря на то, что война легла тяжелым бременем на плечи народа России, освободительные идеи русско-турецкой войны 1877-1878 гг. были очень популярны среди всех слоев населения. И народные массы России, и представители российской интеллигенции считали ее справедливой войной за освобождение угнетенных единоверных братьев; многие из них добровольно вступили в Дунайскую армию.

Сразу же после обнародования манифеста о войне началась массовая кампания сбора пожертвований среди населения на санитарные нужды армии. Госпитали на пожертвованные суммы содержались почти во всех губернских городах. Только в 1877 г. на нужды войны было собрано 14 млн. руб.22 Немалую роль в общероссийском движении помощи южным славянам сыграла Русская православная церковь, воззвания которой привлекли в славянские комитеты громадные пожертвования. Кроме того, и российское правительство оказало значительную материальную помощь балканским славянам, что позволило им продолжать борьбу за свое освобождение.

Третья глава ^Оренбургская губерния в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.* состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Общественное движение на Южном Урале в поддержку национально-освободительной борьбы балканских славян» рассматриваются различные формы участия в движении помощи славянам жителей Оренбургской губернии. Находясь на значительном удалении от столичных центров, жители

22 Яковлев Н Н Участие русского народа в освободительноЁ борьбе балканских славян в 1876-1878 п Автореф две докт ист наук -М, 1964 - с 4

уральской глубинки тем не менее были в курсе основных политических событий как в самой России, так и за рубежом. Большое влияние на формирование общественного мнения в этом регионе в период Восточного кризиса, как и в других местностях империи, оказывала местная печать, в которой часто перепечатывались сведения из крупнейших российских изданий, сообщения международных телеграфных агентств о событиях на Балканах; кроме того, печатались призывы к пожертвованиям со стороны Славянских комитетов. Также немаловажную роль играли призывы к пожертвованиям со стороны церкви, уповавшей на чувства религиозного родства с братскими народами.

Для Оренбурга были характерны такие формы помощи, как денежные и вещевые пожертвования, ежемесячные отчисления с заработка; характерной особенностью общественного движения на Южном Урале было то, что активное участие в нем приняло мусульманское население губернии. Оренбургская губерния приняла участие и в самой высшей форме помощи -добровольческом движении. Состав добровольцев был пестрым, но его основную ?асть составляли офицеры.

Все сословия губернии участвовали в движении помощи, но наибольший вклад, как и в целом по России, внесло трудовое население. За период с 1875 по январь 1877 г. в пользу славян было собрано около 5220 рублей.

Во втором параграфе «Южный Урал в период русско-турецкой войны 1877-1878 гг.» рассматривается помощь жителей губернии российской армии. В связи с началом русско-турецкой войны 1877-1878 гг. жители Оренбургской губернии приняли активное участие во всех видах пожертвований на нужды армии: это и кружечные сборы, и спектакли, и вещевые пожертвования; как и в других местностях, на пожертвованные суммы был снаряжен и отправлен в действующую армию госпиталь на 100 кроватей. По всей губернии в фонд войны было собрано более 75 ООО рублей. Активное участие в русско-турецкой войне приняли казаки Оренбургского казачьего войска и были отмечены высокими наградами. Кроме того, членам семейств погибших воинов и после окончания русско-турецкой войны регулярно выплачивались пособия из средств местного бюджета.

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования. На основе анализа архивных документов и литературы были сделаны следующие выводы.

На начальном этапе кризиса российская дипломатия стремилась использовать все возможности для мирного урегулирования конфликта. Однако, исчерпав их, Россия перешла к военным действиям.

Итогом русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. стал Сан-Стефанский договор, предусматривавший возрождение Болгарского государства. Сербия, Черногория и Румыния получали независимость и значительное приращение своей территории, Босния и Герцеговина - автономию.

В июне 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, значительно урезавший постановления Сан-Стефанского договора, однако он не смог изменить главных итогов войны.

Что касается позиции российской печати в период Восточного кризиса, то, в зависимости от направления, она дифференцированно оценивала как дипломатию России, так и тот резонанс, который последняя вызвала в российском обществе.

Важным во взаимодействии правительства и печати следует считать тот факт, что в условиях самодержавного строя имел место хотя и непродолжительный, но все же выход отдельных средств массовой информации из-под контроля правительственных органов, в результате которого на страницах данных газет звучали не только патриотические призывы, но и прямое несогласие с действиями и взглядами самого правительства. Своим достаточно либеральным отношением к подчас весьма резким мнениям, выражаемым в периодической печати разных направлений по поводу Восточного кризиса, правительство показало, что вынуждено в определенной степени считаться с общественным мнением, исходя из признания совпадения интересов правительства и общества в данном вопросе.

Что касается итогов русско-турецкой войны 1877-1878 гг., то российские газеты не скрывали своего разочарования постановлениями Берлинского конгресса. Либералы и консерваторы считали его решения непрочными и открывающими возможность для дальнейших международных конфликтов.

Революционные круги использовали решения Берлина в пропагандистских целях, доказывая несостоятельность внешнеполитического курса правительства.

В целом реакция российского общества на Берлинский трактат свидетельствовала о падении авторитета самодержавия внутри страны. Оппозиционное движение после войны заметно усилилось.

Проведенное исследование позволяет говорить о том, что поддержка российским обществом антитурецкой борьбы балканских славян в этот период отличалась следующими особенностями. Во-

первых, это движение носило массовый характер и охватывало широкие слои населения - от крестьян до помещичьей аристократии. Во-вторых, хотя правительству удалось в конце концов взять под свой контроль разные формы общественной помощи балканским славянам (к примеру, добровольческое движение), в то же время само общество смогло найти достаточно действенные способы и структуры ее организации (в виде Славянских комитетов и подобных им органов). В-третьих, отклики российского народа на события Восточного кризиса являлись свидетельством того, что к тому времени в российском обществе была сильна идея единения, основанная на этническом и религиозном родстве, позволявшая поддерживать братский народ на войне, в которой Россия непосредственно даже не участвовала. Этот потенциал был так высок, что даже выходил за национальные границы, ибо Россия и Сербия какое-то время оценивались российским общественным сознанием не как отдельные государства, но как единая духовная общность.

Нами впервые были введены в научный оборот документы, свидетельствующие о том, что все сословия Оренбургской губернии по разным мотивам участвовали в движении помощи, но наибольший вклад, как и в целом по России, внесло трудовое население. Кроме того, активное участие в русско-турецкой войне приняли казаки Оренбургского казачьего войска и были отмечены высокими наградами.

Жители Оренбургской губернии приняли участие во всех видах пожертвований: это и кружечные сборы, и спектакли, и вещевые пожертвования, и добровольческое движение, и медицинская помощь.

Таким образом, на основе проведенного исследования можно констатировать, что жители российской провинции, даже находясь на периферии империи, тем не менее, активно участвовали в общественном движении помощи южным славянам, развернувшимся в стране в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

1. Мандрыгина Е.В. (Сумина) Экономическая помощь России Балканам в период Восточного кризиса 1875-1878 гт.//Труды XXI Российской школы. - М., 2001. - с. 274-280.

2. Мандрыгина Е.В. (Сумина), Сибиряков И.В. Балканский вопрос в 70-е годы XIX в. и русско-турецкая война// Россия в войнах XIX

столетия: тезисы региональной студенческой научной конференции. -Екатеринбург, 2002. - с. 71-74.

3. Мандрыгина Е.В. (Сумина) Общественное движение в России в поддержку национально-освободительного движения балканских народов в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.//Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людей: исторический опыт и уроки. Материалы 31-й Всероссийской заочной научной конференции. - СПб., 2003. - с. 32-39.

4. Сумина Е.В. Оренбургская губерния и национально-освободительная борьба на Балканах в 1875-1878 гг.// Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005. Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Ч. 1. - Челябинск, 2005. - С. 190 - 194.

5. Сумина Е.В. Общественное движение на Южном Урале в поддержку национально-освободительной борьбы южных славян// Сборник трудов 56-й научной конференции. - Миасс, 2005. - с. 109-114.

6. Сумина Е.В. Участие казачества в общественном движении на Южном Урале в 1875-1878 гг.// Сборник трудов II научной школы «Проблемы устойчивого развития городов России». - Миасс, 2005. - с. 147-151.

7. Сумина Е.В. Южный Урал в период русско-турецкой войны 18771878 гг.// Сборник трудов 58-й научной конференции. - Миасс, 2006,- с. 279-281.

8. Сумина Е.В. Формы помощи южным славянам в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.// Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. - Ч. 1. - Челябинск, 2006. - с. 224-227.

СУМИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В ПЕРИОД ВОСТОЧНОГО КРИЗИСА 1875-1878 ГГ.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 11 05 2006 г. Формат 60x90/16 Бумага офсетная Гарнитура «Тайме». Усл.печ л 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 123. Цена свободная

Отпечатано в типографии Уральского государственного университета физической культуры. 454091, Челябинск, ул.Российская, 258

»11465

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сумина, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Реакции российского общества на Восточный кризис 1875-1877 гг.

1.1. Восточный кризис и официальная позиция России.

1.2. Роль российских печатных изданий в формировании общественного мнения накануне русско-турецкой войны.

1.3 .Основные формы помощи южным славянам в период Восточного кризиса

1875-1878гг.

Глава 2. Российское общество и русско-турецкая война

1877-1878 гг.

2.1. Политика и дипломатия России в годы русско-турецкой войны 18771878 гг. Берлинский конгресс.

2.2. Российская печать и общественное мнение о русско-турецкой войне 1877-1878 гг.

2.3. Вклад различных слоев российского общества в дело освобождения балканских славян от турецкого ига.

Глава 3. Российская провинция в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. (на примере Оренбургской губернии).

3.1. Общественное движение в Оренбургской губернии в поддержку национально-освободительной борьбы балканских славян.

3.2. Оренбургская губерния в годы русско-турецкой войны

1877-1878 гг.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Сумина, Елена Владимировна

Актуальность темы исследования во многом определяется стремительным ростом интереса политиков, журналистов, ученых к истории взаимоотношений России и южных славян. Активное обращение к самым сложным страницам этой истории обусловлено также и бурной реакцией современного российского общества на Балканский кризис 90-х гг. XX столетия. Во многом такая реакция была связана с ростом национального самосознания россиян и осознанием многими из них своего родства со славянскими народами Европы.

В последние годы ни один из регионов европейского континента не привлекает к себе столько внимания, как Балканский полуостров. Трагические события, связанные с распадом Югославии, войной в Хорватии и в Боснии-Герцеговине, военные действия блока НАТО в Косово заставили политические, общественные и научные круги Европы искать исторические объяснения многочисленным балканским конфликтам. Обращение к теме Восточного кризиса 1875-1878 гг. актуально и в свете современных интеграционных тенденций в Европе, а также усиления прямо противоположных процессов на Балканском полуострове. Как и в конце XIX в., Югославия (Сербия и Черногория) вновь оказались в положении «молодых государств» Балканского полуострова, для которых характерны внутренняя нестабильность, стремление к смене внешнеполитических ориентиров, которые могут иметь существенные последствия для всего мира.

На протяжении многих лет Балканский полуостров был сферой пересечения геополитических интересов ведущих европейских стран. Если в XVIII- первой половине XIX в. основную роль на Балканах играли Османская империя и Австрия, то, начиная со второй половины XIX столетия, в балканские дела все более активно вмешивается Россия, стремясь обеспечить собственные интересы в этом регионе. Естественными союзниками России считались славянские народы полуострова, прежде всего сербы и болгары. В выборе этих народов в качестве проводников российского влияния определяющую роль сыграли два фактора: принадлежность сербов и болгар к славянству и православию. К тому же, российская политика в отношении этих народов рассматривалась в российском обществе как историческая миссия России по освобождению братьев-славян от иноземного ига. Такой подход не мог не повлиять на позиции российской дипломатии при решении важнейших внешнеполитических вопросов. Особенно ярко это проявилось в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. С начала восстания в Боснии и Герцеговине (лето 1875 г.) и вплоть до декабря 1876 г. Россия пыталась вступить в соглашение с европейскими державами, прежде всего Австро-Венгрией и Англией, с целью добиться умиротворения на Балканах путем дипломатического давления на Турцию или хотя бы провозглашения принципа невмешательства держав. В России развернулось широкое общественное движение сочувствия и поддержки борьбы южных славян. Исчерпав дипломатические возможности, Россия была вынуждена вступить в русско-турецкую войну 1877-1878 гг.

1878 г. стал новым рубежом в развитии отношений между Россией и балканскими народами. В этом году закончилась русско-турецкая война, итогом которой стал прелиминарный мирный договор в Сан-Стефано. На Берлинском конгрессе было провозглашено возрождение самостоятельного Болгарского государства после почти 500 лет иноземного господства, подтверждалась независимость Сербии, Черногории и Румынии.

Оренбургская губерния - это одна из наиболее крупных административно-территориальных единиц Российской империи. Жители Оренбургской губернии, так же, как и других российских губерний, приняли активное участие в общероссийском движении помощи балканским славянам. На наш взгляд, представляется важным на примере данной губернии показать особенности общественного движения в российской провинции в исследуемый период, истинные размеры участия населения провинции в компании солидарности со «славянскими братьями», вклад различных слоев населения, в том числе и оренбургского казачества, в развитие общественного движения солидарности.

Социологи считают, что общественное движение - это «массовая самодеятельная политическая организация, созданная для оказания давления на органы власти и выражения политических требований заинтересованных групп населения. Его отличительными признаками являются: массовость -единым политическим действием охватываются сотни и тысячи людей; «пестрота» социальной базы - движением могут объединяться люди разных рас, наций, с различным материальным положением; стремление к оказанию давления на органы власти при решении какой-либо политической проблемы, но, как правило, не борьба за обладание государственной властью; наличие слабой иерархии, основанной на функциональном разделении труда между членами организации, а не на разделении властных полномочий; децентрализованный тип управлений - важнейшие решения принимаются и исполняются «на местах», «центр» выполняет лишь информационные и координационные функции, его решения носят рекомендательный, а не обязательный характер; низкая дисциплина; свободное членство -вступление в организацию не требует от гражданина выполнения значительных формальных обязанностей; возможность индивидуального и коллективного членства; отсутствие четкой идейно-политической ориентации; наличие идейного «многоголосия» внутри движения. Массовая пропаганда, воздействие на общественное мнение, а через него - на органы власти является важнейшей формой общественно-политического движения»1.

Если рассматривать это понятие применительно к ситуации, сложившейся в российском обществе в период Восточного кризиса 18751878 гг., то можно констатировать наличие в России такого общественного движения, возникшего во многом стихийно, как непосредственная реакция населения на происходившие на Балканах события, на публикуемые в

1 Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Осипова Г.В. - М, 1998. - с. 109-110. российской печати сообщения о бедствиях «братьев славян» и призывы о помощи со стороны ряда славянских деятелей. Характерной особенностью этого движения было его широчайшее распространение не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в российской провинции.

История Восточного кризиса 1875 - 1878 гг. уже много лет вызывает большой интерес, как у отечественных, так и зарубежных исследователей.

В историографии исследуемой нами проблемы можно условно выделить три периода.

Первый период историографии представлен работами, созданными и опубликованными до 1917 г.

Восточный кризис 1875-1878 гг. привлек к себе внимание историков сразу после своего окончания. Работы современников сербо-турецкой войны 1876 г. были основаны в большей степени на личных впечатлениях, не имели солидной документальной основы и поэтому представляют интерес в первую очередь как эмоциональные публицистические заметки, отражающие отношение различных слоев русского общества к этой войне2.

Центрами разработки конкретных проблем русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. выступали органы военной периодической печати, военно-учебные заведения, штабы военных округов, отделы и управления военного министерства. Характерным для XIX в. являлось то, что вся работа по обобщению опыта войны в значительной степени была поставлена под официальный контроль. В нее активно включилось военное ведомство. Особо важную роль в этой работе сыграла Военно-историческая комиссия, которая координировала обширную деятельность по созданию официального описания истории русско-турецкой войны.

Комиссия была создана 29 марта 1879 г. и распущена 6 декабря 1911 г. Она осуществила издание «Сборника материалов по русско-турецкой войне на Балканском полуострове» в 97 выпусках (112 книгах), «Описания русско

2 Дурново Н. Н. К истории сербско-турецкой войны 1876 г. // Исторический вестник. - 1899. - № 2.; Записки добровольцев о сербской компании // Колосья. - 1892. - № 5, 6, 7.; Мак-Ивер Г.Р. Впечатления сербской войны. - СПб., 1876; Драгневич Н.П. Страничка из воспоминаний старой студентки // Исторический вестник. - 1899. - № 2.; Попов H.H. Воспоминания добровольца // Русский вестник. - 1877. - № 5, 6. турецкой войны на Балканском полуострове» в 9 томах (16 книгах) и «Особого прибавления к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове» (в 6 томах). Самостоятельные публикации, значительно меньшие по объему, были предприняты по Кавказскому театру военных действий. К ним относится «Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре» в 4 выпусках3. Все эти издания содержали не только уникальные документы для исследования истории национально-освободительных движений южных славян и отношения к ним официальной России, но и являлись первыми попытками анализа политики российского правительства по отношению к этим движениям.

Особого внимания в этой связи заслуживает шеститомное секретное «Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове». Опубликованные в нем документы касаются вопросов планирования войны, ее политической подоплеки и представляют большой интерес с точки зрения характеристики стратегии руководства русской армией.

Однако использование этих документов предполагает внимательное, критическое отношение к ним.

Также в этот период вышли в свет «Сборник материалов по гражданскому управлению и оккупации Болгарии 1877-78 гг.» (вып. 1-4, 6, 1903-1907) и опубликован сборник «Русское управление в Болгарии 1877-7879» (т. 1-3, 1906-1907).

В начале XX в. был издан ряд работ по новой и новейшей истории Болгарии и Сербии4. Они сыграли значительную роль в развитии

3 Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 1- 97.-СПб., 1900 - 1911; Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. на Кавказско -Малоазиатском театре. Вып. 1 - 4. - СПб., 1901 - 1913; Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. - СПб., 1901 - 1913; Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны на Балканском полуострове. Вып. V. - СПб., 1904.

4 А.Л.Погодин. История Болгарии. - СПб., 1910; Он же. История Сербии.- СПб., 1910; Н.В. Ястребов, П.А.Лавров. История болгарского народа. - СПб., 1916., и др. национальных южнославянских историографий и исторической науки вообще.

В связи с новым Балканским кризисом 1908-1913 гг. сразу несколько видных российских ученых предприняли попытку анализа такой проблемы, как отношение российского общества к восточному вопросу и его роли в поддержке славянских народов в 1875-1878 гг. (А. Корнилов, С.С. Татищев)5. Так, А. Корнилов в своем исследовании истории общественного движения при Александре II поставил вопрос о взаимодействии общества и правительства в событиях 1875-1878 гг. Он признал, что правительство не хотело войны, общество же без различия направлений, от Каткова до революционеров включительно, стремилось на помощь славянам6. С.С. Татищев в своей работе «Император Александр II, его жизнь и царствование» также отмечал всеобщее воодушевление, готовность всех сословий и званий к пожертвованиям. Он показал роль двух организаций - Славянских комитетов и Красного креста - в сборе пожертвований и организации реальной помощи славянам. Но, в отличие от А. Корнилова, С.С. Татищев был готов признать наличие в российском обществе немногих голосов, расходившихся с общим мнением, но оставшихся не услышанными7.

В начале XX в. на русский язык были переведены учебники зарубежных авторов: «История XIX века» под ред. профессоров Лависса и Рамбо; о

Новейшая история» под ред. проф. О. Иегера и т. д. В этих книгах основное внимание было уделено итогам Восточного кризиса: Сан-Стефанскому мирному договору, отношению к нему великих держав, Берлинскому конгрессу. Именно обманутые ожидания 1878 г., по мнению авторов учебников, подготовили дальнейшее франко-русское сближение, существенно изменившее расстановку сил на международной арене.9

5 А. Корнилов. Общественное движение в России при Александре II. - М., 1909. С. С. Татищев. Император Александр II, его жизнь и царствование. - Т. II. - СПб., 1911., и др.

6 См. А. Корнилов. Общественное движение в России при Александре II. - М., 1909. - с. 53.

7 См. С. С. Татищев. Император Александр II, его жизнь и царствование. - Т. II. - СПб., 1911.-е. 293.

8 История XIX в. / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. - СПб., 1907. - Т. VII, VIII. Конец века.; Новейшая история / Под ред. О. Иегера. - СПб., 1907.

9 История XIX в. / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. - СПб., 1907. - с. 265-269.

Второй период историографии охватывает время с 1917 г. по конец 1980-х гг.

Изучение истории зарубежных славянских народов в первые годы Советской власти столкнулось с серьезными трудностями. Эту ситуацию обусловил целый ряд факторов, таких, как эмиграция части историков-славистов, почти полное отсутствие владевших марксистской методологией специалистов по истории зарубежных славянских народов, проблемы с выявлением новых источников по истории Восточного кризиса.

Переход славистических исследований на новые рельсы начался в 19201930 гг. Интерес к данной теме в это время в известной мере был вызван установлением дипломатических отношений с мусульманскими странами, в том числе и с Турцией. В 1920-е гг. были созданы такие учреждения, как Славянская научная комиссия, существовавшая при Отделении русского языка и словесности Академии наук, и Ленинградский Институт Славяноведения. Славяноведением в это время занимались также специалисты ряда ведущих университетов страны - Ленинградского, Московского, Белорусского.

Наибольшие успехи в этот период были достигнуты в изучении новой истории славянских народов. Этому не в последнюю очередь способствовала активная публикация новых источников. Так, в сборнике документов «Константинополь и проливы»10, который увидел свет в 1925 г., было напечатано большое количество материалов о политике России на Балканах в XIX - нач. XX в., а в журнале «Красный архив» были опубликованы важные международные акты царской дипломатии11, посвященные Берлинскому конгрессу.

В период 40-50-х гг. XX в. советские историки-слависты успешно разрабатывали различные проблемы национально-освободительного движения на Балканском полуострове, исследовали роль России в

10 «Константинополь и проливы». - Сб. документов. - М., 1925. - Т. 1,2.

См., напр., Шувалов П.А. «О Берлинском конгрессе 1878 г.». // «Красный архив», 1933. освобождении Болгарии от турецкого ига. Продолжалось творческое изучение истории международных отношений. В 1941 г. в СССР вышел первый том «Истории дипломатии», в 1945 - два последующих тома. Первое издание было осуществлено под руководством академика В.П. Потемкина. В работе также приняли участие выдающиеся советские историки: Е.В. Тарле, И.И. Минц, В.М. Хвостов, С.Д. Сказкин, A.JI. Нарочницкий и др. В этом издании, как и в последующих, вышедших в 1960 - 1980-х гг., проблема Восточного кризиса рассматривалась с точки зрения отношения великих держав к боснийско-герцеговинскому восстанию, изучались формы и методы работы дипломатов этих стран, механизмы разрешения локальных кризисов.

Для дальнейшего исследования вопроса большое значение имела публикация сборника документов «Освобождение Болгарии от турецкого

12 ига» . В нем были собраны материалы различного характера: официальные послания держав, донесения военных об обстановке на Балканах, неофициальные письма отдельных участников событий, а также документы, проливающие свет на размах общественного движения в поддержку южных славян, которое развернулось в России в этот период.

В 1950-1980-е гг. в советской исторической науке продолжилось углубленное изучение русско-сербских отношений во второй половине XIX в. При этом основной акцент был сделан на исследование позиций русского общества по отношению к освободительной борьбе южных славян, и изучении непосредственного участия представителей различных слоев российского общества в событиях этого периода (O.A. Яковлев)13. Базовый тезис С. А. Никитина о всенародном характере российского движения в поддержку балканских славян был подтвержден в работах Ю. В. Фомина14. А участие различных слоев российского общества в сербо-турецкой войне 1876

12 Освобождение Болгарии от турецкого ига. - М., 1961-1967. - Т. 1-3.

13 См., напр., Яковлев O.A. Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 18751876 гг.: Публ. документов// Сов. Архивы. - 1978. - № 2. - С. 76-81.

14 См., напр., Фомин Ю.Е. Общественность Украины и национально-освободительное движение южных славян в 1875-1878 гг.: Автореф. канд. дисс. - Киев, 1971. г. изучалось такими историками, как Л. И. Нарочницкая, Л. В. Кузьмичева15. Так, Л. В. Кузьмичева посвятила свое исследование участию российских добровольцев в сербо-турецкой войне 1876 г. и проанализировала такие аспекты этой проблемы, как организация русских добровольцев в Сербии, взаимоотношения русских и сербов, деятельность российских добровольцев после заключения перемирия.

Разработкой широкого круга вопросов международных отношений в период Восточного кризиса занимались В.Н. Виноградов, К.Б. Виноградов, К. Л. Струкова, В. Г. Карасев, В. Я. Гросул, В. М. Хевролина16. Так, в монографии К.Б. Виноградова была поднята такая важная тема, как Берлинский конгресс, его решения и место в истории международных отношений последней трети XIX в. Анализируя сложную дипломатическую игру на конгрессе, выявляя закулисные маневры Дизраэли, Солсбери, Бисмарка и других главных участников конгресса, автор справедливо характеризует позицию великих западных держав как эгоистическую и антиславянскую. Нельзя не согласиться с выводом К.Б. Виноградова о том, что «Берлинский трактат, в сущности, явился гигантским компромиссом. между Англией, Россией и Австро-Венгрией»17.

Особый интерес для анализа историографической ситуации представляет работа С. И. Данченко «Русско-сербские отношения в 18751878 гг.» В ней она сделала попытку на основе опубликованных источников и архивных материалов раскрыть основные аспекты русско-сербских отношений в 1877-1878 гг. Ее исследование представляется нам наиболее

15 Нарочницкая Л.И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах. - М., 1979; Кузьмичева Л.В. Русские добровольцы в сербо-турецкой войне 1876 г. // Россия и Восточный кризис 70-х гг. XIX в. -М., 1981.-С. 82., и др.

16 Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. - М., 1997; Виноградов К.Б. Мировая политика 60-70-х гг. XIX в.: события и люди. - Л., 1991; Гросул В.Я. Революционная Россия и освободительное движение на Балканах в 70-х гг. XIX в.//Новая и Новейшая история. - 1978. - №2; Карасев В.Г. К вопросу об участии русских и сербских революционеров в подготовке и проведении восстания в Боснии и Герцеговине в нач. 70-х гг. XIX в. //Ученые записки института славяноведения, т. XXX. - М., 1966; Струкова К.Л., Хитрова Н.И. Сербия и Черногория в войне с Турцией (1876-1878 гг.)// Балканские исследования. - Вып. 4. - с. 73; Хевролина В.М. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и общественное движение в России. // Вопросы истории. - 1978. - № 9. - С. 24., и др.

17 Виноградов К.Б. Мировая политика 60-70-х гг. XIX в.: события и люди. - Л., 1991.-С. 151. оригинальным, а выводы аргументированными18. В другой, более поздней ее работе «Развитие сербской государственности и Россия»19 содержится глубокий анализ архивных материалов, всестороннее описание сербской политической жизни и роли России в государственных процессах, происходивших в Сербии в конце XIX - начале XX вв. Исследуя внутриполитическую жизнь сербского государства, С.И. Данченко самым подробным образом останавливается и на внешнеполитическом факторе в его истории. В книге С.И. Данченко представлены как концептуальные установки российского МИДа, так и практическая работа российских дипломатов по претворению в жизнь указаний из Петербурга.

Большая группа отечественных историков во второй половине XX в. специально занималась изучением национально-освободительной борьбы южнославянских народов против османского ига и отношения к ней в

России. Этим проблемам посвящены труды И.М.Лещиловской, п

С.А.Никитина, Л.И.Нарочницкой, А.А.Улунян и др . Так, в книге «Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80 гг.» показаны итоги русско-турецкой войны 1877-78 гг. и Берлинского конгресса в оценке правительственных кругов и русского общества. В ней говорится, что общественное движение в России в защиту южных славян содействовало политическому пробуждению российского общества, подъему демократического и либерального движения против царизма, а Берлинский конгресс еще больше дискредитировал правительство в глазах общественного мнения. Правительственные круги тоже были крайне

18 Бочкарева С. И. (Данченко) Русско-сербские отношения в 1875-1878 гг. // Советское славяноведение. -1977.-№4.- С.37-47.

19 Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия. - М., 1996.

20 Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта. // Вопросы истории. - 1994.- № 5; Нарочницкая Л.И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах. М., 1979; Никитин С.А.

Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875-1876 гг. - В кн.:

Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии. - М., 1957; . Никитин A.C. 9 Славянские комитеты в России в 1858-1876 гг. - М., 1960; Улунян A.A. Апрельское восстание 1876 г. в

Болгарии и Россия (очерки). - М., 1978. озабочены сложившимся положением - они рассматривали постановления Берлинского конгресса как «дипломатическое поражение России»21.

В истории изучения международных отношений XIX в. советской историографией в целом можно выделить 2 основных этапа: 1) до Великой Отечественной войны; 2) после Великой Отечественной войны.

Для советской историографии 1920 - 1930-х гг. характерно крайне враждебное отношение к царской России и ее внешнеполитическому курсу. Гиперболизировалась крайняя агрессивность и экспансионизм Российской империи, ее стремление к захвату Черноморских проливов. Такое отношение было характерно для большинства советских историков межвоенного

ЛЛ периода (А. Зайончковский, Ф.А. Ротштейн и др.) .

Несколько особняком по отношению к ним стоял Е.В. Тарле, который более спокойно, объективно рассматривал роль России в международных отношениях в этот период23.

После Второй мировой войны оценка в советской историографии внешней политики царской России поменялась на противоположную. Критика и враждебность сменилась апологетикой и даже в определенной мере идеализацией24.

Довольно детально объясняет характер и основные направления внешней политики Российской империи коллективная работа отечественных историков - «Восточный вопрос во внешней политике России» . Особенно подробно здесь рассматривались русско-турецкие отношения, связи России с балканскими народами, ее роль в борьбе за освобождение от османского ига и создание независимых государств на Балканах. Авторы настоящей монографии видели свою задачу в конкретно-историческом изучении

21 Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880 гг. Коллективная монография. - М., 1983. - с. 34.

22 Зайончковский A.M. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. - Л., 1929; Ротштейн Ф.А. Захват и закабаление Египта. - М., 1929.

23 Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма. 1871 - 1919 гг.: В 12-ти т.-М., 1958.-Т. 5.

24 См. напр.: История дипломатии/ Авт.-сост. В.М. Хвостов/ под ред. A.A. Громыко и др. - М., 1963. - Т. 2.

23 Восточный вопрос во внешней политике России конец XVIII - XX вв. / Отв. Ред. Н.С. Киняпина. - М., 1978. политики России в Восточном вопросе на всем протяжении существования этой проблемы.

Советская историография исходила из постулата о противостоянии российской и европейской дипломатий на Балканском полуострове из-за противоположности интересов Великих держав. Российская позиция представлялась с точки зрения страны-освободительницы, а политика ее противников, прежде всего Австро-Венгрии, оценивалась в рамках экспансии 26 империализма . Так, в работе С.Д. Сказкина «Конец австро-русского

27 германского союза» наряду с вопросами об отношениях Российской империи с Германией, Англией и Австро-Венгрией, рассматривается и политика России на Балканах после Берлинского конгресса. Главное внимание исследователь уделил дипломатии России в болгарском вопросе и отношениям с Австро-Венгрией. В частности, историк писал: «Всякое движение России на Баканах, всякое вмешательство ее в дела славян воспринимались в Вене как прямой вызов бытию Австро-Венгрии»28. На наш взгляд, кредо советских историков по вопросу Белинского конгресса четко выразила Н.С. Киняпина, которая охарактеризовала этот конгресс как «противостояние двух систем внешней политики: с одной стороны, русской, нашедшей отражение в итогах русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а с другой - коалиции западноевропейских держав, в которой ведущее место занимали Англия и Австро-Венгрия»29.

Часть работ отечественных историков, созданных в этот период, была посвящена внешней политике отдельных стран. Например, В.Н. Виноградов в книге «Британский лев на Босфоре» проанализировал установку британской дипломатии на сохранение статус-кво в регионе, ее

Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX в. - М., 1978; «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, 1871-1918 гг. - М., 1977; Виноградов К.Б. Русско-австрийские отношения в связи с восстанием в Боснии и Герцеговине // Medunarodni naucni skup povodom 100 godisnije ustanaka Bosni i Herzégovine I drugim balkanskim zemjama istocnoj 1875-1878 godine. T 1. - Sarajevo, 1974.

27 Сказкин С.Д. Конец австро-русского-германского союза.- M., 1974.

28 Сказкин С.Д. Указ. соч. - С. 221.

29 Киняпина Н.С. Россия и Берлинский конгресс// Makedonnja во Неточна Криза 1875-1878. - CKonje, 1978. С. 415. противодействие освободительному движению балканских народов, англорусские противоречия30.

В связи со столетием Восточного кризиса 1875-78 гг. в СССР, а также в Болгарии, Югославии и др. европейских странах появилось много работ, посвященных истории Балкан, было проведено немало научных конгрессов, симпозиумов и конференций, материалы которых публиковались в открытой

31 печати . Их авторы считали, что Берлинский конгресс задержал, но не остановил процесс образования национальных государств на Балканском полуострове, который в XIX в. так и не был закончен. Он продолжался далее при все более сильном вмешательстве великих держав Европы.

Большая заслуга в изучении истории сербо-русских отношений в период Восточного кризиса принадлежит С. А. Никитину 32. Многие из его работ были посвящены исследованию общественного движения в России в поддержку южных славян. Одна из лучших - книга «Славянские комитеты в России в 1858-1876 гг.» - освещает роль Славянских комитетов в этом общественном движении. Используя широкий круг источников, автор прослеживал отношение к Восточному кризису различных кругов российского общества, показывал позицию Петербургского и Московского комитетов в этот период, их различное отношение к сербам, герцеговинцам и болгарам.

Третий период развития историографии исследуемой темы начался в 1990-х гг. и продолжается до сегодняшнего дня. Современная российская историография рубежа XX - XXI вв. уделила более пристальное внимание, чем прежде, роли личности в истории. Так, в журналах «Родина» и в «Военно-историческом журнале» в 90-х гг. XX в. появились статьи, в которых рассматривались действия М. Г. Черняева в сербо-турецкую войну

30 Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. - М., 1997.

31 См., напр., 100-летие освобождения Болгарии от османского ига: материалы международной научной конференции. Москва, 15-17 мая 1978 г. - М., 1979; Нарочницкая Л.И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах, 1875-1878 гг. - М., 1979; Улунян A.A. Апрельское восстание 1876 г. в Болгарии и Россия (очерки). - М., 1978, и др.

32 Список трудов С. А. Никитина. // Балканские исследования. Выпуск 14. - «Путь ученого. К 90-летию со дня рождения С. А. Никитина». - М., 1992. — С. 96-111.

1876 г. К сожалению, авторы многих статей поддались веянию времени я объясняли причины, побудившие российское общество так активно участвовать в сербо-турецкой войне 1876 г., исключительно невозможностью

33 самореализоваться в России . Такая позиция была типична для целого ряда периодических изданий, выходивших в 1990-е гг.

В связи с новыми политическими осложнениями на Балканах, в поле зрения современных российских ученых вновь попал широкий круг проблем дипломатии России в период Восточного кризиса 70-х годов XIX в.34

Особое внимание в настоящее время уделяется и региональным аспектам этой проблемы. Так, в ряде исследований, выполненных в последние годы, был освещен вопрос об участии казаков Оренбургского казачьего войска в русско-турецкой войне 1877-78 гг., названы фамилии особо отличившихся казаков35.

Восточному кризису 1875 - 1878 гг. посвящено значительное число трудов западных исследователей. Уже в конце 70-х годов XIX века стали появляться первые брошюры и книги, посвященные главным тенденциям внешнеполитического курса европейских держав в начале Восточного кризиса.

Достойное место в балканистике занимают работы профессора Индианского университета (США) Барбары Елавич. Так, книга «Россия и осложнения на Балканах. 1806-1914»36 - итог ее многолетних исследований, основанных на материалах библиотек и архивов Вашингтона, Лондона, Вены, Стамбула, Салоник, Бухареста, Софии, бумаг, сохранившихся у представителей российской эмиграции. В числе прочих рассматриваемых

33 Корнеев В. В. « . мне не с чем было выехать из покоренного мною края .». // Военно- исторический журнал. - 1998. - № 5. - С.72-82; Петров А. Добровольцы. // Родина. - 1998. - № 5-6.-С. 105-110; Секиринский С. Барское дело. //Родина. № 5-6.- 1998. - № 5-6. -С. 100-105.

34 См. напр.: Хевролина В. М. Восточный кризис 70-х годов XIX в. // История внешней политики России.

Вторая половина XIX века (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза) - М., 1999. - С. 174220; Вяземская Е.К. Босния и Герцеговина во внешнеполитических планах России в 50-70-х годах Х1Хв. // Россия и Балканы. Из истории общественно-политических и культурных связей (XVIII в.-1878г.) - М., 1995. 33 См., напр.: История казачества Урала. - Оренбург-Челябинск, 1992; Дегтярев А.Г. Легенды и были горы Магнитной. - Магнитогорск, 1993; История казачества азиатской России/Отв. ред. В.Ф. Мамонов. -Екатеринбург, 1995, и др.

36 Б. Елавич. Россия и осложнения на Балканах. 1806-1914. - Кембридж, 1991. вопросов - русско-турецкая война 1877-1878 гг. и Берлинский конгресс 1878 г. Елавич отмечает как характерную особенность отсутствие у Петербурга поползновений не только на мировое господство, но и на европейскую гегемонию37. Большой интерес представляют размышления автора об истоках и побудительных мотивах балканского курса России. Б. Елавич правомерно подчеркивает, что идеологическим знаменем этого курса являлась защита православия и моральных ценностей христианства.

Таким образом, обзор историографии Восточного кризиса 1875-1878 гг. позволяет сделать вывод о том, что исследование его истории далеко еще не завершено. А многие проблемы, например, такие, как реакции общественного мнения России на отдельные события этого кризиса и кризис в целом, не получили еще должного рассмотрения как в отечественной, так и в зарубежной историографии.

При написании диссертационной работы были использованы источники самого различного плана: 1) официальные, актовые материалы и дипломатическая переписка (соглашения, договоры, протоколы, ноты, меморандумы, инструкции, донесения, записки, телеграммы, письма, отчеты и т. п.; 2) документы личного происхождения (переписка, мемуары, дневники, личные бумаги; 3) материалы периодической печати.

Первый комплекс привлеченных источников - официальные документы. Значительная часть опубликованных документов официального характера находится как в сборниках, посвященных международным отношениям второй половины XIX века в целом, так и в сборниках документов, непосредственно относящихся к событиям восточного кризиса 1875-1878 гг. (например, «Россия и национально-освободительная борьба на Балканах в 1875-1878 гг.», «Освобождение Болгарии от турецкого ига» и др.). В них собраны документы различного плана: официальные послания держав, донесения военных об обстановке на Балканах, а также документы, позволяющие судить об истинных размерах общественного движения в

37 Б. Елавич. Россия и осложнения на Балканах. 1806-1914.-Кембридж, 1991. - С. 39.

России в поддержку балканских славян. В «Сборнике договоров России с другими государствами, 1856-1917» опубликованы Сан-Стефанский мирный договор и постановления Берлинского конгресса38.

Дневники и мемуары российских и сербских политических и общественных деятелей, а также рядовых участников сербо-турецкой войны 1876 г., составляющие второй комплекс привлеченных источников, при всей своей субъективности позволяют восстановить ход многих событий военного и предвоенного времени, выявить основные направления и тенденции в политической жизни России и Балкан в 70-80-гг. XIX в. В мемуарах и дневниках видных политических деятелей России (М.А. Газенкампфа, Н.П. Игнатьева, Ю.С. Карцова)39 можно увидеть отношение российского правительства и отдельных государственных деятелей к Восточному кризису, а также перечень конкретных действий, предпринятых ими для разрешения этого конфликта.

Особую ценность для исследователей представляет дневник Д.А. Милютина, который позволяет судить о многих важных деталях внешней политики России конца 70-х - нач. 80-х. гг. XIX в. Большое место в дневнике отведено русско-турецкой войне 1877-78 гг., в подготовке и проведении которой Д.А. Милютин принимал непосредственное участие, и борьбе держав на Берлинском конгрессе. Дневник Д.А. Милютина пронизывает мысль о том, что самым важным во внешней политике России являлся Восточный вопрос, от решения которого в известной степени зависел и ее международный престиж.

В 2001 г. вышел сборник «Русский орел на Балканах: русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников (записки, дневники и воспоминания)», показывающий неоднозначное отношение различных представителей российского общества к внешней политике России и

38 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. - М., 1952.

39 Газенкампф М. А. Мой дневник. 2-е изд. - СПб., 1908; Игнатьев Н. П. Записки графа Н. П. Игнатьева// Исторический вестник. - 1914. - № 1, 2, 3; № 4, 5. - T.136; № 7. - Т. 137; Карпов Ю. С. За кулисами дипломатии.-Пг., 1915. проливающий свет на реальное положение дел в армии в период русско-турецкой войны. В сборнике представлены воспоминания, записки и дневники участников русско-турецкой войны 1877-1878 гг., сыгравших в ней далеко не последнюю роль; среди них: фрагменты воспоминаний генерала от инфантерии А.Ф. Редигера «История моей жизни»; «Записки генерала от инфантерии П.Д. Зотова»; биографический очерк «Михаил Дмитриевич Скобелев» из воспоминаний А.Н. Куропаткина «70 лет моей жизни»; «Записки о кампании 1877-1878 гг.» генерал-фельдмаршала И.В. Гурко. Большая часть воспоминаний была опубликована впервые.

При всем многообразии опубликованных источников, их явно не достаточно для того, чтобы рассмотреть многие аспекты истории Восточного кризиса 1875-1878 гг., в том числе и реакции общественного мнения России на эти события, поэтому в работе использованы неопубликованные документы, которые хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО), Объединенном государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), Златоустовском филиале Объединенного государственного архива Челябинской области (ЗФ ОГАЧО), а также Миасском городском историко-краеведческом музее.

Дипломатическая переписка, донесения русских консулов, инструкции и другие материалы, дающие представления о дипломатии Великих держав и России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг., извлечены из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Наиболее важными из них являются фонд 16336 - канцелярия интенданта действующей армии, фонд 16253 - полевое военно-медицинское управление действующей армии в русско-турецкую войну 1877-1878 гг., фонд 439 -Сербия, фонд 430 - Болгария, личные фонды: фонд 253 - Воронов П.Н., фонд 224 - Милютины Д.А. и H.A., фонд 165 - Куропаткин А. Н., фонд 98 -Тотлебен Э.И. Ряд важных писем, дневников, записок, отчетов военного министерства - изучены в отделе рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ) - № 126 - фонд Н. А. Киреева, № 169 - фонд Д. А. Милютина и др40.

Анализ реакций российского общества на проблему оказания помощи сербскому народу в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. предполагал использование в нашем исследовании источников и несколько другого содержания. Это отчеты славянских комитетов, официальная и частная переписка. В частности, отчеты, направленные в Московский славянский комитет, связанные с отправкой добровольцев в Сербию, были найдены в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) - фонд 1750, оп. 1., дд. 92, 107, 112, 125, 160 и др. Также были использованы в работе материалы фонда 109 — III Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, фонд 730 - Игнатьев Н.П., фонд 939 - Ионин A.C., фонд 828 -Горчаков А.М., фонд 569 - Лорис-Меликова Н.Т.

Данные о формах и размерах помощи балканским славянам жителей Оренбургской губернии, полученные при исследовании фонда И-3 -Челябинской городской управы, в Объединенном Государственном Архиве Челябинской области, позволяют говорить об участии различных слоев российского общества в сборе средств для балканских христиан. Среди других фондов, материалы которых активно привлекались для исследования, следует назвать фонд И-1 - Челябинская городская дума, фонд И-7 -Долгодеревенское станичное правление Оренбургского казачьего войска, фонд И-10 - Еманжелинское станичное правление Оренбургского казачьего войска, фонд И-11 - Еткульское станичное правление Оренбургского казачьего войска.

Важную часть источниковой базы исследования составили материалы, хранящиеся в Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО); прежде всего это фонд 10 - канцелярия оренбургского губернатора, фонд 11-Оренбургское губернское правление, фонд 13 - Оренбургское губернское по

40 ОР РГБ. Ф. 126. Фонд H.A. Киреева; Ф. 169. Фонд Д.А. Милютина. крестьянским делам присутствие, фонд 3 - Оренбургская губернская земская управа, фонд 41 - Оренбургская городская управа, фонд 43 - губернская земская управа, фонд 37 - войсковое хозяйственное правление Оренбургского казачьего войска, фонд 185 - войсковой штаб Оренбургского казачьего войска, фонд 174 - канцелярия епископа Оренбургкого и Уральского. Многие из этих документов впервые вводятся в научный оборот: в частности, это сведения о пожертвованиях в пользу разоренных турками славянских церквей, дело о назначении священника для сопровождения оренбургского подвижного госпиталя в период русско-турецкой войны 18771878 гг., а также материалы о сборе средств на приобретение судов добровольного флота41.

Для анализа динамики общественного мнения в России во время Восточного кризиса 1875-1878 гг. имеет большое значение изучение периодических изданий того времени. В нашей работе были исследованы следующие периодические издания, принадлежавшие к разным направлениям общественно-политической мысли: «Московские ведомости», «Голос», «Вестник Европы», «Дело», «Отечественные записки» и ряд других.

Для оценки вклада российского народа в дело освобождения Балкан были привлечены региональные периодические издания: «Оренбургские губернские ведомости», «Оренбургский Листок», «Оренбургские Епархиальные ведомости». Материалы этих изданий дают представление о том, как относились в российской провинции к участию России в Восточном кризисе 1875-1878 гг.

В настоящее время широкое распространение получает Интернет. Несмотря на невысокое качество большинства ресурсов, вторичность публикаций, он все-таки постепенно становится полноценным источником информации для гуманитариев, в том числе и для историков. Поэтому в нашем исследовании мы использовали также и материалы всемирной сети, в

41 ГАОО, ф. 11, on. 1., д. 110/1; ф. 174, on. 1, д. 79; ф. 173, оп. 5, д. 9753. частности статьи «Международного исторического журнала»42, специализированные сайты по военной истории и внешней политики России43, ресурсы сетевых библиотек44.

Изучение таких разнохарактерных документов, освещающих точки ф зрения всех общественных кругов России по проблеме оказания последней помощи балканским славянам в период Восточного кризиса 1875-1878 гг., дает возможность представить, насколько это возможно на сегодняшний день, объективную картину происходящего, дать взвешенную характеристику и оценку главным событиям данного периода.

Цель исследования — проанализировать отношение различных кругов российского общества к национально-освободительному движению южных славян в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Задачи исследования:

- выявить основные формы общественного движения в поддержку национально-освободительной борьбы южных славян в России в целом и в Оренбургской губернии в частности; >

- проанализировать вклад различных слоев российского общества в дело освобождения балканских славян от турецкого ига; изучить главные особенности общественного мнения, сформировавшегося в России по поводу Восточного кризиса 1875-1878 гг.;

- охарактеризовать деятельность официальных кругов России в период ф Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Объектом нашего исследования является общественное движение в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Предмет исследования - основные реакции российского общества на национально-освободительное движение южных славян во 2-ой половине 70-х гг. XIX в.

42 ЬИп://ЬЫогу.тас11аоп.ги/аЬои</о1гсс1/ни1ех.1Ит1

43 www.hist.ru.

44 Например, wvvw.lib.ru: http://militera.ru и др.

Хронологические рамки работы определены объектом и предметом исследования и охватывают период с июня 1875 г. по июль 1878 г. В июне 1875 г. произошло восстание в Боснии и Герцеговине, послужившее началом Восточного кризиса. В июле 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, который завершил кризис.

Территориальные рамки исследования охватывают все пространство Российской империи.

Методологическая основа исследования. Комплексный подход к теме исследования потребовал разнообразных методов познания: общенаучных, частных, теоретических и эмпирических. Наиболее активно в работе использовались 2 основополагающих принципа исторической науки -историзм и научная объективность. Принцип научной объективности мы пытались реализовать через комплексный анализ сопоставления различных источников и научных исследований, через опору на достоверные и подтвержденные факты. Принцип историзма, предполагающий установление общих закономерностей развития и взаимосвязи процессов и явлений, позволил рассмотреть предмет исследования - основные реакции российского общества в поддержку балканских славян в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. - в развитии и в тесной взаимосвязи с внутри - и внешнеполитическими процессами в жизни страны. Также при обработке изученных материалов, характеризующих реальный вклад в движение помощи балканским славянам со стороны различных слоев российского населения, в исследовании применялись сравнительный и статистический методы анализа источников. Включение проблемно-хронологического и сравнительно-исторического методов было обусловлено необходимостью выявить параметры соотношения основных реакций общества на Восточный кризис 1875-1878 гг. в России в целом и в Оренбургской губернии в частности. Данное исследование выполнено также с применением информационного подхода, который позволил собрать ряд ранее неизвестных фактов, что в свою очередь стало основой для конкретизации отдельных задач работы и формирования выводов.

Научная новизна. В рамках данной работы была сделана попытка комплексного анализа позиции российского общества по проблеме оказания помощи балканским славянам в период Восточного кризиса 1875-1878 гг., были установлены основные причины, по которым разные слои населения приняли активное участие в деле оказания помощи южным славянам. Привлечение новых архивных источников позволило исследовать реальный вклад жителей Оренбургской губернии в освобождение балканских христиан от турецкого ига.

Практическая значимость. Материалы и общие выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории России, при подготовке общих и специальных учебных курсов, при написании научно-методических пособий по краеведению, а также в дальнейшей научной разработке темы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественное движение в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг."

Заключение.

Проведенное автором исследование развития общественного движения в России в период Восточного кризиса 1875-1878 гг. позволило сделать следующие выводы.

Эволюция балканской политики России на начальных этапах кризиса обуславливалась развитием национально-освободительного движения на Балканах и связанным с ним общественным движением сочувствия славянам в России. Российская дипломатия стремилась использовать все возможности для мирного урегулирования конфликта. С этой целью Россия согласилась на план умиротворения Боснии и Герцеговины, предложенный Д. Андраши, который не был принят повстанцами. Берлинский меморандум, содержавший некоторое подобие гарантий, которых требовали повстанцы, был отклонен Англией, не желавшей усиления российского влияния на Балканах. Для того, чтобы избежать конфликта с Австро-Венгрией, в июне 1876 г. с ней было заключено Рейхштадское соглашение. В ноябре 1876 г. была созвана Константинопольская конференция, а в марте 1877 г. подписан Лондонский протокол, которые требовали провести реформы в пользу балканских христиан под надзором великих держав. Но Турция отклонила эти документы, расценив их как вмешательство в свои внутренние дела. Поэтому, исчерпав все возможности мирного урегулирования Восточного вопроса, Россия перешла к военным действиям.

Итогом русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. стал Сан-Стефанский прелиминарный договор, предусматривавший возрождение Болгарского государства. Сербия, Черногория и Румыния получали независимость и значительное приращение своей территории. Босния и Герцеговина получали автономию. К России отходили отторгнутая от нее в 1856 г. Южная Бессарабия, а также Батум, Каре, Ардаган и Баязет.

Однако Англия и Австро-Венгрия отказались признать Сан-Стефанский мир и грозили России войной, если она не согласится на пересмотр мирных условий на международной конференции.

В этих условиях в июне 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, значительно урезавший постановления Сан-Стефанского договора, однако он не смог изменить главных итогов войны: предоставления независимости балканским государствам и политической автономии Болгарии.

Для внешне - и внутриполитического положения России Берлинский трактат имел тяжелые последствия: она оказалась в международной изоляции, а российское общество в подавляющем большинстве резко отрицательно отнеслось к решениям Берлинского конгресса.

Что касается позиции российской печати в период Восточного кризиса 1875 - 1878 гг., то, в зависимости от направления, она дифференцированно оценивала как дипломатию России, направленную на разрешение конфликта на Балканах, так и тот резонанс, который последняя вызвала в российском обществе. Так, газеты консервативного и либерального направления по большей части одобряли правительственный курс и неоднократно выступали с призывами перейти от дипломатических попыток решения вопроса к военным действиям, что соответствовало общей тенденции ужесточения позиции российского правительства в отношении восточного вопроса. Причины же общественной поддержки освободительной борьбы балканских славян авторы изданий находили в чувстве единоверия, духовно связывавших русских и южных славян.

Демократическая пресса поддерживала освободительную борьбу славян. Представители данного направления рассчитывали, что народная борьба завершится созданием на Балканах демократических государств, а это приведет к демократизации самой России. Они заявляли, что поддержка славян является историческим долгом России.

Важным во взаимодействии правительства и печати следует считать тот факт, что в условиях самодержавного строя имел место хотя и непродолжительный, но все же выход отдельных средств массовой информации из-под контроля правительственных органов, в результате которого на страницах данных газет звучали не только патриотические призывы, но и прямое несогласие с действиями и взглядами самого правительства. Своим достаточно либеральным отношением к подчас весьма резким мнениям, выражаемым в периодической печати разных направлений по поводу Восточного кризиса, правительство показало, что в отношении восточного вопроса вынуждено в определенной степени считаться с общественным мнением, по большей части исходя из признания совпадения интересов правительства и общества в данном вопросе.

Что касается итогов русско-турецкой войны 1877-1878 гг., то российские газеты не скрывали своего разочарования постановлениями Берлинского конгресса. Либералы и консерваторы считали решения Берлинского конгресса непрочными и открывающими возможность для дальнейших международных конфликтов.

Демократическая пресса, примыкая к либералам, требовала сохранения мира даже ценой компромисса и терпеливо разъясняла читателям невозможность в настоящее время добиться полного освобождения балканских славян. Она настойчиво проводила мысль о том, что внешнеполитические успехи могут быть обусловлены только внутренними прогрессивными преобразованиями.

Революционные круги использовали решения Берлина в пропагандистских целях, доказывая несостоятельность внешнеполитического курса правительства. Дипломатические неудачи они рассматривали как свидетельство слабости самодержавия.

В целом реакция российского общества на Берлинский трактат свидетельствовала о падении авторитета самодержавия внутри страны. Оппозиционное движение после войны заметно усилилось.

Проведенное исследование позволяет говорить о том, что поддержка российским обществом антитурецкой борьбы балканских славян в этот период отличалась следующими особенностями. Во-первых, это движение носило массовый характер и охватывало широкие слои населения - от крестьян до помещичьей аристократии. Во-вторых, хотя правительству удалось в конце концов взять под свой контроль разные формы ф общественной помощи балканским славянам (к примеру, добровольческое движение), в то же время само общество смогло найти достаточно действенные способы и структуры ее организации (в виде Славянских комитетов и подобных им органов). В-третьих, отклики российского народа на события Восточного кризиса и сербо-турецкой войны 1876 г. являлись свидетельством того, что к тому времени в российском обществе была сильна идея единения, основанная на этническом и религиозном родстве, позволявшая поддерживать братский народ на войне, в которой Россия непосредственно даже не участвовала. Этот потенциал был так высок, что ® даже выходил за национальные границы, ибо Россия и Сербия какое-то время оценивались российским общественным сознанием не как отдельные государства, но как единая духовная общность.

Важное участие в российском движении помощи южным славянам приняла Русская православная церковь. Именно благодаря ее призывам помочь своим братьям по крови и вере, трудовое население России, весьма смутно представлявшее, где находится Балканский полуостров и мало интересовавшееся политикой, было готово отдать балканским христианам ф свои сбережения.

Для оценки вклада различных слоев российского общества в дело освобождения славян от турецкого ига нами было рассмотрено участие в нем жителей Оренбургской губернии, как выразителей мнения российской провинции.

Находясь на значительном удалении от столичных центров, жители уральской глубинки, тем не менее, были в курсе основных политических событий как в самой России, так и за рубежом. Большое влияние на

• формирование общественного мнения в этом регионе в период Восточного кризиса, как и в других местностях империи, оказывала местная печать, в которой часто перепечатывались сведения из крупнейших российских изданий, сообщения международных телеграфных агентств о событиях на Балканах; кроме того, печатались призывы к пожертвованиям со стороны Славянских комитетов. Также немаловажную роль играли призывы к пожертвованиям со стороны церкви, уповавшей на чувства религиозного родства с братскими народами.

Характерной особенностью общественного движения на Южном Урале было то, что активное участие в нем приняло мусульманское население Оренбургской губернии.

Нами впервые были введены в научный оборот документы, свидетельствующие о том, что все сословия губернии участвовали в движении помощи, но наибольший вклад, как и в целом по России, внесло трудовое население. За период с 1875 по январь 1877 г. в пользу славян было собрано около 5220 рублей.

Освободительные идеи русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. были важнейшей причиной ее популярности среди широких слоев трудового народа России, интеллигенции, среди значительной части российской демократической общественности.

Сразу же после обнародования манифеста о войне началась массовая кампания сбора пожертвований среди населения на санитарные нужды армии. Только в 1877 г. было собрано 14 млн. руб.

Кроме того, и российское правительство оказало значительную материальную помощь балканским славянам, что позволило им продолжать борьбу за свое освобождение. Всего российским правительством было ассигновано на нужды Черногории и Сербии за время с сентября 1875 г. по май 1879 г. 6 494 899 руб.461 Это позволило им продолжать борьбу за свое освобождение.

461 Россия и национально-освободительная борьба на Балканах., док. 314.

В связи с началом русско-турецкой войны 1877-1878 гг. жители Оренбургской губернии приняли активное участие во всех видах пожертвований на нужды армии: это и кружечные сборы, и спектакли, и вещевые пожертвования; как и в других местностях, на пожертвованные суммы был снаряжен и отправлен в действующую армию госпиталь на 100 кроватей. По всей губернии в фонд войны было собрано более 75 ООО рублей. Активное участие в русско-турецкой войне приняли казаки Оренбургского казачьего войска и были отмечены высокими наградами. Кроме того, членам семейств погибших воинов и после окончания русско-турецкой войны 1877 -1878 гг. регулярно выплачивались пособия из средств местного бюджета.

Таким образом, на основе проведенного исследования можно констатировать, что жители российской провинции, даже находясь на периферии империи, тем не менее, активно участвовали в общественном движении помощи южным славянам, развернувшимся в стране в период Восточного кризиса 1875-1878 гг.

Список научной литературыСумина, Елена Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники.1. Архивные источники.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)ф Ф. 109 III Отделение Собственной Его Императорского Величестваканцелярии. Ф. 730-Игнатьев Н.П. Ф. 939 Ионин A.C.

3. Ф. 1750 Славянский благотворительный комитет в Москве. Ф. 569 - Лорис-Меликов Н.Т. Ф. 828 - Горчаков А.М.

4. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

5. Ф. 16253 Полевое военно-медицинское управление действующей армии в• русско-турецкую войну 1877 1878 гг.• Ф. 16336 Канцелярия интенданта действующей армии. Ф. 224 - Милютины Д.А. и H.A.

6. Ф. 430 Болгария. Ф. 439 - Сербия.

7. Ф. 485 Краткий политический обзор событий русско-турецкой войны. Ф. 98 - Тотлебен Э.И. Ф. 253 - фонд Воронова П.Н. ф Ф. 596 - русско-турецкая война 1877-1878 гг.1. Ф. 165 Куропаткин А.Н.

8. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО) Ф. 10 — Канцелярия оренбургского губернатора.

9. Ф. 11 Оренбургское губернское правление.

10. Ф. 13 Оренбургское губернское по крестьянским делам присутствие. Ф. 15 - Оренбургское губернское по городским и земским делам присутствие.• Ф. 3 Оренбургская губернская земская управа.

11. Ф. 41 Оренбургская городская управа.

12. Ф. 42 Управление Оренбургского мещанского общества.

13. Ф. 43 Губернская земская управа.

14. Ф. 37 Войсковое хозяйственное правление Оренбургского казачьего войска.

15. Ф. 185 Войсковой штаб Оренбургского казачьего войска. Ф. 188 - оренбургское губернское по воинской повинности присутствие. Ф. 174-Канцелярия епископа Оренбургского и Уральского. Ф. 173 - Оренбургская духовная консистория.

16. Государственный архив Свердловской области (ГАСО) Ф. 8 Екатеринбургская городская дума.

17. Ф. 62 Екатеринбургская городская управа.

18. Ф. 538 Начальник Пермского губернского жандармского управления. Ф. 621 - Верхотурское уездное полицейское управление. Ф. 658 -Ирбитская городская управа.

19. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО)

20. Ф. И — 1 Челябинская городская дума. Ф. И - 3 - Челябинская городская управа.

21. Ф. И 7 - Долгодеревенское станичное правление Оренбургского казачьего войска.

22. Ф. И 10 - Еманжелинское станичное правление Оренбургского казачьего войска.

23. Ф. И 11 - Еткульское станичное правление Оренбургского казачьего войска.

24. Златоустовский филиал Объединенного государственного архива Челябинской области (ЗФ ОГАЧО)

25. Ф. И -3 Златоустовское уездное казначейство. Ф. И - 24 - Златоустовская оружейная контора.

26. Ф. И 36 - Старший артиллерийский приемщик по Златоустовским заводам.1. Опубликованные источники.

27. Боткин С.П. Письма из Болгарии 1877 года. СПб., 1893.

28. Газенкампф М.А. Мой дневник. СПб., 1908.

29. Дурново Н. Н. К истории сербско-турецкой войны 1876 г.// Исторический вестник. 1899. - № 2. Т. 75.

30. Драгневич Н.П. Страничка из воспоминаний старой студентки// Исторический вестник. 1899. - № 2. Т. 75.

31. Дневник П.А.Валуева, министра внутренних дел. М., 1961. - Т.2.

32. Дневник Д.А. Милютина. Т. 1 - 3. - М., 1949.

33. Записки добровольцев о сербской компании// Колосья. 1892. - № 5, 6, 7.

34. Зарубежные славяне и Россия: документы архива М.Ф. Раевского 40-80 гг. XIX в.-М., 1975.

35. Игнатьев Н. П. Записки графа И. П. Игнатьева// Исторический вестник. 1914. - № 1, 2,3; № 4, 5. Т. 136; № 7. Т. 137.

36. Ю.Игнатьев Н. П. Походные письма 1877 г.: письма Е.Л. Игнатьевой с балканского театра военных действий. — М., 1999.

37. Карцов Ю. С. За кулисами дипломатии.- Пг., 1915.12. «Константинополь и проливы». — Сб. документов. М., 1925. - Т. 1,2.

38. Мак-Ивер Г.Р. Впечатления сербской войны. СПб., 1876.

39. Материалы по статистике, географии, истории и этнографии

40. Оренбургской губернии, издаваемые Оренбургским губернскимстатистическим комитетом. Вып. 1. Оренбург, 1877.

41. Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканскомполуострове. СПб., 1901-1913. 16.Оренбургская губерния. Список населенных мест по сведениям 1866. -СПб., 1871.17.0свобождение Болгарии от турецкого ига. Документы в 3-х томах. -М., 1961.

42. Особое прибавление к описанию русско — турецой войны на Балканском полуострове. Вып. V. СПб., 1904.

43. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897. -СПб., 1905.-№ 10, 28,31,45.

44. Попов H.H. Воспоминания добровольца. // Русский вестник. 1877. -№ 5, 6. Т. 129.

45. Россия и национально-освободительная борьба на Балканах, 1875-1878. Сборник документов. М., 1978.

46. Русский орел на Балканах. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников. Записки и воспоминания. -М., 2001.

47. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. -М., 1952.

48. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877 1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 1-97. - СПб., 1900 - 1911.

49. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877 1878 гг. на Кавказско - Малоазиатском театре. Вып. 1 -4. - СПб., 1901 - 1913.

50. Сборник Пермского земства. Кн. 2. - 1879.

51. Успенский Г.И. Из Белграда. Письмо невоенного человека/УОтечественные записки. — 1876. № 12.

52. Хрестоматия по русской военной истории./Под ред. Л.Г. Бескровного. -М., 1947.

53. Общая и специальная литература.

54. Абрамовский A.A. Станичные и поселковые школы Оренбургского казачьего войска в XIX веке. Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Челябинск, 1998.

55. Абрамовский А.П., Кобзов B.C. Во славу государства Российского. -Челябинск, 1994.

56. Айрапетов O.P. Забытая карьера «русского Мольтке». H. Н. Обручев. (1830-1904).-СПб., 1998.

57. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883.

58. Адо В.И. Берлинский конгресс и помещичье-буржуазное общественное мнение в России//Исторические записки. 1961. - Т. 69.

59. Адо В.И. Русские революционеры и демократическая пресса об итогах русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и Берлинского конгресса 1878 гг. //Ученые записки Казанского университета. 1957. - Т. 117.

60. Бочкарева С. И. (Данченко) Русско-сербские отношения в 1875-1878 гг. // Советское славяноведение. 1977. - № 4.

61. Балицкий Р.Н. Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в к. XIX нач. XX в. дисс. .канд. ист. наук. - Курск, 2004.

62. Балканы в конце XIX начале XX в.: очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе.-М., 1988.

63. Ю.Балканы в международной жизни Европы (XV XIX вв.) - М., 1982. П.Балканы и Россия. Общественно - политические и культурные связи. — М., 1995.

64. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот XIX в. М., 1973.

65. Балканский кризис 1875-1878 гг. и великие державы/ЛЗопросы истории. -1976.-№11.

66. Билунов Б.Н. Болгария и Россия// Сборник трудов Б.Н. Билунова. М., 1996.

67. Валев Л.Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии. М., 1986.

68. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. М., 1997. П.Виноградов В.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение1. Болгарии. М., 1978.

69. Внешняя политика России (историография). Сб. статей/Отв. ред. акад. С.Л.Тихвинский. М., 1988.

70. Всемирная история. T. VII. - М., 1960.

71. Внешняя политика России. Источники и историография. Сб. материалов. — М., 1991.

72. Всемирная история. -М., 1999.

73. Власова Ю.В. Сербо-турецкая война 1876 г. и общественное мнение России. Автореф. дисс.канд. ист. наук. — Воронеж, 2003.

74. Вяземская Е.К. Босния и Герцеговина во внешнеполитических планах России в 50-70-х годах XIX в// Россия и Балканы. Из истории общественно-политических и культурных связей (XVIII в.- 1878 г.) -М., 1995.

75. Виноградов К.Б. Русско-австрийские отношения в связи с восстанием в Боснии и Герцеговине // Medunarodni naucni skup povodom 100 godisnîje ustanaka Bosni i Herzégovine I drugim balkanskim zemjama istocnoj 18751878 godine. T 1. Sarajevo, 1974.

76. Восточный вопрос во внешней политике России конец XVIII XX вв./ Отв. ред. Н.С. Киняпина. - М., 1978.

77. Виноградов К.Б. Мировая политика 60-70-х гг. XIX в.: события и люди. Л., 1991.

78. Гросул В.Я. Революционная Россия и освободительное движение на Балканах в 70-х гг. XIX в// Новая и Новейшая история. 1978. - № 2.

79. Гаврилов Д.В. Грамотность и образовательный уровень населения Урала в конце XIX в//Уральский исторический вестник. 1995. - №2.

80. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Изд. 6-ое. СПб., 1995.

81. Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия. М., 1996.

82. Дебидур А. Дипломатическая история Европы: в 2-х тт. М., 1947. - Т.

83. Дрейзис Л.Г. Газета «Голос» как источник изучения Боснийско-Герцеговинского восстания 1875-1877 гг.// Вопросы отечественной, зарубежной истории, литературы и языкознания. Казань, 1981. - Ч. 1.

84. Дьяков В. А. «Славянский вопрос» и политическая программа Н.Г.Чернышевского. В кн.: Проблемы истории общественной мысли и историографии. - М., 1976.

85. Дегоев В. Россия и Бисмарк// Звезда. 2001. - № 7.35.«Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, 1871-1918 гт. М., 1977.

86. Елавич Б. Россия и осложнения на Балканах. 1806-1914. Кембридж, 1991.

87. Ерусалимский A.C. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в к. XIX в. М., 1951.

88. История Болгарии. Т. 1-2. М., 1954-1955.

89. История дипломатии/ Под ред. А.А.Громыко. М., 1963.

90. История казачества Урала. Оренбург-Челябинск, 1992.

91. История Урала в период капитализма/ Отв. ред. Д.В. Гаврилов. М., 1990.

92. История человечества. Всемирная история Т. V. Юго-Восточная и Восточная Европа/ Под ред. проф. Г. Гельмольта. - СПб., 1896 г.

93. История южных и западных славян. М., 1998. — Т. 1.

94. История Оренбуржья / Сост. и научный редактор Л.И. Футорянский. -Оренбург, 1996.

95. История внешней политики России (вторая половина XIX века). — М., 1995.

96. История Югославии. Т. 1-2. М., 1963.

97. История XIX в./ Под ред. проф. Лависса и Рамбо. СПб., 1907.

98. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской Социалистической революции/Под ред. В.Е. Иллерицкого, И.А. Кудрявцева. М., 1971.

99. Историография истории нового времени стран Европы и Америки. -М., 1990.

100. Историография истории южных и западных славян. М., 1987.

101. Источниковедение истории СССР. XIX нач. XX в. - М., 1970.

102. Карасев В.Г. К вопросу об участии русских и сербских революционеров в подготовке и проведении восстания в Боснии и Герцеговине в нач. 70-х гг. XIX в.//Ученые записки института славяноведения, т. XXX. М., 1966.

103. Киняпина Н.С. Основные этапы политики России в Восточном кризисе 1875-1878 гг.// Россия и Восточный кризис 70-х гг. XIX в. М., 1981.

104. Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. — М., 1983.

105. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX в. М., 1974.

106. Киняпина Н.С. Россия и Берлинский конгресс// Макеёошуа во Неточна Криза 1875-1878. Скоще, 1978.

107. Киняпина Н.С. Балканы и Проливы во внешней политике России в конце XIX в. (1878-1898). М., 1994.

108. Кобзов B.C. Оренбургское казачье войско: страницы истории XIX XX вв. - Челябинск, 1999.

109. Корнилов А. Общественное движение в России при Александре II. -М., 1909.

110. Кузьмичева JI.B. Русские добровольцы в сербо-турецкой войне 1876 г. // Россия и Восточный кризис 70-х гг. XIX в. М., 1981.

111. Корнеев В. В. « . мне не с чем было выехать из покоренного мною края .»//Военно- исторический журнал. 1998. - № 5.

112. Краснов Н. Мобилизация льготных казаков в турецкую войну 18771878 гг.//Военный сборник. 1880. - № 7.

113. Кулешов В.И. «Отечественные записки» и литература 1840-х гг. XIX в. -М., 1960.

114. Камскова Т.А. Народные библиотеки Оренбургского края конца XIX -начала XX веков//Историко-литературный альманах 1743. Оренбург, 2000.

115. Казаки Южного Урала: история и современность/Под ред. A.B. Федоровой. Оренбург, 1996.

116. Конобеев В.Д. Русско-болгарское содружество в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. М., 1953.

117. Конобеев В.Д., Зуева Н.В., Шатохина Е.М. Дипломатия России в борьбе за независимость Болгарии и образование болгарского национального государства. (1856-1878)//Новая и Новейшая история. -1978.-№ 1.

118. Лавров П.Л. Минувший год. Избранные сочинения на социально-политические темы. В 8 тт. - М., 1935. - Т.4.

119. Лейбович О.Л. Модернизация в России. Пермь, 1996.

120. Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта// Вопросы истории. 1994. - № 5.

121. Луночкин A.B. Газета «Голос» в общественном движении России 70-х нач. 80-х гг. XIX в. Дисс.канд. ист. наук. - СПб, 1995.

122. Маклейн Д. Внешняя политика Англии после Суэца/Пер. с англ. М.М.Кобрина. М., 1972.

123. Манфред А.З. Внешняя политика Франции: 1871-1891 гг. М., 1952.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1956. - Т. 16. -Ч. 2.

125. Международные отношения на Балканах. 1856-1878 гг. М., 1986.

126. Милецкий В.П. Российская модернизация. Предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб., 1997.

127. Мицов З.В. Медицинская общественность и военная медицина в освободительной войне на Балканах 1877 1878 гг. - М., 1978.

128. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. -М., 1994.

129. Нарочницкий А.Л. Балканский кризис 1875-1878 гг. и великие державы// Вопросы истории. 1976. - № 11.

130. Нарочницкий А. Л. Проблемы освободительного движения и международных отношений в новое и новейшее время. М., 1970.

131. Нарочницкая Л.И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах в 1875-1878 гг. М., 1979.

132. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. Челябинск, 1995.

133. Никитин С.А. Славянские комитеты в России в 1858-1876 гг. М., 1960.

134. Никитин С.А. Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875-1876 гг. В кн.: Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии. М., 1957.

135. Никифоров К.В. Сербия в середине XIX века. Начало деятельности по объединению сербских земель. М., 1995.

136. Новейшая история/ Под ред. О. Иегера. СПб., 1907.92.0бщественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии: Сб. статей/Под ред. С.А.Никитина и А.Б. Валеева. М., 1957.

137. Оренбургская биографическая энциклопедия. Екатеринбург, 1998.94.0ренбургская биографическая энциклопедия/Под ред. Большакова Л.Н. -М., 2000.

138. Освободительная борьба народов Боснии и Герцеговины и Россия 1864 1875 гг.-М., 1988.

139. Панаев И.И. Петербургский литературный промышленник// Русский фельетон. М., 1958.

140. Панин И.К., Плимак Е.Т., Хорос В.Т. Революционная традиция в России: 1783-1883. -М., 1986.

141. Петров А. Добровольцы// Родина. 1998. - № 5- 6.

142. Плотникова Н.И. Журнал «Вестник Европы» о внешнеполитических взглядах российских либералов в 60-70-е гг. XIX в. (обзор материалов)// Внешняя политика России. Источники и историография. М., 1991.

143. Погодин А.Л. История Болгарии. СПб., 1910.

144. Погодин А.Л. История Сербии. СПб., 1910.

145. Погребинский А.П. Очерки истории финансов в дореволюционной России Х1Х-ХХ вв. М., 1954.

146. Проблемы международных отношений в XIX XX вв. - Л., 1980.107. «Путь ученого. К 90-летию со дня рождения С. А. Никитина». -М., 1992.

147. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880 гг. Коллективная монография. М., 1983.

148. Ровнякова Л.И. Борьба южных славян за свободу и русская периодическая печать (50-е 70-е годы XIX века). - Л., 1986.

149. Россия и Восточный кризис 70-х гг. XIX в. М., 1981.

150. Российская дипломатия в портретах. М., 1992.

151. Российская социологическая энциклопедия/Под ред. Осипова Г.В.-М, 1998.

152. Ротштейн 3. Внешняя политика Англии и ее критика: 1830-1950/Под ред. Антоновича. М., 1973.

153. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. -М., 1960.

154. Россия и освобождение Болгарии. М., 1982.

155. Русские писатели 1800-1917: Биографический словарь. М., 1992.

156. Русско-турецкая война 1877-1878 гг./Под ред. И. Ростунова. М.,1977.

157. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. Т. 12. - М., 1952.

158. Секиринский С. Барское дело//Родина. 1998. - № 5-6.

159. Сказкин С.Д. Избранные труды по истории. М., 1973.

160. Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1974.

161. Снытко Т.Г. Из истории народного движения в России в поддержку борьбы южных славян за свою независимость в 1875 -1876 гг. В кн.: Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии. - М., 1957.

162. Столетие освобождения Болгарии от османского ига, 18781978.-М., 1978.124. 100 лет освобождения балканских народов от османского ига: Материалы международной научной конференции. Москва, 15-17 мая 1978 г.-М., 1979.

163. Стоянов 3. Записки о болгарских восстаниях. Пер. с болгарского М.М.Клягиной-Кондратьевой. М., 1953.

164. Струкова K.JL, Хитрова Н.И. Сербия и Черногория в войне с Турцией (1876-1878 гг.)// Балканские исследования. Вып. 4.

165. Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. -Т. II.-СПб., 1911.

166. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. -М., 1978.

167. Тургенев И.С. Полное собр. соч. и писем. Т.11 (письма). - М-Д., 1966.

168. Улунян A.A. Апрельское восстание 1876 г. в Болгарии и Россия: Очерки. -М., 1978.

169. Улунян A.A. Болгарский народ и русско-турецкая война 18771878 гг. М., 1971.

170. Улунян A.A. Жизнь и деятельность Любена Каравелова в освещении русской периодической печати 1877-1878 гг.// Балканские исследования. М., 1987. - Вып. 10.

171. Улунян A.A. Россия и освобождение Болгарии от турецкого ига. 1877-1878 гг.-М., 1994.

172. Фомин Ю.Е. Общественность Украины и национально-освободительное движение южных славян в 1875-1878 гг.: Автореф. дисс. канд. ист. наук Киев, 1971.

173. Формирование национальных независимых государств на Балканах, конец XVIII 70 гг. XIX в./Под ред. Достян И.С. - М., 1986.

174. Фортунатов П.К. Война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии/Под ред. С.А.Никитина. М., 1950.

175. Хевролина В.М. Восточный кризис 1875-1878 гг. и русско-турецкая война в новейшей советской литературе// Вопросы истории. 1980. - № 5.

176. Хевролина В.М. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и общественное движение в России// Вопросы истории. — 1978. № 9.

177. Хевролина В.М. Власть и общество. Борьба в России по вопросам внешней политики 1878-1894 гг. -М., 1999.

178. Хвостов В.М. Избранные труды. М., 1977.

179. Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в к. XIX нач. XX вв. - М., 1977.

180. Чернов СЛ. Россия на завершающем этапе Восточного кризиса, 1875-1878 гг.-М., 1984.

181. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-70 годы XIX века. Л., 1989.

182. Чичерин Б. Н. Воспоминания. Т. 4. - М., 1934.

183. Шемякин А.Л. Радикальное движение в Сербии. Зарождение, становление, первые шаги. (1875-1883). -М., 1993.

184. Шувалов П.А. «О Берлинском конгрессе 1878 г.»// «Красный архив», 1933.

185. Яковлев O.A. Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875-1876 гг.: публ. документов//Советские Архивы. 1978. - № 2.