автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР

Полный текст автореферата диссертации по теме "Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР"

На правах рукописи

Ульянова Мария Васильевна

Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР (1945 -19 5 3 гг.)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Хабаровск 2005

Работа выполнена на кафедре истории и культуры Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточная академия государственной службы»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Дубинина Нина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Иконникова Татьяна Яковлевна,

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

Защита состоится 14 мая в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д-212.293.02 по присуждению ученой степени доктора наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Хабаровский государственный педагогический университет» по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 68, корп. 1, ауд. 311.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хабаровский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан 12 апреля 2005 г. Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук Кравчук Сергей Александрович

высшего профессионального образования «Хабаровский государственный технический университет»

кандидат исторических наук, доцент

Общая характеристика работы.

Тема и ее актуальность. Известно, что XX век - это время кровопролитных войн, этнических, региональных и пограничных конфликтов. На всем его протяжении не было ни одного десятилетия, когда не велись бы в какой-либо части света военные действия. Во многих вооруженных конфликтах, в том числе и в двух мировых войнах, принимала участие и наша страна, что привело к большим людским потерям. Погибшие в боях, пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, полученных на фронте в Вооруженных Силах России - СССР -РФ, в XX веке составили около 12 млн. 133 тыс. человек.1

Особое место в истории XX века занимает Вторая мировая война, самая кровопролитная и жестокая в истории человечества, унесшая миллионы жизней, 60-летие Победы в которой широко отмечается во многих странах мира. За победу в 1945 году советскому народу пришлось заплатить самую большую цену. На 1941 - 1945 годы приходится 71% безвозвратных людских потерь от общего числа погибших во всех военных конфликтах XX века советских и российских военнослужащих2.

Кроме того, миллионы советских граждан вольно и невольно оказывались вовлеченными в военные действия и переживали сильный психологический стресс, что определило ряд психологических особенностей целого поколения людей. Население Советского Союза расценивало Великую Отечественную и войну с Японией как освободительные и свое отношение к ним переносило на фронтовиков, воспринимая их как защитников, героев, спасителей, что определило их самоидентификацию. Характер и масштабы войны, отношение к ней общества обусловили формирование жизненной позиции, определенных ожиданий, социально-психологических особенностей фронтового поколения, что отразилось на процессе и результате его приспособления к мирной жизни, особенно интенсивно протекавшего в первые послевоенные годы.

Этот опыт адаптации участников Второй мировой войны значим для понимания современных процессов, поскольку российское общество столкнулось и, очевидно, будет сталкиваться и в дальнейшем с рядом проблем, связанных с социально-психологической адаптацией к мирной жизни участников боевых действий, а также жертв терактов. Оценивая события последних лет, в том числе и Бесланскую трагедию, министр обороны Российской Федерации С. Иванов подчеркнул, что «это, к сожалению, далеко не первый и, боюсь, не последний теракт. По существу нам объявлена война, где противник невидим, и нет линии фронта».3 Обобщение опыта адаптации ветеранов Второй мировой войны к условиям

1 Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. - М: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-е. 595.

2 Подсчитано автором по данным Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. - М: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - с. 595.

3 Российская газета 2 сентября 2004.

мирной жизни позволит в какой-то мере использовать его на современном этапе, когда участниками боевых действий и жертвами террористических актов становятся тысячи россиян.

С 90-ых годов XX века в отечественной исторической науке наметилась тенденция углубленного исследования проблем, связанных с изучением взаимоотношений общества и власти, личности и общества в целом, социально-психологических процессов. Академик А. О. Чубарьян в докладе «Историческая наука в России к началу XXI века» (2003 г.), отметив повышение интереса к разработке тем исследований в рамках социальной истории, определил ее как «широкий комплекс проблем, включающий и взаимодействие человека с окружающим миром, и вопросы массовой и индивидуальной социальной психологии, и некоторые аспекты духовной жизни человека».4 В этом русле находится тема «Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР (1945 - 1953 гг.)», являющаяся достаточно новой для отечественной историографии. Она помогает выделить в сложном и противоречивом периоде послевоенной истории советского общества новые, неизвестные грани, расширить представления о жизни советских людей в эти годы, об их психологических проблемах. Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной, имеет научную и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Для исследования опыта адаптации участников войны необходимо определить особенности послевоенной ситуации в СССР и в дальневосточном регионе, которые детерминировали условия процесса адаптации и его результат. Поэтому важным аспектом изучения этого вопроса являются представления о последствиях войны, о социально-экономических, в том числе демографических, политических тенденциях в Советском Союзе в 1945 - 1953 годах и их проявлении на Дальнем Востоке СССР. Исследования в этой области можно условно разделить на два периода: советский и постсоветский.

В отечественной исторической науке сложилась определенная традиция в изучении Великой Отечественной и войны СССР с милитаристской Японией и их последствий, что получило отражение в огромном комплексе литературы научно-исследовательского и мемуарного характера.

Советскими историками дан развернутый анализ результатов восстановления народного хозяйства, определены причины невыполнения плановых заданий четвертой пятилетки. При этом выводы ограничивались рамками официального политического курса. В монографиях B.C. Лельчука, К. Н. Плотникова, Г. Б. Поляка и др. освещались вопросы восстановления промышленности в СССР и финансовой политики;

4 Чубарьян, А. О. Историческая наука в России к началу XXI в /А. О. Чубарьян. // Новая и новейшая история -2003. - №3 - с. 13.

проблемы крестьянства проанализированы в трудах М. А. Вылцана, И. М. Волкова, В. П. Данилова, Ю. В. Арутюняна и т. д.5

В 90-е гг. XX века, когда стала складываться новая парадигма в отечественной исторической науке и с ряда архивных документов был снят гриф «секретно», у российских ученых появилась возможность расширить проблематику исследований этого периода, представить новые данные и расставить иные акценты в уже, казалось бы, исследованных темах. Так, к вопросам экономической, в том числе ценовой политики, денежной реформы обращался В. П. Попов; в монографиях и публикациях Р. Г. Пихоя, В. И. Гольцова выявлены и проанализированы основные тенденции, характеризовавшие послевоенное общество и политическую власть; проблеме послевоенного голода посвящены работы В. Ф. Зимы, а крестьянская тема получила свое развитие в исследованиях О. М. Вербицкой.6

В дальневосточной историографии также наблюдался интерес к послевоенному периоду. Так уже в 50-ые гг. появилось несколько работ, скорее пропагандистского, чем научного характера, знакомивших с результатами восстановительного периода в дальневосточных краях и областях. Ряд сведений о результатах четвертой пятилетки и особенностях социально-экономических реалий в дальневосточном регионе содержался в очерках истории местных организаций КПСС. Хотя в силу специфики издания, внимание в них акцентировалось на роли партии и деятельности дальневосточных партийных организаций.7 В последующие годы был издан ряд интересных и ценных исследований, освещавших и послевоенный период на Дальнем Востоке СССР. В публикациях Э. В. Ермаковой представлен анализ количественных и качественных изменений рабочего класса, а также получила отражение динамика промышленности

5 Лельчук, B.C. Сменив мечи на орала. Рассказ о четвертой пятилетке.(1946-1950 гг.)./В. С. Лельчук. - М., 1967; Плотников, К. Н. Очерки истории бюджета Советского государства./ К. Н. Плотников. - М, 1955; Поляк, Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства./ Г. Б. Поляк. - М, 1986; Волков, И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950 гг/ И. М. Волков,- М, 1972;Вылцан, М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958)/ М. А. Вылцан. - М, 1976; Советская деревня в первые послевоенные годы. 1946-1950. - М, 1978; История крестьянства СССР. Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945 - конец 50-ых годов. - М, 1988.

' Попов, В. П. Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны. (1946 - \953)J В. П. Попов. - М, 2002.; Гольцов, В.И. Развитие советского общества в послевоенном мире (1945-1953)./ В. И. Гальцов.- Самара, 1992; Пихоя, Р.Г. Советский Союз: история власти 1945-1991гт7 Р. Г. Пихоя.-Новосибирск, 2000; Зима, В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 гг.: происхождение и последствия./ В. Ф. Зима. -М., 1996; Вербицкая, О. М. Половозрастная структура и особенности воспроизводства колхозного населения РСФСР в 1945-1960 гг./ О. М. Вербицкая. // Численность и классовый состав населения России и СССР (XVI - XX вв.) - Таллин, 1979.; Вербицкая, О. М. Сельское население Российской Федерации в 1939-1959 гг. (Демографические процессы и семья)./ О. М. Вербицкая. /Автореф. диссерт. д-ра ист. наук. - М, Ин-т российской истории РАН, 2002 и др.

7 Назаров, Р. К. Хабаровский край в четвертой сталинской пятилетке./ Р. К. Назаров. - ОГИЗ -ДАЛЬГИЗ, 1947; Лавунов, П. П. Сельское хозяйство Амурской области за 40 лет./ П. П. Лавунов. -Благовещенск, 1957.; Паленко, И. А. Промышленность Амурской области за 40 лет./ И. А. Паленко -Благовещенск, 1957; Очерки истории Хабаровской краевой организации КПСС. - Хабаровск, 1979; Очерки истории Приморской организации КПСС. - Владивосток, 1971; Очерки истории дальневосточных организаций КПСС. (1938-1987). - Хабаровск, 1987.

Приморского края в четвертой пятилетке. В дальнейшем эта тема была развита в монографии Г. А. Докучаева, в которой показаны источники и каналы пополнения рабочего класса Сибири и Дальнего Востока, дан сравнительный анализ этого процесса по краям и областям.8 Вопросы благосостояния дальневосточников рассматривались в совместной работе

A. С. Ващук и Л. А. Слабниной, а также в публикациях и монографиях последней. Особенность публикаций Л. А. Слабниной заключается в анализе ценного материала об уровне доходов, обеспечении питанием, жильем и медицинским обслуживанием населения дальневосточного региона и в сопоставлении этих параметров с европейской частью СССР. Заслуга А. С. Ващук состоит в том, что в своих исследованиях она обозначила проблемы социальной политики советского правительства, специфики ее реализации на Дальнем Востоке.9

Поскольку адаптация происходила в послевоенном советском социуме, и демографические изменения оказывали влияние на сам приспособительный процесс, на его результат, особую группу научных работ составляли исследования в области демографии. Продолжительное время все работы по этой проблеме ограничивались изучением официальных результатов переписей населения и демографических последствий войны. В то же время исследования этих вопросов в дальневосточном регионе затруднялись из-за регулярных изменений административно-территориальных границ, неполноты и закрытости сведений. В работах Л. Л. Рыбаковского, В. Е. Борчаниновой, Е. Н. Чернолуцкой, появившихся в советский период, дан анализ динамики численности населения, его естественного прироста и движения по десятилетиям, отдельным краям, областям и региону в целом.10

С рассекречиванием статистических документов у историков и демографов появилась возможность критично оценить публиковавшиеся ранее сведения. Кроме того, на основе уточненных данных были

8 Ермакова, Э. В. Развитие промышленности Приморского края в четвертой пятилетке. (1945-1950)./ Э. В. Ермакова.// Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока. Владивосток, 1965.; Ермакова, Э.

B. К вопросу о численности рабочих и служащих в народном хозяйстве Дальнего Востока в четвертой пятилетке./ Э. В. Ермакова.// Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1967.; Ермакова, Э. В. Рабочий класс Дальнего Востока в послевоенные годы. (1945-1950)./ Э. В. Ермаковал Автореф. диссерт. канд. ист. наук. - АН СССР Сибирское отделение Дальневосточный филиал им. В. Л. Комарова. Владивосток, 1967.; Докучаев, В. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы.1946-1950./ В. А. Докучаев. - Новосибирск, 1972.

9 Ващук, А. С., Слабнина, Л. А. Стратегия благосостояния: реальность социальной жизни на Дальнем Востоке СССР в послевоенные годы JА С. Ващук, Л. А. Слабнина. - Владивосток, 1990; Слабнина, Л. А. Материальное благосостояние рабочих Дальнего Востока (1946-1960)/ Л. А. Слабнина / Автореф. диссерт. канд. ист. наук. - Владивосток, 1992.; Слабнина, Л. А. Жилищные условия как составляющая материального благосостояния рабочих Дальнего Востока в послевоенный период (1946-1960). / Л. А. Слабнина. - Владивосток, 1994; Слабнина, Л. А. Отмена карточной системы снабжения и решение продовольственной проблемы на Дальнем Востоке в 40-50-е гг. / Л. А. Слабнина // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 3. Благовещенск, 2000; Ващук, А.С.. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке. Сер. 40-80 гг. XX века / А. С. Ващук.- Владивосток,1998.

10 Рыбаковский, Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет./ Л. Л. Рыбаковский. - М.: Наука, 1990; Борчанинова, В. Е., Чернолуцкая, Е. Н. Формирование населения и трудовых ресурсов на ДВ СССР (40-60гг)У В. Е. Борчанинова, Е. И. Чернолуцкая. - Владивосток, 1991.

рассчитаны основные демографические показатели в период между переписями 1939 и 1959 гг., что обусловило публикацию статистических сборников, в которых была представлена динамика основных демографических параметров в СССР, в том числе и за 1945-1953 гг." Особо следует отметить монографию В. А. Исупова «Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX в. Историко-демографические очерки». Ее ценность заключается в том, что в ней показано, как социально-экономические и политические потрясения в Советском Союзе отразились на демографической сфере, сопоставлены расчетные и архивные данные, выявлены основные демографические тенденции и дана их оценка.12 В дальневосточной историографии следует выделить книгу авторского коллектива А. С. Ващук, Е. Н. Чернолуцкой, В.

A. Королевой, Г. Б. Дудченко, Л. А. Герасимовой, в которой сделан акцент на таком специфическом способе формирования населения как спецконтингенты, этномиграционных процессах в Приморье, устройстве и взаимоотношениях мигрантов с местными жителями.13

Изучение приспособления участников войны в конкретно-исторической ситуации невозможно без исследований самого процесса, факторов, определявших его. Первенство в постижении адаптационных процессов принадлежит естественным наукам, а предметом изучения социальных они стали в отечественной науке только в постсоветское время. Среди многих работ российских ученых следует особо выделить монографию доктора социологических наук Л. В. Кореля, в которой дана систематизация определений адаптации, обозначены специфика и стадии адаптациогенеза в бифуркационных средах, модели адаптации в современных условиях.14 Представление о роли социальных и политических институтов, региональных интересов, средств массовой информации в формировании адаптационных и конфронтационных процессов во взаимодействии личности и власти в современных российских условиях сформулировано в автореферате кандидатской диссертации Е. Ю. Зябловой.15 Ценность работы И. Г. Скороходовой заключается в обозначении социально-педагогических условий адаптации бывших военнослужащих, которые в современных условиях вступают в «гражданскую» жизнь.16 Кроме того, изменения психики под воздействием

110 Население Советского Союза. 1922-1991. - М, 1993; Гельфанд, В. С. Население СССР за 50 лет (1941-1990)7 В. С. Гельфанд. - Пермь, 1992.

12 Исупов, В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине X X в. Историко-демографические очерки} В. А. Исупов. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.

13 Ващук, А. С, Чернолуцкая, Е. Н., Королева, В. А., Дудченко, Г. Б., Герасимова, Л. А. Этномиграционные процессы в Приморье в X X веке. / А. С. Ващук, Е. Н. Чернолуцкая, В. А. Королева, Г. Б. Дудченко, Л. А. Герасимова.- Владивосток: ДВО РАН, 2002.

14 Корель, Л. В. Социология адаптации: этюды апологии./Л. В. Корель. - Новосибирск, 1997; Корель, Л.

B. Социология адаптации: вопросы теории, методологии и методики./ Л. В. Корель. - Новосибирск, 1998.

15 Зяблова, Е. Ю. Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов./ Е. Ю. Зяблова./ Автореф. диссер. канд. соц. наук. - Владивосток, 2000.

16 Скороходова, И. Г. Социально-педагогические условия адаптации бывших военнослужащих и членов их семей/ И. Г. Скороходова./Автореф. диссер. канд. пед. наук. - М, 1998.

военного стресса и их проявление выражаются в посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР), представления о котором сложились окончательно в клинической психологии только к 80-ым гг. XX века. Методология и методы его изучения были разработаны американскими исследователями, а среди отечественных работ интерес вызывают публикации Н. В. Тарабриной, в которых представлены история и теория вопроса, результаты обследования ветеранов войны в Афганистане, особенно инвалидов.

Социально-психологические аспекты войн вошли в круг постигаемых отечественной историей проблем в 90-е годы XX в. Первенство в исследовании этих вопросов принадлежит Е. С. Сенявской. В ее монографиях «Фронтовое поколение. 1941 - 1945», «Человек на войне: Историко-психологические очерки» была обозначена возможная проблематика исследований в данной области, представлен сравнительно-исторический анализ российского комбатаната Первой мировой, Гражданской, Второй мировой войн и современных локальных военных конфликтов.18 Изучением социально-психологических последствий Великой Отечественной войны, общественных настроений занимается Е. Ю. Зубкова. В ее монографиях представлен весь спектр настроений различных социальных категорий (фронтовики, крестьянство, рабочие, интеллигенция) по вопросам преступности, голода и др. ситуаций, возникавших в советском обществе в 1945-1953 гг. и являвшихся для него послевоенной реальностью.

Таким образом, даже краткий обзор научных работ советского и постсоветского периодов позволяет сделать вывод о том, что региональный аспект проблемы адаптации участников войны к условиям послевоенной мирной жизни по существу не изучен. Историографическая база исследования условий жизнедеятельности советского общества в 1945-1953 гг. в целом и дальневосточного социума, в частности, находится в процессе формирования, хотя основные направления и вопросы обозначены, что является необходимой предпосылкой для изучения процесса приспособления к мирной жизни фронтовиков. Научные труды в области социологии и психологии подготовили почву для осмысления исторического опыта адаптации участников Второй мировой войны и

17 Кулка, Р. А., Шленгер, В. Е. Методология и методы эпидемиологического изучения посттравматического стрессового расстройства/ Р. А. Кулка, В. Е. Шленгер./ Клиническая психология. -Питер ® 2000; Тарабрина, Н. В. Посттравматическое стрессовое расстройство у ветеранов-инвалидов (участников боевых действий)./ Н. В. Тарабрина/Клиническая психология. - Питер ® 2000.

18Сенявская, Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатаната./ Е. С. Сенявская. //Отечественная история -1995 - № 3; Сенявская, Е. С. Фронтовое поколение. 1941-1945. / Е. С. Сенявская - М, 1995; Сенявская, Е. С. Человек на войне: Историко-психологические очерки./ Е. С. Сенявская. - М, 1997.

19 Зубкова, Е. Ю. Общество вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году. / Е. Ю. Зубкова// Отечественная история, № 3,1995; Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953/ Е. Ю. Зубкова - М: РОССПЭН, 2000.; Зубкова, Е. Ю. Общественные настроения в послевоенной России. 1945-1953 гг. / Е. Ю. Зубкова / Автореф. диссер. д-ра исторических наук. - М, 2000 и др.

обусловили постановку данной проблемы в рамках исторического исследования.

Термин "адаптация" употребляется многими науками и является полисемантичным. Так биологический энциклопедический словарь дает следующее определение: «Адаптация - совокупность морфофизиологических, поведенческих, популяционных и др. особенностей биологического вида, обеспечивающая возможность специфического образа жизни в определенных условиях внешней среды».20 Данная дефиниция включает две важные составляющие: во-первых, то, что адаптация свойственна любому биологическому виду; а во-вторых, ее назначение - обеспечение реализации определенного стандарта в конкретных условиях. То есть адаптация - это то, что связывает биологический вид со средой, сохраняя при этом его.

В диссертационной работе исследуется адаптация определенной группы людей - фронтовиков, рассматривается ее социальный и психологический аспект в конкретно-исторической ситуации, что обуславливает обращение к соответствующей литературе. Некоторые авторы предлагают свои варианты определения этого понятия, исходя из специфики той области знания, представителями которой они являются.

Так В. Харчевой предлагается следующее определение: «Адаптация означает пассивное приспособление человека к социальной среде и ее требованиям. Она характерна для общественных систем с тоталитарным государственным строем».21 С одной стороны, в данном утверждении содержится связь процесса с политическим режимом, но с другой -представлено достаточно узкое понимание термина, в котором скорее речь идет о реализуемой модели приспособительного процесса.

Более интересная дефиниция представлена в автореферате на соискание ученой степени доктора психологических наук С. Т. Посоховой. «Адаптация представляет собой механизм самораскрытия личности, обеспечивающий трансформацию изменений окружающей среды во внутренние условия создания новых способов взаимодействия с реальностью и с собой»,22 - считает автор. То есть внешние изменения приводят к внутренней модификации, в результате которой формируются новые способы взаимодействия, что подчеркивает созидательный характер процесса приспособления.

Разнообразие дефиниций свидетельствует о многогранности явления, определения которого, по-видимому, еще не исчерпали всей его глубины. В то же время, по мнению автора, нецелесообразно разделять социальную и психологическую адаптацию, так как они взаимосвязаны и

20 Биологический энциклопедический словарь. - М: Советская энциклопедия, 1986. - с. 10.

21 Харчева, В. Основы социологии.: Учебник для студентов средних специальных учебных заведений./ В. Харчева. - М: Логос; КноРус, 2000. - с. 158.

22 Посохова, С. Т. Психология адаптирующейся личности: субъективный подход./ С. Т. Посохова / Автореф. диссер. д-ра психологических наук. Санкт-Петербург, 2001.-е. 5.

взаимообусловлены. Поэтому под адаптацией в исследовании понимается процесс активного приспособления личности, социальной группы к изменившимся условиям жизнедеятельности, который характеризуется глубокими социально-психологическими изменениями. Адаптацией также является и результат приспособительного процесса.

Цель исследования состоит в выявлении характерных черт и факторов адаптации участников Второй мировой войны в условиях послевоенного Дальнего Востока СССР.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

• исследовать основные социально-экономические и демографические тенденции в советском обществе и специфику их проявления в дальневосточном регионе в 1945 -1953 гг.;

• выявить и охарактеризовать стадии и основные модели адаптации участников войны на советском Дальнем Востоке;

• обобщить факторы, влиявшие на трудовое и семейно-бытовое устройство фронтовиков в дальневосточном регионе и обусловивших реализацию моделей адаптации;

• выявить среди участников войны группы риска адаптационного процесса;

• раскрыть взаимодействие дальневосточного социума и бывших фронтовиков.

Объектом исследования является процесс адаптации участников войны к мирным условиям советского Дальнего Востока, а предметом -участники Великой Отечественной и войны с милитаристской Японией.23

2 Социальная категория людей, которая выступает в диссертации предметом исследования, в документах центральных и местных советско-партийных органов 1945 - 1953 годов обозначалась как демобилизованные воины. (См.: Закон о демобилизации старших возврастов личного состава действующей армии./ Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1945 -1946 гг.; Указ Президиума Верховного Совета СССР о демобилизации второй очереди личного состава Красной Армии) Там же; Постановление бюро Приморского крайкома ВКП (б) о политической работе среди демобилизованных из вооруженных сил Союза ССР/ ГАПК - Ф. П - 68 - Оп. 6 - Д. 65 - Л. 42 -44; Постановление бюро Хабаровского крайкома ВКП (б) о мероприятиях по встрече и трудоустройству демобилизованных из вооруженных сил Союза ССР./ ГАХК - Ф. П - 35 - Оп. 17 -Д. 29 -Л. И - 14; Постановление бюро Амурского обкома ВКП (б) о мероприятиях по встрече, приему и трудовому устройству демобилизованных воинов из Красной Армии./ ГААО - Ф. П -1 - Оп. 3 - Д. 588 - Л. 7 - 8об. и др.) Современные исследователи используют иные формулировки. Так Е. С. Сенявская в своих работах употребляет термин международного права "комбатанат", обозначающий «лиц, которые входят в состав регулярных вооруженных сил воюющих сторон и непосредственно участвуют в боевых действиях, а также тех, кто принадлежит к личному составу ополчений, добровольческих и партизанских отрядов...». (Сенявская, Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатаната/ Е. С. Сенявская. // Отечественная история -1995 -№ 3 - с. 7.). Доктор исторических наук Е. Ю. Зубкова, изучая настроения различных групп населения в послевоенные годы, выделяет фронтовиков как особую, порожденную войной социальную категорию. (Зубкова, Е. Ю. Общество вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году. / Е. Ю. Зубкова.// Отечественная история -1995 - № 3; Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. / Е. Ю. Зубкова. - М: РОССПЭН, 2000.; Зубкова, Е. Ю. Общественные настроения в послевоенной России. 1945-1953 гг. / Е. Ю. Зубкова. /Автореф. диссер. д-ра исторических наук. - М, 2000 и др.) В современных нормативно-правовых актах данная группа населения определяется как участники войны. Автор считает целесообразным использование терминологии современных официальных документов. (Фед. Закон «О ветеранах» от 12.01.95. № 5 - ФЗ //СЗ РФ. -1995. - № 3. - Ст. 168.)

Хронологические рамки диссертационной работы включают время с 1945 по 1953 год. Первая дата обусловлена окончанием Великой Отечественной и Второй мировой войн, началом частичной, а затем широкомасштабной демобилизации. Выбор последней даты связан с тем, что в современной историографии окончание целого периода в истории СССР, известного как послевоенные годы, многие историки определяют 1953 годом.24

Географические параметры исследования включают территорию Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Еврейской автономной областей в современных границах, т. е. южную часть Дальнего Востока СССР, так как она представляла собой наиболее густонаселенные районы, в которых была сосредоточена основная масса участников войны. Следует отметить, что в 1945 - 1953 гг. в дальневосточном регионе происходил ряд административно-территориальных изменений. Так из состава Хабаровского края в 1947 г. была выделена часть территории, вошедшая в состав Сахалинской области, в 1948 г. - Амурская, а в 1953 г. -Магаданская области. С этими административно-территориальными изменениями связаны определенные трудности в сборе и анализе архивного материала.

Методологической основой диссертации стал цивилизационный подход к истории, который позволил расставить акценты научной работы на способах приспособления и взаимодействия социальной группы, личности с социально-экономической средой в условиях послевоенного дальневосточного региона.

Основными принципами диссертационного исследования являются историзм, объективность и достоверность. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать адаптационный процесс участников войны в тесной связи с социально-экономическими, в том числе демографическими процессами, происходившими в дальневосточном регионе в 1945-1953 гг., что, в свою очередь, сделало возможным определить факторы, обуславливавшие реализацию различных моделей адаптации.

Принцип объективности позволил дать оценку историческим фактам, сопоставив их с событиями, происходившими в центральной части СССР, определить специфику дальневосточного региона. Сведения оценивались автором с точки зрения их достоверности.

24 См.: Новейшая история Отечества: XX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т/ Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. - М: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 20 02.-Т. 2.;Соколов, А. К., Тяжельникова, В. С. Курс советской истории. 1941 -1991: Учеб. пособие./ А. К. Соколов, В. С. Тяжельникова. - М: Высш. шк., 1999.; Гольцов, В.И. Развитие советского общества в послевоенном мире (1945-1953). / В. И. Гольцов.- Самара, 1992; Попов, В. П. Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны. (1946 -1953). / В. П. Попов. - М, 2002.; Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. / Е. Ю. Зубкова. - М, РОССПЭН, 2000.; Зубкова, Е. Ю. Общественные настроения в послевоенной России. 1945-1953 гг. / Е. Ю. Зубкова. / Автореф. диссер. д-ра исторических наук. - М, 2000 и др.

С целью комплексного рассмотрения проблемы, наряду с общенаучными (анализ, синтез, индукция, дедукция), использовались и частные методы истории (сравнительно-исторический, конкретно-исторический, проблемно-хронологический, статистический), социологии (контент-анализ, моделирование), демографии (расчет общих коэффициентов, графический).

Сравнительно-исторический метод позволил выявить особенности условий жизнедеятельности дальневосточного социума в исследуемый период, сопоставив их с довоенными и с теми, которые характеризовали СССР в целом; конкретно-исторический - причины рассогласования ожиданий фронтовиков и послевоенной действительности, условия реализации той или иной модели адаптации; проблемно-хронологический - вычленить ряд проблем, позволивших выявить связи между историческими фактами, приспособительным процессом и его результатом. Использование статистических данных позволило сопоставить, проанализировать и обобщить их, что в свою очередь предоставило возможность сделать ряд выводов.

Недостаток сведений по теме исследования определил необходимость произвести самостоятельные расчеты демографических показателей, а графический метод помог их сопоставить, выявить особенности этих процессов на советском Дальнем Востоке. Кроме того, контент-анализ предоставил возможность определить приоритеты местной власти в решении проблем участников войны, динамику отношения к ним, а также представления об ожиданиях фронтовиков, формировавшихся с помощью СМИ; при помощи моделирования удалось обобщить опыт адаптации. Следовательно, синтез различных методологических принципов и широкий инструментарий позволили произвести комплексное исследование связи процесса и результата адаптации с ситуацией в послевоенном дальневосточном регионе.

Источниковая база исследования включает в себя первичные и вторичные источники. К первичным источникам относятся следующие группы документов: 1. Опубликованные: нормативно-правовые акты о правах демобилизованных и инвалидов войны; сборники документов фондов архивных учреждений; 2. Неопубликованные документы фондов архивных учреждений; 3. Периодические издания; 4. Статистические сборники.

Первую группу источников составили официальные документы и материалы. К ним относятся нормативно-правовые акты по основным вопросам диссертационного исследования: социально-экономическое развитие (законы и указы, которые обеспечивали нормативно-правовую базу реорганизаций государственных структур; закон о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР и др.); гарантии прав участников войны (постановления СНК июль - август

1941, закон и указы о демобилизации); семейно-брачные отношения в исследуемый период и т. д.

Ценный источник представляли собой опубликованные документы и материалы о промышленности и рабочем классе в СССР 1946-1950 гг. Сообщения Госплана СССР, отчеты Управления учета и распределения рабочей силы позволили сопоставить планы и результаты, выявить причинно - следственные связи.- Кроме того, в исследовании использовались данные Книг Памяти Хабаровского края (ч. 3) и материалы ч. 4; Амурской области (т. 3); Еврейской автономной области; Приморского края.

Основную источниковую группу диссертационной работы составили неопубликованные документы архивных учреждений: Государственных архивов Приморского края (ГАПК), Хабаровского края (ГАХК), Амурской области (ГААО). Представленные в фондах документы позволили изучить и проанализировать реальные условия жизнедеятельности дальневосточного социума, деятельность местных властей по реализации прав участников войны, выявить объективные и субъективные факторы, влиявшие на приспособительный процесс и его результат.

Сложность исследования проблемы заключалась в разноплановости документов, находящихся в краевых и областных архивах, в несопоставимости, недостаточности статистических сведений, что обусловило необходимость обращения ко многим фондам архивных учреждений. Так информация о деятельности местной власти по разрешению проблем демобилизованных находится в форме постановлений, решений, а также справок и сводок по их выполнению в фондах Приморского (Ф. П - 68), Хабаровского (Ф. П - 35) крайкомов партии, обкома и облисполкома Амурской области (Ф. П - 1, Ф. 114), причем часть документов ГАПК была рассекречена только к концу 2003 года. В отчетах и статистических сводках отделов социального обеспечения Приморского (Ф. Р - 1195), Хабаровского (Ф. 850) краев и Амурской области (Ф. 71) содержатся ценные сведения о численности, составе и движении инвалидов войны, об оказании им помощи органами местной власти, предприятиями и организациями, а также примеры судеб конкретных людей. Существенно обогатили работу сведения контролирующих органов, находящиеся в фондах Уполномоченных комиссий партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Приморскому (Ф. П -84) и Хабаровскому (Ф. П - 331) краям.

Особо ценную информацию содержат письма участников войны в советско-партийные органы, которые, к сожалению, сохранились только в ГАХК в фонде крайкома партии (Ф. П - 35). Анализ писем позволил определить проблемы демобилизованных и инвалидов войны, их надежды и чаяния, изменение ситуации на протяжении ряда лет, отношение к власти.

Сведения об условиях жизнедеятельности дальневосточного социума были взяты автором в документах отделов здравоохранения, прокуратуры и частично суда. Так в отчетах, обзорах и статистических сводках отделов здравоохранения Приморья (Ф. Р - 268), Хабаровского края (Ф. Р - 683) и Амурской области (Ф. 236) находились данные о движении заболеваний, о наличии медицинских кадров, об обеспечении населения медицинским обслуживанием. В фондах Приморской прокуратуры (Ф. 533) и краевого суда (Ф. Р - 354) имеются документы, позволившие сформировать представление об условиях труда, быта населения, а документы областного суда Амурской области (Ф. Р - 947) помогли определить основные мотивы разводов.

Демографические данные, находящиеся в фондах статистических управлений Приморья (Ф. Р - 131), Хабаровского края (Ф. Р - 719) и Амурской области (Ф. 480), позволили автору рассчитать общие коэффициенты, анализ которых предоставил возможность выявить специфику демографической ситуации в исследуемый период.

Важным источником, позволившим воссоздать картину событий, является периодическая печать, представленная местными изданиями: «Тихоокеанская звезда», «Амурская правда», «Красное знамя» -являвшихся официальными органами краевого (областного) комитета партии и исполкома депутатов трудящихся Хабаровского края, Амурской области и Приморского края. Анализ публикаций предоставил возможность определить приоритеты, с точки зрения местных советско-партийных органов, в разрешении вопросов, связанных с демобилизацией, их динамику.

Следующая группа источников - статистические сборники, справочники, ежегодники. Ряд данных в «Народном хозяйстве СССР. 19221972 гг.», «Народном хозяйстве РСФСР за 60 лет», «Дети в СССР», «Женщины в СССР», «Население Советского Союза. 1922-1991», «Население СССР за 50 лет. 1941-1990», «Население России за 100 лет. 1897-1997» позволил сравнить показатели социально-экономического развития послевоенного периода с 1940 годом, определить специфику исследуемого периода. Издания местных органов статистики - выявить характерные черты и особенности дальневосточного региона в 1945-1953гг.

Группа вторичных источников включала литературу по истории СССР и советского Дальнего Востока и смежных наук по социологии, демографии, психологии.

Таким образом, использование всего комплекса источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, позволило решить задачи диссертационного исследования, а малоизученность и многогранность проблемы обусловили привлечение социологической, психологической и демографической литературы.

Научная новизна исследования. Проблема адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на советском Дальнем

Востоке в послевоенные годы впервые является предметом самостоятельного исторического исследования.

В диссертации на основании широкого круга источников, часть из которых впервые вводится в научный оборот, дан анализ адаптационного процесса в конкретно - исторической ситуации Дальнего Востока СССР в 1945-1953 гг. Выявлены объективные (приоритеты социально-экономической политики, нормативно - правовая база, рабочие места, состояние жилищного фонда, уровень медицинского обслуживания, качество управленческого ресурса и т. д.) и субъективные факторы (специальность, образование, доход, принадлежность к коммунистической партии, жизненная позиция и т. д.), влиявшие на результат приспособления фронтовиков. На базе теоретических положений и осмысления документов дальневосточных архивов определены и даны характеристики основных моделей адаптации участников войны, выявлены группы риска, приспособление которых происходило в осложненном варианте.

С целью определения условий жизнедеятельности дальневосточного общества, его состава и динамики дан анализ демографических параметров на Дальнем Востоке СССР в 1945-1953 гг. и выявлены основные тенденции в демографической сфере.

Исследование во многом способствует расширению представлений о такой социальной категории дальневосточного социума как участники войны, условиях их жизнедеятельности в послевоенные годы, психологических особенностях этой группы населения, их вкладе в восстановление и развитие народного хозяйства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в воссоздании адаптационного процесса в условиях послевоенного советского Дальнего Востока. Основные выводы работы могут быть использованы в процессе подготовки публикаций по истории Дальнего Востока СССР, при создании учебных и факультативных курсов по социальной истории, истории социальной работы. Материал диссертации и опубликованные статьи автора могут также использоваться при анализе современных проблем адаптации участников локальных военных конфликтов, демографической ситуации в регионе, а также при определении основных направлений дальнейшей социальной политики государства, в том числе и в дальневосточном регионе.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором на I - III межрегиональных научно-практических конференциях молодых исследователей, аспирантов и соискателей (Хабаровск, май 2003 г.; Хабаровск, апрель 2004 г.; Хабаровск, 2005 г.), на V региональном конкурсе - конференции молодых ученых и аспирантов (Хабаровск, январь 2003 г.). Результаты исследования опубликованы в 7 статьях. Материалы диссертации использовались автором в преподавании регионального компонента в курсе «Отечественной истории», а также в преподавании курса «Основы социологии и политологии».

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее изученности, научная и практическая значимость, новизна исследования, определяется его объект и предмет, хронологические и территориальные рамки, формулируются цели и задачи работы, указываются основные методы исследования, рассматривается источниковая база.

Первая глава «Особенности развития Дальнего Востока СССР в послевоенные годы» состоит из двух параграфов. В первом параграфе проанализированы основные социально-экономические тенденции в советском обществе и выделена специфика их проявления в дальневосточном регионе в 1945 - 1953 гг. Хотя территория Дальнего Востока СССР не подверглась вторжению вражеских войск и его народное хозяйство не понесло прямых потерь, но и в дальневосточных краях и областях в годы войны значительно снизился объем выработки продукции местной промышленности и сельского хозяйства, что было обусловлено сокращением рабочей силы и недостаточным финансированием. Поэтому первоочередной задачей местных властных структур в послевоенные годы стало восстановление довоенного уровня производства в дальневосточном регионе. Под влиянием ряда факторов, носивших внешнеполитический, внутриэкономический и социально-психологический характер, руководство Советского Союза остановилось на идее приоритетного развития тяжелой промышленности, что получило отражение в плане четвертой пятилетки (1946-1950 гг.). Однако, воплощение в жизнь данного плана в столь короткие сроки, с учетом необходимости перевода промышленности с выпуска военной на мирную продукцию, требовало значительных финансовых и трудовых ресурсов, которые отсутствовали как у местной, так и у государственной власти, что, в свою очередь, свидетельствовало об отрыве руководства страны от действительности и определило результаты пятилетки. Следовательно, в экономической сфере Советского Союза наблюдались противоречивые тенденции: между провозглашавшимися и реальными целями, между задачами и методами их достижения, планами и результатами, что в свою очередь усугубило существовавшие диспропорции между промышленностью и сельским хозяйством, тяжелой и легкой индустрией. Эти противоречия наиболее ярко сказались в экономике дальневосточных краев и областей, не имевших в довоенный период столь развитой инфраструктуры, как в других регионах Советского Союза.

Цели экономической политики и методы её реализации негативно повлияли на уровень жизни советского общества, что получило отражение в динамике демографических параметров (2 параграф). В 1945-1946 гг. в дальневосточном регионе в демографической сфере наблюдался подъём,

обеспеченный послевоенной компенсаторской волной брачности и рождаемости. Одновременно по стране в целом отмечалось снижение смертности. Однако на территории Хабаровского и Приморского краёв, Амурской и Еврейской автономной областях ситуация была совершенно иной, а именно наблюдался рост показателя смертности с 12,4%с в 1945 г. до 13% в 1946 г. в Хабаровском крае, с 10,6% до 12,8% в Приморье. В 1947 г. произошел демографический спад, вызванный голодом, сопровождавшийся снижением рождаемости и ростом смертности; а в 1948-1953 гг. - своеобразное «возрождение», характеризуемое выше среднего уровнем рождаемости по стране в целом, высоким и очень высоким на территории советского Дальнего Востока. Однако на территории Хабаровского края, в том числе ЕАО, в Амурской области, в отличие от страны в целом, зафиксировано увеличение числа смертей на 1000 населения в 1950-1951 гг. Рост смертности в дальневосточном регионе сопровождался увеличением удельного веса экзогенных причин в общем объёме умерших, по данным о причинах смерти. Следовательно, именно социальные факторы обусловили территориальную особенность динамики общего коэффициента смертности, что свидетельствует об ухудшении социально-экономической ситуации на этих территориях.

В то же время для послевоенного дальневосточного общества характерны интенсивные миграционные потоки. Основная проблема заключалась не столько в привлечении людей на эти территории, сколько в их закреплении, так как число выбывших оставалось значительным, а в некоторые годы оно превышало число прибывших, что обуславливало текучесть кадров и негативно отражалось на развитии региона. Интенсивность выбытия населения во многом определялась условиями жизнедеятельности на советском Дальнем Востоке: недостатком жилья, сравнительно невысоким уровнем медицинского обслуживания населения, слаборазвитой продовольственной базой и т. д. Кроме того, низкая оплата труда в аграрном секторе стимулировала отток населения в города при сохранении нехватки рабочих рук на селе, что искусственно вело к урбанизации. К тому же местные власти не всегда выполняли свои обязательства по отношению к прибывавшему населению, что также способствовало его оттоку.

Проводившаяся руководством страны социально-экономическая политика, ее реализация местными властями и объективная ситуация послевоенного времени замедляли восстановительные процессы в демографической области в дальневосточных краях и областях. В свою очередь это позволяет утверждать, что задачи восстановительного периода были направлены на реализацию государственных интересов во многом за счет социума. Экономическая и социальная реальность существенно отличались от той картины, которую рисовала пропаганда, вступала с ней в противоречие, что дезориентировало как общество в целом, так и отдельных граждан.

Вторая глава «Процесс адаптации демобилизованных фронтовиков на Дальнем Востоке СССР» обобщает опыт приспособительного процесса этой социальной категории в дальневосточных краях и областях в 1945 -1953 гг. В первом параграфе проанализировано трудоустройство участников войны, выявлены факторы, влиявшие на него.

За годы войны на советском Дальнем Востоке ухудшились количественные и качественные показатели трудовых ресурсов. В восстановлении их потенциала были заинтересованы и государство, и местные власти, и руководители предприятий и организаций. Для демобилизованных воинов и инвалидов войны устройство на работу являлось основным источником доходов, определяло не просто место на производстве, но и в социальной системе. Трудоустройство демобилизованных и инвалидов войны являлось точкой соприкосновения интересов государства, региона и самой личности.

В соответствии с законом от 23 июня 1945 г. «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» местные власти, руководители предприятий, учреждений и организаций должны были предоставить работу участникам войны не позднее месячного срока со дня прибытия их к месту жительства, с учетом приобретенного ими опыта и специальности в Красной Армии, но не ниже выполнявшейся ими работы до ухода в армию. Последующие нормативно-правовые акты распространили действие этого закона и на другие очереди демобилизации.

Участники войны не представляли собой однородной группы в плане образования, профессиональных навыков, опыта работы и даже здоровья. Поэтому и трудоустройство их происходило по-разному. В наиболее благоприятном положении оказались те фронтовики, которые до войны имели профессию и вернулись на свои предприятия. Например, комсомольчане-первостроители И. И. Гаврющенко, И. Н. Колодяжный, А. К. Гоменюк, А. И. Афанасьев, А. И. Выскубенко, А. Ф. Бублик и др. вернулись на заводы, с которых уходили на фронт и, продолжив трудовую деятельность, внесли свой вклад в развитие дальневосточного региона. Однако ряд писем демобилизованных, отчеты и справки контролирующих органов свидетельствуют, что далеко не всегда бывшие фронтовики получали ту же или равноценную работу, которая была им обещана в соответствии с законом.

Особую категорию представляли собой участники войны, которые не имели профессии и нуждались в обучении гражданским специальностям. Постановление ЦК ВКП (б) от 25 августа 1945 г. предполагало организацию индивидуального и бригадного производственно-технического обучения их на специальных курсах и в учебно-производственных цехах предприятий. Но из приведенных в диссертации данных следует, что на уровне региона и предприятий не были реализованы все возможности для трудоустройства демобилизованных

воинов, не имевших специальности. Данную категорию следует отнести к группе риска, так как отсутствие специальности и обучения на предприятиях, слабый контроль и ситуативное разрешение этого вопроса со стороны местных властей могло привести к дезадаптивному поведению участников войны.

Существовал еще один вариант, позволявший решить проблему трудоустройства демобилизованных воинов, не имевших специальности, -получение среднего и высшего профессионального образования. Именно таков путь А. А. Константинова, лейтенанта, командира стрелковой роты, впоследствии ставшего доктором медицинских наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ, почетным гражданином г. Хабаровска; В. И. Кустова, участника войны с Японией, доктора медицинских наук, профессора. Герой Советского Союза П. Я. Грищенко получил среднее, а затем и высшее юридическое образование, работал в прокуратуре. В. П. Артюшин, окончив Хабаровский институт инженеров железнодорожного транспорта, стал работать прорабом, главным инженером в управлении Хабаровского крайисполкома. В. Е Саенко, участник парада Победы в Москве, окончив техникум, работал на заводе Дальсельмаш технологом, старшим мастером, начальником бюро нормативов и т. д. Однако реализация этого варианта затруднялась тем, что образование в то время было платным, льготами же пользовались только Герои Советского Союза и инвалиды войны. Поэтому прибегнуть к этой возможности, особенно в трудные первые послевоенные годы, могло ограниченное число фронтовиков. По подсчетам автора, только 0,5% от общего числа прибывших в Приморье демобилизованных к февралю 1946 г. обучалось в высших и средних специальных учебных заведениях; в Амурской области -2,2% (к концу того же года).

В отдельную группу можно выделить офицеров и сержантов, которые после демобилизации оказались на Дальнем Востоке СССР. Часть из них не имела необходимой гражданской квалификации, что затрудняло их трудоустройство. Фактором, положительно влиявшим на их трудоустройство и дальнейший карьерный рост, выступала принадлежность к коммунистической партии, которая позволяла реализоваться им на партийной и общественной работе. Например, почетный гражданин г. Хабаровска, Герой Советского Союза Ф. Е. Редько, демобилизовавшийся в звании старшего лейтенанта и с 1946 г. по 1953 г. работавший в партийных органах города; А. П. Шитиков, направленный ЦК ВКП (б) в 1945 г. на партийную работу в Хабаровский край; Г. Е. Подгаев, участник войны, заместитель командира полка, после демобилизации - на партийной работе в Комсомольске - на - Амуре, в Вяземском районе, в ЕАО; Мочалов участник войны, работал секретарем Мазановского райкома ВЛКСМ (Амурская область) и т.д.

Еще одна группа - фронтовики, прибывшие после демобилизации на Дальний Восток по направлениям и призывам из других районов

Советского Союза. С одной стороны, их трудоустройство не вызывало проблем, так как в большинстве своем они были уже состоявшимися специалистами, которых не хватало в дальневосточном регионе. А с другой - их адаптация к мирной жизни осложнялась необходимостью приспособляться к специфическим, в том числе и климатическим условиям жизнедеятельности в дальневосточных краях и областях. К данной группе участников войны, успешно справившихся с этой задачей, можно отнести выпускника Харьковского авиационного института, фронтовика, прибывшего в 1951 г. в Комсомольск - на - Амуре А. М. Кормича; Ю. Н. Марееву, удостоенную правительственных наград и за боевые заслуги, и за труд в мирное время; Н. Г. Кудрявцеву, участницу Великой Отечественной войны, 25 лет проработавшей директором школы; А. К. Дмитрееву, работавшую с 1947 г. в карантинной лаборатории краевого управления сельского хозяйства, а с 1951 г. - на профсоюзной работе; Б. С. Сидоренко, Героя Советского Союза, в 1950 году переехавшего в г. Находку, где он возглавлял лесозавод и др.

Инвалидов войны следует выделить в специальную группу, так как их трудоустройство во многом зависело от состояния здоровья. Большинству из них требовались особые условия для жизнедеятельности, которые не всегда, в силу объективных и субъективных причин, удавалось создать. К объективным причинам следует отнести: преобладание трудоемких отраслей производства в регионе; сбои, наблюдавшиеся в информационных процессах между различными уровнями власти; недостаточный уровень медицинского обслуживания; приоритетная установка на реализацию государственных интересов, а к субъективным -тяжесть и специфика ранений, невнимательное отношение к ним со стороны руководителей предприятий и др. Однако, несмотря на все трудности, среди инвалидов войны были и стахановцы. В г. Владивостоке инвалиды 2 группы С. Буйвол и А. Кучурин выполняли дневные нормы на 200-262%; на комбинате «Хинганолово» Михайлов - на 150-200%, Кабанов, работавший киномехаником, стахановец, имел значок «Отличник кинофикации» (Хабаровский край) и др.25

Сочетание разнообразных факторов: негативных (отсутствие гражданской специальности, характер ранений, специфика потребности региона в рабочей силе, ограниченность возможностей в осуществлении индивидуального подхода на уровне предприятий, ситуативное разрешение кадровых вопросов местными властями, несоответствие ожиданий и реальности) и позитивных (наличие образования и гражданской специальности, партийность, здоровье, индивидуальный подход, контроль и координация трудоустройства региональными советско-партийными органами) - обуславливали процесс трудоустройства участников войны на советском Дальнем Востоке.

25 ГАПК - Ф. П - 68 - Оп. 34 - Д. 223 - Л. 92; ГАХК - Ф. 850 - Оп. 3 - Д. 80а - Л. 74.

Во втором параграфе обобщен опыт адаптации участников войны к условиям дальневосточного региона в послевоенные годы, выявлены и охарактеризованы модели результата приспособительного процесса (См. рис.1). В современной социологической литературе выделяется три стадии адаптационного процесса: социальный шок, мобилизация защитных сил (адаптивных ресурсов), ответ на вызов среды. Приведенные в работе данные свидетельствуют, что для приспособительного процесса участников войны в 1945 - 1953 гг. было характерно одновременное протекание всех этих стадий. Поэтапность демобилизации, а также личностные характеристики участников войны, их адаптивный потенциал во многом определяли скорость и результат прохождения стадий адаптации.

.Рис. 1. Факторы, стадии и основные модели адаптации участников войны на советском Дальнем Востоке в 1945-1953 гг.

Наличие специальности, образования, дохода, жилья, здоровья, семейное положение, принадлежность к коммунистической партии и психологические характеристики являлись адаптивными ресурсами. Их сочетание придавало индивидуальный характер приспособительному процессу и определяло адаптивные возможности личности. Но инвалидность, отсутствие специальности, жилья, низкий заработок, семейные кризисы, а также глубина, длительность и интенсивность

воздействия военного стресса выступали факторами риска, которые ограничивали их и обуславливали адаптивную гетерогенность демобилизованных воинов.

В свою очередь, это определило многообразие моделей адаптации: служба в армии; руководящий работник; передовик производства, активно участвовавший в общественной жизни; труженик, выполнявший план, пассивный в общественных делах; неучастие в труде на производстве, занятие собственным хозяйством, либо невыполнение плана на производстве; пьянство и спекуляция как способ получения дохода, воровство и хулиганство; и самый разрушительный вариант - убийство или самоубийство. Кроме того, у приезжих, инвалидов и фронтовиков без специальности наблюдался осложненный вариант адаптации.

Одним из условий успешной адаптации участников войны являлось их благополучное семейно-бытовое устройство (параграф 3). Использование интегративных возможностей семьи становилось важным фактором, влиявшим на результат приспособительного процесса участников боевых действий к мирной жизни, так как именно в ней происходила реализация жизненных потребностей личности, осуществлялась ее экономическая и психологическая поддержка. Однако, наличие качественных изменений в институте семьи, многообразие форм ее дезорганизации, идеализация предстоящей мирной жизни с одной стороны затрудняли процесс адаптации, а с другой - придавали ему индивидуальный характер и в случае положительного результата обеспечивали формирование новых механизмов взаимодействия в микросоциуме.

Следующим фактором, влиявшим на адаптацию участников военных действий, причем как позитивно, так и негативно, стали бытовые условия в их новой, мирной жизни. В годы войны фронтовики находились на полном казенном довольствии, а в мирное время необходимо было вновь научиться самостоятельно решать задачи обустройства. Прежний опыт при этом не всегда помогал, так как социально-экономическая ситуация в исследуемый период значительно отличалась от довоенного времени.

Жилищный кризис, недостаток товаров народного потребления, слаборазвитая продовольственная база, невысокий уровень медицинского обслуживания в дальневосточных краях и областях в довоенный период, усугубление ситуации в связи с нехваткой рабочей силы и недостаточным финансированием этих отраслей экономики в 1941 - 1945 гг. - все это становилось объективными факторами, ограничивавшими возможности региональной власти и дальневосточного социума в оказании помощи демобилизованным воинам. В то время как нормативно-правовые акты и статьи в местных газетах, содержавшие информацию о предоставлении такой помощи, способствовали формированию у участников войны конкретных ожиданий, которые в силу объективных причин не могли быть реализованы, что также затрудняло адаптационные процессы.

Определенную роль сыграли и приоритеты социально-экономической политики советского правительства, реализовавшиеся в дальневосточном регионе. Так большая доля публикаций из общего числа материалов о фронтовиках в 1945 и 1946 гг. в «Тихоокеанской звезде» - официальном издании советско-партийных органов Хабаровского края - приходилась на вопросы трудоустройства (5% и 31%). С точки зрения органов власти Хабаровского края трудоустройство участников войны имело приоритетное значение. Удельный вес писем демобилизованных в Хабаровский крайком партии по вопросу трудоустройства составлял 4% в 1945 г. и 16% в 1946 г., в то время как по жилищным проблемам - 57% и 49% соответственно, то есть основным вопросом для участников войны в первые послевоенные годы оставалось обеспечение жильем.

Другими словами, в силу объективных и субъективных причин в послевоенные годы в дальневосточном регионе не была создана система действенных мер по оказании помощи участникам войны в приспособлении к условиям мирной жизни, что отразилось как на процессе, так и на его результате.

В заключение сформулированы основные выводы диссертации.

Противоречивые тенденции в социально-экономической сфере, характерные для СССР, наиболее ярко отразились в экономике дальневосточных краев и областей, что во многом определило условия жизнедеятельности послевоенного дальневосточного социума: недостаток жилья, сравнительно невысокий уровень медицинского обслуживания населения, слаборазвитая продовольственная база, низкая оплата труда в аграрном секторе и др.

Цели и методы экономической политики, бытовые условия жизни людей отразились на демографической ситуации в дальневосточном регионе. Анализ естественного движения населения в 1945-1947 гг. и в 1948-1953 гг., а также отдельных его параметров в исследуемый период, миграционных процессов позволяет утверждать, что противоречивые тенденции наблюдались и в демо1рафической сфере жизнедеятельности дальневосточного социума.

Послевоенное дальневосточное общество, для которого характерно углубление дисбаланса полов, целый комплекс противоречивых настроений, ожиданий, психологических установок, было иным, чем в довоенный период, что обуславливало необходимость приспосабливаться не только к мирной жизни, но и к другому обществу.

Адаптация наиболее интенсивно протекала в первые послевоенные годы. Однако именно этот период характеризовался переходным состоянием социально-политических институтов, что отразилось в многочисленных реорганизациях послевоенного времени и определило трудности адаптационных процессов.

Одним из условий успешной адаптации участников войны являлось использование интегративных возможностей всех уровней социума: макро

-, то есть государственный; мезо -, то есть региона (местная власть, средства массовой информации и т. д.); и микро - семьи и трудового коллектива (См. рис.1). Анализ общесоюзных и региональных документов позволяет утверждать, что реализация государственных интересов, причем во многом за счет общества, являлась основополагающим принципом социально-экономической политики советского правительства, который в полной мере реализовывался и на Дальнем Востоке СССР.

На региональном уровне - сравнительно невысокое качество управленческого и недостаточное использование информационного ресурсов, суровый климат, тяжелые условия труда и быта на советском Дальнем Востоке создавали на его территории во многом неблагоприятную ситуацию для адаптации участников войны.

Наличие качественных изменений в институте семьи, многообразие форм ее дезорганизации, идеализация предстоящей мирной жизни, отсутствие на том этапе общественных организаций, объединявших участников войны, затрудняли процесс адаптации и становились своеобразными факторами риска на микроуровне. С другой стороны, жизненная позиция, характер, поддержка семьи и ближайшего окружения, взаимопомощь фронтовиков способствовали их успешной адаптации.

Противоречивые тенденции, переходность социально-политических институтов, установка на приоритетную реализацию государственных интересов во многом за счет общества, региональные особенности советского Дальнего Востока - все это определило противоречивость и неоднозначность адаптации участников войны и практически оставило их один на один с этими проблемами. В этой ситуации определяющую роль в выборе и реализации модели адаптации сыграли субъективные факторы (жизненная позиция, установки, психологические особенности личности и отношение общества).

Специфика приспособления участников войны в исследуемый период заключалась и в том, что стадии процесса (шок, мобилизация адаптивных ресурсов, ответ на вызов среды) проходили не последовательно, а одновременно, что было во многом обусловлено поэтапностью демобилизации, индивидуальными особенностями адаптивных

возможностей личности.

В свою очередь, это определило многообразие моделей адаптации и позволило отнести к группе риска инвалидов; тех участников войны, которые не имели профессии; демобилизованных, которые пожелали приехать в дальневосточный регион на работу; а также с симптомами посттравматического стрессового расстройства. Все же у подавляющего большинства участников войны жизнь сложилась достойно. Субъективный фактор - характер, закаленный в боях, жизненная позиция, чувство ответственности и сопричастности, ощущение поддержки и уважения со стороны общества - сыграл решающую роль в адаптации этой социальной категории, части послевоенного дальневосточного

общества. Это определило и тот значительный вклад, который участники войны внесли в развитие Дальнего Востока СССР в последующие годы.

Опыт приспособления фронтовиков к послевоенным социально-экономическим реалиям значим и сегодня, хотя и сами военные действия, и отношение общества к ним, и сама ситуация непохожи друг на друга. Современные военные конфликты характеризуются локальностью распространения боевых действий, использованием ограниченного контингента войск, специфическими средствами и методами ведения войны, и в то же время зачастую протяженностью во времени (Афганистан, Чечня).

Вместе с тем послевоенная и современная ситуация имеют ряд схожих черт. Во-первых, новые социально-экономические реалии, в которых происходили адаптационные процессы участников военных действий. Так для этой социальной категории в современной России приспособление к мирной жизни проходит на фоне разрушения прежней социально-экономической системы. А послевоенная разруха, появление новых социальных слоев в советском социуме в 1945-1953 гг. свидетельствовали, что в этот период социально-экономические реалии были иные, чем в предшествовавшие годы.

Во - вторых, и современный социум, и послевоенное советское общество характеризуются переходным состоянием. Только в российском обществе речь идет о переходе от одной экономической и политической системы к другой, который обуславливает и движение социума к качественно иному состоянию, а в послевоенном советском - от войны к миру. Причем в обоих случаях переходное состояние общества определило аналогичную черту социальных и политических институтов, которые играли приоритетную роль в адаптационных процессах, что также определяет сходство ситуаций.

В - третьих, участников современных боевых действий и фронтовиков Второй мировой войны объединяет факт потери прежних социальных связей и поиска новой идентичности. Часть воинов Великой Отечественной потеряли родных и близких, связь с прежним местом работы или учебы и даже проживания. В этой ситуации обретение новых социальных связей, самоопределение в советском социуме становилось важной частью адаптационного процесса. В современном российском обществе наблюдается своеобразный «стратификационный хаос, который сводится к потере самоидентификации, ... к утрате чувства принадлежности к группе».26 То есть и в современных условиях адаптация участников боевых действий связана с поиском своего места в обществе.

Кроме того, участников любых боевых действий объединяет и то, что все они находились под воздействием военного стресса, который определил психологические особенности этой группы людей. Как точно

Зяблова, Е. Ю. Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов./ Е. Ю. Зяблова. / Автореф. диссер. канд социологических наук. - Владивосток, 2000 г. - с. 12.

охарактеризовал эту ситуацию английский военный психолог Н. Коупленд: «из поколения в поколение оружие меняется, а человеческая природа остается неизменной».27

Проанализированный в контексте исторических событий опыт адаптации участников Второй мировой войны в условиях дальневосточного региона позволил прийти к выводу о необходимости создания системы действенных мер по оказанию помощи в адаптации участников современных военных конфликтов, которая должна включать использование интегративных возможностей всех уровней социума, научных, информационных, управленческих, финансовых ресурсов и содержать изучение адаптивного потенциала личности, осуществление индивидуального подхода, психологическую помощь как самим участникам боевых действий, так и их семьям.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ульянова, М. В. Проблемы адаптации демобилизованных участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни в Хабаровском крае (1945 -1953 гг.). / М. В. Ульянова // Состояние и перспективы развития современной России: взгляд дальневосточников. - Хабаровск, 2002. - с. 214-219.

2. Ульянова, М. В. Адаптация демобилизованных фронтовиков к условиям мирной жизни в Хабаровском крае (1945 - 1953 гг.) / М. В. Ульянова // Власть и управление на Востоке России. - 2003. - № 1.-с. 124-129.

3. Ульянова, М. В. Демографическая ситуация в Хабаровском и Приморском краях в 1945 - 1947 гг. / М. В. Ульянова // Экономика, управление, общество: история и современность. - Ч. 2. -Хабаровск, 2004. - с. 148 -15 3.

4. Ульянова, М. В. Смертность населения как социальное явление (1945 - 1953 гг.) / М. В. Ульянова // Власть и управление на Востоке России. - 2004. - № 2. - с. 78 - 82.

5. Ульянова, М. В. Трудоустройство участников войны в дальневосточном регионе. / М. В. Ульянова // Власть и управление на Востоке России. - 2004. - № 3. - с. 115 - 124.

6. Ульянова, М. В. Обеспечение жильем участников войны на советском Дальнем Востоке в 1945 - 1953 ггУ М. В. Ульянова. // Экономика, управление, общество: история и современность. - Ч. 2. - Хабаровск, 2005. - с. 177 -185.

7. Ульянова, М. В. Трудоустройство инвалидов войны на Дальнем Востоке СССР (1945-1953 гг.). / М. В. Ульянова // Власть и управление на Востоке России. - 2005. - № 1. - с. 135 -142.

27 Коупленд Н. Психология и солдат. - М, 1960. - с. 37 по Сенявская Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатаната. //Отечественная история -1995 - № 3-е. 9.

Ульянова Мария Васильевна

Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР (1945 -1953 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Лицензия ИД № 03637 от 25.12.2000 Подписано в печать с оригинал - макета Формат издания 60x80 1/16 Усл. печ. л. = 4,6

Тираж 100 экз. Заказ № 73

Печатно-множительное бюро Дальневосточной академии государственной службы 680682, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 33.

2394

2 2 ДПГ- 2(05

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ульянова, Мария Васильевна

Введение

Глава 1. Особенности развития Дальнего Востока СССР в послевоенные годы.

1.1 Социально-экономическое развитие дальневосточного общества в 1945- 1953 гг.

1.2 Характерные черты демографической ситуации в дальневосточном регионе.

Глава 2. Процесс адаптации демобилизованных фронтовиков на Дальнем

Востоке СССР в 1945-1953 гг.

2.1 Трудоустройство участников войны в дальневосточном регионе.

2.2 Социально-психологическая адаптация фронтовиков.

2.3 Семейно-бытовое устройство участников войны в 1945-1953 гг. 134 Заключение

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Ульянова, Мария Васильевна

Тема и ее актуальность. Известно, что XX век - это время кровопролитных войн, этнических, региональных и пограничных конфликтов. На всем его протяжении не было ни одного десятилетия, когда не велись бы в какой-либо части света военные действия. Во многих вооруженных конфликтах, в том числе и в двух мировых войнах, принимала участие и наша страна, что привело к большим людским потерям. Погибшие в боях, пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, полученных на фронте в Вооруженных Силах России - СССР - РФ, в XX веке составили около 12 млн. 133 тыс. чел.1

Особое место в истории XX века занимает Вторая мировая война, самая кровопролитная, жестокая в истории человечества, унесшая миллионы жизней, 60-летие Победы в которой широко отмечается во многих странах мира. За победу в 1945 году советскому народу пришлось заплатить самую большую цену. На 1941 - 1945 годы приходится 71% безвозвратных людских потерь от общего числа погибших во всех военных конфликтах XX века советских и российских военнослужащих 2.

Кроме того, миллионы советских граждан вольно и невольно оказывались вовлеченными в военные действия и переживали сильный психологический стресс, что определило ряд психологических особенностей целого поколения людей. Население Советского Союза расценивало Великую Отечественную и войну с Японией как освободительные и свое отношение к ним переносило на фронтовиков, воспринимая их как защитников, героев, спасителей, что определило их самоидентификацию. Характер и масштабы войны, отношение к ней общества обусловили формирование жизненной позиции, определенных ожиданий, социально-психологических особенностей фронтового поколения, что отразилось на процессе и результате его приспособления к мирной жизни, особенно интенсивно протекавшего в первые послевоенные годы.

Этот опыт адаптации участников Второй мировой войны значим для понимания современных процессов, поскольку российское общество столкнулось и, очевидно, будет сталкиваться и в дальнейшем с рядом проблем, связанных с социально-психологической адаптацией к мирной жизни участников боевых действий, а также жертв терактов. Оценивая события последних лет, в том числе и Бесланскую трагедию, министр обороны Российской Федерации С. Иванов подчеркнул, что «это, к сожалению, далеко не первый и, боюсь, не последний теракт. По существу нам объявлена война, где противник невидим, и нет линии фронта».3 Обобщение опыта адаптации ветеранов Второй мировой войны к условиям мирной жизни позволит в какой-то мере использовать его на современном этапе, когда участниками боевых действий и жертвами террористических актов становятся тысячи россиян.

С 90-ых годов XX века в отечественной исторической науке наметилась тенденция углубленного исследования проблем, связанных с изучением взаимоотношений общества и власти, личности и общества в целом, социально-психологических процессов. Академик А.О. Чубарьян в докладе «Историческая наука в России к началу XXI века» (2003 г.), отметив повышение интереса к разработке тем исследований в рамках социальной истории, определил ее как «широкий комплекс проблем, включающий и взаимодействие человека с окружающим миром, и вопросы массовой и индивидуальной социальной психологии, и некоторые аспекты духовной жизни человека».4 В этом русле находится тема «Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР (1945 - 1953 гг.)», являющаяся достаточно новой для отечественной историографии. Она помогает выделить в сложном и противоречивом периоде послевоенной истории советского общества новые, неизвестные грани, расширить представления о жизни советских людей в эти годы, об их психологических проблемах. Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной, имеет научную и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Для исследования опыта адаптации участников войны необходимо определить особенности послевоенной ситуации в СССР и в дальневосточном регионе, которые детерминировали условия процесса адаптации и его результат. Поэтому важным аспектом изучения этого вопроса являются представления о последствиях войны, о социально-экономических, в том числе демографических, политических тенденциях в Советском Союзе в 1945 -1953 годах и их проявлении на Дальнем Востоке СССР. Исследования в этой области можно условно разделить на два периода: советский и постсоветский.

В отечественной исторической науке сложилась определенная традиция в изучении Великой Отечественной и войны СССР с милитаристской Японией и их последствий, что получило отражение в огромном комплексе литературы научно-исследовательского и мемуарного характера.

Советскими историками дан развернутый анализ результатов восстановления народного хозяйства, определены причины невыполнения плановых заданий четвертой пятилетки. При этом выводы ограничивались рамками официального политического курса. В монографиях B.C. Лельчука, К.Н. Плотникова, Г.Б. Поляка и др. освещались вопросы восстановления промышленности в СССР и финансовой политики; проблемы крестьянства проанализированы в трудах М.А. Вылцана, И.М. Волкова, В.П. Данилова, Ю.В. Арутюняна и т.д.5

В 90-е гг. XX века, когда стала складываться новая парадигма в отечественной исторической науке и с ряда архивных документов был снят гриф «секретно», у российских ученых появилась возможность расширить проблематику исследований этого периода, представить новые данные и расставить иные акценты в уже, казалось бы, исследованных темах. Так, к вопросам экономической, в том числе ценовой политики, денежной реформы обращался В.П. Попов; в монографиях и публикациях Р.Г. Пихоя, В.И. Гольцова выявлены и проанализированы основные тенденции, характеризующие послевоенное общество и политическую власть; проблеме послевоенного голода посвящены работы В.Ф. Зимы, а крестьянская тема получила свое развитие в исследованиях О.М. Вербицкой.6

В дальневосточной историографии также наблюдался интерес к послевоенному периоду. Так уже в 50-ые гг. появилось несколько работ, скорее пропагандистского, чем научного характера, знакомивших с результатами восстановительного периода в дальневосточных краях и областях. Ряд сведений о результатах четвертой пятилетки и особенностях социально-экономических реалий в дальневосточном регионе содержался в очерках истории местных организаций КПСС. Хотя в силу специфики издания, внимание в них акцентировалось на роли партии и деятельности дальневосточных партийных т организаций. В последующие годы был издан ряд интересных и ценных исследований, освещавших и послевоенный период на Дальнем Востоке СССР. В публикациях Э.В. Ермаковой представлен анализ количественных и качественных изменений рабочего класса, а также получила отражение динамика промышленности Приморского края в четвертой пятилетке. В дальнейшем эта тема была развита в монографии Г.А. Докучаева, в которой показаны источники и каналы пополнения рабочего класса Сибири и Дальнего о

Востока, дан сравнительный анализ этого процесса по краям и областям. Вопросы благосостояния дальневосточников рассматривались в совместной работе А.С. Ващук и J1.A. Слабниной, а также в публикациях и монографиях последней. Особенность публикаций J1.A. Слабниной заключается в анализе ценного материала об уровне доходов, обеспечении питанием, жильем и медицинским обслуживанием населения дальневосточного региона и в сопоставлении этих параметров с европейской частью СССР. Заслуга А.С. Ващук состоит в том, что в своих исследованиях она обозначила проблему социальной политики советского правительства, специфики ее реализации на Дальнем Востоке СССР.9

Поскольку адаптация происходила в послевоенном советском социуме, и демографические изменения оказывали влияние на сам приспособительный процесс, на его результат, особую группу научных работ составляли исследования в области демографии. Продолжительное время все работы по этой проблеме ограничивались изучением официальных результатов переписей населения и демографических последствий войны. В то же время исследования этих вопросов в дальневосточном регионе затруднялись из-за регулярных изменений административно-территориальных границ, неполноты и закрытости сведений. В работах JI.JI. Рыбаковского, В.Е. Борчаниновой, Е.Н. Чернолуцкой, появившихся в советский период, дан анализ динамики численности населения, его естественного прироста и движения по десятилетиям, отдельным краям, областям и региону в целом.10

С рассекречиванием статистических документов у историков и демографов появилась возможность критично оценить публиковавшиеся ранее сведения. Кроме того, на основе уточненных данных были рассчитаны основные демографические показатели в период между переписями 1939 и 1959 гг., что обусловило публикацию статистических сборников, в которых была представлена динамика основных демографических параметров в СССР, в том числе и за 1945-1953 гг.11 Особо следует отметить монографию В.А. Исупова «Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX в. Историко-демографические очерки». Ее ценность заключается в том, что в ней показано, как социально-экономические и политические потрясения в Советском Союзе отразились на демографической сфере, сопоставлены расчетные и архивные данные, выявлены основные демографические

1 "У тенденции и дана их оценка. В дальневосточной историографии следует выделить книгу авторского коллектива А.С. Ващук, Е.Н. Чернолуцкой, В.А. Королевой, Г.Б. Дудченко, JI.A. Герасимовой, в которой сделан акцент на таком специфическом способе формирования населения как спецконтингенты, этномиграционных процессах в Приморье, устройстве и взаимоотношениях мигрантов с местными жителями.13

Изучение приспособления участников войны в конкретно-исторической ситуации невозможно без исследований самого процесса, факторов, определявших его. Первенство в постижении адаптационных процессов принадлежит естественным наукам, а предметом изучения социальных они стали в отечественной науке только в постсоветское время. Среди многих работ российских ученых следует особо выделить монографию доктора социологических наук JI.B. Корель, в которой дана систематизация определений адаптации, обозначены специфика и стадии адаптациогенеза в бифуркационных средах, модели адаптации в современных условиях.14

Представление о роли социальных и политических институтов, региональных интересов, средств массовой информации в формировании адаптационных и конфронтационных процессов во взаимодействии личности и власти в современных российских условиях сформулировано в автореферате кандидатской диссертации Е.Ю. Зябловой.15 Ценность работы И.Г.

Скороходовой заключается в обозначении социально-педагогических условий адаптации бывших военнослужащих, которые в современных условиях вступают в «гражданскую» жизнь.16 Кроме того, изменения психики под воздействием военного стресса и их проявление выражаются в посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР), представления о котором сложились окончательно в клинической психологии только к 80-ым гг.

XX века. Методология и методы его изучения были разработаны американскими исследователями, а среди отечественных работ интерес вызывают публикации Н.В. Тарабриной, в которых представлены история и теория вопроса, результаты обследования ветеранов войны в Афганистане, особенно инвалидов.17

Социально-психологические аспекты войн вошли в круг постигаемых отечественной историей проблем в 90-е годы XX в. Первенство в исследовании этих вопросов принадлежит Е. С. Сенявской. В ее монографиях «Фронтовое поколение. 1941 - 1945», «Человек на войне: Историко-психологические очерки» была обозначена возможная проблематика исследований в данной области, представлен сравнительно-исторический анализ российского комбатаната Первой мировой, Гражданской, Второй мировой и современных

1 Й локальных военных конфликтов. Изучением социально - психологических последствий Великой Отечественной войны, общественных настроений занимается Е.Ю. Зубкова. В ее монографиях представлен весь спектр настроений различных социальных категорий (фронтовики, крестьянство, рабочие, интеллигенция) по вопросам преступности, голода и др. ситуаций, возникавших в советском обществе в 1945-1953 гг. и являвшихся для него послевоенной реальностью.19

Таким образом, даже краткий обзор научных работ советского и постсоветского периодов позволяет сделать вывод о том, что региональный аспект проблемы адаптации участников войны к условиям послевоенной мирной жизни по существу не изучен. Историографическая база исследования условий жизнедеятельности советского общества в 1945-1953 гг. в целом и дальневосточного социума, в частности, находится в процессе формирования, хотя основные направления и вопросы обозначены, что является необходимой предпосылкой для изучения процесса приспособления к мирной жизни фронтовиков. Научные труды в области социологии и психологии подготовили почву для осмысления исторического опыта адаптации участников Второй мировой войны и обусловили постановку данной проблемы в рамках исторического исследования.

Термин "адаптация" употребляется многими науками и является полисемантичным. Так, биологический энциклопедический словарь дает следующее определение: «Адаптация - совокупность морфофизиологических, поведенческих, популяционных и др. особенностей биологического вида, обеспечивающая возможность специфического образа жизни в определенных условиях внешней среды».20 Данная дефиниция включает две важные составляющие: во-первых, то, что адаптация свойственна любому биологическому виду; а во-вторых, ее назначение — обеспечение реализации определенного стандарта в конкретных условиях. То есть адаптация — это то, что связывает биологический вид со средой, сохраняя при этом его.

Другой источник определяет адаптацию как приспособление к изменившимся жизненным условиям21, тем самым, подчеркивая диалектический характер связи между средой и адаптантом. К тому же, в рассматриваемом определении адаптация понимается как процесс.

В «Большой советской энциклопедии» говорится, что «любая адаптация есть результат, то есть конкретный исторический этап приспособительного процесса» . Из этой формулировки можно заключить, что данный процесс характеризуется поэтапностью, результатом каждого становится адаптация. Другими словами, адаптация - это и свойство, и процесс, и его результат.

В то же время, в диссертационной работе исследуется адаптация определенной группы людей - фронтовиков, рассматривается ее социальный и психологический аспект в конкретно-исторической ситуации, что обуславливает обращение к соответствующей литературе. Некоторые авторы предлагают свои варианты определения этого понятия, исходя из специфики той области знания, представителями которой они являются.

Так, В. Харчевой предлагается следующее определение: «Адаптация означает пассивное приспособление человека к социальной среде и ее требованиям. Она характерна для общественных систем с тоталитарным государственным строем».23 С одной стороны, в данном утверждении содержится связь процесса с политическим режимом, но с другой -представлено достаточно узкое понимание термина, в котором скорее речь идет о реализуемой модели приспособительного процесса.

Социальная адаптация - вид взаимодействия личности или социальной группы с социальной средой, в ходе которого согласовываются требования и ожидания участников»,24- говорится в одном из социологических словарей. Достоинством этой дефиниции, пожалуй, является акцентирование внимания на активной позиции личности или социальной группы, а так же связь процесса с требованиями и ожиданиями. В другом справочнике «адаптация - одна из выдвинутых Парсонсом функциональных предпосылок существования общества, для определения способа, которым общество приспосабливается к окружающей среде и видоизменяет эту среду в соответствии с собственными целями».25 В данном случае, подчеркнута возможность в процессе приспособления изменить среду, причем основным компонентом выступает цель, а критерием эффективности - соответствие ей результата действий.

В психологических словарях под адаптацией понимается приспособление психологических свойств, состояний, процессов личности к тем условиям, в которых он находится в данный момент или к ним, но уже изменившимся.26 В этом случаи термин определен исходя из общих положений, выработанных другими науками, и специфики такой области знания как психология. Более интересная дефиниция представлена в автореферате на соискание ученой степени доктора психологических наук С.Т. Посоховой. «Адаптация представляет собой механизм самораскрытия личности, обеспечивающий трансформацию изменений окружающей среды во внутренние условия ^ создания новых способов взаимодействия с реальностью и с собой», - считает автор. То есть внешние изменения приводят к внутренней модификации, в результате которой формируются новые способы взаимодействия, что подчеркивает созидательный характер процесса приспособления.

Разнообразие дефиниций свидетельствует о многогранности явления, определения которого, по-видимому, еще не исчерпали всей его глубины. В тоже время, по мнению автора, нецелесообразно разделять социальную и психологическую адаптацию, так как они взаимосвязаны и взаимообусловлены. щ. Поэтому под адаптацией в исследовании понимается процесс активного приспособления личности, социальной группы к изменившимся условиям жизнедеятельности, который характеризуется глубокими социально-психологическими изменениями. Адаптацией также является и результат приспособительного процесса.

Цель исследования состоит в выявлении характерных черт и факторов адаптации участников Второй мировой войны в условиях послевоенного & ' Дальнего Востока СССР.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

• исследовать основные социально-экономические и демографические тенденции в советском обществе и специфику их проявления в дальневосточном регионе в 1945 - 1953 гг.;

• выявить и охарактеризовать стадии и основные модели адаптации участников войны на советском Дальнем Востоке;

• обобщить факторы, влиявшие на трудовое и семейно-бытовое устройство фронтовиков в дальневосточном регионе и обусловивших реализацию моделей адаптации;

• выявить среди участников войны группы риска адаптационного процесса;

• раскрыть взаимодействие дальневосточного социума и бывших фронтовиков.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс адаптации участников войны к мирным условиям советского Дальнего Востока. Социальная категория людей, которая выступает в диссертации предметом исследования, в документах центральных и местных советско-партийных органов 1945 - 1953 годов обозначалась как демобилизованные воины.28 Современные исследователи используют иные формулировки. Так, Е.С. Сенявская в своих работах употребляет термин международного права "комбатанат", обозначающий «лиц, которые входят в состав регулярных вооруженных сил воюющих сторон и непосредственно участвуют в боевых действиях, а также тех, кто принадлежит к личному составу ополчений, добровольческих и партизанских отрядов.».29 Доктор исторических наук Е.Ю. Зубкова, изучая настроения различных групп населения в послевоенные годы, выделяет фронтовиков как особую, порожденную войной социальную категорию.30 В современных нормативно-правовых актах данная группа населения определяется как участники войны. Автор считает целесообразным использование терминологии современных официальных документов.31 Поэтому в диссертации предметом исследования выступают участники Великой Отечественной и войны с милитаристской Японией.

Хронологические рамки диссертационной работы включают время с 1945 по 1953 год. Первая дата обусловлена окончанием Великой Отечественной и Второй мировой войн, началом частичной, а затем широкомасштабной демобилизации. Выбор последней даты связан с тем, что в современной историографии окончание целого периода в истории СССР, известного как послевоенные годы, многие историки определяют 1953 годом.32

Географические параметры исследования включают территорию Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Еврейской автономной областей в современных границах, т. е. южную часть Дальнего Востока СССР, так как она представляла собой наиболее густонаселенные районы, в которых была сосредоточена основная масса участников войны. Следует отметить, что в 1945 - 1953 гг. в дальневосточном регионе происходил ряд административно-территориальных изменений. Так, из состава Хабаровского края в 1947 г. была выделена часть территории, вошедшая в состав Сахалинской области, в 1948 г. - Амурская, а в 1953 г. - Магаданская области. С этими административно-территориальными изменениями связаны определенные трудности в сборе и анализе архивного материала.

Методологической основой диссертации стал цивилизационный подход к истории, который позволил расставить акценты научной работы на способах приспособления и взаимодействия социальной группы, личности с социально-экономической средой в условиях послевоенного дальневосточного региона.

Основными принципами диссертационного исследования являются историзм, объективность и достоверность. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать адаптационный процесс участников войны в тесной связи с социально-экономическими, в том числе демографическими процессами, происходившими в дальневосточном регионе в 1945-1953 гг., что в свою очередь сделало возможным определить факторы, обуславливавшие реализацию различных моделей адаптации.

Принцип объективности позволил дать оценку историческим фактам, сопоставив их с событиями, происходившими в центральной части СССР, определить специфику дальневосточного региона. Сведения оценивались автором с точки зрения их достоверности.

С целью комплексного рассмотрения проблемы наряду с общенаучными (анализ, синтез, индукция, дедукция) использовались и частные методы истории (сравнительно-исторический, конкретно-исторический, проблемно-хронологический, статистический), социологии (контент-анализ, моделирование), демографии (расчет общих коэффициентов, графический).

Сравнительно-исторический метод позволил выявить особенности условий жизнедеятельности дальневосточного социума в исследуемый период, сопоставив их с довоенными и с теми, которые характеризовали СССР в целом; конкретно-исторический - причины рассогласования ожиданий фронтовиков и послевоенной действительности, условия реализации той или иной модели адаптации; проблемно-хронологический — вычленить ряд проблем, позволивших выявить связи между историческими фактами, приспособительным процессом и его результатом. Использование статистических данных позволило сопоставить, проанализировать и обобщить их, что в свою очередь предоставило возможность сделать ряд выводов.

Недостаток сведений по теме исследования определил необходимость произвести самостоятельные расчеты демографических показателей, а графический метод помог их сопоставить, выявить особенности этих процессов на советском Дальнем Востоке. Кроме того, контент-анализ предоставил возможность определить приоритеты местной власти в проблемах участников войны, динамику отношения к ним, а также представления об ожиданиях фронтовиков, формируемых с помощью СМИ; при помощи моделирования удалось обобщить опыт адаптации. Следовательно, синтез различных методологических принципов и широкий инструментарий позволили произвести комплексное исследование связи процесса и результата адаптации с ситуацией в послевоенном дальневосточном регионе.

Источниковая база исследования включает в себя первичные и вторичные источники. К первичным источникам относятся следующие группы документов: 1. Опубликованные: нормативно-правовые акты о правах демобилизованных и инвалидов войны; сборники документов фондов архивных учреждений; 2. Неопубликованные документы фондов архивных учреждений; 3. Периодические издания; 4. Статистические сборники.

Первую группу источников составили официальные документы и материалы. К ним относятся нормативно-правовые акты по основным вопросам диссертационного исследования: социально-экономическое развитие (законы и указы, которые обеспечивали нормативно-правовую базу реорганизаций государственных структур; закон о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР и др.); гарантии прав участников войны (постановления СНК июль - август 1941, закон и указы о демобилизации); семейно-брачные отношения в исследуемый период и т. д.

Ценный источник представляли собой опубликованные документы и материалы о промышленности и рабочем классе в СССР 1946-1950 гг. Сообщения Госплана СССР, отчеты Управления учета и распределения рабочей силы позволили сопоставить планы и результаты, выявить причинно-следственные связи. Кроме того, в исследовании использовались данные Книг Памяти Хабаровского края (ч.З) и материалы ч^Д^Амурской области (т. 3); ' Еврейской автономной области; Приморского края.

Основную источниковую группу диссертационной работы составили неопубликованные документы архивных учреждений: Государственных архивов Приморского края (ГАПК), Хабаровского края (ГАХК), Амурской области (ГААО). Представленные в фондах документы позволили изучить и проанализировать реальные условия жизнедеятельности дальневосточного социума, деятельность местных властей по реализации прав участников войны, выявить объективные и субъективные факторы, влиявшие на приспособительный процесс и его результат.

Сложность исследования проблемы заключалась в разноплановости документов, находящихся в краевых и областных архивах, в несопоставимости, недостаточности статистических сведений, что обусловило необходимость обращения ко многим фондам архивных учреждений. Так информация о деятельности местной власти по разрешению проблем демобилизованных находится в форме постановлений, решений, а также справок и сводок по их выполнению в фондах Приморского (Ф. П - 68), Хабаровского (Ф. П - 35) крайкомов партии, обкома и облисполкома Амурской области (Ф. П - 1, Ф. 114), причем часть документов ГАПК была рассекречена только к концу 2003 года. В отчетах и статистических сводках отделов социального обеспечения Приморского (Ф. Р - 1195), Хабаровского (Ф. 850) краев и Амурской области (Ф. 71) содержатся ценные сведения о численности, составе и движении инвалидов войны, об оказании им помощи органами местной власти, предприятиями и организациями, а также примеры судеб конкретных людей. Существенно обогатили работу сведения контролирующих органов, находящиеся в фондах Уполномоченных комиссий партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Приморскому (Ф. П - 84) и Хабаровскому (Ф. П - 331) краям.

Особо ценную информацию содержат письма участников войны в советско-партийные органы, которые, к сожалению, сохранились только в ГАХК в фонде крайкома партии (Ф. П - 35). Анализ писем позволил определить проблемы демобилизованных и инвалидов войны, их надежды и чаяния, изменение ситуации на протяжении ряда лет, отношение к власти.

Сведения об условиях жизнедеятельности дальневосточного социума были взяты автором в документах отделов здравоохранения, прокуратуры и частично суда. Так в отчетах, обзорах и статистических сводках отделов здравоохранения Приморья (Ф. Р - 268), Хабаровского края (Ф. Р - 683) и Амурской области (Ф. 236) находились данные о движении заболеваний, о наличии медицинских кадров, об обеспечении населения медицинским обслуживанием. В фондах Приморской прокуратуры (Ф. 533) и краевого суда (Ф. Р - 354) имеются документы, позволившие сформировать представление об условиях труда, быта населения, а документы областного суда Амурской области (Ф. Р - 947) помогли определить основные мотивы разводов.

Демографические данные, находящиеся в фондах статистических управлений Приморья (Ф. Р - 131), Хабаровского края (Ф. Р - 719) и Амурской области (Ф. 480), позволили автору рассчитать общие коэффициенты, анализ которых предоставил возможность выявить специфику демографической ситуации в исследуемый период.

Важным источником, позволившим воссоздать картину событий, является периодическая печать, представленная местными изданиями: «Тихоокеанская звезда», «Амурская правда», «Красное знамя» - являвшихся официальными органами краевого (областного) комитета партии и исполкома депутатов трудящихся Хабаровского края, Амурской области и Приморского края. Анализ публикаций предоставил возможность определить приоритеты, с точки зрения местных советско-партийных органов, в разрешении вопросов, связанных с демобилизацией, их динамику.

Следующая группа источников - статистические сборники, справочники, ежегодники. Ряд данных в «Народном хозяйстве СССР. 1922-1972 гг.», «Народном хозяйстве РСФСР за 60 лет», «Дети в СССР», «Женщины в СССР», «Население Советского Союза. 1922-1991», «Население СССР за 50 лет. 19411990», «Население России за 100 лет. 1897-1997» позволил сравнить показатели социально-экономического развития послевоенного периода с 1940 годом, определить специфику исследуемого периода. Издания местных органов статистики — выявить характерные черты и особенности дальневосточного региона в 1945-1953 гг.

Группа вторичных источников включала литературу по истории СССР и советского Дальнего Востока и смежных наук по социологии, демографии, психологии.

Таким образом, использование всего комплекса источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, позволило решить задачи диссертационного исследования, а малоизученность и многогранность проблемы обусловили привлечение социологической, психологической и демографической литературы.

Научная новизна исследования. Проблема адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на советском Дальнем Востоке в послевоенные годы впервые является предметом самостоятельного исторического исследования.

В диссертации на основании широкого круга источников, часть из которых впервые вводится в научный оборот, дан анализ адаптационного процесса в конкретно - исторической ситуации Дальнего Востока СССР в 1945-1953 гг. Выявлены объективные (приоритеты социально-экономической политики, нормативно - правовая база, рабочие места, состояние жилищного фонда, уровень медицинского обслуживания, качество управленческого ресурса и т. д.) и субъективные факторы (специальность, образование, доход, принадлежность к коммунистической партии, жизненная позиция и т. д.), влиявшие на результат приспособления фронтовиков. На базе теоретических положений и осмысления документов дальневосточных архивов определены и даны характеристики основных моделей адаптации участников войны, выявлены группы риска, приспособление которых происходило в осложненном варианте.

С целью определения условий жизнедеятельности дальневосточного общества, его состава и динамики дан анализ демографических параметров на Дальнем Востоке СССР в 1945-1953 гг. и выявлены основные тенденции в демографической сфере.

Исследование во многом способствует расширению представлений о такой социальной категории дальневосточного социума как участники войны, условиях их жизнедеятельности в послевоенные годы, психологических особенностях этой группы населения, их вкладе в восстановление и развитие народного хозяйства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в воссоздании адаптационного процесса в условиях послевоенного советского Дальнего Востока. Основные выводы работы могут быть использованы в процессе подготовки публикаций по истории Дальнего Востока СССР, при создании учебных и факультативных курсов по социальной истории, истории социальной работы. Материал диссертации и опубликованные статьи автора могут также использоваться при анализе современных проблем адаптации участников локальных военных конфликтов, демографической ситуации в регионе, а также при определении основных направлений дальнейшей социальной политики государства, в том числе и в дальневосточном регионе.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором на I - III межрегиональных научно-практических конференциях молодых исследователей, аспирантов и соискателей (Хабаровск, май 2003 г.; Хабаровск, апрель 2004 г.; Хабаровск, 2005 г.), на V региональном конкурсе -конференции молодых ученых и аспирантов (Хабаровск, январь 2003 г.). Результаты исследования опубликованы в 7 статьях. Материалы диссертации использовались автором в преподавании регионального компонента в курсе «Отечественной истории», а также в преподавании курса «Основы социологии и политологии».

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР"

Заключение

В результате проведенного исследования проблемы адаптации участников Великой Отечественной и войны СССР с милитаристской Японией к условиям мирной жизни на советском Дальнем Востоке в 1945 - 1953 гг. автор пришел к следующим выводам.

Послевоенные годы в СССР характеризовались противоречивыми тенденциями, в первую очередь в экономической сфере. Наиболее ярко они отразились в экономике дальневосточных краев и областей, не имевших в довоенный период столь развитой инфраструктуры как в других регионах Советского Союза, что во многом определило условия жизнедеятельности послевоенного дальневосточного социума: острый недостаток жилья, сравнительно невысокий уровень медицинского обслуживания населения, слаборазвитая продовольственная база, низкая оплата труда в аграрном секторе.

Цели и методы экономической политики, бытовые условия жизни людей отразились на демографической сфере СССР, в том числе и дальневосточного региона. В 1945-1946 гг. наблюдался демографический подъём, обеспеченный послевоенной компенсаторской волной рождаемости, брачности; в 1947 г. -спад, вызванный голодом; а в 1948-1953 гг. — новый подъем, характеризуемый выше среднего уровнем рождаемости по стране в целом, высоким и очень высоким - на территории советского Дальнего Востока. Одновременно в дальневосточном регионе протекали интенсивные миграционные процессы. Основная проблема здесь заключалась не столько в привлечении людей на эти территории, а сколько в их закреплении, так как число выбывших оставалось значительным, а в некоторые годы превышало число прибывших, что обуславливало текучесть кадров и негативно отражалось на развитии региона. Анализ естественного движения населения в 1945-1947 гг. и в 1948-1953 гг., а также отдельных его параметров в исследуемый период, миграционных процессов позволяет утверждать, что в дальневосточных краях и областях, наблюдались противоречивые тенденции и в демографической сфере.

Для послевоенного дальневосточного общества, были характерны динамичность, дисбаланс полов, целый комплекс противоречивых настроений, ожиданий, психологических установок, то есть оно было иным, чем в довоенный период, что обуславливало необходимость приспосабливаться не только к мирной жизни, но и к другому обществу. Следовательно, процесс адаптации участников войны происходил в иной социально - экономической реальности, к которой также нужно было приспособиться.

Адаптация наиболее интенсивно протекала в первые послевоенные годы. Однако именно этот период характеризовался переходным состоянием социально-политических институтов, что отразилось в многочисленных реорганизациях послевоенного времени и определило трудности адаптационных процессов.

Одним из условий успешной адаптации участников войны являлось использование интегративных возможностей всех уровней социума: макро -, то есть государственный; мезо то есть региона (местная власть, средства массовой информации и т. д.); и микро - семьи и трудового коллектива. Анализ общесоюзных и региональных документов позволяет утверждать, что реализация государственных интересов, причем во многом за счет общества, являлась основополагающим принципом социально-экономической политики советского правительства, который в полной мере реализовывался и на Дальнем Востоке СССР.

На региональном уровне - сравнительно невысокое качество управленческого и недостаточное использование информационного ресурсов, суровый климат, тяжелые условия труда и быта на советском Дальнем Востоке создавали на его территории во многом неблагоприятную ситуацию для адаптации участников войны.

Наличие качественных изменений в институте семьи, многообразие форм ее дезорганизации, идеализация предстоящей мирной жизни, отсутствие на том этапе общественных организаций, объединявших участников войны -затрудняли процесс адаптации и становились своеобразными факторами риска на микроуровне. С другой стороны, жизненная позиция, характер, поддержка семьи и ближайшего окружения, взаимопомощь фронтовиков - способствовали их успешной адаптации.

Следовательно, противоречивые тенденции, переходность социально-политических институтов, установка на приоритетную реализацию государственных интересов во многом за счет общества, региональные особенности советского Дальнего Востока — все это определило противоречивость и неоднозначность адаптации участников войны и практически оставило их один на один с этими проблемами. В этой ситуации определяющую роль в выборе и реализации модели адаптации сыграли субъективные факторы (жизненная позиция, установки, психологические особенности личности и отношение общества).

Специфика приспособления участников войны в исследуемый период заключалась и в том, что стадии процесса (шок, мобилизация адаптивных ресурсов, ответ на вызов среды) проходили не последовательно, а одновременно, что было во многом обусловлено поэтапностью демобилизации, индивидуальными особенностями адаптивных возможностей личности.

Специальность, образование, доход, материальное положение, наличие жилья, здоровье, семейное положение, принадлежность к правящей партии и психологические характеристики - являлись адаптивными ресурсами. Их сочетание придавало индивидуальный характер и определяло адаптивные возможности личности. Но инвалидность, отсутствие специальности, жилья, низкий заработок, семейные кризисы, тяжелые климатические условия, а также глубина, длительность и интенсивность воздействия военного стресса — выступали факторами риска, которые ограничивали их и обуславливали адаптивную гетерогенность участников войны.

В свою очередь, это определило многообразие моделей адаптации: служба в армии; руководящий работник; передовик производства, активно участвовавший в общественной жизни; труженик, выполнявший план, пассивный в общественных делах; неучастие в труде на производстве, занятие собственным хозяйством, либо невыполнение плана на производстве; пьянство и спекуляция как способ получения дохода, воровство и хулиганство; и самый разрушительный вариант - убийство или самоубийство.

Следовательно, к группе риска следует отнести инвалидов, так как установка на приоритетное развитие тяжелой промышленности, недостаточная механизация труда ограничивали возможности Дальнего Востока СССР в предоставлении работы; тех участников войны, которые не имели профессии; демобилизованных, которые пожелали приехать в дальневосточный регион на работу; а также с симптомами посттраматического стрессового расстройства. Все же у подавляющего большинства участников войны жизнь сложилась достойно. Субъективный фактор - характер, закаленный в боях, жизненная позиция, чувство ответственности и сопричастности, ощущение поддержки и уважения со стороны социума - сыграл решающую роль в адаптации этой социальной категории, части послевоенного дальневосточного общества. В свою очередь, это определило и тот значительный вклад, который участники войны внесли в развитие советского Дальнего Востока в последующие годы.

В наши дни необходимо использовать опыт приспособления фронтовиков к послевоенным социально-экономическим реалиям, хотя и сами военные действия, и отношение общества к ним, и сама ситуация непохожи друг на друга. Современные военные конфликты характеризуются локальностью распространения боевых действий, использованием ограниченного контингента войск, специфическими средствами и методами ведения войны, и в тоже время зачастую протяженностью во времени (Афганистан, Чечня). В то время как Великая Отечественная и война с Японией охватывали значительные территории, коснулись сотни миллионов человек и длились в общей сложности четыре года. К тому же, если население Советского Союза свое отношение к войнам переносило на фронтовиков, воспринимая их как героев, то современное российское общество далеко неоднозначно оценивает локальные конфликты, что определило и отношение к их участникам.

В тоже время, сложившаяся послевоенная и современная ситуация имеет ряд схожих черт. Во-первых, новые социально-экономические реалии, в которых происходили адаптационные процессы участников военных действий. Так, для этой социальной категории в современной России приспособление к мирной жизни проходило на фоне разрушения прежней социально-экономической системы. А послевоенная разруха, появление новых социальных слоев в советском социуме в 1945-1953 гг. свидетельствовали, что в этот период социально-экономические реалии были иные, чем в предшествующие годы. То есть и в первом и во втором случаи участникам боевых действий необходимо было адаптироваться не только к мирной жизни, но и к иной социально-экономической реальности.

Во — вторых, и современный социум, и послевоенное советское общество характеризуются переходным состоянием. Только в российском обществе речь идет о переходе от одной экономической и политической системы к другой, который обуславливает и движение социума к качественно иному состоянию, а в послевоенном советском - от войны к миру. Причем, в обоих случаях переходное состояние общества определило аналогичную черту социальных и политических институтов, которые играли приоритетную роль в адаптационных процессах, что так же определяет сходство ситуаций.

В - третьих, участников современных боевых действий и фронтовиков Второй мировой войны объединяет факт потери прежних социальных связей и поиска новой идентичности. Действительно, определенная часть воинов Великой Отечественной потеряли родных и близких, связь с прежним местом работы или учебы и даже проживания. В этой ситуации обретение новых социальных связей, самоопределение в советском социуме становилось важной частью адаптационного процесса. А в современном российском обществе наблюдается своеобразный «стратификационный хаос, который сводится к потере самоидентификации, . к утрате чувства принадлежности к группе».1 То есть и в современных условиях адаптация участников боевых действий связана с поиском своего места в обществе.

Кроме того, участников любых боевых действий объединяет и то, что все они находились под воздействием военного стресса, который определил психологические особенности этой группы людей. Как точно охарактеризовал эту ситуацию английский военный психолог Н. Коупленд: «из поколения в поколение оружие меняется, а человеческая природа остается неизменной».2

Проанализированный в контексте исторических событий опыт адаптации участников Второй мировой войны в условиях дальневосточного региона позволил прийти к выводу, о необходимости создания системы действенных мер по оказанию помощи в адаптации участников современных военных конфликтов, которая должна включать использование интегративных возможности всех уровней социума, научных, информационных, управленческих, финансовых ресурсов, и содержать изучение адаптивного потенциала личности, психологическую помощь как самим участникам боевых действий, так и их семьям, осуществление индивидуального подхода.

1 Зяблова Е. Ю. Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов. / Автореф. диссер. канд социологических наук. - Владивосток, 2000 г. - с. 12.

1 Коупленд Н. Психология и солдат. - М, 1960. - с. 37 по Сенявская Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатаната. //Отечественная история, № 3, 1995. - с. 9.

Список научной литературыУльянова, Мария Васильевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные документальные материалы

2. Нормативно-правовые документы

3. Постановление Совета народных комиссаров об обеспечении добровольцев, вступивших в части войск действующей Красной Армии. 28 июля 1941 г./ Сборник постановлений и распоряжений правительства СССР за 1941 г.

4. Постановление Совета народных комиссаров о сохранении жилойплощади за военнослужащими и о порядке оплаты жилой площади семьями военнослужащих в военное время. 5 августа 1941 г./ Сборник постановлений и распоряжений правительства СССР за 1941г.

5. Закон от 23 июня 1945 г. о демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии./ Сборник законов СССР иШ

6. Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1945-1946 гг. М, изд-во «Ведомости Верховного Совета СССР», 1947.

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 ноября 1945 г. об образовании комиссариата технических культур СССР./ Сборникф) законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 19451946 гг. М, изд-во «Ведомости Верховного Совета СССР», 1947.

8. Закон от 15 марта 1946 г. о преобразовании СНК в Совет министров СССР./ Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1945-1946 гг. М, изд-во «Ведомости Верховного Совета СССР», 1947.

9. Закон от 18 марта 1946 г. о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг./ Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 19451946 гг. М, изд-во «Ведомости Верховного Совета СССР», 1947.

10. Книга Памяти Амурской области. — Благовещенск, 1995. т. 3. 443 с.

11. Книга Памяти Еврейской автономной области. — Биробиджан, 1995. -366 с.

12. Книга Памяти Хабаровского края. Хабаровск, 1995. ч. 2 - 640 с.

13. Книга Памяти Хабаровского края. Хабаровск, 1995. ч. 3 - 640 с.

14. Промышленность и рабочий класс СССР. 1946-1950.: Документы и материалы. М: Наука, 1989. - 388 с.

15. Советская жизнь. 1945 1953. - М: РОССПЭН, 2003.-720 с.2. Периодическая печать

16. Амурская правда. Благовещенск, 1945-1947 гг.

17. Красное знамя. Владивосток, 1945-1947 гг.

18. Тихоокеанская звезда. Хабаровск, 1945-1946 гг.

19. Архивные материалы Государственный архив Амурской области (ГААО)

20. Фонд П 1 - Амурский областной комитет КП РСФСР.

21. Оп. 3 -дд. 388, 436, 499, 547, 588, 773, 775, 797, 1025,1026, 1982; оп. 6-дд. 125, 280.

22. Фонд 71 Амурский областной отдел социального обеспечения. Оп. 5 - дд. 3, 5, 8; оп. 6-дд. 3.

23. Фонд 114 Исполнительный комитет областного совета депутатов трудящихся Амурской области.1. Оп. 2-дд. 237, 248.

24. Фонд 236 Амурский областной отдел здравоохранения. On. 1 - дд. 20, 49, 51, 65, 108, 125.

25. Фонд 480 Амурское областное статистическое управление.

26. Оп. 5 дд. 396, 557; оп. 6-дд. 340, 341; оп. 8 - дд. 3, 4; оп. 7 - дд. 628, 633; оп. 8 - д. 1 ;оп. 12 - д. 1 г.

27. Фонд Р 947 - Амурский областной суд.1. On. 1 дд. 11,12, 14.

28. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)

29. Фонд П 35 - Хабаровский краевой комитет КП РСФСР.

30. Фонд П 331 - Уполномоченный комиссии партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Хабаровскому краю.

31. On. 1 дд. 71, 73 - 76, 86-89.

32. Фонд Р 683 - Отдел здравоохранения Хабаровского крайисполкома. Оп. 2-дд. 272, 304, 331, 360, 405, 461, 496, 530, 564.

33. Фонд Р 719 - Статистическое управление Хабаровского края.

34. Оп. 27 дд. 18, 43 - 46, 48 -49, 53 - 55, 58 - 60, 73, 82 - 84, 103 - 105, 108 -109, 112, 116-118; Оп. 33 - дд. 5 - 7, 9 - 10, 12-15.

35. Фонд 850 — Отдел социального обеспечения исполнительного комитета Хабаровского краевого совета депутатов трудящихся.

36. Оп. 3 дд. 61, 65а, 69а, 74в, 75а, 80а, 89а.

37. Государственный архив Приморского края (ГАПК)

38. Фонд П 68 - Приморский краевой комитет КП РСФСР.

39. Оп. 4 дд. 161; оп. 6 - дд. 56 - 58, 62, 64 - 66, 92; оп. 28 - дд. 299; оп. 34 -дд. 56, 64, 223, 461; текущий архив.

40. Фонд П 84 - Уполномоченный комиссии партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Приморскому краю.

41. On. 1 дд. 53, 59, 61, оп. 6-дд. 66.

42. Фонд Р 131 - Статистическое управление Приморского края. Оп. 10-дд. 22-27,29- 34,37-47,50-51.

43. Фонд Р 268 - Отдел здравоохранения исполнительного комитета Приморского краевого совета депутатов трудящихся.1. Оп. 5-дд. 7- 13.

44. Фонд Р-354-Приморский краевой суд.

45. Оп.б-дд. 13,23,92, 93, 145.

46. Фонд 533 — Приморская краевая прокуратура.1. Оп. 1-дд. 6, 12.

47. Фонд Р 1195 — Отдел социального обеспечения исполнительного комитета Приморского краевого совета депутатов трудящихся.

48. Оп. 1-дд. 16- 18,31,93, 206-209.4. Статьи и монографии.

49. Бельцов, В. Кавалеры Золотой Звезды. / В. Бельцов// Находкинский рабочий. 2004. - № 56.

50. Ващук, А.С. Социальная политика в СССР и её реализация на Дальнем Востоке. Сер. 40-80 гг. XX века./ А. С. Ващук. Владивосток, : Дальнаука 1998.-211 с.

51. Ващук, А. С., Чернолуцкая, Е. Н., Королева, В. А., Дудченко, Г. Б., Герасимова, Л. А. Этномиграционные процессы в Приморье в XX веке./ А. С. Ващук, Е. Н. Чернолуцкая, В. А. Королева, Г. Б. Дудченко, Л. А. Герасимова. Владивосток: ДВО РАН, 2002,- 228 с.

52. Вербицкая, О. М. Крестьянская семья в 20-50 гг./ О. М. Вербицкая // Население России в 1920-1950 гг.: численность, потери, миграции. М, 1994.

53. Вылцан, М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958)/ М. А. Вылцан. М, 1976.

54. Гольцов, В. И. Развитие советского общества в послевоенном мире (1945-1953 гг.)./ В. И. Гольцов. Самара: Самарский госуниверситет, 1992.-43 с.

55. Дальний Восток России: экономическое обозрение. — Хабаровск: РИОТИП, 1995.-477 с.

56. Данилов, А. А., Пыжиков, А. А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы./ А. А. Данилов, А. А. Пыжиков. М: РОССПЭН, 2001.-304 с.

57. Докучаев, Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы 1946-1950./ А. Г. Докучаев. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972. - 211 с.

58. Дордус, А. Д. Проблемы послевоенного развития дальневосточной деревни./ А. Д. Дордус. // IV Гродековские чтения. Ч. 1. Приамурье в историко-культурном и естественно — научном контексте России. — Хабаровск: ХККМ им. Н. И. Гродекова, 2004.

59. Ермакова, Э. В. Развитие промышленности Приморского края в четвертой пятилетке (1946-1950)./ Э. В. Ермакова. // 8 конференция молодых ученых Дальнего Востока. Владивосток, 1965. - с. 26-29.

60. Земсков, В. Н. Спецпоселенцы (1930 1959 гг.)/ В. Н. Земсков. // Население России в 1920-1950 гг.: численность, потери, миграции. - М, 1994.

61. Зима, В. Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия./ В. Ф. Зима. -М, 1996. 265 с.

62. Золотые Звезды Приморья. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1983. - 256 с.

63. Зубкова, Е. Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году./ Е. Ю. Зубкова. // Отечественная история. 1995. - № 3. - с. 90- 100.

64. Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953./ Е. Ю. Зубкова. М: РОССПЭН, 2000. -229с.

65. История крестьянства СССР. Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945- конец 50-х годов./ Отв. ред. и авт. предисл. И. М. Волков. М: Наука, 1988. - 493 с.

66. История советского рабочего класса. Рабочий класс СССР в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945 — 1960 гг. М: Наука, 1987.-516 с.

67. Исупов, В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX в. Историко-демографические очерки./ В. А. Исупов. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 243 с.

68. Исупов, В. А. Смертность населения в тыловых районах России в 1941-1942 гг./ В. А. Исупов. // Население России в 1920-1950 гг.: численность, потери, миграции. М, 1994. - с. 95 - 113.

69. Корель, JL В. Социология адаптаций: этюды апологии./ JI. В. Корель. -Новосибирск: ИЭООП СО РАН, 1997. 160 с.

70. Константинов, А. А. Почетные граждане Хабаровска./ А. А. Константинов. Хабаровск, 1997. - 177 с.

71. Кузнецов, Д. В. Восстановление кадрового потенциала органов власти и управления Амурской области в послевоенный период (19451947 гг.) / Д. В. Кузнецов.// Экономика, управление, общество: история и современность.- Ч. 1. Хабаровск, 2004. — с. 192 - 197.

72. Кузнецов, Д. В. Подготовка и проведение выборов в Верховный Совет СССР по Хабаровскому краю в 1946 году./ Д. В. Кузнецов. // Интеллектуальный потенциал вузов на развитие дальневосточного региона России. - Хабаровск, 2003. - с. 143-149.

73. Кулка, Р. А., Шленгер, В. Е. Методология и методы эпидемиологического изучения посттравматического стрессового расстройства./ Р. А. Кулка, В. Е. Шленгер. / Клиническая психология. — СПб: Питер ®, 2000 с.278 - 305.

74. Лавунов, П. П. Сельское хозяйство Амурской области за 40 лет./ П. П. Лавунов. Благовещенск: Амурское книжное изд-во, 1957. - 32 с.

75. Лельчук, В. С. Сменив мечи на орала. Рассказ о четвертой пятилетке (1946-1950 гг.)/В. С. Лельчук.-М: Политиздат, 1967.- 112 с.

76. Назаров, Р. К. Хабаровский край в четвертой сталинской пятилетке./ Р. К. Назаров. Хабаровск: ОГИЗ-ДАЛЬГИЗ, 1947. - 61 с.

77. Очерки истории Дальневосточной организации КПСС (1938-1987). -Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1987. 478 с.

78. Очерк истории Приморской организации КПСС. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1971.- 424 с.

79. Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900-1978 годы). — Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1979. 495 с.

80. Паленко, И. А. Промышленность Амурской области за 40 лет./ И. А. Паленко. Благовещенск: Амурское книжное изд-во, 1957. - 12 с.

81. Пихоя, Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991./ Р. Г. Пихоя. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 684 с.

82. Поляк, Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства./ Г. Б. Поляк. -М: Финансы и статистика, 1986. — 168 с.

83. Попов, В. П. Причины сокращения численности населения РСФСР после Великой Отечественной войны./ В. П. Попов. // Социс. 1994. - № 10.

84. Попов, В. П. Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны. (1946 1953)./ В. П. Попов. - М.: РАГС, 2002. -158 с.

85. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил.: Статистическое исследование. / Под ред. Г. Ф. Кривошеева — М: Олма-пресс, 2001.-608 с.

86. Руководители Хабаровского края (1938 — 1998 гг.)/ Составители Е. Б. Бакшеева, О. И. Иванова, Н. А. Соловьева. Хабаровск: РИОТИП, 1998. -72 с.

87. Рыбаковский, JI. JL Людские потери СССР в Великой Отечественной войне./ Л. Л. Рыбаковский. // Социс. 2000. - № 6. - с. 108 - 117; № 8 - с. 89 - 97.

88. Рыбаковский, Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет./ Л. Л. Рыбаковский М : Наука, 1990. - 167 с.

89. Сенявская, Е. С. 1941-1945: Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование./ Е. С. Сенявская./ РАН, Ин-т рос. истории. М: ИРИ, 1995. - 218 с.

90. Сенявская, Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатаната./ Е. С. Сенявская.// Отечественная история. 1995. № 3. — с. 7 15.

91. Сенявская, Е. С. Человек на войне: историко-психологические очерки./ Е. С. Сенявская. / РАН, Ин-т рос. истории. М: ИРИ, 1997. -226 с.

92. Слабнина, JI. А. Отмена карточной системы снабжения и решение продовольственной проблемы на Дальнем Востоке в 40-50-е гг./ JI. А. Слабнина. // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 3 -Изд во АмГУ, Благовещенск, 2000. - с. 473 - 478.

93. Смирнов, А. В. Главный источник нашей силы: Рабочие промышленности СССР. 1945 1970 гг./ А. В. Смирнов. - М: Мысль, 1984.-200 с.

94. Советская деревня в первые послевоенные годы. 1946-1950. М: Наука, 1978.-511 с.

95. Стрельцова, Т. П. Государственная политика послевоенных лет и отношение к ней амурского колхозного крестьянства./ Т. П. Стрельцова. // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 3 Изд - во АмГУ, Благовещенск, 2000. - с. 151 - 155.

96. Тарабрина, Н.В. Посттравматическое стрессовое расстройство у ветеранов инвалидов (участников боевых действий)/ Н. В. Тарабрина. / Клиническая психология. - СПб: Питер ®, 2000 - с. 325 - 352.

97. Ульянова, М. В. Адаптация демобилизованных фронтовиков к условиям мирной жизни в Хабаровском крае (1945 1953 гг.) / М. В. Ульянова.// Власть и управление на Востоке России. - 2003.- № 1.-е. 124- 129.

98. Ульянова, М. В. Демографическая ситуация в Хабаровском и (9) Приморском краях в 1945 1947 гг. / М. В. Ульянова.// Экономика,управление, общество: история и современность. Ч. 2. - Хабаровск, 2004.-е. 148- 153.

99. Ульянова, М. В. Смертность населения как социальное явление (1945 1953 гг.) / М. В. Ульянова.// Власть и управление на Востоке России. -2004. - № 2. - с. 78 - 82.

100. Ульянова, М. В. Трудоустройство участников войны в дальневосточном регионе. / М. В. Ульянова. // Власть и управление наф Востоке России. 2004. - № 3. - с. 115 - 124.

101. Ульянова, М. В. Трудоустройство инвалидов войны на Дальнем Востоке СССР (1945 1953 гг.). / М. В. Ульянова. // Власть и управление на Востоке России. - 2005. - № 1. — с. 135 - 142.

102. Ульянова, М. В. Обеспечение жильем участников войны на советском Дальнем Востоке в 1945-1953 гг./ М. В. Ульянова.// Экономика, управление, общество: история и современность.- Ч. 2. —

103. Ф Хабаровск, 2005. с. 177 - 185.

104. Быстрова, И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной воины: стратегические программы, институты,руководители (1945 1964 гг.)/ И. В. Быстрова: Автореф. дис. д-ра ист. наук/ Ин-т рос. ист. Рос. АН — М, 2001. - 58 с.

105. Вербицкая, О. М. Сельское население Российской Федерации в 1939 — 1959 гг. (демографические процессы и семья)./ О. М. Вербицкая: Автореф. дис. д-ра ист. наук/ Ин-т рос. ист. Рос. АН М, 2002. - 50 с.

106. Ермакова, Э. В. Рабочий класс Дальнего Востока в послевоенные годы (1946 1950 гг.)/ Э. В. Ермакова: Автореф. дис. канд. ист. наук/ф АН СССР Сибирское отделение, Дальневосточный филиал им. В. JI.

107. Комарова — Владивосток, 1967. 20 с.

108. Зубкова, Е. Ю. Общественные настроения в послевоенной России 1945 1953 гг./ Е. Ю. Зубкова: Автореф. дис. д-ра ист. наук/ Ин-т рос. ист. Рос. АН - М, 2000. - 46 с.

109. Зяблова, Е. Ю. Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов/ Е. Ю. Зяблова: Автореф. дис. канд. социолог, наук. Владивосток, 2000. - 22 с.

110. Корель, Л. В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики./ Л. В. Корель: Дис. д-ра социолог, наук./ Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва Сиб. отделения Рос. АН. Новосибирск, 1998. - 70 с.

111. Посохова, С. Т. Психология адаптирующейся личности: субъективный подход./ С. Т. Посохова: Автореф. дис. д-ра психол. наук/ Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб, 2001. - 38 с.

112. Слабнина, Л. А. Материальное благосостояние рабочих Дальнего Востока (1946 1960 гг.)/ Л. А. Слабнина: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Владивосток, 1992. - 21 с.

113. Скороходова, И. Г. Социально-педагогические условия адаптации бывших военнослужащих и членов их семей./ И. Г. Скороходова : Автореф. дис. канд. пед. наук. М, 1998. - 24 с.6. Справочная литература.

114. Административно территориальное деление Приморского края. 1856 - 1980 гг.: Справочник. - Владивосток, 1984.

115. Большая советская энциклопедия. М: Советская энциклопедия, 1970 -т. 1.

116. Биологический энциклопедический словарь. М: Советская энциклопедия, 1986.-831 с.

117. Борисов, В. А. Демография./ В. А. Борисов : Учеб. пособие для вузов. М: Издательский дом NOTA BENE, 1999. - 272 с.

118. Гельфанд, В. С. Население СССР за 50 лет (1941 1990)./ В. С. Гельфанд: Стат. справочник. - Пермь: Пермский университет, 1992. -285 с.

119. Девятко, И. Ф. Методы социологического исследования./ И. Ф. Девятко: Учеб. пособие для вузов. — Екатеринбург: Уральский университет, 1998.— 203 с.

120. Демографический энциклопедический справочник. М: Советская энциклопедия, 1985. -607 с.

121. Дети в СССР.: Стат. сборник. М: Статистика, 1979.

122. Дьяченко, М. И., Кандыбович, JI. А. Краткий психологический словарь./ М. И. Дьяченко, JI. А. Кандыбович. М: Хэлтон, 1998. — 399 с.

123. Женщины в СССР.: Стат. материалы. М: Финансы и статистика, 1982.

124. Лоусон, Т., Гэррод, Д. Социология. А Я: Словарь - справочник./ Т. Лоусон, Д. Гэррод. / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. - М: ФАИР -ПРЕСС, 2000. - 608 с.

125. Народное хозяйство Амурской области.: Стат. сборник. — Благовещенск: Амурское книжное изд-во, 1957. 112 с.

126. Народное хозяйство Приморского края.: Стат. сборник. — Владивосток, Приморское книжное изд-во, 1957. 190 с.

127. Народное хозяйство Хабаровского края.: Стат. сборник. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1957. - 128 с.

128. Народное хозяйство СССР за 60 лет.: Стат. сборник. М: Статистика, 1977. -710 с.

129. Народное хозяйство СССР. 1922 1972 гг.: Стат. сборник - М: Статистика, 1972. - 848 с.

130. Население России за 100 лет (1897 1997).: Стат. сборник. - М, 1998. -221 с.

131. Население Советского Союза. 1922 1991. - М: Наука, 1993.- 144 с.

132. Немов, Р. С. Психология./ Р. С. Немов: Словарь-справочник. Ч. 1. -М: Владос Пресс, 2003. 304 с.

133. Новейшая история Отечества: XX век: Учеб. для студ. высш. учеб. (•) заведений: В 2 т./ Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М.:

134. ВЛАДОС, 2002. Т. 2. - 448 с.

135. РСФСР за 50 лет.: Стат. сборник. М: Статистика, 1967. - 255 с.

136. Современная западная социология: Словарь. М: Политиздат, 1990. — 432 с.

137. Соколов, А. К., Тяжельникова, В. С. Курс советской истории. 19411991: Учеб. пособие/ Под ред. А. К. Соколова. М: Высшая школа,1. Ш 1999.-414 с.

138. Философский энциклопедический словарь. М: ИНФРА — М, 1999. -213 с.

139. Харчева, В. Основы социологии/ В. Харчева: Учебник для студентов средних специальных учебных заведений. М: Логос; КноРус, 2000. -302 с.

140. Шелестов, Д. К. Историческая демография/ Д. К. Шелестов: Учеб. пособ. для вузов. М: Высшая школа, 1987. - 288 с.

141. Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы./ В. А. Ядов. Самара: Самарский университет, 1995. - 331 с.