автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Опыт Компартии Украины по регулированию своих рядов в 50-80-е годы: историография проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Опыт Компартии Украины по регулированию своих рядов в 50-80-е годы: историография проблемы"

КИЕВСКИЙ орда ленина и ордек октябрьской жволщии гш'дарственшй университет ш. т.г.шевчшко

На правах рукописи

ДВИРНА.Я Екатерина Петровна

ОПИТ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ СВОИХ РЯДОВ В 50 - 80-е "ОДН: ИСТОРИОГРАФИЯ

ПРОБЛЕМУ '

07.00.01.История Коммунистической партии Советского Союза

'Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев - 1991

Работа выполнена ка кафедре политической истории гуманитарных факультетов Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Рево-•кщди государственного университета им. Т. Г.Шевченко

Научный руководитель - догсгор исторических наук, профессор

В.П.Рябцев

Официальное оппоненты: - доктор исторических наук, старший

научннй сотрудник А.А.Спирин

- кандидат истории скш наук, доцент М.Ь*. Карабанов

Ведущая организация: Ккёвскщ педагогический институт

ш. М.Горького

Защита состоится 1991 года в

часов на заседании спедаалцзировзннохЪ совета К0681803

д - ^

при Киевском гооукиверозтете /г.Киев-17, ул.Владимирская, 64 / аудитора _

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевского госушхверсигета. .

Автореферат разослан е&Ар^ 1991 г.

Л

•7чешй секрэя^ь

опеадгалиэйровйщого оовета к.и.н. Ивапцова И.В.

В современных условиях революционного преобразования всех сфер жизиз общества яевошокнц бурше процесса без коренного обновления самой партит, стиля п методов ее деятельности. Говоря ленинскими слогатли, "вест, гвоздь теперь в том, чтобы авангард не побоялся поработать над сакам собой, переделать самого себя, признать огкрчто свою аедоотаточну» подготовленность, недостаточнее уменье"*.

В связи с птигл назрела необходимость всестороннего анализа и обобщения как деятельности партии по регулированию обоих рядов в 50-80-е годы, которая претерпевала искажение и деформацию в исследуемый период, так и критического осмысления псторико-партийных исследований, оюбраяаквдис дшшую проблем.

Актуальность теш исследования определяется решениями ХХУП-ХШ1 съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС.и ЦК Компартия Украины, ко-становлелинш Центрального Комитета пзртаи, в которых содержатся принципиальные установки по вопросам обновления ньртии, улучшения качественного ее состава, поиск новых форм и методов регулирования партийных.' рядов.

Вакное значение для определения новых подходов в изучении проблемы членства а регулирования рядов парпга имеат ргиеияя январского /198? г./ Пленума ЦК КПСС, где осуждена практика приема в партию за счет количественных показателем , асатериатш XXX Всесоюзной партийной кокферешзта, где выдвинуто требование решительно покончить о регулированием пополнения партиЕинх рядов путем "разнарядки" приема , а такке посталоххеияе ЦК КПСС "О работе партийных организаций по укреплению своих рчцов и обновлении состава КПСС в условиях углубления перестрой® и

1 Ленин В.И. Речь при закрытия XI съезда РКП/б/ 2 апреля -1922 г. // Поль собр. соч. - Т.45. ~ С.13/.

2 См.: Материалы Пленума Центрального■ Комитета ШСС 27-28 января 1987 г. ~ М.: Полг-издат, 1367. - С.14.

3 См.: Революция XII Всесоюзной нонфзреншга Кокмушоти-ческой партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 19би.

- С .20.

политической реформы", материалы Комиссии ЦК КПСС по вопросам партийного строительства1.

Разработка данной проблезш обоснована и тем, что в современных условиях многие вопроси и вучаемой темы стали предметом оотркх дискуссий. В новейшей литературе, оообенко и публицистической, наряду со стремлением освободиться 01 догаатичеок&х наслоений и искажений исторической.действительности, сущность пройдет регулирования сводатся порой к выполнению разнарядки, вачастуа появляются неверные трактовки., скоропакктелыща внво-ды полностью отказазься от практики регулирования рядов КПСС, В данной снтуодвд закономерен интерео к историографическому анализу проблемы, так как решение вопросов историографического, источниковедческого и ызтодологкчаокого характера позволяет подвеете итоги проделанной исследователям работы, определить достигнутые успехи и доцущеннке ошибки, наметить перспективы . ее дальнейшей практической деятельности.

Актуальность темы исследования обусловливается, во-петаих. повышением ответственности историко-партийной науки в деле преобразования общества и возросшей потребностью в историографических исслздовашях; го-втощу. настоятельными требованиям . росстанойяешщ подлинно ленинского подхода к проблеме членства в партии, регулировании ее рядов, глубокого 0сшсле1шя их места ' и адачения в процессе деятельности партии; в-тротьих. необходимостью критического анализа как положительного, так и отрицательного ойкта КГОС, который представляет определенную ценность в условиях многопартийности; в-^етветууых. необходимостью написания правдивой и полной истории КПСС, так как "прежние преяетав-лешяг о КПСС нуждается в критической оценке и оерьезних изменениях:^. Хронологические рагки диссертации охватывают 50-80-е годы - сложный и противоречивый период в живни и деятельности ". .нашй партии.-Критериями выбора хронологических рамок диссертационного исследования стали реальные успехи в ивученш про-| блеш членства и регулирования рядов КГОО, а такие появление

Г См.: Известия ЦК КОСО. - 198Э,- - * 8. - С.10-14; 0.46-55.

% Политический отчет Центсэльного Комитета КПСС ХХЛ1 съезду КШС я задачи партии // Правда. - 1990. - 3 июля.

и еакролление новых концептуальных положений относительно проблем партстроительства, практики регулирования радов партии.

Следует отметить, что хронологические рашси исторической и исторяографяческой проблемы совпадают, однако по мера несх£со--дакости выяснения потоков деформации в деле формирования рядов партии, автор осуществляет исторический »кскуро и в боле ч ранние , периоды истории КПСС. •

Выводы, витекавщие иа анализа практики регулирования пар-тийнше рядов а нсторико-партийкой литература 50-80-х годов, способствуют выяснении причин торможения в развитии Коммунистической парки и советского общества, служат уроком, который нэоб- ' ходнко учитывать при формировании качественного состава рядов КПСС и условиях перестройки.

бай'СййШШ-.дауякойлаэработкц ,темы. Представляя собой вакау» область теоретической и практической деятельности партия, про-, бдема членства б КПСС в 50-80-е годи привлекла серьезное лшиа-Ш9 учаннх . и стала объектом исследования как спецватьннх, тате и общетеоретических работ. В 'диссертации автор предприняла по-хштку сп.енить степень разработанности теш через шриодазошт историография проблемы регулирования, акцентируя вшвгашю при этом па работах, раскрывающих общие вопросы периодизация история КПСС з "О-е, а также во второй половине ОСК-х годов. По мнения' диссертанта, первый период охватывает середину 50-х - 60-е годн■ Анализ исгорико-партийннх исследований данного периода показал, что они освещают в основном тенденции роста рядов КПСС, вопросы партийного строительства, место принципов членства в ленинском учении о роли и функциях партии в обществе, регулирование социального состава. Следует отметить, что в первой половине 50-х годов историографических работ ке бшго. Только после 2Х съезда КПСС было обращено внимание на разработку историографии теории партии*. В ходе работы над диссертацией: автор, к сожалению, не нашла ни одного историографического исследования, где бн освещалась данная проблема в 50-60-е годы.

I См.^ За тво|этес;г^тз|эаботку истории КПСС // Коммунист. -

Второй период историографии изучаемой те;щ охватывает УО-бО-д топ^ н характеряеуегея расширением масгатабов исследований, постановкой теоретических и методологических вопросов в изучении проблем« регулирования. Следует отметить, что данный период представиен наиболее многочисленной литературой по проблеме, где освещены неординарные подходы авторов к поникания седого процесса регулирования, его основных задач. Однако нарастание негативных тенденций как в партии, так и в обществе не могло не сказаться на качестве историко-партийных наследований. Оно проявилось преэде всего в отреклении уйти от изучения трудностей н противоречии реальной жизни, в преобладании иллюстративно-описательного подхода в исследовании проблемы регулирования радов парт;«;. Характерными для большинства опубликование работ данного периода били слабая критическая направленность, ооспроЗлезлность и описательный характер, отрешение авторов к кн-терпр'зтарованшз политических' решений партии и государства, что снижало научный уровень исоледолшшй.

Б 70-80-е годы на Украине данная проблема в историографическом плане рассматривалась частично в работах, освещаищах вопросы организационно-партийной рабош и организационного укреп-, ления первичных партийных организаций Украины. Б историографических работах Б.П.Шевчука и И.А.Ькцкана, М.М.Бударкевича и Я.С.Калакуры, Д.М.Мордовца, В.С.Калшозского и Н.Я.Красиловой~ ггредпринягн попцтки дать оценку исследованиям данного периода,

I Шевчук В.П., Ьйцкан I.A. Оргшпзацпше зьйцнення первинния иарторгантзацгй прожслових падпрнекотр Украпш /1959-1966 рр./ 1стор|ограф1чшй огляд // Нйуковг працг з icTopii KflPO. Пар-TiÜHS бущшшптво КПШ. - К., 1971. - Внп.49.' - 0.142-151} Мхцкан I.A., Шевчук В.П. Украх'нсыса радянська хсторхографш про орган: йацхйне амхцнення партЛшюс органiaauiä промислових тдприомств республики /1959-1970 рр./ // Украхнськш 1сторич-ний журнал. - 1972. - & 3. - С.123-129; Калакура Я.С. Коммунистическая партия Украины в условиях развитого социализма. Историография. - К.,-1976. J Бударкевич И.М., Калакура Я.С. Некоторые вопроси организационной деятельности Компартии Украину на этапе ¡извитого социализма в советской историографии // Научные труды по истории КПСС. - 1981. - Вып.119. - С. 5864; Морцовед Л.М. Ооганиаационно-политическое укрепление партийных организаций производственных объединений промышленности УССР /1971-1980 гг./. Историография проблемы // Вестник Харьковского университет«. - Ibü2. - Je 2Г.5. - С.79-84; Калинов-ский B.C., Красидова 11.11. Повишение боевитости первичных

определить пути дальнейшей разработки проблемы. Однако недостатком данных работ является то, что они, по ¡гневил диссертанта, не отражали качественного уровня исследования, этапы прирэь'этп-пил знаний, новые подходы в изучении данной проблын. Орэди' наследований данного периода, наиболее полно отразивших состояниг,-историко-партийных исследований по. неучена» проблемы членстве в партии к регулированию партийных рядов, по нашему внэнвэ, относятся диссертационное исследование ЬЬМ.Караганова*, хотя и оно не лишено определенных недостатков,

Хронологические рамгш третьего, пеглотщ йсгориограф.'дг изучаемой проблемы определена второй половиной ВО-х годор до да-стоящего времени. Особенностью данного периода является то, что именно з это время в советской историограф.®1 поддалась специальные исследования та данной проблеме'московских авторов Е.З.Пераина2 и В-А-Головнева5, в которых впервые пр-здгошигае-г-ся попытка осмыслить проблему регулирования радов КЯСО, дать анализ литература по теме, что посватало проследить гиквда взглядов на процесс регулирования, увидеть естогл ооврсмеягесс догматических подходов э изучении вопросов членства, состояние источниковой базу. Б то .те грел,1: современные требования дпхтуэт необходимость крлтп^зского подхода ¡с рянее эд^ечатм историографическим исследованиям,

Со второй половины 00-х годов до ааотоядзге враиеии проблем регулирования рядов партия йа Украине в исторгографячеекоь плане не исследовалась /за исключением диссертаадк К.Х.13ряее»>в;

партийных организаций провиденных цред^яриятий УССР в реиокик зада,ч коадуниотичеокого строительства /кстошограФетеокз! обзор/ Научные труды по истории КПСС. - 1984. - Вип.ЙЗ, -С.¿23-128.

1 Карабанов М.М. Деятельность Комлзрюш Украины по 'регуларот-Э-цпз роста и улучшению качественного состава своях рядов /1Э59-1965 гг././/двтореф. диоо. .,. канд. ист. н?ук„.-К., П>'/?.

г Пврашн К.В. Ястор!хо-партяй1ая лятератуна о регулирования роста к улучшении качественного состава КПСС в условиях рарвят>-го социализма // Автореф. даос. - - .канд.ист.наук. - М.,Шь.

3 Головнев В.А. Деятельность КПСС по регулировании роста и улучшению качественного состава своих Ш'^ов. Некоторые т>отгр'>-сы теории и историографии /1Э56-Х9У1 гг./ // Авюреф. дно.

•..панд.ист.наук. - и., 1986.

4 Ернеева К.Х. Регулирование роста и социального.состава Ком-

мунистической партия Украины /1966-1971 гг./ // Антореф.диос. ... канд. ист.наук. -Харьков., 19Ш. "

' Дав. иатордографвчеаянй обаор источников по изучаемой про-бле|ж/. Данное обстоятельство обусловило необходимость дальней-. г шега историографического анализа историко-партийгых исследований 50-х - первой половши 80-х годов, а также литература, ко, торая оснеиезт ошт КШО ко регулированию во второй половине ео-х годов1. ■.-'.'■'.'

, Учитывая.регуяьтатя средиесгвующих историографических работ,' новае документа наргга, автор предпринимает попытку продолжить Есториографиодсяое кеучекав проблем« регулирования рядов парада, при этом рассматривая в комплексе теоретико-методологи-чеокие и конкретно-исторические ее аспекты.

" Й23Ъ диссертации состоит-в,том, чтобы на основе изучения документов КПСС я Ко.\!шрг<яз Укршш, аягииза научной литературы опрэдеятаь стопеш. гаученноотр данной проблемы, выявить различный додхода в ее освещении* уточнить оценки и содержание, наые-ткт£< перспективны;) нащнцшшя /.альнейлей разработки исследования. , ' ' • '' '' '

; Озновышшй, 'на- актуальности тещ, учитывая степень ёе разработке, автор отредюдас»решить следаздае основные задачи; ' '••,' - показать, про.вдос цзкошюшл я формирования научных знаний о регулирования радов партия в 50-80-е годы, выявив1 прс »том опрвдеявшшй'; «эяоЕомеркооти в исследовании данной проблемы} . - , — дать хйрш^'х-сркстдду 'состояния яетоадиковой базы, оцраде-дд'ющеВ" урсаекзI шзсжедовашя -щюЛтвмы я через анализ источников ргюкрять сущиоой..'исшуЕЙ.. "прашгаш" и "норма" членства в партии , диалектику,' их взаиыодеЛстиия и; взашообуояовгешоо-хи:

продоляагл-йвучадшв и осашолоаае научно-теоретических основ регулир:язааия редов' партии, а именно: освещение в советской ио'1орйогр.:фл5Г11роС'леын влияния социйльно-класоовой структура общества, оо15Ш.гьной баги роста партия на процесс регули- .

социальном составе КПСС /7 Вопросы истории КПСС. - 1990. -Й X. - 0.2'/-28. борода В.Д. Работа партийных организаций

по обновшшр е. укройкши» свогх радов Ь условиях перестройки /На ттерагшис Аемвартаа• 5крайня/ Л Авторе^. дясс. ,,.каяд. иот.йаук. - К.,.-393',) а да.

рования; определение классового характера парши, проблемы »¿а-шоотиошения количественного и качественного состава рлг^ив 'партии, Через понятия "социальная база парии", "качественный состав партийна рядов", "рабочее ядро партия'', "акхядаость л ответственность, авангардная роль коммунистов", ах суьгчсстч и содержание определить главше подходы в исследовании проблемы;

- проследтгть освещение в советской историографии практической деятельности партийных организаций по рс^шзровлшп рядов партии, определить жяап последователей Украины в лзучекие данной теш; . ' -. ' ..-• ...

- определить перспективные направления дальнейших исследований в историографическом и теоретко-метододогл'чёском плане, а ?ане внести рекомендгздшг для практичесетй дзетельяоета партии. ■ ' ' ' ':-

Теоретической и методологической основой' данного' исследования являются труди класоянов марксктаа-лемтиема, вроащв всего работа З.Н.Ленина, которые способствуют дааяектяческоку ш-^ зиманию процесса регулирования рядов парйй', осшсяеико сущности проблем« регулирования па различных этапах исторического развития, уяонекия причин деформации данного процесса в трагический период .стзливдилн и з пооледующиы годы, а татке доя7мен-№ КПСС 5Сь80-х годов. '.. ' )

В разработке теоретических и методологических основ яото-риографик донной проблемы важную роль играй-г труды М.А.Варшав-чкка, Л.И.Спяринз1^ Н.П.А'лслова, В.Б.Иванова, д.И.Зевелева, В.А.Вазюлина и др.", в которых вопросы методологического характера рассматривайте я как ва-кный инструмент повисеяик эффективности я качества исследований. Методологической основой диссертация служат ойщи® принципы партийности, историзма и'

1 Баршгвчяк H.A., Спирин Л.М. 0 наугньс: основах изучения истории KIEiC. - М., 1978; Барггавчик М.А. Историно-партийное источников едете: теоряя, методологий, методика. - К., 1984.

2 Маслсв H.H. Марксистско-ленинские методы историко-партийного исследования. - М., 1983; Иванов В.В. Ленинская концепция истории' методология и методика исследования. - Казань,1985; йевелев А.И. историографическое исследование: методологические аспекты. - И., 1907; Вазюлкк Б.А. Логика истории: Вопросы теории я методологии. - М., 1988.

?

объектишости, ядзявдаеся ведущая в отборе, оценке и анализе ирщориографяческих фактов•

■ Цсуо'яшковрА багу^ лсолсдоважя включает з себя вроизведе-füiíi.К.Маркса, 6'.аа?ельса, В.И.Ямщна, документы КПСС, труда на-учаах к пе.ртийннх работников, документальные сборники и справоч-по вопросам партийного строительства, статистически« сбор-алан, 'СйблЕОградачеокие задания, доряодачесяу» печать, рецензии, Озношши источником является история-партийная литера-туш, в которой совещается делтедьность HGUC по регулировании радов иартаи в 50-80-й года, а также литература, отражающая общие ■ проблема партийного строительства, б том числе принципы и норш аденома в партии.

• iíai'tilñZLiíSJSSaa исояедовьшкя состоит в тем, что б ней впервые в сойотской яотодеографаа цр'едпршштется попытка проанализировать осгещенке вопросов регулирования партийных рядов Компартия Украина, зшяшть' основные направления исследования, общее и особенноэ в разработках общесоюзного к регионального масштабов. Осуществлен коышексны£ подход в изучении данной проблемы» коиольаованк различные методы исследования /проблешо-хро-нологачвекай, метод периодаеацяк, синхронный метод, статистический, а такае метод исторических параллелей, ретроопекции, актуализации/, которые позволили выявить специфику исследования проблемы, определить причшш деформации данного процесса, отразить количественную и качественную сторону исследований, а такке подходы авторов к процессу регулирования в 50-80-е года, сопоставив их о ленинским пониманием данного процесса.

В диссертации ппорвце историографическая проблема регулирования рядов Компартии Украины рассмотрена в комплексе ее главных аспектов - теоретико-методологического и конкретно-исторического.. ВажншЕ здементнки новизна является критическое переосмысление,проблемы регулирования рядов КПСС в 50-80-е года, определение задач регулирования на современном переломном этапе развития партии я общества.

%ак.таубс«ая зиачимоост исследования состоит в том, что автором выявлена степень изученности денной теш, отмечаятся BQUpoOH, но котором существуют различные точки зрения, определен

круг вопросов, которые пуздаятся в дальнейшей разработке. Содержание работы, обобщения и выводы могут быть использовакч в процессе дальнейшей разработки теш, при чтении курсов политической истории, создании обобщающих работ по историографа Компартии Украины, составлении библиографических указателей, в преподавательской и.пропагандистской работе, а таккс в практической деятельности первичных партийных оргакия'аияЯ па регулирован!® своих рядов.

ЛЩ>бшШД_Е2.3Ь5ыах.0а ЛОЗШЗШШ •

Основные результата исследования апросйхроюенн на :

методологического семинара преподавателей и асяяраитов кэфедс^ социально-политической неторил исторического факультета КГУ? в выступлениях на секциях историк КПСС, посвлценнцх Дни иаукгг в К1У /1935 г., 1986 г., 198? г./; на Республиканской научно-теоретической конференции во Львове /1987 г:/; иг. изучно-прси'-тнчсской. конференции иолодых историков в Кпсвско?.: уяпззроитвте /1990 Г./, Р. ШЯЯ 2 опубликованию: статьях,

П. СТРУКТУРА И ОСНОЕМЕ ПОЛШШИЯ ^ГХ5П?ТАЩй

Особенности я задачи исследования предопределили структуру диссертация, которая состоит из введения, трех разделов, зшяэ-чеяял, списка источников к использованной литератур«, проявке-ния.

Во введении обосновываются актуальность избранной теин, ое хронологические рамки, определены цели и ьаца-ш исследования, показана ее научная новизна и практическая значимость, даетоп характеристика теоретических и методологически:: основ диссертация, ее документальной, источшковой базу*

го развитая принципов и норм членства в патгши. рассматриваются вопросы освещения в советской историографии норм и принципов членства в партии как научной основы проблбьм регулирования. При этом отмечается тот факт, что норин я прин-цшш не носят замкнутого характера, а являются отражение:; объективных и субъективных условий, в которых действует партия. В диссертация прослеживается освещение в советской историографии

;9, ..

вопросов источниковедческого анализа, в частности в работах украинских авторов^, которые состояние источниковой иазы исторической науки оценивают как один из главных факторов, влияющий на качество научных разработок. Используя достияения историка-нартийной науки в отношении методов и приемов научного анализа источников, подходы последователей в определении их классификации, уяснив суть самого понятия "исторический источник", е диссертации азализаруется литература по проблеме твор-чеокогс развития принципов и норм членства в партии, выделяется при »том их общая и тематическая'классификация.

В разделе анализируются источники, которые определили подходы авторов 50-80-х годов в разработке проблемы членства в партия, регулирования ее рядов. Это превде всего работы В.И.Ленина ■ основнач теоретико-ызтодологическая база исследования. К теоретическим вопросам проблемы членства В.И Ленин обращался 54 раза, придавая огромное внимание тому, кто шкет быть членом партии, кого и как следует принимать в ее ради". В разделе освещаются вопросы методологии использования трудов В.И.Ленина, прослеживается преемственность взглядов К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина относительно к членству в партии.

Анализируются в разделе материалы партийных съездов, по-' становления ЦК КПСО и ЦК Компартии Украины, труды государственных и партийных деятелей, материалы партийной статистики. Именно данные источники оказали решающее влияние на формирование и определение подходов в исследовании проблемы членства в пар-тик, на качественное состояние трудов обобщающего характера, коллектишь'е и индивидуальные Монографии, учебные пособия, сборники, материалы научных конференций, диссертационные

1 Стрельский Поляков У. Улучшить источниковедческую основу исследований истории КП Украины // Коммунист Украины. - 1957.

- К 3. - С.75—вОд Каляниченко П.Ы., Санцевич А.Б. Джерело-знавотво на У к рапа // Украхнсышй 1сторачниЙ журнал. -1978. - № 3. - С.41-54; Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. - М., 1989 и др.

2 См.: Справочный том к Полному Собранию Сочинений В.И.Ленина.

- 4.1. - М., 1972. - С.713-714, 691. Здесь насчитывается более.200 сносок на страницы лениноких произведений, в которых употребляется термин "членство в партии", его синонимы в связ с каким-либо вопросом. В итоге анализа ленинских работ автор пришел к выводу, что к теоретическим вопросам членства В.И.Ле

Ю нин обращается ь4 раза,

исследования, периодическую печать л рецензии. По пнешь-» соискателя, вопросы теоретического характера по проблема члепстш и партии в 50-80-е годы на Украине наиболее полно раскрыта в диссертационных исследованиях, специально оовеиаяцдах данную проблему, а .¿акже вопроси организацпонко-партпЯной работа.. Исля в 50-е годы их было 10, то в 70-&0-е годы'- А2 /подсчеты автора/ Хронологические ранки исследований определены периодом от съезда к съезду. Наиболее значительном в плане изучения опита пер-вичш1х партийных организаций Украины по регулированию в период 1956-1961 гг. является дассертациошое исследование В.М.Орлова*, основные результаты которого в последующем изложена ик в мзно-графил. Попыткой восполнить пробелы в изучении проблемы в далий пзриод явилось диссертационное исследование А.Г.Колоотйца^, где автор учел рекомендации В.М.Орлова и положил их в основу своего исследования.

Периоду 1961-1966 гг. в освецении проблемы членства е партии посзященн специальные исследования А.Н.Луцешсо к М.М.Кара-банова3. Опнт Компартии Украины по регулированию в 1966-1970 гг. обобщен в указанной ранее диссертация К.Х.Ернеезой^. Анатазпруя историко-партийнне исследования, автор пришла к еыводу, что па Украине нет ни одного .специального диссертационного исследования, освещающего проблему членства в партии в 70-80-е .годи. Исследование В.М.Орлова "Ленинские принципу членства в КПСС0 -

1 Орлов З.М. Организационно-паотяйная работа на Украине в се-тжод менду ХХ-ХХ11 съездами КЖХ /1956-1961 гг./лшзторгф. диоа ...докт.ист.наук. - К., 1973; его же, Организациокно-партийкая работа Компартии Украины /Из опыта работ« партийных организации республики на завершающем этапе построения развитого соци&тизма. - К., 1979.

2 Кояомиец А.Г. Организационное укрепление пеивадных парторганизаций /1956-1961 гг./ на материалах Зорошиловграцской, Днепропетровской и Донецкой областных партийных организаций

// Аетореф. дисо. ...кайд.ист.наук. - К., 1977.

3 Дуцешсо А.И. Деятельность Компартии Украины по воплощению в ясизнь ленинских принципов членства в КПСС! /1961-1966 гг./ // Автореф. дисс. • • -канд.ист.наук, - К., 1977.

4 Ёрнеева К.Х. Указ. азтореф. дисс.....канд.йот.наук. - Харьков, 1986.

5 Орлов ь.М. Ленинские принципы членства в КПСС // Школа молодого коммуниста. - К., 1979. - С.6-34. ' . .

это до сути единственное исатедовоние на Украине, которое отражает теоретическую разработку и воплощение принципов членства в лшшь в 70-80-2 года.

Теоретические вопросы проблемы членства, ноЕые тенденции п черты работы по формированию рядов партии в после&прельский период /1985-1990 гг./ освещены в диссертации В.П.Вароди".

Исходя из анализа источняк^вой базы, соискатель пришла к выводу, что проблема членства в партии, творческое развитие пршщшов и норы наиболее полно освещены е литературе общесоюзного масштаба.

Е разделе автор Еццеляег два главные тематических направления проблемы творческого развития принципов и норм членства в партия.

Решая гяуща источников в основном освещает вопросы ленинского учения о партии, где вопросам .членства уделялось особое хзшщщие.

Следует выделить историографические работы, где делается попытка анализа советской литература о ленинском учения о партии, - статья Я.С.Калакуры2 н монография Н.Е,Беспалова®, которая являзтся наиболее полной, обобщающей теоретические выводы, исследователей зто данной проблеме. Однако уровень как теоретически;;, так и историографических работ не мог удовлетворить, исследователей, поскольку па содержанке даших .работ оназата влияние сталинские представления о партии, узаконивавшие жесткий диктат пласты, централикл8 бесконфликтное развитие партии к советского общества-в целом.

Рассматраьая в комплексе вопросы о членство з партия, автор анализирует литературу о П съезде партии, о возрастании ее 'руководящей роли в обществе. Однако эти издания страдают бес-проблешюстью и цитатничеством.

I Вародя В.П. Указ. автореф. дисо. ...канд.ист.наук. - К.,1990.

2- Калакура И.О. Некоторые вопросы новейшей советской истори-

■ ог^афта ленинского учения о партии // Вопросы общеотвенннх наук. - 1980. - Вып.42. - С.57-67.

3 Беспалов Н.В. Ленинское учение о партии. Историография. -

■ Киея, Донецк, 3985.

Ртотуую оопйрнт'.т.таст чоточниуов в изучении проблемы творческого развития принципов и норм членства в партии в 50-80-е годы представляет литература по партийному строительству. ÍIo оценке днссертапта, недостатком этой литераторы является рассмотрение развития щшщилоз и норд не в се»;;-*.. с рзашши состоянием дел в общее? :;е и партии, а исходя из теоретических разработок, отвлеченных от практических нукд. Б исследованиях зачаотум отсутствуют ногые выводи, обобп;еняя, практические рекомендации.

Анализируя историко-партийную литепатуру по дамой проблеме, автор питается разобраться в понятиях "норда" и "принципы" членства а партии, выяснить юс сущюоть и содержание, определись их место в системе принципов партийной кизни, а также наметить .путя их дальне&его р-линия. Проведенный аизлз истори-ко-парткшюй литературы по проблеме, а также специальных работ по методологии партийного строительства говорит о том, что исследователи в определении понятий партстроительства так я пришли к единому мнению*. Учитнзая тот факт, что среди исследователей проблемы нет единства и в том» такие положения о чдьн ство являотся поташи, a какие щшпяпамя, соискатель гпска^ыва от личные суждения по данному aonpeuj.

По мнению диссертанта, исследователям предстоит выработать единый подход при определении принципов я норм партийной казня, определить место принципов членства в системе принципов партийной лизни, раскрыть их ззаэлосвякс и взаимообусловленность. JlaibHeíiaej.c творческому развито принципов и норм члекотва в яартзга, совераенствованшо практической деяттьяоотн во"улучшений? качественного состава партийных рядов будет способствовать 7öop25iFiecriO0 осмысление проблемы взаимосвязи закономерностей я шнапипсв партийной жизни. Это обусловлено прежде всего тел,

I Олепов Л.А.,,О научных понятиях и категориях пап-гай^ого строительства // Вопросы истории КПСС. - 1974. - .ЧГ8. - 0.10.3110; Орлов В.М. Некоторые вопроси методологии партийного строительства как науки // Коммунист }1фашш. - 1975. - В ГЛ. - 0.53-64; Водолазский А.Ф. О законах и категориях партийного строительства. Ташкент, 1978; Шевченко В.Ф. Методологически« аспекту партийного строительства. - К.,. 1985} Зайцев Г.В. Сущность и диалектика категорий, иартайюго строительство, « Ашхабад, 1987.

;то еакономарности, открытые и сформулированные на основе обобщения опыта деятельности партии, позволяют обогатить принципы • ее отроения и деятельности новым содержанием, целенаправленно пх использовать для укрепления партии, для усиления партийного влияния с целью успешного решения поставленных 8адач. Именно данный подход, ко мнению соискателя, поможет исследователям уйти от утвердившегося стереотипа - рассматривая проблему творческого развития принципов членства в партии по формулировке § I Устава ели цитат с очередного партийного постановления, поможет увздеть кивую диалектическую связь между закономерностями, нормами ж принципами.

В данном разделе анализируется литература по истории Устава партии, прослеживается освещение в советской историографии критики бйрскуазных концепций остава КЕКС.

В раз,'1>ле приведены таблицы, отражающие тематику исследований пс проблеме членства на страницах журналов "Украгнський гсторичний журчал", "Комуяхст Украпш", "Партийная казнь", а также таблицы, освещающие тематику, хтонологию и географические рамки исследования проблемы в диссертациях как па Украине, так и в общесоюзной литературе в 50-80-е годы.

Во._агоро^ .дрдйещэдии

проблемы регулирования партийных „рздод. л, осветят советской кс.гоочогдаТлш" автор прослеживает истоки деформаций регулирования рядов КПСС п отражение данного процесса в литературе 5080-х годов.

Именно становление командно-бюрократического метода руководства, извращение ленинской концепции партии в 20-30-е года, по мнению соискателя, породияи жестокое мзхаиическое регулирование состава партийных рядов, которое в 30-50-е годы окончательно утвердилось б практике партийной работы. Процесс зашел очень глубоко, и хотя решения XX съезда партии били направлены на восстановление ленинских норм партийной жизни и принципов партийного. руководства, однако в подходах и рекомендациях по регулированию партийных рядов в 50-е годы, а также на последующих зтапах развития партии существенных изменений не произошло. Б раздел г-диссертант выделяет группу работ, спеииальпо опвешапщих данную пробг=му, акцентируя внимания на том, что они не раскрывают

сущность процесса, а в основном обобщают деятельность Кокпариш Украины по регулированию роста и улучшению качественного состава овопх рядов, сводят донную проблему к анатазу основных направлений регулирования^.

Анализ исторпко-партнЗннх исследований дает основания автору сделать вывод, что к освещению теоретически вопросов н оущности процесса регулирования исследователи подходят неоднозначно, что, видимо, связано и с конкретно решаемым: задачами, а также утвердившимися стереотипами в подходах к изучеяию данной темы. Именно это и породило, по мяега'.д соискателя, различную трактовку термина "регулирование". В определении сущности понятия "регулирование" соискатель разделяет точку аренда последователей, которые освещают проблему регулирования как процесс, включающий в себя комплекс мер организационного, вдейно-политл-ческого и воспитательного характера2.

В диссертации подчеркивается, что ряд исследователей понятие "принципы регулирования" и "принципы членства в парим" рассматривают как идентичные. Однако,по кневхйо диссертанта, иокяючеикьи

1 Кршканхвсысий B.G., Карабанов Ю. Дгялыпсть napTifeffix ор-rn.isaniü У крат, ни по регулювашад зростглня сбохх рядхв

1%5 рр./ //Eiсник Ки1воького университету. Актуальна питая-ня icTOpir КПЮ. - 1977. - Еип.10. - С.83-89; Антонгак А.Б,, Карабанов МЛ.1, Деятельность Компартии Украины по регулировании роста и улучшению качественного состава своих рядов /195/> 1975 гг./ //Научные труды по истории KDGCJ. - I97Ö. - Вып.9;;. - С.104-111} Иоаняк В.Т., Данченко ILM. 5 доевгду робота пар-tüIhiix орган!зацгй пгдпризмств важког прошолопост: УРОР по дегулюванню i эмхцненкю партхйних рдцхв /1Э71-1у7о рр./ ¡1 BicffiiK Кихвського ун1верситету. Актуальна питания хотерп КПРС. - 1981. - Еип.14. - 6.40-45} Гриценко И.С. Деятельности партийных организаций вузов и научных учреадений. Лшакну. по регулированию состава своих рядов /I97i~I97o гг./ П Научит труды по истории КПСС. - 1982. - Вып.121. - С.86-93.

2 Тгарин Д.И. Членство в КПСС. - М., 1966. - С.14; Прении И-И,, Степичев М.И. Ленинские норгл.1 партийной жизни. Н., -С.34; Петровичей H.A. Паотийно? строительство. .Учебное пособие. - М., 1972. - С.60;"Возрастание руководящей роли КШ<3

и вопросы организаххионно-иолитической работы. - М., I9üi'. -С.100; Орлов В.И. Ленинские принципы -членства в КПСС. - и.2'/; Ернеева К Д. Указ, автореф. дисс. ...канд.лет.наук. - 0.10} Горшков В.П., Нозняк В.Т. XXVII съезч о дальнейпем пазники партии. - К., 1980. - С,44-45; Дукыиенко В.И. Организации-но-партийная работа. Опыт. Проблемы. - М,, 1983. - С.44,

может быть только принцип индивидуального отбора, который выступает а принципом членства, И принципом регулирования. Принципом регулирования выступает также принцип правильного соотношения между парией и массами^.

Fia основе анализа исследований 5080-х-годов автор делает попытку определить соотношение мозжу оотогатьяо-югассовой отрук-3r№oJL_Q.oii,najtbHoji ба^рй.-поста партии. определением ее классового хашхтет и проследить освещенность дачного аспекта изучаемой проблемы в советской литературе. При этом диссертант разделяет точку зрения академика Т.Заславской о том, чгп в совг-«~ меняю: условиях перестройки необходимо разработать более кон-«устные представления о структура лагазго общества , осущескг-:т-> дийферещщрованкый подход,, оцеклть и оемнелпг* роль и место каждого класса, кавдой обэдоствв!шо2 грузим в общество, '"то отражает в целом ленинское понжаяке д^той проблему3, Цунчяэтоя в дальнейшем изучения вопроси сооиювэияя рабочего wraooa и крзс-тьякстш, а такав рабочего класса - крестьянства к интеллигенции, учитывая при атом пг "исходящие в обществе изменения» что будет способствовать глубокому пошшааш социальной базы тап-тии и определенно ее классового характера.

Баааое место в регулировании партийное рядов зандааат вопроси формирования соцй&чьного состава КПСС. Советская историографическая наука располагает некоторыми историографическими последованняш, освещающими разработку дгашоЯ проблема. прежде всего исследования В.А.Котигоренко', Е.В.Першинаь. В диссертационном исследовании при определении понятия "социальная

1 Легши В.И. Вопрос о партийности среди демократического студенчества и Поли.собр.соч., - Т.22. - С.210-211.

2 Заславская Т. О стратегии социального управления // Наука и *изнь. - 1^88. - - С.36-39.

5 Ленин В.И. Карл Мате /Краткий биографический очерк с изложением г/аркоизма/ // Поли.собр.соч. - Т.26. - С.77.

4 Котигоренко В.А. Некоторые аопектн исследования социально! базы КПСС периода развитого социализма // Научные труды по история КПСС. - 1984. - Вып.130. - С.10-19.

5 Першин 1.В. Историко-партикная литература и социальная баз-" КПСС в условиях развитого социализма /7 Из истории борьбы КПСС за победу социализма и коммунизма. Вопросы истории к истодаогсафян. - М., 1984. - С.9&-Ш. Рукопись депонирован« в ИШОН АН СССР II июля 1984 г. & 12443.

база" автор дает формулировки, которые имеэт место в работах Н.А.Бороукова и И. Н. ¡едина'*, В.А.Котигоренко", разделяя при этом точку зрения исследователя Х.Роотс^, что определение П.ЯЛд1шаа до настоящего времени является наиболее исчерпывает из всех данных в тучной литературе а применяемо для тс-бой политической партии.

Отмечая тот факт, что социальна1! баэа во многом опредечяат классовую природу партии, содержание и характер ее деятельности, в разделе соискатель анализирует литературу о классовой природе партии, питается осмыслить место и роль рабочего лчаоса в составе КПСС, определить сущность самого понятия "ра^оче-', ят\о партий", По шеняк» автора, нуждается в дальнейшем изучении проблема роста и качественного состава КПСС.

3 лсследуший период мчогие автора рост рядов иартаи оове-•доэдт как объективную тенденцию, вцтекяжщу» из всего хода объест-вевного развития прч социализме®, а временное сокращение численности рядов варган зачастую связывают с повышением требований к вступающим в партию0. Освежая проблему роста и качественного состава, исследователя зачастую не анализируют конкретную обстановку в стране, уровень политического руководства, рзалъпуп потребность в новом партийном пополнении, не учитывают гагря-циошше процессы л состояние социальной базы роста партии.

В разделе делается попытка осмыслить понятие "качественный сослав парт ¡.¿г*. Соискатель разделяет точку зрения Е.В.Першна

1 Барсуков H.A., Ящга ИЛ. Социальная öasa КПСС. - М., 196?,

- С.8. '

2 Коглгоренко В.А. Указ.раб. С. 13.

3 Роотс X. Партия рабочего масса - авангард советского чаро-яа /Проблемы укрепшаш социальной базы роста КШС/. - : Таллин, 1986.

4 КТщш ИЛЬ Социальная база роста КПСС. - M., 1973. - C.B. .,

5 Злобш Г.А., Попова Г.М. Прием в партию и воспитание молотах коячучпотов // Школа молодого коммуниста. - Л., Г>35.

- б.52-53.

6 Анохина Г.А., Кузнецова В.А., Медведев С.А. Работа партийных- опгшшзацнй о качественном оосте своих рздов к воспита-нил молодых коммунистов на основе ряшопий ХХУ съезда KiKO fj Hajpnrae труды по истории К|К30. » ТЭ>9. ~ Рь'Ч. 101. -

?.. nor,, зге? I?

о том, что большинство авторов в понятие "качественный состав" включают определение личных качеств коммунистов, что оно находит свое выражение в социальном составе партийных рядов, ибо связано о влиянием партии на все классы и социальные группы советского общества*. Однако социальный показатель, такте как к национальный, возрастной, образовательный, профессиональный -зато всего лишь внешние признаки, позволяющие судить о качестве пополнения рядов партии. Главную роль в оценке критериев качества рядов партии, в обеспечении авангардной роли, усилении влияния партии имеют внутренние факторы, а именно: являются ли члены партии по существу носителями и выразителями именно тех' социально-классовых и политических интересов, которые партия представляла или претендует на их представление и защиту; в какой степени они способны активно Еыражать и отстаивать эти интересы, бороться за их выполнение. Показатели качественного состава партии могут быть аффективными только при условии, если они выражают прочные идейно-политические позиции, высокие деловые и моральные качества коммунистов.

В разделе раскрывается понимание сущности понятий "авангардная роль партии", "повышение активности и ответственности коммуниста" исследователями 50-80-х годов. Выявленные различия позволили автору определить имеющие подходы к данной проблеме.

низаний по регулированию тешов КПСС" анализируются различные подходи к содержанию самого понятия "основные направления регулирования" в литературе 50-80-х годов, прослеживаются формы и методы деятельности партийных органов по регулированию, обозначаются пути дальнейшего исследования данного аспекта проблемы.

Особенностью ее изучения на Украине является тогфакт, что она наиболее широко освещена в литературе по организационно-партийной работе. Только в 1959-1964 гг. по данным вопросил было опубликовано 28 историко-партийных исследований, в 1965-1970 гг. - 65, а в 1971-1975 гг. - 732. Данная проблема частично освещена

1 См.: Паршин Е.П. Указ. авторе*!. дисс. ...канд.ест.наук.-С.20.

2 Калакура Я.С. Комушстячна лартгя Укр'а!ни в боротьбх за роз-в'язання завдань будхвнщтва комунхзму. 1сторхографхчний на-рис. - К., 1976. - С.40.

в шногразщеских изданиях бС-80-х годов1.

В разделе автор выделяет и анализирует- отдельную группу источников - литературу, освещающую вопросы оргаяазацношого укреплешя первичных партийных организаций; а также литературу, освещающую вопросы внутрипартийного развития КПСС, где частично уделено внишние и основным направлениям регулирования. йсторчко-партийные исследования 50-х годов2 отображают ход тзеализаняи ре-.некий XX съезда КПСС, где основное внимание удалялось пряшу э партию рабочих и крестьян.^Анализу деятельности партийных организаций Украины в 50-е годы по регулированию партийных рядов обращались исследователи Г.С.Денисенко, И.П.Козкукало, Я.Я.Якименко, И.А.Форгель, ОЛ.Коханова3, однако в оценке сущности данного процесса в 50-е годы исследователи так н не прииля к

I Окладной Г.М. Во главе масс. Из опыта работы Харьковской областной партийной организации КП Украины по реализации решений XX и XXI съездов КПСС. - X., 1961; МатвЧ1чук М .!.!. Оргакхзатст-сыса робота партхх у промисловостг Украгни /1953-ISd8 рр./. -К., -1966; Отлов В.М. Указ. раб. - К., 1979; Лухьгсхепко B.II. Возрастание пуксводящей роли КПСС и совершенствование организационно-партийной работы. - М., 1983; Спирин A.A. Подбор, расстановка я воспитание руководящих кадров: Из опыта раооти партийных организаций Украины. - К., 1988; Карабачов М.М. Политическое ядро трудовых коллективов /Перестройка в партийных организациях Украины: опят, проблемы/. - К., 1990.

¡2 Куценко А. Прием в партии к воспитание колодых коммунистов П Коммунист Украины. - 1958. - JS 3. - С.64-68; Мартшепко С., Савченко Г. О некоторых вопросах, приема в партию и воспитания молодых коммунистов // Коммунист Украины. - 1959, - К V. -С.88-90. .

3 Денисенко Г.С. Э«ш в кгдькхсноку та.jntiоному склад1 партхк-них орган:зацхд Украхни /1352-1956 рр./. Украхнсышй хетсркч-ний журнал. - 1974. - I II. - С.89-91; КожуКало 1.П. Ксмпар-т!я Украгни в першд будгвккцтва розвинутого сощалгзад. 8 доовхду fliara.HOCTi парторгаяхзац1й республики в 1951-1958 рр, - К., 1976; Якименко л.Я. Зцостання рядхв i вдосконалення ствуктуря иартШтх орган isänrft пхдприемств важко1 промисло-

. BOQTi Донбаоу в роки п"ято1 п"ятар1чки // Науковт прадг з iCTopii ИЖС. - 1978. - Вип.82. - С.73-79; Форгель I.A. Зрос-тапня партгИнях органхзацхй заххдних областей Украхни в 1952-IS53 рр.// Украхяськяй хсторичняй журнат. - 1977. - » 3. -C.Ö0-BS; Кохакояа О.Л. Иа опыта работы Компартии Украины по укреплении партийных рядов и расотановке коммунистов з.годы 5-я пятилетки // Научные труд« по истории КШС. - I9d2, -Вшт. ГИТ. - 0.101-106. ' . .

единому мнению. В разделе отмечается, что выводы о пополнении рядов партии в 50-е годы преимущественно за счет рабочих и крестьян авторы связывают лишь с цифровыми показателям:, нг раскрывая влияния на этот процесс состояния самой партии, социальной пол-пики КПСС, внутренних и внешних факторов, определяющих важность и необходимость дачного направления.

В литературе 60-х годов основным направлением регулирования признается такйе прием в партпо преимущественно рабочих и крестьян, а проблема регулирования сводится к регулированию численного состава партии1, или регулированию роста ее рядов16. Основные направления регулирования наиболее полно освещены в истори-ко-тртийынх исследованиях 70-80-х х'одов, которые явились новым 9ТЗП0М по ториографки изучаемой проблемы.

Наиболее распространенны«! в ксторико-партийпой литературе данного периода утьердился подход, согласно которому основные направления регулирующего воздействия сводились к приему в партии работах, крестьян, интеллигенции. женщин, комсомольцев, а гахже формирование национального состава КПСС, Именно этот подход является отличительной чертой исследований на Украине .Диосер •шг показывает, что большинство .авторов сущность регулпрова-ння в 70-60-е годы сводят х; анализу вьапеуказанлнх направлений, а на к исследованию комплекса мер организационного, кцейко-по-литнческого и воспитательного характера деятельности партия, ■¡го представляет собой реально существующее противоречие мегпу теоретическим осмыслением проблемы и кошфзтной практикой. Это, безусловно, не могло не сказаться как на уровне всей работы по рехулированаю, так и на качественном составе партии.

Рассматривая регулирование как сложившуюся систему в 5080-е годы, соискатель прослеживает освещение в советской исто-рпографки следующих ее направлений:

- формирование к воспитание беспартийного актива;

- повышение требовательности к вступаялда в ряды партии;

. I Дуцекко АЛ. Дтяльнхсть партгйних органхзацхй Украхни по при-; йому з павтхю та аиховашш молодих комунют^в /1961-1966 рр./ // Укра1нсыс1й хсторичняй журнал.-1909.3.- С.К7-128.

2 Гвльчиаська В.А. Членство в КПРС, робота партхЕних органхзадхй .

по прийому в парт!» та вихованню молодих комукхотгЕ. - К.,. ■ 1960. - С,17. . '2и

уарешгбшю рабочего ядра парки;

- срсепремекноз оозсбо-хдение от лиц, не оправдавших высокого звания коммуниста;

- регулирование роста и социального состава, которое, по мнении соискателя, явилось главны.! направлением рзгулпровачпя рлдоз партия на протяжении всего исследуемого периода,- особенно ь 70-GG-e годы.

Анализируя освещение проблемы регулзровйияя партийных рядоьи гсторико-партвйшх исследованиях 50-130-х годов, диссертант особое место в системе регулирования отводит кандидатскому стайу, партийным собраниям, обману партийных документов, о та е чан и тот факт, что зачастую они посала формальный, заорганизованный характер.

В раздело определен« основные тематические направления,

которые подаются в дальнейшей разработка.

В условиях обновления партия и обпеотва, по шешш соискателя ¡центр тяяеега всей работы по регулированию рядоз КПСС дол-ген уйти в первичные партийные организации - важное Еьеио перестройки. Якенко первичные нар-гаётшэ организации в состоянии реально оценить потребность в пополнении ее новый членами, необходимость усиления партийного влияния на тех или шиз участках производства. В связи с этим, по шенш диссертанта, следовало бы поставить в историно-партийной литература проолему - нвучение вопросов тегудитэдг-ания я орморегуднпддзтая. их взаимосвязь. я язаикообусяовленнооть. &го полностью отвечает требованию времена, репейному решению проблей, поставленных в последних решениях партии по вопросам членства. Автору представляется, что именно решение зрйро'оа о сшоретащроралин первичных партийных организаций является главпым звеном в решении проблемы совершенствования практики регулирования партийных рядов в условиях перестройки.

В регулирующем воздействии на современном этане нуг.сн сб-ратный процесс: изучение состояния дел по приему в партию на местах, усилении индивидуального подхода к приему в ¡mpnw не вых членов, учитывая при этем и мнение беспартийных. Однако данное обстоятельство не снимает ответственности с райкомов, обкомов и ЦК партии за качество принимаемых в ее ряды•

Z1

д заключен дкосэртепяи автор пытается осмыслить причины, влияющие на качественное состояние историко-парткйных.исследований по данной проблеме в 50-80~е годы, выделяя основные из них: состояние документальной, и источниковой базы, отсутствие взаимосвязи я координации исследователей истории КПСС с представителями других общественных наук, влияние на развитие исследуемой темы догматизированного сталинского представления о роли и задачах партии, атмосферы застоя в обществе в 70-80-е годи, отсутствие деловой потребности в исследовательской продукции в силу утвердившейся командно-бюрократической системы и др.

По мнению диссертанта, в этот период в историко-партийной науке утвердилась кокнетгоя тегулиооьания. сущность которой сводилась к освещении роста рядов партии и ее социального состаш. Данное обстоятельство отражало преаде всего ошибочное догматизированное представление о функциях и задачах регулирования, так как ленинские подходы к регулированию в 20-е года исследователи пытались приспособить к уже изменившимся условиям деятельности партии в общостве в 50-80-е годы.

В заключении такие .подводятся основные итоги нсследова- . ния, формулируются важнейше задачи в области дальнейшей разработки проблемы регулирования рядов парши. К ним относятся:

- изучение вопросов ленинского понимания проблемы членства ь партии, преемственности и развития взглядов К.Маркса, <&.¡Энгельса, В.И.Ленина;

- изменение и влияние социально-классовой структуры советского общества на состояние и развитие партии, изменение ее баэц роста, при этом требуется изучение обратной связи: массы /т.е. общество/ - определенные классы и слои общества - партия;

- требуют критического переосмысления основные направления практической деятельности первичных партийных организаций по регулированию своих рядов, анализ партийного влияния на данный процесс, а такав определение основных направлений регулирования в современных условиях перестройки;

- необходимо объективно оценить роль и место в составе КПСС рабочего класса, крестьянства, интеллигенции.

П ' /

Дальнейшему изучении проблемы будут способствовать определение сущности и уточнение понятийного аппарата, конкретные социологические исследования.

Основные положения диссертационного исследования изясне-ны б следующих публикациях:

1. Калиноьский B.C., Двирвая В.П. Из ошта работы первичных партийных организаций Украины по воспитанию молодых коммунистов /1976-1980 гг./ // Научные труда по ксторзи КПСС. -1987. - Вып. 147. - С.П-Ь.

2. Двирная Б.П. Регулывання росту i пол1пшення як!сногс окладу партШшх ряд!в у Компартг! Украпга // Иолод! гчонЗ:-сусн1льствознащг УРСР - 70-рхччга Великого Жовтня: Тевя Рео-публ1кансысо1 науково-теоретячнох конФзренцп, 17-18 грудня 1987 р. - Дьв1в; 1387. - C.I09-II0.

3. Двирная Е.П. Теоретическое наследие В.И.Ленина о членстве в партии в советской историографии /1956-1986 гг./

// Актуальные вопросы исторической науки. Материалы научно-практической конференции молодых историков. - Клев, 1990. -С.183-190.

4. Двирная Б.П. К вопросу о соотношении принципов к норз членства в партии /Анализ историко-партийных исследований 6080-х годов/ // Научные труды по история КПСС.IS30. -

Вып.163, - С.84-90.

\