автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Особенности германского леворадикального Интернет-дискурса

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Варламова, Екатерина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ

ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

1.1. Современные представления о характере и структуре дискурса

1.2. Коммуникативно-функциональные особенности дискурса.

1.3. Отличительные особенности политического дискурса.

1.4. Интернет-дискурс как феномен.

1.5. Стилевые признаки германских политических Интернет передовиц.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ГЕРМАНСКОГО

ЛЕВОРАДИКАЛЬНОГО ИНТЕРНЕТ - ДИСКУРСА.

2.1. Леворадикальные партии и организации Германии на современном этапе.

2.2. Методика дискурсивного анализа германских политических леворадикальных Интернет-статей.

2.3.Структурно - функциональная специфика леворадикальных Интернет-передовиц.

2.4. Синтаксические модели в политическом интернет-дискурсе.

2.5. Лексико-семантичсская репрезентация политического Интернет -дискурса.

2.6. Тематическое структурирование информации в политической леворадикальной Интернет-статье.

2.7. Прагматический аспект политического Интернет-дискурса.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Варламова, Екатерина Викторовна

Смещение центра исследовательских интересов к анализу проблематики и материала СМИ в последние десятилетия связано с отчетливым сокращением доли личных контактов и ростом деперсонализованных форм общения, прежде всего, связанных со всемирной сетью Интернет. Происходящие в этой связи качественные изменения в области общения одного человека (как представителя определенной группы) с массовой аудиторией обусловлены возрастающей ролью Интернет-дискурса как относительно нового когнитивно-коммуникативного медиума.

Важность изучения этого дискурса продиктована не только потребностями исследования процесса распространения информации. Информирование находится в функциональном единстве с воздействующим потенциалом в этой области. Возможность воздействия на массовое сознание, а значит - осуществление регуляции неречевого поведения через информирование, превращает Интернет-дискурс в мощный инструмент управления аудиторией.

В рамках нашего исследования особый интерес представляет политический Интернет-дискурс как самый эффективный медиум персуазивной коммуникации, преодолевающий время и пространство для актуализации разного рода информации относительно различных партий и направлений, политических ситуаций в той или иной стране.

Актуальность исследования связана, с одной стороны, с необходимостью изучения новейших тенденцией в сфере передачи информации и роли аудитории в релевантных дискурсивных практиках, а с другой - с существенной необходимостью выявления перлокутивности политической информации, передаваемой в рамках Интернет-дискурса, особенностей ее воздействия на массовую аудиторию, в том числе и в целях нейтрализации этого воздействия. Политический Интернет-дискурс, воспринимаемый визуально, дает возможность погрузиться в гипертекст, допускающий остановки и получение дополнительной информации по ключевым позициям, что создает новые возможности для структурирования мысли.

Объектом исследования стали современные разновидности леворадикального Интернет - дискурса ФРГ.

Предметом исследования является онтологическая и аксеологическая структурная сущность германского политического леворадикального Интернет - дискурса.

Основная цель работы - выявить и обосновать особенности политического Интернет-дискурса в лингвистическом поле на материале леворадикальной Интернет-прессы ФРГ.

Гипотеза исследования состоит в том, что исследуемый леворадикальный дискурс, являющийся разновидностью германского политического дискурса, представляет собой альтернативную концепцию развития общества и альтернативную научную парадигму, что отражается на выборе языковых и экстралингвистических средств его реализации в конкретных текстах.

Основная цель предопределила постановку и решение конкретных исследовательских задач:

- определить онтологический, гносеологический и аксиологический аспекты политического Интернет-дискурса;

- выявить статус и особенности дискурс-анализа в рамках политической коммуникации;

- исследовать характер субъектной репрезентации в рамках политического интернет-дискурса;

- рассмотреть отражение идеологии германского левого радикализма в конкретных дискурсивных практиках в сети Интернет;

- определить, систематизировать и апробировать методы раскрытия персуазивности политического Интернет-дискурса на исследуемом материале.

Материалом настоящего исследования послужили передовые политические статьи германской леворадикальной прессы. В общей сложности было проанализировано 3000 микроконтекстов, извлеченных из леворадикальных Интернет-публикаций методом сплошной выборки.

В работе применялись методы описательного, сравнительно-сопоставительного, компонентного анализа. В основу работы положен системно-дискурсивный подход, в соответствии с которым рассматриваемый объект определяется как целостный, многоуровневый феномен.

Анализируя феномен политического Интернет-дискурса, мы опираемся как на лингвистическую традицию в теории текста, так и на достижения в дискурсологии, политолингвистике, политологии и виртуалистике. Необходимость такого интегративного подхода вызвана сложностью и многоплановостью объекта исследования.

Теоретическая база. Анализ сущности политических текстов, их классификация, связь возможности их появления с конкретными историческими событиями давно находятся в поле зрения науки и политики.

Проблемам функционирования политического текста уделено особое внимание в работах Н.А. Герасименко (1998), А.Г. Алтуняна (1994), Ильина М.В. (1997), Воробьевой О.И. (2000), Желтухиной М.Р. (2000), Шейгал Е.И. (2000). Изучением ментальных установок в рамках восприятия политического текста занимается Петренко В.Ф.(1983), Богин Г.И.(1998), Баранов А.Н. (1990), Сорокин Ю.А. (1985) и другие исследователи. Вопросам дискурсивного анализа политического текста посвящены исследования Юдиной Т.В. (2001), З.Егера (2001), К. Бринкера (1985), Б. Зандиг (1986), Р. Водак (1997). Однако проблема бытия политического текста в рамках Интернет с присущими ему особыми средствами и методами воздействия (в особенности на молодежную аудиторию) в лингвистическом отношении изучена недостаточно.

Теоретической основой и источниками диссертационного исследования послужили труды современных отечественных и зарубежных лингвистов, обратившихся к анализу политического дискурса как такового (Т.В. Юдина, 3. Егер, Т.М.Грушевская, Г.В.Кощеева, И.Л. Морозов, А. Дорлигийн и др.).

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1) на основе современных лингвистических исследований впервые осуществлено комплексное осмысление феномена политического Интернет-дискурса, определены его онтологический, гносеологический и I аскиологический аспекты: /

2) выявлены составляющие дискурс-анализа политической Интернет-коммуникации;

3) исследован характер субъектной репрезентации в рамках политического интернет-дискурса;

4) в рамках отобранного материала изучено преломление идеологии германского левого радикализма в политическом Интернет-дискурсе;

В результате исследования сформулирован ряд выводов, выносимых на защиту в качестве основных положений:

1) Политический Интернет-дискурс представлет собой сложное единство персуазивной речевой практики и экстралингвистических факторов, которое призвано вуалировать сущность участников коммуникации, их подлинные установки и цели, условия производства сообщения.

2) Создание комплексной модели политического дискурса и введение в нее категории персуазивности как необходимой составляющей, определяет специфику моделирования политического Интернет-дискурса с учетом его идеологического преломления.

3) Леворадикальные Интернет-дискурсы, сохраняя некоторые признаки газетно-публицистического стиля, трансформируются на структурно-функциональном уровне, сохраняя имплицитную персуазивность как обязательную составляющую Интернет-дискурса.

4) Систематизация моделей германских леворадикальных Интернет-дискурсов позволяет определить их статусность в рамках дискурсивного анализа и выделить основные характерные признаки на лингвистическом уровне.

5) Основными признаками политического Интернет-дискурса можно признать тематическое структурирование, лексико-семантическое и стилистическое оформление, обязательную аргументированность, оценочность в рамках прагматической установки.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшей разработке дискурсивного анализа на немецком языковом материале, создании и апробации комплексной модели анализа агрессивного политического дискурса, изучении категории персуазивности в новых коммуникативных средах, что позволяет уточнить статус политического Интернет-дискурса в рамках современной антропоцентрической парадигмы.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при разработке курсов стилистики немецкого языка, введения в языкознание, общего языкознания, спецкурсов по лингвистике текста, дискурсивному анализу, политолингвистике, при написании курсовых и дипломных работ, а также в практике подготовки политических Интернет-статей.

Апробация данной работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в девяти публикациях и обсуждались на следующих конференциях:

1. «Теория и практика германских и романских языков» III Всероссийская научно - практическая конференция Ульяновский Государственный Университет им. И.Н. Ульянова 2002 г.

2. «Теория и практика германских и романских языков» IV Всероссийская научно - практическая конференция Ульяновский Государственный Университет им. И.Н. Ульянова 2003 г.

3. «Текст. Структура и семантика» IX Международная конференция Московский Государственный Открытый Педагогический Университет им. М.А. Шолохова 2004 г.

4. «Орфография и изменение языковых норм: лингвистический, дидактический и социокультурный аспекты» Международная научная конференция Астраханский Государственный Университет 2002 г.

5. «Новые научные и образовательные стратегии многоуровневой подготовки педагога - филолога» Гумбольдтовские чтения, Московский Городской Педагогический Университет 2004 г.

6. «Использование информационных и коммуникационных технологий в обучении иностранным языкам в контексте диалога культур» Международная научно-практическая конференция, Астрахань, 2002 г.

7. «Современные контексты культуры: молодежь в XXI веке» Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов вузов Астраханский Государственный Университет 2004 г.

8. «Современная филология в международном пространстве языка и культуры» Международная научная конференция Астраханский Государственный Университет 2004 г.

9. «Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона» Международная научная конференция Астраханский Государственный Университет 2005 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности германского леворадикального Интернет-дискурса"

Выводы по второй главе

1. Левый радикализм есть социально-политическое явление, выраженное в стремлении определенных политически активных групп социума или отдельных индивидов попытаться, во-первых, разрушить существующую государственную систему, а, во-вторых, создать «более справедливое» общество в рамках идеологии и идей, заимствованных как из социалистических и коммунистических концепций, так и собственных новейших левоэкстремистских доктрин.

2. Как и многие другие современные направления и движения, леворадикализм использует в рамках агитации и знакомства с идеями партии различные электронные средства, в том числе (и в большинстве случаев) Интернет, поскольку это является наиболее оптимальным средством передачи информации на большие расстояния, связывая людей разных национальностей, а значит, создавая большее социокультурноязыковое пространство общения.

3. Методика анализа германских леворадикальных политических передовых Интернет-статей включает в себя приемы коммуникативно-функционального анализа газетно-публицистического стиля с учетом специфики политического Интернет-дискурса.

4. Политический Интернет-дискурс представляет собой объективированное в единицах языка определенное политическое событие или явление. При этом целью его смыслового содержания является воссоздание концептуальной картины политической информации, отвечающей замыслу автора.

5. Минимальной композиционной частью композиционной схемы политического Интернет-дискурса может быть так называемый сегмент текста, вычленяющийся из данной текстовой последовательности без потери смысловой целостности и являющийся основным актуализатором его прагматического потенциала. На наш взгляд, универсальная схема организации письменной политической информации представлена гармоничным сочетанием следующих элементов, рассмотренных нами в работе: тезисно-тематический элемент, предваряющий содержание текста в рамках снабжения его наименованием; вводно-инициативный элемент, представляющий собой отправной момент информации; базово-аргументативный элемент, назначение которого состоит в экспликации и конкретизации темы и целеустановки текста; финально-обобщающий элемент, логически вытекающий из упомянутых частей и подводящий реципиента к обобщению изложенного содержания; тезисно-резюмирующий элемент, представляющий собой релевантное по отношению к излагаемой теме заключение посредством постановки новой проблемы, требующей решения и рассмотрения.

6. В рамках политического Интернет-дискурса гармоничное сочетание элементов предполагает определенную тактику построения информации, что проявляется в целесообразном их расположении по отношению друг к другу и в плане содержания и в плане ориентации на психологию реципиента с целью адекватного восприятия заложенного смысла и оценки излагаемой информации.

7. Анализ средств выражения смысловой и конструктивной сущности политического Интернет-дискурса показал, что германские леворадикальные политические передовые Интернет-статьи изобилуют эллиптическими предложениями для придания тексту эмоционально-экспрессивной окраски, и контекстуально-неполными предложениями, показывающими непринужденный характер коммуникации. Непринужденность диалога формируется с помощью частых восклицательных предложений, риторических вопросов, повторов и инверсионных предложений, акцентирующих внимание на событиях, особенно важных для передатчика информации, а также частых нарушений рамочной конструкции.

8. Заглавия политических Интернет-дискурсов часто выполняют три основные функции, что позволяет рассматривать их как относительно самостоятельные конструкции.

9. В рамках лексико-синтаксической репрезентации в политических Интернет-дискурсах леворадикальных изданий используются приемы, которые придают тексту эмоционально-экспрессивную окраску. Это связано с тем, что эмоциональность, наряду с информативностью, является важнейшим компонентом процесса восприятия. Она увеличивает силу аргументов, с помощью которых автор пытается передать читателю свое отношение к фактам или событиям.

10. Германской леворадикальной Интернет-прессе свойственны не только большая оппозициональность и резкость в авторской оценке происходящего, но и четкая аргументированность, исчерпывающая информативность, графическая структурированность, что определяется прагматической установкой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании была выявлена и обоснована специфика исследования политического Интернет-дискурса и его разновидности - германского леворадикального политического Интернет-дискурса. Учитывая то, что проблема бытия политического текста в рамках Интернет с присущими ему особыми средствами и методами воздействия в лингвистическом отношении изучена недостаточно, был исследован характер субъектной репрезентации в рамках политического Интернет-дискурса, выявлены составляющие дискурс-анализа политической Интернет-коммуникации, изучено преломление идеологии германского левого радикализма в политическом Интернет-дискурсе.

Дискурсивный анализ 3000 микроконтекстов, извлеченных из леворадикальных Интернет-статей политического содержания, позволил выявить ряд общеязыковых и специфических черт данного лингвистического явления.

Политический Интернет-дискурс, представляя собой, сложное единство языковой практики и экстралингвистических факторов, в силу виртуальных особенностей не позволяет раскрыть сущность участников коммуникации, их подлинные установки и цели, условия производства и восприятия сообщения. Однако он обладает самостоятельностью, под которой понимается его существование как некой информационной данности, принадлежащей конкретному автору. Эксклюзивность (неповторимость) которой мотивируется целенаправленностью, определяемой персуазивными целями и целостностью, определяемой единством формы и содержания.

Это единство создается благодаря действию самих субъектов дискурса. Во-первых, Интернет, как и другие интерактивные кибернетические системы, рассчитан на психологическую уверенность и свободу информационного выбора пользователя.

Во-вторых, в отличие от печатных СМИ, Интернет позволяет задействовать необычайно широкий инструментальный спектр информационной стимуляции сознания и подсознания индивида. Это и звук, и визуальный ряд с разнообразной палитрой красок и геометрических построений, и текстовый материал, и интерактивная обратная связь, порождающая у объекта манипуляции чувства собственной активности и даже "всесилия".

В-третьих, именно Интернет способен формировать устойчиво активные микро- и макросоциальные группы вокруг того или иного информационно-аналитического или информационно-культурного ресурса: многочисленные чаты, форумы и даже так называемые "сети друзей". Разумеется, уровень критичности к восприятию информации в таких сетях будет гораздо ниже, а уровень доверия и даже интимности в общении -выше.

Анализ материала показал, что леворадикальные Интернет-дискурсы, сохраняя признаки газетно-публицистического стиля, трансформируются на структурно-функциональном уровне, сохраняя имплицитную персуазивность как обязательную составляющую Интернет-дискурса.

Предлагаемая нами методика анализа германских леворадикальных политических передовых Интернет-статей основывается на приемах коммуникативно-функционального анализа газетно-публицистического стиля с учетом специфики политического Интернет-дискурса.

В рамках политического Интернет-дискурса гармоничное сочетание тезисно-тематического, вводно-инициативного, базово-аргументативного, финально-обобщающего, тезисно-резюмирующего элементов предполагает определенную тактику построения информации, что проявляется в целесообразном их расположении по отношению друг к другу.

Анализ средств выражения смысловой и конструктивной сущности леворадикального политического Интернет-дискурса показал, что германские леворадикальные политические передовые Интернет-статьи изобилуют эллиптическими предложениями (в рамках придания тексту эмоционально-экспрессивной окраски), и контекстуально-неполными предложениями, определяющими непринужденный характер коммуникации. Непринужденность диалога формируется с помощью частых восклицательных предложений, риторических вопросов, повторов и инверсионных предложений, а также частых нарушений рамочной конструкции.

Комбинирование традиционных лингвистических и новых экстралингвистических факторов воздействия, а также возможность устанавливать интерактивное общение обуславливают особую коммуникативную ценность леворадикального политического Интернет-дискурса, исследованного в данной работе.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы при разработке курсов стилистики германского языка, спецкурсов по лингвистике текста, социолингвистике, дискурсивному анализу, а также в практике интерпретации политических Интернет-статей.

Список научной литературыВарламова, Екатерина Викторовна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Адамьянц Т.З. Проблема диалога в общении с экраном: миллион картинок экрана одна картина мира телезрителя (семиосоциопсихологический анализ) // Мир психологии. 2000. № 2. С. 43-44

2. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного германского языка. М., изд-во литературы на иностранных языках, 1955. С.180-193

3. Адмони В.Г. Синтаксис современного германского языка. Система отношений и система построения. Л., Наука, 1973. С. 43-59

4. Александрова О.В. Особенности современного состояния развития лингвистической терминологии // Актуальные проблемы современной лингвистики и лингводидактики. М., 1999. С.9-10

5. Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Уч. пос. М.: изд-во МГУ им. Ломоносова, 2003. С.89-99

6. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. Уч. пос. М., Флинта: Наука, 2005.401с.

7. Аллен Дж.Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 322 362.

8. Алтунян А. Лозунг в политическом дискурсе // Век XX и мир. 1994. №5-6. Электронная публикация: Русский журнал, 1998.http//www.russ.ru/antolog/vek/l 994/5-6/altunyan.htm

9. Альжанова З.М. Просодия вторичного текста: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. М., 1986. 24 с.

10. Андросенко В.П. Цитата как элемент сообщения и как фактор эстетического воздействия: Афтореф. дисс. . канд. филолог, наук. М., 1988. 20 с.

11. Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., изд-во институт языкознания АН СССР, 1988. С. 7 44.

12. Арнольд И.В. Графические стилистические средства // Иностранные языки в школе. 1973, № 4. С. 13-21.

13. З.Арнольд И.В. Интерпретация текста как установление иерархии его частей // Лингвистика научного текста. Материалы научной конференции. 4.1. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. С. 28 32.

14. Арнольд И.В. Читательское восприятие интертекстуальности и герменевтика // Интертекстуальные связи в художественном тексте. Межвуз. сб. науч. тр., Сан- Петербург, 1993. С. 4 -12.

15. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. Виды наименований // Языковая номинация. М.: Высшая школа, 1977. С. 304-357.

16. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР Серия лит. и яз., 1981, № 4. С. 356-367.

17. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 3-42.

18. Арутюнова Н.Д. Диалогическая цитация (к проблеме чужой речи) // Вопросы языкознания. 1986. № 1. С. 50-65.

19. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 341 с.

20. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. С.136-137

21. Арутюнова Н.Д. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи // Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис / Отв. ред. Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1992. С. 40-52.

22. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. С. 40-52.

23. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1993.182 с.

24. Барт Р. От произведения к тексту // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 413-424.

25. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 425 с.

26. Бахтин М.М. Тетралогия. М.: «Лабиринт», 1998. 608 с.

27. Безменова Н.А., Белянин Н.Н., Богомолова и др. Оптимизация речевого воздействия. Монография / АН СССР/ Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990. 239с.

28. Вельская М.И. Синтаксические и структурно-текстовые средства реализации прагматики в кратких информационных сообщениях: Автореф. дисс канд. филолог, наук. М., 1990. 24 с.

29. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 457с.

30. Бенкендорф Г.Д. Текстообразующие потенции имен собственных в научно-технических рекламных текстах // Текст и его категориальные признаки: Сб. науч. тр. Киев: Изд-во КГПИИЯ, 1989. С. 23-29.

31. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. 1999. №2, С.77-81

32. Боброва Л.Г. Прагматика сетевого информационного текста (на материале английского языка): Автореф. дисс. .канд. филолог, наук. М., 2001.22 с.

33. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб, 1993. 68 с.

34. Богин Г.И. Типология понимания текста. Калинин, 1986. 86 с.

35. Богин Г.И. Понимание и непонимание в общении политика с населением // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания. М.: Диалог-МГУ, 1998. С.11-17.

36. Богова М.Г. Структурно-семантические и прагматические особенности конструкций с чужой речью // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1986. С. 121-128.

37. Богушевич Д.Г. Характеристика коммуникативной роли и выбор формы иллокутивного компонента высказывания // Методика обучения иностранным языкам. Романское и германское языкознание. Вып. 4. Минск, 1989. С. 15-21

38. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1981. 131с.

39. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения). Автореф. дис. . д-ра филолог, наук. Краснодар, Кубанский гос. ун-т. 1998. 48 с.

40. Брандес М.П. Стилистика германского языка. М.: Высшая школа, 1990 270 с.

41. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР Сер. лит. и яз. 1981, т.40. № 4. С. 333-342.

42. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высшая школа, 1978. 183 с.

43. Васильев Л.Г. Некоторые аспекты языковой деятельности // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин: изд-во Калин, ун-та, 1986. С. 28-35.

44. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Русский язык, 1982.198 с.

45. Вахек И. К проблеме письменного языка // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. С. 524-534.

46. Вахек И. Письменный язык и печатный язык // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. С. 535-541.

47. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 402-422.

48. Вежбицка А. Дескрипция или цитация // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика. М.: Радуга, 1982. С. 237-262.

49. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. М.: Русский язык, 1980. 320 с.

50. Ветошкина М.К. О непосредственно составляющих диалога // Методика обучения иностранным языкам. Романское и германское языкознание. Вып. 5. Минск, 1990, С. 23-33

51. Виноградов В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. М.: Изд. АН СССР, 1963.225 с.

52. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971.240 с.

53. Витюк В.В., Эфиров С.А. Левый экстремизм и идея социальной справедливости // Социальная справедливость и пути ее реализации в социальной политике. М., 1982. Книга 2. 342с.

54. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. 139с.

55. Войскунский А.Е. Развитие речевого общения как результат применения Интернета, http: // www.psynet.by.ru/index.html/2001

56. Волков А.А. Композиция текстов массовой информации // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. Москва: Наука, 1982. С. 75-101.

57. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 232 с.

58. Вольф Е.М. Субъективная модальность и семантика пропозиции // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: Изд-во АНСССР, 1988. С.124-143.

59. Воробьева О.П. Текстооформление и членимость текста // Текстуальная лингвистика и обучение чтению и аудированию на иностранных языках: Сб. науч. тр. Киев: Изд-во КГПИИЯ, 1986. С. 21-26.

60. Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата. Киев: Вища школа, 1993.199 с.

61. Воробьева О. И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. Архангельск: Поморский государственный университет, 2000.120с.

62. Выготский Л.С. Мышление и речь. Избранные психологические исследования. М.: Высшая школа, 1982. 234с.

63. Гак В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи // Иностранные языки в школе. 1982, №5. С. 11-16.

64. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: изд-во Добросвет, 1999. 831с.

65. Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций). Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Волгоград, 2001. С. 22

66. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. М.: Высшая школа, 1974. 175 с.

67. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста // Известия АН СССР, СЛЯ, 1977, №6. С. 522-532.

68. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 138 с.

69. Гальперин И.Р. Сменность контекстно-вариативных форм членения текста // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982. С. 18-29.

70. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: изд-во Новое литературное обозрение, 1996. 360с.

71. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси: изд-во Тбилисского ун-та, 1986. 316 с.

72. Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе (к вопросу о функционировании бисубстантивных предложений) // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания. М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 20-23.

73. Герасимов В.И. Некоторые особенности темпоральной характеризации текста // Аспекты общей и частной теории текста. М.: Наука, 1982. С. 121131.

74. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики М.: изд-во УРСС, 2004. 224с.

75. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 446с.

76. Головина Л.В. Креолизованный текст и закономерности построения // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1985. С. 45-88.

77. Голубев В.Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи: Автореф. дисс . канд. филолог, наук. Санкт-Петербург, 1996. 16 с.

78. Горелов И.Н. Вопросы теории речевой деятельности. Таллин: Изд-во Валгус, 1987. С. 33-119.

79. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: Наука, 1980. 104 с.

80. Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры: теорет. курс авториз. излож. М.:МЭГУ. 1993. 175 с.

81. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 217-237.

82. Греймас А.Ж. Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь // Семиотика / Сост., вст. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. 114с.

83. Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста. Санкт-Петербург, изд-во РГПУ им. А.И. Герцена 2002. 1 Юс.

84. Гусев С.С. Цитирование как способ аргументации // Речевое общение и аргументация. Санкт-Петербург, 1993. С. 68-76.

85. Даирова К.Н. Структурно-семантические особенности цитаты и её функционирование в тексте: (на материале английской научной лингвистической литературы): Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. М., 1983. 22 с.

86. Дейк Т.А. ван Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. М.: Высшая школа 1978. С. 259336.

87. Дейк Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312с.

88. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз.,т.40,1981. № 4. С. 368-377.

89. Демьянков В.З. Намерение в интерпретации и интерпретация намерений в речи // Текст: структура и анализ. М.: Изд-во Ин-та языкознания АН СССР, 1989. С.41-46.

90. Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиалингвистики: Автореф. дисс. . докт. филолог, наук. М., 2000. 48с.

91. Дридзе Т.М. Организация и методы лингвопсихосоциологического исследования массовой коммуникации. М.: Высшая школа, 1979. С. 273279.

92. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука, 1984.268 с.

93. Егер Г.И., Юхт В.И. К построению типологии текстов // Лингвистика текста. Материалы научной конференции. 4.1. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. С. 103-110.

94. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале германского и русского языков): Дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2000. 250с.

95. Задорнова В.Я. Восприятие и интерпретация художественного текста. М.: Высшая школа, 1984.152 с.

96. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. 210с.

97. Зильберт Б.А. Речевое /текстовое/ общение в массовой информации и проблема обратной связи // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М.: Институт языкознания АН СССР, 1985. С. 138-145.

98. Зильберт Б.А. Проблемы классификации текстов массовой информации //• Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., т.45,1986. № 1. С. 70-80.

99. Зоммерфельд К.Е. О роли функционально-семантических полей в определенных разновидностях текстов // Иностранные языки в школе. 1988. № 1.С. 10-14.

100. Ивин А.А., Никифоров A.J1. Словарь по логике. М., Владос, 1998. С. 384.

101. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: Рос. полит, энцикл., 1997. 432с.

102. Интертекстуальные связи в художественном тексте. Межвуз. сб. науч. тр. // Российский гос. пед. ун-т им. A.M. Герцена. СПб: Образование, 1993. 147с.

103. Каменская O.JI. Текст и коммуникация. М.: Высшая школа, 1990. 151 с.

104. Карасик В.И Статус лица в значении слова. Волгоград: ВГПИ, 1989. 112 с.

105. Карасик В.И. Лингвистика текста и анализ дискурса. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1994. 136 с.

106. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. С. 3-15.

107. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. / ВГПУ, СГУ. Волгоград: Перемена, 1998. С. 185-197.

108. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999. С. 5-19.

109. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477с.

110. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 262 с.

111. Каримова Р.А. Семантико-структурная организация текста (на материале устных спонтанных и письменных текстов). Дисс. на соискание степ. Канд. Фил. Наук., Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1991. 154 с.

112. Каспранский P.P. Экспрессивный аспект речевого высказывания // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1985. С. 178-187.

113. Киселева JI.A. "Текст" в иерархии единиц коммуникативной подсистемы языка // Лингвистика текста. Материалы науч. конф. Ч. 1. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза. 1974. С. 124-131.

114. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 160 с.

115. Ковтунова И.И. Структура художественного текста и новая информация // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С. 262-275.

116. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста. М., 1979. С. 49-67.

117. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1985. 223с.

118. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. 148с.

119. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Санкт-Петербург, 1996. 51 с.

120. Косериу Е. Современное положение в лингвистике // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз., 1977, т.36. № 6. С. 514-521.

121. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Высшая школа, 1971.267 с.

122. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-пресс, 1994. 247 с.

123. Кощеева Г.В. Дискурсивный анализ типа текста «Передовая политическая статья» (на материале праворадикальных изданий России и ФРГ). Дисс. канд. фил. наук, МГПУ, М., 2001. 153с.

124. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация.) М.: Диалог-МГУ, 1998. 352с.

125. Кристева Ю. Дискурс любви // Танатография Эроса. Жорж Батай и французская мысль середины XX века. СПб.: Пресс, 1994. 213с.

126. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конф. М.,1997. С. 19

127. Кузнецова Э.М. К вопросу о соотношении смысла и значения в сверхфразовом единстве // Лингвистика текста: Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 141.-М., 1980. С. 49-61.

128. Кун Т. Структура научных революций М.: ACT, 2001. 608с.

129. Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности // Человек-Текст-Культура. Екатеринбург, 1994. 235 с.

130. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988. 149с.

131. Лабов У. Исследование языка в его социальном контексте // Новое в лингвистике. Вып. 7: Социолингвистика. М.: Просвещение, 1975. С. 96181.

132. Лазарев В.В. Методологические основы теории речевых актов // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1986. С. 38.

133. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. 165 с.

134. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С. 18-36.

135. Лингвистика текста: Сб. науч. тр. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1993. 180с.

136. Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи. М.: Высшая школа, 1984. 119 с.

137. Лосева Л.М. Как строится текст. М.: Просвещение, 1980. 94 с.

138. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Труды по знаковым системам. Вып. 14. Тарту, 1981. С. 3-18.

139. Лухьенбрурс Д. Дискурсивный анализ и схематическая структура // Вопросы языкознания. 1996. № 2. С. 141-155.

140. Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 102 с.

141. Мазнева О.А. Структура газетного жанра: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. М., 1990.20 с.

142. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. 180с.

143. Макаров М.Л. Регламентный компонент ситуации речевого акта // Речевые акты в лингвистике и методике: Сб. науч. тр. ПГПИИЯ. Пятигорск, 1986. С. 138-147.

144. Макаров М.Л. Коммуникативная структура текста. Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1990. 53 с.

145. Малинович Ю.М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного германского языка. Докт. Дисс., Иркутск, 1990. 320с.

146. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Просвещение, 1979. 142с.

147. Морозов И.Л. Политический экстремизм леворадикальные течения. Волжский: ВФ МЭИ, 2002. 70с.

148. Мороховский А.Н. К проблеме текста и его категорий // Текст и его категориальные признаки. Киев: Изд-во Киев. пед. ин-та ин. языков, 1981. С. 3-8.

149. Москальская О.И. Текст как лингвистическое понятие // Иностранные языки в школе. 1978. № 3. С. 9 -17.

150. Москальская О.И. Грамматика текста. М., Высшая школа, 1981. 183 с.

151. Мурзин JI.H., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.172 с.

152. Мучник Б.С. Человек и текст. М.: Книга, 1985. 256 с.

153. Мышкина Н.Я. Динамико-системное исследование смысла текста. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1991. 214 с.

154. Наер В. JI. Прагматический аспект английского газетного текста // Коммуникативные и прагматические особенности текстов разных жанров. Сб. науч. тр. Вып. 178. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1981. С. 106116.

155. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высшая школа, 1988. 168 с.

156. Николаева Т.М. Текст // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С.507

157. Новиков А.И. Лингвистические и экстралингвистические элементы семантики текста // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М.: Наука, 1982. С. 10-22.

158. Олянич А.В. Тендер в массово-информационном дискурсе (презентационные стратегии «женских» и «мужских» ток-шоу) // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы третьей международной конференции. М.: МГЛУ, 2003. С.82

159. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 22-129.

160. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. М.: Наука, 1985. 123с.

161. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентативности в общественном сознании. М.: Наука, 1983. 164 с.

162. Пёчке Г. Рецепция текста и управление реципиентом // Текстуальная лингвистика и обучение чтению и аудированию на иностр. языках. К.: Изд-во КГПИИЯ, 1986. С. 83-88.

163. Пиотровский РГ. Информационно-статистическая структура текста // Лингвистика научного текста. Материалы научной конференции. Ч. 1. Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1974. С. 224-226.

164. Полевые структуры в системе языка / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 200 с.

165. Политология: Энциклопедический словарь // Общ. Ред. И сост.: Ю.И. Аверьянов. М.: изд-во Моск. Коммерч. Ун-та. 1993.-431с. С.150-151

166. Понимание и интерпретация текста. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1994. 168с.

167. Попов Ю.В., Трегубович Т.П. Текст: структура и семантика. Минск, 1984. 189 с.

168. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. 605 с.

169. Почепцов Г.Г. Прагматический аспект изучения предложения: К построению теории прагматического синтаксиса // Иностранные языки в школе. 1975. №6. С. 15-25.

170. Почепцов Г.Г. (мл.) О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты лингвистике и методике. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. С. 1017.

171. Почепцов Г.Г. (мл.) Коммуникативная семантика телевизионного общения // Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Вища школа, 1987. С.106-121.

172. Почепцов Г.Г. Прагматические особенности текста // Прагматическая интерпретация и планирование дискурса: Тезисы совещания-семинара. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1991. С. 3-6.

173. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. № 6. С. 110-122.

174. Прохоров Е.П. Публицистика и действительность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.317 с.

175. Радзиевская Т.В. Текстовая коммуникация и текстообразование // Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис / Отв. ред. Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1992. С. 79-109.

176. Радченко О.А. Язык как миросозидание. Лингвофилософская концепция неогумбольдианства. 1-2 ч., М.: изд-во Метатекст, 1997. 1ч. 308 с. 2ч. 232 с.

177. Радченко О.А. Проблема языкового сообщества в германской философии языка первой половины 20 века // Вопросы языкознания. 2000. №4. С.110-137.

178. Розанов Е.Д. Речевой аспект текста // Текстуальная лингвистика и обучение чтению и аудированию на иностр. языках, сб. науч. тр. Киев: Изд-во КГПИИЯ, 1986. С. 12-14.

179. Рыжова Л.П. Коммуникативные функции обращения // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин: Изд-во Калин, гос. ун-та, 1981. С. 76-85.

180. Рыжова Л.П. Французская школа анализа дискурса // Тверской лингвистический меридиан. Вып. 1. Тверь, 1998. Электронная версия.

181. Салова Г.С. Информативные потенции цитаты в литературно-критическом тексте // Разновидности и жанры научной прозы. М.: Наука, 1989. С.106-120.

182. Саночкина Н.Н. Некоторые аспекты эмоционально-экспрессивного синтаксиса в дискурсе современной германской прессы (на материале статей германских газет) дисс. канд. фил. наук. МПГУ М., 2003. 158 с.

183. Серль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 241-267.

184. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 170-194.

185. Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 195222.

186. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 151169.

187. Синдеева Т.Я. Некоторые композиционно-синтаксические особенности речевого жанра "газетная рецензия" // Коммуникативные и прагматические особенности текстов разных жанров: Сб. науч. тр. Вып. 178. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1981. С. 26-34.

188. Солганик Г.Я. Лексика газеты. М.: Просвещение, 1981. 112 с.

189. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое). М.: Высшая школа, 1991. 182 с.

190. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1978. 442 с.

191. Соловьян В.А. Единство экстра- и интралингвистического при интерпретации текста // Лингвистика текста: Сб. науч. тр. Вып. 141. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1980. С. 138-149.

192. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М.: Наука, 1985. 94 с.

193. Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 119 с.

194. Стилистика газетных жанров (под ред. Д.Э. Розенталь). М.: Высшая школа, 1981.230 с.

195. Страхова B.C. Внешние средства организации текста // Лингвистика текста: Сб. науч. тр. Вып. 141. Изд-во МГПИИЯ им. М.Тореза. 1980. С. 150-158.

196. Стриженко А.А. Роль языка в системе средств пропаганды (на материале буржуазной прессы). Дисс. на соискание степ. канд. фил. наук, Томск, 1980.210 с.

197. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М.: Мысль, 1982. 176 с.

198. Супрун А.Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания. 1995. № 6. С. 17-29.

199. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1980. 51 с.

200. Тарасов Е.Ф. О формах существования текста // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М.: Изд-во Ин-та языкознания АН СССР, 1985. С. 30-44.

201. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. С. 3-14.

202. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 141 с.

203. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Высшая школа, 1988. 148 с.

204. Трошина Н.Н. О семантико-синтаксическом аспекте цельности (когерентности) художественного текста // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982. С.50-61.

205. Трошина Н.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990. С. 62-69.

206. Тураева З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика). М.: Просвещение, 1986.127 с.

207. Усов В.Г. Стилистическое использование американизмов в британском газетном тексте // Коммуникативные и прагматические особенности текстов разных жанров: Сб. науч. тр. Вып. 178. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М.Тореза, 1981. С. 134- 143.

208. Уфимцева А.А. Понятие языкового знака // Общее языкознание: формы существования, функции, история языка (под ред. Б.А. Серебренникова). М.: Наука, 1970. С. 97-136.

209. Ухванова-Шмыгова И.Ф. Методология исследования политического дискурса. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып.1. Минск.: Белорусский Гос. Ун-т, 1998. 243с.

210. Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 147 с.

211. Фивегер Д. Лингвистика текста в исследованиях ученых ГДР // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С. 314-323.

212. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр. Киев: «Ника Центр», 1996. 208 с.

213. Фуко М. Игра власти. М.: ACT-ЛТД, 1996. 194 с.

214. Халмухамедов A.M. Молодежь ФРГ: от политического нигилизма к движениям протеста: дисс. канд. философ, наук. М., 1986. 180 с.

215. Чаковская М.С. Текст как сообщение и воздействие. М.: Высшая школа. 1986. 128 с.

216. Чейф У.Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975.432с.

217. Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория вторичного текста в научной коммуникации. Ульяновск: Изд-во Средневолж. науч. центра, 1996. 107 с.

218. Шахнарович A.M., Голод В.И. Когнитивные и коммуникативные аспекты речевой деятельности // Вопросы языкознания. 1986. № 2. С. 5256.

219. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж.: Наука, 1987. 191 с.

220. Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России 2: Материалы раб. совещ. М.: Диалог-МГУ, С.79-83.

221. Шаховский В.И., Желтухина М.Р. Роль комического в дискурсивном портрете политика // политический дискурс в России 3: Материалы раб. совещ. (Москва 27-28 марта 1999 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 101-114.

222. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория. Проблемы. Методы. М.: Наука, 1976. 155с.

223. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград: Перемена, 2000. -368с.

224. Шендельс Е.И. Внутренняя организация текста // Иностранные языки в школе. 1987. №4. С. 9-12.

225. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М.: Энергия, 1980. 360с.

226. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М.: Прогресс, 1989. 79 с.

227. Шкловский В.М. Энергия заблуждения. М.: Высшая школа, 1981. 257с.

228. Шматенко A.IO. Газетный текст как источник национально-культурной информации: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1989. 15 с.

229. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. С.24-39.

230. Щербинина Н.С. Политика и миф // Вестн. Моск. Гос. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1998. №2. С. 43-54.

231. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993. 96 с.

232. Юдина Т.В. Универсальные и специфические характеристики Интернета как формы коммуникации // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Уч. пос. М.: изд-во МГУ им. Ломоносова, 2003. С. 401-407.

233. Язык и дискурс: когнитивные и коммуникативные аспекты. Тверь: Изд-во Тверск. ун-та, 1997. 83 с.

234. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды (под ред. Д.Э. Розенталя). М.: Высшая школа, 1980. 256 с.

235. Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики (сборник обзоров). М.: ИНИОН АН СССР, 1984. С. 6-27.

236. Badaloni N. Politica, persuasione, decisione // Linguaggio, persuasione, verita. Padova: Cedam (Milani), 1984. P. 18.

237. Bartlett F.C. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge, 1932. 147 p.

238. Bell D.M. Innuendo // Journal of Pragmatics. Vol. 27, №1,1997. P. 35-59

239. Benoit W.L., Wells W.T. Candidates in Conflict: Persuasive Attak and Defense in the 1992 Presidential Debates. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1996. 261 p.

240. Bergenholz, Hennig "Kasuskongruenz der Apposition", in: "Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur", 1985. P. 25-32.

241. Bergsdorf W. Politik und Sprache. Munchen, Wien: Olzog, 1978.186 S.

242. Boncher M. Grassroots in Cyberspace Using Computer Networks to Facilitate Political Participation. Arbeitspapier prasentiert beim 53. Annual Meeting of the Midwest Political Science Association am 6. April 1995, Chicago (Illinois) 1995

243. Brinker K. Linquistische Textanalyse. Eine Einfuhrung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin, 1985. 239 S.

244. Brown G., Yule G. Discourse analysis. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983.288 р.

245. Bruchis M. The USSR: Language and realities: Nations, leaders, and scholars. N.Y.: Columbia University Press, 1988. 148 p.

246. Burger, Harald "Sprache der Massenmedien", Berlin, New York, de Gruyter, 1990. 233 S.

247. Burghard F. Sprache in der Politik. Linquistische Begriffe und Methoden // Englisch amerikanische Studien 10. 1988. S. 333-358

248. Charleston B.M. Studies in the Emotional and Affective Means of Expression in Modern English, Bern, I960. 209 p.

249. Corbeill A. Controlling laughter: Political humor in the late Roman republic. Princeton; N.J.: Princeton University Press, 1996. 217 p.

250. Coseriu E. Lenguaje у poh'tica // M. Alvar ed. El lenguaje politico. Madrid: Fundacion Friedrich Ebert, Instituto de Cooperation Iberoamericana, 1987. P. 9-31.

251. Derrida J. La dissemination. Paris: Seuil, 1972. 84p.

252. Diderichsen P. Logische und Topische Gliederung des germanischen Satzes, Kopenhagen, 1966. 146 S.

253. Dimter M. Textklassenkonzepte heutiger Alltagssprache. Tubingen: Niemeyer. 1981. 141 S.

254. Duez D. Silent and non-silent pauses in three speech styles // Language and Society, 1982, vol.25,№ l.P. 11-18.

255. Engel, H. Studie zur Geschichte des Satzrahmen und seiner Durchbrechung. Dusseldorf, 1970. 205 S.

256. Garcia Santos J.F. El lenguaje politico: En la Secunda Republica у en la Democracia // M. Alvar ed. El lenguaje politico. Madrid: Fundacion Friedrich Ebert, Instituto de Cooperation Iberoamericana, 1987. P. 91-102.

257. Goffman E. Frame Analysis. New York, 1974. 265 p.

258. Good, Colin H. Presse und soziale Wirklichkeit. Dusseldorf, 1985. 68 S.

259. Grac J. Persuazia: Oplyvkovanie cloveka clovekom. Brno: Osveta, 1985. 89 S.

260. Gruhler A. Das Ende der «totalen» Freicheit im Internet? Die Auswirkungen inkriminierter Inhalte auf die Informationsgesellschaften.http:// www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/kok/1219.htm/

261. Griinert H., Kalivoda G. Politisches Sprechen als oppositiver Diskurs: Analyse rhetorisch-argumentativer Strukturen im parlamentarischen Sprachgebrauch // E.W. Hess-Liittich ed. Textproduktion und Textrezeption. Tubingen: Narr, 1983. S. 73-79.

262. Gurtler Ch. Politische Kommunikation am Internet. http://bau 2.uibk.ac.at/guerti/polwi/#I

263. Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwoelf Vorlesungen. Frankfurt a. M.: Winter, 1988. 76 S.

264. Halliday M. A. K. Explorations in language study. Butler & Tanner Ltd., Frome and London, 1973. 143p.

265. Harris Z.S. Discourse analysis // Language. 1952. Vol. 28. P.30-46

266. Henne H., Rehbock H. Einftihrung in die Gesprachsanalyse. Berlin, New-York. 1982.109 S.

267. Jager S., Jager M. Medien im Krieg. DISS-Studien. Duisburg, 2002. 303 S.

268. Jager S. Kritische Diskursanalyse. Eine Einfuhrung, DISS-Studien. Duisburg, 2001.400 S.

269. Kress G. Ideological Struktures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. London: Academic Press, 1985. P. 27-41.

270. Leech G. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983. 250 p.

271. Martinez Albertos J.-L. El lenguaje de los poh'ticos como vicio de la lengua periodi'stica // M. Alvar ed. El lenguaje politico. Madrid: Fundacion Friedrich Ebert, Instituto de Cooperation Iberoamericana, 1987. P. 78-88.

272. Miles L. Preface // C. Schaffner, A.L. Wenden eds. Language and peace. Aldershot etc.: Dartmouth, 1995. P. 46-59.

273. Morawski L. Argumentacje, racjonalnosc prawa i post^powanie dowodowe. Torun: Universytet Mikolaja Kopernika, 1988. S. 64.

274. Paul, G. Deutsche Grammatik. Bd 3,4, Syntax, 5. Auflage, 1959.

275. Pocock J. The concept of a language and the metier d'historien: Some considerations on practice // A. Pagden ed. The languages of political theory in early modern Europe. Cambr. etc.: Cambr. University Press, 1987. P. 19-38.

276. Polenz P. Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. Berlin, New-York. 1985. 123 S.

277. Polenz P. Moglichkeiten satzsemantischer Textanalyse. 1980. 153 S.

278. Rathmayr R. Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow // R. Wodak, F.P. Kirsch eds. Totalitare Sprache langue de bois - language of dictatorship. Wien: Passagen, 1995. 211 S.

279. Richter M. Das Internet Plattform fur extremistische Gruppierungen. http: // www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/soi/20141.htm/

280. Sandig B. Stilistik der deutschen Sprache. Berlin, New-York: 1986. 278 S.

281. Sandig B. Stilistik. Pragmatische Grundlegung der Stilbeschreibung. Berlin. 1978. 267 S.

282. Schegloff E.A. To Searle on conversation // Searle J.R. (On) Searle on Conversation. Amsterdam; Philadelphia, 1992. P. 113-128.

283. Schmitz U. Zur Sprache im Internet: Skizzen einiger Eigenschaften und Probleme. http: // www.Linse.de

284. Schrotta S., Visotschnig E. Neue Wege zur Verstandigung: Der machtfreie Raum. Wien; Hamburg: Zsolnay, 1982. S. 126.

285. Todorov T. Les morales de l'historique. P.: Grasset, 1991. 186 P.

286. Volmert J. Politikrede als kommunikatives Handlungsspiel: Ein integriertes Modell zur semantisch-pragmatischen Beschreibung offentlicher Rede. Munchen: Fink, 1989. 204 S.

287. Werlich E. Typologie der Texte: Einfluss eines textlinguistischen Modells zur Grundlegung einer Textgrammatik. Heidelberg: Quelle - Meyer, 1975. 140 S.

288. Wodak R. Wir sind unschuldige Tater: Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt / Main., Suhrkamp, 1990. 258 S.

289. Deutschsprachige Zeitschriften und Zeitungen

290. AK Analyse & Kritik (www.akweb.de)bruchlinien (www.bruchlinien.at)

291. GegenStandpunkt (www.gegenstandpunkt.com) Junius (www.junius-zeitung.de)junge welt Die Tageszeitung (www.jungewelt.de)• Jungle World (www.jungle-world.com)

292. Kalaschnikow (www.kalaschnikow.de)

293. Marxistische Kritik, Zeitschrift fiir sozialistische Theorie und Politik (www.fly.to/mak-online)

294. Kommune (www.oeko-net.de/kommune/)

295. Konkret: Politik & Kultur (www.konkret-verlage.de)

296. Offensiv (www.puk.de/offensiv/)

297. RotFuchs (www.rotfuchs.net)

298. Unsere Zeit (www.unsere-zeit.de)• WeiBenseer Blatter (www.weissenseerblaetter.de)

299. WoZ Die Wochenzeitung (www.woz.ch/wozhomepage/start html)• Zeitschrift Marxistische Erneuerung (www.zeitschrift-marxistische-erneuerung.de)

300. Arbeit Zukunfit (www.arbeit-zukunfl.de)

301. Auirui Jvommunisiiscne unu /\uioiiuxnc vjiuppcnljciic i von *t

302. Gipfeltreffen Bush/Schroder am 22./23.Mai in Berlin

303. Dokumentation vom 16. Mai 20021. DIE D

304. Aufruf- Kommunistische und Autonome Gruppen1. BUSH-GO HOME!

305. Am 22./23. Mai kommt US-Prasident George W. Bush (junior) nach Berlin.

306. Kommunistische un< unsere Internetseite htlp://mitalied.lycos.<akgOnline@lycos.dt1. Mehr BQchi L1.b-JxLlLu!1. Weiterfii

307. Sonderseile bei link* Autonome Infoseite Sonderseite der Frie Flyer1. Online-Rechtshilfe1. Hi

308. Wir dokumentieren i Zusendungen verscl Grvppierungen oder von PresseerklSrunc Veranstaltungsankiii1. Ahnlichem.

309. Sofern ein Absendei angegeben wurde, v "Quellenangabe" an in dieser Spalte Link Informationsquellen Zusammenhang anc Zusendungen, diew erhalten, wird dies e gekennzeichnet.

310. Ebenso werden eige gekennzeichnet1. Di: У

311. ЛШШ1 KOnililUJUSllSCne Una лишшше vji uppcn1. ObUC Z. VU1I *T

312. Erweiterung mal anders Streik in Israel & Kleiner Ratgeber am Rande Weder Spiel noch Ritual -Streik bei Arcade (Fr) Aussperrung in den Hflfen der Westkbste (USA) Gegenseitige Hilfe Spritzig, witzig, militant: Streiktag bei McDonald's Atompolitik

313. Arbeiterlnnen kontrollieren1. Fabriken1. Rezension1. Politisch lesen: hotlineset cetera1. Editorial

314. Groflstadtindianer Kreative Alterssicherung Leserbriefe Lyrik1. Verkaufsstellen & Kontaktliberties 1S monatsheft aus Leipzig #3 Dezember 20021.h singe den Frieden, mitten im Krieg."1.edzeile von W. Biermann)

315. Die Frage a auf den Friei Frieden zu stellen, grer grenzt in den derzeil derzeitigengen nen um

316. Soll'n es denn wirklich wieder Kriege sein, die bber's Schicksal vieler Menschen richlen? Menschen bber Menschen, ohne sich

317. Hurt auf damit und haltet Frieden!" ruft Euch ein Freund im Herzen mutig und entschieden zwar entgegen, doch zaudernd bei der Frage: wie man so jung sein kann, und schon sooooo sentimental!clov

318. Alle kursiven Zitate von Mauscb;ir sind aus den vorherigcn „Das Erste" des Ncwsflyers.1.-------U.1. [«][»] [top]home | aktuejl | arcliiv | ncwsflycr | kontakl 11last modincti: 25.5.20011.CIPITO

319. Druckversion «. Inhalt: 12/2004 | Zum Archiv | »1. KEINE PANIK

320. Deutschland herrscht der Terror, aber es muss sich eigentlich niemand fbrchten.

321. Thomas Goertz (incipito) ==1. Nummer: 12/2004.1. HOME tTOP