Особенности политического процесса в Республике Корея

Царева, Наталья Александровна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Особенности политического процесса в Республике Корея

Год: 2000
Автор научной работы: Царева, Наталья Александровна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Владивосток
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

450 руб.

Диссертация по политологии на тему 'Особенности политического процесса в Республике Корея'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности политического процесса в Республике Корея"

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

1 2 СЕН унт

ЦАРЕВА Наталья Александровна

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ: АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (1948-1998 годы). ~ ч.

Специальность: 23.00.02 - Политические институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

ВЛАДИВОСТОК — 2000

Работа выполнена на кафедре политических процессов Тихоокеанского института политики и права Дальневосточного государственного технического университета.

Научный руководитель - кандидат философских наук,

доцент H.H. Меньшенина

Официальные оппоненты - доктор политических наук,

профессор С.А. Ланцов

доктор политических наук профессор И.Ф. Ярулин

Ведущая организация - Российский государственный гуманитарный университет, философский факультет

_ Д/1

Защита состоится " 6 " июня 2000 г. в у часов на заседании диссертационного совета К. 064.01.14 в Дальневосточном государственном техническом университете по адресу: 690600, Владивосток, ул. Пушкинская, 10, ауд. 302.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного технического университета.

Автореферат разослан " " мая 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук,

В.Д. Царева

i) <Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На рубеже XXI века мир продолжает модернизироваться и динамично развиваться. Реформы сопровождают жизнь не только в России, но и в других странах мира. Причем реформирование осуществляется разными способами: в одних странах экономические и политические реформы проходят одновременно (например, Россия и страны с так называемой переходной экономикой), в других - экономическая модернизация осуществляется в жесткофиксированных старых политических структурах. В первом случае политические преобразования зачастую не имеют экономической, культурной и социально-политической базы, поэтому процесс демократизации осуществляется медленно и противоречиво, с периодическим усилением авторитарных тенденций. В странах, где преобразования происходят по второму способу, политические реформы являются следствием экономического успеха и демократизация в щтх вызывается социально-политическими изменениями в обществе, а не является акцией, спланированной сверху. Выделяют следующие общественные факторы, в наибольшей степени способствующие демократизации:

•изменения в экономике; •состояние национального менталитета; •консерватизм национальной культуры; •рост уровня образования; •повышение доходов населения;

•появление среднего класса, как основы гражданского общества. Поэтому автор считает, что важнейшими элементами исследования особенностей политического процесса должны быть следующие направления:

1. анализ комбинации экономических, социальных, институциональных, культурных, национальных и религиозных факторов, инициирующих политическую перестройку;

2. оценка роли правящих элит как организатора политических преобразований;

3. систематизация состояний трансформации политической системы;

4. определение роли неформальных центров мобилизации масс;

5. уровня развития среднего класса, как индикатора формирования гражданского общества;

6. выделение специфических черт политической культуры и лидерства;

7. исследование национального менталитета.

В нашем случае опыт стран, не так давно переживших экономические и политические преобразования, является для России крайне важным. Диссертационное исследование, посвящено анализу опыта Республики Корея - страны, которая достаточно быстро сумела изменить политическую систему, пройдя путь от диктатуры к демократии менее чем за полвека.

Актуальность темы и правильность выбора страны подтверждает и тот факт, что анализ факторов и специфики политических процессов, обусловивших успешную трансформацию авторитарной системы Республики Корея, а также определение и исследование демократического режима, установившегося в стране в настоящее время, оказались в центре внимания многих зарубежных и российских политологов.

Состояние научной разработанности темы. В зарубежной политологической литературе традиционно большое внимание уделялось и уделяется анализу трансформации политической системы. Изначально на политическую теорию, в рамках которой осуществлялся анализ поступательного движения от традиционного общества к индустриальному и постиндустриальному, влияние оказали "социология развития" М. Вебера, Ф. Тенниса, Т. Парсонса1 и цивилизационные теории Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, П. Сорокина, А. Тойнби.2 Авторы теорий "индустриального общества" - Р. Арон3 и "стадий экономического роста" - У. Ростоу,4 вслед за К. Марксом,5 различают в развитии человечества определенные этапы -традиционное общество, индустриальное общество и общество высокого уровня массового потребления. Концепции "постиндустриального общества" Д. Белла, технотронного - 3. Бзежинского, сверхиндустриальной цивилизации - О. Тоффлера6 стали развитием данных теорий.

В силу того, что каждому обществу соответствует свой тип политической системы, это отмечал еще Ш.-Л. Монтескье,7 ученые пытались оценить жизнеспособность демократических институтов при различных уровнях развития и выявить закономерности процесса развития, следствием которого является изменение качественных характеристик

1 Вебер М. Избранное. Образ общества. М.,1994. 702с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.269с.

2 Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 637с.; Сорокин П.А. Сциальная и культурная динамика: (главы из кн.). М., 1999. 77с.; Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс,1991. 736с.

3 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993. 608с.

4 Rostow W. The stages of economic growth. A non-communism manifesto, Camb.,1960.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1968. Т.46. 4.1. 559с.

6 Bell D. The coming of post-industrial society, N.Y., 1973.; Brzezinski Z.K. Between two ages, N.Y., 1970.; Тоффлер О. Футурошок. СПб.: Лань,1997.461с.

1 Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М.: Мысль,1999. 672с.

политической системы. Теоретические исследования трансформации полит1гческой системы были проведены зарубежными учеными в 60-е годы XX века, как попытка осмыслить и объяснить политические изменения, происходящие в развивающихся странах после II Мировой войны. Их исследования были сведены в рамках различных теорий политической модернизации (политических изменений).

Построение общих моделей демократических переходов ведется в двух направлениях: авторы делают упор либо на структурные, либо на процедурные факторы. Представители первого - С. Липсет, Г. Алмонд, Д. Эптер, Л. Пай, С. Блэк, В. Цапф, С. Эйзенштадт, С. Хангтингтон, Д. Растоу1 и другие - в 60-70-е годы XX века акцентировали свое внимание на корреляции между социально-экономическими, культурно-ценностными переменными и вероятностью установления, закрепления демократического режима. Представители процедурного подхода - Г. О'Доннел, Ф. Шмиттер, А. Пшеворский2 и другие - в 80-90-е годы считают, что никакие структурные факторы не объясняют поведение политических акторов, осуществляющих демократический переход.

Необходимо отметить, что процедурный подход формировался уже под влиянием событий, происходящих в мире в период "третьей волны" глобальной экспансии демократии (см., например, работы С. Хантингтона, О. Тоффлера, Л. Даймонда3). В российской политической науке анализом и построением моделей демократического транзита занимаются А.Ю. Мельвиль, О.Г. Харитонова, проблему транснационализации демократии рассматривает А.Н. Никитченко.4

1 Lipset S.M. Political Man. The Social Bases of politics. London: McMillan, I960.; Almond G. Political Systems and Political Change. In: Bendix R. (Ed ). State and Society. A Reader in Comparative Political Sociology. Boston; Little, Brown and Company. 1968.; Apter D. The Politics of Modernization. Chicago: Little, Brown and Company. 1965.; Pye L. W. The Non-Western Political Process. Journal of Politicsr20.№3 (august 1958). P.469.; Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y., Evanston a.l., 1966.; Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Engiewood Cliffs, 1966.; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, L.,-1.968.; Rustow D A. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model. - Comparative Politics, 1970, vol.2, №3, p.337-363.

2 O'Donnell G. Shmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Considerations.about Uncertain Democracy. Baitimore, 1986.; Пшеворский А. Переходы к демократии// Путь. 1993. №3. С.3-56. -.

3 Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman, 1991.; Toffler A. The Third Wave. N.Y.,1980.; Diamond, L. Is the Third Wave Over? - Journal of democracy 3 (Julyl996).

4 Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.: МОНФ, 1999. 108с.; Харитонова О.Г. Генезис демократии// Полис. 1996. №5. С.70-78.; Никитченко А.Н. Транснационализация демократии// Полис. 1996. №5. С.53-56., 1999. №2. С.44-60.

Многие исследователи пытаются определить режим, устанавливающийся при демократическом переходе. Вводимые определения: "нелиберальная" Ф. Закария,1 "консолидированная" А. Шедлера,2 "процедурная" Д. Стенберга,3 "делегативная" демократия Г. О'Донелла4, "демократия-в-принципе" До Чал Шин5 и другие указывают на то, что политическая система развивающихся стран имеет переходный характер, и этот факт обусловливает нахождение некоторых из них на фазе "консолидации" демократии.6

Российские политологи исследовали различные аспекты политического процесса: так В.М. Ильин, М.А. Хрусталев, Л.С. Мамут7 внесли вклад в теорию политического процесса. Проблемой специфики демократического транзита в отдельных странах занимается В.М. Сергеев.8 Анализом специфики политического процесса с точки зрения теории политической модернизации занимается Г.Л. Купряшин.9 Теоретическую конструкцию мягкой формы "авторитаризма", характерной для переходного этапа в политическом процессе (от традиционного к индустриальному) разрабатывают В.Г. Хорос, М.А. Чешков.10

Различным факторам трансформации традиционного общества в Республике Корея посвящены работы южнокорейских, американских и российских ученых. Так Б.Н. Сонг", Э. Воджел, Д. Воронов, Д.Ч. Шин, Г. Гендерсон и другие12 исследовали экономическую и социальную

1 Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy. - Foreign AFFAIRS 76 (nov-decl997)- p.42.

2 Schedler A. What is Democratic Consolidation? - Journal of democracy 2 (april 1998) -p. 91.

3 Steinberg D.I. Korea: Triumph amid Turmoil. - Journal of Democracy 2 (april 1998) -p.81

4 G. O'Donnell. Horizontal Accountability in New Democracies. - Journal of Democracy 3 (july 1998) P.l 18.; Г. О'Донелл. Делегативная демократия?//Искусство кино. 1993. ЖЗ.-С.4-7.

5 Doh Chull Shin and Hoyan Shyu, Public Opinion in New Democracies: Political Ambivalence in South Korea and Taiwan. - Journal of Democracy 8 (july 1997). P.109-124.

6 Linz J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore. L., 1996.

7 См. например: Ильин M.B. Ритмы и масштабы перемен// Полис. 1993. №2. С.57-68.; Хрусталев М.А. НТР и некоторые проблемы политических процессов // Ежегодник САППН. 1986. С.67-78.; Хрусталев М.А. Теория политики и практический анализ. М.: изд-во МГИМО, 1991.; Мамут Л.С. Политический процесс//Советское государство и право. 1982. №3. С.43.

8 Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М.: МОНФ, 1999. 148с.

9 Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М.: Знание, 1991. 56с.; Купряшин Г.Л. Политическое развитие// Кентавр. 1994. №2. С.109-127.

10 Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/ Отв. ред. В.Г. Хорос. М.:Наука,1996. 334с.; Хорос В.Г., Чешков М.А. Авторитаризм и демократия в Третьем мире // МЭиМО. 1995. №7. С. 32-43.; Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. М.: МОНФ, 1999. 300с.

'' Song B .N. The Rise of the Korean Economy. Oxford University Press, 1990, 278 p.

12 Vogel, Ezra F. The four little dragons: the spread of industrialization in East Asia. London,1990.; Woronoff J. Korea's economy: Man-made miracle. Seoul, 1983; Doh Chull Shin and Huoyan Shyu. Public Opinion in New Democracies: Political Ambivalence in South Korea and Taiwan - Journal of

модернизацию страны, С.Ч. Янг' в своей работе дал сравнительную характеристику политических систем КНДР и Республики Корея. Монографии Д.Ч. Кима, Б.К. Кима,2, публикации Н. Джина, В.Н. Дака, С.С. FIaKaJ и других политических деятелей Республики Корея и материалы центральной южнокорейской прессы позволили оценить ситуацию в стране наиболее объективно.

В работах российских востоковедов исследуются различные периоды развития Республики Корея и отражены взгляды на проблему Корейского полуострова.4 Влияние традиций на структуры и формы функционирования современных политических систем стран Востока отражено в работах JI.C. Васильева, И.А. Зевельева, В.Ф. Ли, H.A. Симония, A.B. Загорского, Л.И. Рейснера.5 При выявлении и изучении особенностей политического процесса в Республике Корея диссертанту большую помощь оказали работы Л.А. Аносовой, В.И. Денисова, В.М. Мазурова, Г.С. Матвеевой, Г.И. Мирского, В.В. Михеева, А.З. Жебина, З.М. Окрут, Б.Н. Славинского, М.Е. Тригубенко, Г.Д. Толорая, Фам За Минь, А.Н. Федоровского, В.И. Шипаева.6

Democracy 8 (July 1997): рр.109-124.; The economic and social modernization of the Republic of Korea/ E. Mason, M.Kim, D. Cole. Cambridge (Mass.), 1980. P.466.; G. Henderson. Human Rights in South Korea, 1945-1953/ Human Rights in Korea: Historical and Policy Perspectives. Cambridge (Mass.), London, 1991.

1 Sung Chul Yang The North and South Korean Political Systems. A Comparative Analysis. Seoul. 1994.

2 Ким Дэ Чжун. Южная Корея: драмы и надежды демократии. М., 1992. 219с. Ким Бен Кук. Президе(гг Республики Корея Ким Дэ Чжун. Правозащитник. Политик. Ученый. М.: Республика,1998. 207с.

3 Park S.S. Legacy of the Korean War// Korea and World Affairs 2 (Summer 1991). Pp. 306-331Дак By Нам. Опыт экономического развития Республики Корея в условиях рыночной системы// МЭиМО. 1991. №4. С. 123-131.; Джин Н. Опыт экономического развития Республики Корея. Перспективы сотрудничества//МЭиМО. 1992. №9. С.81-86

4 Проблемы Корейского полуострова и интересы России. Материалы научной конференции. М., 1998. 195с.

5 Васильев Л.С. История Востока. М.,1994. Tl. 494с., Т2. 494с.; Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/Отв. ред. В.Г. Хорос. М.:Наука,1996. 334с.; Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М. .Наука, 1990. 199с.; Республика Корея: становление современного общества/Отв. ред. А.В. Загорский. М., 1996. 131с.; Эволюция восточных обществ: Синтез традиционного и современного/ Отв. ред. Л. И. Рейснер, Н.А. Симония. М.: Наука,1985. 580с.

6 Аносова Л.А., Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России. М.: Физматлит, 1994. 253с.; Данисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования, 1970-1980-е годы. М.: Междунар.отношения, 1988. 144с.; Жебин А. Тернистый путь к демократии в Южной Корее// Независимая газета. 1992.4 июля. С.4.; Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М.: Востлит, 1996. 197с.; Михеев.В.В. В поисках альтернативы: азиатская модель развития. М.; Наука, 1990.. 264с.; Окрут З.М. Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи. М.: Финансы и статистика, 1992. 90с.; Славинский Б.Н. Проблема опеки и демократия// Республика Корея: становление

Политические и экономические изменения, происходившие в Республике Корея с 1945 года, получили определенное освещение в следующих диссертациях: в работе А.Н. Ефанова1 дан глубокий анализ предпосылок становления южнокорейской государственности, особенно последствий японского колониального наследия; авторитарного режима Пак Чжон Хи и Чон ду Хвана. Экономические вопросы развития страны исследованы в диссертационных работах Ким Хан Гю, Канг Ян Вон, Г.А. Кубышиной.2

Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о специфике модернизации традиционного общества в Республике Корея и последующей трансформации политической системы традиционного общества в результате экономической политики "авторитаризма модернизации". Демократический транзит наиболее успешно, из новых индустриальных стран (в классической интерпретации этого термина), реализовался в Республике Корея, поэтому опыт данной страны представляет несомненный интерес для России.

Цель исследования состоит в том, чтобы, во-первых, проследить и объяснить преемственность й динамику политических преобразований с учетом возможных вариантов перспективы их развития. Во-вторых, разработать методологическую схему для понимания экономических, социокультурных и политических изменений, происходивших в Республике Корея, при трансформации диктатуры в демократический режим.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования были поставлены следующие исследовательские задачи:

•провести анализ категорий "политический процесс", "политическая система";

•выявить сущность политической модернизации и демократического перехода;

•исследовать особенности трансформации политической системы Республики Корея;

современного общества/ Отв. ред. A.B. Загорский. М., 1996. С.6-19.; Тригубенко М.Е., Толорая Г.Д. Очерки экономики Республики Корея. М.: Наука, 1993. 152с.; Федоровский А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ// МЭиМО. 1997. №6. С.106-110.; Шипаев В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М.: Наука, 1986. 270с.

1 Ефанов А.Н. Переход от авторитаризма к демократии: Опыт Южной Кореи (1945-1988): Дис... канд. пол. наук. М.,1994. 173с.

2 Ким Хан Гю Формирование государства всеобщего благосостояния в Республике Корея: Автореф. дис... д-ра пол. наук. М., 1994. 41с.; Канг Ян Вон. Промышленная политика Республики Корея в условиях экономического роста: Автореф. дис... канд. эк. наук. М., 1996. 18с.; Кубышина Г.А. Политические институты в реформировании государственного сектора в странах Азии: на опыте КНР, Республики Корея, Монголия: Автореф. дис.. канд. пол. Наук. М., 1998. 28с.

•выяснить тенденции политических преобразований в Республике Корея и оценить их устойчивость;

•выявить причины трансформации политических режимов и специфики политической демократии в развивающихся странах;

•проанализировать соответствие процессов демократизации в модернизирующемся обществе с реальными условиями общественного развития Республики Корея;

•выявить механизм действия соответствующих политических институтов и особенности формирования гражданского общества "незападного" типа как базы политической демократии в Республике Корея.

Основной практической задачей исследования является анализ уроков и опыта политического развития Республики Корея и прогноз ее дальнейшей политической трансформации.

Предметом диссертационного исследования был выбран политический процесс в Республике Корея, как пример успешной модернизации и демократического транзита.

Хронологические рамки исследования ограничены 1948 - 1998 годами - временным промежутком между обретением страной государственности и последними президентскими выборами, на которых впервые за 50 лет политического развития победу одержал представитель не правящей партии и выходец из южной части страны, традиционно испытывающей политическую дискриминацию.

Теоретической и методологической основами анализа социально-политической трансформации южнокорейского общества избраны как формационный, так и цивилизационный подходы. На наш взгляд данные концептуальные подходы позволяют учитывать специфику изучаемого явления - модернизации политической системы традиционного общества. Метод синтеза подходов необходим и при анализе политических изменений, поскольку как структурный, так и процедурный подходы в построении моделей демократических переходов делают упор на разные аспекты одной и той же группы явлений. В диссертационной работе используются широко применяемые научные методы исследования: сравнительный, эмпирический, проблемно-хронологический,

ретроспективный и прогностический.

Методологической базой для работы над темой диссертации явились труды Аристотеля, Ш. Монтескье, А. Токвидя, К.. Маркса, М. Вебера, О. Шпенглера, Ф. Тенниса, А. Тойнби, Т. Парсона, К, Леви.Строса, О. Тоффлера, С. Эйзенштада и других ученых. Теоретическую, базу нашего исследования составили: формационная теория, цивилизационные теории, теория "индустриального общества", концепция., "постиндустриального

общества", теория политической модернизации и демократических транзитов (транзитология).

Специфической чертой диссертационного исследования является междисциплинарность - выход за область знаний одной дисциплины -политологии ее связи с другими науками: философией, экономикой, международными отношениями, культурологией, социальной психологией, востоковедением и многими другими областями знания. При этом основным условием использования методов и подходов других дисциплин в политологическом исследовании являлся принцип дополнительности и исключения противоречий.

Источниковая база исследования. Среди источников, использованных диссертантом в процессе разработки темы диссертационного исследования, прежде всего необходимо выделить статистические и справочные издания, текст Конституции, материалы центральной южнокорейской прессы, публикации корейских политических деятелей, а также информация, полученная в личных беседах с учеными Республики Корея.

В особую группу стоит выделить публикации корейской и американской научной и общественно-политической печати, поскольку в российской политологической литературе практически полностью отсутствуют материалы о политическом процессе в Республике Корея в 90-е годы.

Преимущества этих методов заключается в их большой доступности и оперативности, что немаловажно при исследовании быстро меняющейся внутриполитической ситуации в Республике Корея. При работе над темой диссертант опирался на широкий круг исследований отечественных ученых. Среди них в первую очередь следует назвать издания Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института Дальнего Востока РАН.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

• уточнены понятия "политический процесс", "политическая система", а также выявлено единство и многообразие всех политологических подходов к проблеме трансформации политической системы на разных уровнях развития политического процесса;

•обоснована специфика политического процесса Республики Корея (1948-1998 годы) и предпринята попытка построения структурной модели демократической трансформации политической системы Республики Корея (1948-1998 годы) через традиционное общество, авторитаризм модернизации, политическую модернизацию, процедурную демократию;

•рассмотрена концепция "авторитаризм модернизации" как специфический этап политического процесса в Республике Корея и дан анализ трансформации традиционного общества Республики Корея через "авторитаризм модернизации";

•доказано, что в результате экономической модернизации в рамках "авторитаризма модернизации" общество Республики Корея по своим характеристикам становится индустриальным и создается возможность перехода к процедурной демократии через механизмы политической модернизации;

•определена концепция "процедурной демократии", выявлены особенности закрепления "процедурной демократии" в Республике Корея и дан всесторонний анализ политического режима процедурной демократии, установившегося в 90-е годы в Республике Корея;

•дан прогноз и определены условия реализации демократического транзита в Республике Корея.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры политических процессов и аспирантском семинаре, на межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях, проводимых Тихоокеанским институтом политики и права, Дальневосточным государственным техническим университетом, что нашло отражение в 8 публикациях соискателя. Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке лекционных курсов для студентов Тихоокеанского института политики и права специальностей "Политология", "Международные отношения", "Государственное и муниципальное управление", при чтении следующих дисциплин: "Политическая регионалистика", "Политика и экономика стран АТР.", "Модернизация политической системы в странах АТР". Материалы диссертационного исследования также положены в основание разработки спецкурса "Особенности политического процесса в Республике Корея (19481998 годы)".

Практическая значимость работы определяется тем, что в ней проведен как методологический, так и эмпирический анализ трансформации политической системы Республики Корея (1948-1998 годы) и заключается в том, что разработанные в ходе диссертационного исследования положения могут быть использованы при оценке внутриполитической ситуации в Республике Корея в ближайшие годы. Отдельные положения могут быть использованы в консалтинговых службах для департаментов по международным связям и внешнеэкономическим отношениям администрации Приморского края и г. Владивостока, а также для дальневосточного отделения МИД РФ.

Результаты .диссертационного исследования могут быть использованы при составлении прогноза трансформации политической системы в других развивающихся странах, особенно стран Востока, где общинно-этатистские отношения до сих пор превалируют над индивидуально-частными.

Выводы, основанные на комплексном анализе трансформации политической системы Республики Корея, помогают понять особенности политического, процесса в России — стране, где отголоски традиционного общества также сильны, как на юге Корейского полуострова, а основа демократии и гражданского общества, средний класс, не сформирован.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Первая глава состоит, из трех параграфов и посвящена рассмотрению основных концепций трансформации политического процесса и выработки авторской позиции. Во второй главе, состоящей из четырех параграфов, проведен эмпирический анализ трансформации политической системы Республики Корея. В заключении сформулированы выводы, выносимые диссертантом на защиту. Представляется, что данная структура отвечает логике исследования и позволяет проанализировать политический процесс в Республике Корея.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, оценивается степень ее научной изученности, сформулированы предмет, цель и задачи исследования, обозначены хронологические рамки исследования, обосновываются методологические подходы к исследованию выбранной темы, проводится анализ источников.

В первой главе "Методологический анализ процесса трансформации политической системы Республики Корея (1948-1998 годы)",, состоящей,из трех параграфов, рассматривается сущность политической модернизации и условия демократизации традиционного общества, основных концепций трансформации политического процесса и выработки авторской позиции относительно вышеобозначенных проблем. В связи с чем, основное содержание, главы включает следующие положения.

В,, дервом параграфе обосновывается, что всесторонний кризис недемократических, политических . режимов является следствием экономических, социальных и культурных тенденций, но в то же время определяется политическими составляющими. Политический процесс, охватывая все элементы политической системы, характеризует их, взаимодействие, функционирование и . развитие, его содержание определяется особенностями данной политической системы и существующего режима. Следовательно, его изучение позволяет познать

трансформацию политических режимов через смену состояний политической системы - совокупности институтов и организаций, составляющих политическую самоорганизацию общества.

Характер и качественные признаки политической системы определяются типом общественных организмов. Сравнительная политология, изучающая типологию политических систем, предлагает различные критерии их выделения, но на основе комплексного критерия различают следующие: политические системы традиционных, индустриальных и постиндустриальных обществ. Данная типология включает историческую преемственность в мировом политическом процессе и позволяет проанализировать постоянное движение от традиционного общества к индустриальному и далее, осуществляемое в рамках двух противоположных политических процессов: революций и реформ. Коренное изменение политической системы никогда не приводит к установлению демократического режима, поскольку не формирует его основы -масштабного среднего класса. Переход к демократии наиболее вероятен в результате политической модернизации, как комплексного процесса, охватывающего собою все сферы общественной жизнедеятельности, изменения в которых коррелируются друг с другом.

Во втором параграфе раскрывается сущность модернизации м демократического транзита. Демократизация в современном мире имеет несколько волн. Ее третья волна приходится на 80-х годы XX века и опосредуется через либерализацию, демократизацию и ресоциализацию граждан в новой политической системе. Характер и направления политических изменений происходящих в рамках демократических транзитов объясняет теория политической модернизации, составляющая основу различных концепций политического развития. Ее суть определяется способностью политической системы успешно адаптироваться к новым социальным целям и создавать новые политические институты.

Различают два подхода в построении общих моделей демократических переходов: структурный и процедурный, которые дополняют друг друга. Синтезируя подходы и внешние факторы, влияющие на ход демократического транзита, многие авторы разрабатывают собственные методологии анализа перехода. Одна из них - модель "воронки причинности" А.Ю. Мельвиля - объясняет логику постепенного перехода к демократии через фазы "учреждения" и "консолидации". На наш взгляд она и позволяет наиболее полно охарактеризовать демократический транзит отдельной страны.

Политическая модернизация - сложный, длительный процесс и для его ускорения в развивающихся странах требуется активное вмешательство

политической власти. В ходе нее возникает явление, известное как "авторитаризм модернизации".

В третьем параграфе выявляется сущность "авторитаризма модернизации", когда черты, свойственные авторитаризму, эволюционируют, принимая рационализированную, относительно традиционного авторитаризма, форму. Возникая, как реакция на экономический и социальный кризис, "авторитаризм модернизации" в первую очередь нацелен на поиски массовой социальной опоры и поэтому совместим с элементами политического либерализма. В то же время, на начальном этапе модернизации, важна легитимность национального лидера, способного сплотить общество, и оптимальная экономическая стратегия, реализуемая посредством "разматывающей цепочки факторов".

На втором этапе модернизации развивающихся стран акцент должен быть сделан на проведение целенаправленной политики развития, расширение системы образования, медицинского обслуживания, социального обеспечения. Все это изменяет традиционные устои общества, усиливает значение демократических институтов для защиты индивида, причем, прежде всего от государства, и ведет к неизбежности политических реформ.

В рамках такой модернизации создается особое современное восточное общество далекое как от идеального гражданского общества, так и от западноевропейского социума XX века. Этому способствует то обстоятельство, что модернизации подвергается лишь макроструктура социальных и политических отношений, а "микроструктура" остается без изменений. Следствием такой социально-политической и культурной модернизации развивающихся стран и становится синтез традиционных и современных ценностей.

Успешно решая экономические и социальные задачи, "авторитаризм модернизации" является прологом к политической демократии, а политическая модернизация позволяет трансформировать прежнюю политическую структуру мирным путем. Но преждевременная демократия намного хуже своевременного авторитаризма. Поэтому, зачастую, процесс демократического перехода протекает противоречиво и неравномерно. Насколько же эта тенденция является устойчивой в Республике Корея, и соответствуют ли процессы демократизации созревшей объективной реальности, исследуется во второй главе. .

Вторая глава "Модернизация традиционного общества в Республике Корея: эмпирический анализ трансформации политической системы Республики Корея (1948-1,998 год%1)" состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе . обосновывается выделение периода, предшествовавшего становлению корейской государственности и

последующей трансформации политических режимов. Необходимость существования данного периода была обусловлена тем, что Корея вступила на путь модернизации и индустриализации лишь в 30-е годы и на момент освобождения оставалась аграрной страной. Влияние западной философии на корейцев было поверхностным, а традиционная политическая культура и социально-экономическая организация корейского общества не способствовали демократизации страны на внутренней основе.

Привнесению демократии извне в определенной степени могла содействовать американская идея опеки, но рост национальных чувств корейцев и активное включение Ли Сын Мана в борьбу за власть не позволили ее реализовать. Харизматический консервативный лидер Ли, возглавив страну, руководствовался конфуцианским идеалом государства, поэтому внешне форма корейской государственности была модернизирована, но сохранила традиционную конфуцианскую суть. Президент получил неограниченные властные полномочия, а президентская Либеральная партия стала господствовать в органах власти.

В конце 50-х годов XX века происходит ломка традиционных, докапиталистических общественных структур, в результате сформировалась новая, неконформистская политическая культура. В этих условиях традиционная модель власти Ли Сын Мана не могла обеспечить необходимого эффективного управления экономикой и политического контроля, особенно в городах - центрах антипрезидентской активности.

Это и стало началом трансформации политической системы, сложившейся при правлении Ли Сын Мана. Однако, столь быстрый переход традиционного конфуцианского общества к новой демократической модели управления не дал ожидаемых результатов по следующим причинам:

во-первых, оппозиционная Демократическая партия в условиях возникшей однопартийной системы, не смогла провести демократические преобразования и реализовать демократическое правление;

во-вторых, продолжающиеся многочисленные выступления студентов, поддержанные трудящимися и религиозными деятелями, стали отправной точкой для нового политического кризиса и новой смены политического режима.

В результате демократия стала ассоциироваться у южнокорейцев с хаосом вседозволенности. Традиционное, по сути, южнокорейское общество было не готово к демократическим преобразованиям. Эти обстоятельства и заставили вернуться к авторитарному управлению, а военные оказались единственной силой способной справится с охлокртией.

Во втором параграфе анализируются экономические преобразования военных, Демократическая республиканская партия которых одержала на

всеобщих выборах 1963 года победу, а, генерал Пак Чжон Хи возглавил страну. • ■ . . .

• "Для утверждения своего авторитета и достижения консенсуса в обществе новый режим должен был решить накопившиеся экономические проблемы. Новая экономическая политика, идейной основой которой стал постулат об "уникальности и особенности" корейской нации, обеспечила сплочение общества и социально-экономический подъем страны, основанный на взаимодействии конфуцианских ценностей и "духа капитализма".'

Организатором экономической модернизации стало государство, жестко регламентировавшее экономический процесс и ограничивавшее действие рыночного механизма. Экспорториентированная стратегия, планирование оптимального экономического развития при участии деловых кругов и интеграция страны в мировую экономику привели к расширению занятости и бурному экономическому росту, вследствие чего был сформирован средний класс.

По мере усложнения экономики и изменения мировой ситуации, становился очевидным тот факт, что излишняя государственная опека имеет деструктивные последствия в экономике. Студенты стали выразителями недовольства населения экономическими трудностями и принятием Конституции "Юсин". Нарастание экономического и политического кризиса расширило число недовольных - ими стали деловые круги Кореи и ТНК США, инициировавшие физическое устранение Пак Чжон Хи с политической арены. Распад системы "Юсин" ознаменовал конец политической эпохи и изменил требования студентов, которые выступили за скорейшую выработку новой конституции, проведение свободных выборов президента и парламента.

Однако, новое правительство, которое возглавил премьер-министр Цой Гю Ха, оказалось недееспособным, поскольку не сумело . создать организационное и идеологическое оформление государственной власти, а также механизм ее реализации. В очередной раз объективные предпосылки перехода к демократической государственности оказались недостаточными. В условиях кризиса власти это привело к политическому хаосу и экстремизму в южных районах страны.

Хотя социально-экономическое развитие внесло существенные изменения в политическое сознание людей, еще не окрепшее гражданское общество не смогло консолидировать демократические силы для выработки жизнеспособных компромиссов. Эти обстоятельства обусловили и облегчили приход к власти нового генерала-Чон Ду Хвана, который восстановил в стране жесткие авторитарные структуры прежнего периода, уже не воспринимаемые обществом как норма.

В третьем параграфе выявляются особенности авторитарного режима Чон Ду Хвана. Общественное недовольство, активизация студенческого движения, новый расклад сил в парламенте вынудили Чон Ду Хвана на либерализацию политического процесса. Население страны ждало политических реформ без дестабилизации, поэтому и правительство, и легальная оппозиция стремились сбить накал выступлений. Но протест студентов против диктатуры перерос в массовое политическое движение оппозиции, костяком которой стал многочисленный средний класс.

Новые социально-политические условия заставили президента приспосабливаться к ним. Чон Ду Хвану удалось достичь вынужденного компромисса с легальной оппозицией, сохранить власть и контроль над процессом трансформации политической системы. Но политическое напряжение в стране сохранялось.

В этих условиях 29 июня 1987 года Ро Дэ У выступил со своим историческим заявлением, основой идеей которого стал национальный консенсус на базе демократических преобразований. Одобренный большинством представителей корейского общества проект Ро Дэ У положил конец внутриполитической борьбе, наметил реальную цель для сплочения общества. Результатом демократических преобразований стал политический режима, определяемый как "процедурная демократия".

В четвертом параграфе дан анализ политической системе процедурной демократии, внешняя сторона которой была заложена еще во время президентства Ро Дэ У. Трансформация политической системы индустриального общества позволила достигнуть впервые в истории страны компромисса между правящей ДПС с главными ее оппонентами. При соблюдении всех процедурных норм на президентских выборах 1992 года кандидат от правящего альянса - Демократической либеральной партии -Ким Ен Сам стал всенародно избранным президентом.

Оказавшись у власти, он создал "имперский" стиль правления и попытался отмежеваться от тех сил, при поддержке которых и пришел к власти, то есть от военных и крупных держателей капитала. Сделав ставку на "средний класс", выразителем интересов которого он себя считал, Ким Ен Сам разрушил традиционную экономическую пирамиду, в которой связующим звеном между правительством и средними фирмами выступали "чеболь". Это негативно отразилось на уровне жизни рядового южнокорейца и в определенной степени стало причиной отторжения демократии по-южнокорейски у населения.

Результатом продолжавшейся политической модернизации стала ресоциализация южнокорейцев, то есть врастание отдельных членов общества в новую систему отношений в ходе демократического перехода. Об этом свидетельствуют и президентские выборы 1997 года: впервые за 50

лет существования Республики Корея победу на президентских выборах одержал кандидат от оппозиции и представитель провинции Чолла Ким Дэ Чжун.

Трансформация политической системы имеет необратимый характер, хотя в полной мере демократической, если придерживаться западных стандартов, южнокорейскую действительность пока признать нельзя. Социальное расстояние между государством и индивидуумом до сих пор остается столь же узким и в силу традиции отличается высокой степенью общественного принятия власти. Таким образом, завершилось формирование нового типа общества, в рамках которого наблюдается синтез традиционных и современных ценностей.

Эти обстоятельства и заставляют искать особое название, отражающее особенности складывающегося режима, и, неверное, стоит согласиться с тем, что термин "процедурная демократия", предложенный Д. Стенбергом наиболее точно отражает состояние политической системы, закрепляющейся в Республике Корея.

В заключении сформулированы основные положения и выводы, полученные автором в процессе исследования трансформации политической системы, отражающей специфику политического процесса в Республике Корея (1948-1998 годы). Диссертантом выявлены особенности четырех этапов политического процесса Республики Корея:

Первый этап - политическая система традиционного общества. Существенными признаками ее являются: сосредоточение власти в руках одного субъекта, отстранение большинства населения от управления государством, низкий уровень дифференциации политических институтов и ценностей.

Второй этап - экономическая модернизация. Данным термином мы обозначаем эффективную экономическую политику правящей элиты Республике Корея, обеспечивающую экономическое развитие, что порождало доверие между правительством и населением Республики Корея и являлось надежным средством укрепления и расширения политического консенсуса.

Третий этап - политическая модернизация. Это состояние обозначает способность политической системы Республики Корея успешно адаптироваться к новым социальным целям и создавать новые виды институтов, обеспечивающие контроль над ресурсами и эффективный диалог между правительством и населением.

Четвертый этап - процедурная демократия. Концепция "процедурной демократии"- характеризует тот факт, что в современной политической системе Республики ■•Корея, наконец-то, установлены элементы

демократического управления и фактически созданы все политические, экономические, социальные и правовые формальности.

В итоге намечаются перспективы дальнейших исследовании - анализа трансформации политической системы стран Восточной и Юго-Восточной Азии.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях диссертанта:

1. Роль авторитарных режимов Республики Корея в современной политической модернизации страны/ Сборник тезисов докладов XXXVII НТ Конференции. Экономика и менеджмент. Владивосток: Изд-во ДВГТУ,1997. С. 181-183.

2. Особенности политического процесса в Республике Корея: влияние экономических факторов на трансформацию политических режимов/ Материалы региональной научной конференции. Молодежь и НТП. Часть I. Владивосток: Изд-во ДВГТУ,1998. С.57-58.

3. "Авторитаризм развития" и социально-политическая трансформация общества/ Материалы научной конференции Вологдинские чтения. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1999. С.47-48.

4. Экономическая стратегия Южной Кореи как феномен успешных реформ в азиатском обществе/ Кораблестроение и океанотехника. Проблемы и перспективы: Материалы международной конференции. Ч.Н.- Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1998. С.296-299.

5. Трансформация политической элиты в процессе модернизации корейского общества (на примере Республике Корея)/ Региональная элита в условиях политической модернизации. Всероссийская научная конференция ТИПП ДВГТУ. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1999. С. 1319.

6. Modernization and traditional society in South Korea/ Young people & scientific-technical progress. Materials of the third international student's congress of the Asian Pacific Region countries. Vladivostok, Russia. FESTU publishing house, 1999. - past II. P. 188-189.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Царева, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРВАЯ

ГЛАВА:

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИМ АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ (1948-1998 ГОДЫ)

Политический процесс и типология политических систем.

Сущность модернизации и условия демократического перехода.

Сущность концепции "авторитаризм модернизации".

ВТОРАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ТРАДИЦИОННОГО

ГЛАВА: ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ:

ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ (1948-1998 ГОДЫ)

§ 1. Традиционное общество и правление Ли Сын Мана.

§ 2. Экономическая модернизация авторитарного режима Пак Чжон Хи.

§ 3. Политическая модернизация Республики Корея:

80-е годы XX века.

§ 4. "Процедурная демократия" в Республике Корея

1988 - 1998 годы).

Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Царева, Наталья Александровна

Актуальность исследования. На рубеже XXI века мир продолжает модернизироваться и динамично развиваться. Реформы сопровождают жизнь не только в России, но и в других странах мира. Причем реформирование осуществляется разными способами: в одних странах экономические и политические реформы проходят одновременно (например, Россия и страны с так называемой переходной экономикой), в других - экономическая модернизация осуществляется в жесткофиксированных старых политических структурах. В первом случае политические преобразования зачастую не имеют экономической, культурной и социально-политической базы, поэтому процесс демократизации осуществляется медленно и противоречиво, с периодическим усилением авторитарных тенденций. В странах, где преобразования происходят по второму способу, политические реформы являются следствием экономического успеха и демократизация в них вызывается социально-политическими изменениями в обществе, а не является акцией, спланированной сверху. Выделяют следующие общественные факторы, в наибольшей степени способствующие демократизации:

•изменения в экономике; •состояние национального менталитета; •консерватизм национальной культуры; •рост уровня образования; • повышение доходов населения;

•появление среднего класса, как основы гражданского общества.

Поэтому автор считает, что важнейшими элементами исследования особенностей политического процесса должны быть следующие направления:

2. оценка роли правящих элит как организатора политических преобразований;

3. систематизация состояний трансформации политической системы;

4. определение роли неформальных центров мобилизации масс;

5. уровня развития среднего класса, как индикатора формирования гражданского общества;

6. выделение специфических черт политической культуры и лидерства;

7. исследование национального менталитета.

Состояние научной разработанности темы. В зарубежной политологической литературе традиционно большое внимание уделялось и уделяется анализу трансформации политической системы. Изначально на политическую теорию, в рамках которой осуществлялся анализ поступательного движения от традиционного общества к индустриальному и постиндустриальному, влияние оказали "социология развития" М. Вебера, Ф. Тенниса, Т. Парсонса1 и цивилизационные теории Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, П. Сорокина, А. Тойнби. Авторы теорий "индустриального о общества" - Р. Арон и "стадий экономического роста" - У. Ростоу,4 вслед за К. Марксом,5 различают в развитии человечества определенные этапы - традиционное общество, индустриальное общество и общество высокого уровня массового потребления. Концепции "постиндустриального общества" Д. Белла, технотронного - 3. Бзежинского,

1 Вебер М. Избранное. Образ общества. М.,1994. 702с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 269с.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993. 608с.

4 Rostow W. The stages of economic growth. A non-communism manifesto, Camb.,1960.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1968. Т.46. 4.1. 559с. сверхиндустриальной цивилизации - О. Тоффлера6 стали развитием данных теорий.

В силу того, что каждому обществу соответствует свой тип п политической системы, это отмечал еще Ш.-Л. Монтескье, ученые пытались оценить жизнеспособность демократических институтов при различных уровнях развития и выявить закономерности процесса развития, следствием которого является изменение качественных характеристик политической системы. Теоретические исследования трансформации политической системы были проведены зарубежными учеными в 60-е годы XX века, как попытка осмыслить и объяснить политические изменения, происходящие в развивающихся странах после II Мировой войны. Их исследования были сведены в рамках различных теорий политической модернизации (политических изменений).

Цапф, С. Эйзенштадт, С. Хангтингтон, Д. Растоу и другие - в

6 Bell D. The coming of post-industrial society, N.Y., 1973.; Brzezinski Z.K. Between two ages, N.Y., 1970.; Тоффлер О. Футурошок. СПб.: Лань,1997. 461с.

7 Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М.: Мысль,1999. 672с.

8 Lipset S.M. Political Man. The Social Bases of politics. London: McMillan, I960.; Almond G. Political Systems and Political Change. In: Bendix R. (Ed.). State and Society. A Reader in Comparative Political Sociology. Boston: Little, Brown and Company. 1968.; Apter D. The Politics of Modernization. Chicago: Little, Brown and Company. 1965.; Pye L. W. The Non-Western Political Process. Journal of Politics 20. №3 (august 1958). P.469.; Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y., Evanston a.l., 1966.; Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Engiewood Cliffs, 1966.; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, L., 1968.; Rustow D.A.

60-70-е годы XX века акцентировали свое внимание на корреляции между социально-экономическими, культурно-ценностными переменными и вероятностью установления, закрепления демократического режима. Представители процедурного подхода - Г. О'Доннел, Ф. Шмиттер, А. Пшеворский9 и другие - в 80-90-е годы считают, что никакие структурные факторы не объясняют поведение политических акторов, осуществляющих демократический переход.

Необходимо отметить, что процедурный подход формировался уже под влиянием событий, происходящих в мире в период "третьей волны" глобальной экспансии демократии (см., например, работы С. Хантингтона, О. Тоффлера, JI. Даймонда10). В российской политической науке анализом и построением моделей демократического транзита занимаются А.Ю. Мельвиль, О.Г. Харитонова, проблему транснационализации демократии рассматривает А.Н. Никитченко.11

Многие исследователи пытаются определить режим, устанавливающийся при демократическом переходе. Вводимые определения: "нелиберальная" Ф. Закария,12

Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model. - Comparative Politics, 1970, vol.2, №3, p.337-363.

9 O'Donnell G. Shmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Considérations about Uncertain Democracy. Baitimore, 1986.; Пшеворский A. Переходы к демократии// Путь. 1993. №3. С.3-56.

10 Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman, 1991.; Toffler A. The Third Wave. N.Y.,1980.; Diamond L. Is the Third Wave Over? -Journal of democracy 3 (Julyl996).

11 Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.: МОНФ, 1999. 108с.; Харитонова О.Г. Генезис демократии// Полис. 1996. №5. С.70-78.; Никитченко А.Н. Транснационализация демократии// Полис. 1996. №5. С.53-56., 1999. №2. С.44-60. консолидированная" А. Шедлера,13 "процедурная" Д. Стенберга,14 "делегативная" демократия Г. О'Донелла15, "демократия-в-принципе" До Чал Шин16 и другие указывают на то, что политическая система развивающихся стран имеет переходный характер, и этот факт обусловливает нахождение

1 7 некоторых из них на фазе "консолидации" демократии.

Российские политологи исследовали различные аспекты политического процесса: так В.М. Ильин, М.А. Хрусталев, Л.С. 18

Мамут внесли вклад в теорию политического процесса. Проблемой специфики демократического транзита в отдельных странах занимается В.М. Сергеев.19 Анализом специфики политического процесса с точки зрения теории политической модернизации занимается Г.Л. Купряшин.20 Теоретическую конструкцию мягкой формы "авторитаризма", характерной для

12 Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy. - Foreign AFFAIRS 76 (nov-decl997)- p.42.

13 Schedler A. What is Democratic Consolidation? - Journal of democracy 2 (april 1998) -p. 91.

14 Steinberg D.I. Korea: Triumph amid Turmoil. - Journal of Democracy 2 (april 1998) -p.81

15 G. O'Donnell. Horizontal Accountability in New Democracies. - Journal of Democracy 3 (July 1998) P.l 18.; Г. О'Донелл. Делегативная демократия?// Искусство кино. 1993. №3.-С.4-7.

16 Doh Chull Shin and Hoyan Shyu, Public Opinion in New Democracies: Political Ambivalence in South Korea and Taiwan. - Journal of Democracy 8 (july 1997). P.109-124.

17 Linz J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore. L., 1996.

1 Я

См. например: Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен// Полис. 1993. №2. С.57-68.; Хрусталев М.А. НТР и некоторые проблемы политических процессов // Ежегодник САППН. 1986. С.67-78.; Хрусталев М.А. Теория политики и практический анализ. М.: изд-во МГИМО, 1991.

19 Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М.: МОНФ, 1999. 148с.

Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М.: Знание, 1991. 56с.; Купряшин Г.Л. Политическое развитие// Кентавр. 1994. №2. С.109-127. переходного этапа в политическом процессе (от традиционного

21 к индустриальному) разрабатывают В.Г. Хорос, М.А. Чешков.

Различным факторам трансформации традиционного общества в Республике Корея посвящены работы южнокорейских, американских и российских ученых. Так Б.Н.

Сонг22, Э. Воджел, Д. Воронов, Д.Ч. Шин, Г. Гендерсон и другие23 исследовали экономическую и социальную модернизацию страны, С.Ч. Янг24 в своей работе дал сравнительную характеристику политических систем КНДР и

Республики Корея. Монографии Д.Ч. Кима, Б.К. Кима, ,

26 публикации Н. Джина, В.Н. Дака, С.С. Пака и других политических деятелей Республики Корея и материалы центральной южнокорейской прессы позволили оценить ситуацию в стране наиболее объективно.

21 Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/ Отв. ред. В.Г. Хорос. М.:Наука,199б. 334с.; Хорос В.Г., Чешков М.А. Авторитаризм и демократия в Третьем мире // МЭиМО. 1995. №7. С. 32-43.; Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. М.: МОНФ, 1999. 300с.

Song B.N. The Rise of the Korean Economy. Oxford University Press, 1990, 278 p.

23 Vogel, Ezra F. The four little dragons: the spread of industrialization in East Asia. London, 1990.; Woronoff J. Korea's economy: Man-made miracle. Seoul, 1983; Doh Chull Shin and Huoyan Shyu. Public Opinion in New Democracies: Political Ambivalence in South Korea and Taiwan - Journal of Democracy 8 (July 1997): pp.109-124.; The economic and social modernization of the Republic of Korea/ E. Mason, M.Kim, D. Cole. Cambridge (Mass.), 1980. P.466.; G. Henderson. Human Rights in South Korea, 1945-1953/ Human Rights in Korea: Historical and Policy Perspectives. Cambridge (Mass.), London, 1991.

24 Sung Chul Yang The North and South Korean Political Systems. A Comparative Analysis. Seoul. 1994.

25 Ким Дэ Чжун. Южная Корея: драмы и надежды демократии. М., 1992. 219с. Ким Бен Кук. Президент Республики Корея Ким Дэ Чжун. Правозащитник. Политик. Ученый. М.: Республика, 1998. 207с.

26 Park S.S. Legacy of the Korean War // Korea and World Affairs 2 (Summer 1991). Pp. 306-331Дак By Нам. Опыт экономического развития Республики Корея в условиях рыночной системы// МЭиМО. 1991. №4. С. 123-131.; Джин Н. Опыт экономического развития Республики Корея. Перспективы сотрудничества// МЭиМО. 1992. №9. С.81-86

В работах российских востоковедов исследуются различные периоды развития Республики Корея и отражены взгляды на проблему Корейского полуострова.27 Влияние традиций на структуры и формы функционирования современных политических систем стран Востока отражено в работах Л.С.

Васильева, И.А. Зевельева, В.Ф. Ли, H.A. Симония, A.B.

2.8

Загорского, Л.И. Рейснера. При выявлении и изучении особенностей политического процесса в Республике Корея диссертанту большую помощь оказали работы Л.А. Аносовой, В.И. Денисова, В.М. Мазурова, Г.С. Матвеевой, Г.И. Мирского, В.В. Михеева, А.З. Жебина, З.М. Окрут, Б.Н. Славинского, М.Е. Тригубенко, Г.Д. Толорая, Фам За Минь, А.Н. Федоровского, В.И. Шипаева.29

Политические и экономические изменения, происходившие в Республике Корея с 1945 года, получили определенное

27 Проблемы Корейского полуострова и интересы России. Материалы научной конференции. М., 1998. 195с.

28 Васильев JI.C. История Востока. М.,1994. Tl. 494с., Т2. 494с.; Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/ Отв. ред. В.Г. Хорос. М.:НаукаД996. 334с.; Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М.:Наука,1990. 199с.; Республика Корея: становление современного общества/ Отв. ред. A.B. Загорский. М., 1996. 131с.; Эволюция восточных обществ: Синтез традиционного и современного/ Отв. ред. JI. И. Рейснер, H.A. Симония. М.: Наука,1985. 580с.

29 Аносова J1.А., Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России. М.: Физматлит, 1994. 253с.; Данисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования, 1970-1980-е годы. М.: Междунар.отношения, 1988. 144с.; Жебин А. Тернистый путь к демократии в Южной Корее// Независимая газета. 1992. 4 июля. С.4.; Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М.: Востлит, 1996. 197с.; Михеев В.В. В поисках альтернативы: азиатская модель развития. М.: Наука, 1990. 264с.; Окрут З.М. Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи. М.: Финансы и статистика, 1992. 90с.; Славинский Б.Н. Проблема опеки и демократия// Республика Корея: становление современного общества/ Отв. ред. A.B. Загорский. М., 1996. С.6-19.; Тригубенко М.Е., Толорая Г.Д. Очерки экономики Республики Корея. М.: Наука, 1993. 152с.; Федоровский А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ// МЭиМО. 1997. №6. С.106-110.; Шипаев В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М.: Наука, 1986. 270с. освещение в следующих диссертациях: в работе А.Н. Ефанова дан глубокий анализ предпосылок становления южнокорейской государственности, особенно последствий японского колониального наследия; авторитарного режима Пак Чжон Хи и Чон Ду Хвана. Экономические вопросы развития страны исследованы в диссертационных работах Ким Хан Гю, Канг Ян

Вон, Г.А. Кубышиной.

Цель исследования состоит в том, чтобы, во-первых, проследить и объяснить преемственность и динамику политических преобразований с учетом возможных вариантов перспективы их развития. Во-вторых, разработать методологическую схему для понимания экономических, социокультурных и политических изменений, происходивших в

ЛЛ

Ефанов А.Н. Переход от авторитаризма к демократии: Опыт Южной Кореи (19451988): Дис. канд. пол. наук. М.,1994. 173с.

Э 1

Ким Хан Гю Формирование государства всеобщего благосостояния в Республике Корея: Автореф. дис. д-ра пол. наук. М., 1994. 41с.; Канг Ян Вон. Промышленная политика Республики Корея в условиях экономического роста: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1996. 18с.; Кубышина Г.А. Политические институты в реформировании государственного сектора в странах Азии: на опыте КНР, Республики Корея, Монголия: Автореф. дис. канд. пол. Наук. М., 1998. 28с.

Республике Корея, при трансформации диктатуры в демократический режим.

•провести анализ категорий "политический процесс", "политическая система";

• выявить сущность политической модернизации и демократического перехода;

•исследовать особенности трансформации политической системы Республики Корея;

•выяснить тенденции политических преобразований в Республике Корея и оценить их устойчивость;

• выявить механизм действия соответствующих политических институтов и особенности формирования гражданского общества "незападного" типа как базы политической демократии в Республике Корея.

В работе над темой диссертации предпринята попытка осветить развитие следующих специфических особенностей, влияющих на характер и качество политического процесса в Республике Корея:

•"авторитаризма модернизации": исторические и социальные корни его возникновения;

• функции политической власти при авторитарных режимах, осуществляющих экономическую модернизацию;

• социальные связи и процесс их нарождения в период демократического транзита;

•эволюцию традиционной и формирование новой политической культуры;

•процесс политизации предпринимательских кругов, их роль в оптимизации демократических процессов в странах незападной демократии.

Хронологические рамки исследования ограничены 1948 -1998 годами - временным промежутком между обретением страной государственности и последними президентскими выборами, на которых впервые за 50 лет политического развития победу одержал представитель не правящей партии и выходец из южной части страны, традиционно испытывающей политическую дискриминацию.

Теоретической и методологической основами анализа социально-политической трансформации южнокорейского общества избраны как формационный, так и цивилизационный подходы. На наш взгляд данные концептуальные подходы позволяют учитывать специфику изучаемого явления -модернизации политической системы традиционного общества. Метод синтеза подходов необходим и при анализе политических изменений, поскольку как структурный, так и процедурный подходы в построении моделей демократических переходов делают упор на разные аспекты одной и той же группы явлений. В диссертационной работе используются широко применяемые научные методы исследования: сравнительный, эмпирический, проблемно-хронологический, ретроспективный и прогностический.

Методологической базой для работы над темой диссертации явились труды Аристотеля, Ш. Монтескье, А. Токвиля, К. Маркса, М. Вебера, О. Шпенглера, Ф. Тенниса, А. Тойнби, Т. Парсона, К. Леви Строса, О. Тоффлера, С. Эйзенштада и других ученых. Теоретическую базу нашего исследования составили: формационная теория, цивилизационные теории, теория "индустриального общества", концепция "постиндустриального общества", теория политической модернизации и демократических транзитов (транзитология).

Специфической чертой диссертационного исследования является междисциплинарность - выход за область знаний одной дисциплины - политологии ее связи с другими науками: философией, экономикой, международными отношениями, культурологией, социальной психологией, востоковедением и многими другими областями знания. При этом основным условием использования методов и подходов других дисциплин в политологическом исследовании являлся принцип дополнительности и исключения противоречий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

•уточнены понятия "политический процесс", "политическая система", а также выявлено единство и многообразие всех политологических подходов к проблеме трансформации политической системы на разных уровнях развития политического процесса;

•дан прогноз и определены условия реализации демократического транзита в Республике Корея.

32 отражение в 8 публикациях соискателя. Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке лекционных курсов для студентов Тихоокеанского института политики и права специальностей "Политология", "Международные отношения", "Государственное и

32 См., например, работы Царевой Н.А.: Роль авторитарных режимов Республики Корея в современной политической модернизации страны/ Сборник тезисов докладов XXXVII НТ Конференции. Экономика и менеджмент. Владивосток: Изд-во ДВГТУ,1997. С.181-183.; Особенности политического процесса в Республике Корея: влияние экономических факторов на трансформацию политических режимов/ Материалы региональной научной конференции. Молодежь и НТП. Часть I. Владивосток: Изд-во ДВГТУ,1998. С.57-58.; "Авторитаризм развития" и социально-политическая трансформация общества/ Материалы научной конференции Вологдинские чтения. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1999. С.47-48.; Экономическая стратегия Южной Кореи как феномен успешных реформ в азиатском обществе/ Кораблестроение и океанотехника. Проблемы и перспективы: Материалы международной конференции. 4.IL- Владивосток: Изд-во ДВГТУ,1998. С.296-299.; Трансформация политической элиты в процессе модернизации корейского общества (на примере Республике Корея)/ Региональная элита в условиях политической модернизации. Всероссийская научная конференция ТИПП ДВГТУ. Владивосток: Изд-во ДВГТУ,1999. С.13-19.; Modernization and traditional society in South Korea/ Young people & scientific-technical progress. Materials of the third international student's congress of the Asian Pacific Region countries. Vladivostok, Russia. FESTU publishing house, 1999.-pastil. P.188-189. муниципальное управление", при чтении следующих дисциплин: "Политическая регионалистика", "Политика и экономика стран АТР", "Модернизация политической системы в странах АТР". Материалы диссертационного исследования также положены в основание разработки спецкурса "Особенности политического процесса в Республике Корея (1948-1998 годы)".

Практическая значимость работы определяется тем, что в ней проведен как методологический, так и эмпирический анализ трансформации политической системы Республики Корея (19481998 годы) и заключается в том, что разработанные в ходе диссертационного исследования положения могут быть использованы при оценке внутриполитической ситуации в Республике Корея в ближайшие годы. Отдельные положения могут быть использованы в консалтинговых службах для департаментов по международным связям и внешнеэкономическим отношениям администрации

Приморского края и г. Владивостока, а также для дальневосточного отделения МИД РФ.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении прогноза трансформации политической системы в других развивающихся странах, особенно стран Востока, где общинно-этатистские отношения до сих пор превалируют над индивидуально-частными.

Выводы, основанные на комплексном анализе трансформации политической системы Республики Корея, помогают понять особенности политического процесса в России

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности политического процесса в Республике Корея"

Итак, выводы, основанные как на теоретическом, так и на эмпирическом анализе трансформации политической системы Республики Корея, помогают понять особенности политического процесса в России - стране, где отголоски традиционного общества также сильны, как на юге Корейского полуострова, а основа демократии и гражданского общества -средний класс не сформирован. Это не означает, что Россия, как и Республика Корея, должна для подготовки к демократии пройти через "авторитаризм модернизации". Однако, создание определенных экономических условий, подталкивающих социально-политическую трансформацию общества, является обязательным для любого государства, стремящегося к установлению демократического режима и претендующего называться подлинно демократическим.

Новому президенту России вместе с окружающей его политической элитой еще только предстоит создать экономическую базу демократических преобразований. И главное, что он может заимствовать из опыта развития политического процесса в Республике Корея - это практику создания управляемого рынка, в регулировании которым государство занимает ведущие позиции. Это отнюдь не означает, что государство должно сформировать собственный сектор в экономике. Опыт Южной Кореи показывает, что правительство может воздействовать на частный бизнес опосредовано через создание комплекса взаимоувязанных экономических законов, разработку совместно с деловыми кругами стратегии экономического развития и, наконец, через финансовое регулирование экономических процессов в форме налогов и кредитования.

Управляя экономическими преобразованиями, государство способно контролировать политическую модернизацию, поскольку общество, сформированное в ходе успешных экономических реформ, если обратиться к опыту Республики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Заканчивая наше диссертационное исследование на тему: "Особенностей политического процесса в Республике Корея: анализ трансформации политической системы (1948-1998 годы)" сформулируем следующие основные выводы:

1. Традиционному обществу соответствует свой тип политической системы, в которой власть сосредотачивается в руках одного правителя, а политические институты и система ценностей характеризуется слабой дифференциацией. В силу перечисленных особенностей традиционное общество оказывается не восприимчивым к демократии.

2. Процесс перехода в Республике Корея к демократическому режиму требует трансформацию традиционного общества через оптимизацию его элементов, которая делает данное общество подготовленным к демократическим преобразованиям.

3. Одним из вариантов успешной реализации демократического транзита в Республике Корея являлся "авторитаризм модернизации", политической спецификой которого стали экономические реформы правящей элиты для создания стабильной социальной базы в городах - центрах формирования новой политической культуры.

4. Следствием проведения экономической модернизации являются социально-политические изменения в обществе, которое по своим характеристикам становится индустриальным: растет уровень жизни населения, повышается социальная мобильность общества, появляется рациональная бюрократия, возрастает уровень институализации; наблюдается экономический и политический плюрализм; происходит законодательное закрепление и соблюдение прав человека.

5. Трансформируя традиционное общество таким образом, "авторитаризм модернизации" создает предпосылки для собственного устранения. В Республике Корея первоначально выразителями недовольства политическим режимом становится студенчество. Однако, пока на политическую сцену не выходит средний класс, выступления студентов не ведут к политическим преобразованиям. Они лишь вызывают трансформацию "авторитаризма модернизации", в рамках которого авторитарный правитель под воздействием внутреннего и мирового общественного мнения идет на значительные политические уступки: введение новой Конституции, прямых президентских выборов, свободы слова, СМИ, создание Конституционного суда.

6. В дальнейшем в процессе закрепления "процедурной демократии", при реальном соблюдении всех демократических процедур, у власти последовательно оказываются разные представители правящей партии, осознающие всю сложность политической ситуации и под давлением общественности проводящие постепенное реформирование политическое системы.

7. Отстранение традиционных субъектов политики от власти (генералитета, деловых кругов) и опора правителей на средний класс ведет к демократизации политической системы и передаче власти, через выборный процесс, к представителям оппозиции.

8. Однако, оппозиция, воспитанная в системе традиционного общества, не способна сформировать классическую форму представительной демократии по западному образцу. О режиме правления в Республике Корея можно говорить лишь как о процедурной демократии, в рамках которой методы демократического управления не реализуются.

9. К настоящему закреплению демократического режима, как формы правления в стране в будущем, может привести дальнейшая социально-политическая трансформация традиционно конфуцианского общества и переход его в постиндустриальную стадию своего развития.

Список научной литературыЦарева, Наталья Александровна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/ В.Г. Хорос, Г.И. Мирский, K.JI. Майданик и др.; отв. ред. В.Г. Хорос. М.:Наука,1996.- 334с.

2. Авторитаризм и демократия в "третьем мире"/ Под ред. В.Г. Хороса, М.А. Чешкова М.,1991. 315с.

3. Аносова JI.A., Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России. М.: ФизматлитД 994. - 253с.

4. Аристотель. Политика / Антология мировой философии. М., 1969. Т.1. 572с.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс,1993. - 608с.

6. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. 1993. М.:Текст, 1993. - 300с.

7. Бугаев A.JL, Зеленцов А.Б., Крапивин В.В. Политический процесс: вопросы теории. М.: Луч, 1994. - 162с.

8. Бучкин А. Социальная эволюция современной Южной Кореи. М.: Наука,1987. - 215с.

9. Введение в политологию: словарь-справочник. Под ред. В.П. Пугачева. М., 1996. 243с.

10. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.,1994. - 702с.

11. Вятр Е. Трансформация тоталитарных и авторитарных режимов в современной демократии/Лекции по политологии. Том I. Таллинн: Сакала центр,1991. С.73-86.

12. Гоббс Т. Сочинения. М.: Мысль,1988. Т. 2.

13. Грейсон Дж., О'Делл К. Американский менеджмент. М: Экономика. 1991. - 121с.

14. Даль А. Введение в экономическую демократию. М.:Наука,1991. 122с.

15. Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования, 1970-1980-е годы. М.: Международные отношения,1988. - 144с.

16. Дмитриевская Н.П. Япония и Южная Корея: партнеры и соперники. М.:Наука,1992 - 200с.

17. Ефанов А.Н. Переход от авторитаризма к демократии: Опыт Южной Кореи (1945-1988) / Дис. канд.пол. наук. М.,1994. -173с.

18. Ефанов А.Н. Переход от авторитаризма к демократии: Опыт Южной Кореи (1945-1988): Автореф. дис. канд. пол. наук. М.,1994. 31с.

19. Ефанов А. Н. Взаимоотношения режима и оппозиции в переходный период (80-е годы) / Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН,1996.- С.63-76.

20. Загорский A.B. Проблемы демократии в первых республиках (1948-1961 гг.) / Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН, 1996.- С.36-51.

21. Загорский A.B. Тупики американской оккупационной политики/ Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН,1996.- С.20-35.

22. Зайцев В.К. Превращение в промышленно развитую державу: анализ стратегии и модели экономического развития/ Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН,1996.- С.87-101.

23. Зевелев И.А. Социальный контекст политической модернизации /Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996. С.245-253.

24. Зеркин Д.П. Основы политологии: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д.¡Феникс,1993. -405с.

25. Иргебаев А.Т., Осипов В.И. Южная Корея. М: Наука. 1990.- 64с.

26. История народов Восточной и Центральной Азии с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1986. -577с.

27. Казакевич И.С. Аграрные отношения в Южной Кореи, 19451976гг. М.:Наука,1980.-196с.

28. Канг Ян Вон. Промышленная политика Республики Корея в условиях экономического роста: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1996. 18с.

29. Капитализм на Востоке во второй половине XX века / В.Г. Растянников, А.И. Фурсова, А.П.Колонтаев. М.: Вост.лит., 1995. - 601с.

30. Ким Хан Гю Формирование государства всеобщего благосостояния в Республике Корея: Автореф. дис. д-ра пол. наук. М., 1994. 41с.

31. Ким Дэ Чжун. Южная Корея: драмы и надежды демократии. М., 1992. - 219с.

32. Ким Бен Кук. Президент Республики Корея Ким Дэ Чжун. Правозащитник. Политик. Ученый. М.: Республика,1998.-207с.

33. Корея. Справочник. Сеул: Корейская служба информации для зарубежных стран. 1993. - 676с.

34. Кубышина Г.А. Политические институты в реформировании государственного сектора в странах Азии: на опыте КНР, Республики Корея, Монголия: Автореф. дис. канд. пол. Наук. М., 1998. 28с.

35. Козловский В.В. и др. Модернизация: от равенства к свободе. СПб.: изд-во СП6У,1995. - 331с.

36. Конспект "Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844-1883 гг.". М., 1959. С.260-273.

37. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М.: Знание, 1991. - 56с.

38. Лукьянов А.Е. Становление философии на Востоке (Древний Китай и Индия).- М.: Изд-во УДН,1989.-188с.

39. Лейпхард А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997.- 278с.

40. Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М.:Вост.лит.,1996. - 197с.

41. Мазуров В.М. Власть и оппозиция в условиях буржуазно-авторитарных режимов (Тайвань и Южная Корея)/ Буржуазные партии и политическая борьба в странах Востока. М.,1987. С.134-154.

42. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. М.: МОНФ, 1999.- 108с.

43. Меньшенина H.H. Политический процесс: предмет и формы исследования / Политическая наука и политический процесс в России. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. СПб.,1999. С.35-38.

44. Меньшенина H.H. Предмет исследования политического процесса// Апрельские чтения. Выпуск 1: Сборник материалов 1 научной конференции ТИПП ДВГТУ. Владивосток, 1999. С.3-8.

45. Михеев В.В. В поисках альтернативы: азиатская модель развития. М.:Наука,1990. - 264с.

46. Монтескье UI.-JI. О духе законов. М.: Мысль,1999. - 672с.

47. Окрут З.М. Фам За Минь Модель экономического развития Южной Кореи. М.: Финансы и статистика, 1992. - 90с.

48. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. - 269с.

49. Подоплека похищения и заключения южнокорейского демократического деятеля Ким Дэ Чжун. Пхеньян, 1973.-20с.

50. Политология. Энциклопедический словарь/ Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. М.: изд-во Московского коммерч. института.,1993. - 431с.

51. Политические отношения на Востоке: общее и особенное. -М.: Наука, 1990. 500с.

52. Проблемы Корейского полуострова и интересы России. Материалы научной конференции. М., 1998. - 195с.

53. Республика Корея: становление современного общества / Отв. ред. A.B. Загорский. М., 1996. - 131с.

54. Салмин A.M. Современная демократия. М.: Ad Marginem, 1997. 447с.

55. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. -М.:МОНФ,1999.-148с.

56. Синицын Б.В. Южная Корея: лидер капиталистической модернизации "третьемирского" Востока / Капитализм на Востоке во второй половине XX века / В.Г. Растянников, А.И. Фурсова, А.П. Колонтаев. М.:Вост.лит.,1996. - С.481-500.

57. Славинский Б.Н. Проблема опеки и демократия / Республика Корея: становление современного общества. -М.: ИМЭМО РАН,1996. С.6-19.

58. Симония H.A. Правление Чон Ду Хвана и начало демократизации / Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН,1996. С.52-62.

59. Современная Азия: Справочник М.: Наука,1971. - 613с.

60. Сорокин П.А. Сциальная и культурная динамика: (главы из кн.). М., 1999. - 77с.

61. Страны и народы. Зарубежная Азия. Восточная и Центральная Азия / Под ред. Ю.В. Бромлей. М: Мысль. 1982. - 284с.

62. Страны мира: краткий политико-экономический справочник. М: Республика, 1993. - 489с.

63. Суслина С.С. Экспансия иностранного капитала в промышленность Южной Кореи. М: Наука. 1979. - 167с.

64. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс,1991. -736с.

65. Токвиль де А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992.- 554с.

66. Толорая Г.Д., Дийков С.А. Наши деловые партнеры. Республика Корея. М: Междунар. отношения, 1991. - 192с.

67. Тоффлер О. Футурошок. СПб.: Лань,1997. - 461с.

68. Тригубенко М.Е., Толорая Т.Д. Очерки экономики Республики Корея. М.: Наука, Вост.лит.,1993. - 152с.

69. Труд в мире. Под ред. З.С. Богатыренко. М: Международное бюро труда Женева,1996.-145с.

70. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 576с.

71. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.-834с.

72. Федоров В.А. Эволюция авторитарных режимов на Востоке.- М.:Наука,1992. 197с.

73. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М: Финансы и статистика. 1993. - 240с.

74. Черевко Ю.М., Шевченко Н.Ю. Экономические отношения в "треугольнике": Япония НИЭ Азии - США. - М.: Наука, 1992.- 187с.

75. Шаран П. Сравнительная политология. Часть 1. М.,1992.

76. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. II. М., 1992.

77. Шипаев В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М: Наука. 1986. - 270с.

78. Шипаев В.И. Япония и Южная Корея. М.:Наука, 1981. -288с.

79. Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. -637с.

80. Эволюция восточных обществ: Синтез традиционного и современного / Под ред. JI. И. Рейснер, H.A. Симония. М.: Наука,1985. - 580с.81. основных понятий политического анализа // Полис. 1993. №1. С.77-91.

81. Агафонов С. Южная Корея: Агония радикализма // Известия. 1991. 12 июля. С.4

82. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4. С.118-126.

83. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии. 1995. №6. С.16-35.

84. Андриянов В.Д. Роль государства в формировании механизмов устойчивого динамичного развития в Южной Корее // Проблемы ДВ. 1995. №1. С.80-91.

85. Аносова J1.A. Южная Корея в преддверии экономических реформ // Проблемы ДВ. 1993. №6. С.71-81.

86. Бергер Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае// Полис. 1995. №5. С.60-77.

87. Богатуров А.Д., Виноградов A.B. Модель равноположенного развития: варианты "сберегающего" обновления // Полис. 1999. №4. С.60-69.

88. Васильев В.Ф. Авторитаризм и демократия в ЮВА // Восток. 1997. №1. С.51-60.

89. Давыдов О., Михее В. Сеульский пасьянс // ПДВ. 1993. №6. С.48-57.

90. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. №3. С.36-49.

91. Дак Ву Нам Опыт экономического развития Республики Корея в условиях рыночной системы// МЭиМО. 1991. №4. С.123-131.

92. Джин Нем Опыт экономического развития Республики Корея. Перспективы сотрудничества// МЭиМО. 1992. №9. С.81-86.

93. Дискин И.Е. Российская модель социальной трансформации // Pri et Contra. 1999. Том 4, №3. С.5-40.

94. Драганов М. XX век: волны диктатур // Философские науки. 1991. №2 С.38-48.

95. Жебин А. Тернистый путь к демократии в Южной Корее // Независимая газета. 1992. 4 июля. С.4.

96. Жебин А. Ким Ен Сам: Реформы называются глобализацией // Сегодня. 7 марта. С.10.

97. Захарченко И. Премьер звучит красиво // Эхо планеты. 1997. Март №12. С.20-21.

98. Зевельев И.А., Кара-Мурза А.А. государство и пути общественного прогресса в странах Азии и Африки // МЭиМО. 1989. №4. С.101-107.

99. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис. 1996. №5. С.151-167.

100. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен // Полис. 1993. №2. С.57-68.

101. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. №7. С.40-56.

102. ЮЗ.Купряшин Г.Л. Политическое развитие // Кентавр. 1994. №2 С.109-127.

103. Линц X., Степан А. "Государственность", национализм и демократизация // Полис. 1997. №5. С.9-30.

104. Липсет С.М., Кен-Рюн С., Торрес Д. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. 1993. №3. С.5-15.

105. Юб.Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. №2. С. 11-29

106. Никитченко А.Н. Транснационализация демократии // Полис. 1996. №5. С.53-56., 1999. №2. С.44-60.

107. Ю8.0'Донелл Г. Делегированная демократия? // Искусство кино. 1993. №3. С.4-7.

108. Осипов В.И. "Экономическое чудо" в Южной Корее // ПДВ. 1988. №4. С.194-200.

109. Ю.Пшеворский А. Переходы к демократии // Путь. 1993. №3. С.3-56.

110. Ш.Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. №5. С.5-15.

111. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы "круглого стола") // Вопросы философии. 1993. №7. С.3-39.

112. Скорбатюк И.Д. Буддизм в Корее // Азия и Африка сегодня. 1981. №9. С.60-61.

113. Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет "современного" общества//Полис. 1998. №2 С.53-67.

114. Син Хен Хвак Южная Корея: нелегкий путь к процветанию// Проблемы ДВ. 1990. №5. С.18-24.

115. Пб.Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической социологии // Кентавр. 1994. №5. С.139-151.

116. Фадеев Д. А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. 1992. №1/2. С.116-123.

117. Федоровский А. Экономика Южной Кореи на пороге 90-х годов // МЭиМО. 1989. №12. С.49-57.

118. Федоровский А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ // МЭиМО. 1997. №6. С.106-110.

119. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. №1 С.33-58.121 .Харитонова О.Г. Генезис демократии // Полис. 1996. №5. С.70-78.

120. Хорос В. Г., Чешков М. А. Авторитаризм и демократия в Третьем мире // МЭиМО. 1995. №7. С.32-43.

121. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. 1998. №8. С.13-19.

122. Чжун Ми Кен Инвестиции южнокорейских конгломератов в России//МЭиМО. 1997. №1. С.131-143.

123. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. 1992г. №4. С.20-29

124. Шмиттер Ф., Карл Т. Что есть демократия. и чем она не является // Диалог. 1993. №2. С.38-46.

125. Шиловцев С.И. Рыночная модернизация в Восточной Азии: опыт Тайваня // ПДВ. 1993. №5 С.57-66.

126. Южная Корея. Экономическое и политическое положение (1945-1958гг.). М.:Востлит,1959. - 270с.1. На английском языке.

127. Almond G. Political Systems and Political Change. In: Bendix R. (Ed.). State and Society. A Reader in Comparative Political Sociology. Boston: Little, Brown and Company. 1968.

128. Apter D. The Politics of Modernization. Chicago: Little, Brown and Company. 1965.

129. Bell D. The coming of post-industrial society, N.Y., 1973.

130. Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y., Evanston a.l., 1966.

131. Brzezinski Z.K. Between two ages, N.Y., 1970.

132. Current laws of the Republic of Korea, the Constitution of the Republic of Korea. Seoul. 1992.

133. Cummings B. G. The Politics of Liberation: Korea, 1945-1947. Columbia University, 1975. P.118-120.

134. Das D.K. Korean Economic Dynamism. L., 1992.

135. Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political System. N.Y. 1953.

136. Economic Development in the Republic of Korea/ Ed. Lee-Jay Cho and Yoon Hyung Kim. Honolulu, 1991.

137. Economic Development and Social Change in Korea/ Ed. Sung-Jo Park et al. Frankfurt a. M.; N.Y., 1980.

138. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Engiewood Cliffs, 1966.

139. Eui Young Kim. The Business Interest Associations and the Political Economy of Development in South Korea. Seoul. 1997.

140. Hak-Kyn Sohn Authoritarianism and Opposition in South Korea. L.; N.Y., 1989.

141. Henderson G. Human Rights in South Korea, 1945-1953 / Human Rights in Korea: Historical and Policy Perspectives. Cambridge (Mass.), London, 1991.

142. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, L., 1968.

143. Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman, 1991.

144. Kim J.A. Divided Korea: The Politics of Development, 19451972. Cambridge (Mass.), London. 1975.

145. Korea and the United Kingdom. Political and Economic Trends and Issues. Ed. by D. Kim and G. Healey. East and West Studies. Series 12. Seoul, 1990.

146. Korea: Old and New: A History. Seoul, 1990.

147. Linz J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore. L., 1996.

148. Lipset S.M. Political Man. The Social Bases of politics. London: McMillan, 1960.

149. Pye L.W. Asian Power and Politics: The Cultural Dimensions of Authority. Cambridge, 1985.

150. Rostow W. The stages of economic growth. A non-communism manifesto, Cambridge. 1960.

151. Song B.N. The Rise of the Korean Economy. Oxford University Press, 1990.

152. Steinberg D.I. South Korea in Southeast Asia/ Southeast Asian

153. Affairs. 1995. Pp.74-87. 157.Sung Chul Yang The North and South Korean Political

154. Systems. A Comparative Analysis. Seoul. 1994. 158.Sung Chul Yang. Korea and Two Regimes. Cambridge: Schenkman, 1981.

155. The Dictionary of Political Analysis. J.C. Piano, R.E. Riggs. H.S. Kobin. ABC-Clio, Santa Barbara (USA) Oxford (GB), 1982.

156. The economic and social modernization of the Republic of Korea / E. Mason, M.Kim, D. Cole. Cambridge (Mass.), 1980.161.0'Donnell G. Shmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Considerations about Uncertain Democracy. Baitimore, 1986.

157. Oliver R.T. Syngman Rhee and American Involvement in Korea, 1942-1960. Seoul. 1978.

158. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.

159. Vogel E. F. The four little dragons: the spread of industrialization in East Asia. LONDON, 1990.

160. Woronoff J. Korea's economy: Man-made miracle. Seoul, 1983.

161. Asian Survey, 1985. № 9. Pp. 883-897; 1986. №1. Pp.8-69.

162. Diamond L. Is the Third Wave Over? // Journal of democracy 3 (Julyl996).

163. Doh Chull Shin and Huoyan Shyu. Public Opinion in New Democracies: Political Ambivalence in South Korea and Taiwan // Journal of Democracy 8 (July 1997): pp.109-124.

164. Huntington S. Democracy's third wave // Journal of democracy (July 1991): pp.12-34.

165. Huntington S. Democracy's third wave // Journal of democracy. 1991.

166. Pye L. W. The Non-Western Political Process // Journal of Politics 20. №3 (august 1958).190

167. Rustow D.A. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model // Comparative Politics, 1970, vol.2, №3.

168. Steinberg D.I. Korea: Triumph amid Turmoil // Journal of Democracy 2 (April 1998): pp.76-90.

169. Steinberg D.I. Human Rights and Civil Society in Korea: The Influence of Orthodoxy and Ideology // Korea Journal 37 (Autumn 1997): pp.145-165.

170. Sang-Seek Park. Legacy of the Korean War // Korea and World Affairs 2 (Summer 1991) pp.306-331.

171. Schedler A. What is Democratic Consolidation? // Journal of democracy 2 (april 1998): pp. 91-107.

172. The Korea Herald. 17.04.1982; 4.05.1985; 28.10.1987.

173. The Korea Times, 13.10.1987

174. The Korea Newsreview, 1996, vol.25, №1, p.24-25.

175. Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs 76 (nov-dec 1997): pp.22-43.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02 диссертация на тему: Особенности политического процесса в Республике Корея

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности политического процесса в Республике Корея"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Царева, Наталья Александровна

Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Царева, Наталья Александровна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности политического процесса в Республике Корея"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Особенности политического процесса в Республике Корея