автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Отношения Казикумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны 1-ой четверти XIX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нурдуева, Салимат Гаджимурадовна

Введение.

Глава I. Социально-экономическое развитие и административное устройство Казикумухского ханства в конце XVIII - нач. XIX вв.

§ 1. Территория. Хозяйственная деятельность.

§ 2. Социально-экономическое положение лаков.

§ 3. Административное устройство.

Глава П. Внешняя политика Казикумухского ханства в период обострения русско-иранских отношений конца XVIII - нач. XIX вв.

§ 1. Казикумухское ханство в истории взаимоотношений с Ираном.

§ 2. Политика России на Кавказе и позиции Сурхай-хана II.

§ 3. Россия в Закавказье. Взаимооотношения Казикумухского ханства с Россией накануне русско-иранской войны.

Глава Ш. Русско-иранская война (1804-1813 гг.) и внешнеполитические позиции Казикумухского ханства.

§ 1. Начальный период войны (1804-1806 гг.). Казикумухское ханство в политике России и Ирана.

§ 2. Военные действия русских войск в Закавказье (1807-1809 гг.) и политика Сурхай-хана II.

§ 3. Развитие военных событий (1810-1813 гг.) и деятельность

Сурхай-хана казикумухского.

§ 4. Принятие Казикумухского ханства в подданство России.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Нурдуева, Салимат Гаджимурадовна

Русско-иранская война (1804-1813 гг.) стала итогом обострения отношений между Россией и Ираном в силу столкновения политических и военно-стратегических интересов обеих держав в регионе Кавказа.

Россия, начиная с последней четверти XVIII в., руководствуясь своими внешнеполитическими задачами и торгово-экономическими интересами проводила активную политику на Кавказе, которая как отмечает О.П. Маркова, была одним из звеньев ее политики в восточном вопросе . В то же время Англия и Франция проявляли повышенный интерес к Закавказью, а Россию, которая там обосновалась, рассматривали как своего серьезного противника. И вовсе не случайным совпадением было то, что одновременно с войной России против Ирана (1804-1813 гг.) шла война с Турцией (1806-1812 гг.). Иран и Турция, опираясь на западноевропейские государства, привлекая местное мусульманское население, надеялись на успешное развитие событий -вытеснить Россию с Кавказа. Занимая важное военно-стратегическое и торговое положение на побережье Каспия, Дагестан оказался в центре борьбы соперничавших держав за господство на Кавказе.

Казикумухское ханство, являясь одним из крупных владений Дагестана в период правления Сурхай-хана II, имело большой политический вес и влияние как в Дагестане, так и за его пределами. Учитывая тот факт, что военно-политическая деятельность Сурхай-хана II могла осложнить позиции России в Дагестане в период развертывания военного конфликта в Закавказье, Россия и Иран прилагали все усилия для привлечения казикумухского правителя на свою сторону. В свою очередь, Сурхай-хан заботился о сохранении политической независимости своего владения и об усилении своего влияния в Дагестане. 1

Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. -М., 1966. С. 3,308.

Одной из актуальных задач кавказоведения остается всестороннее изучение истории народов Дагестана, их взаимоотношений с сопредельными народами Северного Кавказа, Закавказья, России и их истории объединения в единое централизованное государство. Северный Кавказ и его неотъемлемая часть - многонациональный Дагестан, имеют наряду со своеобразием глубокую общность исторических судеб. В Дагестане происходили значительные политические события, касающиеся зачастую многих регионов. На протяжении длительной истории соседствующие державы Россия, Иран и Турция, имея свои геополитические интересы в этом регионе, активно влияли на внешнеполитические позиции и настроения местных правителей и союзов сельских обществ. Исследование этих проблем сегодня приобретает особую актуальность и значимость в связи с осложнившимися реалиями сегодняшнего дня, когда в обществе угрожающее звучание приобретают различные деструктивные силы, проповедующие сепаратистские тенденции, а в качестве аргумента эксплуатируется идея перманентно-векового противостояния исламского и христианского миров. Изучение проблемы взаимоотношений Казикумухского ханства с Россией в I - ой четверти XIX в. обусловлена адекватностью многих процессов, происходивших в прошлом и происходящих ныне в регионе, связанных с переосмыслением традиционных представлений о взаимоотношениях России с народами Северного Кавказа в прошлом, а так же откровенной как западной, так и восточной идеологической и экономической экспансией, ставящей под угрозу национальную безопасность Дагестана как составной части Российской Федерации. И это связано прежде всего, с геополитической обстановкой на Кавказе, сложившейся после распада СССР. Сегодня, когда ведущие державы планеты называют зоной своих стратегических интересов Прикаспийский регион, геополитическое значение Дагестана приобретает большую значимость.

Региональная политика, проводимая центром в последнее десятилетие, не учитывающая многие национальные факторы и обремененная советским наследием в области национальной политики, обострение межнациональных отношений и др. факторы привели к вооруженным конфликтам на Кавказе. Опыт истории народов Северного Кавказа может и должен служить для правильного понимания происходящих событий на его территории, их научного предвидения и политического прогнозирования.

Подобные исследования на основе исторической методологии представляют ценный материал, выводы и результаты которых необходимо учитывать при корректировке региональной и национальной государственной политики Российской Федерации на Северном Кавказе.

Изучение поставленного круга вопросов важно и в связи с новыми подходами и оценками постсоветского периода в отношении политики царской России и шахского Ирана.

Хронологические рамки диссертации (1795-1820 гг.) охватывают период обострения русско-иранских отношений конца XVIII - I четв. XIX в. и развитие военного конфликта на территории Закавказья. Этот хронологический период в истории Казикумухского ханства связан с правлением Сурхай-хана II, внешнеполитическая деятельность которого была связана с развертывающимися в Закавказье военными событиями. Конечной датой исследования является 1820 г., когда Сурхай-хан П был лишен ханской власти, и его владение окончательно вошло в подданство России.

Основной целью диссертационной работы является: раскрыть обострение русско-иранских отношений в конце XVIII - нач. XIX вв. и на этом фоне рассмотреть политическое положение, место, стратегическое значение и внешнеполитические позиции Казикумухского ханства, его взаимоотношения с Россией в период возникновения и развития русско-иранского военного конфликта (1804—1813гг.).

В рамках поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- осветить социально-экономическое положение и административное устройство Казикумухского ханства в конце XVIII - нач. XIX вв;

- рассмотреть обострение русско-иранских отношений и развитие военного конфликта на фоне активизации восточной политики европейских держав (Англии и Франции) в Закавказье;

- определить и показать политическое и стратегическое значение военно-политических позиций Казикумухского ханства в борьбе Ирана и России за влияние в Дагестане в период развития русско-иранского военного конфликта;

- рассмотреть внешнеполитическую деятельность Сурхай-хана II, его взаимоотношения с Россией, вскрыв основные причины и мотивы внешней политики Казикумухского ханства, раскрыть историческую преемственность внешнеполитических позиций казикумухского хана.

- рассмотреть весь ход переговорного процесса между российским командованием на Кавказе и Сурхай-ханом II о вхождении Казикумухского ханства в подданство России.

Методологической основой диссертационного исследования является принцип историзма, позволяющий рассматривать исторические события в конкретных исторических условиях и при этом избежать каких-либо стереотипов. Это метод познания, строго опирающийся на факты, хронологическую последовательность рассматриваемых событий, требующий изучения исследуемых процессов и явлений в их конкретно-исторической обусловленности и развитии, что предполагает применение, прежде всего, принципа объективизма.

В работе использованы диалектико-аналитический и историко-системный методы исследования, которые позволяют более глубоко понять исторические процессы, протекавшие в рассматриваемый период времени.

Научная новизна диссертации определяется уже самой постановкой проблемы. По рассматриваемой теме отсутствуют какие-либо специальные монографические исследования и даже сколько-нибудь заметные исследовательские статьи. Практически это первый опыт глубокого и всестороннего исследования на основе комплексного использования разнохарактерных источников военно-политических событий русско-иранской войны и взаимосвязь с этими событиями внешнеполитических позиций отдельно взятого владения на территории Дагестана - Казикумухского ханства. Рассматриваются военные события в Закавказье и их влияние на военно-политическую деятельность Казикумухского ханства в период правления Сурхай-хана II в единой связи с внутриполитической обстановкой в Дагестане.

Для исследования поставленных в диссертации вопросов привлечены труды отечественной дореволюционной, советской и современной, зарубежной историографии.

Среди современников, побывавших в Дагестане и описавших Лакию i конца XVni - нач. XIX вв., следует отметить Ф.Ф. Симоновича . Его очерк о Лакии, содержащийся в «Описании Южного Дагестана» (1796) характерен для того времени. Он указывает местоположение и границы Лакии, дает кое-какие сведения о занятиях населения и доходах казикумухского хана. А. Ахвердов в 1804 г. также пишет о Сурхай-хане II и его владении. Некоторые сведения о лакцах содержит известное сочинение С.М. Броневского «Новейшие географические и исторические известия о Кавказе» (М., 1828). Представляет интерес его характеристика образа правления в Казикумухском владении, который С.М. Броневский относит к монархическому правлению Сурхай-хана П. Участница персидского похода В. Зубова 1796 г. В.Н. Бакунина3 описывает увиденные события в своих воспоминаниях.

Ценные сведения содержатся в фундаментальных исследованиях дореволюционных авторов: П.Г. Буткова 4, Н.Ф. Дубровина 5, В.А. Потто \

1 Симонович Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. - С. 138-157.

2 Ахвердов А. Описание Дагестана. 1804 // ИГЭД. - С. 213-230.

3 Бакунина В.И. Персидский поход в 1796 г.: Воспоминания Варвары Ивановны Бакуниной // Оттиск «Русская старина». - 1887. - Т. 53. - № 2. -С.343-374.

4 Бутков П.Г. Материалы по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год: В 3-х ч. -СПб., 1869. -Ч. 1-Ш.

5 Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: В 6 т.

Ряд исследований этих авторов носят целостный характер о кавказской и дагестанской политике России, Ирана, Турции, их взаимоотношениях. В этих работах широко представлен материал об интересующих нас вопросах в истории Казикумухского ханства и внешнеполитических позициях Сурхай-хана II в событиях того времени. Однако, несмотря на содержащийся в этих исследованиях интересный фактический материал, следует учитывать их определенную тенденциозность и неполноту.

В дореволюционной историографии рассматриваются вопросы русско-иранских отношений и влияние на них европейских держав до и в период военной кампании (1804-1813 гг.). Среди авторов работ общего характера

2 3 можно назвать такие имена как: М.Н. Богданович , С.А. Жигарев , А.М.-Ф. Руир 4, М.Н. Покровский 5 и др. Интересующие нас некоторые аспекты истории Ирана освещаются в книге Г. Друвиля 6 (франц. путешественник), где подробно описывается политико-экономическое положение Ирана того

СПб., 1871-1888.-Т. 1-6. 1

Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках: эпизодах, легендах и биографиях: В 5 т. - СПб., 1885-1889. - Т. I—II; Он же. Поход в Кази-Кумык 1820 годах. Изд. 2-е. - СПб., 1903.

Богданович М.Н. История царствования императора Александра I и Россия в его время: В 6 т. - СПб., 1869. - (Прил.: письма, документы и т.д.). - Т. 1-6. о

Жигарев С.А. Русская политика в восточном вопросе: Историко-юридические очерки: В 2-х ч. - М., 1896. - Ч. 1.

4 Руир А.М.-Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке / Пер. с франц. A.M. Сухотина. - М., 1924.

5Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. - М., 1923.

6 Друвиль Г. Путешествие в Персию 1812 и 1813 г. / Пер. с франц.: В 2-х ч. -М., 1826.-Ч. 1-П. времени. Работы B.B. Бартольда1, А.И. Медведева2 дают разносторонний обзор развития Ирана, военно-политические, статистические характеристики этого государства в рассматриваемый период его истории, показывают место Ирана в системе международных отношений того времени.

Ряд работ отечественных исследователей дореволюционной историографии оказали помощь в раскрытии круга вопросов, непосредственно касающихся военно-политических событий персидского похода В. Зубова 1796г. и русско-иранской войны (1804-1813 гг.). Среди них работы: В.А. Соллогуба3, A.A. Гизетти 4 и др. Исследования A.A. Гизетти дают статистические материалы, хронику военных действий кавказских войск и представления о военно-политический событиях конца XVIII - нач. XIX вв. на Кавказе.

Во всех указанных сочинениях собран и систематизирован ценный материал, однако, те или иные аспекты происшедших событий изложены с позиций имперской колониальной политики царского самодержавия.

В диссертации использованы работы дореволюционной историографии Дагестана. Важным источником для изучения истории Дагестана является труд А.-К. Бакиханова «Гюлистан-Ирам»5 (Райский цветник), рассматривающий историю Ширвана и Дагестана с древних времен до начала XIX в. Полковник русской службы, много путешествовавший по Кавказу и России, А.-К. Бакиханов, является автором персидской грамматики и нескольких трудов по

Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана. - СПб., 1903. о

Медведев А.И. Персия: Военно-статистическое обозрение. - СПб., 1909. о

Соллогуб В.А. Биография ген. Котляревского. - Тифлис, 1854.

4 Гизетти A.A. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн: Кавказско-горской, Персидских, Турецких и в Закаспийском крае 1801-1885 гг. - Тифлис, 1901; Хроника кавказских войск: В 2-х ч. / Под ред. лейт. А.Чернявского. - Тифлис, 1896.

5 Бакиханов А.-К. Гюлистан- и -Ирам / Ред. З.М. Буниямов. - Баку, 1991. вопросам религии и философии. Но основной его труд «Гюлистан-и-Ирам», пожалуй, первое монографическое исследование академического плана и сегодня не утратившее своего научного значения и оставшееся крупнейшим произведением кавказоведения. Работа Г.-Э. Алкадари «Асари Дагестан»1, другого представителя местной дореволюционной историографии, охватывает историю Дагестана от эпохи арабских завоеваний до конца XIX в. Эти два исследования являются ценными источниками, освещающими различные этапы истории Казикумухского ханства. Работа Али Каяева «История лакского народа»2 оставила заметный след в историографии Дагестана. В ней содержится интересный материал по истории лаков. Ценным источником для нас по истории Казикумухского ханства, о военно-политической деятельности Сурхай-хана II является очерк A.B. Комарова «Казикумухские и кюринские л ханы» . Очерк составлен на основе сочинения А.-К. Бакиханова и сведений, сообщенных ген.-майором Юсуф-беком и его братом капитаном Джабраил-беком из ханской фамилии, а также с привлечением дел Дербентского архива. Для нас представляют интерес произведение А. Омарова 4 «Как живут лаки», «Воспоминания муталима» - хотя это этнографические очерки.

Крупным вкладом в историю и этнографию лакцев является исследование С. Габиева 5. В этом труде рассматривается история лакцев с древнейших времен до конца XIX в. Автор в исторической части своей работы находился под влиянием официальных стереотипов кавказоведения того

1 Алкадари Г.Э. Асари Дагестан / Пер. и прим. А.Г. Гасанов (Алкадари). -Махачкала, 1994.

2 Каяев А. История лаков // Литературный Дагестан. - 1990. - № 4-5. - С. 70.

3 Комаров A.B. Казикумухские и кюринские ханы // ССКГ. Вып. П. - М., 1992: (репринт).

4 Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. Вып. I. - М., 1992: (репринт); Омаров А. Как живут лаки // ССКГ. Вып. П1. - М., 1992: (репринт).

5 Габиев С. Лаки, их прошлое и быт // СМОМПК. Вып. 36. - Тифлис, 1906. времени. Тем не менее, это сочинение является одним из самых содержательных исследований по истории лакцев.

Большой вклад в объективное изучение истории Северного Кавказа и Дагестана внесли советские кавказоведы. В советской историографии среди крупных исследований, освещающих общие исторические процессы протекавшие в тот период на территории Кавказа, можно назвать монографии A.B. Фадеева1, H.A. Смирнова2 и др. Фундаментальное исследование H.A. Кузнецовой освещает сложные проблемы внешней политики и внутренней жизни Ирана в первой половине XIX в. Интересующие нас аспекты истории Ирана рассматриваются и в обобщающем труде М.С. Иванова 4.

Однако, в указанных работах история дагестанских народов, события, непосредственно касающиеся Дагестана, рассматриваются фрагментарно, основной упор делается на исследование истории Закавказья и Северозападного Кавказа.

Ряд исследований посвящен военно-политическим событиям конца XVIII - нач. XIX вв. в регионе Закавказья и Дагестана. В этом отношении труд М.А. Игамбердыева5 о международных отношениях Ирана в первой трети XIX в. является крупным исследованием. Следует отметить работу Ф.З. Феодаевой6, посвященную прикаспийскому походу 1796 г.

Большой вклад в освещение вопросов русско-дагестанских отношений,

Фадеев A.B. Россия и Кавказ первой трети XIX в. - М., 1960. л

Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. - М., 1958. Кузнецова H.A. Иран в первой половине XIX в. - М.,1983.

4Иванов М.С. Очерки истории Ирана. - М., 1952.

5 Игамбердыев М.А. Иран в международных отношениях в первой трети XIX в. - Самарканд, 1961.

6 Феодаева Ф.З. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г.// Проблемы социально-экономического и политического развития СевероВосточного Кавказа. - Махачкала, 1978. - С. 38-77. места Дагестана в отношениях Ирана и России в конце XVIII - нач. XIX вв. внесли современные дагестанские исследователи такие как: P.M. Магомедов, В.Г. Гаджиев, Х.-М.О. Хашаев, М.Р. Гасанов, H.A. Сотавов, Джахиев Г.А. и др. История лакцев получила свое освещение в работах А.Г. Булатовой, Р.Г. Маршаева и Б.Б. Буттаева.

Ценным вкладом в историю народов Дагестана являются работы P.M.

1 2 Магомедова, Х.-М.О. Хашаева рассматривающие общественноэкономический и политический строй народов Дагестана в XVIII - нач. XIX в., в том числе и лаков. о

Монография В.Г. Гаджиева - это многоплановое изучение истории Дагестана в его взаимоотношениях с Россией. Он отмечает, что народы Дагестана, как и другие народы Кавказа, тяготели к России и не раз обращались к ней за помощью и поддержкой и что присоединение Дагестана к России, подготовленное всем ходом русско-дагестанских отношений, имело прогрессивное значение. Отмечает В.Г. Гаджиев и тот факт, что вопреки колонизаторской политики царизма, русский народ сыграл положительную роль в экономическом, политическом и культурном развитии народов Дагестана.

Следует особо остановиться на работах H.A. Сотавова 4 и Г.А. Джахиева 5 в которых на обширной источниковой и историографической базе

Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - нач. XIX вв. - Махачкала, 1957.

Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. - М., 1961; Занятия населения в Дагестане в XIX веке. - Махачкала, 1958. о

Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. - М., 1965.

4 Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в.: От Константинопольского договора до Кучук-Кайджарского мира 1700-1774 гг. - М., 1991.

5 Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века: Дагестан в русскорассматриваются различные аспекты взаимоотношений народов Северного Кавказа с Россией, Ираном и Турцией на протяжении XVIII - нач. XIX вв.

Большим трудом по истории лакцев является историко-этнографическое исследование А.Г. Булатовой \ Несколько иного характера книга Р.Г. Маршаева и Б.Б. Бутаева , рассматривающая историю лакцев с древнейших времен. Это обобщающие работы, в которых сама широта темы не предполагает детального рассмотрения и анализа исторических процессов и событий.

Следует также отметить ряд квалификационных исследований, представляющих интерес для изучаемой проблемы: М.М. Эфендиева, Ф.З. о

Феодаевой, М.-С.К. Умаханова и др.

Большую ценность имеют научные данные и выводы, содержащиеся в обобщающих трудах «Очерки истории Дагестана» (Махачкала, 1957. Т. П), «История Дагестана» (М., 1967. Т. П), «История народов Северного Кавказа.» (М., 1988), «История народов Дагестана с древности до конца XVIII в.» 4.

В советской историографии красной нитью проходит определение политики Ирана и Турции на Кавказе как колониальной и подчеркивается иранских и русско-турецких отношениях. - Махачкала, 1985.

Булатова А.Г. Лакцы: историко-этнографическое исследование (XIX - нач. ХХвв.). - Махачкала, 2000. Маршаев Р.Г., Бутаев Б.Б. История лакцев. - Махачкала, 1991. Эфендиев М.М. Русско-иранские отношения в 1803 - 1813 гг. и англофранцузская дипломатия: Дис. . канд. ист. наук. - Баку, 1947; Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во второй половине XVIII -нач. XIX вв.: Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала, 1971; Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII -нач. XVIII вв. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Дис. . д-ра ист. наук. - Махачкала, 1994. 4Гасанов М.Р. История народов Дагестана с древности до конца XVIII века. -Махачкала, 1997. негативная роль этой политики для всего региона. В свою очередь раскрывается прогрессивная роль России в судьбах народов Кавказа. Постсоветский период принес с собой изменение оценок многих исторических процессов и событий истории, как Дагестана, так и всего Кавказа. На 1 конференциях 1987 и 1989 гг. были выработаны определенные позиции в отношении оценок как вхождения Дагестана в состав России (как проходил этот процесс), так и народно-освободительного движения горцев Дагестана в период Кавказской войны.

Зарубежная историография представляет в своей основе иные позиции о проводимой Россией восточной политике в конце XVIII - нач. XIX вв. и о той роли, которую сыграла Россия в судьбах народов Кавказа в последующем.

Иранская историография, оставляя в тени политику Каджаров, на первый план выдвигает экспансионистскую политику России на Кавказе. Более того, иранские исследователи такие как: Али Акбар Бина, Бамдад Мехди, Гасели Абу-л-Фазл и др. считали, что Россия на Кавказе вступила на территорию Ирана и выступила против их вассалов. Вступление Ирана в войну с Россией трактуется как война за объединение иранских земель в Закавказье. Этой же позиции придерживаются и представители английской историографии. Среди них: С. Керзон, Р. Ватсон, П. Сайке, А. Ламбтон, М. Аткин и др. Политика Англии в отношении Ирана здесь трактуется как покровительственная и миролюбивая. Политика же России в регионе Кавказа 1

Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана // Региональная научная конференция. Махачкала, 1987; Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в. //Всесоюзная научная конференция. Махачкала, 1989. {

2 А^Ь-М < х Pj^cyW^^tr-^^-1 с^ да^иб' cjy -ь- •

Г Л—• 4>bJV ^ oV И?

3 Curzon С. Persia and the Persian Question. In 2 vol. - London, 1892. - V. 1-2;

Watson R. History of Persia from the beginning of the XlX-th century to the year 1858. - London, 1866; Sykes P. History of Persia. In 2 vol. - London, 1915. - V. 12; Lambton A. Persian Society under the Qajars. - London, 1960. представлена захватнической, а присоединение Грузии - политическим вызовом Ирану. Тем не менее, по оценке того же М. Аткина «Русская экспансия на Кавказе была результатом скорее случая, чем реализацией намеченного Россией стратегического плана. Жертвами, - по мнению А1кша М., - оказавшимися среди соперничающих держав (России, Ирана, Англии, Франции) были жители пограничной полосы, которые пытались найти некоторый баланс между нереальностью сохранения независимости и необходимостью бороться с могущественными внешними силами»1.

Таким образом, в работах иностранных авторов представлены иные позиции и оценки восточной политики России, событий, происходивших на Кавказе, и влияние (в основном рассматривающиеся как позитивное) собственных стран (в частности Ирана, Англии и Франции) на военно-политические процессы в этом регионе. Для всестороннего освещения изучаемых вопросов, зарубежные исследования имеют свое научное значение.

В основе источниковой базы диссертации лежат архивные материалы, хранящиеся в центральных и местных государственных архивах. Автором использованы документальные материалы как вошедшие в известные публикации, так и введенные в научный оборот, как самим автором, так и др. исследователями. Для освещения рассматриваемого круга вопросов научный интерес представляют документы, собранные в фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ): «Сношения России с Персией» Ф.77, Ф. 161 СПб. Главного архива 1-6; 1-7; 1-8; 1-10; 1-13. Здесь находится обширный материал по истории военной кампании русско-иранской войны (1804-1813 гг.). Представлено множество документов по ходу переговорных процессов в периоды перемирий двух воюющих сторон. Есть документы, свидетельствующие о позициях иностранных государств в период развития этого военного конфликта и показывающие степень влияния европейских государств, в частности Англии, Франции на внешнюю политику Ирана в

1 Atkin М. Russia and Iran 1780-1828. - Minneapolis, 1980. - P. 167-168. отношении России. Архивный материал представлен в виде обширной переписки главнокомандующих на Кавказе с Петербургскими официальными лицами, членами правительства и императором. Широко представлены документальные материалы, переписка с Фатх-Али-шахом (Баба-ханом) и членами его правительства, с главным визирем Мирзой Шефи, с наследником иранского престола Аббас-Мирзой и др. Особый интерес представляют документы дагестанского происхождения. Фонды изобилуют материалами о вступлении в подданство России, различных прошений и обращений со стороны владетелей Дагестана по этому поводу. Представлен материал и относительно Казикумухского ханства и его владетеля Сурхай-хана, о его действиях и позиции Российского командования.

Определенный круг интересующих нас архивных данных сосредоточен в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). В работе использованы материалы ряда дел ф. ВУА («Военно-ученый архив Главного Управления Генерального штаба»), которые носят преимущественно военный характер и касаются непосредственно событий русско-иранской войны (1804-1813 гг.).

Интересные сведения по рассматриваемому кругу вопросов собраны в фондах Государственного архива Республики Дагестан. В диссертации использованы документальные материалы из фондов №№ 21, 90, 95, 126, 150 этого архива. Сведения, содержащиеся в материалах этих фондов, помогли в исследовании вопросов по социально-экономическому развитию Казикумухского ханства в конце XVIII - нач. XIX вв. Использованный материал показывает разнообразие форм личной зависимости и различие феодальных повинностей, которое несло местное население. Имеются так же интересные сведения по социально-экономическому положению лаков и материалы по сословно-поземельным отношениям в Дагестане в целом.

В работе использованы и материалы Рукописного фонда Института ИАЭ ДНЦ РАН, который постоянно пополняется копиями документов из центральных архивов России и архивов бывшего СССР.

Важные документы по исследуемому кругу вопросов содержатся в различных официальных публикациях архивных материалов. Ценным источником для данной диссертации в этом плане являются «Акты собранные Кавказскою археографическою Комиссиею» под ред. А. Берже - АКАК (Тифлис, 1866-1878. Т. I-VI). В 6-ти томах этого издания представлена официальная переписка военного руководства российских войск на Кавказе, переписка с дагестанскими владетелями, переводы фирманов иранских шахов и турецких султанов к правителям Дагестана и др. разнохарактерные документы, являющиеся также ценным источником по истории Казикумухского ханства в рассматриваемый период времени и военно-политической деятельности Сурхай-хана П (Кун-буттай).

Среди официальных изданий досоветского периода следует отметить «Полное собрание законов Российской империи» - ПСЗ РИ (СПб., 1830-1853, Т. 23, 27, 29-31», «Архив Российского государственного совета в царствование императора Павла I (1796-1801) (СПб., 1883. Т. Ш. Ч. I, II), «Договоры России с Востоком, политические и торговые» (Составитель Т.Д. Юзефович. - СПб., 1869), «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами» (Составитель Ф.Ф. Мартене. - Т. XI. - СПб., 1895). В диссертации использованы ряд сборников официального характера: манифесты, приказы, императорские указы рассматриваемого периода и т.д. Большой интерес по исследуемой теме представляют сборники, опубликованные в советский период, объединяющие документы и другие материалы из разных архивов страны. Среди них: «Материалы по истории Дагестана и Чечни. 1801-1833». - М., 1940. Т. 3. Ч. 1, «Русско-дагестанские отношения в XVIII - первой четверти XIX в.». - М., 1988 под редакцией В.Г.Гаджиева, куда вошли документы, извлеченные из АВПР, РГВИА, ЦТ А РД и др. Нельзя оставить без внимания и документальные публикации Российского Министерства иностранных дел «Внешняя политика России XIX -нач. XX вв.» (Серия I (1801-1815). - М., 1960-1972).

Все представленные материалы архивного характера освещают

18 различные аспекты социально-политического и внешнеполитического развития Казикумухского ханства и его взаимоотношений с Россией с конца XVIII - нач. XX вв., а также русско-дагестанские отношения в целом. Рассматривается ход военной кампании (1804-1813 гг.) в Закавказье и влияние иностранных держав на развитие этого военного конфликта.

Для большей объективности в процессе работы над диссертацией данные из разных источников проверялись и сопоставлялись.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отношения Казикумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны 1-ой четверти XIX в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После заключения Гюлистанского договора Россия, уже не опасаясь Персии и Турции, могла проявить активную политику по отношению к Кавказу. Создавались новые линии укреплений, усилились попытки распространения военно-административной власти России на местные ханства и горские общества. Северный Кавказ все более становился сферой внутренней политики России, хотя и являлся еще долгое время ареной для острых международных противоречий. Турция и шахский Иран не оставляли своих притязаний на пересмотр Гюлистанского и Бухарестского мира. Этому способствовало и внутриполитическое положение на Северном Кавказе и Закавказье. Сильная феодальная раздробленность, неограниченная власть местных ханов и общинно-родовой знати вели к продолжению междоусобиц, феодальной анархии, грабежам, нападению на Кавказскую военную линию, захватам людей и продаж пленных в рабство. Успехи русской армии в русско-иранской войне, политика русского правительства, сумевшего потушить очаги антирусского движения, укрепили позиции России на Северном Кавказе. Это нашло отражение, прежде всего, в движении народов Дагестана за принятие подданства России. В период опасности нашествия Ага-Магомед-хана ряд местных владетелей и представителей горных обществ Дагестана, объединившись, обратились за помощью к России. Георгиевский договор 1802 г. являлся очередным этапом в развитии политических взаимоотношений между Россией и владельцами Северо-Восточного Кавказа. Он содействовал сплочению владетелей и союзов сельских обществ под покровительством России. В сентябре 1801 г. с окончательным присоединением Восточной Грузии Дагестан оказался фактически окруженным русскими владениями. Естественно, что это еще более усилило русскую ориентацию владетелей Дагестана.

К концу русско-иранской войны (1804-1813 гг.) завершилось вхождение Дагестана в состав России. А завершилось оно с присоединением в

1812 г. Кази-Кумуха и Акуша Дарго. Необходимо отметить тот факт, что присоединения ханств местных владетелей и союзов горских обществ были добровольными за немногим исключением. К одному из этих исключений относится позиция противостояния российскому продвижению вглубь Дагестана, Сурхай-хана II. В своей борьбе против России, как и Ших-Али-хан дербентский, Адиль-хан уцмий каракайтагский и др., Сурхай казикумухский ориентировался на Иран и Турцию. Необходимо отметить, что ханы на протяжении многих лет использовали в своих политических и экономических интересах противоречия между более могущественными государствами Россией, Турцией и Персией. В силу особенностей исторического развития на Кавказе сложилось такое положение, что ни один народ не мог создать государственного образования, способного отстоять свою независимость. В этих условиях было совершенно естественным стремлением народов этого региона опереться на сильного покровителя. Целью этого было увеличить свое влияние, расширить территории своих владений. В силу этих причин они вступали в вассальную зависимость. Однако такая зависимость часто носила номинальный характер, и сохранялась пока хан был в ней заинтересован. Как правило, это было обязательство выступать в союзе со своим покровителем, получая при этом гарантии военной защиты, вознаграждения и немалые льготы. Когда заинтересованность в сохранении подданства заканчивалась, местный владетель освобождал себя от принятых обязательств и переходил к новому покровителю или же стремился сохранить какую-то независимость своего владения и себя, что было весьма проблематично на территории и в условиях, где разрешали свои внешнеполитические интересы могущественные государства. Ориентация местных владетелей была часто непостоянной и менялась в зависимости от хода войн между Россией и Ираном.

В период активных военных действий со стороны Ирана активизировалась деятельность и Сурхай-хана казикумухского на территории Дагестана. Будучи одним из главных предводителей антирусского движения, Сурхай-хан принимал материальную помощь и содействие со стороны Ирана.

Но объективности ради, надо отметить, что и после поражения Ирана в войне (1804-1813 гг.), Сурхай-хан не оставляет свои надежды на возвращение территорий своему ханству, отторгнутых Россией.

Северный Кавказ в нач. XIX в. стал своего рода буфером, а местные народы заложниками геополитических, экономических интересов крупнейших держав того времени. Сурхай-хан II, владетель Казикумухского ханства, на протяжении всего периода русско-иранской войны занимал антироссийскую позицию, несмотря на то, что неоднократно давал обещания в верности России и принимал присягу. Его внешнеполитическая позиция заключалась в местническом интересе - сохранение и увеличение территориальных владений Казикумухского ханства и усиление своего политического влияния в Дагестане. До конца своей жизни Сурхай-хан так и не изменил политической линии своих предшественников, казикумухских ханов, которые придерживались экономической и политической самостоятельности Казикумухского ханства.

Гюлистанский мирный договор юридически оформил вхождение Дагестана в состав России. Это имело большое значение для народов Дагестана. Несмотря на агрессивность политики царизма, это присоединение имело позитивные последствия. Дагестан освободился от территориальных притязаний и периодического вмешательства Ирана и Турции во внутренние дела. Присоединение дало предпосылки для прекращения междоусобиц, феодальной раздробленности и работорговли, а так же обеспечило преодоление экономической отсталости и замкнутости. Дагестан включился в общероссийскую экономику, рынок. Приобщение к стране, стоявшей на несравненно более высокой ступени экономического развития создало более стабильные политические и экономические условия для развития Дагестана.

В итоге русско-иранской войны и заключения Гюлистанского мирного договора укрепилось политическое и экономическое влияние России на всем Кавказе. Составной частью русско-иранской войны (1804-1813 гг.) стали внешнеполитические интересы Англии и Франции на Востоке. Иран из-за выгодного географического и стратегического положения в течение многих десятилетий являлся ареной мировых конфликтов. Особенность этой русско-иранской войны заключалась в совокупности двух моментов: с одной стороны Россия хотела добиться естественных границ и политико-экономических привилегий в Иране, а с другой стороны стремилась уменьшить и не дать возможности усиления влияния в Иране, как Англии, так и Франции.

В первой половине XIX в. Иран особо интересовал Россию. Царизм стремился сделать Россию посредницей между Европой и Азией, а города Астрахань и Астрабад - торгово-складочными пунктами, откуда предполагалось направить индийскую торговлю.

Территории, отошедшие к России по Гюлистанскому мирному

1 # договору, английские исследователи называют исконно персидскими . М.АЙкш ставит под сомнение само поражение Ирана в этой войне. По его мнению, ген. Тормасов в 1809 г. не справился с Александром, Ших-Али, Сурхай-ханом и др. местными владетелями военными средствами2. Однако успехи местного значения не помогли изгнать русских с Кавказа, в связи с недостаточной поддержкой их со стороны Ирана. Эти успехи носили местный и эпизодический характер.

Иран считал Гюлистанский договор ничем иным, как перемирием, то есть временным соглашением. Правящие круги Ирана впоследствии настойчиво добивались возвращения хотя бы части отошедших к России территорий. В этом им активно помогали англичане. Правители Ирана были проникнуты жаждой реванша. Все это вылилось в следующую русско-иранскую войну 1826-1828 гг.

Кавказская политика России на рубеже ХУШ-Х1Х вв. носила двоякий характер, с одной стороны она пыталась показать себя в качестве миротворца и защитника «слабых» народов от посягательства Персии и Порты - в тех

1 Сигеоп А. Ор. сИ V. П. Р. 589.

2 ААапМ. Ор. ск. Р. 109, 121, 274. областях, которые еще сохранили свою самостоятельность, а с другой - в областях, присоединенных к России - проводить политику устрашения местных народов. К последнему методу царская администрация прибегала все чаще и чаще. И Кнорринг и Цицианов убеждали царский двор в том, что единственным средством обуздания горских народов является применение военной силы. Впоследствии этой позиции придерживался и Ермолов. Таким образом, Россия вступила в многолетнюю борьбу, так называемую, Кавказскую войну, за реальное и полное присоединение Кавказа к России, начало которой, по оценке многих исследователей, относится к 1801 г., к дате присоединения Грузии. Дореволюционный исследователь Фадеев P.A. в работе, посвященной 60-летию Кавказской войны, писал: «Кавказ потребовал больших жертв, но чего бы он ни стоил, ни один русский не имеет право на это жаловаться, потому что занятие Закавказских областей не было ни странным, ни произвольным событием в русской истории. Оно подготавливалось веками, было вызвано великими государственным потребностями и исполнялось само собой»1.

1 Фадеев P.A. Собрание сочинений. СПб., 1890. Т. I. С. 12.

168

Список научной литературыНурдуева, Салимат Гаджимурадовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы центральных и местных архивов.

2. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ).

3. Ф. 77. Сношения России с Персией (1720-1808 гг.): Оп.1 (1791-1796). -Д. 1, 2; Он. 5 (1720-1801). Д. 2; Он. 6 (1775-1800). Д. 485; Оп. 7 (1715-1796). -Д. 158,159.

4. Ф. 161. СПб. Главный Архив. Оп. 5 (1800-1881): 1801 Д. 3, 4, 12; 1802 -Д. 2; 1803 -Д. 3; 1806-Д. 1,2; 1815-Д. 1; 1818-Д. 1; 1819-Д. 1.

5. Оп. 6 (1775-1895): 1796 Д. 1, 9; 1783 - Д. 1; 1800 - Д. 1, 2, 3, 4, 6, 8; 1811 - Д. 2; 1820 - Д. 2; 1816 - Д. 1, 2, 7, 9.

6. Оп 7 (1800-1867): 1801 Д. 1; 1803 - Д. 1; 1814 - Д. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 16,17.

7. Оп. 9 (1798-1821): 1801 Д. 1, 2; 1803 - Д. 2; 1804 - Д. 1, 2; 1806 - Д. 1, 3; 1808 -Д. 2,3,4, 5,6; 1812-Д. 1; 1815-Д. 1; 1816-Д. 1.

8. Оп. 10 (1789-1837): 1801 Д. 3,4, 5; 1803-Д. 2, 6, 9; 1804-Д. 3; 1805 -Д. 6, 8; 1806 - Д. 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10; 1809 - Д. 2, 3, 7, 8; 1812 - Д. 1, 2, 3, 7, 9, 10; 1814 - Д. 2; 1818-Д. 3.

9. Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА).

10. Ф. Военно-Ученый архив (ВУА). Д. 406, 4258,4259, 4265, 4270, 6164.

11. Центральный Государственный Архив Республики Дагестан (ЦГА1. РД)

12. Ф. 11. Коллекция копий документов ЦГИА СССР в г. Ленинграде и ЦГВИА СССР по истории Дагестана до образования Дагестанской области (1722-1857). On. 1. Д. 3, 10, 19.

13. Ф. 20. Дербентский карантинно-таможенный пост Дагестанской области (г. Дербент) (1810-1819). On. 1. Д. 2, 3, 9, 13.

14. Ф. 21. Дагестанский областной статистический комитет (г.Темир-хан-Шура). Посемейные списки жителей за 1864-1907 гг. Оп. 5. Д. 16, 16а, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92.

15. Ф. 90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанкой области (г. Темир-хан-Шура) (1898-1907). Материалы о видах лично-зависимых сословий в Дагестане. Оп. 1. Д. 1, 3, 6, 8; Оп. 2. Д. 2, 8, 10,12, 15, 20, 21, 30.

16. Ф. 95. Управление Казикумухского округа Дагестанской области сел. Кумух. Ведомости повинностям отбываемым раятами или узденями по селениям Казикумухского округа (1860-1917). Оп.1. Д. 3.

17. Ф. 126. Канцелярия начальника Дагестанской области (г. Темир-хан-Шура). Сведения о видах крепостной зависимости, существующих в Дагестане (1860-1883). Оп. 1. Д. 11б, 62; Оп. 2. Д. 11, 71а, 72в, 72д, 72г.

18. Ф. 150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области (1873). Оп. 1. Д. 6, 18.

19. Ф. 329. «Комендант крепости Астара». Оп. 1. Д. 4 (1727-1728). Ф. 340. Походная канцелярия ген.-лейт. В.Я. Левашова (1728-1731). Оп.1. Д. 7, 10.

20. Ф. 382. Комендант крепости «Святой крест». Оп. 1. Д. 3, 4, 5, 10 (1727—1728).

21. Ф. 380. Коллекция «Карты и планы Дагестанской области» (1747-1922). Оп.2. Д. 1,3,4,5,29.

22. Ф. 1. Материалы истории досоветского периода. Оп. 1. Д. 1, 8, 41, 42, 61, 76, 77, 294, 296, 318, 319, 320а, 339, 350, 368, 380, 372, 378, 383, 387, 389, 427, 428, 444, 449, 462, 474, 477, 475, 488, 490, 491, 492, 493, 503, 514, 551, 560, 597.

23. I. Опубликованные документы и материалы

24. Акты собранные Кавказскою археографическою комиссиею: В 12 т. /Под ред. А.Д. Берже. Тифлис, 1866-1904. - T.I-VI.

25. Архив князя С.Р. Воронцова. -М., 1876. Кн. IX. - 313 с.

26. Архив Российского государственного совета (АРГС). СПб., 18691888. - Т. 1 (1769-1796) - 1031 с; Т. 2 (1796-1801) - 776 с; Т. 3. Ч. 1-П (18011810)- 1254 с.

27. Внешняя политика России XIX нач. XX вв. Документы Российского Министерства иностранных дел: Серия 1 (1801-1815): В 8 т. - М., 1960-1972. -Т. I-VIII.

28. Военно-статистический сборник / Под общ. Ред. H.H. Обручева. -СПб., 1868-1871. Вып. III-IV.

29. Высочайшие указы императрицы Елизаветы, Екатерины, Павла I и Николая I. Б.м.б.г.

30. Высочайшие приказы государя императора Павла I 1800-1801 годов. -СПб., б.г.

31. Высочайшие приказы с 1-го янв. по 1-е мая 1798 г. СПб., 1798.

32. Горяинов С. Составитель 1812. Документы государственного Санкт-Петербургского Главного Архива. СПб., 1912.

33. Договоры России с Востоком / Сост. Т. Юзефович. СПб., 1869.294 с.

34. Исторические документы из времен царствования Александра I. -Лейпциг, 1880.- 180 с.

35. Манифест Е.И.В. Вел. Государыни Екатерины второй на случай войны с Персией печатан на разных языках так же и ныне по выс. повелению на армянском диалекте мая 29 дня 1796 года. Астрахань, 1796. - 18 с. (текст на арм. и русск. языках).

36. Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.) /Под ред. С. Бушуева, Р. Магомедова. М., 1940. - Т. 341. - 471 с.

37. Обозрение российских владений за Закавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях / Под ред. В.Легкобытова. СПб., 1836. - Ч. I, Ш.

38. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое с 1649 по 12 декабря 1825 гг. СПб., 1830. - Т. 23. - 968 с; Т. 26. - 875 с; Т. 27. -1115 с; Т. 29. - 1372 с; Т. 30. - 1400 с; Т. 31. - 810 с.

39. Русско-дагестанские отношения в XVIII нач. XIX в.: Сб. док. / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. - М., 1988. - 357 с.

40. Сборник статистических сведений о Кавказе / Под ред. Н. Воронова: В 3-х т. Тифлис, 1869. - Т. 1-Ш.

41. Собрание важнейших трактатов и конвенций заключенных Россией с иностранными державами (1774-1906) / С введ. и прим. В.Н. Александренко. -Варшава, 1906. 215 с.

42. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами / Сост. Ф.Ф. Мартене. Т. XI. - СПб., 1895. - 380 с.

43. Указы государя императора Александра 1-го, состоявшиеся в 1801 и 1802 годах. Б.м. б.г.

44. Указы разные императора Павла с 1797 по 1799. Б.м. и б.г.

45. Указы разные императрицы Екатерины П (1762-1796 гг.). СПб. -М., 1796.1.. Труды отечественных авторов и переводы 1. Книги.

46. Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской политики в Иране в начале XIX в. Ташкент, 1971. - 133 с.

47. Агларов МА. Сельская община в Нагорном Дагестане в ХУШ нач. XIX в. -М., 1988. -240 с.

48. Алкадари Г.Э. Асари Дагестан / Пер. и прим. А.Г. Гасанов (Алкадари). Махачкала, 1994. - 173 с: (репринт).

49. Антология лакской поэзии (на лакском яз.). Махачкала, 1958.312с.

50. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. М., 1958.-282 с.

51. Атаев Х.А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII-XIX вв.-М., 1991.-392 с.

52. Бакиханов А.-К. Гюлистан-Ирам / Ред. З.М. Буниямов. Баку, 1991. - 304 е.: репринт.

53. Бакунина В.Н. Персидский поход в 1796 г.: Воспоминания Варвары Ивановны Бакуниной // Оттиск «Русская старина». 1887. - Т. 53. - № 2. -С.343-374.

54. Балаян В.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России. Ереван, 1988. - 279 с.

55. Ю.Бартольд В.В. Иран: Сборник ст. JI., 1927. - 156 с.

56. Н.Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана. СПб., 1903.-176 с.

57. Берар В. Персия и персидская смута. СПб., 1912.

58. Березин Н.И. Путешествие по Дагестану и Закавказью: В 2 ч. -Казань, 1850.-Ч. 1-2.

59. Берже A.A. Краткий обзор горских племен на Кавказе. Тифлис, 1858.-45 с.

60. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство в начале XIX века: Лекция. -М., 1950,- 104 с.

61. Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII- перв. трети XIX в. Владикавказ, 1992. - 107 с.

62. Богданович М.Н. История царствования императора Александра I и Россия в его время: В 6 т. СПб., 1869. - (Прил.: письма, документы и т.д.). -Т. 1-6.

63. Богданович М.Н. Русская армия в век импер. Екатерины. СПб., 1873.-36 с.

64. Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа в грузинско-русских политических взаимоотношениях XVI-XVI3I в. Тбилиси, 1974. - 106 с.

65. Броневский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996. - 232 с.

66. Броневский С.М. Новейшие географические открытия и исторические известия о Кавказе: В 2 ч. М., 1823. - Ч. 1-П.

67. Булатова А.Г. Лакцы (XIX нач. XX вв.): историко-этнографические очерки / Отв. ред. С.Ш. Гаджиева. - Махачкала, 1971. - 196 с.

68. Булатова А.Г. Лакцы: историко-этнографическое исследование (XIX- нач. XX вв.). Махачкала, 2000. - 386 с.

69. Бутков П.Г. Материалы по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год: В 3-х ч. СПб., 1869. - Ч. 1-Ш.

70. Военная история Российского государства. СПб., 1839. - Ч. II.210 с.

71. Гаджиева A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. М., 1964. - 228 с.

72. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996.260 с.

73. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. - 389 с.

74. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979. - 271 с.

75. Галактионов H.A. Император Александр I и его царствование. -СПб., 1877.- 192 с.

76. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIII века. -Махачкала, 1997. 216 с.

77. Гасанов М.Р. Дагестан и иранский мир: Штрихи взаимосвязей -Ереван: Изд-во Кавказского центра иранистики, 1999.

78. Георгиев В.А., Киняпина Н.С. и др. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII нач. XIX вв. - М., 1978. - 434 с.

79. Гизетти A.A. Сборник сведений о Георгиевских кавалерах и боевых знаках отличия кавказских войск / Под ред. ген.-майора Потто. Тифлис, 1901. -454 с.

80. Гизетти A.A. Сборник сведений о потерях Кавказских войск вор врем войн: Кавказско-горской, Персидских, Турецких и в Закаспийском крае 1801-1885 гг. Тифлис, 1901.-222 с.

81. Гизетти A.A. Хроника кавказских войск: В 2-х ч. / Под ред. ген.-лейт. А. Чернявского. Тифлис, 1896. - 679 с.

82. Гурко-Кряжин В. Краткая история Персии. М., 1925. - 186 с.

83. Данилевский Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. М., 1846. - 187 с.

84. Джахиев Г.А. Дагестан в международных отношениях на Кавказе (1813-1829 гг.). Махачкала, 1991. - 76 с.

85. Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века: Дагестан в русско-иранских и русско-турецких отношениях. Махачкала, 1985. - 96 с.

86. Друвиль Г. Путешествия в Персию 1812 и 1813 г. / Пер. с франц.: В 2-хч.-М., 1826.-Ч. 1-П.

87. Дубровин Н.Ф. Георгий XII последний царь Грузии и присоединение ее к России. Изд. 2-е. СПб., 1897. - 254 с.

88. Дубровин Н.Ф. Закавказье от 1803-1806 гг. СПб., 1866. - 542 с.

89. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: В 6т. СПб., 1871-1888. - Т. 1-6.

90. Дубровин Н.Ф. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1892. - Кн. П. - 210 с.

91. Дубровин Н.Ф. Поход графа В.А. Зубова в Персию в 1796 году. -СПб., 1874.- 140 с.

92. Жигарев С.А. Русская политика в восточном вопросе: Историко-юридические очерки: В 2-х ч. М., 1896. - Ч. I. - 465 с.

93. Жизнеописание Ага-Магомед-хана Каджара, основателя ныне царствующей в Персии династии с кратким обозрением последовавшим по его смерти главнейших происшествий. СПб., 1835. - 123 с.

94. Жизнь генерал-лейт. кн. Мадатова. Изд. 3-е. - СПб., 1874. - 245 с.

95. Жизнь князя Павла Дмитриевича Цицианова. М., 1832. - 98 с.

96. Записки, касающиеся до земель между Черным и Каспийским морем находящихся. Б.м., 1805. 180 с.

97. Зубов П.А. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях: В 3-х ч. СПб., 1834-1835.-Ч. 1-1П.

98. Зубов П.А. Подвиги русских воинов в странах кавказских с 1800 по 1834 гг.: В 2-х т. СПб., 1836. - Т. 1-2.

99. Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М., 1952. - 467 с.

100. Игамбердыев М.А. Иран в международных отношениях в I трети Х1Хв. Самарканд, 1961. - 297 с.

101. Иоаннисян А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958. - 447 с.

102. Исторический очерк Кавказский войн от их начала до присоединения Грузии (К столетию занятия Тифлиса русскими войсками, 26 ноября 1799 г.). -Тифлис, 1899. 134 с.

103. История, география и этнография Дагестана ХУШ-Х1Х вв.: Архивные материалы / Отв. ред. Косвен. М., 1958. - 371 с.

104. История Дагестана: В 4-х т. Махачкала, 1968. - Т. II. - 365 с.

105. История дипломатии: В 4-х т. Изд. 2-е. М., 1959. - Т. 1. - 396 с.

106. История Ирана / Отв. ред. М.С. Иванов. М., 1977. - 488 с.

107. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. В.Струве и Н. Петрушевского. Л., 1958. - 389 с.

108. История народов Северного Кавказа (конец XVIII 1917г.) - М., 1988.-659 с.

109. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. / Отв. ред. Б. Пиотровский. М., 1988. - 544 с.

110. История о персидском шахе Тахмасп-Кули-хане / Пер. с франц. проф. С. Решетова. СПб., 1790. - 185 с.

111. История русской армии и флота. М., 1911. - Т. VI. - 230 с.

112. История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. М., 1967.-Т. 3.-747 с.

113. Итоги и задачи изучения внешней политики России: Советская историография / Ред. А.А. Нарочницкий. М., 1991. - 385 с.

114. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII 80-е годы XIX вв.) / Под ред. Н. Киняпиной, М. Блиева и др. -М., 1984.-328 с.

115. Кафтырев Д.И. Исторические, географические и статистические сведения о Персии. СПб., 1829. - 230 с.

116. Киняпина Н С. Нынешняя политика России первой половины XIX в. -М, 1963.-288 с.

117. Кишмишев С.О. Походы Надир-шаха в Герат, Кандагар, Индию и событие в Персии после его смерти. Тифлис, 1889. - 305 с.

118. Клостр А. История о персидском шахе Тахмасп-Кули-хане / Пер. с франц. С. Решетов. СПб., 1762. - 123 с.

119. Ковалевский П.И. Кавказ до присоединения Грузии: В 2-х т. СПб., 1914-1915.-Т. I—II.

120. Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX в. М., 1983. - 264 с.

121. Куканова Н.Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в XVIII первой половине XIX века: (По материалам рус. арх.). -Саранск, 1977.-286 с.

122. Любимов С. Дворянские роды, внесенные в родословную книгу Кавказской области (1804-1825). -М., 1913. 29 с.

123. Магомедов Н.А. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких отношениях во второй половине XVIII -начале XIX вв. Махачкала, 2000.

124. Магомедов P.M. История Дагестана: С древнейших времен до конца XIX века. Махачкала, 1968. - 339 с.

125. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII нач. XIX веков. - Махачкала, 1957. - 408 с.

126. Магомедов P.M. Присоединение Дагестана к России закономерный итог исторического процесса // Дагестан в составе России - исторические корни дружбы народов и Дагестана: Регион, науч. конф. (26-27 нояб. 1987 г.). -Махачкала, 1987. - С. 3-5.

127. Магомедов P.M. Хронология истории Дагкстана. Махачкала, 1959. -108 с.

128. Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М., 1882. -289 с.

129. Марков Е.А. Очерки Кавказа: Картины кавказской жизни, природы, истории. 3-е изд. СПб.-М., б.г. - 591 с.

130. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIIIb. М., 1966.-322 с.

131. Маршаев Р.Г., Буттаев Б. История лакцев. Махачкала, 1991. - 209 с.

132. Медведев А.И. Персия: Военно-статистическое обозрение. СПб., 1909.-624 с.

133. Минорский В. Краткая история Надир-шаха. Тегеран, 1913.-183 с.

134. Михайловский-Данилевский H.A. Описание турецкой войны в царствование императора Александра с 1806-1812 гг.: В 2-х ч. СПб., 1843. -Ч. 1-2.

135. Неверовский A.A. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847.-64 с.

136. Неверовский A.A. Краткий исторический взгляд на северный и средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. Отрывок из рукописи подполк. Неверовского. СПб., 1848. - 42 с.

137. Назаревовий В. Император Александр I и войны этого царствования. -М, 1910.-153 с.

138. На рубеже веков: Груз, современники о России XVIII-XIX вв.: Сборник. Тбилиси, 1991. - 221 с.

139. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней / Сост. Н.Дубровин, Куропаткин / Под общ. ред. Леера: В 4-х т. СПб., 1885-1889. -Ч. I-IV.

140. Овчинников М.В. Император Александр I и его царствование. -СПб., 1877.-51 с.

141. Острогорский А. Завоевание Кавказа (1801-1864 гг.): Рассказ из отечественной истории. СПб., 1880. - 32 с.

142. Очерки истории Дагестана: В 2-х т. Махачкала, 1957. - Т. 1. - 475 с.

143. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в. / Под ред. А. Барановича, Б. Кафентауза. М., 1956. - 894 с.

144. Памятники времен утверждения русского владычества на Кавказе / Под ред. ген.-майора Потто. Тифлис, 1906-1909. - Вып. 1-2.

145. Петров АН. Война России с Турцией 1806-1812 гг.: В 3-х т. -СПб., 1885-1887. Т. 1-Ш.

146. Подробное описание Персии: В 3-х ч. М., 1829. Ч. П-Ш.

147. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923. - 392 с.

148. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. М., 1914.-Т. IV.-336 с.

149. Полиевктов М.А. Европейские путешественники XIII-XVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935. - 222 с.

150. Потто В.А. Генерал-адъютант Иван Давидович Лазарев. Тифлис, 1900.-434 с.

151. Потто В.А. Генерал Глазенап. Б.м., б.г. 36 с.

152. Потто В.А. Исторический очерк кавказских войн от их начала дол присоединения Грузии. Тифлис, 1899.

153. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках: эпизодах, легендах и биографиях: В 5 т. СПб., 1885-1889. - Т. 1-П.

154. Потто В.А. Памяти старых кавказцев. Тифлис, 1897. - 117 с.

155. Потто В.А. Поход в Кази-Кумух в 1820 годах. Изд. 2-е. СПб., 1903.-36 с.

156. Полевой Н. Столетие России с 1745 по 1845 года или историческая картина достопамятных событий в России за сто лет. СПб., 1845-1846. - Ч. III.

157. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала, 1964. - 275 с.

158. Розенблюм И.К. Персидская армия с кратким историческим очерком развития вооруженных сил Персии XIX века. Тегеран, 1922. - 160 с.

159. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война: Публич. лекции читанные в зале Пассажа в 1860 г. СПб., 1860. - 460 с.

160. Россия и Кавказ: Сборник Завоевание Кавказа. СПб., 1995.95с.

161. Руир А.М-Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке / Пер. с франц. A.M. Сухотина. М., 1924. - 180 с.

162. Семенов А. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и преемственности. СПб., 1859. - Ч. II. - 420 с.

163. Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801— 1812 гг.-М., 1966. 208 с.

164. Смирнов Ф.А. Краткая история Кавказа. СПб., 1901. - 64 с.

165. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958.-244 с.

166. Соллогуб В.А. Биография ген. Котляревского. Тифлис, 1854.219с.

167. Соловьев С. История России с древнейших времен. М., 1993.1. T.IV.

168. Сотавов Н.П-А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнаджирского мира 1700-1774 гг. М., 1991. - 219 с.

169. Тарле Е.В. Екатерина II и ее дипломатия: В 2-х ч. М., 1945. - Ч. П. - 204 с.

170. Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии, Исторические исследования и политические статьи С.С. Татищева. СПб., 1890. - 567 с.

171. Тер-Гукасов А.К. Экономические интересы России в Персии. -СПб., 1915.-137 с.

172. Тройно Ф.П. Кавказская война и судьбы горских народов // Вопросы истории России XIX нач. XX века. - JL, 1983. - С. 152-160.

173. Уильс А. Современная Персия. СПб., 1887.

174. Ульянов И.А. Регулярная пехота, 1801-1855. Боевая летопись, организация, обмундирование, вооружение, снаряжение. М., 1996. - 245 с.

175. Утверждение русского владычества на Кавказе: К 100-летию присоединения Грузии к России (1801-1901) / Под ред. В. Потто: В 12 т. -Тифлис, 1901-1908.-Т. 1-Й.

176. Феодаева Ф.З. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 году // Проблемы социально-экономического и политического развития Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1978. - С. 77-88.

177. Фадеев A.B. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX века. М., 1958.-396 с.

178. Фадеев A.B. Россия и Кавказ первой трети XIX в. М., 1960.396с.

179. Фадеев P.A. Собрание сочинений. СПб., 1890. - Т. I. - 240 с.

180. Федоров М. Соперничество торговых интересов на Востоке. -СПб., 1903.-213 с.

181. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения в Дагестане в XIX в. -Махачкала, 1958. 112 с.

182. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.-262 с.

183. Цагарели A.A. Сношения России с Кавказом в XVI-XVIII столетиях: Речь на годичном Акте императорского Санкт-Петербургского университета 8 февр. 1891 г. СПб., 1891.-51 с.

184. Шемахеци А. Походы Тахмасп-Кули-хана (Надир-шаха) и избрание его шахом / Пер. Тер-Аветисян. Ереван, 1932. - 182 с.

185. Шишкевич Ф. Историографические записки о странах лежащих между морями Черным и Каспийским. СПб., 1810.-124 с.

186. Эсадзе С.С. Историческая записка об управлении Кавказом: В 2 т. -Тифлис, 1907.-Т. 1-2.

187. Эсадзе С.С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. СПб., 1913. - 71 с.

188. Эсадзе С.С. Боевые подвиги кавказской армии: картинная галерея Кавказского Военно-исторического музея. Тифлис, 1908. - 298 с.2. Статьи, сборники.

189. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804. // ИГЭД. М., 1958. -С.213-290.

190. Бакиханов А.-К. О походах шах-Надира в Дагестан // Кавказ. 1846. -Ч. 1.-С. 229-247.

191. Берже A.A. Командиры кавказской армии в их приказах (1802-1821 гг.) //Русская старина. 1876. - Т. 11. - С. 630-634.

192. Берже A.A. Материалы для описания нагорного Дагестана //Кавказский календарь. 1859 г. Тифлис, 1858.

193. Блиев М.М. К вопросу о времени присоединения народов Северного Кавказа к России // Вопросы истории. 1970. - № 7. - С. 45-58.

194. Богданович М.Н. Русская армия в век Екатерины Великой // Военный сборник. 1873. - № 12. - С. 15-29.

195. Броневский С.М. Записки // Исторический вестник. 1889. - Т. УШ. - С. 507-508.

196. Бушенов В. Воспоминания о штурме произведенном отрядом ген. Котляревского на крепости Аркевань и Ленкорань //Кавказ. 1866. - № 46.

197. Васильев А.Т. Казикумухцы // Этнографическое обозрение. 1899.3.

198. Ю.Венюков М. Россия и Англия в Персии // Русский вестник. 1877. -Т. 131. -С. 448-471.

199. П.Вербицкий Э.Д. Дипломатическая борьба России и Франции в восточном вопросе в нач. XIX столетия (1800-1806 гг.) // Докл. научной сессии. 1963 г. Кишинев, 1964. - С. 15-22.

200. Вербицкий Э.Д. К вопросу о ближневосточной политике России на рубеже XVIH-XIX вв. // Колониальная политика и национально-освободительное движение. М., 1965. - С. 159-193.

201. Виноградов Б.В. Некоторые аспекты кавказской политики Павла I //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. -С.181-188.

202. Воззвание Цицианова к Джарским жителям и Белоканцам от 3 ноября 1803 г. // Кавказ. 1846. -№11.

203. Вопросы военной истории России XVIII и перв. пол. XIX вв.: Сборник ст. М., 1969. - 445 с.

204. Воронов Н. Из путешествия по Дагестану // ССКГ. М., 1992. -Вып.Ш. - С. 1-40.

205. Габиев Д.С. Металлообработка у лаков // Ученые записки ИИЯЛ. -М., 1958. Т. IV. - С. 212-232.

206. Габиев С. Лаки, их прошлое и быт // СМОМПК. Тифлис, 1906. -Вып. 36.

207. Габоева Л.Р. К вопросу о политическом развитии Северного Кавказа накануне и в период русско-иранской и русско-турецкой войн начала XIX в. //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. -С.125-148.

208. Гаджиев В.Г. Борьба народов Дагестана против владычества Ирана в нач. XVIII века // Ученые записки ИИЯЛ. Махачкала, 1963. - Т. XI. - С. 116— 137.

209. Гаджиев В.Г. Вхождение Дагестана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI нач. XX в. - Махачкала, 1988. - С. 1635.

210. Гаджиев В.Г. Союзы сельских общин Дагестана: Проблемы, история изучения, перспективы // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII нач. XIX вв.: Сб. научн. статей / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. -Махачкала, 1961.

211. Георгиев В.А. Обзор англо-американской историографии Восточного вопроса // Вопросы истории. 1968. - № 3. - С. 172-181.

212. Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М., 1958. - С. 60-121.

213. Глинко А.Ф. Подвиги Котляревского в исходе 1812 и в нач. 1813 гг. //Военный журнал. 1817. - Кн. 10. - С. 40-54.

214. Гольберштадт А.И. Внешняя политика России в царствование Александра I // Три века. Т. 5. - М., 1913. - С. 180-227.

215. Джахиев Г.А. Дагестан в кавказской политике Ирана (1800-1813 гг.) //Сборник аспирантских работ. Общественные науки. Махачкала, 1969. -С.89-99.

216. Джахиев Г.А. К историографии вопроса «Дагестан в кавказской политике Ирана и Турции в перв. трети XIX в.: (Краткий обзор источников и литературы) // Сборник научн. собщ. ДГУ. Махачкала, 1970. - Вып. П. -С.72-82.

217. Джахиев Г.А. Русско-турецкая война 1806-1812 и Дагестан //Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана. -Махачкала, 1991. С. 20-33.

218. Джимов Б.М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец XVIII перв. пол. XIX вв.) // Кавказская война: уроки истории и современность. - Краснодар, 1995. - С. 5-24.

219. Действия Каспийской флотилии // Славянин. СПб., 1830. - Ч. 13-18.-С. 413-440.

220. Достян Н.С. Российская политика в восточном вопросе: итоги и некоторые перспективы изучения // Балканские исследования. М., 1992. -Вып. 15.-С. 6-15.

221. Дубровин Н.Ф. Дагестанские события 1818 г. // Военный сборник. -1869.-№3,-С. 34-43.

222. Дубровин Н.Ф. Деятельность Тормасова на Кавказе // Военный сборник. 1877. -№ 9-12; 1878. -№ 1-3.

223. Дубровин Н.Ф. Поход графа В.А. Зубова в Персию в 1796 г. (С операционною картою и планом осады Дербента) // Военный сборник. 1874. -№ 2-6.

224. Дубровин Н.Ф. Три года из истории войны и владычества русских на Кавказе (1806 и 1808 годы) с планами // Военный сборник. 1875. - № 9-12; 1876.-№ 1,2.

225. Жизнь Артемия Араратского // Кавказ. 1847. - С. 77-84. 38.Заметка по поводу Восточного вопроса в 1807 г. / Сооб. М.Богданович. - Русская старина. - 1876. - Т. ХУП. - С. 853.

226. Заметки о Персии в отношении политическом и военном: Составлены ген. штаба полк. Носковым в 1827 г. // Военный сборник. № 6.

227. Записка о службе ген. И.В. Гудовича: Им самим составленная //Русский вестник. СПб., 1841. - Т. 1. - С. 608-679.

228. Записки русских людей: Перечень мемуаров, сост. М.И. Пыляевым //Исторический вестник. 1890. - Т. 39. - С. 232-237.

229. Зубов В.А. Общее обозрение торговли с Азиею / Записка, составленная графом В.А. Зубовым / Сообщ. Н.Ф. Самарин // Русский архив. -1873.-Т. 1.-С. 879-894.

230. Зубовы заметки об этой фамилии / Сообщ. кн. А.Б. Лобанов-Ростовский // Русская старина. - 1876. - Т. ХУП. - С. 173-174.

231. Евстигнеев И.В. К вопросу о целях внешней политики России в 1804-1805 гг. // Вопросы истории. 1962. - № 5. - С. 203- 210.

232. Ибрагимбейли Х.-М. Россия и Северный Кавказ в XVI пер. пол. XIXbb. в освещении современной буржуазной историографии // История СССР. - 1982. - № 2. - С. 185-199.

233. Кавказский календарь на 1893 г. Тифлис, 1892. - С. 144-158.

234. Кавказский сборник. Тифлис, 1899. - Т. XX. - С. 318-325.

235. Каяев А. История лаков // Литературный Дагестан. 1990. - № 4-5.1. С. 70.

236. Каяев А. Разгром Надир-шаха в Дагестане // Наш Дагестан. 1992. -№ 161.-С. 13-23.

237. Князь Платон Зубов: биографический очерк 1767-1822 гг. // Русская старина. 1876. - Т. 16. - С. 437. 462; Т. 17. - С. 591-606.

238. Козубский Е. Дагестанские воспоминания об А.П. Ермолове. -Оттиск. Б.м.б.г.

239. Комаров А.В. Казикумухские и кюринские ханы // ССКГ. М., 1992 (репринт). - Вып. П. - С. 1-30.

240. Константинов О.И. Вступление на престол Грузии царя Георгия ХП //Кавказ.- 1847.-С. 125-129.

241. Константинов О.И. Смерть ген.-майора Гулякова // Кавказ. 1846. -4.1.-С. 138-159.

242. Крепость Шах-Булах. Описание сражений Сарягина и Котляревского с персиянами // Кавказ. 1853. - № 62.

243. Лавров Л.И. Некоторые итоги работы дагестанской экспедиции 1950-1952 гг. // КСИЭ. М., 1953. - № 19. с. 3-7.

244. Лацинский А. Хронология русской военной истории Хронологический указатель войн, сражений и дел, в которых участвовали русские войска от Петра Великого до новейшего времени. // Военный сборник. -1891 (прил.).

245. Леер Г. Военное дело в XVTH веке // Военный сборник. 1864. -Т.39, 40.-№ 10, 11.

246. Магомедов P.M. Общественно-экономический строй лаков в XVIII веке // Труды первой научной сессии 8-11 окт. 1947 г. М., 1948. - С. 263-279.

247. Малькольм Д. Персидские дела. 1795-1796 гг. / Пер. А. Висковатов //Славянин. 1828. - Т. 6. - С. 250-268.

248. Маршаев Р.Г. Георгиевский договор 1802 г. (предпосылки и значение) // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI нач. XX в. -Махачкала, 1988. - С. 96-103.

249. Маршаев Р.Г. Казикумухское шамхальство в русско-турецких отношениях во второй половине XVI нач. XVII вв. // Ученые записки ИИЯЛ. - Махачкала, 1963. - Т. XI. - С. 138-159.

250. Масловский Д.Р. Русская армия Екатерины Великой // Оттиск из «Военного сборника». 1892. -№ 56. - С. 5-49, 231-271.

251. Материалы для истории 1796 года // Кавказ. 1849. - № 24.

252. Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. М., 1992: (репринт). -Вып. П.

253. Омаров А. Как живут лаки // ССКГ. М., 1992: (репринт) - Вып. I.670 нынешней Персии (Извлечения из Оливьерова путешествия в Персию) // Вестник Европы. 1808. - № 10. - С. 168-173.

254. Османов Г.Г. О социальном строе Дагестана в конце ХУШ нач. XIXbb. // Ученые записки ИИЯЛ. - Махачкала, 1959. - Т. IV. - С. 133- 167.

255. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII -нач. XIX вв.: Сб. науч. статей / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. Махачкала, 1961. -168 с.

256. Объяснения греческого митрополита Хрисанфа Неопатраского, поданное в 1795 году князю Зубову для соображений графа В. Зубова перед походом его в Персию / Сообщ. И.Ф. Самарин // Русский архив. 1873. - Т. 1. - С. 863-876.

257. Персия. Газетные и журнальные вырезки XVIII нач. XIX в. из коллекции М.Д. Хмырова.

258. Петров Г.В. Краткий очерк развития русско-иранских экономических и политических отношений в XVIII в. // Сов. востоковедение. М.; Л., 1949. -Т.6.-С. 327-335.

259. Письма архиепископа Иосифа Аргутинского о Грузии (1795-1796гг.) // Кавказская старина. Тифлис, 1872. - № 2. - С. 29-35.

260. Письма графа В.А. Зубова к брату его князю Зубову (1796 г.) /Сообщ. П.К. Щебальским // Русский архив. 1873. - Т. I. - С. 118-123.

261. Письма императрицы Екатерины II к графу Зубову О событиях и деятелях похода 1796 года, о Ших-Али, Хаджи-Ханум, награды. // Русский архив. 1886. - Кн. I. - С. 269-276.

262. Письмо ген. Н. Котляревского к А.Ф. Воейкову об Асландузском сражении // Русский инвалид. 1837. - № 25, 26.

263. Покорение Ленкорана 1 янв. 1813 г. Донесение Ртищева. // Русский вестник-1841.-Т. I.-С. 140-143.

264. Потто В.А. Исторический очерк Кавказский войн от их начал до присоединения Грузии // Исторический вестник. 1899. - Т. 82.

265. Приказ в войска, блокирующие крепость Ленкорань от 31-го декабря 1812 г. // Русский вестник. 1841. - T. I. - С. 143-144.

266. Российско-Турецко-Персидская война. // Исторический, статистический и географический журнал или современная история света. -1811. Кн. 1. (январь). - С. 48-54.

267. Русская армия в год смерти Екатерины П. Из записок графа Ланжерона / Сообщ. Н.К. Шильдер // Русская старина. 1895. - Т. 83.

268. Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении, Азербайджане //СМОМПК. Тифлис, 1908. - Вып. 38. - С. 51-54.

269. Симонович Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М.,. 1958. -С. 213-290.

270. Смерть генерал-майора Гулякова в сражении с джаро-белоканцами 13 янв. 1804 г. // Кавказ. 1846. - № 12.

271. Смирнов К. Военное дело и шариат // Вестник Ближнего Востока. -Тифлис, 1812. № 12. - С. 20-28.

272. Собственноручная записка императрицы Екатерины II о греческом проекте / Сообщ. Н.К. Шильдер // Русская старина. 1892. - Т. 75.

273. Соханская Е. Ген. Котляревский B.C. // Кавказ. 1871. - № 3.

274. Табатадзе К.Г. Персидские документы XIX в. Тбилисские коллекции по истории русско-иранских взаимоотношений // Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины. М., 1995. -Вып. П1. - С. 202-208.

275. Тамай А.И. К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.) // Ученые записки ИИЯЛ. Махачкала, 1958. - Т. V. С.108-131.

276. Тихонов Д. Описание Северного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.-С. 125-137.

277. Тормасов А. Выдержки из «Ведомости», содержащей сведения о численности населения Дагестана. 1811 г. // ИГЭД. -М., 1958. С. 237-238.

278. Хашаев Х.-М.О. К вопросу о тухумах, сельских общинах и «вольных» обществах Дагестана в XIX в. // Ученые записки ИИЯЛ. -Махачкала, 1956. Т. I. - С. 42-78.

279. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения народов Дагестан и Закавказья в период борьбы против захватнической политики иранских шахов в XVII в. //Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. -Махачкала, 1982. С. 41-55.

280. Умаханов М.-С.К. Держать на службе и во обороне // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI нач. XX в. - Махачкала, 1988. - С. 3546.

281. Феоктистов Е.М. Начало русского владычества в Закавказье //Русский вестник. 1873. - Т. 67 (янв.). - С. 353-354.

282. Шильдер Н.С. Русская армия в год смерти Екатерины П // Русская старина. 1895. - Т. 83. - С. 145-177.

283. Эсадзе С.С. К столетию вступления в г. Тифлис 17 егерского ген,-майора Лазарева ныне 13-го лейб-гренадерского эриванского Его Величества полка 26-го ноября 1799 г. // Кавказ. 1899. - № 311.

284. Диссертации и авторефераты.

285. Ахмадов Я.З Народы Северного Кавказа во внешней политике России, Ирана и Османской империи (XVI пер. четв. XVIII в.): Дис. . д-ра ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1989ю

286. Богданов Л.П. Русская армия в конце XVIII перв. четв. XIX века: Дис. . д-ра ист. наук. -М., 1981. -318 с.

287. Виноградов Б.В. Кавказ в политике Павла I: Дис. . канд. ист. наук. -Армавир, 1987.

288. Гамзаева Г.Ш. Политические взаимоотношения феодальных владений Дагестана и России (конец XV XVIII - 1867 г.): Автореф. канд. дис. . канд. ист. наук. - Махачкала, 1994. - 25 с.

289. Гончар А.Е. Традиции русской армии в XVIII пер. пол. XIX вв.: сущность, история, уроки: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1994. - 25 с.

290. Гусейнов И.Ш. Образования казикумухского шамхальства: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1998 15 с.

291. Дегоев В.В. Россия и Кавказ первой половины XIX в. в англоамериканской историографии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1975. -19 с. (МГУ).

292. Джахиев Г.А. Северный Кавказ во взаимоотношениях России с Ираном и Турцией в конце XVIII пер. трети XIX в (От Георгиевского трактата 1783 г. до Андрианопольского договора 1829 г.): Дис. . д-ра ист. наук. - Махачкала, 1989. - 420 с.

293. Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце ХУШ-нач.Х1Х вв. (1774-1826 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. -Махачкала, 1998.

294. Ю.Игамбердыев М.А. Русско-иранская война 1804-1813 гг.: Дис. . канд ист. наук. М., 1849. - 268 с.

295. П.Иноземцева Е.И. Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII: Дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 1996. - 244 с.

296. Каландадзе П.П. Присоединение Грузии к России: Дис. . канд. ист. наук.-М., 1949.-393 с.

297. Куканова Н.Г. Экономические отношения России и Ирана в XVIII -перв. пол. XIX в.: Дис. . д-ра ист. наук. Саранск, 1982. - 415 с.

298. Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII перв. пол. XIX в.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -СПб., 1997.-23 с.

299. Омаров А.Н. Административно-колониальная политика царизма на Северо-Восточном Кавказе в перв. пол. XIX в.: Дис. . канд. ист. наук. -Махачкала, 1993.-208 с.

300. Сотавов H.A. Внешнеполитические отношения Дагестана со странами Востока (Турция, Иран) в перв. пол. XVIII в.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 1969. - 26 с.

301. Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях XVIII века (от Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира: 1700-1774 гг.): Дис. . д-ра ист. наук. Махачкала, 1989.-466 с.

302. Тамай А.И. Борьба народов Дагестана за свою независимость (30-40-е годы XVIII в.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1953. - 231 с.

303. Тер-Оганов Н.К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX веке: Дис. . канд. ист. наук. Тбилиси, 1984. - 208 с.

304. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во второй половине XVIII нач. XIX вв.: Дис. . канд ист. наук. - Махачкала, 1971. - 303 с.

305. Шарамянидзе З.М. Иран во второй половине XVIII в.: Дис. . д-ра ист. наук. Тбилиси, 1971.

306. Эфендиев М.М. Русско-иранские отношения в 1803-1813 гг. и англофранцузская дипломатия: Дис. . канд. ист. наук. Баку, 1947. - 213 с.

307. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII нач. XVIII вв. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Дис. . д-ра ист. наук. - Махачкала, 1994. -441 с.

308. Литература на иностранных языках.

309. Atkin М. Russia and Iran 1780-1828. Minneapolis, 1980. - 215 p.

310. Atkin M. Russian expansion in the Caucasus to 1813. // Russian colonial expansion to 1917. London, 1988. - P. 139-187.

311. Cardane A. Mission du general Cardane en Perse sous le premier Empire. Documents historiques. Paris, 1865.

312. Curzon C. Persia and the Persian Question. In 2 vol. London, 1892.1. V. 1-2.

313. Fasai Hasan. History of Persia under Qajar Rule. New-York-London, 1972.-186 p.

314. Forbis W. The story of Iran. New-York, 1980. - 305 p.

315. Formayan Hafer. The foreign policy of Iran. A historical analysis 559 b.c.-a.d. 1971. Utan, 1971. - 37 p.

316. Helson R. Persia. London, 1968. 128 p.

317. Historical atlas of Iran. On the Occasion of the Twentyfive hundredth Anniversary of the Persian Empire. Tehran, 1971. - 98 p.

318. Lambton A. Persian Society under the Qajars. London, 1960. - 341 p.

319. Le Donne, John P. The Russian empire and the word 1700-1917: The geopolities of expansion and containment. Oxford: New York, 1997. - 394 p.

320. Malcolm J. The History of Persia from the most early period to the present time. In 2 vol. London, 1815. - V. 1-2.

321. Seton-Watson H. The Russian empire 1801-1917. Oxford, 1967.803p.

322. Sykes P. History of Persia. In 2 vol. London, 1915. - V. 1-2.

323. Pakravan E. Abbas Mirsa in prince refornateur. In 2 vol. Teheran, 1959-1960.-V. 1-2.

324. Pakravan E. Aqha Mohammad Chadjar Essai biographique. Paris, 1963.-229 p.

325. Pamarani R. The foreign Policy of Iran. 1500-1941. Chariot tesville, 1966. - 237 p.

326. Watson R. History of Persia from the beginning of the XIX-th centyry to the year 1858. With a Review of the Principed Events that led to the Establishment of the Kajar. London, 1866. - 465 p.19. ißf >> ^ OJ^J (J^à1. X ¿J)/VA^j ^ ^ "jt3^20. \ ¿J V21.

327. Библиографические указатели и справочники.

328. Бентковский H.B. Библиографический указатель историко-статистических материалов и статей, помещенных в периодических изданиях с 1853 по 1888 г.-СПб., 1889/- 12 с.

329. Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ (Обзор литературы за 1976-1985 гг.: Итоги и перспективы изучения) // История СССР. 1989. - № 3. - С.89-101.

330. Геннади Г.Н. Записки (мемуары) русских людей: Библиогр. указания. //Чтения в Импер. об-ве истории и древностей Российских. 1861. -Кн. 4. - С.1-26.

331. Гизетти A.A. Библиографический указатель печатанный на русском языке к сочинениям и статьям о военных действиях русских войск на Кавказе. -СПб., 1901.-225 с.

332. Городецкий Б.М. Библиографическая литература о Кавказе // СевероКавказский край. 1927. - № 2. - С. 128-136.

333. Городецкий Б.М. Кавказ в русских журналах // На Кавказе. 1909. -№6. - С. 212-214.

334. Доброклонский С. Указатель трактатов и сношений России с 1462 по 1826 г.-М., 1838.- 118 с.

335. Загурский JI.H. Краткий список книгам, статьям и изданиям, относящимся к кавказоведению. Тифлис, 1889. - 50 с.

336. Козубский Е. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Указатель к I 40 выпускам // СМОМПК. 1881-1909 гг. Тифлис, 1895.

337. Ю.Лисовский Н.М. Список указателей к русским периодическим изданиям XYÜ-XIX столетий // Исторический вестник. 1904. - Т. 56. - С. 706.

338. П.Миансаров М.М. Опыт справочного систематического каталога печатных сочинений о Кавказе, Закавказье и племенах, эти края населяющие. -СПб., 1874.-Т. 1.-804 с.

339. Пульнер И.М. Материалы для библиографии Кавказа // Советская этнография. 1936. - № 4-5. - С. 230-270.

340. Пагирев Д.Д. Предметный указатель к «Перечню некоторых книг и статей из записок о Кавказе». Тифлис, 1913. - 530 с.

341. Роспись содержания «Русского архива» за первые тридцать лет (1863-1894) с азбучным указателем. М., 1894. - 239 с.

342. Сказин Е.В. Литература о Дагестане на западно-европейских языках. -Махачкала, 1964. 133 с.

343. Справочники по истории дореволюционной России. Библиогр. указатель. 2-е изд. / Под ред. П.А. Затончковского. - М., 1978. - 638 с.

344. Систематический указатель статей «Русской старины» за 18701902гг. В 5 т. СПб., 1885-1903. - Т. I-V.

345. Систематический указатель содержания «Исторического вестника» за 7 лет (1905-1911 гг.) / Сост. В.Е. Рудаков, Т.А. Мартемьянов. СПб., 1915. -320 с.

346. Систематический указатель содержания «Исторического вестника» за 25 лет (1880-1904 гг.) / Сост. Б.М. Городецкий. СПб., 1908. - 744 с.

347. Систематический указатель «Русского инвалида» за 1869-1890 гг. /Прил. к «Военному сборнику» за 1892 г. СПб., 1892.

348. Систематический указатель «Военного сборника» за 1908-1913 гг. -СПб., 1914.

349. Систематический указатель «Военного сборника» за 1858-1890 гг. -СПб., 1891-1903.-304 с.

350. Указатель воспоминаний дневников, путевых записок ХУШ-Х1Х вв. (Из фондов отд. рукописей ГБЛ) / Сост. C.B. Житомировская, K.P. Каменецкая, И.В. Кузьманко и др. M., 1951. - 224 с.7. Карты

351. Исторические карты СССР XIX в. Российская империя с 1812 по 1861гг. (Европейская часть). Ред. И.А. Смирнов. М.: ГУГК, 19, 62.

352. Кавказ. Исторические карты XIX в. Завоевание Кавказа. Б.м.