автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Подходы к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве

Полный текст автореферата диссертации по теме "Подходы к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве"

На прай&х рукописи

АБРАМОВ Алексей Владимирович

Подходы к урегулированию этнополктнческнх и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве.

специальность 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2006 г.

Диссертация выполнена на кафедре сравнительной политологии в Московском Государственном Институте Международных Отношений (Университет) МИД России.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат политических наук, доцент Пономарева Елена Георгиевна

доктор политических наук Фролов Александр Владимирович

кандидат политических наук Клименко Зоя Валентиновна

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова

Зашита состоится « 8

июня

2006 г. в «14. ОСЬ часов на заседании

Диссертационного совета Д.209.002.02 по политическим наукам в Московском Государственном Институте Международных Отношений (Университет) МИД России.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО (Университет) МИД России по адресу: 119454. г.Москвги проспект Вернадского, 76.

Автореферат разослан

29- 1

2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета. / £

кандидат философских наук / /

>

А.А.Чанышев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования: Геополитические изменения, произошедшие в европейском регионе, разрушили традиционную конфигурацию интересов, потребовав от всех участников международных отношений определять их заново. Балканы - исторически проблемный как в межэтническом, так и в политическом смысле регион, В обстановке тлеющего балканского кризиса все более весомое значение имеют внебалканские факторы - политика западноевропейских государств, США, России, международных организаций. Спустя более десятилетия после подписания Мирного соглашения' все еще неурегулированными остаются этнополитические и этноконфессиональные конфликты на постююславском пространстве.

Этнополитические конфликты, их причины и следствия являются в последние десятилетия одной из самых острых проблем современного мира. Политические и общественные деятели, ученые широко обсуждают феномен «возрождения национализма», этнического самосознания, разрушительные и опасные для современных государств и всего международного сообщества формы его проявления. Проблемы этнополитической конфликтности тесно связаны с такими актуальными для современного мира угрозами, как этнические чистки, геноцид, конфессиональная и межкультурная нетерпимость, распространение политического сепаратизма, экстремизма и терроризма. Поэтому можно утверждать, что с ними, так или иначе, связаны многие важнейшие политические, экономические, социальные и культурные процессы современности.

Балканы продолжают оставаться сложнейшим узлом противоречий, постоянным источником международной напряженности. Балканская специфика -возможность перерастания любого внутреннего конфликта в межгосударственный.

1 Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине (ОРСМ), более известное как Дейтонское соглашение, подписано 14 декабря 1995 г. в Париже лидером бошияков-мусульман А.Изетбеговичем, президентом Хорватии Ф.Туджмаком, президентом Югославии С.Милошевичем и засвидетельствованное Б.Клинтоном, В.С.Черномырдйным, Ж.Шираком, Дж.Мейд жором н Г.Колем.

учитывая наличие компактно проживающих национальных меньшинств, права которых нередко нарушаются, - еще более повышает актуальность рассматриваемых проблем. Рассматривая этнополитические конфликты через призму современных конфликтологических подходов, необходимо также уделить внимание таким вопросам, как причины их возникновения, процессы генезиса и особенности протекания. Очевидно, что потребности практического урегулирования этих конфликтов заставляют исследователей искать наиболее эффективные пути и формы урегулирования этнополитических противоречий. В сфере этнополитических отношений накладываются друг на друга такие процессы, как рост этнического самосознания народов, снижение экономических возможностей государства, политическая борьба между элитами, усиление влияния различных конфессий и другие.

С начала 90-х гг. XX в. мы были свидетелями хорватского, боснийского, косовского, македонского кризисов. Политическая наука и практическая политика наработали целый арсенал подходов к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов. Однако конфликтогенный потенциал Балкан далеко не исчерпан, острые противоречия отчасти удалось заморозить. Главное - нет достигнутой принципиальной удовлетворенности достигнутыми результатами участников конфликтов и посредников.

Актуальность выбранной темы определила объект исследования - конфликты в Боснии и Герцеговине и Косово, основные этапы развития конфликтных ситуаций, принципы и механизмы их урегулирования. Автор сознательно не затрагивает конфликт в Македонии, хотя он и является продолжением косовского кризиса. Предметом исследования являются подходы к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на Балканах.

Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования: анализ существующих теоретических подходов к урегулированию боснийского и косовского кризисов, основных форм и методов деятельности стран ЕС, США и России по урегулированию конфликтов на Балканах, выявление факторов, способствующих или препятствующих этой деятельности.

Реализация главной цели исследования потребовала решения следующих

задач:

• Критический обзор и сравнительный анализ существующих конфликтологических подходов, исследование концепции национализма, этничности, этнической конфликтности;

• Выделения причин возникновения и факторов развития этнополитических конфликтов на постюгославском пространстве;

• Определения наиболее эффективных способов урегулирования этнополитических конфликтов;

• Оценки степени влияния факторов конфликтности на формирование и развитие конфликтов в Балканском регионе;

• Исследования и типологизации внутренних и внешних факторов балканских кризисов;

• Проведения сравнительного анализа подходов к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на территории БиГ и Косово.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение этнополитических конфликтов современности невозможно без серьезной исторической базы, В этом смысле значимыми представляются работы В.В.Зеленина, И.ИЛешиловской, Ю.М .Писарева.2 Геополитический, международный и дипломатический аспекты югославского кризиса находятся в центре внимания А.С.Ботяновского, Ю.А.Братина, Н.А.Ковальского, Н.В.Куликовой, О.Л.Левитина, В.С.Милованова, Б.А.Шмелева.3

2 Зеленин В.В. 60-летие провозглашения независимости Албании // Вопросы истории. - 1973.

- № I; Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории.

- 1994. - №5; Писарев Ю.М. Балканы в военных планах Германии и Австро-Венгрии накануне первой мировой войны (1912-1914)// Новая и новейшая история. - 1987. - №4.

3 Ботяновский А.С. Боснийский узел. // Международная жизнь.- 1996. - № 1; Брашн Ю.А. Распад Югославии. Предпосылки трагедии // Международная жизнь. - 1995. - №4-5; Ковальский Н.А. Справился ли католицизм с вызовами XX века? // Новая и новейшая история. - 1999. - Хвб; Куликова Н.В., Милованов B.C. Балканский кризис и Дейтонское соглашение. Правша игры. - М., 1996; Левитин О.Л. Конфликт на Балканах: Дипломатические аспекты // Год планеты: 1995. - М.: Республика, 1995; Шмелев Б.А. Косовский кризис и европейская безопасность // Политая. - 2000. -№2(16).

Выяснение причин возникновения этнополитических конфликтов в гетерогенных обществах потребовало обращения к трудам отечественных историков4 и к российским дореволюционным исследованиям.5

В отечественной и зарубежной научной литературе имеется значительное число работ, затрагивающих проблемы распада СФРЮ. Особый интерес представляют труды Ж.Бодстона, Ю.Брагпна, С.А.Романенко, П.Симича, Б.Шмелева.6 В основе концепции данных исследователей лежит комплексный подход к изучению причин распада Югославии. По мнению этих авторов, совокупность внутренних факторов, привели югославскую федерацию к распаду. Особое место уделяется политическим, экономическим и этноконфессиональным факторам. Выделяя внутренние причины югославского кризиса в качестве основных, данные исследователи не умаляют значения влияния внешнего фактора на распад СФРЮ.

Отдельные аспекты югохрюиса анализировались в работах российских югославистов, в частности, М.С.Кашубы.7 Н.В.Куликова, В.С.Милованов, Л.В.Тягуненко и П.В.Волобуев занимались изучением Дейтонского мирного соглашения.8

4 Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - 1994. - № 4; Виноградов В.Н. Об исторических корнях "горячих точек" на Балканах // Новая и новейшая история. -1993. -№ 4; Самуилов С.М. США, НАТО и боснийский кризис//США: ЭГШ. - 1995. 12; Чернышев С.Б. Балканы - перекресток культур // Мы и мир. - 1999. - № 7-8.

5 Босния и Герцеговина / Сост. Э.С.Вульфсон.- М., 1910; Спасоевичъ Я. I. Бос на и Герцеговина. - Сиб., 1902.

6 Бодстон Ж. Европа .гьудака или раэби;ан,е Дугославще. - Београд, 1993; Братин Ю. Распад Югославии, предпосылки трагедии// Международная жигнь. — 1995. - № 4-5; Романенко С.А. Югославия от «братства и единства» к войне и распаду // Очаги тревоги в Вост очной Европе (Драма национальных противоречий). - М., 1994; Simié P. Novi svjetski pored ak í Jugoslivenska krtza // Vojno delo.- Beograd, 1992; Симич II. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия. // Международная жизнь. - 1993. - Ла 7; Шмелев Б. Причины распада СФРЮ // Балканы между прошлым и будущим. - М., 1995,

7 Кашуба М.С. Сельская община у сербов в Х1Х-начале XX вв. // Славянский этнографический сборник. - М., 1960; Кашуба М.С. Народы Югославии (в соавторстве с учеными из СФРЮ) // Народы Зарубежной Европы, Т. L - М., 1964; Кашуба М.С. Новая геополитическая карта Балкан (в соавторстве с Мартыновой М.Ю.) - М., ИЭА РАН, 1995; Кашуба М.С. Сербы Боснии и Герцеговины // Новые славянские диаспоры. - М., ИЭА РАН, 1996; Кашуба М.С. Рост национализма в условиях конфликта (пример автономного края Косова и Метохии - Союзная республика Югославия). - М., ИЭА РАН, 1999.

8 Куликова Н.В., Милованов B.C. Балканский кртне и Дейтонское соглашение // Правила игры. - 1998. - № 1; Волобуев П.В., Тягуненко Л.В. Уроки Дейтонских соглашений // Свободная мысль, - 1997, - № 2.

Особо следует отметить работы ведущих специалистов по проблемам Югославии и международных отношений: Е.Ю.Гуськовой* и М.Ю.Мартыновой.'0 В работах Е.Ю.Гуськовой содержится важное для ■ понимания генезиса этнополитических конфликтов хронологически последовательное изложение событий балканского кризиса, характеристика позиций всех участников кризиса с использованием уникальных источников на русском, сербском и английском языках. Работы Е.Ю.Гуськовой также посвящены вопросам многопартийности, анализу политического ландшафта, а также практически всему спектру вопросов югославской и балканской проблематики.

В трудах М.Ю.Мартыновой дан анализ особенностей этнической структуры н политических проблем Балканского региона, его этнодемографическая характеристика, изучены факторы, вызвавшие дезинтеграцию СФРЮ, разработаны вопросы, связанные с нынешним положением и перспективами развития этнических меньшинств, а также освещены проблемы территориальных и культурных автономий. Ее работы базируются на широком круге источников и литературы по этнологии, этнографии, истории, демографии, статистике, политике.

Объектом пристального изучения стали работы на сербском, хорватском и английском языках. Современная сербская славистика проявляет большой интерес к боснийским проблемам, о чем свидетельствуют работы М.Булайича, М.Васича, В.Глишича, Ж.Крстановича. Ж.Крстанович подверг резкой критике информационную антисербскую политику Запада, привел факты искажения истинной картины конфликта." М.Булайнч, М.Васич, В.Глишич проанализировали роль международного фактора в кризисе 1992-1994 годов.12 В трудах американских ученых

9 Гуськова Е.Ю. Балканская трагедия: 90-е годы XX века // Очагн тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). - М., 1994; Она же. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991 - 1995 гг.) - М., 1998; Она же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. - М., 1999, Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., Русское право / Русский Национальный Фонд.-2001.

10 Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. - М., 1998; Она же. Распад федераций и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. - М., 199S; Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этнополнтическая карга Балкан. - М., 1995.

11 Krstanovió í. Genocidom protiv Siba (1992- 1994). - Beograd, 1995.

12 GljiSié V. Uíe5£e medunarodnog faktora u Jugoslovenskoj knzi 1992 - 1993. - Beograd, 1995; Vasié M. Koreni krize, raspada ¡ gradanskog rata u Jugoslaviji 1990-1993. - Beograd, 1994.

Р.Ремигтона и Ф.Фридмана проанализированы мирные планы: Кутильеро, Вэнса-Оуэна, Оуэиа-Столтенберга.13

Широкому аспекту политологических проблем, в частности, конфликтологии, безопасности, межнациональным отношениям, суверенитету, территориальным спорам, федеративному устройству посвящены работы Н.К.Арбатовой, З.Видоевича, В.К.Волкова, И.Рябова, Ю.Князева, Г.Полегаева, Е.Г.Пономаревой, СА.Романенко.14

Вопросам многопартийности, анализу политического ландшафта, а также практически всему спектру вопросов югославской и балканской проблематики посвяшены работы Е.Ю.Гуськовой, Е.Г.Пономаревой.'5

u Fridman F., Remington R. Bosnian Muslim Views of National Security / Crises in the Balkans. Views from the Participants. - Westview Press. 1997,

14 Арбатова H.K. Мир или перемирие? И Международная жизнь. - 1998. - № 7; Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире Н Социологические

исследования. - 2005. • № 4; Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - 1994. - № 5; Волков В.К. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов: Распад ялтинско-постдамской системы международных отношений // Новая и новейшая история. - 2002. - №2; Рябов И. Большие маневры в ограниченном пространстве. // Новое время. - 1994. - № 44; Рябов И. Позорный мир лучше балканской войны. И Новое время. -1994. - № 49; Князев Ю. Год планеты. - М.: Республика, 1992; Полетаев Г. Издевается история над Балканами // Эхо планеты. - 1995. - № 34; Пономарева Е.Г. Балканский кризис: круг замкнулся? // Курьер. - 1999; Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постюгославском пространстве // Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб. науч. трУ РАН ИНИОН. - 2004. - С. 126-151 ; Романснко С.А. Югославия: история возникновения, кризис распад, образование независимых государств. - М.: МОНФ, 2000. li Гуськова Е.Ю. Общепартийная дискуссия в СКЮ it М.: ИНИОН, 1985; Гуськова Е.Ю. Югославская концепция партии в условиях самоуправления // М.: ИНИОН, 1987; Гуськова Е.Ю. Развитие внутрипартийной демократии в СКЮ // Опыт друзей. — М.: ИИОН, 1989; Пономарева Е.Г., Дикевич В. Крах югославской федерации // Бизнес и политика. - 1996. -№5(18); Пономарева Е.Г. Распад югославской модели федерализма // Мир политики: теория и практика. Сб. трудов преподавателей МГИМО (У) МИД РФ. - М., 1997; Пономарева Е.Г. Режим С.Милошевича как фактор кризиса в современной Югославии // Конвент РАМИ httpy/wvAv.risa ni/publiçations/convent/p^ndH/html: Пономарева Е.Г. «Новые демократии»: сравнительный анализ трансформационных процессов в Польше и «третьей Югославии» // Актуальные проблемы славянской истории XIХ-ХХ веков. — М., 2003; Пономарева Е.Г. «Третья Югославия» как особый тип модернизации // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб.науч. тр./ РАН ИНИОН, 2003. — №2; Пономарева Е.Г. Балканский кризис: завершение или начало нового цикла? // www.wpfdc.com: Пономарева Е.Г. Трагический юбилей: роль России в косовском кризисе // Современное право. - 2004. - №5; Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постюгославском пространстве // Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб.науч. трУ РАН ИНИОН, 2004; Пономарева Е.Г. Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии // ПОЛИС. - 2005.- №3; Пономарева Е.Г. Партийные системы в пост-Югославии // Обозреватель. - 2005. - № 8; Пономарева Е.Г. Крах

В современной политической науке имеется целый арсенал подходов к урегулированию этнополитических и этноконфессионалъных конфликтов, которые от этого, однако, не становятся легкоразрешимыми. Достаточно много написано за последнее десятилетие и о выбранном для данного исследования случае. Но следует отметить, что большинство этих работ носит преимущественно исторический16 либо публицистический характер.17

Работы отечественных исследователей И.И.Лещиловской, В.Н.Виноградова, Ю.А.Братина, югославского историка З.Изаковича со всей полнотой освещают проблему этнорелигиозных корней югославского конфликта.18 Авторы полагают, что истоки межнациональной розни нужно искать еще в раннем средневековье, когда разошлись исторические судьбы трех ветвей южного славянства. Попытки создания общего государства (в 1918 г. и 1945 г.) были не совсем успешными, т.к. межнациональные и религиозные противоречия так и не удалось устранить. Со всей остротой это проявилось на фоне кризисных явлений конца 70-х - начала 80-х годов.

Среди зарубежных исследователей балканской и средиземноморской специфики можно выделить таких авторов, как А.Балета, П.Бонин, М.Боукер, П.Брок, Э.Руло, С.Эдвард, Дж.Илич, К.Купчая, Э.Вулиями.19

югославской федерации как результат трансформации политического режима // Центральная Азия. Кавказ. Балканы: Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. -М., 2005; Пономарева Е.Г. Вспышка миротворчества // Политический журнал. - 2004. - № 11

\1А)■

Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. - М., 1999; Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - 1994. - Н° 5.; Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., Русское право / Русский Национальный Фонд. -2001.

17 Шарый А. Трибунал. Хроника незаконченной войны. - М.: Права человека, 2003.

18 Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. -1994. - №5; Виноградов В.Н, Об исторических корнях "горячих точек" на Балканах // Новая и новейшая история. - 1993. - № 4; Братин Ю.А. Распад Югославии. Предпосылки трагедии // Международная жизнь. - 1995, - №4-5; Изакович 3. Политические и этнорелигиозные аспекты югославского конфликта // Социологические исследования. - 1996. - Xs5.

19 Baleta A, Kosova: Albanian Nation in War with the Serbian Nation U The Balkan Analyst, 1998. - № 9; Bonm P. The last reserves of the imagined Great Power. On the significance of the Balkans for Russian political and economic actors // New Balkan Politics. - Skopje, 2001; Bowker M. The wars in Yugoslavia: Russia and the international community // Europe-Asia studies. - Glasgow, 1998. - Vol. 50. - Ш; Brock, P. Dateline Yugoslavia: The Partisan Press // Foreign Policy. 199394. - No. 93; Rouleau E. French diplomacy adrift in Kosovo // Le Monde diplomatique. - December 1999; Hammond P. and Edward S. Herman (eds.) Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis. - London: Pluto Press, 2000; Itic J. Kosovo demographic and socio-economic survey. -Pristina, 2000; Kupchan C. (ed.) Nationalism and nationalities in the new Europe. - Ithaca, L.:

Особый интерес представляют работы югославских, сербских и хорватских политиков и исследователей: С.Аврамова, Ж.Игича, В.Коштуницы, Л.Шекеля, Х.Силайджича, Н.Чомски.20

Использованы и другие работа, а также ряд публикаций в научной периодике и в прессе, интернет - источники, в частности, Сети этнологического мониторинга21, публикации бюллетеня Конфликт диалог - сотрудничество в рамках проекта ИСПИ РАН.22

Основу теоретической базы данной работы составили работы А.Г.Здравомыслова, В.А.Кременюка, Н.А.Косолопова , М.М.Лебедевой," Д.М.Фельдмана,27 Изучению различных аспектов социальных конфликтов, в том числе и этнических, причин и условий их возникновения в современных общественных науках посвящено большое количество работ, которые можно условно разделить по нескольким направлениям. При исследовании проблем этнополитической конфликтности нельзя обойти вниманием концепции классиков конфликтологии - Л.Козера, Р.Дарендорфа, Й.Галтунга, К.Боулдинга, Л.Крисберга.2* Особое место занимают концепции этнической конфликтности, разработанные в западной науке - в трудах таких исследователей, как Ф.Барт, Т.Гурр, Б.Харф,

Cornell University Press, 1995; VuUiamy Б. Bosnia: the crime of appeasement // International Affairs. - 1998. - Vol. 74. - No.l.

20 Avramov S. Posthcrojski rat Zapada protiv Yugoslavije. - Veteratk, 1997; Hrnh Ж. Косово и Meroxdja (1981-1991). Увод у jyi-ословенску кризу. - Пркштнна, 1998; Коштуница В. Измену силе и нраве - косовскн записи. — Београд, 2000; Sckelj L. Jugoslavia - structura raspadanja. -В., 1990; Silàjdlié H. Albanija I SAD kroz arhive VaSingtona. - Saracvo, 1991; Чомски H. Нови милитарнстички хуманизам. - Београд, 2000.

21 http;//eawgrn.to\yer.ras.m

" http://içsps-projçç t. arcon.ru

23 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. 3-е издание. - M.:, Аспект-Пресс, 1996.

24 Кремешок В.А. На пути урегулирования конфликтов // США: ЭПИ. - 1994. - № 12/90.

23 Косолапое Н.А. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии И МЭиМО. - 1995. - Хэ 12.

26 Лебедева М, Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии -М.:, Аспект-Пресс, 1997.

37 Фельдман Д.М. Политология конфликта. - М.: Стратегия, 1998; Фельдман Д.М. Отечественная политология перед фундаментальными проблемами исследование международного конфликта И Вестник Московского университета. Серия 18. - 1995. 1. 2в Козер Л. Завершение конфликта // Современная зарубежная социология. - М., 1993; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. — 1994. - № 5; Galtung J. Solving conflicts: a peace research perspective. - Honolulu, 1989; Bouldmg K. Conflict and Defence: A General Theory. - N.Y., 1963; Kriesberg L. Social conflicts. -Englewood Cliffs, N.Y., 1982.

Дж.Ротшильд, Р.Петрелла, В.Хёсли и Д.Хоровитц.29 Автор широко использовал работы авторов, исследующих проблемы этничности, возникновения наций и национализма - Б.Андерсона, Э.Геллнера, М.Гроха, Э.Смита, Э.Хобсбаума.30 В 90-е гг. в процессе становления российской науки о конфликтах развиваются и различные направления исследования этнических противоречий и конфликтов. Часть этих исследований опирается на концепции этноса и нации, сложившиеся в отечественной науке в советский период (к примеру, достаточно широко используются теоретические положения, выдвинутые Ю.В.Бромлеем и Л.Н.Гумилевым11). На основе этнологии сложилось направление в исследовании этиополитических конфликтов, называемое «неотложной (прикладной) этнологией», к которому принадлежат работы С.А.Арутюнова, Ю.В.Арутюняна, Л.М.Дробижевой,

B.И.Козлова, В.В.Коротеевой, Г.У.Солдатовой, А.А.Сусоколова, В.А.Тишкова,

C.В.Чешко.32 Социологические, политологические и конфессиональные аспекты данной проблематики отражены в работах А.Г.Здравомыслова, Г.С.Котанджяна,

24 Barth F. (ed.) Ethnie Groups and Boundaries. The Social Organisation of Culture Differences. -

Bergen/London, 1989; Gurr T., Harff В. Ethnie Conflict in World Politics - Boulder, San,

Fiancisco, Oxford, 1994; Ротшильд Дж. Этнополитика / В кн.: Празаускас А. Этнос и

политика. - М.: У РАО, 2000; Петрелла Р. Националистические и региональные движения в

Западной Европе / В кн.: Празаускас А. Этнос и политика, - М.: УРАО, 2000; Хёсли В.

Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. - № 10; Horowitz D, Structure and Strategy in Ethnic Conflict // Paper prepared for the Annual World Bank

Conference on Development Economics, Washington, D.C., 1998. - April 20-21, î0 Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М, Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002; Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1991; Hroch M. Social Preconditions of National Revival in Europe. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985; Smith A. National Identity. - London, 1991;Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. - С-Пб., 1998.

31 Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. - М., 1983; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990; Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. - М.: Экопрос, 1993; Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. - М-: Экопрос, 1994.

,2 Арутюнов CA. Этногенез, его формы и закономерности // Этнополис,- 1993 - № 1; Русские Этносоциологические очерки / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян - М.: Наука, 1992; Дробижева Л.М, Этнические конфликты // Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) it Полис. - 1994 - №2; Козлов В,И. Национализм и этнический нигилизм il Свободная мысль. • 1996. - №6; Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме?// Proct contra. - 1997. - Т.2. - № 3; Солдатова Г.У. Межэтническое общение, когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. - М. - 1988; Сусоколов A.A. Культурная инерция этносов: зло или благо? // Народное образование. - 1994. - № I; Тишков В.А. О природе этнического конфликта //Свободная мысль. - 1993. - №4; Чешко C.B. Человек и этничность // Этнографическое обозрение. - 1994, - № 6.

С.Я.Матвеевой, Э.Н.Ожиганова, А.А.Празаускаса, Ж.Т.Тошенко." В той или иной степени проблемы возникновения этнополитических конфликтов, их предупреждения и урегулирования затрагиваются такими теоретиками конфликта, как А.В.Глухова, Ю.Г.Запрудский. Н.А.Косолапов, М.М.Лебедева, В.А.Соснин, Е.П.Степанов, А.Н.Чумиков.34

Необходимо также отметить, что использование некоторых работ, затрагивающих различные аспекты данной проблематики, имело особенно важное значение для нашего исследования. К ним можно отнести классические труды Л.Козера,35 Э.Геллнера/6 Б.Андерсона,37 А.Лейпхарта.зв Выделяется ряд работ российских авторов: А.Н.Чумикова,39 В.М.Юрченко,'10 В.А.Авксентьева.4'

Здравомыслов А.Г, Фундаментальные проблемы социологии конфликта // Социологические исследования. - 1994 - № 8; Котанджян Г.С. Особенности разрешения карабахского конфликта // Карабах: конфликт-консенсус. - Ереван. - 1997; Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник 1994 / Ред. коллег: А.Г. Здравомыслов (отв. ред.), С.Я. Матвеева, Д.Ю. Чепуренко. - М.: РНИСиНП, Центр социолог, анализа мсжнац. конфликтов (ЦСАМК), 1994; Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России и постсоветском пространстве. (Аналитический доклад) И Исследования по прикладной н неотложной этнологии. Вып. 85,- М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, - 1995; Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. - 1996. - № 2; Матвеева С.Я. Новая русская мечта и кризис самоидентификации // Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов. (Материалы международного симпозиума 18-20 апреля 1994 г.). - Часть I. - М.: РНИСиНП, Фонд Фридриха Эберта, ЦСАМК, Агентство "Инфомарт'% - 1994; Матвеева С.Я. Этнические конфликты и этнополитические отношения. (Обзор этнополитичсской панели Интерцентра) // Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник 1994. - М.: РНИСиНП, ЦСАМК, 1994; Матвеева С.Я. Возможность нации-государства в России: попытка либеральной интерпретации // Полис. - 1996. - № 1; Ожиганов ЭЛ. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этичность и власть в полиэтничных государствах,

- М., 1994; Празаускас A.A. Этнонацнонализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. - 1997. - № 2; Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность. -М.: РОССПЭН, 2003.

34 Глухова A.B. Политические конфликты: основания, технология, динамика. - М.: Изд-во УРСС, 2000; Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. - Ростов-н/Д, 1992; Косолапое H.A. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // МЭиМО. -1995. -№12; Лебедева М.М. От конфликтною восприятия к согласию//Полис. - 1996. -№5; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии.

- М.: Аспект Пресс, 1997; Соснин В.А. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм, конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический журнал. - 1997. -№1; Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования / Иод ред. Е.И. Степанова. - М., 1999; Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

35 Козер Л. Функции социального конфликта / Льюис Козер: Пер. с англ. О. Назаровой / Под общ. ред. Л.Г. Ионина. - М.: Идея-Пресс, 2000.

36 Геллнср Э. Нации и национализм. - М.: Прстресс, 1991.

Таким образом, число работ по проблемам этнополитической конфликтности весьма велико. Однако, на наш взгляд, необходимо дополнительное исследование таких аспектов, как специфические особенности региона, его истории и современного состояния, комплексный характер возникновения и урегулирования этнополитических конфликтов иа Балканах, роль и функции государственных органов, местных элит, политических партий и движений, средств массовой' информации в этих процессах, поиск путей преодоления кризиса в регионе.

В геополитической части работы особое внимание уделено трудам западных авторов - З.Бжезинского, С.Хантингтона, Ф.Фукуямы, Г.Киссинджера42 - наиболее авторитетных представителей т.н. «научного» крыла современного атлантизма, а также изменениям в нормативной базе и практической деятельности Североатлантического альянса.

Из регионоведческой литературы можно выделить работу Дж.Петтифера и М.Виккерс.43

Хронологические рамки работы определены историей развития югославского кризиса, выходом этнополитических и этноконфессиональных конфликтов из латентной в открытую фазу (распад СФРЮ в 1991 г. и начало гражданских войн на постюгославском пространстве) и концом 2005 г., когда можно подвести итоги десятилетнего процесса урегулирования боснийского кризиса, а также выявить успехи и провалы в решении косовского вопроса.

Источники. Решение задач, поставленных в диссертации, потребовало обращения к широкому кругу источников. Детально прорабатана документация МИД РФ и МИД СРЮ, резолюции СБ ООН, политические заявления сербских, хорватских, боснийских, западных и российских лидеров, проекты соглашений с НАТО и ЕС, само Дейтонское соглашение. Также активно используются Интернет-ресурсы, сайты

37 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. - М., 2001.

38 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. - М.: Аспект пресс, 1997.

м Чумиков А.Н. Управление конфликтами. - М., 1995.

40 Юрченко В.М. Полигика как фактор региональной конфликтности. - Краснодар, 199$.

41 Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 268 с.

42 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М,, 1998; Хантиштон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 1994. - № 1; Фукуяма Ф. Конец истории? И Вопросы философии. -1990. - № 3; Киссинджер Г. Дипломатия. - М., 1997.

43 Vickers M.,Pettifer J. Albania: From Anarchy to Balkan _ Identity. - L., 1997.

политических партий, официальных органов стран и международных организаций. Отдельного упоминания заслуживает сборник документов «Международные организации и кризис на Балканах».44

Значительная часть фактического материала, использованного для написания работы, взята автором из периодики, которую представляется возможным разделить на три основных блока:

- боснийско-герцеговииские, сербские, хорватские и албанские газеты, в первую очередь «Ослободженье», «Независне новине», «Дневни аваз», «Рилиндья демократике» и «Зери и Популит», позволяющие взглянуть на боснийский и косовский кризисы изнутри, хотя и представляющие иногда весьма тенденциозную информацию;

- российские издания - «НГ», «Известия», «Сегодня», и др. - публиковавшие, к сожалению, сбивчивые, отрывистые, нередко стереотипизированные материалы;

- англоязычные газеты - «International Herald Tribune», «The Wall Street Journal Europe» - помещавшие статьи аналитиков и корреспондентов в Албании, БиГ и СРЮ с завидной периодичностью, что позволяет восстановить хронологию событий, а также выяснить мнение Запада о балканских конфликтах и методах их урегулирования.

Наряду с периодикой в работе использован целый ряд документов, наиболее ценными из которых являются материалы ежегодных международных конференций, устраиваемых в Тиране по линии Албанской атлантической ассоциации, материалы Аппарата Высокого представителя в БиГ, миссий ОБСЕ в БиГ и Косово.

При изучении проблемы Косово автором были использованы информационно* аналитические материалы Международной кризисной группы.45

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном анализе моделей урегулирования этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве. Данная работа - одна из первых попыток сравнительного анализа боснийского и косовского конфликтов, призванная раскрыть логику вызревания и развития ситуации в БиГ и Сербии. В работе не только

44 Международные организации и кризис на Балканах. Документы: В 3 т. Т. 3. - М.: Индрик, 2000. - 287 с.

45 International Crisis Group. - http://www-crisistfTOup.org/honie/mdexxfm

сравниваются подходы к урегулированию схожих, но сущностно разных конфликтов. Автор пытается спрогнозировать принципиальные факторы стабилизации ситуации в регионе через анализ сложнейшей зависимости внутренней и международной ситуации.

Этнополитическая конфликтность на Балканах в работе анализируется как комплексная проблема, исследуются как глубинные, так и ситуативные факторы развития этнополитических конфликтов в регионе. Выдвигается ряд предложений, реализация которых могла бы способствовать урегулированию конфликтных ситуаций, прежде всего конфликта в Косово, выходу региона из кризиса.

Особое внимание уделяется рассмотрению внешнеполитических стратегий Запада и России на основе предварительного комплексного анализа отдельных балканских проблем, что связано с выбором индуктивного типа исследования. Подобный подход принципиально отличает данную работу от логических построений популярных американских авторов, в частности, З.Бжезинского, Ф.Фукуямы и С.Хантингтона, которые в своих трудах приводят большей частью факты, соответствующие заранее созданным ими геополитическим концепциям и сценариям.

Теоретико-методологическая [ основа диссертации. Сложность, многоплановость и недостаточная научная изученность проблемы определили комплексный подход в исследовании. Методологической основой исследования является конфликтная парадигма изучения общественных процессов, с позиций которой мы можем рассматривать конфликты как неизбежное явление в развитии общества. Однако необходимо подчеркнуть, что этнополитические конфликты относятся к наиболее разрушительным и опасным для общества, следовательно, при изучении данного вида конфликтов основное внимание необходимо уделить вопросам их предупреждения и урегулирования.

Методологически диссертация базируется на методе сравнительного политического анализа боснийского и косовского кризисов. Кроме того, в работе используются такие методы как политико-культурный, дающий возможность определить почему одинаковые по своей форме социально-политические институты действуют неодинаково в БиГ и Косово и позволяющий нащупать глубоко

запрятанные корни национальных мифов, традиций и представлений, контент-

\

анализ, используемый для описания различий в содержании коммуникативных

процессов в БиГ и Косово« сравнения СМИ, выявления используемых пропагандистских приемов, определения намерений и иных характеристик участников коммуникации, определения психологического состояния индивидов и групп, выявления установок, интересов и ценностей различных групп населения и общественных институтов и в наибольшей степени подходящим для систематического мониторинга больших информационных потоков и тент-анализ -метод анализа событийных данных, направленный на обработку публичной информации и позволяющий оценить уровни политического влияния и ресурсов, расстановку политических сил, сформировать сценарии развития политической ситуации, рассчитать альтернативные действия, выстроить прогноз и сформировать стратегию. Исследование также опирается на системный подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, влиявших на возникновение, развитие и поиск путей разрешения конфликта в Боснии и Герцеговине и в Косово. Рассмотрение этих конфликтов в динамике исторического процесса, учет и анализ позиций всех его участников создает основу для объективного характера исследования, методологически исключающего предвзятость в оценке фактов, событий и процессов.

Положения, выносимые на защиту:

• Внеисторическое создание46 государственных образований в рамках старых административных границ не приводит к прочному миру. Реализация подписанных соглашений - возвращение беженцев и изгнанных и воссоздание многонационального состава населения в границах единого государства Босния и Герцеговина -объективно возвращает к той этнополитической ситуации, которая уже привела к войне.

• Завершение конфликтов на Балканах возможно в случае отказа мирового сообщества от защиты концепции «права наций на самоопределение», которая сегодня провоцирует этнонациональные конфликты и в руках ведущих мировых игроков является незаменимым средством установления управляемого политического режима. Необходимо приложить усилия по поиску и выработке альтернативных проектов политического и социально-культурного развития балканских народов.

46 Иод «внеисторичсским» в данном случае подразумевается искусственное создание государств, без привязки к уже сложившимся ареалам проживания различных этносов.

• Важным стратегическим интересом США является использование конфликта в Косово и Боснии в целях укрепления позиций НАТО в качестве основного инструмента по обеспечению мира и безопасности в Европе за счет дальнейшего усиления «миротворческо-полицейской» функции альянса. Косовский кризис стал своего рода полигоном для отработки «новой модели» участия европейских стран в «кризисном реагировании» и их взаимоотношений с США. Более того, БиГ, Косово стали зонами не только столкновения национально-государственных интересов России и США, но и именно здесь была окончательно закреплена роль мирового гегемона за Штатами.

Проблема урегулирования этнополитических конфликтов может рассматриваться как ряд управленческих задач (экономических, социальных, культурных, правовых, политических), решение которых позволило бы осуществлять предупреждение, урегулирование (улаживание) и разрешение этнополитических конфликтов. Ключевая роль при этом должна отводиться органам государственной власти.

• Рассмотрение причин и последствий дезинтеграции СФРЮ, исследование перспектив развития кризиса на территории бывшей Югославии - важная задача в деле формулирования согласованной, последовательной российской внешней политики в регионе. В условиях нестабильного, быстроменяющегося мира существует настоятельная потребность в разработке доктрины российских действий, базирующейся на национально-государственных интересах и приоритетах на Балканах и Восточном Средиземноморье как регионах, представляющих особое, стратегическое значение для обеспечения безопасности, сохранения и приумножения политического и экономического влияния Российской Федерации на международной арене.

Научно-практическая значимость. Работа вносит определенный вклад в отечественную компаративистику. Материалы, основные положения и результаты диссертационного исследования представляют интерес не только для конфликтологов и занимающихся проблемами Балканского региона и могут быть использованы в учебном процессе при чтении как базовых курсов по сравнительной политологии, так и специализированных дисциплин. Ряд выводов может быть использован при выработке политических решений соответствующими государственными

учреждениями РФ, политическими партиями и общественными организациями. Аналитический характер работы и ее междисциплинарность (использование достижений исторической науки, политологии, конфликтной социологии и психологии) позволяют считать ее полезной для всех, кто интересуется политической конфликтологией и компаративистикой. Апробация работы.

Основные положения диссертации были представлены:

1. В рамках научной конференции «Республика Сербская накануне 10-летия подписания Мирного соглашения по БиГ». (Баня-Лука, 12-13 мая 2005 г.).

2. На заседаниях кафедры сравнительной политологии Московского государственного института международных отношений (Университет).

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры Сравнительной политологии МГИМО (У) МИД России.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации соответствует замыслу, поставленным целям и задачам. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во Введении обоснованы актуальность темы исследования, его научная новизна и практическая значимость, определены объект и предмет исследования, сформулированы цели и задачи, охарактеризованы методологические основы работы, круг источников и литературы.

В первой главе «Теоретнко-методологичеекие подходы к проблеме урегулирования этнополитическнх и этнокошЬеесиональних конфликтов» раскрываются основные теоретические подходы к проблеме. Существует многообразие концептуальных подходов к анализу причин возникновения этнополитическнх и этноконфессиональных конфликтов, являющихся формой межгруппового политического действия, участники которого выступают как противоборствующие этнические общности. Под этнополитическим конфликтом мы понимаем, прежде всего, конфликт, возникший между представителями разных элит или национальных групп по поводу доступа и распределения политической власти на территории их проживания. Этнополитический конфликт возникает там и тогда, где и когда элитным или этнонациональным группам необходимо в достаточно короткий срок решить определенные политические задачи, что возможно посредством быстрой мобилизации социально недовольных и маргинализированных слоев населения. Наиболее успешной почвой для такой мобилизации служат эмоционально окрашенные националистические лозунги, зачастую оппозиционные. Группы не только поддерживаются (финансово, информационно и политически), но и формируются внешними силами. Именно таким образом готовилась почва для этнополитического конфликта в БиГ (подготовка кадров в Саудовской Аравии, Иране, Турции, начиная с середины 70-х гг. XX в.) и в Косово.

Этноконфессиональные конфликты возникают вследствие накопления противоречий между проживающими вместе народами не только по линии «мы» -«они», но и по мировоззренческо-ценностному восприятию себя в мире через призму религиозной принадлежности.

Первый параграф «Параметры типологизаиии этнополитических и этнокопфессионачьных конфликтов» посвящен исследованию понятий «этноконфессиональный конфликт», «этнополитический конфликт», «межэтнический» или «межнациональный конфликт». Автор приходит к выводу, что это данный тип конфликтов - агрессивное столкновение различий, интересов и противоречий, взглядов, прежде всего, в восприятии, интерпретации и участии в социально-экономических и политических процессах; их отражение в сфере этнопациональных отношений, использование разногласий и различий в данной сфере для решения политических задач; изменение положения и статуса тех или иных этнонаций, их представителей в обществе, нарушение баланса их интересов, попытки экстремистской конкуренции и столкновения, с использованием в том числе различия этнопациональных ценностных ориентации и установок. Как правило, этнонациональный конфликт в современных условиях неизбежно обретает этнополитический статус. Различия культур, языков, этносов формируются исторически. Сами по себе различия не причина конфликтов, а лишь повод для их обозначения.

Можно предложить три типа классификации данных конфликтов;

1. По сферам общественной жизни. Согласно данному способу классификации, выделяются политические этнические конфликты, экономические конфликты, конфессиональные, культурные конфликты и т.д. Но многие конфликты нельзя однозначно отнести к той или иной сфере общественного бытия, ибо они касаются и экономики, и политики, и сферы культуры.

2. По предметам или объектам. Она может использоваться и в качестве дополнения к классификации по «сферам», и как самостоятельный способ классификации, особенно в случаях, когда конфликты имеют четко выраженный «межсферный» характер.

3. По субъектам-носителям. При этом типе классификации выделяют конфликт между однопорядковыми и разнопорядковыми субъектами. К первым относится, к примеру, осетино-ингушский конфликт на Северном Кавказе, конфликт между пророссийски и лроукраински настроенными гражданами Крыма, ряд международных конфликтов. Ко вторым - те конфликты, где действуют разнопорядковые субъекты, к которым, например, относятся этническое

меньшинство, или нетитульный этнос, и в качестве оппонента - титульный народ или его государственные институты. Типичными примерами такого конфликта можно назвать боснийский и косовский, чеченский и грузино-абхазский конфликты, конфликт между сингалами и тамилами в Шри-Ланке.

Исследователи выделяют рациональный и деструктивный типы конфликтов. Противоборствующие стороны первого типа готовы признать справедливость и обоснованность требований конфликтующих объектов и стремятся к урегулированию взаимных претензий. Однако конфликты такого типа составляют меньшую часть этноподитических столкновений, и в качестве примера их успешного разрешения можно назвать мирный выход Норвегии из состава Шведского королевства в 1905 г. или безболезненный раздел Чехословакии на Чешское и Словацкое государства в 1993 г.

Большинство этнополитических конфликтов современности, однако, относятся к деструктивному типу. В этом случае конфликтующие стороны преднамеренно или непреднамеренно игнорируют объективные факты и рациональное содержание претензий противостоящей стороны, а само противостояние постепенно усиливается и обостряется, вовлекая в орбиту конфликта все новых участников и провоцируя применение насилия.

Второй параграф «Теоретические подходы и методы урегулирования этнополитических и этноконфессиональных. конфликтов» посвящен важнейшей политической проблеме на сегодня - урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов. Возникновение этноконфессиональных, этнополитических конфликтов - это, прежде всего, последствия исторической или ныне существующей несправедливости: реальной или в представлениях группы людей. Поэтому в предотвращении и в преодолении конфликта главное значение имеет снятие реального или мифологического неравенства, нарушения паритета интересов, ущемленности положения или самочувствия той или иной национальности. Тем более, что в условиях переходного, кризисного общества претензии национальностей друг к другу и к государству носят перекрестный характер.

Некоторые политологи предлагают говорить не об урегулировании конфликтов, а об «управлении» этнополитическим конфликтом. Суть этой концепции

состоит в том, что управление конфликтом направлено не на его устранение, а на «контроль» за ним, «регулирование», «разрешение». Процесс управления начинается с анализа этнополитического конфликта, который должен дать адекватное представление об истории и причинах возникновения как конфликтной ситуации, так и самого конфликта.

Стратегия управления конфликтом исходит из необходимости эффективного влияния на конфликт с целью корректировать его развитие в нужном направлении. Данная стратегия предполагает в зависимости от ситуации использовать нормативный, принудительно-переговорный, идеалистический, силовой и интегративный способы.

Помимо названных, существуют и другие способы, среди которых наиболее распространены индифферентный и силовой. Индифферентный способ типичен для авторитарных режимов, которые, как правило, игнорируют конфликты и равнодушны к требованиям групп, вовлеченных в конфликт. Другой способ воздействия на конфликт — силовой. Он применим тогда, когда более сильная сторона однозначно навязывает слабой стороне свои условия разрешения противоречий, которые, по сути, не разрешают конфликтной ситуации, а лишь заставляют слабую сторону на время снять свои претензии к сильной стороне.

Однако большинство конфликтологов согласны с тем, что наилучшим способом разрешения конфликтов является компромисс. Но при этом практика урегулирования конфликтов доказывает, что успешное их урегулирование (независимо от избранной стратегии) возможно лишь в рамках определенных процедур. Первая из них — институциализация конфликта, то есть установление четких правил урегулирования отношений сторон, их взаимодействия. В этом случае конфликт становится предсказуемым и управляемым, претензии сторон даже в случае их нарастания будут укладывап-ся во вполне предсказуемые нормы поведения.

НеинституализированныЙ конфликт неуправляем, а потому опасен. В этом случае недовольство сторон может выливаться в крайне нежелательные формы взаимодействия.

Другая важная задача, которую необходимо решить при урегулировании конфликтов, состоит в необходимости выделения структурированных конфликтующих групп. В раж д) тощие стороны должны определить, кто правомочен

представлять их интересы и осуществлять диалог с противостоящим участником конфликта и посредниками. В этой связи органы государственной власти должны быть объективно заинтересованы в том, чтобы этнические общности и группы формировали свои партии, движения, организации, которые могли бы представлять их интересы или интересы части из них и выполняли бы функцию объединения разрозненных индивидов и разрозненных требований и претензий.

Модели разрешения этнополитических и этноконфессионалъных конфликтов: устранение различий; геноцид, массовое переселение; разделение территорий (размежевание по этническому признаку) или отделение, ассимиляция и полная интеграция; баланс интересов и сотрудничество национальностей. Методы управления конфликтом: гегемонистский контроль (государство жестко подавляет явные различия), арбитраж (вмешательство третьей стороны), каитонизация или федерализация, деление властных полномочий (признание принципа этнического плюрализма при балансе интересов этносов).

Вторая глава «Уре1>лнрование этнонолнтических и этноконфессиональных конфликтов в Боснии н Герцеговине и Косово: сравнительный анализ» посвящена сравнительному анализу конфликтов в Боснии и Герцеговине и Косово. Косовский и боснийский кризисы оказали решающее воздействие на становление новой системы международной безопасности, стали индикатором многих кризисных явлений, накопившихся в ходе и после окончания «холодной войны». Несмотря на внешний эффект замирения сторон конфликта, положение в Косово и в Боснии и Герцеговине остается сложным и крайне тяжелым.

В первом параграфе «Боснийское урегулирование: рамочное соглашение, процесс? реализации и промежуточнще итоги» дается краткий исторический экскурс, проводится анализ процесса урегулирования, подводятся итоги.

Современная Босния и Герцеговина представляет собой формально демократическое государство, состоящее из двух Образований («энтитетов») -Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ) и Республики Сербской (РС), являясь, по сути, уникальным государственным образованием по типу федерации со слабыми взаимоотношениями между ее составными частями. БиГ - правопреемница Республики БиГ в составе СФРЮ, полноправный член ООН, ОБСЕ, ряда других международных организаций.

Реализация Дейтонских соглашений помимо положительных следствий привнесла в страну и ряд прюблем. Во-первых, это громоздкая и неэффективная система организации власти. Власть и полномочия центрального правительства ограничены в силу трех принципов: передачи почти всей полноты власти национальным субъектам; четкого соотношения национального представительства трех «основных» народов во всех центральных органах и право вето; закрепленного в Конституции БиГ временного участия представителей международного сообщества в работе основных секторов государственного управления.

В соответствии с Общим рамочным соглашением о мире в Боснии и Герцеговине 1995 г. (Пр. 10) ведущая роль в выполнении гражданских аспектов данного соглашения, мониторинге и координации мирного процесса закреплена за Высоким Представителем (В11) в БиГ. Высокий Представитель обладает весьма широкими полномочиями вплоть до введения в действие на временной основе законов и снятия с постов любых должностных лиц за обструкцию имплементации Мирного соглашения. На боннской конференции Совета по выполнению Мирного соглашения в 1997 г. полномочия Высокого Представителя получили более конкретную трактовку - он получил право принимать более решительные меры по активизации деятельности центральных институтов власти, в том числе отстранять от должности официальных лиц, имеющих собственное, в отличие от международного посредника мнение по тем или иным вопросам. Более того, ВП имеет право смещать лиц с выборных должностей, заменяя их собственными кандидатами.

Несмотря на то, что процесс суверенизации проходит под непосредственным контролем и систематическим давлением представителей международного сообщества, и в первую очередь Высокого представителя, небольшой прогресс налицо - на общебоснийский уровень переходит все больше полномочий от Образований. Значительным шагом в этом направлении, свидетельствующим о происходящих качественных изменениях, стали принятие и реализация решения о создании объединенных вооруженных сил БиГ и центрального министерства обороны. Следующим этапом стала передача Государственному агентству расследований и защиты полицейских функций, принятие пакета законов, предусматривающих его преобразование в действенный инструмент борьбы с

организованной преступностью, терроризмом и коррупцией. Важным моментом стала реформа разведки и решение об объединении спецслужб энтитетов - они сейчас находятся на стадии слияния в общегосударственное Агентство разведки и безопасности.

Тем не менее, положение в стране в целом остается крайне сложным как в политическом, так и в экономическом смысле. Босния по политическим причинам не обладает всей полнотой власти на своей территории. Она также не является экономически самостоятельным государством, находясь, по сути, на «гуманитарной игле» ООН и ЕС. Несмотря на отмеченный рост, объем производства и доля ВВП на душу населения еще составляют примерно половину довоенного уровня. Не преодолены межотраслевые и межрегиональные диспрюпорции. Тормозится процесс разгосударствления, в орбите которого реально пока находится около 20% бывшей госсобственности. Безработица в целом по стране составляет около 40%, а в отдельных районах - до 90%. Почти 57% жителей живут за чертой бедности. Процветают «черный» и «серый» рынки, в которые вовлечено до 50% граждан. Положение усугубляет огромный внешний долг. БиГ существует в основном за счет международной донорской и иной помощи и не является самодостаточным, в полном смысле суверенным государством.

Среди наиболее серьезных причин создавшегося положения - неэффективное руководство, отсутствие синхронизации реформ в социально-экономической и политической областях, продолжающийся раскол общества по этнорелигиозным признакам, национализм, вплоть до его крайних форм и проявлений, эгоизм политических лидеров, засилье бюрократии. По данным различных неправительственных и общественных организаций, от 65 до 70% бюджета идет на содержание госаппарата всех уровней и степеней - мировой рекорд по такого рода расходам. По мере продвижения боснийского урегулирования все большую остроту приобретает проблема интерпретации основных положений Мирного соглашения по Боснии и Герцеговине, а также вопрос о его возможной модификации.

Линия главных акторов международного сообщества на трансформацию БиГ в политически и экономически стабильное суверенное государство, осуществляемые в этой связи преобразования должны способствовать размыванию статуса и полномочий Образований, укреплению центральных органов власти, переходу к ним

ряда важнейших сфер энтитетской компетенции. В современных условиях вопросы реформирования и реконструкции экономики, поддержания и развития социальной сферы, преодоление массовой бедности вышли на первый план, оттеснив носившие долгое время определяющий характер политические факторы, межэтнические и межэнтитетские отношения.

В целом приходится констатировать, что необратимость процесса мирного урегулирования в стране и создание даже формально суверенного государства за прошедшие почти десять лет пока не обеспечены. ВП не удалось добиться устойчивого общебоснийского консенсуса в отношении фундаментальных реформ, которые необходимо осуществить. Методы же силового давления, угроз и санкций лишь усугубляют ситуацию и ставят под вопрос все еше крайне хрупкое равновесие в БиГ. Дейтонская конституция -- один из вариантов разрешения открытого конфликта, причем, не самый лучший. Суть Мирного соглашения в создании протекторатов при ограничении территориального и политического суверенитета. Растущая взаимозависимость и глобализация экономических процессов, стирание граней между внутренней и внешней политикой, расширение комплекса проблем, которые государства могут решать только совместно, растущий влияние наднациональных учреждений - эти и ряд других процессов подвергли изменениям принцип государственного суверенитета.

Второй параграф «Конфликт в Косово и подходы к его урегулированию» рассказывает о косовской проблематике. Косовский кризис оказал существенное влияние на современную систему международных отношении, кардинальным образом изменил политическую и военно-стратегическую ситуацию в регионе, повлиял на трансформацию отношений между ключевыми субъектами современного миропорядка. «Фактор Косово» и проявившиеся в нем проблемы и тенденции приобретают сегодня особен; значение еще и потому, что сама система международных отношений находится в процессе перехода от прежней биполярности к иной и пока еще не получившей своей окончательной кристаллизации мировой архитектуре.

Основополагающим документом косовского урегулирования является резолюция СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 г., в соответствии с которой центральная роль в урегулировании закреплена за ООН и ее Советом Безопасности и в Косово

развернуты международные гражданское присутствие и присутствие по безопасности. Речь идет о возврате беженцев к местам проживания, возвращении им собственности, реконструкции порушенных жилых и религиозных объектов, обеспечении трудоустройства, прекращении насилия и антисербской истерии, восстановлении экономических связей с Сербией, то есть создании в Косово безопасных условий для неалбанского населения. Демократические власти Сербии пошли на диалог с косоварами при активном участии международного сообщества, положившего в основу переговоров план «сначала стандарты, потом статус». Без иностранных посредников Белград и Приштина, так же, как и косовские сербы и албанцы, не смогли продвинуться в решении первой части формулы.

Разговор о стандартах не подкреплен, прежде всего, желанием самого местного населения. Межэтническая нетерпимость, в первую очередь со стороны преобладающего в Косово албанского населения по отношению к сербам, ставшим в одночасье «нацменьшинством» в крае, являющимся неотъемлемой частью Сербии, выявилась с новой силой. Сегодня у сербов больше нет веры в возможность совместного проживания в Косово с албанцами, как и и то, что натовские миротворцы способны защитить их. Большие надежды в продвижении мирного урегулирования возлагались на парламентские выборы в Косово 23 октября 2004 г. Расчет строился на том, что, приняв вместе с албанцами участие в выборах, сербы впишутся в политические процессы в крае, тем самым подтвердив успехи в реализации планов о стандартах. Однако неудовлетворенные ходом выполнения албанской стороной этого планалишь 0,27% сербов с правом голоса откликнулось на призыв президента Сербии принять участие в парламентских выборах в Косово.

Внимание политиков и экспертов сегодня приковано к заявленному переговорному процессу по Косово и Метохии, который начался 20 февраля 2006 г. в Вене. Уточняются позиции, согласовываются мнения, вырабатываются критерии. Переговоры будут вестись под руководством Маарти Ахтисаари. Ахтисаари имеет опыт челночной дипломатии (переговоры с сербами в июне 1999 г.) Албанцы уже вручили ему документ, который отражает их позицию, - проект достижения независимости Косово. Этот документ содержит основные шаги по интеграции Косово в ЕС и НАТО, гарантии безопасности меньшинств и начало процесса децентрализации.

Совет Безопасности ООН делает ставку на прямой диалог между Приштиной и Белградом, но особую роль отводит Контактной группе (КГ), которая должна будет помогать в поиске решений. Не отказывается от своей роли и НАТО, которая собирается участвовать в переговорном процессе, отстаивать свои интересы и закрепиться на этой территории. Руководители НАТО не отрицают, что их политическое влияние будет осуществляться через КГ, а военное - через силы КФОР в крае. США стремятся к формуле «условная независимость» для Косово. Это подразумевает независимость, но с ограничениями: ни к кому не присоединяться, не иметь полного суверенитета во внешней политике, обеспечить долгосрочное присутствие НАТО, ЕС и США на территории Косово.

Несмотря на определенное сходство боснийского и косовского конфликтов, различия между ними носят принципиальный характер. Этому посвящен третий параграф «Общее и особенное в подходах к урегулированию боснийского и косовского конфликтов». Различия касаются механизмов раскручивания этих конфликтов, факторов, способствовавших нх перерастанию в кризисные стадии, внешнего контекста, в котором они развивались, методов, использованных для управления этими конфликтами.

Общей и наиболее важной чертой может стать опыт (применительно к Косово пока негативный) по снижению уровня подобных конфликтов и поискам политического урегулирования. На примере Косово и БиГ международное сообщество столкнулось с новым поколением конфликтов. Они носят этнотерриториальный характер, не являются межгосударственными, а возникают и развиваются в рамках одного государства, вновь сталкивая между собой известные принципы национального самоопределения и сохранения территориальной целостности. В эти конфликты нередко оказываются вовлеченным общества, стоящие на различных ступенях развития, обладающие конфликтной политической культурой.

Националистические и сепаратистские тенденции получили развитие в балканском регионе на социально-экономической и политической почве. В условиях ухудшения экономического и социального положения национальные группы увязывали решение всех проблем с приходом к власти представителей своей этнической группы. Активные поиски национальной идентификации в сочетании с другими конфликтообразующими элементами привели к формированию

националистических движений, для которых сохранение этнической самобытности стало лозунгом политической борьбы. В результате мобилизованная этничность превратилась в важнейший фактор, продуцирующий конфликты и определяющий динамику их протекания. Этническая составляющая конфликтов обеспечила их переход из конфликтов интересов в конфликты ценностей, что резко усложнило перспективы их урегулирования.

От того, каким образом международное сообщество будет реагировать на эти конфликты, какие методы будет применять для их тушения и урегулирования зависит и то, насколько стабильным и предсказуемым станет' в будущем регион Балкан, а вместе с ним и мир. Именно этой проблематике посвящена третья глава «Международные Факторы. влияющие на процесс |уре!улировання этнополитическнх и этноконфессиональныж конфликтов на постюгославском пространстве».

В первом параграфе «Влияние геополитических интересов России на формирование подходов по урегулированию этнополитических и э тпоко нф ессион ач ъных конфликтов на постюгославском пространстве» рассматриваются основные направления российской внешней политики на Балканах, подводится итог миротворческому опыту. Позиция России формировалась поначалу как производная от внешних факторов, что само по себе указывает на малую собственную заинтересованность в разрешении югославского кризиса. Ее собственные политические интересы в югославском кризисе не простирались далее соучастия в восстановлении стабильности в одном из отдаленных и оказавшихся вне реального радиуса действия Российской Федерации субрегионов Европы и стремления не испортить из-за второстепенной для нее проблемы отношений с наиболее значимыми субъектами мировой политики.

При этом важным фактором остается то, что Российская Федерация не располагает долгосрочной концепцией балканской политики. Абсолютный примат прав человека, прав национальных меньшинств над нерушимостью государственных границ, над суверенитетом государства, навязываемый международному сообществу США, некоторыми европейскими государствами и ООН неприемлем для России и влечет за собой разрушение государственного начала целого ряда стран. В условиях федеративного устройства нашей страны это обретает контуры прямой угрозы

государственной безопасности России. Исходя из этого, наряду с формированием новой доктрины внутренней безопасности России, необходимо изменить тактику и стратегию внешнеполитической активности, выработать свой стратегический курс в Юго-Восточной Европе.

Второй параграф «Политика. США и западноевропейских держав по вопросу урегулирование конфликтов в Б'дрнии и Косово» рассматривает позиции США и ЕС по косовскому и боснийскому урегулированию.

Соединенные Штаты, являясь автором Дейтонских соглашений и основным вершителем боснийской политики, претендуют на роль главного арбитра и полицейского в масштабах всех Балкан. Ведущую роль они стремятся играть и в разрешении последнего балканского кризиса, вспыхнувшего в Косово. Этим Вашингтон еще раз подтверждает долговременность своих устремлений и целей на Балканах, в первую очередь военно-политических. В целом он заинтересован в том, чтобы достичь «контролируемой стабильности» в наиболее взрывоопасном регионе Европы. Под такой стабильностью он понимает управляемость региона, корректировку идущих там ггроцессов в русле, соответствующем американским интересам.

В обстановке, сложившейся на международной арене после распада биполярной системы международных отношений, прежние методы и инструменты регулирования региональных конфликтов перестали отвечать интересам США. Одновременно открылись новые возможности для международного сотрудничества в этой области, сложились предпосылки для белее широкого использования Соединенными Штатами международных институтов в качестве инструментов регионального вмешательства.

Значительно возросла непосредственная вовлеченность США в региональные конфликты и кризисы (в том числе с использованием американских вооруженных сил) и, соответственно, потребность американских правящих кругов в выработке средств и методов регулирования региональных конфликтов. Современная практика американского участия в региональных кризисах и конфликтах диктуется преимущественно внутриполитическими факторами, а также ограниченным набором внешнеполитических интересов, основным из которых в условиях относительного, а не абсолютного господства США на мировой арене является поддержание союзнических обязательств - прежде всего в отношении партнеров США по НАТО.

Что касается непосредственно урегулирования а Косово и БиГ, то поражает лишь сходство между предлагаемой моделью решения косовской проблемы в рамках «расширенной автономии» и «дейтонской моделью» боснийского урегулирования. Учитывая, что, как показывает опыт реализации «дейтонской модели», ее применение в отношении боснийского конфликта скорее загнало вглубь его фундаментальные причины и противоречия, чем способствовало их разрешению. США сознательно продолжают придерживаться курса, направленного на создание марионеточных государств на Балканах и построение «дуги безопасности» вокруг Сербии - от Македонии через Албанию вплоть до Хорватии, Венгрии и Румынии.

Особенность позиции, занятой США по отношению к косовскому кризису, в том, что она, не гарантируя успешного продвижения вперед в деле урегулирования конфликта, вместе с тем крайне затрудняет любое «отыгрывание» ситуации назад. Любой вариант урегулирования косовского конфликта с участием вооруженных формирований НАТО будет иметь далеко идущие последствия для всех стран региона, способствуя его дальнейшей фрагментации.

Отдельно следует затронуть проблему взаимодействия США с европейскими союзниками по НАТО. Учитывая внутриполитические ограничения на использование собственных вооруженных формирований в новой военной операции на Балканах, США были крайне заинтересованы в том, чтобы в случае необходимости эти функции выполнили их европейские союзники по НАТО. В этом смысле для США особое значение приобрела проблема взаимодействия с европейскими союзниками по НАТО, которую следует рассматривать в качестве главного внешнеполитического ограничителя американского вмешательства в косовский конфликт.

В Заключении подводятся итоги исследования и формулируются выводы.

1. Создание моноэтнических образований не может привести к прочному миру, ибо их взаимные претензии, в первую очередь исторические и территориальные, сохраняются. Но и реализация подписанных соглашений - возвращение беженцев и изгнанных и воссоздание многонационального состава населения в границах единого государства Босния и Герцеговина - объективно возвращает к той этнополитической ситуации, которая уже привела к войне. С другой стороны, уже сейчас происходит отток населения одной национальности из районов, которые должны быть переданы другой стороне. Парадокс состоит в том, что в значительной степени возрождаются

принципы югославского федерализма советского образца - национальность признается субъектом права, политических отношений и собственником территории, а в деятельности органов власти устанавливается принцип ротации по национальному признаку.

2. Право наций на самоопределение, столь жестко поддерживаемое мировым сообществом, лишь усугубляет положение в балканском регионе. Если 10 лет назад косовские албанцы были готовы на автономию в рамках Югославии, то теперь их «аппетиты» (не без участия советников из Госдела США) стали шире, и меньше чем на независимость они не согласны. Такое поведение провоцирует развитие «застопорившихся» конфликтов, например Южная Осетия - Грузия.

3. Разразившийся в Косово кризис в очередной раз поставил под вопрос своевременность и адекватность расширения НАТО на восток в качестве ответа на основные угрозы безопасности в Европе. В этом смысле проблема Косово, подобно боснийскому конфликту, стала для США «делом принципа», своеобразным «испытанием на лидерство и решимость». Исследование подтверждает, что Югославия (СиЧ) стала полигоном отработки различной методики, которая в конечном итоге должна способствовать осуществлению одной задачи - созданию системы управляемости миром из одного центра. Ее стержнем является метод «принуждения к миру» или «принуждения к принятию решения». Он почти полностью исключает переговорный процесс, а использует целую систему принудительных мер.

4. Хотя трудно предложить какие-либо универсальные рецепты для урегулирования и разрешения этнополнтических и этноконфессиональиых конфликтов в силу многообразия факторов, воздействующих на них, сложных и разноаспектных интересов, ценностей, требований участников, можно выделить некоторые общие принципы, повышающие вероятность именно конструктивного управленческого воздействия на эгноконфликтный процесс. Органы управления, общественные организации, научная общественность должны ориентироваться не на возможное, но не обязательное развитие событий, а на эффективные управленческие решения, которые, во-первых, призваны решать накапливавшиеся проблемы, а во-вторых, оказывать конструктивное воздействие^на напряженные отношения между социальными группами.

5. Россия «обречена» на активную позицию в миротворческой деятельности на Балканах. У России есть свои интересы в этом регионе, которые имеют глубокие исторические корни, исходят из необходимости сохранения накопленного веками культурного, экономического и военного сотрудничества. При этом важным фактюром остается то, что Российская Федерация не располагает долгосрочной концепцией балканской политики. Сейчас, возможно, как никогда ранее, необходимо критически переосмыслить балканскую политику России. Россия должна восстановить активные, дружественные связи и равноудаленные отношения со всеми государствами региона и предложить соседним и родственным народам соответствующую современным реалиям, а не устаревшим мифам и стереотипам перспективы сотрудничества.

Список публикаций по теме диссертации.

1. Косовский и боснийский кризис: проблемы и перспективы урегулирования // Центральная Азия. Кавказ. Балканы: Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. / Под ред. Г.Рудова, Е.Пономаревой. - М.: Научная книга. 2006. - 0,5 п.л.

2. Суверенизация в условиях международного контроля: Босния и Герцеговина // Политическая наука. Суверенитет в условиях глобализации: опыт политий Запада и Востока. - М.: ИНИОН РАН, 2005, №4. - 0,5 пл.

3. О проблеме Косовского урегулирования на современном этапе. -http://www.auditorium.ni/p/sho windex.php?ShowIndex=775.

МГИМО (У) МИД России Заказ № 178. Тираж 100 экз.

Отпечатало в отделе оперативной полиграфик и множительной техники МГИМО (У) МИД России 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Абрамов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ И

ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1. Параметры типологизации этнополитических и этноконфессиональных конфликтов.

§ 2. Теоретические подходы и методы урегулирования этнополитических и этноконфессиональных конфликтов.

Выводы главы 1.

ГЛАВА II

УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В БОСНИИ И

ГЕРЦЕГОВИНЕ И КОСОВО: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.

§ 1. Боснийское урегулирование: рамочное соглашение, процесс реализации и промежуточные итоги.

§ 2. Конфликт в Косово и подходы к его урегулированию.

§ 3. Общее и особенное в подходах к урегулированию боснийского и косовского конфликтов.

Выводы главы II.

ГЛАВА III

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕСС УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ НА

ПОСТЮГОСЛАВСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

§ 1. Влияние геополитических интересов России на формирование подходов по урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве.

§ 2. Политика США и западноевропейских держав по вопросу урегулирования конфликтов в Боснии и Косово.

Выводы главы III.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Абрамов, Алексей Владимирович

Актуальность темы диссертационного исследования: Геополитические изменения, произошедшие в европейском регионе, разрушили традиционную конфигурацию интересов, потребовав от всех участников международных отношений определять их заново. Балканы - исторически проблемный как в межэтническом, так и в политическом смысле регион. В обстановке тлеющего балканского кризиса все более весомое значение имеют внебалканские факторы - политика западноевропейских государств, США, России, международных организаций. Спустя более десятилетия после подписания Мирного соглашения1 все еще неурегулированными остаются этнополитические и этноконфессиональные конфликты на постюгославском пространстве.

Этнополитические конфликты, их причины и следствия являются в последние десятилетия одной из самых острых проблем современного мира. Политические и общественные деятели, ученые широко обсуждают феномен «возрождения национализма», этнического самосознания, разрушительные и опасные для современных государств и всего международного сообщества формы его проявления. Проблемы этнополитической конфликтности тесно связаны с такими актуальными для современного мира угрозами, как этнические чистки, геноцид, конфессиональная и межкультурная нетерпимость, распространение политического сепаратизма, экстремизма и терроризма. Поэтому можно утверждать, что с ними, так или иначе, связаны многие важнейшие политические, экономические, социальные и культурные процессы современности.

Балканы продолжают оставаться сложнейшим узлом противоречий, постоянным источником международной напряженности. Балканская специфика -возможность перерастания любого внутреннего конфликта в межгосударственный, учитывая наличие компактно проживающих национальных меньшинств, права которых нередко нарушаются, - еще более повышает актуальность рассматриваемых проблем. Рассматривая этнополитические конфликты через призму современных

1 Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине (ОРСМ), более известное как Дейтонское соглашение, подписано 14 декабря 1995 г. в Париже лидером бошняков-мусульман А.Изетбеговичем, президентом Хорватии Ф.Туджманом, президентом Югославии С.Милошевичем и засвидетельствованное Б Клинтоном, В.С.Черномырдиным, Ж.Шираком, Дж.Мейджором и Г.Колем конфликтологических подходов, необходимо также уделить внимание таким вопросам, как причины их возникновения, процессы генезиса и особенности протекания. Очевидно, что потребности практического урегулирования этих конфликтов заставляют исследователей искать наиболее эффективные пути и формы урегулирования этнополитических противоречий. В сфере этнополитических отношений накладываются друг на друга такие процессы, как рост этнического самосознания народов, снижение экономических возможностей государства, политическая борьба между элитами, усиление влияния различных конфессий и другие.

С начала 90-х гг. XX в. мы были свидетелями хорватского, боснийского, косовского, македонского кризисов. Политическая наука и практическая политика наработали целый арсенал подходов к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов. Однако конфликтогенный потенциал Балкан далеко не исчерпан, острые противоречия отчасти удалось заморозить. Главное - нет достигнутой принципиальной удовлетворенности достигнутыми результатами участников конфликтов и посредников.

Актуальность выбранной темы определила объект исследования - конфликты в Боснии и Герцеговине и Косово, основные этапы развития конфликтных ситуаций, принципы и механизмы их урегулирования. Автор сознательно не затрагивает конфликт в Македонии, хотя он и является продолжением косовского кризиса. Предметом исследования являются подходы к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на Балканах.

Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования: анализ существующих теоретических подходов к урегулированию боснийского и косовского кризисов, основных форм и методов деятельности стран ЕС, США и России по урегулированию конфликтов на Балканах, выявление факторов, способствующих или препятствующих этой деятельности.

Реализация главной цели исследования потребовала решения следующих задач:

• Критический обзор и сравнительный анализ существующих конфликтологических подходов, исследование концепции национализма, этничности, этнической конфликтности;

• Выделения причин возникновения и факторов развития этнополитических конфликтов на постюгославском пространстве;

• Определения наиболее эффективных способов урегулирования этнополитических конфликтов;

• Оценки степени влияния факторов конфликтности на формирование и развитие конфликтов в Балканском регионе;

• Исследования и типологизации внутренних и внешних факторов балканских кризисов;

• Проведения сравнительного анализа подходов к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на территории БиГ и Косово.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение этнополитических конфликтов современности невозможно без серьезной исторической базы. В этом смысле значимыми представляются работы В.В.Зеленина, И.ИЛещиловской, Ю.МЛисарева.2 Геополитический, международный и дипломатический аспекты югославского кризиса находятся в центре внимания А.С.Ботяновского, Ю.А.Брагина, Н.А.Ковальского, Н.В.Куликовой, О.Л.Левитина, В.С.Милованова, Б.А.Шмелева.3

Выяснение причин возникновения этнополитических конфликтов в гетерогенных обществах потребовало обращения к трудам отечественных историков4 и к российским дореволюционным исследованиям.5

2 Зеленин В.В. 60-летие провозглашения независимости Албании // Вопросы истории. - 1973.

- № 1; Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории.

- 1994. - №5; Писарев Ю.М. Балканы в военных планах Германии и Австро-Венгрии накануне первой мировой войны (1912-1914) // Новая и новейшая история. - 1987. - №4.

3 Ботяновский А.С. Боснийский узел. // Международная жизнь.- 1996. - № 1; Брагин Ю.А. Распад Югославии. Предпосылки трагедии // Международная жизнь. - 1995. - №4-5; Ковальский Н.А. Справился ли католицизм с вызовами XX века? // Новая и новейшая история. - 1999. - №6; Куликова Н.В., Милованов B.C. Балканский кризис и Дейтонское соглашение. Правила игры. - М., 1996; Левитин О.Л. Конфликт на Балканах: Дипломатические аспекты // Год планеты: 1995. - М.: Республика, 1995; Шмелев Б.А. Косовский кризис и европейская безопасность // Политая. - 2000. - № 2 (16).

4 Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - 1994. - № 4; Виноградов В Н. Об исторических корнях "горячих точек" на Балканах // Новая и новейшая история. -1993. - № 4; Самуилов С.М. США, НАТО и боснийский кризис // США: ЭГШ. - 1995. - № 12; Чернышев С.Б. Балканы - перекресток культур // Мы и мир. - 1999. - № 7-8.

5 Босния и Герцеговина / Сост. Э.С.Вульфсон.- М., 1910; Спасоевичъ Я. I. Босня и Герцеговина. - Спб., 1902.

В отечественной и зарубежной научной литературе имеется значительное число работ, затрагивающих проблемы распада СФРЮ. Особый интерес представляют труды Ж.Бодстона, Ю.Братина, С.А.Романенко, П.Симича, Б.Шмелева.6 В основе концепции данных исследователей лежит комплексный подход к изучению причин распада Югославии. По мнению этих авторов, совокупность внутренних факторов, привели югославскую федерацию к распаду. Особое место уделяется политическим, экономическим и этноконфессиональным факторам. Выделяя внутренние причины югославского кризиса в качестве основных, данные исследователи не умаляют значения влияния внешнего фактора на распад СФРЮ.

Отдельные аспекты югокризиса анализировались в работах российских югославистов, в частности, М.С.Кашубы.7 Н.В.Куликова, В.С.Милованов, Л.В.Тягуненко и П.В.Волобуев занимались изучением Дейтонского мирного соглашения.8

Особо следует отметить работы ведущих специалистов по проблемам Югославии и международных отношений: Е.Ю.Гуськовой9 и М.Ю.Мартыновой.10 В

6 Бодстон Ж. Европа лудака или разби]ак>е Дугославщ'е. - Београд, 1993; Братин Ю. Распад Югославии, предпосылки трагедии// Международная жизнь. - 1995. - № 4-5; Романенко С.А. Югославия от «братства и единства» к войне и распаду // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). - М., 1994; Simic P. Novi svjetski poredak i Jugoslivenska kriza // Vojno delo.- Beograd, 1992; Симич П. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия. // Международная жизнь. - 1993. - № 7; Шмелев Б. Причины распада СФРЮ // Балканы между прошлым и будущим. - М., 1995.

7 Кашуба М.С. Сельская община у сербов в XIX-начале XX вв. // Славянский этнографический сборник. - М., 1960; Кашуба М.С. Народы Югославии (в соавторстве с учеными из СФРЮ) // Народы Зарубежной Европы. Т. I. - М., 1964; Кашуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан (в соавторстве с Мартыновой М.Ю.). - М., ИЭА РАН, 1995; Кашуба М.С. Сербы Боснии и Герцеговины // Новые славянские диаспоры. - М., ИЭА РАН, 1996; Кашуба М.С. Рост национализма в условиях конфликта (пример автономного края Косова и Метохии - Союзная республика Югославия). - М., ИЭА РАН, 1999.

8 Куликова Н.В, Милованов B.C. Балканский кризис и Дейтонское соглашение // Правила игры. - 1998. - № 1; Волобуев П.В., Тягуненко JI.B. Уроки Дейтонских соглашений // Свободная мысль. - 1997. - № 2.

9 Гуськова Е.Ю. Балканская трагедия: 90-е годы XX века // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). - М., 1994; Она же. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991 - 1995 гг.) - М., 1998; Она же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. - М., 1999, Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., Русское право / Русский Национальный Фонд.-2001.

10 Мартынова МЮ. Балканский кризис: народы и политика. - М., 1998; Она же. Распад федераций и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика работах Е.Ю.Гуськовой содержится важное для понимания генезиса этнополитических конфликтов хронологически последовательное изложение событий балканского кризиса, характеристика позиций всех участников кризиса с использованием уникальных источников на русском, сербском и английском языках. Работы Е.Ю.Гуськовой также посвящены вопросам многопартийности, анализу политического ландшафта, а также практически всему спектру вопросов югославской и балканской проблематики.

В трудах М.Ю.Мартыновой дан анализ особенностей этнической структуры и политических проблем Балканского региона, его этнодемографическая характеристика, изучены факторы, вызвавшие дезинтеграцию СФРЮ, разработаны вопросы, связанные с нынешним положением и перспективами развития этнических меньшинств, а также освещены проблемы территориальных и культурных автономий. Ее работы базируются на широком круге источников и литературы по этнологии, этнографии, истории, демографии, статистике, политике.

Объектом пристального изучения стали работы на сербском, хорватском и английском языках. Современная сербская славистика проявляет большой интерес к боснийским проблемам, о чем свидетельствуют работы М.Булайича, М.Васича, В.Глишича, Ж.Крстановича. Ж.Крстанович подверг резкой критике информационную антисербскую политику Запада, привел факты искажения истинной картины конфликта.11 М.Булайич, М.Васич, В.Глишич проанализировали роль международного фактора в кризисе 1992-1994 годов.12 В трудах американских ученых Р.Ремигтона и Ф.Фридмана проанализированы мирные планы: Кутильеро, Вэнса

13

Оуэна, Оуэна-Столтенберга.

Широкому аспекту политологических проблем, в частности, конфликтологии, безопасности, межнациональным отношениям, суверенитету, территориальным государств Европы. - М., 1998; Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. - М., 1995.

11 Krstanovic Z. Genocidom protiv Srba (1992 - 1994). - Beograd, 1995.

12 Gljisic V. U6esce medunarodnog faktora u Jugoslovenskoj krizi 1992 - 1993. - Beograd, 1995; Vasic M Koreni krize, raspada i gradanskog rata u Jugoslaviji 1990-1993. - Beograd, 1994.

13 Fridman F., Remington R. Bosnian Muslim Views of National Security / Crises in the Balkans. Views from the Participants. - Westview Press. 1997. спорам, федеративному устройству посвящены работы Н.К.Арбатовой, З.Видоевича, В.К.Волкова, И.Рябова, Ю.Князева, Г.Полегаева, Е.Г.Пономаревой, С.А.Романенко.14 Вопросам многопартийности, анализу политического ландшафта, а также практически всему спектру вопросов югославской и балканской проблематики посвящены работы Е.Ю.Гуськовой, Е.Г.Пономаревой.15

В современной политической науке имеется целый арсенал подходов к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов, которые от этого, однако, не становятся легкоразрешимыми. Достаточно много написано за

14 Арбатова Н.К. Мир или перемирие? // Международная жизнь. - 1998. - № 7; Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социологические исследования. - 2005. - № 4; Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - 1994. - № 5; Волков В.К. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов: Распад ялтинско-постдамской системы международных отношений // Новая и новейшая история. - 2002. - №2; Рябов И. Большие маневры в ограниченном пространстве. // Новое время. - 1994. - № 44; Рябов И. Позорный мир лучше балканской войны. // Новое время. -1994. - № 49; Князев Ю. Год планеты. - М.: Республика, 1992; Полегаев Г. Издевается история над Балканами // Эхо планеты. - 1995. - № 34; Пономарева Е.Г. Балканский кризис: круг замкнулся? // Курьер. - 1999; Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постюгославском пространстве // Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб. науч. тр./ РАН ИНИОН. - 2004. - С.126-151; Романенко С.А. Югославия: история возникновения, кризис распад, образование независимых государств. - М.: МОНФ, 2000.

Гуськова Е.Ю. Общепартийная дискуссия в СКЮ // М.: ИНИОН, 1985; Гуськова Е.Ю. Югославская концепция партии в условиях самоуправления // М.: ИНИОН, 1987; Гуськова Е.Ю. Развитие внутрипартийной демократии в СКЮ // Опыт друзей. — М.: ИИОН, 1989; Пономарева Е.Г., Дикевич В. Крах югославской федерации // Бизнес и политика. - 1996. -№5(18); Пономарева Е.Г. Распад югославской модели федерализма // Мир политики: теория и практика. Сб. трудов преподавателей МГИМО (У) МИД РФ. - М., 1997; Пономарева Е.Г. Режим С.Милошевича как фактор кризиса в современной Югославии // Конвент РАМИ http://www.risa.ru/publications/convent/panell4/html; Пономарева Е.Г. «Новые демократии»: сравнительный анализ трансформационных процессов в Польше и «третьей Югославии» // Актуальные проблемы славянской истории Х1Х-ХХ веков. - М., 2003; Пономарева Е.Г. «Третья Югославия» как особый тип модернизации // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб.науч. тр./ РАН ИНИОН, 2003. -№2; Пономарева Е.Г. Балканский кризис: завершение или начало нового цикла? // www.wpfdc.com; Пономарева Е.Г. Трагический юбилей: роль России в косовском кризисе // Современное право. - 2004. - №5; Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постюгославском пространстве // Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб.науч. тр./ РАН ИНИОН, 2004; Пономарева Е.Г. Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии // ПОЛИС. - 2005.- №3; Пономарева Е.Г. Партийные системы в пост-Югославии // Обозреватель. - 2005. - № 8; Пономарева Е.Г. Крах югославской федерации как результат трансформации политического режима // Центральная Азия. Кавказ. Балканы: Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. -М., 2005; Пономарева Е.Г. Вспышка миротворчества // Политический журнал. - 2004. - № 11 (14). последнее десятилетие и о выбранном для данного исследования случае. Но следует отметить, что большинство этих работ носит преимущественно исторический16 либо публицистический характер.17

Работы отечественных исследователей И.И.Лещиловской, В.Н.Виноградова, Ю.А.Брагина, югославского историка З.Изаковича со всей полнотой освещают проблему этнорелигиозных корней югославского конфликта.18 Авторы полагают, что истоки межнациональной розни нужно искать еще в раннем средневековье, когда разошлись исторические судьбы трех ветвей южного славянства. Попытки создания общего государства (в 1918 г. и 1945 г.) были не совсем успешными, т.к. межнациональные и религиозные противоречия так и не удалось устранить. Со всей остротой это проявилось на фоне кризисных явлений конца 70-х - начала 80-х годов.

Среди зарубежных исследователей балканской и средиземноморской специфики можно выделить таких авторов, как А.Балета, П.Бонин, М.Боукер, П.Брок, Э.Руло, С.Эдвард, Дж.Илич, К.Купчан, Э.Вулиями.19

Особый интерес представляют работы югославских, сербских и хорватских политиков и исследователей: С.Аврамова, Ж.Игича, В.Коштуницы, Л.Шекеля,

20

Х.Силайджича, Н.Чомски.

16 Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. - М., 1999; Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - 1994. - № 5.; Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., Русское право / Русский Национальный Фонд. -2001.

17 Шарый А. Трибунал. Хроника незаконченной войны. - М.: Права человека, 2003.

18 Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. -1994. - №5; Виноградов В.Н. Об исторических корнях "горячих точек" на Балканах // Новая и новейшая история. - 1993. - № 4; Брагин Ю.А. Распад Югославии. Предпосылки трагедии // Международная жизнь. - 1995. - №4-5; Изакович 3. Политические и этнорелигиозные аспекты югославского конфликта // Социологические исследования. - 1996. - №5.

19 Baleta A. Kosova: Albanian Nation in War with the Serbian Nation // The Balkan Analyst, 1998. - № 9; Bonin P. The last reserves of the imagined Great Power. On the significance of the Balkans for Russian political and economic actors // New Balkan Politics. - Skopje, 2001; Bowker M. The wars in Yugoslavia: Russia and the international community // Europe-Asia studies. - Glasgow, 1998. - Vol. 50. - №7; Brock, P. Dateline Yugoslavia: The Partisan Press // Foreign Policy. 199394. - No. 93; Rouleau E. French diplomacy adrift in Kosovo // Le Monde diplomatique. - December 1999; Hammond P. and Edward S. Herman (eds.) Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis. - London: Pluto Press, 2000; Ilic J. Kosovo demographic and socio-economic survey. -Pristina, 2000; Kupchan C. (ed.) Nationalism and nationalities in the new Europe. - Ithaca, L.: Cornell University Press, 1995; Vulliamy E. Bosnia: the crime of appeasement // International Affairs. -1998.-Vol. 74.-No. 1.

20 Avramov S. Postherojski rat Zapada protiv Yugoslavije. - Veternik, 1997; ИгиЬ Ж. Косово и MeTOXHja (1981-1991). Увод у jyr-ословенску кризу. - Приштина, 1998; Коштуница В. Измену

Использованы и другие работы, а также ряд публикаций в научной периодике и в прессе, интернет - источники, в частности, Сети этнологического мониторинга21, публикации бюллетеня Конфликт диалог - сотрудничество в рамках проекта ИСПИ РАН.22

Основу теоретической базы данной работы составили работы А.Г.Здравомыслова,23 В.А.Кременюка,24 Н.А.Косолопова25, М.М.Лебедевой,26 Д.М.Фельдмана.27 Изучению различных аспектов социальных конфликтов, в том числе и этнических, причин и условий их возникновения в современных общественных науках посвящено большое количество работ, которые можно условно разделить по нескольким направлениям. При исследовании проблем этнополитической конфликтности нельзя обойти вниманием концепции классиков конфликтологии - Л.Козера, Р.Дарендорфа, Й.Галтунга, К.Боулдинга, Л.Крисберга.28 Особое место занимают концепции этнической конфликтности, разработанные в западной науке - в трудах таких исследователей, как Ф.Барт, Т.Гурр, Б.Харф, Дж.Ротшильд, Р.Петрелла, В.Хёсли и Д.Хоровитц.29 Автор широко использовал силе и праве - косовски записи. - Београд, 2000; Sekelj L. Jugoslavia - structure raspadanja. -В., 1990; Silajdzic H. Albanija I SAD kroz arhive VaSingtona. - Saraevo, 1991; Чомски H. Нови милитаристски хуманизам. - Београд, 2000.

21 http://eawarn.tower.ras.ru

22 http://icsps-project.arcon.ru

23 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. 3-е издание. - М.:, Аспект-Пресс, 1996.

24 Кременюк В.А. На пути урегулирования конфликтов // США: ЭПИ. - 1994. - № 12/90.

25 Косолапов Н.А. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // МЭиМО. -1995. - № 12.

26 Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии -М.:, Аспект-Пресс, 1997.

27 Фельдман Д.М. Политология конфликта. - М.: Стратегия, 1998; Фельдман Д.М. Отечественная политология перед фундаментальными проблемами исследования международного конфликта // Вестник Московского университета. Серия 18. - 1995. - № 1.

28 Козер Л. Завершение конфликта // Современная зарубежная социология. - М., 1993; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. -1994. - № 5; Galtung J. Solving conflicts: a peace research perspective. - Honolulu, 1989; Bouldtng K. Conflict and Defence: A General Theory. - N.Y., 1963; Kriesberg L. Social conflicts. -Englewood Cliffs, N.Y., 1982.

29 Barth F. (ed.) Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organisation of Culture Differences. -Bergen/London, 1989; Gurr Т., Harff B. Ethnic Conflict in World Politics - Boulder, San, Fiancisco, Oxford, 1994; Ротшильд Дж. Этнополитика / В кн.: Празаускас А. Этнос и политика. - М.: УРАО, 2000; Петрелла Р. Националистические и региональные движения в Западной Европе / В кн.: Празаускас А. Этнос и политика. - М.: УРАО, 2000; Хёсли В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. - № 10; работы авторов, исследующих проблемы этничности, возникновения наций и национализма - Б.Андерсона, Э.Геллнера, М.Гроха, Э.Смита, Э.Хобсбаума.30 В 90-е гг. в процессе становления российской науки о конфликтах развиваются и различные направления исследования этнических противоречий и конфликтов. Часть этих исследований опирается на концепции этноса и нации, сложившиеся в отечественной науке в советский период (к примеру, достаточно широко используются теоретические положения, выдвинутые Ю.В.Бромлеем и Л.Н.Гумилевым31). На основе этнологии сложилось направление в исследовании этнополитических конфликтов, называемое «неотложной (прикладной) этнологией», к которому принадлежат работы С. А .Арутюнова, Ю.В.Арутюняна, Л.М.Дробижевой,

B.И.Козлова, В.В.Коротеевой, Г.У.Солдатовой, А.А.Сусоколова, В.А.Тишкова,

C.В.Чешко. Социологические, политологические и конфессиональные аспекты данной проблематики отражены в работах А.Г.Здравомыслова, Г.С.Котанджяна, С.Я.Матвеевой, Э.Н.Ожиганова, А.А.Празаускаса, Ж.Т.Тощенко.33 В той или иной

Horowitz D. Structure and Strategy in Ethnic Conflict // Paper prepared for the Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington, D.C., 1998. - April 20-21.

30 Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002; Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1991; Hroch М. Social Preconditions of National Revival in Europe. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985; Smith A. National Identity. - London, 1991; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. - С-Пб., 1998.

31 Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. - М., 1983; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990; Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. - М.: Экопрос, 1993; Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. - М.: Экопрос, 1994.

Арутюнов С.А. Этногенез, его формы и закономерности // Этнополис- 1993 - № 1; Русские Этносоцирлогические очерки / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян - М.: Наука, 1992; Дробижева Л.М. Этнические конфликты // Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Полис. - 1994 - №2; Козлов В.И. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. - 1996. - №6; Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra. - 1997. - Т.2. - № 3; Солдатова Г.У. Межэтническое общение, когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. - М. - 1988; Сусоколов А.А. Культурная инерция этносов: зло или благо? // Народное образование. - 1994. - № 1; Тишков В.А. О природе этнического конфликта //Свободная мысль. - 1993. - №4; Чешко С.В. Человек и этничность // Этнографическое обозрение. - 1994. - № 6.

33 Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта // Социологические исследования. - 1994 - № 8; Котанджян Г.С. Особенности разрешения карабахского конфликта // Карабах: конфликт-консенсус. - Ереван. - 1997; Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник 1994/ Ред. коллег.: А.Г. Здравомыслов (отв. ред.), С.Я. Матвеева, Д.Ю. Чепуренко. - М.: РНИСиНП, Центр социолог, анализа межнац. конфликтов (ЦСАМК), 1994; Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России и постсоветском пространстве. (Аналитический степени проблемы возникновения этнополитических конфликтов, их предупреждения и урегулирования затрагиваются такими теоретиками конфликта, как А.В.Глухова, Ю.Г.Запрудский, Н.А.Косолапов, М.М.Лебедева, В.А.Соснин, Е.И.Степанов, А.Н.Чумиков.34

Необходимо также отметить, что использование некоторых работ, затрагивающих различные аспекты данной проблематики, имело особенно важное значение для нашего исследования. К ним можно отнести классические труды Л.Козера,35 Э.Геллнера,36 Б.Андерсона,37 А.Лейпхарта.38 Выделяется ряд работ российских авторов: А.Н.Чумикова,39 В.М.Юрченко,40 В.А.Авксентьева.41

Таким образом, число работ по проблемам этнополитической конфликтности весьма велико. Однако, на наш взгляд, необходимо дополнительное исследование доклад) // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 85.- М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, - 1995; Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. - 1996. - № 2; Матвеева С .Я. Новая русская мечта и кризис самоидентификации // Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов. (Материалы международного симпозиума 18-20 апреля 1994 г.). - Часть 1. - М.: РНИСиНП, Фонд Фридриха Эберта, ЦСАМК, Агентство "Инфомарт", - 1994; Матвеева С.Я. Этнические конфликты и этнополитические отношения. (Обзор этнополитической панели Интерцентра) // Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник 1994. - М.: РНИСиНП, ЦСАМК, 1994; Матвеева С.Я. Возможность нации-государства в России: попытка либеральной интерпретации // Полис. - 1996. - № 1; Ожиганов Э.Н. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтничных государствах.

- М., 1994; Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. - 1997. - № 2; Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность. -М.: РОССПЭН, 2003.

34 Глухова А.В. Политические конфликты: основания, технология, динамика. - М.: Изд-во УРСС, 2000; Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. - Ростов-н/Д, 1992; Косолапов Н.А. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // МЭиМО. -1995. - №12; Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию // Полис. - 1996. - №5; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии.

- М.: Аспект Пресс, 1997; Соснин В.А. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм, конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический журнал. - 1997. -№1; Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования / Под ред. Е.И. Степанова. - М., 1999; Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

35 Козер Л. Функции социального конфликта / Льюис Козер: Пер. с англ. О. Назаровой / Под общ. ред. Л.Г. Ионина. - М.: Идея-Пресс, 2000.

36 Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1991.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. - М., 2001.

38 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. - М.: Аспект пресс, 1997.

39 Чумиков А.Н. Управление конфликтами. - М., 1995.

40 Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. - Краснодар, 1998.

41 Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 268 с. таких аспектов, как специфические особенности региона, его истории и современного состояния, комплексный характер возникновения и урегулирования этнополитических конфликтов на Балканах, роль и функции государственных органов, местных элит, политических партий и движений, средств массовой информации в этих процессах, поиск путей преодоления кризиса в регионе.

В геополитической части работы особое внимание уделено трудам западных авторов - З.Бжезинского, С.Хантингтона, Ф.Фукуямы, Г.Киссинджера42 - наиболее авторитетных представителей т.н. «научного» крыла современного атлантизма, а также изменениям в нормативной базе и практической деятельности Североатлантического альянса.

Из регионоведческой литературы можно выделить работу Дж.Петтифера и М.Виккерс.43

Хронологические рамки работы определены историей развития югославского кризиса, выходом этнополитических и этноконфессиональных конфликтов из латентной в открытую фазу (распад СФРЮ в 1991 г. и начало гражданских войн на постюгославском пространстве) и концом 2005 г., когда можно подвести итоги десятилетнего процесса урегулирования боснийского кризиса, а также выявить успехи и провалы в решении косовского вопроса.

Источники. Решение задач, поставленных в диссертации, потребовало обращения к широкому кругу источников. Детально прорабатана документация МИД РФ и МИД СРЮ, резолюции СБ ООН, политические заявления сербских, хорватских, боснийских, западных и российских лидеров, проекты соглашений с НАТО и ЕС, само Дейтонское соглашение. Также активно используются Интернет-ресурсы, сайты политических партий, официальных органов стран и международных организаций. Отдельного упоминания заслуживает сборник документов «Международные организации и кризис на Балканах».44

42 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1998; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 1994. - № 1; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. -1990. - № 3; Киссинджер Г. Дипломатия. - М., 1997.

43 Vickers М., Pettifer J. Albania: From Anarchy to Balkan Identity. - L., 1997.

44 Международные организации и кризис на Балканах. Документы: В 3 т. Т. 3. - М.: Индрик, 2000. - 287 с.

Значительная часть фактического материала, использованного для написания работы, взята автором из периодики, которую представляется возможным разделить на три основных блока:

- боснийско-герцеговинские, сербские, хорватские и албанские газеты, в первую очередь «Ослободженье», «Независне новине», «Дневни аваз», «Рилиндья демократике» и «Зери и Популит», позволяющие взглянуть на боснийский и косовский кризисы изнутри, хотя и представляющие иногда весьма тенденциозную информацию;

- российские издания - «НГ», «Известия», «Сегодня», и др. - публиковавшие, к сожалению, сбивчивые, отрывистые, нередко стереотипизированные материалы;

- англоязычные газеты - «International Herald Tribune», «The Wall Street Journal Europe» - помещавшие статьи аналитиков и корреспондентов в Албании, БиГ и СРЮ с завидной периодичностью, что позволяет восстановить хронологию событий, а также выяснить мнение Запада о балканских конфликтах и методах их урегулирования.

Наряду с периодикой в работе использован целый ряд документов, наиболее ценными из которых являются материалы ежегодных международных конференций, устраиваемых в Тиране по линии Албанской атлантической ассоциации, материалы Аппарата Высокого представителя в БиГ, миссий ОБСЕ в БиГ и Косово.

При изучении проблемы Косово автором были использованы информационно-аналитические материалы Международной кризисной группы.45

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном анализе моделей урегулирования этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве. Данная работа - одна из первых попыток сравнительного анализа боснийского и косовского конфликтов, призванная раскрыть логику вызревания и развития ситуации в БиГ и Сербии. В работе не только сравниваются подходы к урегулированию схожих, но сущностно разных конфликтов. Автор пытается спрогнозировать принципиальные факторы стабилизации ситуации в регионе через анализ сложнейшей зависимости внутренней и международной ситуации.

45 International Crisis Group. - http://www crisisgroup.org/home/index cfm

Этнополитическая конфликтность на Балканах в работе анализируется как комплексная проблема, исследуются как глубинные, так и ситуативные факторы развития этнополитических конфликтов в регионе. Выдвигается ряд предложений, реализация которых могла бы способствовать урегулированию конфликтных ситуаций, прежде всего конфликта в Косово, выходу региона из кризиса.

Особое внимание уделяется рассмотрению внешнеполитических стратегий Запада и России на основе предварительного комплексного анализа отдельных балканских проблем, что связано с выбором индуктивного типа исследования. Подобный подход принципиально отличает данную работу от логических построений популярных американских авторов, в частности, З.Бжезинского, Ф.Фукуямы и С.Хантингтона, которые в своих трудах приводят большей частью факты, соответствующие заранее созданным ими геополитическим концепциям и сценариям.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Сложность, многоплановость и недостаточная научная изученность проблемы определили комплексный подход в исследовании. Методологической основой исследования является конфликтная парадигма изучения общественных процессов, с позиций которой мы можем рассматривать конфликты как неизбежное явление в развитии общества. Однако необходимо подчеркнуть, что этнополитические конфликты относятся к наиболее разрушительным и опасным для общества, следовательно, при изучении данного вида конфликтов основное внимание необходимо уделить вопросам их предупреждения и урегулирования.

Методологически диссертация базируется на методе сравнительного политического анализа боснийского и косовского кризисов. Кроме того, в работе используются такие методы как политико-культурный, дающий возможность определить почему одинаковые по своей форме социально-политические институты действуют неодинаково в БиГ и Косово и позволяющий нащупать глубоко запрятанные корни национальных мифов, традиций и представлений, контент-анализ, используемый для описания различий в содержании коммуникативных процессов в БиГ и Косово, сравнения СМИ, выявления используемых пропагандистских приемов, определения намерений и иных характеристик участников коммуникации, определения психологического состояния индивидов и групп, выявления установок, интересов и ценностей различных групп населения и общественных институтов и в наибольшей степени подходящим для систематического мониторинга больших информационных потоков и ивент-анализ -метод анализа событийных данных, направленный на обработку публичной информации и позволяющий оценить уровни политического влияния и ресурсов, расстановку политических сил, сформировать сценарии развития политической ситуации, рассчитать альтернативные действия, выстроить прогноз и сформировать стратегию. Исследование также опирается на системный подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, влиявших на возникновение, развитие и поиск путей разрешения конфликта в Боснии и Герцеговине и в Косово. Рассмотрение этих конфликтов в динамике исторического процесса, учет и анализ позиций всех его участников создает основу для объективного характера исследования, методологически исключающего предвзятость в оценке фактов, событий и процессов.

Положения, выносимые на защиту:

• Внеисторическое создание46 государственных образований в рамках старых административных границ не приводит к прочному миру. Реализация подписанных соглашений - возвращение беженцев и изгнанных и воссоздание многонационального состава населения в границах единого государства Босния и Герцеговина -объективно возвращает к той этнополитической ситуации, которая уже привела к войне.

• Завершение конфликтов на Балканах возможно в случае отказа мирового сообщества от защиты концепции «права наций на самоопределение», которая сегодня провоцирует этнонациональные конфликты и в руках ведущих мировых игроков является незаменимым средством установления управляемого политического режима. Необходимо приложить усилия по поиску и выработке альтернативных проектов политического и социально-культурного развития балканских народов.

• Важным стратегическим интересом США является использование конфликта в Косово и Боснии в целях укрепления позиций НАТО в качестве основного инструмента по обеспечению мира и безопасности в Европе за счет дальнейшего усиления «миротворческо-полицейской» функции альянса. Косовский кризис стал своего рода полигоном для отработки «новой модели» участия европейских стран в

46 Под «внеисторическим» в данном случае подразумевается искусственное создание государств, без привязки к уже сложившимся ареалам проживания различных этносов. кризисном реагировании» и их взаимоотношений с США. Более того, БиГ, Косово стали зонами не только столкновения национально-государственных интересов России и США, но и именно здесь была окончательно закреплена роль мирового гегемона за Штатами.

• Проблема урегулирования этнополитических конфликтов может рассматриваться как ряд управленческих задач (экономических, социальных, культурных, правовых, политических), решение которых позволило бы осуществлять предупреждение, урегулирование (улаживание) и разрешение этнополитических конфликтов. Ключевая роль при этом должна отводиться органам государственной власти.

• Рассмотрение причин и последствий дезинтеграции СФРЮ, исследование перспектив развития кризиса на территории бывшей Югославии - важная задача в деле формулирования согласованной, последовательной российской внешней политики в регионе. В условиях нестабильного, быстроменяющегося мира существует настоятельная потребность в разработке доктрины российских действий, базирующейся на национально-государственных интересах и приоритетах на Балканах и Восточном Средиземноморье как регионах, представляющих особое, стратегическое значение для обеспечения безопасности, сохранения и приумножения политического и экономического влияния Российской Федерации на международной арене.

Научно-практическая значимость. Работа вносит определенный вклад в отечественную компаративистику. Материалы, основные положения и результаты диссертационного исследования представляют интерес не только для конфликтологов и занимающихся проблемами Балканского региона и могут быть использованы в учебном процессе при чтении как базовых курсов по сравнительной политологии, так и специализированных дисциплин. Ряд выводов может быть использован при выработке политических решений соответствующими государственными учреждениями РФ, политическими партиями и общественными организациями. Аналитический характер работы и ее междисциплинарность (использование достижений исторической науки, политологии, конфликтной социологии и психологии) позволяют считать ее полезной для всех, кто интересуется политической конфликтологией и компаративистикой.

Апробация работы.

Основные положения диссертации были представлены:

1. На заседаниях кафедры сравнительной политологии Московского государственного института международных отношений (Университет).

2. В рамках научной конференции «Республика Сербская накануне 10-летия подписания Мирного соглашения по БиГ». (Баня-Лука, 12-13 мая 2005 г.).

3. В статье «Косовский и боснийский кризис: проблемы и перспективы урегулирования» // Центральная Азия. Кавказ. Балканы: Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. / Под ред. Г.Рудова, Е.Пономаревой. - М.: Научная книга, 2006. - 0,5 п.л.

4. В статье «Суверенизация в условиях международного контроля: Босния и Герцеговина» // Политическая наука. Суверенитет в условиях глобализации: опыт политий Запада и Востока. - М.: ИНИОН РАН, 2005, №4. - 0,5 п.л.

5. В статье «О проблеме Косовского урегулирования на современном этапе». -http://www.auditorium.ru/p/showindex.php?ShowIndex=775.

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры сравнительной политологии МГИМО (У) МИД России.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Подходы к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве"

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Кризис на территории бывшей Югославии длится уже 15-ый год. В него втянуты не только бывшие республики СФРЮ, европейские и заокеанские государства, но и международные организации разного уровня. Для урегулирования конфликтов на этом пространстве были созданы новые специальные организации, такие как Арбитражная комиссия, Контактная группа, Международный трибунал по бывшей Югославии и др. Кризис проходил несколько этапов и давно перестал быть гражданским и этнополитическим внутренним конфликтом многонациональной федерации. Он дал нам примеры как эффективного, так и неэффективного миротворчества, т.е. деятельности международных организаций в несвойственной им функции арбитров и судей многосторонних межнациональных конфликтов. Балканы стали местом отработки взаимодействия центров власти, новой методики, применяемой для урегулирования конфликтов и нового взаимоотношения международных организаций и многонациональных государств.

Война в бывшей Югославии - это война между этнически родственными южнославянскими народами, во многих местах проживавшими и проживающими совместно, за национальное самоопределение. Но если в начале нашего столетия южные славяне в союзе с греками воевали за освобождение от внешних инонациональных поработителей, то сегодня - друг с другом. Трагедия югославянских и балканских народов состоит в XX в. в том, что они не могут ни жить вместе, ни цивилизованно договориться и мирно разойтись.

Внешний фактор» проявлялся на Балканах в разных формах. Это были и дипломатическая активность, и посредничество, и военное вмешательство для поддержки одной из сторон, и ввод частей регулярных армий, оккупация, и вмешательство во внутриполитическую борьбу в национальных движениях и независимых государствах, блокады, эмбарго, санкции и их нарушение. Вмешательство извне в межэтнические отношения и межгосударственные конфликты на Балканах приводило к различным последствиям: оно могло быть дестабилизирующим, конфликтогенным фактором, могло поддерживать напряженность, а могло предотвращать конфликт или способствовать его урегулированию, сохранению или поддержанию мира - в зависимости от интересов ведущих держав и общей тенденции в международных отношениях в данный исторический момент.

Босния и Герцеговина принципиально отличается от других югославских республик своим крайне сложным и противоречивым историческим развитием. В Боснии не сформировалась единая нация, а существовало три этнонациональных группы: сербы, хорваты и мусульмане. Распад СФРЮ спровоцировал боснийский конфликт, но целый ряд этнических споров вызревал в недрах самой Боснии.

Исследование балканского кризиса показывает, что Югославия стала полигоном отработки различной методики, которая в конечном итоге должна способствовать осуществлению одной задачи - созданию системы управляемости миром из одного центра. Такая методика позже стала применяться и в других странах.

Стержнем является метод «принуждения к миру» или «принуждения к принятию решения». Он почти полностью исключает переговорный процесс, а использует целую систему принудительных мер. Весь переговорный процесс под эгидой ООН и ЕС в 1992-1994 гг. потерпел полный крах. Лишь то, что предшествовало ему - ускоренное признание субъектов федерации в качестве независимых государств в 1991 г. - можно отметить как фактор, разрушивший незыблемое право неприкосновенности международно признанных границ.

Успех имел только Дейтон, методика которого применялась и в Рамбуйе. Сутью этой методики стало ультимативное принуждение к подписанию условий договора, в составлении которого не участвовали стороны конфликта. Стремление к миру не стало преобладающим в политической жизни ни одного из воюющих государств. Вызванные объективными причинами недостатки, внутренние противоречия и трудности в осуществлении Дейтонских соглашений состоят в следующем. Прежде всего их реализация не сможет создать основы для совместного проживания трех народов. По-прежнему будет отсутствовать экономическая заинтересованность в совместном проживании, не возникнет основа полиэтнического гражданского общества, сохранятся конфликтное сознание и конфликтная политическая культура.

Агрессия стран НАТО против СРЮ в марте - июне 1999 г. обозначила переход к следующей фазе строительства системы управляемости миром - силовой вариант решения проблем, апробация права применять силу против других государств без санкций ООН, без учета реакции всех европейских структур.

Балканы после Дейтона показывают разные варианты решения посткризисного пространства. На Балканах - это варианты протектората при «ограничении территориального и политического суверенитета»:

Босния и Герцеговина - протекторат с неограниченными полномочиями, которыми пользуются Высокие представители, и жесткой военной структурой поддержания мира. Население и международная надстройка существуют параллельно, а их взаимоотношения развиваются по схеме: получи указание -выполни. Не выполнил - накажем. Высокие представители смещают избранных на выборах парламентариев, даже президента, навязывают политические решения, полностью контролируют СМИ, систему образования, армию, активно вмешиваются в выборы, контролируют избирательные законы. Постоянное сужение демократического пространства в БиГ стало нормой жизни. Сложившаяся в БиГ система протектората тормозит дальнейшее развитие БиГ по пути демократии и свободы, которые сегодня имеют на этом пространстве усеченный, урезанный облик. А урезанная демократия - не демократия.

Косово является другим вариантом протектората. Это пример установления независимого правопорядка на отдельно взятой территории федерации без согласия руководства страны с применением силы, после чего до независимости этой территории остается только один шаг. В Косове это выглядит как «временный контроль» над частью территории суверенного государства и прекращение действия на ней законов центральной власти. Например, Б.Кушнер принял около 20 постановлений, которые противоречат резолюции 1244 СБ ООН и направлены на вытеснение федеральных властей из законодательного поля автономного края. Тем самым Косово приближается к самостоятельности вопреки всем заверениям международных организаций.

Таким образом, общие выводы диссертационного исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1. Создание моноэтнических образований не может привести к прочному миру, ибо их взаимные претензии, в первую очередь исторические и территориальные, сохраняются. Но и реализация подписанных соглашений - возвращение беженцев и изгнанных и воссоздание многонационального состава населения в границах единого государства Босния и Герцеговина - объективно возвращает к той этнополитической ситуации, которая уже привела к войне. С другой стороны, уже сейчас происходит отток населения одной национальности из районов, которые должны быть переданы другой стороне. Парадокс состоит в том, что в значительной степени возрождаются принципы югославского федерализма советского образца - национальность признается субъектом права, политических отношений и собственником территории, а в деятельности органов власти устанавливается принцип ротации по национальному признаку.

2. Право наций на самоопределение, столь жестко поддерживаемое мировым сообществом, лишь усугубляет положение в балканском регионе. Если 10 лет назад косовские албанцы были готовы на автономию в рамках Югославии, то теперь их «аппетиты» (не без участия советников из Госдепа США) стали шире, и меньше чем на независимость они не согласны. Такое поведение провоцирует развитие «застопорившихся» конфликтов, например Южная Осетия - Грузия.

3. Разразившийся в Косово кризис в очередной раз поставил под вопрос своевременность и адекватность расширения НАТО на восток в качестве ответа на основные угрозы безопасности в Европе. В этом смысле проблема Косово, подобно боснийскому конфликту, стала для США «делом принципа», своеобразным «испытанием на лидерство и решимость». Исследование подтверждает, что Югославия (СиЧ) стала полигоном отработки различной методики, которая в конечном итоге должна способствовать осуществлению одной задачи - созданию системы управляемости миром из одного центра. Ее стержнем является метод «принуждения к миру» или «принуждения к принятию решения». Он почти полностью исключает переговорный процесс, а использует целую систему принудительных мер.

4. Хотя трудно предложить какие-либо универсальные рецепты для урегулирования и разрешения этнополитических и этноконфессиональных конфликтов в силу многообразия факторов, воздействующих на них, сложных и разноаспектных интересов, ценностей, требований участников, можно выделить некоторые общие принципы, повышающие вероятность именно конструктивного управленческого воздействия на этноконфликтный процесс. Органы управления, общественные организации, научная общественность должны ориентироваться не на возможное, но не обязательное развитие событий, а на эффективные управленческие решения, которые, во-первых, призваны решать накапливавшиеся проблемы, а во-вторых, оказывать конструктивное воздействие на напряженные отношения между социальными группами.

5. Россия «обречена» на активную позицию в миротворческой деятельности на Балканах. У России есть свои интересы в этом регионе, которые имеют глубокие исторические корни, исходят из необходимости сохранения накопленного веками культурного, экономического и военного сотрудничества. При этом важным фактором остается то, что Российская Федерация не располагает долгосрочной концепцией балканской политики. Сейчас, возможно, как никогда ранее, необходимо критически переосмыслить балканскую политику России. Россия должна восстановить активные, дружественные связи и равноудаленные отношения со всеми государствами региона и предложить соседним и родственным народам соответствующую современным реалиям, а не устаревшим мифам и стереотипам перспективы сотрудничества.

Список научной литературыАбрамов, Алексей Владимирович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Автономный край Косово и Метохия: Факты. Белград: Союзный секретариат по информации, 1998.

2. В огне Балканской войны: Сборник документов и материалов о «воздушной войне» НАТО против Югославии с 24 марта по 10 июня 1999 г. / Под ред. Савельева Ю.; Авт.-сост. Викулов Г. СПб: Северная звезда, 2001. - 512 с.

3. Внешняя политика и безопасность современной России (1991-2002): Хрестоматия в 4 т./ Моск. обществ, научный фонд; Редкол.: Арбатов Г. и др.; Сост. Шаклеина Т. -М.: Издат. центр научных и учебных программ, 2002.

4. Внешняя политика России: Сб. документов / МИД РФ. М.: Международные отношения.

5. Выступления А.Изетбеговича, Ф.Туджмана, С.Милошевича приводятся в книге Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы. М., 2002.

6. Конституция БиГ http://www.ohr.int/dpa/default.asp?contentid=372

7. Конституция СФРЮ (принята Союзной Скупщиной 7 апреля 1963 г.): Пер. с серб-хорв. -М., 1966.

8. Конституция СФРЮ. Белград, 1974. - 347 с.

9. Международные организации и кризис на Балканах: Документы: В 3 т. / РАН ИС. Центр по изучению современного балканского кризиса; Сост. и отв. ред. Гуськова Е. -М.: Индрик, 2000. Т 1,2 - 495 е., Т. 3 - 287 с.

10. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и РФ. Brussels: NATO Office of Information and Press, 1997.

11. Полный текст Мирного соглашения http://www.ohr.int/dpa/default.asp?contentid=380

12. Преступления НАТО в Югославии. Документальные свидетельства / МИД CP Югославии. М., 1999. - Т. I. - 417 е.; М, 2000. - Т. II. - 552 с.

13. Преступления НАТО в Югославии. Документальные свидетельства. Белград, Союзное министерство иностранных дел, 2000. - 568 с.

14. Резолюции СБ ООН. http://www.un.org/russian/documen/scresol/index.html

15. S/RES/1088 (1996) 12 декабря Положение в Боснии и Герцеговине

16. S/RES/1082 (1996) 27 ноября Положение в бывшей югославской Республике1. Македонии

17. S/RES/1079 (1996) 15 ноября Положение в Хорватии S/RES/1074 (1996) 1 октября Положение в бывшей Югославии S/RES/1069 (1996) 30 июля Ситуация в Хорватии S/RES/1066 (1996) 15 июля Ситуация в Хорватии

18. S/RES/1058 (1996) 30 мая Положение в бывшей югославской Республике Македонии

19. S/RES/1047 (1996) 29 февраля Международный трибунал по бывшей Югославии S/RES/1046 (1996) 13 февраля Положение в бывшей югославской Республике Македонии

20. S/RES/1043 (1996) 31 января Положение в Хорватии

21. S/RES/1038 (1996) 15 января Положение в Хорватии

22. S/RES/1037 (1996) 15 января Положение в Хорватии

23. S/RES/1035 (1995) 21 декабря Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

24. S/RES/1034 (1995) 21 декабря Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

25. S/RES/1031 (1995) 15 декабря Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

26. S/RES/1027 (1995) 30 ноября Ситуация в бывшей югославской Республике1. Македонии

27. S/RES/1004 (1995) 12 июля Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

28. S/RES/914 (1994) 27 апреля Силы ООН по охране

29. S/RES/913 (1994) 22 апреля Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

30. S/RES/908 (1994) 31 марта Силы ООН по охране

31. S/RES/900 (1994) 4 марта Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

32. S/RES/877 (1993) 21 октября Учреждение международного трибунала длясудебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушениямеждународного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей1. Югославии

33. S/RES/871 (1993) 4 октября Силы ООН по охране (СООНО) S/RES/870 (1993) 1 октября Силы ООН по охране (СООНО) S/RES/869 (1993) 30 сентября Силы ООН по охране (СООНО)

34. S/RES/855 (1993) 9 августа Миссии Совещания по безопасности исотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Косово, Санджаке и Воеводине, Союзная

35. Республика Югославия (Сербия и Черногория)

36. S/RES/847 (1993) 30 июня Силы ООН по охране (СООНО)

37. S/RES/844 (1993) 18 июня Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине

38. S/RES/843 (1993) 18 июня Заявки, поданные в соответствии со статьей 50 Устава

39. ООН как следствие осуществления мер, введенных против бывшей Югославии

40. S/RES/842 (1993) 18 июня Положение в бывшей югославской Республике1. Македонии

41. S/RES/807 (1993) 19 февраля Очередной доклад Генерального секретаря во исполнение резолюции 743 (1992) Совета Безопасности бывшая Югославия.

42. S/RES/802 (1993) 25 января Ситуация, сложившаяся в районах Хорватии,охраняемых ООН, и вблизи таких районов

43. S/RES/798 (1992) 18 декабря Ситуация в Боснии и Герцеговине

44. S/RES/787 (1992) 16 ноября Ситуация в Боснии и Герцеговине

45. S/RES/786 (1992) 10 ноября Ситуация в Боснии и Герцеговине

46. S/RES/781 (1992) 9 октября Ситуация в Боснии и Герцеговине

47. S/RES/780 (1992) 6 октября Положение в бывшей Югославии

48. S/RES/779 (1992) 6 октября Очередной доклад Генерального секретаря,представленный во исполнение резолюций 743 (1992) и 762 (1992) Совета

49. Безопасности бывшая Югославия.

50. S/RES/777 (1992) 19 сентября Проект резолюции, содержащийся в документе S/24570 Босния и Герцеговина.

51. S/RES/776 (1992) 14 сентября Доклад Генерального секретаря о ситуации в Боснии и Герцеговине

52. S/RES/771 (1992) 13 августа Положение в бывшей Югославии

53. S/RES/770 (1992) 13 августа Ситуация в Боснии и Герцеговине

54. S/RES/769 (1992) 7 августа Доклад Генерального секретаря, представленный воисполнение резолюции 762 (1992) Совета Безопасности бывшая Югославия.

55. S/RES/764 (1992) 13 июля Очередной доклад Генерального секретаря,представленный во исполнение резолюций 757 (1992), 758 (1992) и 761 (1992) Совета

56. Безопасности бывшая Югославия.

57. S/RES/761 (1992) 29 июня Устные доклады Генерального секретаря от 26 и 29 июня 1992 года во исполнение резолюции 758 (1992) Совета Безопасности бывшая Югославия.

58. S/RES/760 (1992) 18 июня Доклад Генерального секретаря, представленный во исполнение резолюции 757 (1992) Совета Безопасности и пункта 10 резолюции 758 (1992) Совета Безопасности бывшая Югославия.

59. S/RES/758 (1992) 8 июня Доклад Генерального секретаря, представленный воисполнение резолюций 757 (1992) Совета Безопасности бывшая Югославия.

60. S/RES/757 (1992) 30 мая Положение в бывшей Югославии

61. S/RES/755 (1992) 20 мая Прием новых членов в ООН (Республика Босния и1. Герцеговина)

62. S/RES/740 (1992) 7 февраля Очередной доклад Генерального секретаря, представленный в соответствии с резолюцией 721 (1991) Совета Безопасности бывшая Югославия.

63. S/RES/727 (1992) 8 января Очередной доклад Генерального секретаря, представленный в соответствии с резолюцией 721 (1991) Совета Безопасности бывшая Югославия.

64. Стенограммы официальных выступлений представителей АВП http://www.ohr.int/ohr-dept/presso/presssp/archive.asp

65. СФРЮ. Справочник. Под ред. Никифорова JI. М., 1975.

66. Управление БиГ по статистике http://www.rzs.rs.ba/

67. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. Н-Й, 1946.

68. Balkan 2010. Izvestaj Samostalne specijalne radne grupe pod sponzorstvom Centra za preventivnu akciju Vijeca za vanjske odnose. Sarajevo, 2004.

69. Balkan u buducnosti Evrope // Secretariat za liberalne strategije. Sofia, 2005.

70. Hrah Ж. Изборна rpal)a пописа становништва 1948, 1953, 1961, 1971, 1981. -Београд, 1982.

71. Guskova J. Jugoslovenska kriza i Rusija: dokumenti, fakta, komentari (1990-1995). -Beograd: IMPP, 1996. 404 s.

72. Statisti6ki godisnjak SFRJ. 1990. Beograd, 1990. - S. 318.

73. Ustav Republike Srpske. -Laktasi: Grafomark, 2005. 296 str.

74. Bosnia and Herzegovina Essential texts. 3rd revised and updated edition, Oct. 2000.

75. Литература На русском языке

76. Абашидзе А. Национальные меньшинства и право на самоопределение (международно-правовые проблемы) // Этнографическое обозрение. 1995. - № 2.

77. Абдулатипов Р. Природа и парадоксы национального «Я». М., 1991.

78. Абдулатипов Р. Человек, нация, общество. М., 1991.

79. Авксентьев В. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 268 с.

80. Акаев В. Ислам и политика. — М., 2001.

81. Албанский фактор кризиса на Балканах: Сб.научных трудов и ст. (Сер.: Пробл. глоб. и регион, безопасности) / ИНИОН РАН; Отв. ред. Гуськова Е. М., 2004. - 192 с. -.

82. Алексеев Н. Араб и еврей: диалог невозможен? // Иностранец. -12 июля 2004.

83. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.

84. Амелин В. Вызовы мобилизационной этничности: Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. — М., 1997.

85. Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. Нации и национализм. М.: Праксис, 2002.

86. Андерсон. Б. Воображаемые сообщества. М., 2001.

87. Андреева Ф. Война в Боснии и новый мировой порядок: успехи и фиаско международной интервенции. М.: ИНИОН РАН, 1997.

88. Анискевич А. Политический конфликт. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994.

89. Арбатова Н. Мир или перемирие? // Международная жизнь. 1998. - № 7.

90. Арсеньев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования.— 1996. — № 12.

91. Артановский С. Этноцентризм и «возврат к этничности»: концепции и действительность // Этнографическое обозрение. 1992. - № 3.

92. Арутюнов С. Этничность объективная реальность // Этнографические обозрение. - 1995.-№5.

93. Арутюнов С. Этногенез, его формы и закономерности // Этнополис 1993. - № 1.

94. Арутюнян Ю., Дробижева JL, Сусоколов А. Этносоциология. М., 1998.

95. Аршба О.И. Современные концепции «управления» этнополитическим конфликтом // Вестник Московского университета. — Серия 18. Социология и политология. — 2000. — № 1.

96. Бабаков В. Кризисные этносы. М., 1993.

97. Баграмов Э. Нация как согражданство? // Независимая газета. -15 марта 1994.

98. Балканские страны и международные организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии. М.: ИНИОН, 2000.

99. Баранов Н. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. -СПб, 2001.

100. Барышников Д. Межнациональные отношения на Кавказе: конфликты и перспективы примирения. // Россия и мусульманский мир. 1999. - №1 (79).

101. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. // Серп. 1909.

102. Белецкий М. Президент без государства // Столичные новости. 10 декабря 2004.

103. Вельский В. Африка. Континент конфликтов. // Международная жизнь. 1997. -№8.

104. Бердяев Н. Избранные произведения. М., 1997.

105. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

106. Богомолов О. Реформы в зеркале международных сравнений. М., 1998.

107. Бордачев Т. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество. М., МОНФ, 1998.- 158 с.

108. Борисова Т. Камни Косова // Российская газета. 13 января 2004.

109. Босния и Герцеговина / Сост. Э.С.Вульфсон.- М., 1910; Спасоевичъ Я. I. Босня и Герцеговина. Спб., 1902.

110. Ботяновский А. Боснийский узел. // Международная жизнь,- 1996. № 1.

111. Брагин Ю. Распад Югославии. Предпосылки трагедии // Международная жизнь. -1995.-№4-5.

112. Бромлей Ю. Очерки теории этноса. М., 1983.

113. Бубер М. Два образа веры. М., 1999.

114. Васильев В. Проблематика балканских этнических меньшинств //Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века: Сб. совета молодых ученых ДА МИД России. М.: ДА МИД России, 2004.

115. Васильев В. Самоопределение балканских народов и проблемы образования новых государств. Автореферат канд. дис. М., 2004.

116. Васильева Н., Гаврилов В. Балканский тупик? (Историческая судьба Югославии в XX веке). М.: Гея интерум, 2000.

117. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

118. Верховский А., Прибыловский В., Михайловская Е. Национализм и ксенофобия в российском обществе. -М., 1998.

119. Взаимодействие политических и национально этнических конфликтов (материалы международного симпозиума 18-20 апреля 1994 г.) (отв. Редактор Здравомыслов А.) М. 1994.

120. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социологические исследования. 2005. - № 4.

121. Виноградов В. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах // Новая и новейшая история. 1993. - № 4.

122. Винокуров Е. Анклавы в мировой политике и экономике: опыт последних десятилетий. // МЭиМО. 2002. - №9.

123. Войнич Д. Экономическая стабилизация и экономический кризис. М., 1991.

124. Волков В. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов: Распад ялтинско-постдамской системы международных отношений // Новая и новейшая история. 2002. - № 2.

125. Волков В. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1994. - № 5.

126. Волобуев П.В., Тягуненко JI.B. Уроки Дейтонских соглашений // Свободная мысль. 1997.-№2.

127. Воронин К. Европа и Россия после Балканской войны 1999 г.: драматические уроки // МЭиМО. 2000. - № 4.

128. Вук В. Балканский кризис в контексте распада биполярного мира. Автореферат канд. дис. М., 2002.

129. Вук В. Современный балканский кризис как элемент реализации концепции «гуманитарного вмешательства». // Вестник МГУ, серия 12 Политические науки. -2000,-№6.

130. Вукадинович Р. Хорватия после Дейтона // МЭиМО. 1998. - № 9.

131. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

132. Гаджиев К. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2003. - 464 с.

133. Ганин М. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании. // Автореф. Дис. Канд.Полит. наук. М., 1994.

134. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

135. Гиренко Ю. Сталин Тито. - М., 1991.

136. Глухова А. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. 1993. - № 6;

137. Глухова А. Политические конфликты: основания, технология, динамика. М.: Изд-во УРСС, 2000.

138. Градовский А. Национальный вопрос. СПб., 1977.

139. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия // Международная жизнь. 1993. - №7.

140. Губогло M.JI. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003.

141. Гумилев JI. От Руси к России: Очерки этнической истории. М.: Экопрос, 1994.

142. Гумилев JI. Этногенез и биосфера Земли. JL: Гидрометеоиздат, 1990.

143. Гумилев JI. Этносфера: История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993.

144. Гуськова Е.Ю. Балканская трагедия: 90-е годы XX века // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). М., 1994

145. Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории современной Югославии.- М.: ИНИОН РАН, 1998.

146. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М., Русское право / Русский Национальный Фонд. - 2001. - 720 с.

147. Гуськова Е.Ю. Кризис в Косове. История и современность / Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в 4-х т. Исследования. -М., 2002.

148. Гуськова Е.Ю. Новые государства на Балканах: первые шаги на пути самостоятельности. М.: ИНИОН РАН, 1996.

149. Гуськова Е.Ю. Общепартийная дискуссия в СКЮ // М.: ИНИОН, 1985.

150. Гуськова Е.Ю. Развитие внутрипартийной демократии в СКЮ // Опыт друзей. — М.: ИИОН, 1989.

151. Гуськова Е.Ю. Смогла бы Россия отдать Куликово поле? // «Независимая газета»,- 1999,

152. Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Брионии до Дейтона (мирные планы 1991-1995 гг.). -М.: ИНИОН РАН, 1998.

153. Гуськова Е.Ю. Что ждет Косово и Метохию // Труд. 14 декабря 2005.

154. Гуськова Е.Ю. Югославская концепция партии в условиях самоуправления // М.: ИНИОН, 1987.

155. Данилевский Н. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Римскому. М., 1991.

156. Данилов Д., Мошес А., Бордачев Т. Косовский кризис: новые европейские реалии.- М.: Ин-т Европы РАН, 1999. 82 с.

157. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. - № 5;

158. Джилас М. Новый класс // Литературная газета. 1990. - 31 января.

159. Джилас М. Разные плоды революции // Новое время. 1990. - №10.

160. Джуретич В. Развал Югославии: исторические предпосылки 1918-2003 гг. М., 2003.

161. Дин Дж. США и ОБСЕ: прежние морганатические отношения. // Ежегодник ОБСЕ 1996- 1997.-М., 1998.

162. Дискуссия о кадровой политике и социально-классовой структуре СКЮ. Под ред. Гуськовой Е. М., 1985.

163. Дмитриев А.В. Социальный конфликт. Общее и особенное. — М, 2002.

164. Дмитриев А.В. Этнический конфликт: теория и практика. М., 1998.

165. Доган М. Падение традиционных ценностей в Западной Европе: религия, государство-нация, власть // МЭиМО. 1999. - № 12.

166. Доган М. Угасание национализма в Западной Европе // Социологические исследования. 1993. - № 3.

167. Достян. И. Сербы и черногорцы в борьбе за национальное освобождение // На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец ХУШ начало XX вв. - М., 1997.

168. Дрляча Д. Сербы и русские в Сербии (взаимоотношения основного населения и национального меньшинства) // Расы и народы. М., 1997. - Т. 24.

169. Дробижева JI. Этнические конфликты //Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Полис. 1994. - №2.

170. Дробижева Л., Аклаев А. и др. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996.

171. Дугин А. Модернизация без вестернизации. М.: «Русская Вещь», 2000.

172. Дугин А. Основы геополитики. М., 1997.

173. Дугин А. Философия традиционализма, М., 2002.

174. Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки. М., 2002.

175. Европейский Союз Россия: Балканская ситуация. - М., 2000.

176. Евстафьев Д. Геополитический контекст начала холодной войны: уроки для 90-х годов // США-ЭПИ. 1994. - № 8-9.

177. Екмечич М. Русские дипломатические документы о национальном сознании в БиГ в 1850 1875 гг. // Балканские исследования. - М., 1991. - Вып. 13.

178. Жириков А. Этнические факторы политической стабильности. М.: «Славянский диалог», 1995.

179. Запрудский Ю. Социальный конфликт. Ростов-н/Д, 1992.

180. Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М.: «Аспект Пресс», 1999.

181. Здравомыслов А. Фундаментальные проблемы социологии конфликта // Социологические исследования. 1994 - № 8.

182. Здравомыслов А., Матвеева С. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. 1996. - № 2.

183. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.:, Аспект-Пресс, 1996.

184. Зеленин В. 60-летие провозглашения независимости Албании // Вопросы истории. 1973. - № 1.

185. Зотов Г. Невидимое пламя // Известия, 1 июня 2001.

186. Ш.Зубов А. Проблема термина «раса» и расовых классификаций в современной физической антропологии // Этнографическое обозрение. 1996. - №1.

187. Иванов В.Н. Конфликтология: проблемы становления и развития // Социально-политический журнал. 1994. - № 7-8.

188. Иванов И. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. -М., 2001.

189. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

190. Изакович 3. Политические и этнорелигиозные аспекты югославского конфликта // Социологические исследования. 1996. - №5.

191. Илларионова Т. Этническая группа. М., 1994.

192. Ильин М., Коваль Б. Что есть политика и что наука о политике // Полис. - 1991. - № 4.

193. Ильин М.В. Мировое общение как проблема «полиглотии» // Полис. 1995. - № 1.

194. Ильин М.В. Слова и смыслы, М., 1997.

195. Ионин JI. Социология культуры. М., 1996.

196. Калашников Д. Переговорный метод управления конфликтом // Социологические исследования. 1998. - № 5.

197. Калядин А. Россия в поисках стратегии безопасности (проблемы безопасности, ограничения вооружений и миротворчество). М.,. 1996.

198. Каменецкий В. Политическая система Югославии (1950 1980 гг.). - М., 1991.

199. Камкия Б. Проблема легитимности власти в полиэтничном государстве: Опыт политологической интерпретации общественно-государственных отношений в Грузии и Абхазии в конце 80-х начале 90-х годов / Московский общественный научный фонд. - М., 1997.

200. Кардель Э. Некоторые аспекты дальнейшего развития парламентской и политической системы. Белград, 1968.

201. Кашуба М. Народы Югославии (в соавторстве с учеными из СФРЮ) // Народы Зарубежной Европы. Т. 1. М., 1964.

202. Кашуба М. Рост национализма в условиях конфликта (пример автономного края Косова и Метохии Союзная республика Югославия). - М., ИЭА РАН, 1999.

203. Кашуба М. Сельская община у сербов в XIX-начале XX вв. // Славянский этнографический сборник. М., 1960.

204. Кашуба М. Сербы Боснии и Герцеговины // Новые славянские диаспоры. М., ИЭА РАН, 1996.

205. Кашуба М., Мартынова М. Новая этнополитическая карта Балкан. М.: ИЭА РАН, 1995.- 163 с.

206. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

207. Клименко Б. Мирное разрешение территориальных споров. М., 1982.

208. Клименко З.В. Изменения во внешнеполитических устремлениях России и отклик избирателей // Полис. 2000. - №1.

209. Клименко З.В. Кризис и распад Югославской Федерации: этноконфессиональные и политические процессы: Автореф.дисс. к.п.н. М.: Ин-т сравнит, политологии РАН, 1999.

210. Клименко З.В. Новые Балканы и старые кризисы // Форум 2002. Время перемен. -М., 2002.

211. Клименко З.В. Общественное мнение в России и югославский кризис: параллели между началом и концом XX века // Полис. 2001. - № 2.

212. Клименко З.В. Югославский кризис 1990-х гг.: этноконфессиональное измерение // Общество, политика, наука: новые перспективы. М.: МОНФ, 2000.

213. Клименко З.В. Югославский кризис и его международные последствия // Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. Лебедевой М.М. М.: МОНФ, 2000.

214. Князев Ю. Год планеты. М.: Республика, 1992.

215. Ковалевский М. Этнография и социология. М., 1904.

216. Ковальский М. Справился ли католицизм с вызовами XX века?// Новая и новейшая история. 1999. - №6.

217. Козер JI. Завершение конфликта // Современная зарубежная социология. М., 1993.

218. Козер JI. Функции социального конфликта / Льюис Козер; Пер. с англ. О. Назаровой / Под общ. ред. Л.Г. Ионина. М.: Идея-Пресс, 2000.

219. Козинг А. Нация в истории и современности: Исследование в связи с историко-материалистической теорией нации. М.: Прогресс, 1979.

220. Козлов В. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. 1996. - №6.

221. Козлов В. Проблематика «этничности» // Этнографическое обозрение. 1995. - № 4.

222. Козлов С. Расизм вчера, сегодня. завтра? // Расы и народы. - М., 1993. - Т. 23.

223. Кокошин А., Кременюк В., Сергеев В. Вопросы исследования международных переговоров // МЭиМО. 1988. - № 10.

224. Кокшаров Н.В. Культура и этничность. СПб., 1998.

225. Конституисана Скупштина српского народа у БиХ //Политика. Београд. - 26 окт. 1999.

226. Конфликты в современной России: Проблемы анализа и регулирования / Степанов Е.И., Васильева Е.И., Романенко Л.М. и др.; РАН, Центр конфликтологии, Ин-т социологии. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

227. Корнеев К.Л. Национальные отношения. Их место и роль.- Элиста, 1999.

228. Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra. 1997.-№3. -Т.2.

229. Косик В. Константин Леонтьев: размышления на славянскую тему. М., 1997.

230. Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, - 309 с.

231. Косово: сепаратизм или самоопределение? (круглый стол) // Международная жизнь. 1998. - № 6.

232. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // МЭиМО. 1995. - № 12.

233. Котанджян Г. Этнопсихология консенсуса-конфликта. М., 1992.

234. Котанджян Г. Особенности разрешения карабахского конфликта // Карабах: конфликт-консенсус. Ереван. - 1997.

235. Котанджян Г. С. Этнополитология консенсуса-конфликта. М., 1992.

236. Краткая история Албании с древнейших времен до наших дней. М., 1992.

237. Кременюк В. На пути урегулирования конфликтов // США: ЭПИ. 1994. - № 12.

238. Крюков М. Еще раз об исторических типах этнических общностей // Советская этнография. 1986. - №5.

239. Куликова Н., Милованов В. Балканский кризис и Дейтонское соглашение. Правила игры. М., 1996.

240. Кцоева Г. Эмпирический опыт исследования этнических стереотипов // Психологический журнал. 1986. - №2.

241. Лавров С. Косово глазами очевидца из группы дипломатических наблюдателей // Международная жизнь. 1999. - № 6.

242. Ландабасо А., Коновалов А. Терроризм и этнополитические конфликты. — Кн. 1. Из истории басков. — М., 2004.

243. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // МЭиМО. 2000. - № 5.

244. Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию // Полис. 1996. - №5.

245. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии М.:, Аспект-Пресс, 1997.

246. Лебедева М.М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы. Перспективы // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1998. - № 3.

247. Лебедева Н. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.

248. Лебедева Н. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.

249. Левитин О. Конфликт на Балканах: Дипломатические аспекты // Год планеты: 1995. М.: Республика, 1995.

250. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект пресс, 1997.

251. Лейпхарт А. Сообщественная демократия // Полис. 1992. - № 3.

252. Лещиловская И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. 1994. - №5.

253. Ляука И. Эволюция проблемы Косово и ее современное состояние. М., 1994.

254. Малахов В. Символическое производство этничности и конфликт // Брилл Олкотт М., Семенов И. (ред.). Язык и этнический конфликт. М.: Гендальф, 2001.

255. Маныкин А.С., Степанова Е.А. Формирование новой системы международных отношений и югославский кризис // На рубеже веков МГУ им. Ломоносова, Белградский ун-т. - 1997. - № 1.

256. Маппес-Нидик Н. Албания и операция ОБСЕ. // Ежегодник ОБСЕ 1996 1997. М., 1998.

257. Мартынова М. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998.

258. Мартынова М. Распад федераций и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998.

259. Мартынова М. Этнические аспекты современного балканского кризиса. М., Ин-т антропологии и этнографии, 1996.

260. Мартынова М., Кашуба М. Новая этнополитическая карта Балкан. М., 1995.

261. Матвеева С. Возможность нации-государства в России: попытка либеральной интерпретации // Полис. 1996. - № 1.

262. Матвеева С. Этнические конфликты и этнополитические отношения. (Обзор этнополитической панели Интерцентра) // Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник 1994. М.: РНИСиНП, ЦСАМК, 1994.

263. Маценов Д. Н. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР // МЭиМО. 1991. - № 8.

264. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

265. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. М., 1999.

266. Миличевич П. Шесть агрессий Запада против южных славян в XX веке. -М.,1999. 221 с.

267. Миллер А. Национализм как теоретическая проблема: (Ориентация в новой исследовательской парадигме) // Политические исследования. 1995. - № 6.

268. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма. Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России // Полис. 2003. - № 3.

269. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // МЭиМО. -1997.-№2.

270. Михайлов В. Принцип «воронки» или механизм развертывания межэтнического конфликта // Социологические исследования. 1993. - № 5.

271. Морозов Ю., Глушков В., Шаравин А. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества. М., 2001. - 376 с.

272. Мукомель В., Паин Э., Попов А. Союз распался межнациональные конфликты остались // Независимая газета. - 10 января 1992.

273. Нагенгаст К. Права человека и защита меньшинств: этничность, гражданство, национализм и государство // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции. 1993 г. М.: Наука, 1994.

274. Нарочницкая Е.А. Национальный принцип и будущее Европы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? М.: ИНИОН, 1998.

275. Насонова С. Босния и Герцеговина после Дейтона // История и современность. Сб. науч. мат. М.: МПУ, 2000.

276. Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика / Моск. обществ, науч. фонд. Центр полит, и междунар. исслед. М.: Издат. центр науч. и учеб. прогр., 2000. - 187 с.

277. Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. М., 2000.

278. Оболенский Д. Византийское содружество наций. М., 1998.

279. Ожиганов Э. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994.

280. Остеруд О. Суверенная государственность и национальное самоопределение // Этнографическое обозрение. 1994. - № 2.

281. Оффе К. Этнизация политики в странах Восточной Европы. Национальные отношения и этнические конфликты. М., 1993.

282. Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе // Политические исследования. 1996. - № 2-3.

283. Паин Э.А., Попов А.А. Межнациональные конфликты в СССР (некоторые подходы к изучению и практическому решению) // Советская этнография. — 1990. -№ 1.

284. Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Едиториал УРСС, 1999.

285. Панарин А. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. -М., 1998.

286. Перин Р. Психология национализма. СПб., 1999.

287. Петрелла Р. Националистические и региональные движения в Западной Европе / В кн.: Празаускас А. Этнос и политика. М.: УРАО, 2000.

288. Пимоненко И. Роль партии в условиях рабочего самоуправления. Опыт Югославии: 1948 начало 70-х годов // Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20 - 60-е г.г. Под ред. Носковой А. - М., 1991.

289. Писарев Ю. Балканы в военных планах Германии и Австро-Венгрии накануне первой мировой войны (1912-1914) // Новая и новейшая история. 1987. - №4.

290. Поздняков Э. Нация, национализм, национальные интересы. М., 1994.

291. Полегаев Г. Издевается история над Балканами // Эхо планеты. 1995. - № 34.

292. Политическая культура и политические изменения в коммунистических государствах // Политическая история стран Восточной Европы после 1945 г. в зарубежных исследованиях. Под ред. Филиппова Б. М., 1991.

293. Польгуева Е. Шаткий мир // Советская Россия. 22 ноября 2005.

294. Поляновский В. Историческая память в этническом самосознании // Социологические исследования. 1999. - №1.

295. Пономарева Е.Г. «Новые демократии»: сравнительный анализ трансформационных процессов в Польше и «третьей Югославии» // Актуальные проблемы славянской истории Х1Х-ХХ веков. М., 2003.

296. Пономарева Е.Г. «Третья Югославия» как особый тип модернизации // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб.науч. тр./ РАН ИНИОН, 2003. №2.

297. Пономарева Е.Г. Балканский кризис: круг замкнулся? // Курьер. 1999.

298. Пономарева Е.Г. Вспышка миротворчества // Политический журнал. 2004. - № 11(14).

299. Пономарева Е.Г. Крах югославской федерации как результат трансформации политического режима // Центральная Азия. Кавказ. Балканы: Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. М., 2005.

300. Пономарева Е.Г. Партийные системы в пост-Югославии // Обозреватель. 2005. - № 8.

301. Пономарева Е.Г. Распад югославской модели федерализма // Мир политики: теория и практика. Сб. трудов преподавателей МГИМО (У) МИД РФ. М., 1997.

302. Пономарева Е.Г. Режим С.Милошевича как фактор кризиса в современной Югославии // Конвент РАМИ http://www.risa.ru/publications/convent/panell4/html

303. Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постюгославском пространстве // Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб. науч. тр./ РАН ИНИОН, 2004.

304. Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постюгославском пространстве // Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб.науч. тр./ РАН ИНИОН, 2004.

305. Пономарева Е.Г. Трагический юбилей: роль России в косовском кризисе // Современное право. 2004. - №5.

306. Пономарева Е.Г. Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии // ПОЛИС. 2005.- №3.

307. Пономарева Е., Дикевич В. Крах югославской федерации // Бизнес и политика. -1996.-№5(18).

308. Посадский А. Гражданская война в России под углом зрения политической конфликтологии // Политические исследования. 2002. - № 3.

309. Право народов на самоопределение: идея и воплощение. М.: Звенья, 1997

310. Празаускас А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. 1997. - № 2.

311. Предрач С. Дейтоновский процесс: сербский взгляд // МЭиМО. 1998. - № 3.

312. Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. 1991.- № 5.

313. Примаков Е.М. Интервью. // Известия. 6 марта 1996 г.

314. Примаков Е.М. Интервью. // Известия. 9 августа 1996 г.

315. Примаков Е.М. Россия в мировой политике // Канцлер А. М. Горчаков: 200 лет со дня рождения. М.: МИД РФ, 1998.

316. Примаков Е.М. Интервью. // Независимая газета. 30 мая 1994 г.

317. Пушков А. Кому нужно избавиться от Примакова // Независимая газета. 20 мая 1994 г.

318. Раджоньери Р. Структура системы и динамика конфликтов. // Международный опыт разрешения этнических конфликтов. М., 1997.

319. Развязывание узлов началось // Правда. -10 июня 1991 г.

320. Ренан Э. Что такое нация. СПб., 1898.

321. Реформа политической системы социализма в Югославии // МЭиМО. 1990. - № 5.

322. Родзянко М. Крушение империи. Valley Cottage, N. Y.: Multilingual Typesetting, 1986.

323. Родин Jl., Фролов А. Роль посредничества в урегулировании межнациональных конфликтов // Международная жизнь. 1992. - № 8-9.

324. Романенко С. Югославия от «братства и единства» к войне и распаду // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). М., 1994.

325. Романенко С. Югославия: история возникновения, кризис распад, образование независимых государств. -М.: МОНФ, 2000.

326. Россия в зеркале балканского кризиса / Под ред. Градировского С., Фетисова А. -М„ 1999.

327. Россия и Центрально-Восточная Европа в первой половине 90-х годов / РАН. ИМЭПИ; Редкол.: Глинкина С., Орлик И. (отв. ред.), Шмелев Б. М., 1997. - В 2-х ч.

328. Россия на Балканах. М.: 1996. (Науч. докл. / Моск. центр Карнеги). - Вып. 8.

329. Ростиашвили К. Федеральная служба посредничества и примирения // США: экономика, политика, идеология. 1991. - № 4.

330. Ротшильд Дж. Этнополитика / В кн.: Празаускас А. Этнос и политика. М.: УРАО, 2000.

331. Рубин Дж., Колб Д. Психологические подходы к процессам международных переговоров // Психологический журнал. 1990. - № 2.

332. Рудаков А.Б., Яковлев А.А. Информационное противодействие агрессивному блоку НАТО в системе национальной безопасности России на примерах балканскогоконфликта / Академия изучения проблем национальной безопасности. М.: Галерия, 2000.62 с.

333. Русские солдаты уезжают из Югославии // Независимая газета. 22 января 2003.

334. Русские Этносоциологические очерки / Отв. ред. Ю.Арутюнян М.: Наука, 1992.

335. Рябов И. Большие маневры в ограниченном пространстве. // Новое время. 1994.- № 44.

336. Рябов И. Позорный мир лучше балканской войны. // Новое время. 1994. - № 49.

337. Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997.

338. Садохин А.П. Этнология. — М., 2004.

339. Самара М. Движение за национальную идентичность в Албании // Этничность. Национальные движения. Социальная практика: Сб.ст. СПб.: Петрополис, 1995.

340. Самуилов С.М. США, НАТО и боснийский кризис // США: ЭГШ. 1995. - № 12.

341. Самуйлов С.М. После югославской войны: размышления о России, США, Западе в целом // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - №3.

342. Семенов Ю. Общество, страны, народы / Этнографическое обозрение. 1996. - № 2.

343. Семенов Ю. Общество, этнос, нация // Этнополитический вестник России. 1995.- №4.

344. Семенов Ю. Социально-исторические организмы, этносы, нации // Этнографическое обозрение. 1996. - № 3.

345. Сенезе С. Права человека и право народов: два различных видения? // МЭиМО. -1990.-№2.

346. Серебрянников В.В. Косовская и чеченская войны в массовом сознании России и Запада // СоцИс. 2000. - №10.

347. Силич П. Дейтонский процесс: сербский взгляд // МЭиМО. 1998. - № 9.

348. Симич П. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия. // Международная жизнь. 1993. - № 7.

349. Скворцов Н. Этничность: социологическая перспектива // СоцИс. 1999. - № 1.

350. Смирнова Н. Балканы и политика России: история и современность // МЭиМО.-1994.-№5.

351. Смирнова Н., Язькова А. Балканы в российской политике XIX-XX веков // Европейский альманах. 1997. История. Традиции. Культура. М.: Наука, 1998.

352. Смульский С. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры) // Политические исследования. 1995. - № 4.

353. Современные этнические процессы в СССР и СФРЮ: Сов.-югосл. совещ., Охрид (Югославия), 1-3 окт.1990 г.: Материалы. / Отв. ред. К. Томовски и др. М., 1992. -287 с.

354. Соколовский С. Самоопределение и проблемы меньшинств: международно-правовые аспекты // Расы и народы. М., 1997. - Т. 24.

355. Солдатова Г. Межэтническое общение, когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. М. - 1988.

356. Солдатова Г.И. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.

357. Сорокин П. Национальность, национальный вопрос и социальное равенство. -М.: Политиздат, 1992.

358. Соснин В. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм, конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический журнал. 1997. - №1.

359. Старовойтова Г. Этническая группа в современном городе. Л., 1987.

360. Степанов Е. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы / Центр конфликтологии Института социологии РАН. М., 1996.

361. Степанов Е. Отечественная конфликтология. К вопросу о становлении и развитии // Социологические исследования. 1998. - № 10.

362. Степанова Е. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа М.: «Права человека», 2001.

363. Стефаненко Т.Г. Этнические конфликты: причины возникновения и способы урегулирования // Межкультурный диалог: Лекции по проблемам межэтнического и межконфессионального взаимодействия. — М., 2003.

364. Стрелецкий В.Н. Этнотерриториальные конфликты в постсоветском пространстве: сущность, генезис, типы. Доклад в Московском центре Карнеги. М., 1996.

365. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы / Под ред. Мурашко Г. М., 1989.

366. Сусоколов А. Культурная инерция этносов: зло или благо? // Народное образование. 1994. - № 1.

367. Сюч Е. Три исторических региона Европы // Центральная Европа как исторический регион. М.: Институт славяноведения и балканистики, 1996.

368. Тавадов Г.Т. Этнология. — М., 2002.

369. Тагиров Э., Тронова JI. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. -Казань: Изд-во КФЭИ, 1996.

370. Тамбиа С. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции. 1993 г. М.: Наука, 1994.

371. Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель.- 1998.-№ 10.

372. Тимофеев А.Ю. Истоки косовской драмы. -М., 1999.

373. Тишков В.А. Забыть о нации (постнационалистическое понимание национализма) // Этнографическое обозрение. 1998. - № 5.

374. Тишков В.А. О природе этнического конфликта //Свободная мысль. 1993. -№4.

375. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). — М., 2001.

376. Торкунов А. Международные отношения после Косовского кризиса // Международная жизнь. 1999. - № 12.

377. Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность: Социологические очерки.1. М.:РОССПЭН, 2003.

378. Тягуненко JL Союзная Республика Югославия на рубеже 21 века. Природа югославского кризиса // Новая и новейшая история. 2001 г. - №3.

379. Улунян А. Балканы: между Европейским Сообществом и Россией // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. М.: ИНИОН РАН, 2004. - Вып. 11.

380. Фельдман Д. Отечественная политология перед фундаментальными проблемами исследования международного конфликта // Вестник Московского университета. Серия 18.- 1995.-№ 1.

381. Фельдман Д. Политология конфликта. М.: Стратегия, 1998.

382. Фененко А. Балканский кризис и российские внешнеполитические приоритеты // Pro et Contra. 2001. - №4. - Т.6.

383. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию: или переговоры без поражения. М.: Наука, 1992.

384. Фольц У. Этнический конфликт и вмешательство: некоторые международные аспекты // Кентавр. 1992.

385. Фомичев П. Социологические теории национализма. М., 1991.

386. Фрейдзон В. История Хорватии. СПб., 2001.

387. Фрейдзон В. Сербы и хорваты (исторические корни конфликта) // Этнографическое обозрение. 1993. - № 1.

388. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. - № 3.

389. Хамзина Г. Ценностная мотивация этнического конфликта / Науч. ред. Э.Р. Тагиров. Казань, 1999.

390. Ханнум X. Пределы государственного суверенитета и мажоритарного правления: меньшинства, коренные народы и их право на автономию // Расы и народы. М., 1997.-Т. 24.

391. Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // МЭиМО. 1997. - № 8.

392. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - № 1.

393. Хейфец В. Косовский кризис в СМИ Европы и Америки (Операция НАТО в Косово в освещении прессы США, России, Франции, Великобритании, Испании, Мексики) // Десять лет внешней политике России: Материалы Первого Конвента РАМИ. М., 2002.

394. Хершек Э., Кумпес Й. Два типа этничности: хорватский и сербский примеры // Этнографическое обозрение. 1993. - № 4.

395. Хёсли В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. № 10.

396. Хёсли В. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Политические исследования. 1996. - № 6.

397. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алетейя, 1998.

398. Цымбурский В. Народы между цивилизациями// Pro et Contra. 1999. - Т. 4. - № 4.

399. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX в. -СПб.: Алетейя, 2002.

400. Черномырдин B.C. Вызов. М.: Московский писатель, 2003. - 616 с.

401. Чернышев С. Балканы перекресток культур // Мы и мир. - 1999. - № 7-8.

402. Чешко С. В. Человек и этничность // Этнографическое обозрение. 1994. - № 6.

403. Чомски Н. Нови милитаристски хуманизам. Београд, 2000.

404. Чосич Д. Югославский кризис // Литературная газета. -14 февраля, 1990.

405. Чугунов К.В. Исходная позиция. Конфликт в Косово отбросил Европу на 5 лет назад // Российская газета, 22 марта 2004.

406. Чугунов К.В. Мир и Россия: Балканский узел // Российская газета. 29 февраля 2005.

407. Чуксин Н. Косово глазами постороннего. М.: Русь, 2003. - 439 с.

408. Чумиков А. Управление конфликтами. М., 1995.

409. Шарый А. Трибунал. Хроника незаконченной войны. М.: Права человека, 2003. -220 с.

410. Шеллинг Т. Стратегия конфликта // Социально-политический журнал 1998. - № 6.

411. Шемякин Я. Этнические конфликты: цивилизационной ракурс // Общественные науки и современность. 1998. - № 4.

412. Шмелев Б. Косовский кризис и европейская безопасность // Политая. 2000. - № 2(16).

413. Шмелев Б. Причины распада СФРЮ // Балканы между прошлым и будущим. -М., 1995.

414. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1998.

415. Шувар С. Социализм сдал исторический экзамен // Правда. 3 марта 1989.

416. Эволюция и крушение политических режимов СССР и стран Восточной Европы // История СССР. 1991. - № 1.

417. Экономическая география зарубежных стран / Под ред. Максаковского В. М., 1986.

418. Экономическая история социалистических стран / Под ред. Авдакова Ю. М., 1988.

419. Энгельгардт Г. Россия и боснийский кризис, 1992 год. Формирование подхода к урегулированию // Славяноведение. 2000. - №3.

420. Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. - № 3.

421. Этническая мобилизация и межэтническая интеграция / Сост. и отв. ред. Губогло М.-М., 1999.

422. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3-х книгах. М.: «Весь мир», 1997.

423. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М.: Наука, 1994.

424. Этничность. Национальные движения. Социальная практика. СПб.: «Петрополис», 1998.

425. Этнополитические конфликты в Югославии и страны Юго-Восточной Европы / Отв. ред. Язькова А., Романенко С. / РАН. ИМЭПИ. М.: АОЗТ "ЭПИКОН", 1999. -166 с.

426. Югославия // Правда. 23 января 1991 г.

427. Юри У. Этнические конфликты: что можно сделать? // Национальная политика в Российской Федерации. — М., 1993.

428. Юрченко В. Политика как фактор региональной конфликтности. Краснодар, 1998.

429. Язькова А. Балканский узел // Вестник Европы. Философия. Политика. 2001. -№2.

430. Язькова А. Политология международного конфликта (Балканы и Центрально-Восточная Европа // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. - 1995. - № 2.

431. Якобсен К. Возвращение к анализу войн между наследниками Югославии. -Белград. М., 1995.

432. Якобсон А.Я. Этнические интересы и проблемы национально-территориальной политики // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 2. - 1999. - № 1.

433. Ян Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? // Полис. 1996. -№ 1.

434. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.1. На сербохорватском языке

435. Ahel Ivan. Apsolutne i(Ii) korisne istine. // Danas. Beograd. - 28. jul 2005.

436. Ahel Ivan. Zasto Srbija treba da se odrekne juzne pokrajine // Danas. Beograd. - 26-27. mart 2005.

437. Avramov S. Genocid u Yugoslavije u svetlosti medunarodnog prava. Beograd, 1992.

438. Avramov S. Postherojski rat Zapada protiv Yugoslavije. Veternik, 1997.

439. Batakovic Dusan. Ratna koncepcija kosovskih Albanaca i demokratska opcija Beograda // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 3. februar 2006.

440. Begovic B. Jugoslavia I medunarodni finansijske institucije. // PRIZMA. 2001. - № 4.

441. Bilbija Duro. Zasto Putin brani Kosovo? // NIN. Beograd. - 4. februar 2006.

442. Bjelanovic Nenad. Kosovska enigma // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 10. novembar 2005.

443. Bogdanic Dzordz. Srebrenica i politika ratnih zlocina // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 18. jul 2005.

444. Boskovic Uros. Zaplet raspleta Kosmetskog cvora // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 4. januar 2006.

445. Braun Norma. Kako resenja za Kosovo mogu da uticu na buduce odluke povodom Iraka. // Danas. Beograd. -31. decembar 2005.

446. Brudar Mario. Kosovo i Metohija izmedu htenja, realnosti i zelja pred po6etak pregovora о statusu // Nova Srpska Politicka Misao. - Banja Luka. -10. novembar 2005.

447. Brudar Mario. Kosovski saldo i perspektive 2006. // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 13. januar 2006.

448. CavoSki. Kosta Treci put Vojislava Kostunice // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -10. novembar 2005.

449. Cvijanovic Zeljko. Kosovo i Metohija: Najskuplje srpsko da // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -10. novembar 2005.

450. Dejanovic Momir. Povjerenje grdana BIH u vlast i izbore // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 3. januar 2005.

451. Didanovic Vera. Ibrahim Rugova: Umereni politicar, ekstreman cilj // Vreme. -Beograd. -15. septembar2005.

452. Durkovic Misa. Angloamericka politika prema Balkanu // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -17. februar 2006.

453. Filipovic Miroslav. Nemoguca misija // Nova Srpska Politidka Misao. Banja Luka. -14. februar 2006.

454. Gajic Sasa. Civilizacija u sluzbi zla. Novi Sad, 2004.

455. Gljisic V. Ucesce medunarodnog faktora u Jugoslovenskoj krizi 1992 1993. -Beograd, 1995. Vasic M. Koreni krize, raspada i gradanskog rata u Jugoslaviji 1990-1993. -Beograd, 1994.

456. Ivanovic Nikola. Montgomerijev izlet do Ustavne povelje // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 16. januar 2005.

457. Joncic Dorde. Knjiga о posmatracima na Kosovu // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 21 decembar 2005.

458. Kadric Sevko. Ekonomija i nacionalizam // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 21. februar 2004.

459. Kovacevic S., Dajic P. Hronologija jugoslovenske krize 1942 1993. - Beograd, 1994. -S.33.

460. Kovacevic- Vuco Biljana. Sta Zarko Puhovski nije shvatio // NIN. Beograd. - 13. oktobar 2005.

461. Krstanovic Z. Genocidom protiv Srba (1992 1994). - Beograd, 1995.

462. Krstic B. Kosovo izmedu istorijskog i etnickog prava. Beograd: Kuca Vid, 1994.

463. Lukin A. NATO i Rusija posle kosovske krize // Medjunarodni problemi.- Beograd, 1999.- Br. LI, No. 3/4.

464. Milenkovic Ivan. Koliko vrede Kosovo i Metohija? // Danas. Beograd. - 28. maj 2005.

465. Miljatovic Zoran. Zamke pregovora о Kosovu i Metohiji // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -10. novembar 2005.

466. Milosavljevic Marijana. Srebrenica u kandzama politikantstva // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 18. jul 2005.

467. Montgomeri Vilijam. Priznajem da sam potcenjivao Rugovu. // Danas. Beograd. - 28. januar2006.

468. Od Dejtona do Brisela // Nezavisne novine. 18. maj 2005.

469. Omeragic A., Sve je bolje od ovakve Bosne. Dnevni avaz. 24 maj 2005.

470. Prorokovic Dusan. Deset razloga za SCG // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -24. novembar 2005.

471. Puhalo Srdan. Problem identiteta Bosne i Hercegovine // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. -4. jul 2005.

472. Puhovski Zarko. Sto to odista ne shvacam // NIN. Beograd. - 20. oktobar 2005.

473. Radojicic Mirjana. Nevladine organizacije i politika interpretiranja novije juznoslovenske proslosti // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 31. august 2005.

474. Radun Branko. Dva videnja kosovskog problema // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 5. maj 2005.

475. Radun Branko. Kostunica i "balkanska pravila" // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka.-20.jun 2005.

476. Raskovic I vie Sanda. Srpski argumenti u pregovorima о Kosovu i Metohiji // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 5. decembar 2005.

477. Santrac Davor. Pocetak kosovskog epiloga // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -14. decembar 2005.

478. Sekelj L. Jugoslavia structura raspadanja. - В., 1990.

479. Silajdzic H. Albanija I SAD kroz arhive Vasingtona. Saraevo, 1991.

480. Simic P. Novi svjetski poredak i Jugoslivenska kriza // Vojno delo. Beograd, 1992.

481. Smajlovic Ljiljana. Srpska drama // NIN. Beograd. - 28. maj 2005.

482. Smajlovic Ljiljana. Sudbina Kosova i demonizacija Srba // NIN. Beograd. - 18. mart 2005.

483. Stokic Zoran. Amerika i buduci status Kosova // Nova Srpska Politi6ka Misao. Banja Luka. - 7. decembar 2005.

484. Stokic Zoran. Istina i pomirenje u srpskom drustvu // Nova Srpska Politi6ka Misao. -Banja Luka. 20. septembar 2004.

485. Tomic Nikola. Kosovo pred novim statusom i pozicija Beograda // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -15. april 2005.

486. Tomic Nikola. Realno govoriti о Kosovu bez kontakta sa Albancima nije moguce // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. -17. jun 2005.

487. Tomic Nikola. ZaSto predsednik Tadic trazi svadu? // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 29. septembar 2005.

488. UNMIK joS jedan neuspeh UN-a// Dnevni avaz. - 5 марта 2005.

489. Vucinic Marinko. Druga Srbija i zrtve srpskog naroda // Nova Srpska Politicka Misao. -Banja Luka. 16. januar 2005.

490. Vukadinovic Dorde. Komentar povodom smrti Ibrahima Rugove // Nova Srpska Politicka Misao. Banja Luka. - 22.januar 2006.

491. Zimmerman W. Izvori jedne katastrofe /Prevod sa eng. Zagreb, 1996.

492. Буйошевич Д. Кривула успеха. // НИН, 12. jula 2004.

493. Bynajnh М Разби.ане 1угословенске државе 1991-1992 злочин против мира: одговорност Ватикана и Немачке. - Београд, 1994.

494. Византщски извори за HCTopnjy народа JyroariaBHje. Београд, 1971. - Т. IV. - С. 79.

495. ИгиЬ Ж. Косово и MeToxnja (1981-1991). Увод у .угословенску кризу. -Приштина, 1998.

496. КостиЙ JI. Спорне територще Срба и Хрвата. Београд, 1990.

497. Коштуница В. Измену силе и праве косовски записи. - Београд, 2000.

498. Коштуница В. Косово Cp6nja - 1угославиа. - Лjyблjaнa, 1989.

499. Лутовац 3. Дилеме о статусу Косова савремене процеси и односи на Балкану. -Београд, 1997.

500. Миха^овиЬ Ж. Подземни рат на Косову и Метохщу 1389 -1989. Београд, 1989.

501. Нема разлога за сукобе у БиХ // Политика. Београд. - 15. септ. 1991. - С.4.

502. Попович-Липовец Путеви спроворена права народа на самоопредел.ен]е на бившем jyroarioBeHCKOM простору. Београд, 1998.

503. СилиЙ П. У крвавом кругу: Тито и распад 1угославуе. Београд, 1993.

504. Солдо Л., 1ованови 3. Пропаст Capajeea // НИН. Београд. - 17. jyH. 1994. - № 2268.-С. 55.

505. CTojaHOBHh Р. НАТО нейемо победита на суду. // НИН, 12. jula 2004.

506. Чомски Н. Нови милитаристички хуманизам. Београд, 2000.

507. Шпидла В. Косово може постати европска Палестина. // НИН, 12 jula 2004.1. На английском языке

508. Alonso W. Citizenship, nationality and other identities // Journal of International Affairs. 1995.-Vol. 48. - №. 2.

509. Baleta A. Kosova: Albanian Nation in War with the Serbian Nation. // The Balkan Analyst, 1998. № 9.

510. Barth F. (ed.) Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organisation of Culture Differences. Bergen/London, 1989.

511. Binder D. The ironic justice of Kosovo // MSNBC News, 17 March 2000.

512. Birnbaum P. Sociologie des nationalismes. Paris: Presses Universitaires de France,1997.

513. Bonin P. The last reserves of the imagined Great Power. On the significance of the Balkans for Russian political and economic actors // New Balkan Politics. Skopje, 2001.

514. Bouldtng K. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y., 1963.

515. Bowker M. The wars in Yugoslavia: Russia and the international community // Europe-Asia studies. Glasgow, 1998. - Vol. 50. - №7.

516. Brock, P. Dateline Yugoslavia: The Partisan Press // Foreign Policy. 1993-94. №. 93.

517. Bugajski J. Close to the Edge in Kosovo // Foreign Affairs. 1998. - Vol. 21. - № 3.

518. Burton, J. Conflict Resolution and Prevention. L.: Macmillan, 1990.

519. Caplan R. International diplomacy and the crisis in Kosovo // International Affairs.1998.-Vol. 74.-No. 4.

520. Drew S. NATO from Berlin to Bosnia. // NDU Press, 1995.

521. Drozdyak W. NATO, Albania Discuss Kosovo // WP. 1998. - 12 March; Perlez J. U.S.

522. Drozdyak W. European Allies Balk at Expanded Role for NATO // WP. 1998. - 22 Feb.

523. Eisenstadt S.N. Tradition, Change and Modernity. N.Y., 1973.

524. Elezi M. Kosovo: Four Players in the Minefield. // The Balkan Analyst. 9 december 1997.

525. Fridman F., Remington R. Bosnian Muslim Views of National Security / Crises in the Balkans. Views from the Participants. Westview Press. - 1997.

526. Friedman T. L. Redo Dayton on Bosnia, and Do a Deal on Kosovo // Intern. Herald Tribune. 8 Feb 1999.

527. Galtung J. Solving conflicts: a peace research perspective. Honolulu, 1989.

528. Gowing N. Media Coverage: Help or Hindrance in Conflict Prevention? (Report to the Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict). N.Y.: Carnegie Corporation, 1997.

529. Greenberg R.G. The politics of dialects among Serbs, Croats, and Muslims in the Former Yugoslavia // East European Politics and Societies. 1996. - Vol. 10. - №. 3.

530. Greenfeld L. Etymology, definitions, types / Motyl A.J. (editor in chief). Encyclopedia of nationalism. Fundamental themes. San Diego: Academic Press, 2001. - Vol. 1.

531. Greenfeld L. Transcending the nation's worth // Daedalus. 1993. - Vol. 122. - №. 3.

532. Gurr Т., Harff В. Ethnic Conflict in World Politics Boulder, San, Fiancisco, Oxford, 1994.

533. Hall J A. Nationalisms: classified and explained // Daedalus. 1993. - Vol. 122. - № 3.

534. Hammond P. and Edward S. Herman (eds.) Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis. London: Pluto Press, 2000.

535. Hayden R. M. Bosnia: The Contradictions of "Democracy" without Consent // East European Constitutional Rev. 1998. - Vol. 7. - № 2.

536. Hayden R. The State as Legal Fiction // East European Constitutional Rev. 1998. -Vol. 7. - № 4.

537. Hechter M. Containing nationalism. Oxford, 2000.

538. Herman Edward S. and Noam Chomsky Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. -N.Y.: Pantheon Books, 1988.

539. Horowitz D. Structure and Strategy in Ethnic Conflict // Paper prepared for the Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington, D.C., 1998. April 2021.

540. Hroch M. Social Preconditions of National Revival in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

541. Hume M. Nazifying the Serbs, from Bosnia to Kosovo / in Philip Hammond and Edward S. Herman (eds.). Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis. L.: Pluto Press, 2000.

542. Ignatieff M. The Warrior's Honour: Ethnic War and the Modern Conscience. L.: Chatto and Windus, 1998.

543. Ignatieff M. Virtual War: Kosovo and Beyond. N.Y.: Metropolitan Books, 2000

544. Ilic J. Kosovo demographic and socio-economic survey. Pristina, 2000.

545. James P. Nation formation. Towards a theory of abstract community. L.: Sage, 1996.

546. Johnstone D. Humanitarian War: Making the Crime Fit the Punishment / Tariq Ali (ed.) Masters of the Universe? // Nato's Balkan Crusade. L.: Verso. 2000.

547. Kaplan R.D. The Coming Anarchy // The Atlantic Monthly; 1994. - Vol. 273. - № 2.

548. Knighley Ph. The First Casualty: The War Correspondent as Hero and Myth-Maker from the Crimea to Kosovo (Revised Edition). L: Prion Books, 2000.

549. Kohn H. The idea of nationalism: A study of its origins and background. N.Y.: Macmillan, 1946.

550. Kosovo: the politics of delusion / Edited by Waller M., Drezov K., Gokay B. L.: Portland, Or, 2001.

551. Kostovic D. Washington Tests the Waters // War Report. L., 1996.

552. Kriesberg L. Social conflicts. Englewood Cliffs, N.Y., 1982.

553. Kulenovic T. Bosna Ten years later // Status. - 3. jun 2005.

554. Kupchan C.A. (ed.) Nationalism and nationalities in the new Europe. Ithaca, L.: Cornell University Press, 1995.

555. Lukic R., Lynch A. Europe from the Balkans to the Urals: the disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Oxford: SIPRI, 1996.

556. McCain J. Get Our Troops Out of Bosnia // The Washington Quart. 1998. - Vol. 21. -№2.

557. Motyl A.J. (editor in chief). Encyclopedia of nationalism. Fundamental themes. San Diego: Academic Press, 2001. - Vols. 1,2.

558. Nelde P.H. Language conflicts in multilingual Europe prospects for 1993. // Coulmas F. (ed.). A language policy for the European Community: prospects and quandaries. -Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1991.

559. Oberg J. Some Ethical Aspects of Nato's Intervention in Kosovo // Presslnfo No. 73. -1999.

560. Pettifer J., Vickers M. Albania: from Anarchy to a Balkan Identity. L., 1997.

561. Philpott D. Sovereignty: an introduction and brief history // Journal of International Affairs.- 1995.-Vol. 48.-№.2.

562. Ramet S.P. Balkan babel: the disintegration of Yugoslavia from the death of Tito to ethnic war. Boulder: Westview Press, 1996.

563. Richmond O.P. Ethnic security in the international system: no man's land? // Journal of International Relations and Development. 2000. - Vol. 3. - №. 1.

564. Rieff D. A New Age of Liberal Imperialism? // World Policy Journal. 1999. Vol. 16. №2.

565. Rose G. The Exit Strategy Delusion // Foreign Affairs. 1998. - Vol. 77. - № 1.

566. Rothshild J. Ethnopolitics: A conceptual framework. N.Y., 1981.

567. Rouleau E. French diplomacy adrift in Kosovo // Le Monde diplomatique. -December 1999.

568. Seton-Watson H. Nations and states: An inquiry into the origins on nations and the politics of nationalism. L., N.Y.: Methuen, 1982.

569. Shawcross W. Deliver Us From Evil: Warlords and Peacekeepers in a World of Endless Conflict. L.: Bloomsbury, 2000.

570. Shenon P. US Says It Might Consider Attacking Serbs // NYT. 1998. - 13 March.

571. Simpson J. Strange Places, Questionable People. L.: Macmillan, 1998.

572. Smith A. Culture, community and territory: the politics of ethnicity and nationalism // International Affairs. 1996. - Vol. 72. - № 3.

573. Smith A. National Identity. London, 1991.

574. Smith A. The Ethnic Origin of Nations. Oxford. 1986.

575. Snyder L. Encyclopedia of nationalism. N.Y.: Paragon House, 1990.

576. Tilly C. Reflections on the history of European state-making // Tilly C. (ed.). The formation of national states in Western Europe. Princeton: Princeton University Press, 1975.

577. Verdery K. Whither "nation" and "nationalism"? // Daedalus. 1993. - Vol. 122. - № 3.

578. Vickers M., Pettifer J. Albania: From Anarchy to Balkan Identity. L., 1997.

579. Vulliamy E. Bosnia: the crime of appeasement // International Affairs. 1998. - Vol. 74. - № 1.

580. Ward J An Answer to Martin Bell: Objectivity and Attachment in Journalism // Press/Politics. 1998. - Vol. 3. - № 3.

581. Woehrel S. J. Kosovo and U.S. Policy. CRS Report. Wash., D.C., - 26 Sept. 1996.1. Интернет-ресурсы БиГ1. Международные присутствия

582. Аппарат Высокого представителя http://www.ohr.int/

583. Миссия ОБСЕ в БиГ http://www.oscebih.org/

584. Силы ЕС http://www.euforbih.org/

585. Полицейская миссия Евросоюза http://www.eupm.org/

586. Штаб НАТО в Сараево http://www.nato.int/sfor/1. Госорганы

587. Парламент БиГ http://www.parlament.ba/

588. Президиум БиГ http://www.predsjednistvobih.ba/

589. Совет министров БиГ http ://www. vij ecem inistara.gov. Ьа/

590. МИД БиГ http://www.mvp.gov.ba/

591. Агентство по евроинтеграции http://www.dei.gov.ba/

592. Избирательная комиссия БиГ http://www.izbori.ba/

593. Конституционный суд БиГ http://www.ccbh.ba/

594. ТПП БиГ http://www.komorabih.com/

595. Центробанк БиГ http://www.cbbh.gov.ba/1. Партии

596. Партия за БиГ http://www.zabih.ba/

597. Партия демократического действия http://www.sda.ba/

598. Партия демократического прогресса PC http://www.pdp-rs.org/

599. Либеральная партия БиГ http://www.lds.ba/

600. Хорватская демпартия БиГ http://www.hdzbih.org/

601. Союз независимых социал-демократов http://www.snsd.org/1. СМИ

602. Jutarnje по vine http ://www,jutarnj e.ba

603. Dnevni list http://www.dnevni-list.ba1. Avaz http://www.avaz.ba

604. Oslobodenje http://www.oslobodjenje.com.ba

605. Nezavisne novine http://www.nezavisne.com/

606. FENA http://www.fena.ba/index.html

607. ONASA http://www.onasa.com.ba/

608. NTV Hayat Sarajevo http://www.ntvhayat.com/home/

609. PBS BiH http://www.rtvbih.ba/

610. RTRS http://www.rtrs-bl.com/1. Косово1. Международные присутствия

611. Миссия ОБСЕ в Косово http://www.osce.org/kosovo/сдк http://www.nato.int/kfor/

612. МООНК http://www.unmikonline.org/