автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Полиаспектное описание неолексем

Полный текст автореферата диссертации по теме "Полиаспектное описание неолексем"

На правах рукописи

Цыганова Наталья Дмитриевна

ПОЛИАСПЕКТНОЕ ОПИСАНИЕ НЕОЛЕКСЕМ (ПО МАТЕРИАЛАМ СЛОВОТВОРЧЕСКИХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ)

Специальность 10.02.01 — Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

I 4 ^ОН 2015

005570215

Абакан-2015

005570215

Работа выполнена на кафедре русского языка и методики преподавания ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова»

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и методики преподавания ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» Тазьмина Ирина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент, доцент

кафедры русского языка, литературы и речевой коммуникации ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» Евсеева Ирина Владимировна;

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры общей и прикладной филологии, литературы и русского языка ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» Доронина Светлана Валерьевна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет»

Защита состоится 17 сентября 2015 г., в 10.00 ч. на заседании Диссертационного совета Д 212.317.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г.Абакан, пр. Ленина, 92, конференц-зал административного корпуса.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Ленина, 90.

Автореферат разослан ¿¿/-^г-^Л 2015 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент I ' е. С. Грищева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Неология как никакая иная область лингвистического знания наиболее сопряжена с мировоззрением и культурой человека. С появлением сети Интернет значительный вклад в процесс изменения лексики вносят участники медиа-дискурса, а сам этот процесс становится более подвижным и стремительным.

Необходимость собирания, изучения и описания новых фактов в словарном составе языка осознана в отечественном языкознании достаточно давно, однако не теряет актуальности и в настоящее время. Истоки теории нового слова восходят к отечественному языкознанию XIX века. Значительный вклад в её формирование внесли Ф. И. Буслаев, М. М. Покровский, Е. Д. Поливанов, А. А. Потебня, А. М. Селищев' И. И. Срезневский, JI. П. Якубинский.

Становление неологии как особого лингвистического направления относится ко второй половине XX столетия и связано с именами Г. О. Винокура [1943], А. И. Смирницкого [1956], Н. И. Фельдман [1957], Е. А. Земской [1963], Э. И. Ханпиры [1966], Н. М. Шанского [1968],' А.Г.Лыкова [1972], А. А. Брагиной [1973], В.В.Лопатина [1973]! Р. А. Будагова [1975], В. Г. Гака [1978], О.И.Александровой [1980]! О. А. Габинской [1981], М. С. Малеевой [1970, 1983], Р. Ю. Намитоковой [1986], В. Г. Костомарова [1994], И. С. Улуханова [1996], Т. А. Гридиной [1996], В. П. Изотова, В. В. Панюшкина [1997], С. И. Алаторцевой [1998] и др. Значительная роль в создании теории неологии принадлежит сотрудникам Словарного отдела Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург), в частности, Ю. С. Сорокину и Н. 3. Котеловой, благодаря деятельности которых собирание и изучение новых слов было поставлено на научную основу.

В конце XX - начале XXI вв. проблемы неологии не теряют своей актуальности и находят отражение в работах таких исследователей, как С. И. Тогоева [1994], А. Т. Липатов [1998], Е. В. Сенько [2000], Е. В. Розен [2000] А. В. Флоря [2000], Е. С. Огородникова [2005], Л. В. Шалина [2007], Н. В. Булавина [2008], Д. Б. Масленников [2009], Е. С. Грищева [2009], Н.А.Лаврова [2010], Ю. Н. Несветайло [2010], Г. А. Хрестолюбова [2010], А. О. Тойтукова [2010], Л. П. Амри [2011], Е. Н. Ермакова [2012], О. С. Захарова [2012], Ю. Н. Шаталова [2013 г.] и др.

Говоря о степени разработанности темы исследования, необходимо отметить непреходящий интерес современных лингвистов к изучению в разных аспектах новой лексики, а её постоянное пополнение служит неизменным стимулом к научному осмыслению этой области знаний. Несмотря на значительное количество исследований в области неологии, в

этой сфере лингвистики остаются нерешенными проблемы терминологии, в частности, нет единства в истолковании понятий «неологизм», «окказионализм», «потенциальное слово».

Начиная со второй половины XX века окказиональная лексика, которую в большинстве своем представляют индивидуально-авторские неологизмы, интересует многих исследователей-лингвистов, что связано с созданием большого количества подобных единиц и активным функционированием их в современном поэтическом творчестве, публицистике, разговорной речи, интернет-общении. Однако словотворчество с целью увеличения русского лексикона и расширения словообразовательных и выразительных возможностей русского языка начала XXI века1 не было объектом специального рассмотрения лингвистов. Этот факт свидетельствует об актуальности данного исследования.

Актуальность и востребованность деятельности словотворческих сайтов доказывает достаточно длительный срок их существования: «Дар слова» существует с 2000 года, группа «Слово года» - с 2007 года, группа «Неологизм года» - с 2008 года. Участниками сайтов являются не только люди, профессионально занимающиеся филологией, но и люди разных профессий и образования, не имеющие прямого отношения к этой области знаний. Таким образом, проанализировав весь массив языкового материала, можно выявить особенности целенаправленного народного словотворчества.

Объектом нашего исследования впервые стал языковой материал интернет-сайтов, посвященных словотворчеству начала XXI века в русском языке.

Предметом исследования являются словообразовательные, ономасиологические, функционально-прагматические и лексикографические особенности лексических инноваций (неолексем), зафиксированных на словотворческих интернет-сайтах.

Цель исследования - многоаспектный анализ и описание лексических инноваций, предложенных их авторами на словотворческих сайтах Интернет.

Цель исследования предполагает решение следующих задач: 1. Определить способы словообразования неолексем словотворческих сайтов.

В 2006 г. был создан Центр творческого развития русского языка (при С.-Петербургском государственном университете и Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы), главными задачами которого являются: 1) способствовать расширению концептуальных и коммуникативных возможностей русского языка, т. е. формированию новых понятий и терминов, которые могут быть усвоены международным сообществом; 2) способствовать динамичному обновлению русского языка, его лексического состава и грамматического строя, под которым понимается развитие регулярности словообразовательных моделей (крикливый - ругливый) [Эпштейн, 2011].

2. Выявить ономасиологические особенности неолексем словотворческих сайтов.

3. Описать основные функции неолексем словотворческих интернет-сайтов.

4. Определить перспективы создания словарей проективной лексики и сайтов словотворчества, опираясь на результаты социолингвистического опроса.

5. Составить Проспект словаря неолексем, извлеченных из материалов словотворческих интернет-сайтов.

Материалом диссертационного исследования послужили неолексемы (1154 единиц), представленные на специальных интернет-сайтах:

- группы «Неологизм года» и «Слово года» на Фейсбуке;

- сетевой дневник Богдана Лукьянова «Смыслы слов»;

- Проективный лексикон русского языка «Дар слова» М. Н. Эпштейна. Основным методом исследования является описательно-аналитический. Кроме того, использовались статистический метод и метод социолингвистического опроса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нём впервые предпринята попытка лингвистического изучения неолексем словотворческих интернет-сайтов начала XXI века; разрабатывается их многоаспектная типология с учетом деривационных, ономасиологических и функционально-прагматических свойств; выявляются особенности их лексикографического представления в специальных словарях. Новым является подготовка Проспекта словаря неолексем словотворческих интернет-сайтов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Все лексические новообразования правомерно назвать неологизмами, различая 1) неологизмы языковые (семантические неологизмы, лексические неологизмы: актуализмы, футурологизмы)2, 2) неологизмы речевые (разного рода окказиональные лексемы) и 3) неологизмы промежуточного характера (протологизмы). Учитывая специфику языкового материала и неоднозначность термина «неологизм», считаем возможным использовать термин «неолексема», подразумевая под ним все новые слова (и неологизмы языка, и неологизмы речи).

2. Неолексемы, образованные окказиональными способами деривации, составляют около половины всех новообразований. Этот факт по-

2Актуализмы - слова, означающие новые, текущие, ранее неизвестные явления (типа «на-нобум» или «тандемократия»), Футурологизм (/шигоЬ^т, буквально - «будесловие») -разновидность новых слов, которая обозначает еще не существующие, но потенциально возможные явления. Е. В. Сенько называет такие слова потенциальными номинативными неологизмами («эколбт» или «челолёт»). Автор терминов актуализмы и футурологизмы -М. Н. Эпштейн [Эпштейн, 2011].

зволяет говорить не столько о прагматической целесообразности предлагаемых неолексем, сколько об иллюстрации возможностей языковой системы русского языка, результате языковой игры, хотя сами создатели и участники указанных интернет-сайтов ставят целью своей деятельности обогащение лексического состава русского языка, что выходит за рамки языковой игры.

3. Ведущим способом словотворчества участников специальных интернет-сайтов является контаминация: контаминанты составляют 59 % от общего числа неолексем (690 из 1154), причем 422 из них иллюстрируют окказиональные разновидности контаминации (амальгамация -23,3 % и наложение - 13,63 %). Контаминанты характеризуются стилистической маркированностью, игровой природой и невысоким уровнем узуализа-ции, так как лишь небольшая их часть может быть адекватно декодирована носителями русского языка вне контекста.

4. Профессиональные филологи, имеющие отношение к деятельности словотворческих интернет-сайтов, считают целенаправленное словотворчество перспективным явлением, представляющим научный интерес. В то же время большинство участников лингвистического опроса выражают отрицательное отношение к проективной лингвистической деятельности вообще и конкретным её примерам, в частности, что подтверждает рейтинг неолексем и комментарии респондентов. Это связано с тем, что участниками словотворческих сайтов номинируются новые, нередко придуманные (надуманные) понятия, не вызванные потребностями общественной практики носителей языка.

5. Рейтинг неолексем, основанный на результатах опроса, выявил неоднозначное отношение респондентов к конкретным неолексемам. Позитивную оценку получают те неолексемы, которые 1) касаются актуальных сторон общественной жизни (нанА-технологии, френдёж), 2) носят ироничный или юмористический характер (беруша, трепортёр), 3) обладают смысловой насыщенностью при необычности формы (тру-довольствие, чатнутый, беспопутный). Неолексемы могут являть собой пример неудачного словообразования, если 1) неблагозвучны и неудобопроизносимы (вспонятъ, корпьютер), 2) вызывают ассоциации с обсцен-ным или жаргонным словом (ЕГЭнутые, просранство), 3) обладают игровой формой при отсутствии смысловой значимости (бандитятко, пе-долагерь, ПИИОКЛА). Создание или выбор при голосовании и обсуждении удачного или неудачного слова зависит от лингвистического чутья, вкуса, что типично для понятиий индивидуального словотворчества и языковой игры.

Теоретическая значимость диссертационного исследования проявляется в том, что оно вносит определенный вклад в общую теорию не-ологии, обогащая её разработкой типологии неолексем, представленных

на словотворческих интернет-сайтах, описанием их ономасиологических и функционально-прагматических особенностей.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что её материалы могут быть использованы в лексикографической практике, в частности, при составлении словарей окказиональной и проективной лексики; будут полезны при разработке и чтении курса «Лексикология современного русского литературного языка», спецкурсов по проблемам словообразования, социолингвистики и культурологии.

Апробация основных положений работы осуществлялась автором через выступления с докладами на научных конференциях (на XVIII, XIX, XX, XXI Катановских чтениях (Абакан, ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», 2010, 2011, 2012, 2013; на IV и VI Международных практических конференциях в г. Таганроге, 2011), а также на заседании научно-методического семинара аспирантов при кафедре русского языка и методики преподавания Института филологии и межкультурной коммуникации). По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 статьи в изданиях ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, включающего 295 наименования (в том числе словари и справочная литература), списка источников языкового материала. Текст диссертации занимает 197 страниц. Четыре приложения, оформленные отдельным томом и занимающие 98 страниц, содержат

Проспект словаря неолексем словотворческих интернет-сайтов (Приложение 1), сводную таблицу «Способы словообразования и частеречная принадлежность неолексем» (Приложение 2), неолексемы, созданные способом замены фонемы, морфемы или добавления фонемы (Приложение 3), рейтинг неолексем (по результатам опроса) (Приложение 4).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, называются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи, освещается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, определяются методы исследования и положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Терминологические проблемы в сфере русской неологии» рассматриваются проблемы соотношения понятий «норма» и «узус» в лингвистической литературе, дефиниции новых слов в русистике, вопрос об освоении неолексем языком.

В лингвистике до сих пор нет общепринятого понимания терминов «неологизм», «окказионализм», «потенциальное слово».

Вслед за Н. М. Шанским, Д. Н. Шмелевым, Н. 3. Котеловой, С. И. Алаторцевой мы придерживаемся широкого истолкования термина «неологизм» и считаем неологизмом любое новое слово: это слова, значения слов или сочетания слов, появившиеся в определенный период в каком-либо языке для номинации новой реалии или использованные один раз (потенциальные, окказиональные слова) в каком-либо тексте или акте речи [ЛЭС, 1998, с. 331]. При таком толковании в объем понятия «неологизм» включаются языковые и речевые новообразования, созданные с использованием формальных словообразовательных средств данного языка, путем семантических переосмыслений уже существующих слов, а также заимствованные из других языков или внелитературных сфер (просторечие, территориальные и социальные диалекты) [Шанский, 1972; Шмелев, 1977; Котелова, 1978; 1982; 1990]. С учетом специфики языкового материала исследования и неоднозначности термина «неологизм» в работе используется термин «неолексема», под которым понимаются все лексические инновации.

В работе используются такие неотермины, как актуализм, футуроло-гизм, протологизм, автором которых является М. Н. Эпштейн.

Базовым термином в работе является термин протологизм, введенный М. Н. Эпштейном и обозначающий новое слово, предложенное его автором для введения в язык, ещё не нашедшее применения у носителей языка, не закрепившееся в качестве языкового неологизма.

Представленная в диссертации классификация неолексем базируется на следующих классификационных основания: 1) новизна формы и/или содержания; 2) цель создания; 3) способ словообразования; 4) вид обозначаемой реалии (наличие/отсутствие в реальности денотата).

По первому основанию неолексемы делятся на два типа: - лексические (новая форма и новое содержание: анастрОфа3 - внезапный поворот к счастью, неожиданное событие с благими последствиями; антоним слова «катастрофа»; чуй-буй - антоним баю-бай; лыбик — вместо англицизма «смайлик»);

семантические (старая форма - новое содержание: ранее известное слово приобретает новое лексическое значение, например, глазунья -а) женщина с большими глазами или с глазами навыкате, б) Та, кто бесцельно смотрит, глазеет на что-либо; кликуша - компьютерная мышка; негодяйка - не годна ни там ни тут; пломбир - врач-специалист по пломбам; плотник — врач, хирург, специалист по телу).

3 В оформлении примеров сохраняются авторские трафика и толкование лексем. Так, прописная буква в слове обозначает ударную фонему (злобрО, анастрОфа и т. д.).

По второму основанию неолексемы делятся так же на два типа:

- ситуативные, созданные с целью отразить компонент ситуации и не рассчитанные на дальнейшее воспроизведение (связанные с контекстом и не воспроизводимые); это, прежде всего, окказионализмы (выступант - тот, кто выступает; выпиариваться - делать «пиар» с особым шиком, размахом, удальством (аналог.: выпендриваться - делать что-либо напоказ);

- неолексемы, создаваемые с целью введения в язык (протологизмы: выгодАрность - благодарность с расчетом; горбосОвестность - обремененная, изуродованная совесть).

По третьему основанию неолексемы делятся на три типа:

- образованные узуальными способами деривации;

- образованные окказиональными способами деривации;

- образованные смешанными способами деривации.

Неологизмы речи и протологизмы, в свою очередь, делятся на потен-ционализмы, под которыми понимаются слова, не нарушающие словообразовательного стандарта (потенциальные слова: групчане - члены группы; десятилетний - слово десятилетия; доказИстый - склонный доказывать) и собственно окказионализмы - неолексемы, созданные с нарушением словообразовательных правил и закономерностей (занудовле-творение - наслаждение, которое получает зануда от своего занудства; злобрО - добро, которое оборачивается злом и даже хуже зла («загоним человечество к счастью»); затудыкать - куда-то сунуть и забыть, потерять).

По четвертому основанию неолексемы делятся на два типа:

- номинанты нового реально существующего понятия (или по-новому называющие известное понятие);

- номинанты понятия, отсутствующего в реальной действительности: вирусохирургия\ экоплан - экологичный летательный аппарат; экобус - экологичный инновационный городской транспорт на основе микротурбин;

- экоптер, экокоптер (Есосор1ег, есор1ег) - экологически чистый летательный аппарат вертикального взлёта и посадки.

Анализ лингвистической литературы (Г. О. Винокур, А. И. Смирниц-кий, В. В. Лопатин, В. Г. Гак, С. И. Алаторцева, Е. В. Сенько, Р. Ю. На-митокова и др.), связанной с определением статуса потенциальных слов, показывает, что потенциальные, как и окказиональные слова, являются фактами речи, результатом реализации общих дискурсивных категорий потенциальности и окказиональности. Однако протологизмы, рассчитанные на то, что слово может прижиться в языке, относится в работе к фактам, занимающим промежуточное положение между неологизмами языка и неологизмами речи, поскольку эти слова создаются именно с целью

введения в языковую практику имеют словарную статью и примеры употребления.

Неолексемы, называемые терминами «потенциальный номинативный неологизм», «футурологизм», могут быть отнесены к неологизмам языка: они обозначают определенные понятия, предметы (в широком смысле слова) и очень редко - отношение к ним; кроме того, они воспроизводятся определенной группой лиц, а не создаются каждый раз заново.

Одна и та же неолексема может быть и протологизмом - по способу бытования слова в языке, и футурологизмом (неологизмом, «предсказывающим» явление) или актуализмом (неологизмом, появляющимся вместе с называемым новым понятием) — по отнесенности означаемого к настоящему или будущему. Например, слово «робот» в момент его создания К. Чапеком было протологизмом и футурологизмом. Теперь оно вполне укрепилось в языке и обозначает широко распространенную реалию, поэтому перестало быть и тем, и другим.

Возможные судьбы неолексем, связанные с их востребованностью / невостребованностью, представлены в виде схемы (см. Схема 1):

Схема 1. Социально-прагматический механизм узуализации неолексем

Окказиональное образование (в том числе потенционализм) может быть реализовано в двух направлениях: 1) если слово не востребовано обществом и одноразово, оно остается в статусе потенциально-окказионального; 2) если слово востребовано и даже зафиксировано словарем, то оно обретает статус языкового неологизма и переходит в разряд фактов языка.

Итак, в предлагаемой в работе классификации неолексем ведущими критериями являются цель их создания (то есть функционально-прагматический аспект) и способ словообразования (то есть словообразовательный аспект). Первый критерий особенно важен в отношении протологиз-ма, который отличается от окказионализма именно тем, что сознательно создается его автором для введения в язык и содержит словарную статью и примеры употребления. Второй критерий является значительным с учетом того, что большинство неолексем нашего языкового материала — контаминанты, иллюстрирующие разновидности контаминации как способа словообразования.

Вторая глава «Полиаспектное описание неолексем словотворческих интернет-сайтов» представляет собой многоаспектный анализ неолексем словотворческих интернет-сайтов и включает четыре раздела: 1) словообразовательный, в рамках которого анализируются способы образования неолексем, выявляется соотношение окказиональных и узуальных способов деривации; 2) ономасиологический: выявляются причины и цель создания неолексем; 3) функционально-прагматический: рассматриваются выбор и употребление/неупотребление неолексем носителями языка; 4) лексикографический, связанный с выявлением способов фиксирования неолексем в разного рода словарях.

Словообразовательный анализ неолексем позволил выявить следующие особенности словотворчества участников специальных интернет-сайтов:

1. Наиболее предпочитаемыми для участников специальных интернет-сайтов являются четыре узуальных и три окказиональных способа словообразования:

- узуальные: 1) суффиксация (187: болинка - больная точка, больная тема, незаживающая боль; гуглик - информационная единица упоминания в Гугле), 2) префиксация (57: занекать (что-то) - общим неканьем поставить крест на чем-то), 3) сложение (148: абы-депь - плохой день, перетерпный, «так сяк прожил, абы как дОжил - абыдеиыг, бранноиз-бранные - все те, кого мы браним, но избираем; дружбомапия - сверхдружелюбие, навязчивая дружливость, желание передружиться и дружить со всеми; липкоглАзый - с липким взглядом), 4) сложно-суффиксальный способ словообразования (66: блюдопЫтный - люби-

тель новых блюд; благорАдиый - благу других радующийся, антоним злорадному; добросетпивый - тот, кто привносит в Сеть добро).

Менее частотными являются следующие пять узуальных способов: суффиксально-постфиксальный (ушкатьея - прижиматься, тереться ушами; нОжкаться- прижиматься, тереться ногами), префиксально-суффиксально-постфиксальный (увремениться - условиться, уговориться о времени), постфиксальный (сглазиться - самопроизвольно сникнуть, от самосглаза), префиксально-постфиксальный (залюбИться -дойти до крайности, до излишества в любовных чувствах или действиях), префиксально-суффиксальный (досОнок - продолжение сна/сновидения после перерыва; налюдИть — насорили, натоптали);

- окказиональные: 1) наложение (аппликация) (67 неолексем: базАрт - искусство любое общение превращать в базар; гуглУшь - районы, не освоенные Интернетом (Гуглом); коррупцирроз — трагическая степень запущенности общественной болезни, когда метастазы и рубцы коррупции деформируют реформы нашей жизни), 2) наложение (аппликация) с усечением (82 неолексем: инфомания (шйэппаша) - одержимость поиском информации, независимо от степени ее важности и нужности; книз-менность - литературный ширпотреб; полицензия — разрешение полиции), 3) амальгамация (слова-портмоне) (257 неолексем: аськоголизм (в Сети) аськоголизм - патологическая потребность в общении по аське, блогоблудие\ бизноеатый - одержимый, как бы ушибленный бизнесом; бредмет - бредовый предмет; брехлАма - реклама, которая брехня и хлам; нИчность (от «ник») - виртуальная личность; осязнАние - постижение через прикосновение (осознание через осязание)).

Неолексемы, образованные окказиональными способами деривации, составляют около половины всех новообразований: 530 из 1154. Этот факт позволяет говорить не столько о прагматической функции предлагаемых неолексем, сколько об иллюстрации языковых возможностей, результате языковой игры.

Кроме указанных узуальных и окказиональных способов деривации языковой материал представляет немногочисленные примеры смешанных способов словообразования: депостфиксация+суффиксация с усечением производящей основы + наращение (касАтливый - склонный к прикосновениям, тот, кто легко и часто прикасается к другим, у кого развито осязательное общение); депрефиксация + префиксация (мена приставки) (возменИть - изменить к лучшему); депостфиксация + суффиксация с усечением производящей основы (слИвчивый, слИпчивый, слЕпчивый - прилагательные по значению глаголов «сливаться», «слипаться», «слепливаться»); десуффиксация+суффиксация+постфиксания {медведиться - стараться быть похожим на Медведева); неморфемное усечение + суффиксация (сегодий (сегодня) - на указанное способный;

герой нашего времени); десуффиксация+суффиксация (десятилетний -слово десятилетия; извинЕйшен, стабилизец; шмотлики (бахилы); подробить -говорить подробно, снабжать подробностями; десуффикса-ция + префиксация + суффиксация + постфиксация (отнаУшиться -отключиться от окружающего, вставив себе наушники и прикрыв глаза); сложение + наложение (мясоекомбинат - комбинат по производству соевого мяса).

Сложные слова (имеющие не одну мотивационную основу, образованные узуальными, смешанными и окказиональными способами словообразования) составляют значительную часть всех представленных слов: 690 из 1154-59,7 %.

2. Ведущим способом словотворчества участников специальных интернет-сайтов является контаминация: контаминанты составляют 59 % от общего числа неолексем (681 из общего числа примеров 1154). Значительная часть неолексем (422 единицы) иллюстрирует окказиональные разновидности контаминации (амальгамация - 269 и наложение - 153) (см. схему 2).

Схема 2. Способы словотворчества

Контаминанты характеризуются стилистической маркированностью, игровой природой и невысоким уровнем узуализации, так как лишь небольшая часть контаминантов может быть адекватно декодирована носителями русского языка вне контекста. Контаминанты позволяют автору неолексемы более полно, точно выразить свою мысль, более ярко, оригинально, но не всегда при этом более доходчиво донести до адресата своё видение, понимание, оценку какого-либо явления действительности или своего чувства (например: беспросвЕтскость = беспросветная светскость; гламуразм как симптом; блогика - образ мышления человека,

привыкшего к общению в блогах; вебпрЕссия - состояние в результате угнетающего воздействие интернета; глокАльный- соединяющий глобальное с локальным; то, что служит связи, опосредованию, сближению всемирного и местного и др.

Следовательно, большинство контаминантов не могут выступать в роли протологизмов, цель создания которых — внедрение в язык.

Статус контаминированных лексем различен: номинативная функция может стать первичной при номинации квазиобъекта (имеются в виду потенциальные номинативные неологизмы (футурологизмы)) или сравнительно недавно возникших реалий компьютерных технологий и сети Интернет; при этом экспрессивно-оценочная функция контаминанта становится вторичной (элоним - электронное имя; скайпление - собрание по скайпу).

3. Свободу выбора средств деривации и тем для словотворчества можно рассматривать как тенденцию развития современного словообразования.

Языковой материал специальных интернет-сайтов представляет собой богатую иллюстрацию создания слов по принципу аналогии: укреслить-ся *— кресло, как угнездиться <— гнездо; зачАяться (от глагола чаять + преф. за- + постф. -ся: префиксально-постфиксальный способ) - обрести мечту или надежду, вдохновиться {ант. отчаяться); залюбИться (ср. заслушаться, зачитаться, замечтаться) - дойти до крайности, до излишества в любовных чувствах или действиях (префиксально-постфиксальный способ словообразования от основы глагола).

Закон аналогии управляет механизмом чересступенчатого образования (термин А. Н. Тихонова): оттелевИзитъся (отказаться от телевизора) <— телевизиться*— телевизить** телевизор (отыграться <— играть игра);

жизнёночек жизнёнок* (ребёночек <— ребёнок, котёночек <— котёнок), омандачивание <— омандачивать**— мандат (одурачивание <— одурачить <— дурак);

4. Неолексемы, общее количество которых - 1154 единицы, образуются в пределах следующих частей речи: имени существительного, имени прилагательного, глагола, наречия, междометия: 88,56% (1022 из 1154) всех неолексем составляют существительные, 5,45 % (63 из 1154) -прилагательные, 12,56 % (145 из 1154) - глаголы, 0,95 %, (11) - наречия, 0,08 (1) - междометия.

Группа имен существительных составляет доминирующую часть всех неолексем, что свидетельствует о желании словотворцев дать название явлениям действительности, и зачастую не просто назвать, но и оценить,

4 Значком * обозначаем пропущенное слово в словообразовательной цепочке.

выразить своё отношение (гемороген - то, что может вызывать долгие неприятности; глупырИ - (не)люди, убивающие своей глупостью; облАма (от «Обама» и «облом») - правление Обамы как «облом»; б груша - взяточник).

В рамках ономасиологического подхода к изучению новообразований процесс лексической объективации рассматривается как психоречевая материализация некоторого идеального содержания в новой словесной форме. Несмотря на то, что большинство неолексем, созданных или найденных участниками словотворческих интернет-сайтов, с точки зрения функционально-прагматического и словообразовательного аспектов являются окказионализмами, они в ономасиологическом аспекте (с точки зрения причины и цели их создания) могут быть названы протологизма-ми, так как авторы новоявленных слов именно претендуют на то, чтобы их творения закрепились в языке, вошли в общее употребление (М. Н. Эпштейн). Значительное количество лексических новообразований составляют слова, призванные устранить расчлененность наименования, заменить синтаксическую объективацию лексической (групчане -члены группы, влиятель - тот, кто влияет, имеет влияние; холОпчивый -человек с холопскими наклонностями; крьшствовать - странствовать по Крыму; быть в Крыму).

В функционально-прагматическом аспекте неолексемы характеризуются следующими особенностями:

1. Любое событие социальной жизни и акт мыслительной деятельности индивида, воспринятое через призму индивидуального мировоззрения, становится источником словотворчества. Активно лексическая контаминация используется словотворцами в связи с описанием общественной и политической жизни России. Контаминанты в этом случае выступают выразителями юмора, сатиры, иронии, сарказма: бранноизбраиные, представители всласти, демокрад, медвепутия, тандемократия и др. Это говорит, с одной стороны, о традиционно ироничном отношении россиян к власти и её представителям, а с другой стороны, о творческом потенциале и раскрепощённости речевого поведения носителей языка.

2. Словотворчество, как и любая другая деятельность, выполняет определенные функции. В исследовании выделяются пять функций словотворчества на специальных интернет-сайтах:

1) Номинативная функция - далеко не последняя в словотворчестве участников специальных интернет-сайтов и основная в проективной лингвистической деятельности, когда создание новых слов обусловлено стремление к самопроявлению, стремлением номинировать новое понятие, а также восполнение недостаточности имеющихся в языке лексем для выражения определенных настроений, отношений к называемому, понятий и оттенков понятий (апастрОфа (греч ana - вверх, вспять, strephein — поворачивать) - антоним слову «катастрофа»; молчевидец — очевидец, молчащий об увиденном).

2) Номинативно-компрессивная функция, суть которой заключается в замене описательной конструкции однословной номинацией, т. е. заполнении лакун (влиятель - тот, кто влияет; групчане - члены группы; авд-ружный — то, что берётся «на всякий случай», «а вдруг пригодится»);

3) Заместительная функция, суть которой в стремлении заменить лексемы иноязычного происхождения (новословие - неологизм; вольнодет-цы - люди, исповедующие вольное отношение к детям, примерный аналог чайлдфри и т. д.);

4) Экспрессивно-эмоциональная и экспрессивно-оценочная функция заключается в том, что неолексема передает эмоциональное состояние говорящего и/или выражает его отношение к предмету разговора (дер-жАвничать - вести себя державно или великодержавно; жизнЕжен-ность - избалованность жизнью; самозвОн, самозвОнец — тот, кто всюду звонит о себе, саморекламщик);

5) Игровая функция, при которой автор или фиксатор употребляет неолексему с целью развлечь себя и собеседника, выразить ироничное отношение к называемому, является, с нашей точки зрения, основной (включающей вышеназванные функции), несмотря на то, что не признаётся таковой участниками специальных интернет-сайтов. Большинство игровых неолексем являются контаминантами (вдушеплюй - любитель облить грязью, оскорбить, обидеть, обмануть в добрых чувства; сексу-сАльность - смесь сексуальности и сусальности; амурный гламур, глянец с эротической составляющей; слащаво-фальшивая, наигранная сексуальность; счастИца - краткий миг счастья).

3. Рейтинг неолексем, полученный в результате лингвистического опроса, позволил выявить наиболее и наименее предпочитаемые лексические инновации и проанализировать причины их популярности или непопулярности. Позитивную оценку получают те неолексемы, которые 1) касаются актуальных сторон общественной жизни (нанА-технологии, френдёж), 2) носят ироничный или юмористический характер (беруша, трепортёр), 3) обладают смысловой насыщенностью при необычности формы (трудоволъствие, чатнутый, беспопутный). Неолексемы могут являть собой пример неудачного словообразования, если 1) они отличаются неблагозвучностью, неудобопроизносимостью (вспОнять (вспомнить и понять) - внезапно понять что-то о прошлом; корпьЮтер (corputer; corpus, тело + компьютер) — вотелесненный компьютер, реагирующий на жесты, прикосновения или соединенный микрочипами с организмом, вживленный в нейроны мозга; тело и компьютер как одно целое; корпьютИровать - производить действия с корпь-ютером как органической частью своего тела); 2) вызывают ассоциации с обсценным или жаргонным словом (ЕГЭнутые - ушибленные ЕГЭ, его жертвы; кукишка — кукушка, которая на вопрос о количестве лет, прекращает куковать; просранство - загаженная местность); 3) являются сочетанием стилистически несовместимых компонентов (ЭРИТРОЦЫ-ПА - красна-девица; алъковгОлик - патологически «озабоченный» чело-

век); 4) обладают игровой формой и отсутствием насыщенности по содержанию, представляют собой игру ради игры, ненужные, избыточные слова, зачастую осознаваемые только графически (СТОДЕНТ - студент-дембель, которому осталось 100 дней до госов; СТАЯНКА- место дислокации стаи; СТАДЕНТ — первокурсник, обитающий в стаде себе подобных; КУРЯБЕДА - курящая ябеда; КАМИНДАНТ - комендант, который вместо того, чтобы работать, греется у камина; Береттушь — исправление недостатков с помощью пистолета Беретта; аутитОрия — помещение 1) для больных аутизмом, 2) для тех, кто в ауте).

Характерно и предсказуемо отрицательное отношение большинства респондентов к проективной лингвистической деятельности вообще и конкретным примерам, в частности, что подтверждают рейтинг неолексем и комментарии к конкретным неолексемам и проективной лингвистической деятельности в целом.

Создание (выбор) удачного или неудачного слова зависит, по-видимому, от наличия или отсутствия языкового чутья, лингвистического вкуса, что типично для понятий индивидуального словотворчества и языковой игры.

4. Значительное количество протологизмов, предложенных участниками специальных интернет-сайтов, на наш взгляд, соотносятся с понятиями фасцинации и языковой игры, но не рассматриваются носителями языка (по результатам анкетирования) как практические, значимые лексические единицы. Однако профессиональные филологи, имеющие отношение к словотворческим сайтам и проективной лингвистике, считают целенаправленное словотворчество интересной и перспективной деятельностью, что подтверждает существование конкурса «Неологизм года» с 2008 года до наших дней, наличие радио- и телепередач (например, специальный выпуск программы «Академия» на канале «Культура», беседы в рамках радиопередачи «Эхо Москвы»), публикаций в центральных изданиях периодической печати («Новый мир», «Российская газета», «Звезда», «Огонёк» и др.).

В рамках лексикографического подхода выясняем, что неолексемы находят отражение в специальных словарях окказиональной и проективной лексики, например таких, как «Словарь языкового расширения русского языка» А. И. Солженицына, «Словарь проективной лексики русского языка» М. Н. Эпштейна, «Словарь неузуальных слов современной разговорной речи» В. В. Пазынина, «Словарь окказиональной лексики футуризма (на материале поэтических сборников начала XX века)» Д. Б. Масленникова, «Ассоциативная лексика (Или Англо-Нижегородский разговорник)» Михея Подколодного, «Опыт поэтико-трансцен-дентального словаря» А. О. Филимонова («Дар слова». Гостевой выпуск-17, 189, 13.11.2005) и др.

Считаем справедливым мнение Д. Б. Масленникова, что окказиональные слова не только речевое, но и в некотором смысле языковое явление, поэтому правомерными оказываются попытки создания словарей окка-

зионализмов, которые представляют словообразовательные ресурсы русского языка.

В настоящей работе представлен Проспект словаря, где впервые получили лексикографическую фиксацию неолексемы словотворческих интернет-сайтов. Проспект словаря содержит 1154 единиц, расположенных в алфавитном порядке. Словарная статья имеет следующее оформление: неолексема, её толкование (если есть), пример/примеры употребления (если есть), автор и дата презентации (если известны). Кроме того, указывается способ словообразования неолексемы, мотивирующее слово (слова, словосочетание), а также особенности неолексемы: чересступен-чатое словообразование (помечается знаком *), словообразование по аналогии (помечается знаком ♦), образование от имени собственного (помечается знаком Ф), полимотивированность (помечается знаком "). Авторская графика, орфография, как правило, сохраняются. Например:

№ п/п Неолексема, eä толкование, пример употребления (если есть), автор и дата презентации (если есть), примечания (если есть) Способ словообразования Мотивирующее слово

ФЭйсать (бруклинский новояз) -сталкиваться лицом у лицу, признавать. «Таки нужно фэйсать реалити». «Мой балкон фэйсает не в ту сторону». Boris Weinstein. Неологизм года, 2012. суффиксация Фэйс

УсмеховЕчить ♦ - выставить в смешном свете на долгое время (ср.увековечить). Булгарин Пушкину перечил И тем себя усмеховечил. Otar Bezhanov Filemon. Неологизм года, 2012 Портмоне (тмезис); аналогии.: увековечить Увековечить смехом

Тарифопослушный, -ая, -ое; -шен, -шна. сущ. законопослушность, -и, (жен.) Подчиняющийся действующим тарифам, принимающий их. Правителям всегда был нужен не только законопослушный народ, но и тарифопослушный. Владимир Нрошин. Неологизм года, 2012 сложение Тарифы + послушный

Таким образом, при лексикографическом подходе к изучению неолексем главной задачей лингвиста является вырабатывание критериев отражения единицы языка или речи в специальных словарях.

Анализ фактического языкового материала показывает, что, по-своему воспринимая явления действительности, словотворцы и воссоздают его по-своему в своих произведениях-лексемах. Результатом этого воссоздания картины окружающей действительности и является словотворчество. Можно сказать, что, пропагандируя и претворяя в жизнь право на «словоновшество» (как поэты-футуристы), участники специальных интернет-сайтов демонстрируют изобретательность и словообразовательные возможности русского языка.

Неолексемы словотворцев на указанных сайтах - это иногда удачная, иногда не очень удачная, а порой и совсем неудачная, но всё же интересная попытка расширения словообразовательных и выразительных возможностей русского языка начала XXI века, как и такие словесные «изыски» футуристов, как «самовитая речь», «речетворчество» начала XX века.

В Заключении содержится обобщённое представление основных результатов исследования, показавшее плодотворность многоаспектного подхода к описанию неолексем словотворческих интернет-сайтов, который позволил выявить характерные для них особенности в словообразовательном, ономасиологическом, функционально-прагматическом аспектах.

Здесь же определяются основные перспективы дальнейшего исследования неолексем, созданных участниками словотворческих сайтов Интернет. Их дальнейшее рассмотрение может быть особенно интересным и перспективным в лингвокультурологическом, психолингвистическом, социологическом и когнитивном аспектах.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях.

В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных научных результатов на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Цыганова Н. Д. Контаминация как основной способ словотворчества. Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014.-№ 1 (31): в двухч. Ч. I. -С. 200-203.

2. Цыганова Н. Д. Окказиональное словообразование в процессе словотворчества (по материалам специальных интернет-сайтов) // «Вестник МГОУ», серия «Русская филология». 2013. -№ 4.

3. Цыганова Н. Д. Ономасиологический аспект словотворчества в рамках специальных интернет-сайтов. Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 12 (30): в двух ч. Ч. И., С. 214-217.

В других гаданиях:

1. Цыганова Н. Д. К вопросу о сущности и статусе потенциального слова в современной русистике. Лингвистика в современном мире: материалы VI Международной научно-практической конференции (24 мая 2012 г.): сборник научных трудов / научный ред. Е. В. Шутова. - М.: Издательство «Перо», 2011. - С. 107-111.

2. Цыганова Н. Д. К проблеме терминологии в неологии. Ежегодник института саяно-алтайской тюркологии и восточных языков ХГУ им. Н. Ф. Катанова. Выпуск 15 / под общей редакцией Т. Г. Боргоя-ковой. - Абакан: Издательство ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2011. - С. 124-126.

3. Цыганова Н. Д. Место потенциальных неологизмов (футурологиз-мов) и квазинеологизмов в системе неологии // Журнал научных публикаций «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». Москва. № 5 (52), май 2013. - С. 279-281(РИНЦ).

4. Цыганова Н. Д. О типологии новословий. Лингвистика в современном мире: материалы IV Международной научно-практической конференции (31 августа 2011 г.): сборник научных трудов / под ред. кфн Е. В. Шутовой. — М.: Издательство «Спутник+», 2012. -С. 79-83.

5. Цыганова Н. Д. Контаминация с точки зрения функционально-прагматического подхода (на материале специальных интернет-сайтов, посвященных словотворчеству) // Альманах современной науки и образования. Серия «Филологические науки». - Тамбов, 2014.-№ 11.-С. 134-136 (РИНЦ).

Подписано в печать 25.05.2015. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Печать - ризограф. Бумага офсетная. Физ. печ. л. 1,5. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,1. Тираж 120 экз. Заказ № 68.

Отпечатано в типографии ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» 655017, г. Абакан, пр. Ленина, 90а, тел. 22-51-13; e-mail: izdat@khsu.ru