автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политика "ликвидации кулачества как класса" и ее проведение в Центрально-Черноземной области в 1929-1932 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика "ликвидации кулачества как класса" и ее проведение в Центрально-Черноземной области в 1929-1932 годах"

На правах рукописи

ПАНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА

Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее проведение в Центрально-Черноземной области в 1929-1932 годах

Специальность - 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Липецк-2007

003061639

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет»

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

ВАЖИНСКИЙ Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

ТОНКИХ Владимир Алексеевич

кандидат исторических наук, доцент ПЕРЦЕВ Владимир Александрович

Ведущая организация: Белгородский государственный университет

Защита состоится 17 сентября 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212 036 01 при Воронежском государственном педагогическом университете по адресу 394043, г Воронеж, ул Ленина, 86, ауд 408

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета

Автореферат разослан августа 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

Перепелицын А В

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В советское время объективное изучение проблем связанных с репрессиями в годы коллективизации, в силу тотальной цензуры было крайне затруднительно Переоценка сталинизма произошла в последнее десятилетие XX века Однако главная его составляющая -политика «ликвидации кулачества как класса» - пока остается малоисследованной Между тем разработка этой темы на конкретном материале регионального уровня помогает понять суть коллективизации, объяснить такой психологический феномен, как утрату сельским населением привычки и желания работать на земле Важно знать, что произошло с российским крестьянством на рубеже 20-30-х годов XX века, когда большевистское государство обрушило на него невиданные репрессии, носившие характер геноцида Ответ на этот вопрос проливает свет на сущность аграрной политики того времени и на причины отсталости советского сельского хозяйства на протяжении десятилетий

Выявляя критерии и основания, по которым хозяйства подвергались репрессиям, можно раскрыть действительные мотивы и цели раскулачивания, ответить на вопрос оправдан ли был террор'1 Актуальность научных разработок, проясняющих роль насилия в истории, его влияние на судьбы страны, не подлежит сомнению

Кроме того, изучение раскулачивания имеет нравственное и практическое значение, так как позволяет восстановить историческую справедливость, вернуть добрые имена всем тем, кто пострадал от преследований за политические и религиозные воззрения, за естественную тягу к благополучному имущественному положению Ныне, когда поставлена задача возродить в России трудовое крестьянство, или фермерство, подобная работа равнозначна покаянию Она вселяет надежду и уверенность в успешном завершении начатых аграрных реформ

Объектом диссертационного исследования являются государственная политика 1930-х годов в советской деревне, социально-экономическое положение сельского населения, подвергнутого репрессиям, а также масштабы применения репрессивных мер

Предметом исследования является динамика и специфика репрессивных мероприятий против крестьянства, основания, виды репрессий, а также социальные группы населения, пострадавшие в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса»

Территориальные рамки Диссертационное исследование освещает коллективизацию и политику «ликвидации кулачества как класса» на территории Центрально-Черноземной области РСФСР При этом предпочтение отдается тем местностям, которые ныне входят в состав Липецкой области это Борин-ско-Заводской, Лебедянский и Липецкий районы Елецкого округа, Раненбург-ский район Козловского округа, Хлевенский район Воронежского (с 1929 года -Усманского) округа, Добринский район Борисоглебского округа.

Для анализа репрессивной политики использованы материалы районных исполнительных комитетов Подобный выбор обусловлен, прежде всего, наличием, доступностью и полнотой документальных сведений

Хронологические рамки исследования охватывают период 1929-1932 годов В это время был взят курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства, на полное подчинение аграрного сектора государству Составной частью коллективизации и методом ее ускорения становится широкое развертывание репрессивной политики советской власти на селе Достигают пика масштабы ликвидации крепких крестьянских хозяйств, среди которых были не только «кулацкие»

Историография проблемы Массив публикаций по теме мы разделили по периодам советской и постсоветской истории, выделив наиболее характерные труды

Первый период - это литература 1920-х - середины 1950-х годов, в которой политика коллективизации изображалась как успех «социалистического наступления» Издания освещают сотрудничество рабочего класса и крестьянства, изменение крестьянской культуры и быта, развитие колхозного движения1 Дифференциации крестьянства посвящено исследование Л Н Крицмана2 В условиях того времени справедливое утверждение автора о том, что «нет необходимости экономической экспроприации капиталистических слоев деревни» было признано крайне спорным и ошибочным В работе А И Хрящевой исследована социально-экономическая структура крестьянства, определены признаки бедняцких, середняцких и зажиточных крестьянских хозяйств3 Однако имущественное положение и статус кулацкой прослойки с достаточной убедительностью не выяснены

Особенностью изданий первого периода является то, что процесс коллективизации описывался параллельно с его осуществлением Авторы были участниками коллективизации, заинтересованными в ее успехе, и не могли объективно отразить действительность, полно и разносторонне описать происходящие процессы, дать им справедливую оценку К этому следует добавить недостаточное использование архивных материалов Однако большинство изданий содержит ценный статистический материал и наблюдения современников В монографии М. А Краева исследован переход к сплошной коллективизации и ликвидации эксплуататорских слоев деревни, предпринята попытка показать преимущества социалистического пути развития сельского хозяйства4

Второй период историографии - с середины 1950-х до середины 1980-х годов В это время акцент постепенно перемещается на критику сталинизма с

1 Биценко, А. А. К вопросам теории и истории коллективизации сельского хозяйства в СССР - М , 1929, Власов М Е Коллективизация советской деревни - М , 1930, Лежнев-Финьковский, П Я Индустриализация страны и разветяе зернового хозяйства - М -Л, 1929, Митрофанов, А X Колхозное движение (его прошлое, современные задачи и значение) - М -Л , 1929, Никулихнн, Я Социалистическая реконструкция сельского хозяйства в первой пятилетке - М , 1934 и др

2 Крицман, Л Н Классовое расслоение в советской деревне По данным волостных обследований М , 1926 и др

3 Хрящева, А И Группы и классы в крестьянстве - М , 1926

4 Краев, М А. Победа колхозного строя в СССР - М , 1954

позиций ленинского кооперативного плана, предусматривавшего добровольность крестьян при организации колхозов, предварительную материально-техническую подготовку коллективизации, разнообразие форм кооперации, учет национальной специфики и местных условий Борьбе с кулачеством посвящена работа Б А Абрамова, описаны методы политической работы партийных организаций, участие крестьянских масс, комсомольских организаций в хлебозаготовительных кампаниях, операциях по ликвидации «кулачества»5

В общем, вопросы хозяйственных преобразований, социально-экономического развития деревни по-прежнему рассматривались с позиций сомнительных успехов и торжества социализма в СССР

Разностороннему изучению преобразований сельского хозяйства в 19281930 юдах посвящено исследование С П Трапезникова6 Автор анализирует участие рядовых крестьян, партийных активистов и рабочих бригад в коллективизации Однако в целом процесс вовлечения в колхозы крестьян-единоличников освещен неполно, а выводы не выходили за рамки общепринятых партийных оценок коллективизации

Проводилась работа по изучению предпосылок коллективизации и материально-технической базы первых колхозов7 М А Вылцан считал период 1924-1929 годов начальным этапом в создании материально-технической базы колхозов8 Исследователей привлекала тематика, связанная с участием трудящихся в коллективизации9 А Н Новиков не только описал деятельность «двадцатипятитысячников», но и исследовал методы партийного управления молодежным движением в период коллективизации10

В 1980-е годы стало больше исследований, посвященных проблемам культурного преобразования советской деревни, ликвидации неграмотности, повышению политической активности" Недостатком этих публикаций является недостаточная разработка вопроса об изменении духовной крестьянской культуры

Судьба репрессированных крестьян почти не освещалась Авторы ошибочно утверждали, что советская власть открыла «кулачеству» возможность трудового перевоспитания и превращения в равноправных граждан социали-

5 Абрамов, Б А Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса - М , 1952

6 Трапезников, С П Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой пятилетки - М , 1951

7 Алексанов, ПАВ борьбе за социалистическое переустройство деревни (Крестьянская взаимопомощь 19211932 гг) - М 1971, Борисов, М А Подготовка партиек наступления социализма по всему фронту (1926-1929 гг ) - М , 1961, Данилов, В П Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР - М , 1957 и др

8 Вылцан М А Этапы развития материально-технической базы сельского хозяйства СССР // Вопросы истории СССР - 1975 - № 9

9 Марчук, Л И Исторический опыт КПСС по развитию и укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы социалистического строительства (1927-1937 гг) - Харьков, 1979, Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР Сборник статей / Под ред проф Г В Шарапова -М,1968 идр

10 Новиков, А Н Партийное руководство комсомолом в период подготовки и проведения коллективизации -М, 1982

11 Веселое, А П Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации - Л , 1978, Митяева, О И Коммунистическая партия - руководитель культурного роста крестьянства в годы коллективизации - М , 1978 и др

схического общества12 На деле же у крестьян, которые выжили в сталинских лагерях, навсегда сохранилось клеймо «кулаков» Они стали изгоями для общества

Известным достижением историков на данном этапе является постановка и разработка темы «классовой борьбы» в 1930-е годы Авторы попытались определить основные этапы и формы раскулачивания, однако репрессивную политику они раскрывали в духе времени как неизбежную и необходимую13

В обобщающих изданиях авторы анализировали ход коллективизации, организационно-хозяйственное состояние колхозов, организацию труда и быта, распределение доходов, взаимоотношения колхозников14 Обращая внимание на недостатки исторических трудов этого периода, В П Данилов указывал на «отставание в изучении социально-экономического содержания и итогов аграрной революции»15

Историки-аграрники ЦЧО изучали участие рабочего класса в преобразованиях на селе16, деятельность центральных и местных хозяйственных учреждений17, социально-экономическое развитие деревни18, ход коллективизации, организацию труда в колхозах и повышение его производительности19 На основе местного материала и его социально-экономического анализа авторы прослеживали основные тенденции развития региона, вовлечение крестьянства в социалистическое строительство, культурно-просветительскую и общественную работу колхозов20 Коллективизации ЦЧО посвящена монография П Н Шаро-

12 Семериин, ПВО ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС - 1958 - №4, Трапезников, С П Исторический опыт колхозного строительства в СССР и его международный характер // Коммунист -1958 -№5

п Трифонов, И Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921-1937) - М , 1960, Ивницкий, Н А Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг) - М, 1972, Сидоров В А Классовая борьба в доколхозной деревне 1921-1929 гг-М 1978 и др

14 Погудин, В И Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР // Вопросы истории - 1958 -№9, Чинчиков, А М Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917-1969 гг) - М, 1971, Зак, ЛМ Строительство социализма в СССР Историографический очерк - М, 1971, Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917-1980 гг) / Под ред А В Лосева - Воронеж, 1980 и др

15 Данилов, ВПК итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории -1960 -№8

16 Смирнова, В И Роль рабочих в улучшении деятельности групп бедноты и сельских советов накануне сплошной коллективизации сельского хозяйства (По материалам ЦЧО) // Записки Воронежского с -х ин-та, 1958 -Т 27, вып 3

17 Гуляева, О Ф Из опыта работы Липецкой РайКК РКИ в 1931-1933 гг // Известия Воронежского пед. ин-та -1967 -Т 4

18 Социально-экономические преобразования в Воронежской деревне (1917-1967) / Отв ред. А В Лосев - Воронеж, 1967, Чвикалов, И М О становлении социалистического образа жизни крестьянства Центрального Черноземья // Становление и развитие социалистического образа жизни в советской деревне - Воронеж, 1982

Гусев, Н В Год великого перелома в сельском хозяйстве Орловской губернии // Ученые записки (Елецкий пед. ин-т) - 1955 - Вып 1

20 Лосев, А В Очерки истории Воронежской организации КПСС Воронеж, 1967, Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства 1917-1977 гг / Науч ред А В Лосев, В И Логунов - Воронеж, 1977 Казанцев, В В Роль совхозов в проведении коллективизации (На материалах ЦЧО 1928-1930 гг)//Сборник научных работ аспирантов ВГУ - 1972, вып 6 Папабу-шн, В Великая революция в деревне (Коллективизация сельского хозяйства в Липецкой области) // Политическая агитация - 1977 - №21 Авцынов, М К организации первых колхозов в Липецкой области Материал по страницам давней советской печати//Политинформация -1969 -№6идр

вой21 В книге показаны динамика колхозного движения в ЦЧО, проанализирована численность и хозяйственная деятельность колхозов

Третий период в исследовании проблем коллективизации - годы «перестройки» и постсоветского времени вплоть до наших дней В это время начался пересмотр проблем советской истории с позиций историзма и объективности Появились издания, в которых представлены материалы встреч по вопросам состояния советского общества, проблемам социализма, ответственности Сталина22 Исследователи отмечают, что успехи экономики достигались ценой немалых потерь и издержек, всемерного усиления административно-командных методов управления

Началось сотрудничество российских и зарубежных историков23 Расширилось издание переводной научной литературы, посвященной аграрной политике 1920-1930-х годов, политическим концепциям И В Сталина и Н. И Бухарина, социальной структуре советского общества, сталинскому террору, крестьянскому сопротивлению24 В книге Ш Фицпатрик исследуются общие проблемы реформирования аграрного сектора СССР, а также стратегия поведения, взятая на вооружение российскими крестьянами с целью справиться с последствиями удара, нанесенного в ходе коллективизации25 Конфликтные взаимоотношения крестьянства и советского правительства оцениваются историками как «величайшая, европейская крестьянская война», в ходе которой в СССР сформировался тоталитарный деспотизм, регламентирующий жизнь общества и искореняющий всякую трудовую инициативу Однако тезис о «классовой борьбе», «революции в деревне», «крестьянской войне» не подтверждается источниками На деле происходит планомерное истребление режимом (голодом, лагерями, расстрелами) огромных масс неугодных людей, которые вооруженного сопротивления в подавляющем большинстве своем властям не оказывали

В последнее время российская историография освещает вопросы, связанные с политической ситуацией в стране в 1930-е годы Ряд публикаций посвящен проблемам демографии в период массовых репрессий26

В Б Жиромская, исследуя итоги переписей населения 1926, 1937 и 1939 годов, объясняет колебания демографических показателей снижением уровня

2 Шарова, П Н Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1928-1932 гг ) - М, 1963

22 30-е годы Взгляд из сегодня / Отв ред Д А Волкогонов - М , 1990 и др

23 Современные концепции аграрного развтия Теоретический семинар // Отечественная история - 1998 - №6, Грациози, А Великая крестьянская война в СССР Большевики и крестьяне 1917-1933 /Пер с англ -М,2001

24 Волкогонов, Д А Семь вождей Галерея лидеров СССР в 2-х кн Кн 1 В Ленин, И Сталин, Н Хрущев - М , 1995, Коэн, С Бухарин Политическая биография 1888-1938 / Пер с англ Е Чегвергоаа и др 2-е изд. - М , 1992, Такер, Р Сталин у власти история н личность 1928-1941 / Пер с англ - М , 1997, Орлов, А Тайная история сталинских преступлений - М, 1991, Рассел, Б Практика и теория большевизма Избранные страницы Пер с англ - М , ¡998 и др

25 Фицпатрик, Ш Сталинские крестьяне Социальная история советской России в 30-е годы деревня / Пер с англ -М.2001

26 Население Советского Союза 1922-1991 - М , 1993, Население России в XX веке Исторические очерки. В 3 т - Т 1 1900-1939 - М , 2000, Поляков, Ю А Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е гг ) // Вопросы история - 1995 -№3идр

жизни, голодом 1932-1933 годов, ухудшением медицинского обслуживания27 Е А. Осокина выявила значительный недоучет людских потерь в результате голода 1933 года, объясняя это сокрытием и искажением масштабов массовой смертности28.

Продолжились исследования, посвященные ранее не изученным проблемам коллективизации массовым выходам крестьян из колхозов, сокращению численности живой тягловой силы в колхозах, принудительному обобществлению крестьянского имущества29. Изучив проблемы противостояния крестьян и власти в период политики «ликвидации кулачества как класса», исследователи отметили, что «кулацкие» выступления были ответной реакцией самосохранения крестьян30 Значительный вклад в исследование этой проблематики вносят публикации В И Михеева, посвященные деятельности спецслужб в репрессивной политике советской власти На основе анализа архивных документов, автор констатирует, что именно органам безопасности при проведении репрессивных мероприятий отводилась центральная роль31

Социально-политической истории региона в 1928-1934 годах, источниковедению и историографии посвящены работы П В Загоровского В них исследованы общие проблемы коллективизации, раскулачивания, проанализированы примеры массового сопротивления крестьянства насильственной политике большевиков32 Проблемы идеологического воздействия и коммунистического воспитания крестьянской молодежи в годы коллективизации рассматриваются в публикации О Н. Мигущенко, в которой автор делает вывод о том, что сталинская коллективизация разрушила традиционные устои крестьянской культуры и быта3*.

Как видно, изучение проблем коллективизации имеет давнюю традицию Но тема раскулачивания разработана слабо, что объясняется не столько научным, сколько политическим ее значением Раскулачивание было преступной политикой, направленной против всего крестьянства, имело террористическую природу, напоминало геноцид С учетом этого важного обстоятельства многие

27 Жиромская, В Б Демографическая история России в 1930-е годы Взгляд в неизвестное - М, 2001, Она же, Всесоюзные переписи населения 1926Д93'7, 1939 гт История подготовки и проведения // История СССР -1990 -№3

п Осокина, Е А. Жертвы голода 1933 сколько их9 Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР // История СССР - 1991 - №5

29 Данилов, В П Коллективизация сельского хозяйства в СССР '/ История СССР - 1990 - №5, Зеленин, И Ь Революция «сверху» завершение и трагические последствия К истории коллективизации // Вопросы истории -1994 - №10, Ивницкий, Н А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х тт) - М , 1994 и др

Разумов, В А «Раскрестьянивание» - термин и содержание, временные рамки (1920-1930-е тт) /I Вопросы истории КПСС - 1989 - №10, Зеленин, И Е Осуществление политики ликвидации кулачества как класса (Осень 1930-1932 гг ) // История СССР - 1990 - №6, Смирнов, В А Раскулачивание по сценарию // Кентавр -1994 -№3идр

31 Михеев, В И Формирование системы политической юстиции в СССР в начале 1930-х годов // Аспирант и соискатель - 2004 - №4, Он же, Роль спецслужб в осуществлении репрессивной политики советской власти в 1920-х-начале 1930-хгг //Отечественнаяистория -2005 -№6

32 Загоровский, П В Социально-политическая история Центрально-Черноземной области 1928-1934 - Воронеж 1995, Он же, История Цешрально-Черноземной области (1928-1934 гг) Источники и историография - М, 1997 и др

33 Мигущенко, О Н Молодежь и коллективизация По материалам Центрально-Черноземной области // Преподавание истории в школе -1994 -№5

аспекты проблемы нуждаются в дальнейшем исследовании, особенно на региональном уровне

Источниковую базу исследования составили документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), а также фонды Государственного архива Липецкой области (ГАЛО), Центров документации новейшей истории Воронежской и Липецкой областей (ЦДНИ ВО, ЦДНИ ЛО) и материалы спецфонда отдела реабилитации Информационного Центра Управления внутренних дел Липецкой области (АУВД ЛО) Большинство документов отмечены грифами «секретно», «совершенно секретно»

Архивные материалы условно можно разделить на четыре группы Первую группу составили документы высших органов власти - Политбюро ЦК ВКП(б) СССР, Совета Народных Комиссаров СССР, Центрального Исполнительного Комитета СССР, различных Народных комиссариатов СССР и РСФСР, а также высших карательных органов ОГПУ и Верховного суда СССР Вторую группу материалов составили статистические сведения, обобщающие аналитические материалы, отчеты и сводки событий 1928-1932 годов В третью группу включены материалы о настроениях сельского населения и положении на селе Это высказывания людей по поводу правительственных мероприятий, полемика на собраниях и совещаниях, обращения, письма и жалобы в различные государственные и общественные организации В четвертую группу вошли документы местных архивов протоколы заседаний районных партийных организаций, циркулярные распоряжения по проведению коллективизации, хозяйственно-политических кампаний на селе, сведения о работе прокуратуры и суда

Кроме архивных документов, использованы опубликованные материалы, представляющие деятельность правительства, государственных и местных учреждений, делопроизводственная документация; публикации в периодической печати, статьи и выступления партийных и государственных деятелей, переписка современников, мемуары и воспоминания

К сожалению, часть архивных материалов до сих пор недоступна Это относится, прежде всего, к сведениям о расстрелах крестьян Однако и то, что доступно исследователям сегодня, позволяет раскрыть тему с необходимой полнотой

Цель исследования заключается в раскрытии особенностей коллективизации в ЦЧО, применения репрессивных мер в рамках проведения политики «ликвидации кулачества как класса», их политических и нравственных последствий Достижение поставленной цели предполагает решение целого ряда научных задач, а именно

• изучить комплекс мероприятий советской власти при проведении коллективизации сельского хозяйства,

• исследовать правовую базу проведения репрессивной политики в районах Центрально-Черноземной области в конце 20-х - начале 30-х годов XX века,

• проанализировать причины, побуждавшие к применению репрессий в отношении крестьянства,

• выявить политические условия проведения репрессивных мероприятий,

9

• рассмотреть социально-экономические особенности хозяйств, подвергнутых репрессиям;

• проследить роль центральных правительственных учреждений, партийных деятелей, а также местных органов власти в проведении репрессий

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы историзма и объективности Применены историко-сравнительный, историко-типологический и историко-динамический методы. Кроме того, для обработки и анализа результатов исследования были использованы количественные методики, такие как счет и экспертная оценка

В связи с тем, что изучением социально-экономических и политических проблем общественного развития занимаются многие смежные науки социология, демография, экономическая география, политология и геополитика, - в нашем исследовании использованы подходы и методики, применяемые в этих дисциплинах, в частности, метод обобщения независимых характеристик, факторный анализ содержания документов и другие

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе ранее недоступных сведений изучен процесс коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземной области, выявлены его особенности Установлено, что основным методом так называемого «социалистического преобразования деревни» в 1930-е годы было раскулачивание, ликвидация крепких трудовых крестьянских хозяйств, изменение жизненного уклада всего крестьянства В диссертации впервые комплексно исследованы главные мероприятия по коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземной области, проанализированы особенности и итоги советской аграрной политики, рассмотрены конкретные факты нарушений законности при проведении аграрной политики на селе, выявлены причины, масштабы и последствия репрессивной политики советской власти в отношении крестьянства, отмечены особенности репрессивных мер в отношении различных категорий сельского населения

Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы заполняют «белые пятна» в истории советского крестьянства, помогают объяснить негативные последствия советской аграрной политики в годы коллективизации и после нее

Материал диссертации может быть использован в обобщающих работах по социальной истории, в смежных дисциплинах, при разработке специальных курсов по отечественной истории и научному краеведению в вузах ЦентральноЧерноземного региона и Липецкой области в частности, а также при организации исследований по той же тематике в других регионах

Апробация работы. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре отечественной истории Липецкого государственного педагогического университета По материалам диссертации подготовлены доклады на региональной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в XXI веке Личность и власть в трансформирующемся обществе» (2004 г, ЛГТУ, г Липецк), на региональной научной конференции «Бартеневские чтения» (2005 г, ЛГПУ, г Липецк) и на международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в XXI веке ми-

ровоззренческие основы общероссийской идеологии» (2006 г, ЛГТУ, г Липецк) Основные положения диссертации изложены в нескольких научных публикациях

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определены объект, предмет, территориальные и хронологические рамки, сформулированы цели исследования, обобщены историография проблемы и источниковая база, показаны методологическая основа, научная новизна, практическая значимость и апробация работы

Глава 1 «Сплошная коллективизация сельского хозяйства в 1929-1932 годах» состоит из двух параграфов

Первый параграф «Колхозное строительство» посвящен ситуации в стране в конце 1920-х — начале 1930-х годов, поискам новых путей экономического развития, переориентированию сельского хозяйства на коллективистский лад

После того как Сталин оказался у власти, на рубеже 1920-1930-х годов ленинская концепция социализма была подменена ее сталинским видением Сталин полагал, что строительство социализма заключается в огосударствлении всех средств производства в промышленности и обеспечении стопроцентной коллективизации крестьянских хозяйств При этом считалось вполне допустимым, и даже необходимым, использование массовых репрессий

Курс на коллективизацию вырастал из проведения насильственных хлебозаготовительных кампаний и с самого начала был подчинен решениям именно хлебозаготовительных задач, а не глубоким преобразованиям труда и жизни крестьянства В условиях зернового кризиса необходимо было найти способ решения зерновой проблемы, и способ нашли в переориентировании сельского хозяйства на коллективные формы землепользования. Была поставлена также задача сделать аграрный сектор основным источником средств для индустриализации страны Кроме того, ставились далеко идущие цели во внутренней и внешней политике В это время началось выдвижение активистов на руководящую работу Основными критериями отбора были партийность, пролетарское происхождение и неотступная убежденность в необходимости проведения «генеральной линии» партии

В августе 1929 года ЦК ВКП(б) приступил к обсуждению вопросов, связанных со сплошной коллективизацией зерновых районов страны Серьезной проблемой для коллективных хозяйств, наряду с отсутствием руководящего и производственного опыта, стали бесхозяйственность, нерациональное использование кредитов, обобществленного инвентаря и скота Не была налажена трудовая дисциплина Большое внимание правительство уделяло усилению политическою влияния городов на ситуацию в деревне Коммунисты-двадцатипятитысячники зачастую, становясь во главе колхозов, в принудительном порядке заставляли крестьян обобществлять скот и имущество Ограни-

ченные сроки командировки, незнание специфики деревенского уклада жизни и быта самым негативным образом отражалось на проведении коллективизации

На пленуме ЦК ВКП(б), состоявшемся в ноябре 1929 года, были определены ускоренные темпы коллективизации, нереальные в действительности из-за слабости материально-технической базы Но главное затруднение было связано с крестьянским мировоззрением, с неготовностью крестьянина к незнакомым, новым, коллективным формам хозяйствования

Необоснованные сроки коллективизации приводили к применению насилия Отмечавшийся рост численности колхозов за счет активного вступления крестьян-середняков осенью 1929 года был обусловлен вовсе не их сознательностью, а чаще всего принуждением со стороны местных властей

2 марта 1930 года была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» Сталин осуждал применение нажима на крестьян при вовлечении в колхозы, полностью возложив ответственность на работников низшего партийного звена и местных органов власти Но главной в статье была формулировка очередных задач закрепить успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед

Сталинские публикации вызвали неоднозначную реакцию не только в партийных организациях, но и в обществе в целом Признавая, что крестьянские выступления были следствием административных перегибов, местные власти предпринимали двоякие меры по исправлению «ошибок» с одной стороны, усиливали массовую работу, с другой - развернули борьбу с «кулацкими элементами», тес противниками колхозов В условиях гонки темпов коллективизации, безусловные предпочтения отдавались действиям второго порядка Меры по исправлению перегибов результатов не дали искривления в практической работе на местах не прекращались.

На декабрьском Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1930 года были утверждены контрольные сроки коллективизации на 1931 год не менее половины всех крестьянских хозяйств, а по главным зерновым районам - не менее 80% должны были быть вовлечены в колхозы Как и прежде, эти решения были связаны с грубыми нарушениями и осуществлялись с опережением намеченных темпов Форсирование темпов и грубое администрирование привели к массовому выходу крестьян из колхозов, начавшемуся осенью 1931 года Этот процесс продолжался до конца первой пятилетки

Новый виток репрессий в отношении крестьян произошел в 1932 году после принятия Закона об охране социалистической собственности, который предписывал применять за хищение колхозного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества Действие Закона распространилось по всей стране молниеносно

Репрессивные мероприятия серьезно подрывали авторитет власти на селе На заключительном этапе коллективизации, в 1933 году, крестьяне не стремились добровольно вступать в колхозы Причиной были не только репрессии, но и отсутствие в колхозах благ, щедро обещанных крестьянам Трудности реформирования сельского хозяйства были связаны с недостаточной проработкой важнейших вопросов, противоречивостью решений, необоснованной спешкой,

игнорированием мнения самого крестьянства и многочисленными нарушениями законов

Второй параграф «Насильственная коллективизация в ЦЧО» посвящен применению карательных мер при проведении хлебозаготовительных кампаний, а также крестьянскому сопротивлению в период сплошной коллективизации в Черноземье

В конце 1920-х годов жесткие меры в отношении крестьянства были связаны с выполнением хозяйственно-политических кампаний и взиманием различных платежей По мнению Сталина, кризис хлебозаготовок был вызван хозяйственным авторитетом кулака в деревне, слабостью заготовительных организаций, искривлением партийной работы в деревне От руководителей партийных организаций требовалось добиться решительного перелома в хлебозаготовках За короткое время были приняты решения, узаконившие террор в советской деревне Вся ответственность за хлебозаготовительные проблемы возлагалась на местные власти, которые обвинялись в медлительности и нерешительности

Стремясь выполнить план любой ценой и опасаясь к тому же не только за свой пост, но и личную свободу, местные начальники зачастую не разделяли крестьянство по социальному статусу В результате репрессий были задеты интересы не только «кулаков» и торговцев, но и середняков, численность которых (18,5%) превышала количество зажиточных крестьян (10%) почти в два раза

Судебные процедуры сопровождались массовыми нарушениями законности повсеместно к конфискациям хлебных запасов добавлялись конфискации скота и другого имущества Необоснованное завышение обложения вело к усилению административного нажима на крестьян Были ужесточены санкции при взыскании сельскохозяйственного налога, страховых платежей, займа, ссуд, штрафов

В период массовых кампаний по ликвидации кулачества численность крепких хозяйств, способных выполнить твердые заготовительные задания, значительно сократилась Однако при сокращении численности этой категории крестьянства размер заданий не уменьшался, а, наоборот, рос Повсеместно отмечены факты, когда твердые хлебозаготовительные задания развёрстывались без учета посевной площади и возможности их выполнения Репрессии не способствовали выполнению заготовительных планов Рост показателей был слабый Нередко предписания и задания, а также методы местных властей при выполнении заготовительных заданий выглядели издевательски

В 1930-е годы «перегибы» стали методом ускорения коллективизации Цель антикулацких кампаний и конфискаций имущества заключалась в укреплении материальной базы колхозов, так как государство было не в состоянии обеспечить село техникой и инвентарем Состояние колхозов напрямую зависело от показателей обобществления скота, инвентаря, семенного материала. Прежде всего, того, что принадлежало так называемым «кулакам»

Большинство крестьян, естественно, воспринимало мероприятия, сопутствующие коллективизации как голое насилие, встречало их враждебно и в разных формах, преимущественно мирных, оказывало сопротивление властям

Правительство расценивало это сопротивление как «террористические акты», бросив на подавление «бунтовщиков» вооруженные силы В действительности антиколхозное движение было ответной реакцией на грубое администрирование, на взимание непомерных налогов и платежей, на аресты зажиточных хозяев

Динамика крестьянских выступлений колебалась в пределах заготовительного периода Видами сопротивления были убийства, ранения, избиения активистов, а также уничтожение имущества, поджоги, разборы сельскохозяйственного инвентаря и семенных запасов Нередко протесты были направлены про тив лиц, участвующих в репрессивных кампаниях

Следуя избранному курсу, правительство продолжало расширять и наращивать репрессивный аппарат, уточнять законодательную базу С переходом государства в 1929 году от политики ограничения и вытеснения кулаков к политике «ликвидации кулачества как класса» крестьянство вынуждено было снова пополнять колхозные ряды

В 1933 году создание колхозного строя в стране близилось к завершению В советской деревне была установлена система, превратившая крестьян, все еще составлявших в конце десятилетия 70% населения страны, в подчиненную, легально подвергаемую дискриминации категорию граждан, судьба которых всецело находилась в руках коммунистического государства Форсированная коллективизация сопровождалась грубым нарушением гражданских прав и свобод населения. Стремясь добиться высоких показателей, местные руководители действовали жестоко, бесчеловечно, не ограничиваясь применением узаконенных чрезвычайных мер в отношении зажиточных крестьянских хозяйств Наиболее сильно террор ударил именно по среднему крестьянству Тяжелые последствия этой политики губительно отразились на состоянии различных отраслей хозяйства, в экономике и общественной жизни

Глава 2 «Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее осуществление» включает два параграфа. В первом параграфе «Разработка законодательной основы раскулачивания» систематизированы нормативные акты, связанные с разработкой и применением репрессивных мер в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса»

В условиях колхозного строя, когда сельское хозяйство становилось основным источником средств для индустриализации, власть отказалась от предоставления социальных и экономических гарантий сельскому населению Экономическую и социальную обстановку серьезно осложнил хлебозаготовительный кризис. Возникновение хлебозаготовительных проблем, по мнению Сталина, было связано с обострением «классовой борьбы» в деревне Политическая близорукость сталинского руководства в этом вопросе привела к отказу от ленинских принципов, ориентированных на сотрудничество с середняком и на отказ от применения насилия над крестьянством Началось нарастание административного произвола проведение обысков и конфискаций в крестьянских хозяйствах, привлечение крестьян к уголовной ответственности за сокрытие даже незначительных хлебных запасов Нередким было и физическое наси-

лие. Самым распространенным в это время было применение к крестьянам статей Уголовного кодекса о контрреволюционных преступлениях, предусматривающих выешую меру наказания Произвол центральных и местных властей вызывал протесты крестьян, вплоть до массовых выступлений Государство ответило террором, обосновывая его излюбленным лозунгом «обострения классовой борьбы» Врагом советской власти объявили «кулака» Началось изъятие у крестьян сложной сельскохозяйственной техники и механизмов, отчуждение земельных излишков и введение уравнительных норм землепользования. Усилилось индивидуальное обложение сельскохозяйственным налогом и введение твердых хлебозаготовительных заданий

При отсутствии четких партийных директив местные власти по собственному усмотрению определяли признаки «кулацких» хозяйств, производили аресты и высылку крестьян, недовольных мероприятиями советской власти, независимо от их экономического статуса Так, если крестьянское хозяйство было не в состоянии выполнить хлебозаготовительные задания, как правило, завышенные, их многократно увеличивали, обрекая семью на полное разорение и обнищание Партийные функционеры стремились любыми мерами искоренить недовольство и полностью подчинить население новому порядку

На Всесоюзной конференции аграрников-марксистов в декабре 1929 года Сталин заявил о переходе к политике «ликвидации кулачества как класса» Предстояло решить вопрос не о судьбе отдельных зажиточных, или «кулацких» хозяйств, а о крестьянстве в целом Форсированные темпы коллективизации неизбежно вызывали насильственную экспроприацию всего крестьянского имущества, подрыв и разрушение любого трудового хозяйства Конкретные указания относительно приемов и методов раскулачивания сделаны не были Речь шла лишь о высылке раскулаченных Предложения по вопросу о расселении и использовании труда выселяемых «кулаков» были разработаны подкомиссией под председательством И Д Кабакова «Кулаков» предлагалось расселять в Северном крае и других отдаленных местах и использовать их труд для обустройства необжитых земель Сталинское руководство считало, что только тяжким трудом «кулаки» могут искупить мнимую вину Жесткие меры предусматривались и в отношении семей, расселяемых в пределах района они должны были выполнять государственные задания по расширению посевной площади, повышению урожайности, развитию животноводства

Кампания по выявлению и экспроприации «кулака» уже шла полным ходом, а дискуссии о его судьбе не прекращались и четких правительственных директив о раскулачивании не было Появлялись лишь публикации и лозунги, рисующие страшные картины об опасности присутствия «кулака» в колхозах Призывая к борьбе, они не проясняли ситуацию Текст постановления о мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) лишь 30 января 1930 года Документ предусматривал отмену аренды земли, запрет на применение наемного труда, разрешал конфискацию имущества, а также разграничивал категории «кулачества» и определял меры репрессий в отношении каждой из них, регламентировал процесс высылки и расселения «кулаков», определял контрольные

цифры и темпы Определяя порядок конфискации «кулацкого» имущества и средств производства, документ предлагал проводить ее с участием колхозников, представителей сельсоветов и бедноты Надлежало производить описи изъятого имущества и обеспечивать его сохранность для передачи колхозам Постановление предупреждало, что все мероприятия, нацеленные против «кулачества», должны осуществляться в русле массовой коллективизации и повышения общественной сознательности крестьянства Анализируя этот документ, ставший инструкцией к проведению тотального произвола против крестьянства, следует подчеркнуть, что проведение репрессивных мероприятий без суда и следствия фактически было узаконено Документ, наглядно демонстрируя тактику сталинского руководства в период сплошной коллективизации, подтверждает вывод об антинародной сущности большевизма, о лицемерии и преступности его вождей

Осуществляя выселение кулацких семей в лагеря и отдаленные районы страны, местные власти не уделяли внимания внутреннему расселению Зачастую на местах поступали следующим образом пересматривали списки «кулаков», намеченных к внутриобластному расселению, и выносили вердикт - направить часть из них на выселение в составе второй категории раскулаченных

Чтобы придать раскулачиванию видимость законности, по предложению И В Сталина и М И Калинина была создана комиссия по проверке оснований высылки в Северный край середняков и бедняков Создавалось впечатление, будто большевистские вожди стремятся личным вмешательством исправить ошибки местных чиновников Деятельность проверяющих органов была строго регламентирована, но оказалась малоэффективной Главная задача комиссии сводилась не к установлению истины, а к тому, чтобы любым способом доказать правомерность выселения

Противоречивость директив, контрольные цифры по раскулачиванию и показатели коллективизации затрудняли исправление «перегибов» Правительство вынуждало местные власти к наращиванию репрессий, разрешая действовать по собственному усмотрению В стране не был создан единый руководящий орган, обобщающий деятельность центральных и местных органов власти по раскулачиванию Продолжались незаконные конфискации, выселяемые «кулаки» не обеспечивались продовольствием и инвентарем Многомиллионная армия заключенных стала главной силой на крупнейших стройках «социализма» Точное количество депортированных крестьян в 1930-е годы до сих пор неизвестно Количественные данные в исследованиях отечественных и зарубежных авторов различны из-за использования различных методик Все статистические сведения относительно численности репрессивных хозяйств можно считать условными, учитывая нередкое отсутствие точного учета, приписки, высокую смертность репрессированных в пути к местам выселения, массовую смертность в лагерях и «кулацких» поселках В целом, общие показатели численности раскулаченных в стране колеблю гея от одного до трех миллионов хозяйств с населением в четыре-гать миллионов человек. По нашим приблизительным подсчетам, общая численность раскулаченных хозяйств в ЦЧО в 1929-

1932 годах составила не менее 120 тысяч хозяйств, объединивших 650 тысяч человек

Машина террора исправно работала на всем протяжении 1930-х годов Раскулачивание явилось методом проведения сплошной коллективизации быстрыми темпами Создать колхозную систему в стране оказалось возможным лишь путем массового террора, устранения инакомыслия и устрашения Таким образом, правительство выиграло «войну» с крестьянством, но вместе с тем, уничтожило крестьян-тружеников, превратив «колхозников» в равнодушных исполнителей приказов сверху У репрессированных граждан, поплатившихся за тягу к благосостоянию, подвергнутых выселению или суду по сфабрикованным, несправедливым обвинениям и доносам, власти не оставляли надежды на восстановление справедливости

Во втором параграфе «Хозяйственное состояние раскулаченных крестьянских хозяйств в ЦЧО, основания и характер репрессий» исследованы конкретные факты нарушения прав человека при проведении политики «ликвидации кулачества как класса» в отношении различных категорий сельского населения, а также действия местных органов власти в репрессивных кампаниях

С началом политики «ликвидации кулачества как класса» и с принятием правительственных постановлений, регламентирующих деятельность центральных и местных органов власти, все внимание было переключено на так называемого «кулака» Сельским комиссиям, состоящим из колхозных активистов и бедноты, вменялось в обязанность тщательно выискивать у всех противников колхозов «кулацкие» признаки, учитывая не только современное состояние крестьянских хозяйств, но и их прошлое Прослеживались и родственные связи В результате завышения численности зажиточной верхушки деревни и по причине сведения личных счетов преследованию часто подвергались бедняки и середняки, представители духовенства и сельской интеллигенции

Для создания действительной картины раскулачивания необходим анализ состояния хозяйств, непосредственно пострадавших от репрессий Основой для статистических подсчетов стали материалы о раскулачивании в Хлевенском районе Центрально-Черноземной области Согласно источнику, в результате репрессий в годы первой пятилетки здесь пострадало 538 крестьянских хозяйств (4,21% от общего числа крестьянских дворов в районе), преимущественно мужское население (520 человек, т е 96,6% от общего количества пострадавших) молодого и среднего возраста (41,1%) Численность женщин-«кулачек», подвергнутых репрессиям, составила 3,3% от общего количества пострадавших в районе

При составлении характеристик на хозяйства, признанные «кулацкими», учитывали занятия, социальное и имущественное положение крестьян (в том числе и до 1917 года), родственные связи с «кулаками», религиозность, отказы от выполнения налогов и заданий, отношение к колхозам и советской власти Это были главные признаки, служившие основанием для раскулачивания

На втором месте стоят признаки, связанные с социальным положением крестьян до 1917 года Согласно источнику служебные обязанности выполняли 8 домохозяев (1,4%), служащими городской полиции были 18 домохозяев

(3,3%) Эти люди отправились на заработки, но их семьи оставались в селе, вели трудовое хозяйство. Включая подобные сведения в характеристику хозяйства, местные власти подчеркивали неблагонадежность крестьян, их связь с враждебными советской власти элементами, выставляли их противниками правительственной политики на селе

В период коллективизации активным сторонником «кулачества» объявили духовенство По этому признаку репрессиям было подвергнуто 34 домохозяина (6,3%), причем это были не только сами священнослужители, но и селяне, выполнявшие, чаще всего добровольно, обязанности по содержанию храмов

Кроме связи с церковью, считалось особо преступным участие в гражданской войне на стороне Белой армии (0,7%) В жернова раскулачивания попадали даже красноармейцы О произволе властей говорит то, что в три раза чаще репрессиям подвергались домохозяева, которые сами или их родственники проходили службу в рядах Красной армии (2,2% и 8,8% соответственно) Здесь можно подозревать сведение личных счетов сельскими активистами

Основными видами санкций, применяемых местными властями в отношении «кулацких» хозяйств, выступали конфискация собственности, включая мелкое имущество (собственно раскулачивание), ссылка, лишение избирательных прав, наложение заведомо завышенных заготовительных заданий и штрафов, исключение из колхоза, привлечение к судебной и уголовной ответственности. Весьма распространенными были случаи, когда в отношении крестьянина или его семьи применялось сразу несколько мер репрессивного воздействия

Одним из самых распространенных видов преследования было лишение домохозяина и других совершеннолетних членов семьи избирательных прав Эта мера начала применяться сразу же после 1917 года Причинами могли быть использование наемного труда, нетрудовой доход, занятие торговлей или ростовщичеством Избирательным правом не обладали служители религиозною культа, бывшие служащие и агенты полиции, недееспособные граждане Крестьянин, лишенный избирательных прав, по сути, становился изгоем, а лишение возможности участвовать в общественно-политической жизни накладывало пятно на все семейство Во многих случаях лишение избирательных прав было первым этапом в череде репрессивных мер, применяемых к домохозяину или его семье

Противостоять произволу, пережить трагедию раскулачивания многие семьи были не в состоянии Иногда семья подвергалась многократному преследованию Была установлена своеобразная «круговая порука», когда после раскулачивания одного человека подвергали наказанию всех его родственников В Хлевенском районе непосредственно от раскулачивания в 1928-1931 годах пострадал 481 домохозяин (89,4% от общего количества репрессированных), 47 раскулаченных домохозяев (9,7%) подверглись высылке, т е. самой суровой мере репрессий Кроме этого, повышенные задания и налоговые ставки предписывалось выплачивать 121 домохозяину (22,4%) от общего числа репрессированных крестьян

Источники показывают неоднозначный подход к раскулачиванию в разных сельских советах, что объясняется разной степенью активности местных

чиновников Немало примеров, когда и «активисты» разного уровня допускали многочисленные нарушения, с опережением наращивая темпы и повышая контрольные показатели Согласно документам, в Хлевенском районе раскулачивание началось еще до массового колхозного строительства' в 1926-1927 годах раскулачиванию подверглись 6 хозяйств (1,1%) С началом сплошной коллективизации репрессивная кампания стала стремительно нарастать в 1928 году было раскулачено 1,3% крестьянских хозяйств района, в 1929 году — 36%, в 1930 году-35,1%

Особую категорию репрессированных составили крестьяне-бедняки и середняки, не выполнившие заготовительных заданий В этих случаях власти действовали особенно жестко Всего за невыполнение заготовительных заданий подверглось репрессиям 428 хозяйств (79,5%) 18,5% домохозяев были полностью лишены имущества, у 14,4% хозяйств была изъята его самая ценная часть, у 0,5% домохозяев был конфискован скот, 0,5% репрессированных семей лишились крыши над головой Часто применялось привлечение к уголовной ответственности 205 домохозяев (38,1%) были преданы суду В условиях чрезвычайщины после ареста главы семьи местные власти продолжали терроризировать его близких, чаще всего отнимали жилье Оставшись без крова, семьи репрессированных искали приюта, нередко за плату арендуя угол в чужой избе Раскулачивание могло проводиться заочно В отсутствие домохозяина раскулачиванию подверглись 13 крестьянских семей (2,4%)

Проводя антикулацкие кампании, власти расправлялись с гражданами, подвергнутыми уголовному преследованию Численность граждан, имевших уголовную судимость и подвергнутых повторно репрессиям и изоляции, была значительной 8,9% домохозяев имели судимость, не связанную с выполнением заготовительных кампаний и налоговых платежей Таким образом, местные власти не упускали возможности избавиться от нежелательных элементов, не вписывающихся в рамки социалистического общества

Политика раскулачивания стала огромной социальной трагедией Многие крестьяне, в одночасье лишившись имущества и утратив веру в справедливость, не могли пережить выпавших на их долю тягот, лишений и утрат в шести случаях применения репрессий домохозяева умерли (1,1%) Некоторые раскулаченные скрывались, чтобы сохранить жизнь 25 домохозяев (4,6%) некоторые с семьями (0,7%) Иногда (0,9% случаев) прятали детей, после чего основной удар принимал на себя домохозяин. Страх за свою жизнь вынуждал детей отказываться от родителей, от прошлого и родственных связей Однако такие заявления редко спасали от репрессий Восстановление в правах неправомерно раскулаченных крестьян было весьма непростым делом- по Хлевенскому району значится только один подобный пример

Раскулачивание проводилось вплоть до конца первой пятилетки И на всем ее протяжении этот процесс повсеместно был связан с произволом партийцев, рапортующих об успехах Именно в годы первой пятилетки нажим на крестьянство осуществлялся наиболее сильно если в период с 1917 по 1927 год включительно В Хлевенском районе ЦЧО были лишены избирательных прав 56 домо-

хозяев (10,4%), то в 1928-1932 годах этот показатель составил 268 случаев (49,8%), т е увеличился почти в пять раз.

Страшные цифры потерь наглядно демонстрируют преступную легкость и безответственность сталинского руководства в определении судеб самого многочисленного сословия - крестьянства, масштабы разрушения производительных сил деревни Трагические последствия «антикулацкой» политики характеризуют ее как антинародную, обернувшуюся не только изъятием средств из села, но и гибелью трудового крестьянства Она повсеместно посеяла вседозволенность советских чиновников.

В «Заключении» подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы.

В конце 1920-х годов при разработке планов экономического развития в правительстве происходят серьезные расхождения относительно аграрной политики Сталин заявлял о необходимости ликвидации мелких крестьянских хозяйств и создании крупных коллективных хозяйств, делая акцент на классовое противостояние кулак - враг социализма Сталинская оппозиция предлагала, в первую очередь, провести нормализацию рынка, отказавшись от форсированных темпов Исход борьбы решился в пользу установления тоталитарного режима и культа личности Сталина в стране, контроля над всеми органами власти Был взят курс на сплошную коллективизацию, цель которой заключалась в финансировании индустриализации и в переориентировании сельского хозяйства на социалистический лад Начинается жесткий нажим на деревню С началом политики «ликвидации кулачества как класса» давление усиливается, подчас перерастая в произвол В рамках «антикулацких» кампаний правительство пытается одновременно решить несколько задач форсировать коллективизацию, подавить инакомыслие, избавиться от неблагонадежного элемента Социальные границы внутри самого крестьянства в рамках таких кампаний стираются.

Результаты и последствия этой политики были катастрофические падение сельскохозяйственного производства и уровня жизни народа, жесткая централизация, планирование, карательные функции политотделов МТС, подрыв производительных сил, разрушение жизненных устоев, но главное - миллионы человеческих жизней, ставших жертвами массового государственного беззакония Сплошной насильственной коллективизацией и раскулачиванием был заложен базис хронической отсталости сельского хозяйства в СССР, не преодоленной до сих пор Трудовое крестьянство было действительно ликвидировано

Факты, анализируемые в диссертации, свидетельствуют, что государственный террор, который обрушился на крестьян, отличался изощренностью и жестокостью Бездумно, в интересах власти одного человека, в интересах мифической мировой революции был нанесен огромный урон народному хозяйству

Изложенный материал наглядно демонстрирует преступность политики «ликвидации кулачества как класса», в реализации которой, как ни в чем другом проявилось безразличие властей в центре и на местах к самой человеческой жизни

Основные результаты диссертации отражены автором в следующих публикациях

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1 Панова, Е А Проведение раскулачивания на территории Центрального Черноземья / Е А Панова // Вестник Тамбовского университета - Серия. Гуманитарные науки - Тамбов, 2007 -Вып 2(46) - С 168-170 (Принята к печати 1 11 2006 )

Статьи и тезисы конференций

1 Панова, Е А Формы и методы раскулачивания в ЦЧО / Е А Панова // Социально-гуманитарные науки в XXI веке Личность и власть в трансформирующемся обществе Сборник тезисов докладов региональной научно-практической конференции - Апрель 2004 - Липецк ЛГТУ, 2004 - С 221224

2 Панова, Е А Социально-экономическая структура крестьянства Липецкого района Центрально-Черноземной области в 1930-е гг / Е А Панова // Сборник трудов аспирантов и соискателей - Липецк- ЛГПУ, 2005 - Ч 2 - С 1119

3 Панова, Е А Социально-экономическая структура крестьянства Липецкого района ЦЧО в 1930-е годы/Е А Панова//Бартеневские чтения Материалы 111 региональной научной конференции - Липецк, 18-19 ноября 2005 г -Липецк ЛГПУ, 2005 - С 162-169

4 Панова, Е А К вопросу о создании коллективных хозяйств в ЦЧО / Е А Панова // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей - Липецк ЛГПУ, 2006 - Вып 3 -Ч 2 - С 37-43

5 Панова, Е А Проведение раскулачивания в Липецком крае / Е А Панова // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей - Липецк ЛГПУ, 2006 -Вып 3 -Ч 2 -С 43-49

6 Панова, Е А Крестьянство в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса» / Е А. Панова // Социально-гуманитарные науки в XXI веке мировоззренческие основы общероссийской идеологии Сборник статей и тезисов докладов международной научно-практической конференции -Май2006 - Липецк ЛГТУ, 2006 - С 10-12

Панова Екатерина Алексеевна

Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее проведение в Центрально-Черноземной области в 1929-1932 годах

Подписано в печать 11 07 2007 г Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times New Roman Уел печ л - 1 Тираж 100 экз Заказ № 451

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Липецкий государственный педагогический университет" г Липецк, ул Ленина, 42 Отпечатано в РИЦ ЛГПУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Панова, Екатерина Алексеевна

Введение.

Глава 1. Сплошная коллективизация сельского хозяйства в 1929-1932 годах

1.1. Колхозное строительство.

1.2. Насильственная коллективизация в ЦЧО.

Глава 2. Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее осуществление

2.1. Разработка законодательной основы раскулачивания.

2.2. Хозяйственное состояние раскулаченных крестьянских хозяйств в ЦЧО, основания и характер репрессий.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Панова, Екатерина Алексеевна

Всесторонняя перестройка общественно-политической жизни общества на демократических принципах гласности, использование ранее недоступных источников позволяют пересмотреть политику советского государства в XX веке, переосмыслить политический путь страны. Это касается и аграрной политики. В последние годы в центре внимания исследователей оказались проблемы коллективизации, преобразования аграрного сектора, сельского хозяйства и судьбы российского крестьянства. Подобный интерес обусловлен тем, что после октябрьских событий 1917 года Россия оставалась крестьянской страной по составу населения и по социальному облику. Политика советского правительства, проводимая в 1920-1930-х годах, коренным образом изменила не только условия труда крестьянского населения страны, но и его взгляды, настроения, привычки. Особенно драматические последствия имела политика «ликвидации кулачества как класса». Ее социально-экономические последствия не преодолены до сих пор и нуждаются в дальнейшем изучении.

В 1930-е годы в советской деревне преобладали методы принуждения, ликвидировались условия хозяйского отношения крестьянина к земле, проводились меры, направленные на искоренение индивидуального хозяйства и замену его без материальной подготовки единственной формой - крупным сельскохозяйственным производством. Утвердилась административно-командная система управления, которая не могла не привести к отсталости сельского хозяйства и невозможности полного удовлетворения потребностей общества в продуктах питания. Насилие властей, фактически безвозмездное присвоение урожая убивало интерес крестьян к повышению производительности своего труда. Это породило продовольственные кризисы, зерновые проблемы, запустение деревень, что потребовало от государства чрезвычайных усилий, которые стали давать положительные результаты только в современных условиях.

Диссертационное исследование посвящено изучению методов проведения коллективизации сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области. Особое внимание акцентировано на репрессивных мероприятиях советской власти в рамках проведения политики «ликвидации кулачества как класса», на характере, масштабах и последствиях репрессий.

Использование новых источников позволяет разобраться во всех тонкостях советской аграрной политики и судить о грандиозных масштабах катастрофы.

Актуальность темы исследования. Объективное изучение проблем, связанных с репрессиями в годы коллективизации, в силу тотальной цензуры советского правительства долгое время было недоступным. Переоценка многих сторон сталинизма произошла в последнее десятилетие XX века. Однако политика «ликвидации кулачества как класса» как особая, самостоятельная проблема изучена не полно, а без этого невозможно понять суть коллективизации. Невозможно объяснить и такой психологический феномен, как утрату сельским населением привычки и желания работать на земле.

При изучении поставленной проблемы важно определить критерии и основания, по которым хозяйства подвергались репрессиям. Это позволяет выявить действительные мотивы раскулачивания. Ответ на вопрос «оправдан ли был террор?», прольет дополнительный свет на роль насилия в истории, на его последствия и его влияние на судьбу страны. Актуальность такого рода исследований не подлежит сомнению. Необоснованное, преступное насилие -слишком легкий и соблазнительный метод решения любых вопросов для незадачливых политиков всех времен. Кроме того, изучение раскулачивания имеет нравственное и практическое значение, так как позволяет восстановить историческую справедливость, вернуть добрые имена всем тем, кто пострадал от преследований за политические и религиозные воззрения, за тягу к благополучному имущественному положению.

Историография проблемы. В советское время историческая наука служила важнейшим инструментом идеологии. На взгляды историков влияли условия развития страны, общественная ситуация, государственная политика. Исследования, авторы которых выступали за рамки «генеральной линии партии» осуждались цензурой и не допускались к печати. Существовали закрытые для историков темы, например, тема репрессий государства против крестьян в период сплошной коллективизации, тема крестьянских выступлений против раскулачивания и другие. Периодизация историографии учитывает это обстоятельство. Огромный массив монографий, брошюр и статей по коллективизации мы разделили по главнейшим периодам советской и постсоветской истории, выделив в каждом из них наиболее характерные труды. В первую очередь, нас интересовали работы, относящиеся в целом или частично к Центрально-Черноземному региону в годы первой пятилетки, а также к проблемам коллективизации, раскулачивания и итогов развития аграрного сектора в 1920-1930-е годы.

Первый период - это литература 1920-х - середины 1950-х годов, в которой политика коллективизации и «ликвидации кулачества как класса» представлялась в духе пресловутой сталинской теории «революции в деревне сверху», будто бы «поддержанной снизу». Политика коллективизации изображалась как успех «социалистического наступления», выразившийся, в конце концов, в окончательном вытеснении капиталистических элементов из экономики страны.

Первые работы, посвященные проблемам коллективизации, появились в 1920-1930-х годах. Это исследования Биценко А.А., Власова Е.М., Ларина Ю, Лежнева-Финьковского П.Я., Луговского К.Г., Митрофанова А.Х., Никулихина Я., посвященные сотрудничеству рабочего класса и крестьянства, изменению крестьянской культуры и быта, развитию колхозного движения1.

1 Биценко А. А. К вопросам теории и истории коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1929; Власов М.Е. Классы и кооперация в деревне СССР. М., 1925; Его же. Коллективизация советской деревни. М., 1930; Его же. Характеристика коллективизации в 1929-1929 гг. М., 1931; Ларин Ю. Советская деревня. М., 1925; Лежнев-Финьковский П.Я. Совхозы и колхозы. М., 1928; Его же. Индустриализация страны и развитие зернового хозяйства. М.-Л., 1929; Луговской Е.Г. Колхозное движение на переломе. М.-Л., 1929; Митрофанов А.Х. Колхозное движение (его прошлое, современные задачи и значение). М.-Л., 1929; Никулихин Я. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства в первой пятилетке. Партийное изд-во, 1934 и др.

Дифференциации крестьянства посвящено исследование Крицмана JI.H.1. В условиях времени, утверждение автора о том, что «нет необходимости экономической экспроприации капиталистических слоев деревни» было у признано крайне спорным и ошибочным . В работе Хрящевой А.И. исследована социально-экономическая структура крестьянства, определены признаки бедняцких, середняцких и зажиточных крестьянских хозяйств3. Однако, при проведении исследования, автором не выделена кулацкая прослойка. Развертыванию колхозного движения в Центральном Черноземье посвящено исследование Дмитриева А.4. Автор исследует формы и методы создания коллективных хозяйств в ЦЧО, освещает деятельность инициативных групп, ведение агитации единоличника по вовлечению в колхозы.

Наряду с проблемами расширения общественного сектора хозяйства, перехода к сплошной коллективизации в стране, внимание авторов в этот период было уделено настроениям крестьян-единоличников, причинам, задерживающим прилив крестьян в колхозы, «кулацкому сопротивлению», борьбе с кулачеством. Особенностью подобных изданий является то, что процесс коллективизации сельского хозяйства описывался параллельно с его осуществлением. Авторы исследований были непосредственными участниками коллективизации, заинтересованными в ее успехе и не имели возможности объективно отразить действительность, полно и разносторонне описать происходящие процессы, дать справедливую оценку. К этому следует добавить недостаточное использование архивных материалов. Однако упомянутые издания содержат ценный статистический материал и наблюдения современников.

На литературу 1930-х - начала 1950-х годов большое влияние оказал культ личности Сталина. Характерной особенностью публикаций этого периода является приукрашивание действительности, догматизм. Избирательно и узко

1 Крицман Л.Н. Классовое расслоение в советской деревне. По данным волостных обследований. М., 1926 и др.

2 Цит. по: Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917-1980 гг.). Под ред. А.ВЛосева. Воронеж, 1980, с.45.

3 Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926.

4 Дмитриев А. Знамя коллективизации поднято миллионами. Опыт колхозов ЦЧО. М., 1931. привлекались архивные материалы, односторонне истолковывались результаты создания колхозного строя в стране. Сложности коллективизации связывались с происками «кулаков», «врагов народа». Слабо отражалась деятельность местных органов власти, переоценивалось материально-техническое состояние колхозов. О преступном характере политики ликвидации кулачества как класса в такой литературе не могло быть и речи.

Второй период историографии проблем коллективизации - это период с середины 1950-х до середины 1980-х годов. В это время постепенно акцент перемещается на критику сталинизма с позиций ленинского кооперативного плана, предусматривавшего добровольность и убеждение крестьян при организации колхозов, предварительную материально-техническую подготовку коллективизации, разнообразие форм кооперации при соблюдении принципа постепенного перехода от низших ее форм к более высоким, учет национальной специфики и местных условий. В монографии Краева М.А. на основе статистического материала исследованы проблемы перехода к сплошной коллективизации, ликвидации эксплуататорских слоев в деревне, показаны преимущества социалистического пути развития сельского хозяйства1. Борьбе с кулачеством в период проведения коллективизации посвящена работа Абрамова Б.А. . При этом автором были описаны методы политической работы партийных организаций, участие крестьянских масс, комсомольских организаций в хлебозаготовительных кампаниях, операциях по ликвидации кулачества. Кроме того, отдельные проблемы реформирования сельского хозяйства, например, крестьянская активность при создании колхозов, деятельность партийных организаций по организации колхозов и другие, представлены в многочисленных статьях3.

После XX съезда КПСС, состоявшегося в феврале 1956 года, и первой Всесоюзной конференции историков-аграрников в апреле 1961 года, советская

1 Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954.

2 Абрамов Б.А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952.

3 Шаповалова О.Ф. Рост культурно-технического уровня колхозного крестьянства ЦЧО в годы первой пятилетки//Труды Воронежского ун-та, 1960, т.53, вып.1; Гусев Н.В. Из истории перехода Липецкой деревни к коллективному хозяйству // Ученые записки Липецкого пед. ин-та, 1967, вып.5 и др. историческая наука начинает развиваться в более благоприятных условиях. На фоне разоблачения сталинских преступлений исследователи приступили к разработке новой тематики. Но в общем, вопросы хозяйственных преобразований, социально-экономического развития деревни, роли Советов в строительстве нового общества и создании колхозов, участия рабочего класса в развертывании массового колхозного движения и другие, по-прежнему рассматривались с позиций успехов и торжества социализма в СССР1. Это замечание относится и к обобщающим трудам по истории СССР и КПСС, имеющим главы, посвященные коллективизации и раскулачиванию2. Важно отметить публикации, освещающие участие в коллективизации комсомольских организаций3, рабочих бригад4, а также коренные изменения облика советской деревни в ходе социалистического строительства5.

1 Богденко М.Л. Совхозы СССР: Краткий исторический очерк (1917-1975). М., 1976; Ларькина Е.И. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. М., 1960; Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921-1932 гг.). М., 1968; Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР (1929-1932 гг.). М., 1966; Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1967; Абрамов Б.А. Коллективизация сельского хозяйства - великая революция в социально-экономических отношениях и во всем укладе жизни крестьянства. М., 1967; Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. М., 1975; Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957; Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970). Под ред. В.П. Данилова. Изд. 2-е, доп. М., 1970.

2 История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. Т.4-Й. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР. 1921-1937 гг. Кн.1-я. (1921-1929 гг.). М., 1970-1971; История СССР: С древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. Т.8: Борьба советского народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921-1932 гг. М., 1967; Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. (1917-1929). М., 1976; Дмитренко В.П. Партия и кооперация. М., 1978.

3 Алексеев B.A. Комсомольская организация ЦЧО - помощник партии в борьбе за проведение сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса // Ученые записки Московского обл. пед. ин-та, 1969, т.249, вып. 12; Он же. Роль комсомола Центрально-Черноземной области в развитии социалистического соревнования в колхозах в годы первой пятилетки // Известия Воронежского пед. ин-та, 1975, т.153; Горбунова Г. Комсомол Центрально-Черноземной области в борьбе за массовую коллективизацию сельского хозяйства. В кн.: Позывные истории. Вып.1, М., 1969; Кузнецова Н.В. Политическое воспитание сельской молодежи в годы первой пятилетки (на материалах ЦЧО) // Труды Воронежского ун-та, 1960, т.53, вып.1; Она же. Некоторые вопросы деятельности комсомола на селе в 1928-1930 гг. (На материалах ЦЧО) // Записки Воронежского с.-х. ин-та, 1967, т.ЗЗ, вып.2.

4 Смирнова В.И. Коммунистическая партия Советского Союза - организатор помощи рабочего класса крестьянству в коллективизации сельского хозяйства (На материалах ЦЧО). М., 1959; Она же. Руководящая роль рабочего класса в социалистическом преобразовании сельского хозяйства (1929-1932 гг.) // Записки Воронежского с.-х. ин-та, 1957, т.27, вып.2; Свиридов А.И. Массово-политическая работа партийных организаций Центрально-Черноземной области в деревне в период развернутого наступления социализма по всему фронту // Труды Тамбовского ин-та хим. машиностроения, 1970, вып.5 и др.

5 Логунов В.И. Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве Центрального Черноземья. В кн.: Центральное Черноземье за годы Советской власти (Краткий историко-экономический очерк). Воронеж, 1967; Он же. Изменение социальной структуры Советской деревни (На материалах Центрального Черноземья. 1917-1937 гг.) В кн.: Развитие советского села в период строительства коммунизма. Материалы конференции вузов Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1967 и др.

Одним из наиболее сложных периодов в истории преобразований сельского хозяйства является начальный этап коллективизации, 1928-1930 годы. Попыткой разностороннего изучения этого периода является исследование Трапезникова С.П.1. На основе архивных источников автор исследует участие рядовых крестьян, партийных активистов и рабочих бригад в коллективизации. Однако, в целом, процесс вовлечения в колхозы крестьян-единоличников был освещен неполно, а выводы не выходили за рамки общепринятых партийных оценок коллективизации.

В 1970-е годы поток публикаций, посвященных проблемам реконструкции в промышленности и аграрном секторе, значительно увеличился. Еще более расширилась тематика, укрепилась база источников. Это было связано со стремлением исследователей перейти к более глубокому анализу актуальных проблем. Центральным предметом исследований, по-прежнему, были вопросы, связанные с аграрными преобразованиями, л развернувшимися в 1930-е годы . В монографиях и статьях подчеркивались преимущества коллективных хозяйств перед индивидуальными крестьянскими хозяйствами, отмечалось активное вовлечение крестьянства в социалистическое строительство, помощь со стороны колхозов бедноте3.

Большая работа проводилась по изучению предпосылок коллективизации и материально-технической базы первых колхозов. Эта проблема рассматривалась в книгах Алексанова П.А., Арутюняна Ю.В., Борисова М.А.4. При этом преобладало мнение, будто накануне коллективизации уровень развития производительных сил в советской деревне был достаточно высок, а новейшая материально-техническая база колхозов создавалась уже с конца

1 Трапезников С.П. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой пятилетки. М., 1951.

2 Кузьмин В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию, 1926-1937 гг.: Экономическая политика Советского государства. М., 1976.

3 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979; Осокина В.Я. Социалистическое строительство в деревне и община, 1920-1933. М., 1978.

4 Алексанов П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. (Крестьянская взаимопомощь. 19211932 гг.). М., 1971; Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг. М., I960; Борисов М.А. Подготовка партией наступления социализма по всему фронту (1926-1929 гг.). М., 1961; Он же. Борьба партии за создание основ социалистической экономики (1926-1932). М., 1968.

1920-х годов. Вылцан М.А. считал период 1924-1929 годов начальным этапом в создании материально-технической базы колхозов1.

Исследователей привлекала тематика, связанная с участием трудящихся в коллективизации. Новиков А.Н. не только описал деятельность «двадцатипятитысячников», но и исследовал методы партийного управления молодежным движением в период колхозного строительства2. Участие рабочего класса в преобразовании сельского хозяйства исследуется в книге Марчук Л.И. и в издании «Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР»3.

В 1980-е годы впервые появляются исследования, посвященные проблеме культурного преобразования советской деревни. В исследованиях Веселова А.П. и Митяевой О.И. рассматриваются проблемы ликвидации неграмотности, повышения культурного уровня и политической активности4. Недостатком публикаций, посвященных данной проблеме, является недостаточная разработка вопроса об изменении духовной крестьянской культуры.

В советской литературе судьба репрессированных крестьян почти не освещалась. Авторы исследований, опубликованных во второй половине 1950-х годов, например, Семернин П.В., Трапезников С.П.5 ошибочно утверждали, что «Советская власть, лишив кулачество производственной базы, политического и экономического влияния, вместе с тем, открыла перед ним возможности для трудового перевоспитания и превращения в равноправных граждан социалистического общества»6. На деле же, у тех немногих крестьян, которые

1 Вылцан М.А. Этапы развития материально-технической базы сельского хозяйства СССР // Вопросы истории СССР, 1975. №9.

2 Новиков А.Н. Партийное руководство комсомолом в период подготовки и проведения коллективизации. М., 1982.

3 Марчук Л.И. Исторический опыт КПСС по развитию и укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы социалистического строительства. (1927-1937 гг.). Харьков, 1979; Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР. Сборник статей. Под ред. проф. Г. В. Шарапова. М., 1968. и др.

4 Веселов А.П. Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации. Л., 1978; Митяева О.И. Коммунистическая партия - руководитель культурного роста крестьянства в годы коллективизации. М., 1978 и др.

5 Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС, 1958. №4; Трапезников С.П. Исторический опыт колхозного строительства в СССР и его международный характер // Коммунист, 1958. №5.

6 Цит. по: Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917-1969 гг.). М., 1971, с.192. сумели выжить в сталинских трудовых лагерях, навсегда сохранилось клеймо «кулаков», людей, ставших изгоями для общества. Во всех советских публикациях подчеркивалось, что политика ликвидации кулачества как класса проводилась при широком участии народных масс. Однако ни один исследователь не сделал попытки осветить это участие конкретно.

Известным достижением историков на данном этапе является разработка темы классовой борьбы в деревне в годы коллективизации с использованием новых архивных источников. Увидели свет книги и статьи Трифонова И .Я., Ивницкого Н.А., Сидорова В.А.1. Используя обширные статистические данные, эти авторы попытались определить основные этапы и формы классовой борьбы, а также рассмотрели проблему трудового перевоспитания «кулаков». Политику ликвидации кулачества как класса они раскрывали в духе времени, как неизбежную и необходимую, вызванную колхозным строительством.

Теме экономического наступления на трудовое крестьянство внимания уделялось меньше. В основном речь шла о введении прогрессивного подоходного налогообложения, строго классовой политике землеустройства. Но как бы ни оценивалась историками в это время «кулацкая опасность», фактом оставалось признание сопротивления зажиточного крестьянства насильственным мерам властей при создании колхозов. Советская историография очень осторожно затрагивала тему массового крестьянского сопротивления в годы коллективизации. В это время появились обобщающие издания, статьи, авторы которых прослеживали ход изучения коллективизации вплоть до 1970-х годов . В них анализировались работы, в которых освещалось положение колхозов в 1930-1932 годах, их организационно-хозяйственное

1 Трифонов И. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа. (1921-1937). М., 1960; Его же. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). М., 1972; Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М., 1978 и др.

2 Погудин В.И. Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР // Вопросы истории, 1958. №9; Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории, 1960. №8; Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917-1969 гг.). М., 1971; Зак Л.М. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М., 1971; Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917-1980 гг.). Под. ред. А.ВЛосева. Воронеж, 1980 и др. состояние, производственная деятельность, организация труда и быта, распределение доходов, взаимоотношения колхозников. Обращая внимание на недостатки исторических трудов этого периода, Данилов В.П. указывал на «отставание в изучении социально-экономического содержания и итогов аграрной революции»1. Продолжалась работа историков-аграрников в ЦЧО.

•у

Они изучали участие рабочего класса в преобразованиях на селе , деятельность центральных и местных хозяйственных учреждений3, социально-экономическое развитие деревни4, ход коллективизации, организацию труда в колхозах и повышение его производительности5. На основе местного фактического материала и его социально-экономического анализа авторы прослеживали основные тенденции развития региона, вовлечение крестьянства в социалистическое строительство, культурно-просветительскую и общественную работу колхозов6. В целом, коллективизации в ЦЧО посвящена монография Шаровой П.Н., внесшая серьезный научный вклад в развитие проблематики . В книге показаны динамика колхозного движения в ЦЧО, проанализирована численность колхозов, их хозяйственная деятельность. Для изучения истории подготовки и проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР и ЦЧО привлечена социально экономическая

1 Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории, 1960. №8, с.36.

2 Смирнова В.И. Роль рабочих в улучшении деятельности групп бедноты и сельских советов накануне сплошной коллективизации сельского хозяйства. (По материалам ЦЧО). Записки Воронежского с.-х. ин-та, 1958. Т.21, вып.З.

3 Гуляева О.Ф. Из опыта работы Липецкой РайКК РКИ в 1931-1933 гг. / Известия Воронежского пед. ин-та, 1967, т.4.

4 Социально-экономические преобразования в Воронежской деревне (1917-1967). Отв. ред. A.BЛосев. Воронеж, 1967; Чвикалов И.М. О становлении социалистического образа жизни крестьянства Центрального Черноземья. В кн.: Становление и развитие социалистического образа жизни в советской деревне. Воронеж, 1982.

5 Гусев Н.В. Год великого перелома в сельском хозяйстве Орловской губернии // Ученые записки (Елецкий пед. ин-т), вып.1,1955.

6 Лосев A.B. Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства. 19171977 гг. / Науч. ред. А.ВЛосев, В.ИЛогунов. Воронеж, 1977; Тамбовская область за 50 лет. Сборник статей. Воронеж, 1967; Казанцев B.B. Роль совхозов в проведении коллективизации (На материалах ЦЧО, 1928-1930 гг.). Сборник научных работ аспирантов ВГУ. 1972, вып.6; Палабугин В. Великая революция в деревне. (Коллективизация сельского хозяйства в Липецкой области) // Политическая агитация, 1977. №21; Авцынов М. К организации первых колхозов в Липецкой области. Материал по страницам давней советской печати // Политинформация, 1969. №6; Худякова Э.И. В борьбе за социалистический путь развития деревни: (По материалам печати ЦЧО конца 1920-х-начала 1930-х гг.)//Проблемы журналистики, 1980, вып.11.

7 Шарова П.Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1928-1932 гг.). М., 1963. статистика. Исследуя проблему сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса, автор отмечает активную деятельность комсомола и молодежи ЦЧО, а также выделяет субъективные и объективные трудности колхозного строительства: головокружение от успехов, утрату чувства реальности, гонку темпов, а также социально-экономическую отсталость страны, отсутствие навыков управления у рабочих и крестьян, недостаточную зрелось низового и среднего звена партийного и советского аппарата.

К началу 1980-х годов элементы субъективизма и односторонности в освещении некоторых сторон коллективизации были преодолены. Для работ, изданных в этот период, характерны широкие хронологические рамки, попытки периодизации коллективизации, использование новых методов обработки источников. Среди обобщающих трудов, освещающих проблемы аграрных преобразований 1930-х годов, изданных в 1980-е годы, следует отметить многотомное издание, посвященное истории советского крестьянства, а также коллективную работу «Коллективизация сельского хозяйства в СССР»1. Эти издания, подготовленные на основе обобщения источников и литературы, последовательно освещают комплекс вопросов, связанных с разработкой и осуществлением аграрной политики Советского правительства в годы социалистического преобразования. При этом разносторонне исследованы условия и предпосылки коллективизации, ход аграрных преобразований, этапы становления новых производственных отношений, подведены итоги развития производительных сил, прослежены изменения социального облика и образа жизни крестьянства.

Третий период в исследовании проблем коллективизации можно отнести на годы «перестройки», начавшейся в 1985 году, и на постсоветское время, вплоть до наших дней. Во второй половине 1980-х годов в политике, идеологии и науке утверждается новое мышление» с приоритетом общечеловеческих ценностей. Этим понятием определялись и новые подходы к вопросам

1 История советского крестьянства: В 5 т. / АН СССР, Ин-т истории СССР. 1.2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, конец 1927-1937 гг. М., 1986; Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения: Краткий очерк истории. М., 1982. социально-экономического и общественно-политического развития СССР. Произошли серьезные перемены в методологии истории. От признания плюрализма мнений общество перешло к признанию политического плюрализма. Прекратилось преследование инакомыслия, была отменена цензура. Стал подвергаться критике не только сталинизм, но и марксизм и ленинизм. Была поставлена под сомнение сама концепция марксистского социализма как первой фазы коммунизма. Советское государство перешло к реализации новой политики в отношении частной собственности на землю, форм кооперации, фермерства, права выхода крестьян из колхозов, аренды, налогов, кредита и т.д. Начался всеобщий пересмотр проблем советской истории с позиций историзма и объективности. Это касалось также сплошной коллективизации и политики «ликвидации кулачества как класса». Осуждались сталинские репрессии в отношении советских граждан, не исключая крестьян. Реабилитация жертв сталинского террора приняла массовый характер.

Исследователи получили доступ к архивным источникам из закрытых фондов архивов и библиотек. Обогащалась новыми формами организация научной работы. Появились издания, в которых представлены материалы встреч историков, философов, литературоведов, экономистов, деятелей церкви по вопросам оценки состояния советского общества в 1920-1940 годах, проблемам социализма и духовной атмосферы, исторической и политической ответственности Сталина1. Исследователи отмечают, что успехи экономики достигались ценой немалых потерь и издержек, всемерного усиления административно-командных методов управления.

В это же время началось сотрудничество советских и российских историков с зарубежными коллегами2. В книге Фицпатрик Ш. на основе широкого круга архивных источников исследуются не только общие проблемы насильственной коллективизации, но и рассматриваются различные стратегии, взятые на вооружение российскими крестьянами, чтобы справиться с

130-е годы. Взгляд из сегодня. Отв. ред. Д.А.Волкогонов. М., 1990 и др.

2 Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1998. №6; Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. / Пер. с англ. М., 2001. последствиями удара, нанесенного в ходе коллективизации. Среди крестьянских устремлений автор выделяет три основных типа: «крестьяне-«традиционалисты», желающие вести хозяйство в составе некоей общинной структуры, препятствующей экономическому расслоению»; крестьяне-предприниматели», желающие «не только обеспечивать себе средства существования, но и получать прибыль от торговли на рынке. и становится зажиточными по столыпинскому образцу»; крестьяне-«колхозники-госиждивенцы», желающие, чтобы государство вело себя как хороший хозяин: предоставило им пенсии и всевозможные специальные льготы»1. Сложные, конфликтные взаимоотношения крестьянства с советским правительством, их противостояние в 1917-1930-х годах, стали оцениваться отечественными и зарубежными историками как «величайшая, европейская крестьянская война», в ходе которой в СССР сформировался тоталитарный деспотизм, разносторонне регламентирующий жизнь общества и искореняющий всякую трудовую инициативу и предприимчивость.

Расширялось издание переводной научной литературы иностранных авторов, в которой исследовались, наряду с общими вопросами, проблемы советской аграрной политики 1920-1930-х годов, политические концепции Сталина И.В. и Бухарина Н.И., социальная структура советского общества, сталинский террор, крестьянское сопротивление в годы коллективизации и другие2. Появились публикации, анализирующие ситуацию в стране в начале 1930-х годов, посвященные поискам новых путей экономического развития, подготовке и осуществлению так называемой «революции сверху» в советской

1 Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня / Пер.с англ. М., 2001.

2 Волкогонов Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР в 2-х кн. Кн.1: ВЛенин, И.Сталин, Н.Хрущев. М., 1995; Он же. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В.Сталина: В 2 кн. М., 1989; Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938 / Пер. с англ. Е. Четвергова и др. 2-е изд. М., 1992; Такер Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность. Пер. с англ. М., 1991; Он же. Сталин у власти: история и личность. 1928-1941 / Пер. с англ. М., 1997; Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991; Рассел Б. Практика и теория большевизма: Избранные страницы. Пер. с англ. М., 1998; Конквест Р. Жатва скорби // Вопросы истории, 1990. №1; Холмс Л.Ю. Социальная история России: 1917-1941. Отв. ред. А.ВЛубский, В.Н.Рябцев. Ростов-на-Дону, 1994; Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Пер. с фр. М., 1999; Блюм A.B. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953 гг. СПб., 2000. деревне, применению чрезвычайных мер в отношении крестьянства в ходе хозяйственно-политических кампаний, проведению политики раскулачивания, ее итогам и последствиям1.

В последнее время российская историография освещает вопросы, связанные с политической ситуацией в стране в 1930-е годы. Так, в публикациях Павловой И.В., посвященных проблемам социальной истории и процессам модернизации 1930-х годов, подчеркивается, что «уже в 30-е годы выявились катастрофические результаты раскрестьянивания», выразившиеся в отчуждении колхозников от процесса и результатов своего труда, в массовом падеже скота. Имели место и массовые нарушения в деятельности центральных и местных органов власти: факты массовых хищений, корыстного использования служебного положения, нарушения трудовой дисциплины и прямого уклонения от работы2.

Ряд публикаций посвящен динамике численности населения в период массового применения репрессий3. Жиромская В.Б. исследует общие демографические показатели с 1920 года, итоги переписей населения 1926, 1937 и 1939 годов4. Анализируя статистические данные о рождаемости и смертности (в том числе детской), автор объясняет колебания показателей численности населения воздействием факторов социального характера, главным образом, снижением уровня жизни в связи с индустриализацией и коллективизацией, голодом 1932-1933 годов, ухудшением медицинского обслуживания населения. Осокина Е.А., используя новые материалы и учитывая расхождения, обнаруженные в документах 1930-х годов, выявила

1 Волобуев O.B., Кулешов С.В. Очищение. История и перестройка. М., 1989; Козлов В.А., Хлевнкж О.В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988; Стецовский Ю.И. История советских репрессий. М., 1997 и др.

2 Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 1920-1930-е годы // Вопросы истории, 1998. №11-12; Она же. Власть и общество в СССР в 1930-е гг. // Вопросы истории, 2001. №10.

3 Население Советского Союза: I922-I99I. М., 1993; Население России в XX веке. Исторические очерки. В 3 т. Т.1. 1900-1939. М., 2000; Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (19201930-е гг.) // Вопросы истории, 1995. №3 и др.

4 Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. М., 2001; Она же. Всесоюзные переписи населения. 1926,1937, 1939 гг.: История подготовки и проведения // История СССР, 1990. №3. значительный недоучет людских потерь в результате голода 1933 года1. Выявленные разночтения автор объясняет сокрытием фактов смертей и искажением масштабов массовой смертности.

Общая численность потерь в результате применения массовых репрессий начала 1930-х годов устанавливается в публикациях Араловец Н.А., Земскова В.Н., Кожинова В., Цаплина В.В. . Авторы делают вывод о том, что жертвами массового, необъяснимого и бессмысленного террора, оказались не только крестьяне, но и квалифицированные специалисты самых разных профессий.

Изучение государственной политики 1930-х годов, мероприятий, проводимых в период коллективизации сельского хозяйства, позволила исследователям по-новому оценить ключевые моменты крестьянского сопротивления. С 1990-х годов ряд историков обратился к судьбам репрессированных крестьян. В публикациях Адибекова Г.М., Дугина А.Н., Земскова В.Н., Ивницкого Н.А., Шашкова В.Я. внимание авторов уделено тем крестьянам, которые были освобождены после отбытия «кулацкой ссылки» в 1950-е годы3. На основе рассекреченных сведений, исследователи Хлевнюк О.В., Тополянский В. прослеживают численный состав и движение спецпереселенцев в годы массовых репрессий, а также географию их расселения4.

1 Осокина Е.А. Жертвы голода 1933: сколько их?: Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР // История СССР, 1991. №5.

2 Араловец Н.А. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии // Отечественная история, 1995. №1; Земсков B.H. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические исследования, 1995. №9; Кожинов В. Жертвы насилия: Истинные наши потери с 1917 по 1941 год// Москва, 1994. №6; Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х гг. // Вопросы истории, 1991. №4-5; Он же. Статистика жертв сталинизма в 1930-е гг. // Вопросы истории, 1989. №4-5.

3 Адибеков Г.М. Спецпереселенцы - жертвы «сплошной коллективизации» // Исторический архив, 1994. №4; Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки, 1990. №7; Земсков В.Н. Спецпоселенцы // Социологические исследования, 1990. №11; Он же. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльные и высланные // История СССР, 1991. №5; Он же. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования, 1991. №10; Он же. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны // Социологические исследования, 1992. №2; Он же. Судьба «кулацкой ссылки» // Отечественная история, 1994. №1; Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М., 2004; Шашков В .Я. К вопросу о выселении раскулаченных семей в Северный край. 1930-1933 гг. // Отечественная история, 1996. №1.

4 Тополянский В. Тайный замысел вождя: О решении И. Сталина использовать труд заключенных в концлагерях, 1929 г. // Новое время, 2001. №44; Хлевнюк О. Принудительный труд в экономике СССР. 19291941 гг. // Свободная мысль, 1992. №13.

Продолжаются исследования, посвященные общим проблемам коллективизации. Основные цели, этапы, итоги и последствия реконструкции агарного сектора СССР рассматриваются в публикациях Рогалиной H.JL, Никольского С.А., Новикова Ю., Тепцова Н.В.1. В работах Ивницкого Н.А., Данилова В.П., Зеленина И.Е. исследованы ранее не изученные проблемы: массовые выходы крестьян из колхозов, резкое сокращение численности живой тягловой силы в колхозах, принудительное обобществление крестьянского имущества2. Изучив проблемы противостояния крестьян и власти в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса», исследователи Разумов В.А., Зеленин И.Е., Смирнов В.А. отметили, что так называемые «кулацкие» и «контрреволюционные» выступления есть не что иное, как ответная реакция самосохранения крестьян, среди которых были не только единоличники, но и колхозники . Значительный вклад в исследование данной проблематики вносят публикации Михеева В.И., посвященные роли спецслужб в репрессивной политике советской власти в период коллективизации. На основе анализа архивных документов, автор констатирует, что в период сталинизма органам безопасности при проведении репрессивных мероприятий отводилась центральная роль4.

Продолжалось изучение проблем коллективизации и раскулачивания в регионе ЦЧО местными исследователями. Источникам и историографии по истории ЦЧО в 1928-1934 годах, а также социально-политической истории

1 Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989; Никольский С.А. Административно-бюрократическая система и коллективизация // Вопросы философии, 1988. №12; Новиков Ю. Бедность-порок: О последствиях сталинской коллективизации сельского хозяйства // Дон, 1989. №9; Тепцов Н.В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-х - 30-х годов. М., 1990.

2 Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР, 1990. №5; Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР, 1989. №2; Он же. Революция «сверху»: завершение и трагические последствия: К истории коллективизации // Вопросы истории, 1994. №10; Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1994.

3 Разумов В.А. «Раскрестьянивание» - термин и содержание, временные рамки (1920-1930-е гг.) // Вопросы истории КПСС, 1989. №10; Зеленин И.Е. Осуществление политики ликвидации кулачества как класса (Осень 1930-1932 гг.) // История СССР, 1990. №6; Он же. Политотделы МТС - продолжение политики «чрезвычайщины» (1933-1934 гг.) // Отечественная история, 1992. №6; Он же. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории, 1996. №7; Смирнов В.А. Раскулачивание по сценарию // Кентавр, 1994. №3.

4 Михеев В.И. Формирование системы политической юстиции в СССР в начале 1930-х годов // Аспирант и соискатель, 2004. №4; Он же. Роль спецслужб в осуществлении репрессивной политики советской власти в 1920-х - начале 1930-х гг. // Отечественная история, 2005. №6. региона посвящены работы Загоровского П.В., в которых автор освещает проблемы, связанные с проведением коллективизации, раскулачиванием крестьянства, а также исследует примеры массового сопротивления крестьянства насильственной политике большевиков1. Проблемы идеологического воздействия и коммунистического воспитания крестьянской молодежи в годы коллективизации рассматриваются в публикации Мигущенко О.Н. . Анализируя материалы по ЦЧО, автор делает вывод о том, что сталинская коллективизация разрушила традиционные устои крестьянской культуры и быта.

Репрессивную деятельность центральных и местных органов власти против крестьянства в годы сплошной коллективизации в ЦЧО исследовали Важинский В.М., Поляков В.Б., Конышев Ю.3. Анализируя разнообразные источники, авторы отмечали, что события 1930-х годов, связанные с созданием колхозов, были «самой трагической страницей в истории российского крестьянства», обернувшейся «тотальной экспроприацией мелких сельских хозяев, гибелью миллионов крестьян»4.

Кроме обзора монографий и статей, следует специально остановиться на диссертационных работах, посвященных проблемам советской деревни 1930-х годов, в том числе и в Центрально-Черноземном регионе. Так, диссертация Михеева В.И. посвящена политике большевиков в деревне в 1918-1933 годах5. Исследуя организацию, характер и последствия репрессивных акций, автор обогащает представления о формировании коммунистического тоталитаризма, представляет противоречивость аграрной политики, прослеживает реакцию крестьянства на экономическое и политическое давление со стороны

1 Загоровский П.В. Социально-политическая история Центрально-Черноземной области, 1928-1934. Воронеж, 1995; Он же. История Центрально-Черноземной области (1928-1934 гг.): Источники и историография. М., 1997 и др.

2 Мигущенко О.Н. Молодежь и коллективизация: По материалам Центрально-Черноземной области // Преподавание истории в школе, 1994. №5.

3 Важинский В.М. Мифы и реальности сплошной коллективизации // Политическая агитация, 1989. №19-21; Поляков В., Конышев Ю. В годы репрессий: О массовых репрессиях в нашем крае // Политическая агитация, 1989. №17; Конышев Ю. Документы из «черного ящика». Липецк, 1996 и др.

4 Важинский В.М. Мифы и реальности сплошной коллективизации // Политическая агитация, 1989. №19, с.23.

5 Михеев В.И. Сопротивление Курского крестьянства политике большевиков в 1918-1933 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Курск, 1998. государства. Проблемы взаимоотношения правительства и крестьянства Центрального Черноземья накануне и в период проведения коллективизации рассматриваются в работе Шевцова А.В.1. Автор анализирует политическую и хозяйственную деятельность местных властей, формы и методы партийного руководства в ходе реконструкции аграрного сектора, а также причины утверждения колхозно-совхозного строя. Механизм изъятия средств для проведения индустриализации представлен в диссертации Мигущенко О.Н.2. Автор исследует влияние коллективизации на развитие производственных отношений, а также взаимодействие различных социальных групп. Комплексно исследуя социально-политические и экономические отношения в период социалистической реконструкции сельского хозяйства, авторы раскрывают противоречия, трудности развития и последствия преобразований 1930-х годов.

Кроме этого, следует отметить исследования, посвященные проблемам политических репрессий. Так, в работе Шашковой O.JI. рассматривается репрессивные меры центральных и местных властей в отношении крестьянства ЦЧО при проведении принудительных хлебозаготовительных кампаний3. Особое внимание автора уделено политическим процессам в отношении крестьян-единоличников и специалистов сельскохозяйственных организаций, наиболее показательным из которых был процесс по делу Трудовой Крестьянской Партии в начале 1930 года. Фигуранты судебного процесса, обвиненные во вредительстве и организации массовых контрреволюционных выступлений, были репрессированы. Существенный вклад в исследование аграрной политики советского государства в период проведения коллективизации вносит исследование Кротовой Т.А., посвященное раскулачиванию тамбовского крестьянства4. Наряду с изучением специфики

1 Шевцов А.В. Крестьянство Центрального Черноземья и партийные организации: проблема взаимоотношений (1925-1934 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 1997.

2 Мигущенко О.Н. Социально-экономические и политические отношения в деревне Центрально-Черноземной области (1928-1934): Дисс. канд. ист. наук Воронеж, 1994.

3 Шашкова О.Л. Репрессивная политика государства в 1928-1939 гг. и ее последствия (на материалах Центрального Черноземья). Дис. канд. ист. наук. Курск. 2000.

4 Кротова T.A. Раскулачивание тамбовского крестьянства (1929-1934 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Тамбов, 2005. раскулачивания в Тамбовском крае и его последствий, автор впервые комплексно исследует проблему реабилитации раскулаченных в 1930-е годы граждан.

Как видно, изучение проблем коллективизации в СССР и Черноземье имеет давнюю традицию. Но тема раскулачивания разработана слабо, что объясняется не столько научным, сколько политическим ее значением. Долгое время эта политика понималась очень узко: как борьба с сельской буржуазией. Проведение «ликвидации кулачества как класса» в деревне ложно изображали как «революцию сверху», поддержанную всем крестьянством и проводимую в интересах построения социализма, поэтому закономерную и необходимую.

На деле, раскулачивание было преступной политикой, направленной против всего крестьянства, имело террористическую природу, напоминало геноцид. В советское время геноцид понимался как уничтожение отдельных групп населения только по расовым и национальным (религиозным) мотивам. На примере сплошной коллективизации и раскулачивания в СССР, мы имеем право говорить о геноциде по социальным мотивам. Эта политика не могла не иметь роковых, тяжелейших последствий для страны, для ее хозяйства и политического устройства.

Это очень актуальная тема. Выводы, вытекающие из ее разработки, весьма поучительны. Проблемы раскулачивания нуждаются в дальнейшем исследовании, особенно на региональном уровне. Необходима тщательная аргументация тезиса о преступном характере раскулачивания. Еще не установлено точное число жертв этой политики, поименный состав пострадавших. Почти не изучено хозяйственное состояние репрессированных крестьян, нет ясности в определении признаков кулаков, середняков и бедняков. Важная проблема - формы и характер сопротивления крестьян принудительной коллективизации и раскулачиванию. Мало наблюдений о региональных особенностях раскулачивания и «самораскулачивания», проведения экономического ограничения и вытеснения кулаков, а затем и репрессивной ликвидации «кулачества как класса».

Источниковую базу исследования составили архивные документы и опубликованные материалы, систематизированные автором в соответствии с происхождением сведений и характером информации. При этом использованы материалы государственных и ведомственных архивов, публикации документов, мемуарная литература и переписка современников, работы Сталина И.В. и других руководителей различных государственных учреждений и ведомств.

Материалы о репрессивной политике советской власти, ее проведении и масштабах, а тем более о судьбах репрессированных оказались доступными исследователям недавно. На сегодняшний день многие документы по-прежнему остаются засекреченными. Однако доступные материалы позволяют многое увидеть по-новому, создать достаточно полное представление о проведении коллективизации и использовании репрессивных мер в рамках политики «ликвидации кулачества как класса», оценить их как бесчеловечное преступление, направленное на уничтожение лучшей части трудового крестьянства, на изменение менталитета, культуры, быта сельских жителей.

Основу исследования составили документы Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного Архива Экономики (РГАЭ), а также архивные фонды Государственного Архива Липецкой Области (ГАЛО), Центров Документации Новейшей Истории Воронежской и Липецкой областей (ЦДНИ ВО, ЦЦНИ ЛО) и материалы спецфонда отдела реабилитации Информационного Центра Управления внутренних дел Липецкой области (АУВД ЛО). Фонды центральных архивов содержат разнообразные документы о коллективизации сельского хозяйства и применении репрессий в отношении сельского населения. Большинство документов отмечены грифами «секретно», «совершенно секретно».

Архивные материалы условно можно разделить на четыре группы. Первую группу составили правительственные предписания и постановления, циркулярные распоряжения и директивы высших органов власти - Политбюро ЦК ВКП(б) СССР, Совета Народных Комиссаров СССР, Центрального

Исполнительного Комитета СССР, различных Народных комиссариатов СССР и РСФСР, а также высших карательных органов: ОГПУ и Верховного суда СССР. Вторую группу материалов составили разнообразные статистические сведения, обобщающие аналитические материалы, отчеты и сводки, освещающие события 1928-1932 годов. Наибольший интерес представляют справки и докладные записки, которые направлялись руководству страны с мест. Они отображают процессы, происходившие в деревне в ходе коллективизации, а также освещают сопротивление крестьян. В третью группу архивных источников включены материалы о настроениях сельского населения и положении на селе. Это высказывания людей по поводу правительственных мероприятий на селе, полемика на собраниях и совещаниях, обращения, письма и жалобы, направляемые в различные государственные и общественные организации.

В четвертую группу вошли документы местных архивов. В фондах Государственного архива Липецкой области наибольшую значимость представляют протоколы заседаний районных партийных организаций, циркулярные распоряжения по проведению коллективизации, хозяйственно-политических кампаний на селе, а также по проведению мероприятий по охране социалистической собственности; сведения о работе прокуратуры и суда. Важными источниками являются руководящие указания окружных исполнительных комитетов, протоколы заседаний комитетов бедноты, районного партийного актива.

Ценные сведения содержатся в материалах Центра Документации Новейшей Истории Воронежской Области. В основном, это стенограммы областных конференций, материалы докладов первого секретаря Обкома ВКП(б) ЦЧО Варейкиса И.М. по вопросам проведения сплошной коллективизации и политики «ликвидации кулачества как класса», инструкции о конфискации земли, скота, инвентаря и имущества, сводки о проведении коллективизации в области, указания Обкома ВКП(б) районным партийным организациям по раскулачиванию. Группа документов освещает политическое состояние округа: работу по выселению «кулацкого актива», состояние преступности в ЦЧО, сообщения судебных органов о росте преступности в деревне, об антисоветских выступлениях крестьян.

Наиболее важны сведения о гражданах, пострадавших от незаконных действий властей в ходе проведения хозяйственно-политических кампаний на селе. Нами использованы не только распоряжения местных органов власти, регламентирующие и направляющие репрессивные мероприятия, но и различные материалы о гражданах Боринско-Заводского, Добринского, Лебедянского, Липецкого, Хлевенского и Раненбургского районов, непосредственно пострадавших от репрессий. Это анкеты, списки и характеристики семей, лишенных избирательных прав, подлежащих исключению из колхозов, расселению в пределах округа и выселению из пределов ЦЧО, характеристики на хозяйства, намеченные и подвергнутые раскулачиванию, описи изъятого имущества.

В рамках государственной программы по реабилитации жертв политических репрессий, многие граждане и их родственники, невинно пострадавшие в годы сталинского террора, получили возможность восстановить историческую справедливость. Свидетельства очевидцев и участников событий наглядно иллюстрируют и дополняют картину сталинской политики в деревне. Заявления и обращения граждан представлены в фонде архивно-следственных дел граждан, подвергшихся репрессиям, а также в материалах спецфонда Отдела реабилитации Информационного Центра Управления внутренних дел Липецкой области. Часть этих дел, переданных из фондов архивов КГБ и ФСБ, была рассекречена в середине 1990-х годов.

Кроме архивных документов, существует значительное количество опубликованных материалов, которые условно можно разделить на пять групп: 1) законодательные акты и нормативные документы, представляющие деятельность правительства, государственных и местных учреждений; 2) делопроизводственная документация и статистические сведения и материалы; 3) публикации в периодической печати; 4) статьи и выступления партийных и государственных деятелей; 5) переписка современников, мемуары и воспоминания.

Остановимся на первой группе опубликованных источников. В первую очередь, в нашем исследовании были использованы сборники документов и материалов, освещающие политическую ситуацию в стране в 1930-е годы. Так, в сборник «Сталинское Политбюро в 1930-е годы»1 включены секретные документы периода 1930-1941 годов, хранящиеся под грифом «особая папка» в различных центральных архивах. Это постановления Политбюро и различного рода комиссий, создаваемых по отдельным текущим вопросам, сведения о составе Политбюро, материалы о его деятельности. Представленные документы наглядно показывают механизм принятия важнейших политических решений узким кругом политических деятелей, составлявших ближайшее окружение Сталина. В годы формирования единоличной власти Сталина принятые решения проводились в жизнь от имени высших органов власти - ЦК партии и СНК. В целом, документы сборника демонстрируют некомпетентность власти, подчас преступную скоропалительность и непродуманность важнейших политических решений, а также механизм развертывания тоталитарной политической системы, распоряжающейся миллионами человеческих жизней.

Необходимо отметить сборник документов «Общество и власть: 1930-е годы»2. В него включены материалы следственных дел, статьи центральных и местных советских и зарубежных газет, характеризующие общественно-политическую ситуацию в стране в 1930-е годы. Рассматриваются мероприятия социалистического соревнования, развернувшегося в годы первых пятилеток. Составители отмечают, что для широкого размаха этого движения правительство активно использовало соперничество молодежи, желание отличиться, выделиться. Однако эти положительные, казалось бы, факты искажены. Очень скоро здоровый молодежный энтузиазм превратился в гонку за показателями, в постоянное наращивание темпов, в разработку нереальных

1 Сталинское Политбюро в 30-е годы. М., 1995.

2 Общество и власть. 1930-е годы: Повествование в документах / Сост. С.В. Журавлев и др. М., 1998. производственных планов. Книга содержит материал о карательной политике советского государства, о партийных чистках, о положении заключенных. Раздел, посвященный обстановке в колхозах, показывает положение дел в деревне: жизнь колхозников, деятельность органов ОГПУ при проведении «социалистического наступления».

В ряде сборников опубликованы документы и нормативные акты, регламентирующие колхозное строительство в стране в период проведения коллективизации. Прежде всего, это сборники «Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 гг.)»1, «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам» и «Сборник документов и материалов по истории СССР Советского периода (1917-1958 гг.)3, изданные в советское время. На основе первоисточников книги раскрывают деятельность партии, ее роль в создании колхозного строя в стране. В сборники включены выступления государственных и партийных деятелей: Куйбышева В.В., Орджоникидзе Г.К., Ярославского Е.М. и других, а также материалы периодической печати, обращения, рапорты передовых предприятий, письма рабочих. Для указанных сборников характерна односторонность в отборе документов, призванная подтвердить общепризнанные партийные концепции, сужающая возможность объективных оценок событий тех лет.

Участие населения страны в преобразованиях 1930-х годов отражают материалы сборников «Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР (1928-1929 гг.)»4 и «Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области (1927-1935 гг.)»5. Специфике условий в Центральном

1 Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 гг.). Документы и материалы. М., 1961.

2 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. В.5-ти т. Т.1. 1917-1928 гг. T.2. 1929-1940 гг. М., 1967.

3 Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.) / Ред. кол.: И.М. Волков (отв. ред.) и др. М., 1966.

4 Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР (1928-1929 гг.). Сборник документов / Под ред. Д.А. Баевского. М., 1956.

5 Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области (1927-1935 гг.). Сборник документов. Рязань, 1962.

Черноземье посвящен сборник документов «Коллективизация сельского хозяйства в ЦЧО (1927-1937 гг.)»1. Последнее издание является одним из томов общесоюзной серии по истории коллективизации в СССР. Это первая попытка издания документов по истории сплошной коллективизации в ЦЧО. Сборник состоит из трех разделов: о подготовке сплошной коллективизации (1927-1929 годы), о сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса (ноябрь 1929-1932 годы), о завершении сплошной коллективизации и организационно-хозяйственном укреплении колхозов. Сюда включены документы партийных и государственных архивов (ЦГАОР СССР, ЦГАНХ), раскрывающие процесс преобразования сельского хозяйства на территории нынешних Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской и части Орловской областей. Это фонды губкомов, обкомов, окружкомов ВКП(б) и ВЛКСМ, исполнительных комитетов, сельских советов, плановых, статистических, земельных и сельскохозяйственных органов. Здесь содержатся постановления, резолюции, протоколы съездов, конференций, отчеты, доклады, корреспонденции о посевных кампаниях и хлебозаготовках, об участии рабочих-двадцатипятитысячников в реконструкции сельского хозяйства. Но наибольший интерес вызывают документы, посвященные сопротивлению кулачества. Несмотря на то, что вышеперечисленные издания не лишены недостатков, характерных для советского времени, многие документы позволяют объективно судить о событиях тех лет.

Уникальные рассекреченные документы сборника «Рязанская деревня в 1929-1930 гг.: Хроника головокружения» характеризуют повседневную жизнь рязанской деревни накануне и в начальный период коллективизации. Примечательно, что в работе по составлению сборника принимали участие не л только российские исследователи, но и зарубежные .

1 Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1927-1937 гг.). Документы и материалы. Под ред. И.П. Воронова и др. Воронеж, 1978.

2 Рязанская деревня в 1929-1930 гг.: Хроника головокружения: Документы и материалы / Ун-т Торонто, Центр Рос. и Вост.-европ. исслед., Гос.архив Рязанской обл. / Ред.-сост.: Л.Виола, Т.МакДоналд, C.B. Журавлев, А.Н. Мельник. M., 1998.

Представляет интерес коллективное издание отечественных историков «Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг.»1. В сборник включены документы государственных и партийных учреждений, обращения крестьян, газетные статьи, посвященные коллективизации и раскулачиванию. Новые документы помогают преодолеть теоретические стереотипы - ложное представление о прошлом, выработать новые, объективные, основанные на достоверном знании представления о тех сторонах коллективизации, которые неполно и искаженно долгое время освещались в литературе. Большое внимание авторы сборника уделили документам, освещающим применение репрессий против кулацких хозяйств.

Переломному и трагическому периоду в истории крестьянства посвящена многотомная публикация «Трагедия советской деревни» . В первом томе содержатся документы по истории советской деревни накануне массовой перестройки деревни (май 1927 года - ноябрь 1929 года). Документы и материалы тома - это сведения из ранее недоступных архивов центральных органов государственной власти: Политбюро, ЦИК и СНК РСФСР, ОГПУ, Верховного суда СССР, Прокуратуры и других учреждений. Документы освещают начальный этап сталинской «революции сверху» в деревне, прослеживают отход государства от политики периода НЭПа, изменение отношений между городом и деревней. Наибольшую ценность представляют материалы, демонстрирующие ход и последствия репрессивной политики в отношении крестьянства в ходе различных хозяйственно-политических мероприятий, а также факты крестьянского сопротивления.

Второй том посвящен одному из самых драматических событий истории советской деревни - политике «ликвидации кулачества как класса» (ноябрь 1929 года - декабрь 1930 года). Материалы тома также выявлены

1 Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг.: Сборник /Сост. В.П.Данилов и др. М., 1989.

2 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы: В 5 т. Т.1. Май 1927- ноябрь 1929 г. T.2. Ноябрь 1929-декабрь 1930 г. М., 2000. составителями в ранее секретных фондах различных государственных и общественных учреждений, в том числе карательных. Документы раскрывают антинародную политику сталинского руководства, приведшую аграрный сектор страны в состояние глубокого кризиса. Значительное место в сборнике занимают документы партийных органов, направлявших и регулировавших политику насильственной коллективизации и раскулачивания. Важными являются «совершенно секретные» справки различных подразделений ОГПУ. Из них видно, что проведение массового раскулачивания крестьянства было особым актом репрессивной деятельности советского правительства. Эта политика была тесно связана с проведением различных заготовительных кампаний, невыполнение которых порождало все новые и новые насилия, преследовалось в уголовном порядке.

Теме репрессивной политики советской власти в отношении крестьянства посвящено и другое многотомное издание: «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг.»1. Это собрание документов освещает не только репрессии, но и в целом экономическое и правовое положение крестьянства, государственную политику на селе. В сборнике помещены материалы о коллективизации, раскулачивании крестьянства, а также о состоянии колхозов в 1930-х годах. Эти сведения отражают самые существенные черты в жизни советской деревни в 1920-1930-е годы.

Таким образом, издано много документов и материалов, отражающих государственную политику ограничения, вытеснения, а затем и ликвидации кулачества как класса не только на территории страны, но и в регионах, особенно - в Центрально-Черноземном регионе.

Среди журнальных публикаций документов, ранее недоступных исследователям, - материалы фонда Политбюро Архива Президента России, л опубликованные в журнале «Отечественные Архивы» . Здесь выписки из

1 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939: Документы и материалы: В 4-х т. / Т.2. 1923-1929 / Под ред. А. Береловича (Франция), В. Данилова (Россия). М., 2000.

2 «Мелочи» колхозной жизни: Публ. документов 1933-1952 гг. / Подгот. к печати и предисл. В.П. Попова // Отечественные Архивы, 1995. №4. протоколов заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) «О порядке засыпки фондов для нужд колхозов и распределении зерна между колхозниками по трудодням» и «О порядке выдачи зерна колхозникам по трудодням». Они наглядно демонстрируют преступное отношение правительства к колхозникам. Документы были приняты Политбюро в разгар заготовительной кампании 1933 года, именно тогда, когда основные зерновые районы страны поразил голод, ставший результатом насильственной коллективизации и раскулачивания. В этот период правительственными постановлениями был установлен порядок принудительного изъятия хлеба, имеющий силу закона: колхозы должны были обеспечить первоочередные государственные запросы не только в текущем году, но и в последующем. Поэтому, весь хлеб, который оставался в колхозах после выполнения годовых обязательств, шел не на оплату трудодней, а на создание семенных, страховых и фуражных фондов. Документы не содержат конкретных указаний на порядок выдачи зерна колхозникам по трудодням, т.к. распределение урожая в каждом колхозе зависело от разных причин, и, в последнюю очередь, от воли самих колхозников. Часто, как это было в 1933 году, распределять по трудодням было нечего. По существу, решения Политбюро узаконили произвол и местных властей, и центральных. Эти последние сваливали свои ошибки на нижестоящие органы власти. Эта практика сохранялась и в дальнейшем.

Вторую группу опубликованных источников, используемых в нашем исследовании, составляют материалы делопроизводства и статистические сведения. Прежде всего, это сведения о становлении репрессивной системы и ее центрального аппарата - Главного Управления Лагерей. В сборнике документов «ГУЛАГ: Главное Управление Лагерей. 1918-1960» представлены документы ВЦИК, ЦИК СССР, СНК СССР, регламентирующие деятельность исправительно-трудовых учреждений в советское время, а также документы ОГПУ-НКВД-МВД и Министерства юстиции, отражающие в виде статистических данных организационную структуру, режим и производственную деятельность исправительно-трудовых учреждений1. Документы распределяются по следующим главам: «Карательная политика советского государства», «Организация ГУЛАГа», «Статистика, состав и движение заключенных», «Режим содержания заключенных» и «Производственная деятельность». В главе «Карательная политика советского государства» приводятся документы общего порядка, отображающие картину тяжелейших условий, в которых содержались заключенные. Здесь не соблюдались человеческие права, применялись суровые наказания за незначительные, малейшие нарушения режима. Это приводило к чрезвычайно высокой смертности от голода, болезней и непосильного труда. Основная часть документов опубликована впервые. Обращаясь к документам подобного рода, следует учесть, что представленные в подобных сборниках статистические данные охватывают только систему исправительно-трудовых лагерей, колоний, и, частично, тюрем. Между тем, масштаб репрессий по стране был значительно шире: миллионы людей, прежде всего крестьян, были отправлены в спецпоселения, многие народности были депортированы.

Важным статистическим источником местного значения является Липецкая Книга жертв памяти политических репрессий «Помнить поименно»2. В книгу включены краткие сведения о 18000 человек, ставших жертвами тотального произвола. Составители сборника отмечают необходимость разрешения принципиальных вопросов, например, какой срок пребывания в следственных органах или под арестом следует считать репрессией. После кропотливой работы многих архивных подразделений в Книгу памяти были включены имена подследственных, начиная с шести месяцев нахождения под стражей.

Неотъемлемой частью источниковой базы являются публикации в периодической печати, являющиеся специфическим проблемно-комплексным

1 ГУЛАГ: Главное Управление Лагерей. 1918-1960. Под ред. акад. А.Н. Яковлева. Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2000.

2 Помнить поименно. Книга памяти жертв политических репрессий Липецкого края с ноября 1917 г. Т.1. Липецк, 1997. видом информации. Эти материалы составили третью группу источников. В основном, это передовые статьи центральных газет: «Правда», «Труд», «Известия», а также местных, районных газет Липецкого края: «За социализм», «Красненская правда», «Колхозный ударник», «Ленинский путь». Необходимо отметить, что газетные публикации тех лет фактически не отражают отношения общественности к коллективизации. Это объясняется формированием тоталитарной системы в стране, обстановкой запугивания населения, угрозами применения репрессивных мер. Но в то же время, эти источники раскрывают механизм насаждения сталинской модели экономического развития страны в 1930-е годы.

Четвертую группу используемых в исследовании документов составляют публикации произведений руководителей страны в 1930-е годы. Прежде всего, необходимо особо отметить произведения и выступления Сталина И.В.: «Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии. Ко всем организациям ВКП(б)», «О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК. Доклад на собрании актива Московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г.», «О правом уклоне в ВКП(б). Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г.», «Год великого перелома. К XII годовщине Октября», «К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г.», «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», «Ответ товарищам колхозникам», «Политический отчет Центрального Комитета ХУ1 съезду ВКП(б). 27 июня 1930 г.»1. Основная тенденция этих публикаций заключается в неоднозначном отношении к аграрной политике и к крестьянству в целом. Кроме этого, в них четко отражены меры воздействия государства на крестьянство: от политики ограничения крестьянина-единоличника до его полной ликвидации «как класса» путем применения чрезвычайных мер.

1 Сталин И.В. Сочинения. Т.П. 1928 - март 1929 г. 1949. T.12. Апрель 1929 - июнь 1930 гг. 1949. Т.13. Июль 1930-январь 1934 гг. М., 1946-1952.

Из произведений крупнейших государственных политических деятелей

1 9 необходимо отметить сочинения Варейкиса И.М. , Калинина М.И. . Эти люди, находясь во главе правительства и центральных государственных и партийных органов, оказывали самое непосредственное влияние на политику коллективизации, принимали важнейшие решения, в том числе и репрессивного характера.

Пятую группу источников составили мемуары и воспоминания, а также эпистолярное наследие современников изучаемых нами событий. Немало писем, посвященных деятельности государственных и партийных руководителей опубликовано в журналах и отдельных изданиях. Ценность источников подобного рода состоит в том, что они во многом уточняют и дополняют документы. В переписке политических деятелей подчас прямо формулировались принципы и идеи, которые позже становились правительственными решениями, руководством к действию. Особый интерес, безусловно, представляют письма Сталина И.В., в которых он направлял действия партийных руководителей, давал советы и указания одному из самых преданных соратников - Молотову В.М.3. Молотов без колебаний поддерживал Сталина в борьбе со всеми видами оппозиции, был готов выполнить любой приказ вождя. В письмах 1929 года Сталин предстает сторонником жестких мер, особенно в проведении хлебозаготовок. Решать возникшие проблемы он предлагал с помощью жестких карательных мер не только в отношении перекупщиков хлебных продуктов, но и руководителей колхозов, уличенных в задержке хлебных излишков. Подобные меры крайне отрицательно отражались на дальнейшей хлебозаготовительной ситуации. Подчас, из колхозных амбаров

1 Варейкис И. Наша страна вступила в период социализма. Итоги декабрьского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Воронеж, 1931; Он же. Задачи деревенского коммуниста в колхозном строительстве (Речь на пленуме Воронежского Окружкома ВКП(б) 19 декабря 1928 г. Бесплатное приложение к газете «Новая деревня». 1929; Он же. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Воронеж, 1930; Он же. ЦЧО в полосе социалистической реконструкции. Воронеж, 1930.

2 Калинин М.И. На путях сплошной коллективизации. Воронеж. 1930.

3 Письма И.В. Сталина В.М. Молотову, 1925-36 гг. Сборник документов/ Рос. центр хранения и изучения документов новейшей истории. М., 1995. в период хлебозаготовительной кампании изымали все запасы, в том числе и семенные, вплоть до зерна.

Исследовательский интерес представляют также источники личного происхождения, мемуарная литература. Это воспоминания непосредственных участников событий. Интересны воспоминания не только рядовых граждан, переживших коллективизацию и раскулачивание1, но и родственников выдающегося литератора - Твардовского И.Т., пострадавших от незаконного раскулачивания2.

Как видно, привлеченные нами к исследованию источники вполне достаточные для раскрытия поставленных в диссертации проблем.

Объектом диссертационного исследования являются: государственная политика 1930-х годов в советской деревне, социально-экономическое положение сельского населения, подвергнутого репрессиям, а также масштабы применения репрессивных мер.

Предметом исследования является динамика и специфика репрессивных мероприятий против крестьянства, основания, виды репрессий, а также социальные группы населения, пострадавшие в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса».

Особое внимание уделено исследованию видов репрессивных мер (лишение избирательных прав, раскулачивание, высылка в отдаленные районы, переселение на худшие земельные участки, в кулацкие поселки).

Цель исследования заключается в исследовании процесса сплошной коллективизации в ЦЧО, применения репрессивных мер к сельскому

1 Анненков Ю. Кулацкие дети: Дневник воспоминаний (1928-1941)/ Предисл. В. Крупина// Москва, 1990. №10; Бессараб А.С. Было, все это было: (Автобиографический очерк бывшего трудармейца 30-х гг.) / Предисл. П. Оганесова // Дон, 1993.№1.

2 Твардовский И.Т. Страницы пережитого // Юность, 1988. №3. населению в рамках проведения политики «ликвидации кулачества как класса» и их влияния на состояние сельского хозяйства.

Достижение поставленной цели предполагает решение целого ряда научных задач:

• изучить комплекс мероприятий советской власти при проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства;

• исследовать правовую базу проведения репрессивной политики в районах Центрально-Черноземной Области в конце 20-х - начале 30-х годов XX века;

• проанализировать причины, побуждавшие к применению репрессий в отношении крестьянства;

• выявить политические условия проведения репрессивных мероприятий;

• рассмотреть социально-экономические особенности хозяйств, подвергнутых репрессиям;

• проследить роль центральных правительственных учреждений, партийных деятелей, а также местных органов власти в проведении репрессий.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1929-1932 годов. В это время был взят курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства, с целью полностью подчинить аграрный сектор государству. С 1929 года усилия по созданию колхозной системы приобретают форсированный характер. Составной частью коллективизации и методом ее ускорения становится широкое развертывание репрессивной политики советской власти на селе для перемещения финансовых и трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленную сферу. Увеличиваются темпы и масштабы ликвидации крепких крестьянских хозяйств, среди которых были не только «кулаки», но и «середняки». Эти меры неизбежно обостряли социально-политическую обстановку в стране, вынуждая крестьян к ответному сопротивлению.

Территориальные рамки. Диссертационное исследование освещает коллективизацию и политику «ликвидации кулачества как класса» на территории Центрально-Черноземной области РСФСР. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 14 мая 1928 года, в ее состав были включены территории бывших Воронежской, Курской, Тамбовской и Орловской губерний. Затем область была разделена на 11 округов и 178 районов.

В диссертации предпочтение отдается тем населенным пунктам, которые ныне входят в состав Липецкой области. С 1928 года эти территории распределялись следующим образом: в составе Елецкого округа находились Боринско-Заводской, Лебедянский и Липецкий районы, в составе Козловского округа - Раненбургский район, в составе Воронежского (с 1929 года -Усманского) округа - Хлевенский район, в составе Борисоглебского округа -Добринский район.

Для анализа репрессивной политики использованы материалы Боринско-Заводского, Добринского, Лебедянского, Липецкого, Раненбургского и Хлевенского районных исполнительных комитетов. Подобный выбор обусловлен, прежде всего, наличием, доступностью и полнотой документальных сведений.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы историзма и объективности. В диссертации применены историко-сравнительный, историко-типологический и историко-динамический методы. Это позволило выявить общие признаки, критерии при применении репрессивных мер в отношении крестьянства и их специфические особенности. Кроме того, для обработки и анализа результатов исследования были использованы количественные методики, такие как счет и экспертная оценка.

В связи с тем, что изучением социально-политических проблем общественного развития занимаются многие смежные науки: социология, демография, экономическая география, политология и геополитика, в нашем исследовании использованы подходы и методики, применяемые в этих дисциплинах, в частности, метод обобщения независимых характеристик, факторный анализ содержания документов и другие.

Научная новизна исследования заключается в том, чтобы на основе ранее недоступных документов и материалов исследовать процесс коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземной области, выявить особенности, главная из которых заключалась в том, что основным методом социалистического преобразования деревни в 1930-е годы было раскулачивание, ликвидация крепких трудовых крестьянских хозяйств, изменение жизненного уклада всего крестьянства. При этом в диссертации:

• комплексно исследованы главные мероприятия по коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземной области;

• проанализированы особенности и итоги советской аграрной политики;

• рассмотрены конкретные факты нарушений законности при проведении аграрной политики на селе;

• выявлены причины, масштабы и последствия репрессивной политики советской власти в отношении крестьянства;

• отмечены особенности репрессивных мер в отношении различных категорий сельского населения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы заполняют «белые пятна» в истории советского крестьянства в советский период, помогают объяснить негативные последствия советской аграрной политики.

Кроме этого, материал диссертации может быть использован в обобщающих работах по социальной истории, в смежных дисциплинах, при разработке специальных курсов по отечественной истории и научному краеведению в вузах Центрально-Черноземного региона и Липецкой области в частности, а также при организации исследований по той же тематике в других регионах.

Апробация работы. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре Отечественной истории Липецкого Государственного Педагогического Университета. По материалам диссертации подготовлены доклады на региональной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в XXI веке. Личность и власть в трансформирующемся обществе» (2004 г., ЛГТУ, г. Липецк), на региональной научной конференции «Бартеневские чтения» (2005 г., ЛГПУ, г. Липецк) и на международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в XXI веке: мировоззренческие основы общероссийской идеологии» (2006 г., ЛГТУ, г. Липецк). Основные положения диссертации изложены в нескольких научных публикациях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика "ликвидации кулачества как класса" и ее проведение в Центрально-Черноземной области в 1929-1932 годах"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1929 году в мире разразился тяжелейший экономический кризис, последствиям которого были массовая безработица и обнищание трудящихся. В развитых капиталистических странах Запада кризис сопровождался свертыванием демократических свобод, фашизацией режимов, милитаризацией хозяйства.

Случайным ли было совпадение «великой депрессии» на Западе с поворотом к тоталитаризму в СССР? Нам представляется, что нет. Большевистское руководство страны во главе со Сталиным оценивало ситуацию в мире на рубеже 1920-1930-х годов как «чреватую пролетарской революцией» и поэтому благоприятствующей победе социализма в мировом масштабе. На случай новой мировой войны, возможность которой не исключалась, нужно было создать мощную экономику, прочный тыл, морально-политическое единство советского общества. Откладывать в долгий ящик преобразования не приходилось. Сталин назначил десятилетний срок для преодоления столетнего разрыва между экономиками Запада и Советского Союза. Иначе, говорил он, «нас сомнут». Отсюда - отказ от НЭПа как политики органического и длительного хозяйственного развития, форсированные темпы планового роста экономики, возрождение «чрезвычайщины» эпохи гражданской войны и «красного террора» как способа борьбы со всяким сопротивлением и инакомыслием.

Провозглашенная сталинским руководством реконструкция народного хозяйства имела целью совершить индустриальный рывок страны вперед. Мощная промышленность должна была дополняться крупным коллективным сельским хозяйством, полностью подчиненным государству. Но нужны были большие средства. В условиях международной изоляции найти их можно было через эксплуатацию земли и других природных ресурсов, используя даровой труд рабочих, крестьян и даже заключенных. На пути этого превращения стоял индивидуальный крестьянин - полусобственник, полурабочий, который по своему усмотрению распоряжался землей, хлебом, скотом, инвентарем и своими рабочими руками; который был прирожденным противником социализации производства и собственности. Его-то и решено было сокрушить и обуздать в ходе политики сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Мы оцениваем этот поворот страны в конце 20-х-начале 30-х годов XX века как поворот от НЭПа к государственному капитализму, но ни в коем случае не к социализму, ибо социализма с поголовной нищетой трудящихся, с истреблением всяких свобод и прав, даже права на жизнь, не бывает. К тому же известно, что благие цели не достигаются неправедными средствами.

После того, как на ХУ съезде ВКП(б) из партии были исключены активисты-оппозиционеры, у Сталина не осталось препятствий к тому, чтобы перейти к решению социальных и экономических проблем репрессивными методами. Наступление сталинского «социализма» по всему фронту предполагало и означало, прежде всего, решение зерновых проблем через насильственную коллективизацию. В стране был создан сталинский социализм, основанный на господстве партийно-государственной бюрократии и страхе.

Трудовое крестьянство с самого начала относилось к колхозам отрицательно по той простой причине, что труд в них в значительной мере был обезличен и плохо оплачивался. К тому же колхоз не избавлял от платежа и выполнения в пользу государства многочисленных налогов и повинностей. Помимо обязательных натуральных платежей, с крестьян и колхозников взимали такие денежные налоги и сборы, как подоходный, сельскохозяйственный, страховой, культсбор, различные займы. Денежные поборы были особенно тяжелы по причине слабой товарности и бедности большинства хозяйств. О непосильности налогового пресса для крестьян говорят огромные, постоянно увеличивающиеся недоимки.

Невыполнение обязанностей перед государством, особенно в периоды хлебозаготовок считалось преступлением. В ЦЧО к неплательщикам и недоимщикам, будь то индивидуальные хозяева или колхозники, применялись прямо-таки драконовские меры: штрафы, конфискации, помещение в тюрьму или лагеря. Санкции носили характер произвола и беззакония, сплошь и рядом перерастали в злоупотребления и преступления, которые в юридической и административной практике получили невинное наименование «перегибов». Наиболее распространенными перегибами были переобложение единоличников и колхозников, введение трудовой повинности, массовое применение штрафов и судебных преследований, вымогательство и поборы с крестьян, издевательство над людьми, избиение колхозников.

Все это привело к росту недовольства, массовому выходу из колхозов, жалобам, неповиновению, убийствам активистов и бунтам, на которые государство ответило репрессиями. В 1929 году, преодолев бухаринскую оппозицию, Сталин провозгласил политику ликвидации кулачества как класса. Странно было называть классом незначительный слой зажиточных крестьян, составлявший не более 3-5% от общего числа деревенских жителей. Да и зажиточность этого слоя, по европейским меркам, была сомнительной. Но нужен был повод для развязывания гражданской войны в деревне, и повод нашелся. Обнаружились «классовые враги», «социально-чуждые элементы», которых и принялись уничтожать местные чиновники и активисты с благословения сталинского руководства.

Политика раскулачивания оказалась самой трагической страницей в истории российского крестьянства. Формулировка Сталина «ликвидация кулачества как класса» подразумевала, прежде всего, подрыв социально-экономической сущности богатого крестьянина-эксплуататора, лишение его земли и других средств производства, но на местах, в том числе в ЦЧО, с самого начала ее понимали широко: ликвидировать, значит, уничтожить «кулака» как экономически, так и политически (путем лишения избирательного права), и даже физически (расстреляв его или обрекая на непосильный труд в лагере). Собственно, подобным образом и «расшифровывалась» эта формулировка в 1930 году в партийных и правительственных постановлениях, установивших категории кулаков.

Факты, анализируемые в диссертации, свидетельствуют, что в ЦЧО государственный террор обрушился не только на крестьян, но и на духовенство, служащих и т.д. Отличался он изощренностью и жестокостью. Середняков и бедняков раскулачивали, если они выступали против колхозов, или если для выполнения разнарядки по раскулачиванию «кулаков» в том или ином районе не набиралось до нормы их необходимого количества. Таким образом, раскулачивание следует считать главным методом коллективизации в годы первой пятилетки, если крестьяне отказывались вступать в колхозы добровольно.

В любом случае, независимо от лояльности или враждебности к политике советской власти «ликвидации» подвергалось все крестьянство в социально-экономическом смысле, то есть в смысле раскрестьянивания, ибо в итоге всех их лишали средств производства путем обобществления или конфискации имущества. Большинство было объединено в колхозах, часть выслана, часть расстреляна. «Кулакам» в колхоз путь был заказан.

Политика раскулачивания - реакционная политика, поражающая своей бесчеловечностью. Истреблялись физически или высылались в концентрационные лагеря огромные массы людей - трудоспособных мужчин, женщин, даже детей, стариков и калек. Количество жертв сталинского террора в ЦЧО исчисляется сотнями тысяч человек.

Но реакционность этой политики не исчерпывается террором. Бездумно, в интересах власти одного человека, в интересах мифической мировой революции был нанесен огромный урон народному хозяйству. Трудовое крестьянство перестало существовать. На полях и фермах его заменили подневольные рабочие совхозов и МТС, работники колхозов, в основном женщины. Производительные силы села, заложенные в период НЭПа, большей частью были разрушены. Колхозы подверглись огосударствлению. Сплошной насильственной коллективизацией и раскулачиванием был заложен базис хронической отсталости сельского хозяйства в СССР, не преодоленной до сих пор.

Список научной литературыПанова, Екатерина Алексеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники 1.1. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ)1. Ф.А-353, оп.16, ед.хр.8.1. Ф.353, оп.10, ед.хр.16.

2. Ф.393, оп.43, ед.хр.1796; оп.43а, ед.хр.1796.

3. Ф. 1235, оп. 141, ед.хр.312.

4. Ф.9414, оп.1, ед.хр.1944. ^

5. Российский Государственный Архив Экономики (РГАЭ)1. Ф.7486, оп.37, ед.хр.40.

6. Центр Документации Новейшей Истории Воронежской области1. ЦДНИ ВО)

7. Ф.2, оп.1, ед.хр.97, 191, 507, 509, 691, 918, 927, 947, 975,1085, 1476, 1477, 1951.

8. Государственный Архив Липецкой Области (ГАЛО) Ф.Р-249, оп.1, ед.хр.З, 32,33, 71, 78.

9. Ф.Р-382, оп.1, ед.хр.19,22,23.

10. Ф.Р-520, on. 1, ед.хр. 10.

11. Ф.Р-520, оп.2, ед.хр. 18,24,28.

12. Ф.Р-520, оп.2С, ед.хр.26,40.

13. Ф.Р-2210, оп.1, ед.хр. Р-19763, Р-23639, Р-26695.

14. Центр Документации Новейшей Истории Липецкой области1. ЦДНИ ЛО)

15. Ф.2, оп.1, ед.хр.83, 84, 85,176, 251, 274,275, 299. Ф.З, оп.1, ед.хр.29.1. Ф.10, оп.1, ед.хр.21.

16. Ф.23, оп.1, ед.хр.6, 20, 24,33,34,41,42, 50, 56. Ф.48, оп.1, ед.хр.21,28, 62, 64, 80, 84, 93,113, 146, 179. Ф.68, оп.1, ед.хр.6, 93.

17. Ф.71, оп.1, ед.хр.28, 60, 70, 74, 101, 103, 112, 147, 177, 229.

18. Архивный фонд Отдела реабилитации Управления внутренних дел Липецкой области. (АУВД ЛО)

19. Спецфонд ИЦ УВД, ед.хр.12, 35, 45.2. Публикации документов

20. Бирн, И.Г. Организационно-массовая работа парторганизаций ЦЧО / И. Г. Бирн. Воронеж : Коммуна, 1930. - 110 с.

21. Варейкис, И.М. Задачи деревенского коммуниста в колхозном строительстве (Речь на пленуме Воронежского Окружкома ВКП(б)) 19 декабря 1928 г. Бесплатное приложение к газете «Новая деревня» / И. М. Варейкис. Воронеж : Коммуна, 1929. - 22 с.

22. Варейкис, И.М. Наша страна вступила в период социализма. Итоги декабрьского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) / И. М. Варейкис. Воронеж : Коммуна, 1931.-48 с.

23. Варейкис, И.М. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса / И. М. Варейкис. Воронеж : Коммуна, 1930. - 56 с.

24. Варейкис, И.М. ЦЧО в полосе социалистической реконструкции / И. М. Варейкис. Воронеж : Коммуна, 1930. - 100 с.

25. ГУЛАГ : Главное Управление Лагерей. 1918-1960. / Под ред. акад. А. Н. Яковлева. Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М.: МФД, 2000. - 888 с.

26. Документы свидетельствуют : Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг.: Сборник / Сост. В.П. Данилов и др.. ; Под ред. В. П. Данилова, Н. А. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989. - 525 с.

27. Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области (19271935 гг.). Сборник документов. Рязань : Кн. изд-во, 1962. - 295 с.

28. Калинин, М.И. На путях сплошной коллективизации / М. И. Калинин. -Воронеж : Коммуна, 1930. 215 с.

29. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1927-1937 гг.). Документы и материалы. Под ред. И. П. Воронова и др.. -Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978.-319 с.

30. Колхозное движение на новом подъеме. Узловые вопросы организации нового прилива в колхозы. Стенограмма доклада Я. П. Никулихина и прений по докладу. С предисл. Д. Г. Лурье. M.-JL, 1931. - 231 с.

31. Нарымская хроника. 1930-1945. Трагедия спецпереселенцев: Документы и воспоминания / Сост. Н. Макшеев. Под общ. ред. А. И. Солженицына. М.: Русский путь, 1997. - 255 с.

32. Общество и власть. 1930-е годы: Повествование в документах / Отв. ред. А. К. Соколов. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998.-352 с.

33. Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 гг.). Документы и материалы. М. : Госполитиздат, 1961.-463 с.

34. Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение, 1930-1940: Сборник документов. В 2 кн. / Ред. Н. Н. Покровский, вступ.ст. В. П. Данилов. Кн. 2. Отв. ред. Н. Н. Покровский. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005.-909 с.

35. Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР (1928-1929 гг.). Сборник документов. Под. ред. Д. А. Баевского. М.: Госполитиздат, 1956. -611 с.

36. Помнить поименно: Книга памяти жертв политических репрессий Липецкого края с ноября 1917 г.: В 2-х т. / Сост.: Петелин Б. Н., Разбирин С. А. и др.. Т.1. - Липецк : Кн. изд-во, 1997. - 335 с.

37. Постановления 4-го пленума Елецкого окружного исполнительного комитета Советов ЦЧО. (25-28 января 1930 г.). Елец , 1930. - 38 с.

38. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. докум. за 50 лет. В 5-ти т. Т.2.1929-1940 годы. - М.: Политиздат, 1967. - 798 с.

39. Рябинин, Е.И. В два года (О коллективизации ЦЧО) / Е. И. Рябинин. -Воронеж : Коммуна, 1930. 30 с.

40. Рябинин, Е.И. ЦЧО за два года (Итоги и перспективы социалистического строительства) / Е. И. Рябинин. Воронеж : Коммуна, 1931. - 45 с.

41. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.) / Ред. кол.: И. М. Волков (отв. ред.) и др.. М. : Изд-во Московского ун-та, 1966.-621 с.

42. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939: Документы и материалы: В 4-х т. / Т.2. 1923-1929 / Ин-т Истории РАН и др.; Под ред. А. Береловича (Франция), В. Данилова (Россия). М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - 1168 с.

43. Советы Тамбовской области, 1922-1956 гг.: Сборник документов и материалов / Сост.: Г. И. Худякова, Э. Н. Кузнецова. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1991.-301 с.

44. Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930-1938 гг. Документы и материалы: В 3-х т. / Под ред. В. П. Данилова. Новосибирск : Кн. изд-во, 1992-1994.

45. Спецпереселенцы жертвы «сплошной коллективизации»: Из документов «особой папки» Политбюро ЦК ВКП(б), 1930-1932 гг./ Публ. и предисл. Г. М. Адибекова / Г. М. Адибеков // Исторический архив. - 1994. - №4. - С. 145-180.

46. Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы: Документы / Публ. и предисл. И. Е. Плотникова / И. Е. Плотников // Отечественная история. 1995. - №1. - С. 160-179.

47. Сталин, И. В. Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии. Ко всем организациям ВКП(б) / И. В. Сталин. Сочинения. -Т.11. 1928 март 1929 гг. -.М.: Госполитиздат, 1949. - С. 10-20.

48. Сталин, И. В. О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК. Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г. / И. В. Сталин. Сочинения. Т.П. 1928-март 1929 гг. - М. : Госполитиздат, 1949.-С. 48-101.

49. Сталин, И. В. О правом уклоне в ВКП(б). Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г. (Стенограмма) / И. В. Сталин. Сочинения. Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. - М.: Госполитиздат, 1949. - С. 1-107.

50. Сталин, И. В. Год великого перелома. К XII годовщине Октября / И. В. Сталин. Сочинения. Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. - М. : Госполитиздат, 1949. - С. 118-135.

51. Сталин, И. В. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г. / И. В. Сталин. Сочинения. Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. - М.: Госполитиздат, 1949. - С. 141-172.

52. Сталин, И. В. К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса / И. В. Сталин. Сочинения. Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. - М. : Госполитиздат, 1949.-С. 178-183.

53. Сталин, И. В. Головокружения от успехов. К вопросам колхозного движения / И. В. Сталин. Сочинения. Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. - М.: Госполитиздат, 1949.-С. 191-199.

54. Сталин, И. В. Ответ товарищам колхозникам / И. В. Сталин. Сочинения. -Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. М.: Госполитиздат, 1949. - С. 202-225.

55. Сталин, И. В. Политический отчет Центрального Комитета ХУ1 съезду ВКП(б). 27 июня 1930 г. / И. В. Сталин. Сочинения. Т.12. Апрель 1929-июнь 1930 гг. - М.: Госполитиздат, 1949. - С. 235-373.

56. Сталинское Политбюро в 30-е годы. М.: АИРО-ХХ, 1995. - 340 с.

57. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик. Сборник документов. 1917-1937 гг. В 7-ми т. / Ред. кол.: П. С. Ромашкин (гл. ред.) и др.. М.: Юрид. литература, 1964.

58. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. Официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М. : Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. - 186 с.

59. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.): учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 896 с.

60. Шолохов и Сталин. Переписка начала 1930-х годов (Вступ. ст. Ю. Г. Мурина) / Ю. Г. Мурин // Вопросы истории. 1994. - № 3. - С. 3-25.3. Воспоминания, мемуары

61. Анненков, Ю. Кулацкие дети: Дневник воспоминаний (1928-1941) / Предисл. В. Крупина / Ю. Анненков // Москва. 1990. -№10.-С. 159-169.

62. Белов, В. Незаживающая рана: (О годах коллективизации и раскулачивания: с прил. Писем очевидцев) / В. Белов // Наш современник. -1989. № 11.-С. 111-131.

63. Бессараб, А. С. Было, все это было: (Автобиографический очерк бывшего трудармейца 30-х гг.). Предисл. П. Оганесова / А. С. Бессараб // Дон. 1993. -№ 1. - С. 241-255.

64. Викторов, Б. А. Без грифа «секретно»: Записки военного прокурора / Б. А. Викторов. М.: Юридич. Литература, 1990. - 333 с.

65. Первая борозда: Сборник воспоминаний / Сост. А. Ф. Чмыга, М. О. Левкович.-М.: Политиздат, 1981.-351 с.

66. Письма во власть. 1928-1939: заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В. Хлевнюк. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002.-528 с.

67. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936. Сборник документов / Рос. центр хранения и изучения документов новейшей истории. М. : Изд. центр Россия молодая, 1995. - 303 с.

68. Сандлер, А. С., Этлис М. М. Современники ГУЛАГа: Книга воспоминаний и размышлений. Магадан : Кн. изд-во, 1991. - 557 с.

69. Советское руководство. Переписка, 1928-1941: Сборник. / Ин-т госуд. управления и соц.исследований МГУ и др.. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. - 519 с.

70. Старжинский, П. И. Взрослое детство: Записки сына раскулаченного / П. Старжинский. М.: Современник, 1991.-252 с.

71. Твардовский, И. Т. Страницы пережитого / И. Т. Твардовский // Юность. -1988. -№ З.-С. 10-32.4. Газеты

72. За социализм. Г. Данков, ЦЧО. 1932 г.

73. Известия Советов депутатов трудящихся СССР. 1928-1932 гг.

74. Красненская правда. Красненский РК ВКП(б). 1932 г.

75. Колхозный ударник. С. Доброе, ЦЧО. Май декабрь 1932 г.

76. Ленинский путь. Добринский РК ВКП(б). 1933 г.

77. Правда. Орган ЦК КПСС. 1930 г.

78. Труд. Орган ВЦСПС. 1929 г.239

79. Исследования 5. Монографии, очерки

80. Абрамов, Б. А. Партия большевиков организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса / Б. А. Абрамов. - М.: Политиздат, 1952. - 98 с.

81. Абрамов, Б. А. Коллективизация сельского хозяйства великая революция в социально-экономических отношениях и во всем укладе жизни крестьянства / Б. А. Абрамов. - М.: Высшая школа, 1967. - 95 с.

82. Абрамов, Б. А. Очерки истории идеологической деятельности КПСС, октябрь 1917-1937 гг. / Б. А. Абрамов, С. А. Андронов, Ф. М. Ваганов и др.; Ред. кол.: Морозов Л.Ф. и др. М.: Политиздат, 1985. - 415 с.

83. Алексанов, П. А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни (Крестьянская взаимопомощь. 1921-1932 гг.) / П. А. Алексанов. М.: Мысль, 1971.-271 с.

84. Арутюнян, Ю. В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг. / Ю. В. Арутюнян. М.: Изд-во Московского ун-та, 1960. - 248 с.

85. Берлинских, В. А. История одного лагеря (Вятлаг) / В. А. Берлинских. М.: Аграф, 2001.-432 с.

86. Биценко, А. А. К вопросам теории и истории коллективизации сельского хозяйства в СССР / А. А. Биценко. М., 1929. - 40 с.

87. Блюм, А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953 гг. / А. В. Блюм. СПб.: Академ, проект, 2000. - 312 с.

88. Бобренев, В. А., Рязанцев В. Б. Палачи и жертвы / В. А. Бобренев. М. : Воениздат, 1993.-379 с.

89. Богденко, М. Л. Совхозы СССР: Краткий исторический очерк (1917-1975) / М. Л. Богденко, И. Е. Зеленин; Под ред. И. М. Волкова; АН СССР. Ин-т истории СССР. М.: Политиздат, 1976. - 218 с.

90. Борисов, М. А. Подготовка партией наступления социализма по всему фронту (1926-1929 гг.) / М. А. Борисов. М.: Госполитиздат, 1961. - 160 с.

91. Борисов, М. А. Борьба партии за создание основ социалистической экономики (1926-1932)/М. А. Борисов. М.: Высшая школа, 1968.-250 с.

92. Борисов, Ю. С. 25-тысячники / Ю. С. Борисов. М. : Политиздат, 1959. -198 с.

93. Борисов, Ю. С. Первый в истории опыт. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР (1921-1937 гг.) / Ю. С. Борисов. -М.: Политиздат, 1966. 128 с.

94. Борисов, Ю. С. Производственные кадры деревни, 1917-1941: Цивилизованные хозяйственники или «винтики» государственной машины? / АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1991.-227 с.

95. Броун, А. Пять лет Центрально-Черноземной области. 1928-1933 / А. Броун. Воронеж : Коммуна, 1933. - 110 с.

96. Булатов, И. Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации / И. Г. Булатов. М.: Соцэкономиздат, 1960. - 200 с.

97. Вербицкая, О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х начало 60-х годов / РАН, Ин-т истории России. - М.: Наука, 1992.-224 с.

98. Верт, Н. История Советского государства. 1900-1990 / Н. Верт. Пер. с. фр. - 2-е изд. - М.: Из-во Весь Мир, 1998. - 544 с.

99. Веселов, А. П. Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации / А. П. Веселов. -JI.: Изд-во ЛГУ, 1978.-128 с.

100. Власов, М. Е. Классы и кооперация в деревне СССР / М. Е. Власов, М., 1925.-104 с.

101. Власов, М. Е. Коллективизация советской деревни / М. Е. Власов. М., 1930.-98 с.

102. Власов, М. Е. Характеристика коллективизации в 1929-1930 гг. / М. Е. Власов. -М., 1931.-100 с.

103. Власов, М. Е. К вопросу о социалистической реконструкции сельского хозяйства в районах МТС / М. Е. Власов. М., 1932. - 96 с.

104. Волкогонов, Д. А. Триумф и трагедия: Политический портрет И. В.Сталина / Д. А. Волкогонов. В 2 кн. - Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1990. Кн. 1. 1990.-575 с.

105. Волкогонов, Д. А. 30-е годы: взгляд из сегодня / Д. А. Волкогонов. М. : Новости, 1990.-368 с.

106. Волкогонов, Д. А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР в 2-х кн. Кн.1: В.Ленин, И. Сталин, Н. Хрущев / Д. А. Волкогонов. - М. : Новости, 1995. -496 с.

107. Волобуев, О. В., Кулешов, С. В. Очищение: История и перестройка / О. В. Волобуев. М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1989. - 288 с.

108. Восленский, М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М. С. Восленский. М.: Советская Россия совм. с МП Октябрь, 1991. -624 с.

109. Вылцан, М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1959) / М. А. Вылцан. М.: Мысль, 1976. - 263 с.

110. Вылцан, М. А. Завершающий этап создания колхозного строя (1935-1937 гг.) / М. А. Вылцан. М.: Наука, 1978. - 263 с.

111. Вылцан, М. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения: Краткий очерк истории / М. А. Вылцан, В. П. Данилов, В. В. Кабанов, Ю. А. Мошков. М.: Колос, 1982. - 399 с.

112. Гайстер, А. Расслоение советской деревни / А. Гайстер. М., 1928. 46 с.

113. Галевиус, Ф. К. Совхозы в системе социалистического строительства / Ф. К. Галевиус. М., 1928. - 54 с.

114. Гинзбург, Е. С. Крутой маршрут: Хроника времен культа личности / Е. С. Гинзбург. М.: Книга, 1991. - 734 с.

115. Глухов, А. А., Логунов, В. И. Сельское хозяйство Воронежской области за 50 лет / А. А. Глухов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1967. - 198 с.

116. Гордон, Л. А., Клопов, Э. В. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы / Л. А. Гордон. М. : Политиздат, 1989. - 318 с.

117. Грациози, А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 / А. Грациози. Пер. с англ. JI. Ю. Пантина. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 96 с.

118. Гришаев, В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. (19171929) / В. В. Гришаев. М.: Мысль, 1976. - 188 с.

119. Давыденко, К. В бой за третий большевистский сев (Комсомол ЦЧО) / К. Давыденко. Воронеж : Коммуна, 1932. - 66 с.

120. Данилов, В. П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР / В. П. Данилов. М. : Наука, 1957.-340 с.

121. Данилов, В. П. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (19171970) / В. П. Данилов. Изд. 2-е, доп. - М.: Наука, 1973. - 320 с.

122. Данилов, В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения / В. П. Данилов. М.: Наука, 1979. - 359 с.

123. Данилов, В. П. Коллективизация: как это было. Урок дает история / В. П. Данилов. М.: Наука, 1989. - 248 с.

124. Данилов, В. П., Ким, М. П., Тропкина, Н. В. Советское крестьянство, 19171969 / В. П. Данилов. М.: Политиздат, 1970. - 334 с.

125. Дедов, И. Колхозная бригада (Опыт работы и материалы колхозов ЦЧО и других краев и областей) / И. Дедов. Воронеж : Коммуна, 1933. - 46 с.

126. Дмитренко, В. П. Партия и кооперация / В. П. Дмитренко, JI. Ф. Морозов,

127. B. И. Погудин. М.: Политиздат, 1978. - 296 с.

128. Дмитриев, А. Знамя коллективизации поднято миллионами. Опыт колхозов ЦЧО / А. Дмитриев. М., 1931.-78 с.

129. Дмитриев, Б. В. Организация и оплата труда в колхозах / Б. В. Дмитриев. -Воронеж : Коммуна, 1930. 32 с.

130. Дмитриев, В. С., Филиппов А. Ф. Распределение доходов в колхозах / В.

131. C. Дмитриев. Воронеж: Коммуна, 1938. - 56 с.

132. Дробижев, В. 3. Главный штаб социалистической промышленности. (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.) / В. 3. Дробижев. М.: Мысль, 1966. -285 с.

133. Дьяконов, П. Центрально-Черноземная область. Ее организация, территория и окружное деление / П. Дьяконов. Воронеж : Коммуна, 1928. — 72 с.

134. Есиков, С. А., Кузнецов, Э. Н. Голод 1932-1933 гг. в Тамбовском крае / С. А. Есиков. Тамбов : Обл. ин-т повыш. квалиф. работников образования, 1992.-27 с.

135. Ефременко, Н. В. Организация и первые годы деятельности МТС. 19281932 гг. (По материалам ЦЧО) / Н. Ефременко. - М. : Политиздат, 1952. -110 с.

136. Загоровский, П. В. Социально-политическая история ЦентральноЧерноземной области, 1928-1934 / П. В. Загоровский. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 148 с.

137. Загоровский, П. В. История Центрально-Черноземной области (1928-1934 гг.): Источники и историография / П. В. Загоровский. М. : Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов, 1997. - 111 с.

138. Зак, Л. М. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк /Л. М. Зак. М.: Мысль, 1971.-318 с.

139. Зыков, М. С. С М.И. Калининым по ЦЧО / М. С. Зыков. Воронеж : Коммуна, 1930.-104 с.

140. Иванов, И. 15 лет борьбы и строительства / И. Иванов. Воронеж : Коммуна, 1932.-38 с.

141. Ивницкий, Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.)/Н. А. Ивницкий. М.: Наука, 1972.-360 с.

142. Ивницкий, Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.) : учеб. пособие для вузов / Н. А. Ивницкий. М.: Магистр, 1996. - 285 с.

143. Ивницкий, Н. А. Судьба раскулаченных в СССР / Н. А. Ивницкий. М. : Собрание, 2004.-294 с.

144. Изменения социальной структуры советского общества, 1921- сер.30-х гг. / Сост. В.М. Селунская, Ю.С.Кукушкин, A.M. Панфилова и др.. М. : Мысль, 1979.-343 с.

145. Ильин, И. Е. Колхозы СССР и их удельный вес в строительстве Советского Союза / И. Е. Ильин. M.-JL, 1930. - 86 с.

146. Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917-1980 гг.) / Под ред. А.В. Лосева. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. - 180 с.

147. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики. М.: Политиздат, 1972. - 328 с.

148. История Коммунистической партии Советского Союза. М. : Политиздат, 1970.-736 с.

149. История политический репрессий и сопротивление несвободе в СССР: Книга для учителя / Науч. ред. В. В.Шелохаев. М. : Мосгосархив, 2002. -504 с.

150. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М., 1933. - 56 с.

151. Итоги первой пятилетки в ЦЧО в диаграммах. Воронеж : Коммуна, 1934. -64 с.

152. Карпинский, В. Борьба за социализм : Беседы о политике партии и советской власти / В. Карпинскмий. М.: Политиздат, 1934. - 272 с.

153. Козлов, А. И. Сталин: борьба за власть / А. И. Козлов. Ростов-на-Дону : Изд-во Ростов, ун-та, 1991. - 416 с.

154. Козлов, В. А., Хлевнюк, О. В. Первые пятилетки: люди, темпы, свершения / В. А. Козлов. М.: Знание, 1987. - 63 с.

155. Козлов, В.А. Культурная революция и крестьянство, 1921-1927 гг. По материалам европейской части РСФСР / В. А. Козлов. М. : Наука, 1983. -215 с.

156. Козлов, В. А., Хлевнюк, О. В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов / В. А. Козлов. М.: Политиздат, 1988. - 251 с.

157. Колганов, А.И. Путь к социализму: трагедия и подвиг / А. И. Колганов. -М.: Экономика, 1990. 171 с.

158. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения: Краткий очерк истории / М. А. Вылцан, В. П. Данилов, В. В. Кабанов, Ю. А. Мошков. М.: Колос, 1982. - 399 с.

159. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1927-1937 гг.) / Отв. ред. А.В. Лосев. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978.-319 с.

160. Коммунистический режим и народное сопротивление в России. 1917-1991. -М.: Посев, 1997.-80 с.

161. Конышев, Ю. Документы из «черного ящика» / Ю. Конышев. Липецк : Роскомпечать, 1996. - 32 с.

162. Коэн, С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938 / С. Коэн. Пер. с англ. Е. Четвергова и др.. Общ. ред. и послесл. И. Е. Горелова. - 2-е изд. - М. : Прогресс. Прогресс-академия, 1992. - 570 с.

163. Краев, М. А. Победа колхозного строя в СССР / М. А. Краев. М. : Политиздат, 1954. - 220 с.

164. Красильников, С. А. Серп и молох: Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы / С. А. Красильников. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. - 285 с.

165. Крицман, Л. Н. Классовое расслоение в советской деревне. По данным волостных обследований / Л. Н. Крицман. М., 1926. - 96 с.

166. Крицман, Л. Н. Пролетарская революция и деревня / Л. Н. Крицман. МЛ., 1929.- 110 с.

167. Кузьмин, В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию, 1926-1937 гг. Экономическая политика Советского государства / В. И. Кузьмин. М. : Мысль, 1976.-312 с.

168. Кукушкин, Ю. С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (19211932 гг.) / Ю. С. Кукушкин. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1968. - 294 с.

169. Ланщиков, А. П., Салуцкий, А. С. Крестьянский вопрос вчера и сегодня / А. П. Ланщиков. М.: Современник, 1990. - 396 с.

170. Лаппо, Д. Д. Иосиф Варейкис / Д. Д. Лаппо. М. : Политиздат, 1966. -70 с.

171. Лаппо, Д. Д. Жертвы беззакония / Науч. ред. Р. Г. Гостев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. - 216 с.

172. Лаптев, И. Д. Советское крестьянство / И. Д. Лаптев. М. : Политиздат, 1939.- 110 с.

173. Ларин, Ю. Советская деревня / Ю. Ларин. М., 1925. - 68 с.

174. Ларькина, Е. И. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации / Е. И. Ларькина. М.: Соцэгиз, 1960. - 167 с.

175. Лежнев-Финьковский, П. Я. Совхозы и колхозы / П. Я. Лежнев-Финьковский. М., 1928. - 134 с.

176. Научные статьи, публикации

177. Абрамов, Б. А., Кочарли, Т. К. Об ошибках в одной книге / Б. А. Абрамов // Вопросы истории КПСС. 1975.-№5.-С. 134-141.

178. Авцинов, М. К организации первых колхозов в Липецкой области. Материал по страницам советской печати / М. Авцинов // Политинформация. 1969.-№6.-С. 21-22.

179. Адибеков, Г. М. Спецпереселенцы жертвы «сплошной коллективизации» / Г. М. Адибеков // Исторический архив. - 1994. - № 4. - С. 145-180.

180. Алексеев, В. А. Комсомольская организация ЦЧО помощник партии в борьбе за проведение сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса / В. А. Алексеев // Ученые записки Московского обл. пед. ин-та. -1969.-Т. 249.-Вып. 12.-С. 32-37.

181. Алексеев, В. А. Роль комсомола Центрально-Черноземной области в развитии социалистического соревнования в колхозах в годы первой пятилетки / В. А. Алексеев // Известия Воронежского пед. ин-та. 1975. - Т. 153.-С. 58-64.

182. Антонов-Овсеенко, А. В. Сталин и его время / А. В. Антонов-Овсеенко // Вопросы истории. 1989. - № 1. - С. 83-101.

183. Араловец, Н. А. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии / Н. А. Араловец // Отечественная история. 1995. - № 1. - С. 135-146.

184. Базаров, А. Обираловка: Почему доколхозное село душили налогами / А. Базаров // Родина. 2000. - № 7. - С. 86-90.

185. Безнин, М. А. Повинности российских колхозников в 1930-1960-е гг. / М.

186. A. Безнин // Отечественная история. 2002. - № 2. - С. 96-111.

187. Безнин, М. А., Димони, Т. М. Процесс капитализации в российском сельском хозяйстве 1930-1980-х гг. / М. А. Безнин // Отечественная история. -2005.-№6.-С. 94-121.

188. Белов, В. Незаживающая рана: (О годах коллективизации и раскулачивания: с прил. писем очевидцев) / В. Белов // Наш современник. -1989. № 11. - С. 111-131.

189. Богденко, М. JL, Данилов, В. П., Зеленин, И. Е. Коллективизация сельского хозяйства в СССР / М. JI. Богденко // Очерки истории советского общества. М.: Политиздат, 1965. - 480 с.

190. Будаков, В. «И у нас с вами.»: Заметки о судьбе крестьян (20-е-30-е гг.) /

191. B. Будаков // Подъем. 1990. - № 11. - С. 180-213.

192. Важинский, В. М. Мифы и реальности сплошной коллективизации / В. М. Важинский // Политическая агитация. 1989. - № 19. - С. 23-29.

193. Вылцан, М., Данилов, В. Применение ВМН «нами гарантируется»: (Высшая мера наказания в годы сталинских репрессий) / М. Вылцан // Наука и жизнь. 1997. - № 9. - С. 68-72.

194. Вылцан, М. А. Этапы развития материально-технической базы сельского хозяйства СССР / М. А. Вылцан // Вопросы истории СССР. 1975. - № 9. - С. 17-32.

195. Гинцберг, Л. И. По страницам «особых папок» Политбюро ЦК ВКП(б) / Л. И. Гинцберг // Вопросы истории. 1996. - № 8. - С. 16-30.

196. Гинцберг, Л. И. Массовый голод в сочетании с экспортом хлеба в начале 1930-х гг. По материалам «особых папок» Политбюро ЦК ВКП(б) / Л. И. Гинцберг // Вопросы истории. 1999. - № 10. - С. 119-127.

197. Горбунова, Г. Комсомол Центрально-Черноземной области в борьбе за массовую коллективизацию сельского хозяйства / Г. Горбунова // Позывные истории. М.: Молодая гвардия. -1969. - Вып.1. - С. 204-235.

198. Горинов, М. М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х годов / М. М. Горинов // Вопросы истории. - 1990. - № 11. - С. 31-47.

199. Гуляева, О. Ф. Из опыта работы Липецкой РайКК РКИ в 1931-1933 гг. / О. Ф. Гуляева // Известия Воронежского пед. ин-та. 1967. - Т. 74. - С. 125-140.

200. Гусев, Н. В. Год великого перелома в сельском хозяйстве Орловской губернии / Н. В. Гусев // Ученые записки Елецкого пед. ин-та. 1955. - Вып. 1.-С. 18-37.

201. Гусев, Н. В. Из истории перехода Липецкой деревни к коллективному хозяйству / Н. В. Гусев // Ученые записки Липецкого пед. ин-та. 1967. -Вып. 5.-С. 77-99.

202. Данилов, В. П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР / В. П. Данилов // Вопросы истории. 1960. -№ 8. -С. 32-48.

203. Данилов, В. П. Изучение истории советского крестьянства / В. П. Данилов // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. Сборник статей Ред. кол. : Н. М. Дружинин (гл. ред.) и др.. - М. : Изд-во Акад. Наук СССР, 1962.-Ч. 1.-С. 25-58.

204. Данилов, В. П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР / В. П. Данилов // История СССР. 1990. - № 5. - С. 7-30.

205. Девис, Р. У. Советская экономика в период кризиса. 1930-1933 годы / Р. У. Девис //История СССР. -1991. № 4. - С. 198-210.

206. Демидов, Р. Г. Из истории образования и деятельности Совета Народного Хозяйства Центрально-Черноземной области (1928-1932 гг.) / Р. Г. Демидов // Записки Воронежского с-х. ин-та.- 1959. Т. 29. - Вып. 1. - С. 21-27.

207. Демидов, Р. Г. Основные направления помощи рабочего класса деревне в проведении культурной революции в годы первой пятилетки (на материалах ЦЧО) / Р. Г. Демидов // Развитие советского села в период строительства коммунизма. Воронеж, 1967. - С. 58-71.

208. Дугин, А. Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа / А. Н. Дугин // Социально-политические науки. 1990. - № 7. - С. 90-102.

209. Ефимов, И. Большой террор в России / И. Ефимов // Звезда.- 1999. № 5. -С. 227-232.

210. Жиромская, В. Б. Всесоюзные переписи населения. 1926, 1937, 1939 гг.: История подготовки и проведения / В. Б. Жиромская // История СССР. 1990. -№3.-С. 37-48.

211. Зеленин, И. Е. Колхозное строительство в СССР в 1931-1932 гг. К итогам сплошной коллективизации сельского хозяйства / И. Е. Зеленин // История СССР.-I960.-№5.-С. 19-39.

212. Зеленин, И. Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации / И. Е. Зеленин // История СССР. 1989. - № 2. -С. 3-19.

213. Зеленин, И. Е. Осуществление политики ликвидации кулачества как класса (Осень 1930-1932 гг.) / И. Е. Зеленин // История СССР. 1990. - № 6. -С. 31-50.

214. Зеленин, И. Е. Политотделы МТС продолжение политики «чрезвычайщины» (1933-1934 гг.) / И. Е. Зеленин // Отечественная история. -1992.-№6.-С. 42-61.

215. Зеленин, И. Е. Коллективизация и единоличник (1933-й 1935 гг.) / И. Е. Зеленин // Отечественная история. - 1993. - № 3. - С. 35-55.

216. Зеленин, И. Е. Был ли «колхозный неонэп»? (1930-е гг.) / И. Е. Зеленин // Отечественная история. 1994. - № 2. - С. 105-121.

217. Зеленин, И. Е. Революция «сверху»: завершение и трагические последствия: К истории коллективизации / И. Е. Зеленин // Вопросы истории. 1994. - № 10.-С. 28-42.

218. Зеленин, И. Е. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» / И. Е. Зеленин // Вопросы истории. 1996. - № 7. - С. 14-31.

219. Зеленин, И. Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осуществление / И. Е. Зеленин // Вопросы истории. 1998. - № 1. - С. 114-124.

220. Зеленин, И. Е., Шустов, А. К. Колхозы и сельское хозяйство Центрального промышленного района РСФСР в годы социалистического строительства (1927-1937) / И. Е. Зеленин // История СССР. 1979. - № 4. - С. 37-53.

221. Земсков, В. Н. Спецпоселенцы / В. Н. Земсков // Социологические исследования. 1990. - № 11. - С. 3-17.

222. Земсков, В. Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльные и высланные / В. Н. Земсков // История СССР. -1991. № 5. - С. 151-165.

223. Земсков, В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы / В. Н. Земсков // Социологические исследования. -1991. № 10. - С. 3-21.

224. Земсков, В. Н. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны / В. Н. Земсков // Социологические исследования. -1992.-№2.-С. 3-26.

225. Земсков, В. Н. Судьба «кулацкой ссылки» / В. Н. Земсков // Отечественная история. 1994.-№ 1.-С. 118-147.

226. Земсков, В. Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР / В. Н. Земсков // Социологические исследования. 1995. - № 9. - С. 118-127.

227. Земсков, В. Н. Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы / В. Н. Земсков // Отечественная история. 1997. - № 4. - С. 54-79.

228. Ивницкий, Н. А. О начальном этапе сплошной коллективизации (осень 1926-весна 1930 г.) / Н. А. Ивницкий // Вопросы истории КПСС. 1962. - № 4. - С. 55-71.

229. Ивницкий, Н. А. Раскулачивание в начале 30-х гг. и судьба раскулаченных / Н. А. Ивницкий // Россия в XX веке. М.: Мысль, 1994. - С. 329-336.

230. Казанцев, В. В. Роль совхозов в проведении коллективизации (На материалах ЦЧО, 1928-1930 гг.) / В. В. Казанцев // Сборник научных работ аспирантов ВГУ (Воронежский ун-т). 1972. - Вып. 6. - С. 15-21.

231. Каринский, А. С. Учет и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции в годы нэпа и первой пятилетки / А. С. Каринский // Бухгалтерский учет. 1993. - № 1. - С. 38-40.

232. Кожинов, В. Жертвы насилия: Истинные наши потери с 1917 по 1941 год / В. Кожинов // Москва. 1994. - № 6. - С. 126-129.

233. Козлов, В. А., Бордюгов, Г. А. Год 1929: Как и почему был «свергнут» НЭП / В. А. Козлов // Преподавание истории в школе. 1988. - № 5. - С. 1222.

234. Конквест, Р. Жатва скорби / Р. Конквест // Вопросы истории. 1990. - № 1.-С. 137-160.

235. Кочнев, В. Объективная необходимость коллективизации / В. Кочнев // Диалог.-2001.-№7.-С. 18-39.

236. Кузнецова, Н. В. Политическое воспитание сельской молодежи в годы первой пятилетки (На материалах ЦЧО) / Н. В. Кузнецова // Труды Воронежского ун-та. 1960. - Т. 53. - Вып. 1. - С. 57-63.

237. Кузнецова, Н. В. Некоторые вопросы деятельности комсомола на селе в 1928-1930 гг. (По материалам ЦЧО) / Н. В. Кузнецова // Записки Воронежского с.-х. ин-та. 1967. - Т. 33. - Вып. 2. - С. 32-45.

238. Левяш, И. Я. Русский коммунизм: альтернативы, драма духа, трагедия воли / И. Я. Левяш // Социологические исследования. 1997. - № 11. - С. 3241.

239. Логунов, В. И. Борьба КПСС за подъем колхозного движения накануне сплошной коллективизации (1926-1929 гг.) / В. И. Логунов // Записки Воронежского с.-х. ин-та. 1956. - Т. 26. - С. 72-81.

240. Логунов, В. И. К вопросу о подготовительном этапе колхозного движения в СССР (1917-1923 гг.) / В. И. Логунов // Записки Воронежского с.-х. ин-та. -1958. Т. 27. - Вып. 3. - С. 64-76.

241. Логунов, В. И. Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве Центрального Черноземья / В. И. Логунов // Центральное Черноземье за годы Советской власти. (Краткий историко-экономический очерк). Воронеж, 1967. - С. 143-198.

242. Лосев, А. В. Партия большевиков в борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов (1933-1934 гг.) / А. В. Лосев // Труды Воронежского инж.-строительного ин-та. 1951. - Сб. 3. - С. 17-25.

243. Малыга, С. Н. Организация первых коллективных хозяйств в Орловской губернии (1918-1920 гг.) / С. Н. Малыга // Ученые записки Московского пед. ин-та им. В.И.Ленина. 1971. - Т. 439. - С. 103-110.

244. Мигущенко, О. Н. Молодежь и коллективизация: По материалам Центрально-Черноземной области / О. Н. Мигущенко // Преподавание истории в школе. 1994. - № 5. - С. 27-29.

245. Михеев, В. И. Архивные источники о положении крестьянства Центрального Черноземья в 1926-1929 гг. / В. И. Михеев // Отечественные архивы. 2005. - № 1. - С. 71 -80.

246. Михеев, В. И. Формирование системы политической юстиции в СССР в начале 1930-х годов / В. И. Михеев // Аспирант и соискатель. 2004. - № 4. -С. 10-17.

247. Михеев, В. И. Роль спецслужб в осуществлении репрессивной политики советской власти в 1920-х-начале 1930-х гг. / В. И. Михеев // Отечественная история. 2005. - № 6. - С. 77-93.

248. Мошков, Ю. А. Коллективизация и сельскохозяйственное производство в СССР в 30-е годы / Ю. А. Мошков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. -1997.-№3.-С. 46-75.

249. Муравьева, JI. А. Курс на «социалистическую индустриализацию»: Страницы истории / JI. А. Муравьева // Финансы и кредит. 2003. - № 7. - С. 69-78.

250. Никольский, С. А. Административно-бюрократическая система и коллективизация / С. А. Никольский // Вопросы философии. 1988. - № 12. -С. 85-95.

251. Новиков, Ю. Бедность-порок: (О последствиях сталинской коллективизации сельского хозяйства) / Ю. Новиков // Дон. 1989. - № 9. - С. 136-141.

252. Новикова, Н. С. Из истории борьбы Орловской партийной организации за создание предпосылок сплошной коллективизации сельского хозяйства / Н. С. Новикова // Ученые записки Курского пед. ин-та. 1970. - Т. 58. - С. 72-79.

253. Оджей, М. К вопросу о кадрах механизаторов в советском сельском хозяйстве (1929-1939 гг.) / М. Оджей // Отечественная история. 1993. - № 2. -С. 176-183.

254. Окатов, Н. А. К вопросу о расслоении крестьянства и политике партии в деревне в 1921-1928 гг. (По материалам Центрального Черноземья) / Н. А. Окатов // Под знаменем Октября. Тамбов. - 1975. - С. 117-133.

255. Осокина, Е. А. Жертвы голода 1933 г.: сколько их? : Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР / Е. А. Осокина // История СССР. -1991. -№ 5.-С. 18-26.

256. Осокина, Е. А. СССР В конце 20-х первой половине 30-х годов / Е. А. Осокина // Отечественная история. - 1992. - № 5. - С. 42-59.

257. Ошибки и преступления Сталина при проведении коллективизации и индустриализации // Медведев Р. О Сталине и сталинизме / Р. Медведев.- М., 1990.-С. 125-248.

258. Павлова, И. В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы / И. В. Павлова // Вопросы истории. 1998. - № 11-12. - С. 49-67.

259. Павлова, И. В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы / И. В. Павлова // Вопросы истории. 2001. - № 10. - С. 46-57.

260. Палабугин, В. Великая революция в деревне (Коллективизация сельского хозяйства в Липецкой области) / В. Палабугин // Политическая агитация. -1977.-№21.-С. 27-32.

261. Плющев, Г. К. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства в Курском округе (1928-1930) / Г. К. Плющев // Ученые записки Курского пед. ин-та. -1949.-№2.-С. 78-85.

262. Погудин, В. И. Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР / В. И. Погудин // Вопросы истории. 1958. - № 9. - С. 119-135.

263. Полунина, Л. В. Некоторые вопросы колхозно-совхозного строительства в первые годы новой экономической политики (на материалах Черноземного Центра) / Л. В. Полунина // Труды Тамбовского ин-та хим. Машиностроения. 1970. - Вып. З.-С. 73-84.

264. Поляков, В. , Конышев, Ю. В годы репрессий: О массовых репрессиях в нашем крае / В. Поляков // Политическая агитация. 1989. - № 17. - С. 27-29.

265. Поляков, В. Б. Документы Госархива Липецкой области о раскулачивании И. П. Семенова-Тян-Шанского / В. Б. Поляков // Отечественные архивы. -2004.-№ 1.-С. 62-64.

266. Поляков, Ю. А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы) / Ю. А. Поляков // Вопросы истории. 1995. - № 3. -С. 122-128.

267. Попов, В. П. Паспортная система в СССР (1932-1976) / В. П. Попов // Социологические исследования. 1995. - № 8-9. - С. 123-129.

268. Пыхалов, И. О масштабах «сталинских репрессий» / И. Пыхалов // Диалог. -2001.-№ Ю.-С. 54-66.

269. Диссертационные исследования, авторефераты

270. Гусев, Н. В. Подготовка сплошной коллективизации сельского хозяйства Орловской губернии (1926-1929 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. В. Гусев.-М., 1954.-16 с.

271. Кротова, Т. А. Раскулачивание тамбовского крестьянства (1929-1934 гг.) : автореф. дисс. канд. ист. наук / Т. А. Кротова. Тамбов, 2005. - 24 с.

272. Мигущенко, О. Н. Социально-экономические и политические отношения в деревне Центрально-Черноземной области (1928-1934) : дисс. канд. ист. наук / О. Н. Мигущенко. Воронеж, 1994. - 286 с.

273. Михеев, В. И. Сопротивление Курского крестьянства политике большевиков в 1918-1933 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук / В. И. Михеев. -Курск, 1998.-22 с.

274. Мостяева, JI. В. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в 1921-32 гг. (На материалах Рязанской, Тульской и Московской губерний) : дисс. канд. Ист. наук / JI. В. Мостяева. Рязань, 2002. - 250 с.

275. Околотин, В. С. Налоговая политика советского государства и ее реализация: (1929-1936 гг.) : дисс. канд. Ист. наук / В. С. Околотин. М., 2002.-239 с.

276. Павлова, И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма : дисс. доктора ист. наук / И. В. Павлова. Новосибирск, 2002. - 365 с.

277. Свирина, М. Ю. Общественные настроения колхозного крестьянства (1933-начало 1941 гг. : (По материалам Центрального Черноземья) : автореф. Дисс.канд. Ист. наук/М. Ю. Свирина. -М., 1993. -21 с.

278. Шашкова, О. JI. Репрессивная политика государства в 1928-39 гг. и ее последствия (на материалах Центрального Черноземья) : дисс. канд. Ист. наук / О. Л. Шашкова. Курск, 2000. - 202 с.

279. Шевцов, А. В. Крестьянство Центрального Черноземья и партийные организации: проблема взаимоотношений (1925-1934 гг.) : автореф. Дисс. канд. Ист. наук / А. В. Шевцов. Воронеж, 1997. - 22 с.

280. Ширяева, И. В. Советские правоохранительные органы и проблема правчеловека (1922-1941): дисс. канд. ист. наук / И. В. Ширяева. М., 2003. - 234