автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Политика Турции в отношении Ирана

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Турции в отношении Ирана"

На правах рукописи

/ оэ

СУЛЕЙМАНОВ Алим Видадиевич

ПОЛИТИКА ТУРЦИИ В ОТНОШЕНИИ ИРАНА: КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ^Ш^ТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА И ТЕХНОЛОГИИ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальность 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии

2 О ОПТ 2911

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Нижний Новгород - 2011

4857755

Работа выполнена на кафедре зарубежного регионоведения факультета международных отношений ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Научный руководитель: Корнилов Александр Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Официальные оппоненты: Рыжов Игорь Валерьевич

доктор исторических наук, профессор Мотовилов Юрий Васильевич

кандидат политических наук

Ведущая организация: Институт востоковедения РАН

Защита состоится 10 ноября 2011 г. в 15:00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.166.10 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, факультет международных отношений, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, корп. 1.

Автореферат разослан « т »

2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Приход Партии Справедливости и Развития (ПСР) к власти в Турции в ноябре 2002 г. обусловил не только интенсификацию внутренней политики турецкого государства, но и качественно расширил сферу ее внешней политики. При этом основные внешнеполитические ориентиры Анкары были определены в Программе ПСР и заключались в активизации сотрудничества с «Европейским Союзом (ЕС), Российской Федерацией и исламским миром».

Однако последующая дестабилизация политической ситуации на Ближнем Востоке, возникшая в связи с вторжением американских войск в независимый Ирак, а также появление проблем по линии взаимоотношений Турция -ЕС, создали фундамент для расширения взаимосвязей турецкого государства со странами исламского мира, и, прежде всего, с Исламской Республикой Иран (ИРИ).

В связи с этим актуальность темы данного исследования может определяться двояко: в теоретическом и практическом планах. В теоретическом плане - это наличие определенного непонимания, почему современная Турция предприняла попытку расширить политические и экономические взаимоотношения с государством, являющимся чуждым ей в идеологическом плане. Так, Турецкая Республика, в соответствии с конституцией, «демократическое, светское и социальное государство, основанное на правовых нормах». В свою очередь Иран является таким государством, в котором провозглашены нормы и ценности ислама: «Исламская республика - это система правления, основанная на вере в единого бога, в то, что Он устанавливает законы шариата и что человек должен покоряться его воле».

В практическом плане актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что на современном этапе взаимоотношения Турции и Ирана вызывают интерес как в науке, так и в международном обществе в целом. Он связан, прежде всего, с возможность сотрудничества Турецкой Республики с Исламской Республикой Иран для решения общих международно-политических проблем и задач, таких как: курдский вопрос и проблема терроризма, арабо-израильский конфликт и иранская ядерная программа. Также можно отметить повышение значимости Турции и Ирана на Ближнем Востоке в связи с прошедшими и происходящими революционными событиями в большинстве стран арабского мира.

Кроме того, специфика развития турецко-иранских отношений имеет в настоящее время большое значение для Российской Федерации. Россия выступает одним из геополитических противников Анкары и Тегерана в регионах Центральной Азии и Закавказья. Поэтому от специфики развития турецко-иранских отношений зависит не только баланс сил в указанных регионах, но и особенности становления российско-турецких и российско-иранских отношений.

В связи с вышесказанным представляется актуальным изучить, в какой степени политическая система Турции и ее составляющие (органы законодательной и исполнительной власти) готовы реагировать на происходящие события в регионе и поддерживать положительную динамику отношений с Ираном.

Степень научной разработанности проблемы. Тема данного исследования была достаточно мало изучена как отечественными, так и зарубежными авторами. Более того, подавляющее большинство авторов делали исключительно историческое описание либо внешней политики Турции, либо турецко-иранских отношений, оставляя вне рамок рассмотрения причинный (идейный), прогностический и проблемный комплекс развития тех или иных процессов.

Следует отметить, что тематика данного исследования синтезирует в себе достижения не только политической науки, но также и истории, геополитики и конфликтологии. Поэтому с учетом многоаспектного характера изучаемой темы имеющуюся литературу можно условно разделить на пять групп:

К первой группе относятся труды, которые были посвящены рассмотрению турецко-иранских отношений непосредственно. Авторами таких работ являются: А.Г. Гаджиев, И.И. Иванова, И.А. Свистунова, С.Б. Дружиловский и В.В. Хуторская и другие.

Следует отметить, что большинство отечественных исследователей опубликовали свои работы в Институте изучения Израиля и Ближнего Востока. Иностранными (турецкими, американскими) авторами, изучающими турецко-иранские отношения, были: Б. Арас, О.Ф. Гёрчюн, А. Кескин, Д. Маккарди, Р. Олсон, М. Тюкель, М. Сарай и Б. Синкайа и многие другие.

Ко второй группе относятся работы, в которых анализируется внутренняя и внешняя политика Турецкой Республики в различных аспектах, в том числе политические институты и технологии. Отечественные авторами, работающими в этом направлении, были: A.A. Гурьев, С. Задонский, Г.М. Зиганшина, O.A. Колобов, A.A. Корнилов, Б.М. Поцхверия, Ю.С. Кудряшова, Н.Ю. Ульченко и

др. Научные разработки в данном направлении проводило также достаточно большое количество зарубежных (преимущественно турецких) ученых, таких как: Б. Арас, Ф. Армаоглу, А. Арслан, М. Айдын, И. Бал, Б. Дикль, М. Карадаг, Ф. Озбай, С. Оган, Г. Озджан, Р. Озей, Ч. Окутан, С. Сандыклы, У. Холл и многие другие.

К третьей группе относятся труды, в которых рассматриваются особенности внутренней и внешней политики Исламской Республики Иран. Ведущими исследователями в данных областях являются: М.Р. Арунова, А. Гушер, JI.M. Кулагина, Н.М. Мамедова, JIM. Раванди-Фадаи, В.И. Сажин, М. Санаи, В.И. Юртаев и др.

К четвертой группе принадлежат работы, в которых рассматриваются региональные вопросы и проблемы, затрагивающие Турцию и Иран: курдский вопрос, иранская ядерная программа и арабо-израильский конфликт. Авторами таких работ являются: O.A. Колобов, A.A. Корнилов, М.С. Лазарев, Ш.Х. Мгои, И.В. Рыжов, И.А. Свистунова, Б. Хошави и др.

К пятой группе относятся труды, в которых отражены результаты исследований в области политологии, международных отношений и геополитики, а также системного анализа. Наиболее известными авторами, использованными в работе, были: 3. Бжезинский, К.С. Гаджиев, А. Дугин, Д. Истон, Ю.Н. Матвеев, Р. Миллс, В. Парэто, М.А. Хрусталев, П.А. Цыганков, Е.Б. Шестопал и др.

Следует отметить, что на сегодняшний момент наибольшую изученность получили такие направления внешней политики Турции, как турецко-российские отношения и отношения Турции и ЕС. Кроме того, за последнее время качественному анализу была также подвержена и внутренняя политика турецкого государства в институциональных и технологических аспектах. Достаточно интенсивные научные разработки были осуществлены в рамках исследований проблем ближневосточного региона: курдского вопроса, арабо-израильского конфликта и иранской ядерной программы.

В свою очередь, турецко-иранские политические отношения были достаточно мало изучены. При этом, как уже было отмечено выше, многие авторы делали исключительно историческое описание их развития. Следовательно, многие структурные элементы иранской политики Турции оставались долгое время вообще не освещенными в науке. Например, концептуальные (идейные) основы иранской политики Анкары, а также специфика функционирования внешнеполитических институтов оставались совершенно не изученными.

Эмпирическую базу исследования составили несколько групп материалов (на русском, турецком, английском, французском, арабском и персидском языках):

1. Нормативно-правовые акты Турецкой Республики и Исламской Республики Иран: Конституции Турции и Ирана, а также внутреннее турецкое законодательство).

2. Документы Администрации Президента и Правительства Турецкой Республики, представляющие собой отчетные данные о специфике функционирования Администрации Президента и Правительства Турции.

3. Официальные выступления, речи, статьи, послания и интервью президентов Турции: С. Демиреля, А. Н. Сезера и А. Гюля.

4. Официальные выступления, речи и статьи премьер-министров Турции: Т. Чиллер и Р. Т. Эрдогана.

5. Официальные выступления глав Великого Национального Собрания Турции: Б. Арынча и К. Топтана.

6. Официальные выступления депутатов Великого Национального Собрания Турции: А. Акджана, К. Генча, Ш. М. Элекдага и Ф. Куртулан.

7. Документы МИД Турецкой Республики, представляющие собой отчеты о специфике развития внешней и внутренней политики Турции.

8. Официальные выступления, речи и статьи министров иностранных дел Турецкой Республики: И. Джема, А. Бабаджана и А. Давутоглу.

9. Официальные выступления, речи и статьи командующих силовых структур Турции: X. Озкёка, Я. Бююканыта, И. Башбуга и И. Кошанера.

10. Официальные выступления, речи, интервью и статьи президентов Ирана: С. М. Хатами и М. Ахмадинежада.

11. Выступления зарубежных государственных деятелей: М. Цзэ-дуна, Н. Назарбаева и X. К. Аббаса.

12. Материалы турецких и зарубежных правительственных сайтов, характеризующие структуру и функционирование правительственных ведомств, а также биографические сведения ведущих политиков и военных.

13. Документы деятельности международных организаций: многосторонние договоры, соглашения и декларации (ОИК, ОЭС, Д-8 и СВМДА).

14. Материалы международных организаций, отражающие их историю, структуру и особенности функционирования.

15. Материалы центров стратегических исследований Турции: TASAM, ASAM, ORSAM, SAM, BILGESAM и других.

16. Материалы информационных агентств мира: российских, турецких, американских, иранских, азербайджанских и армянских. При этом использовались наиболее авторитетные новостные интернет-агентства, а также радио и телевидение.

17. Публикации в турецкой периодической печати. В исследовании широко использовались статьи официальных лиц Турции: Т. Чиллер, И. Джема и А. Давутоглу, в которых отражались их позиции относительно различных аспектов внешней и внутренней политики Турецкой Республики.

Объект исследования - внешняя политика Турции в период нахождения у власти Партии Справедливости и Развития (начиная с 3 ноября 2002 г.).

Предмет исследования — концептуальная основа, функциональные связи, а также технологии и проблемы реализации политики Турции в отношении Ирана. Предмет исследования заключает в себе наиболее существенные свойства и признаки объекта.

Хронологические рамки исследования охватывают период, начиная с момента прихода ПСР к власти в Турции 3 ноября 2002 г. и заканчиваются февралем 2011 г., когда был совершен последний визит Президента Турции А. Поля в Тегеран. В ходе этого визита стороны подписали комплекс договоров о сотрудничестве, которые ознаменовали собой начало принципиально нового этапа двусторонних отношений. Кроме того, для выявления и обоснования закономерностей, факторов и тенденций в иранской политике Анкары автор также подверг анализу предыдущие периоды с 1979 по 1991 гг. и с 1991 по 2002 гг.

Цель исследования - анализ современной иранской политики Турции в концептуальных, институциональных и технологических аспектах.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Выявление закономерностей, факторов и тенденций в иранской политике Турции.

2. Анализ взглядов нынешней правящей элиты Турции и их влияние на процесс реализации политики Анкары по отношению к Ирану.

3. Рассмотрение особенностей экспертно-аналитического обеспечения иранской политики Турции.

4. Определение структуры и специфики деятельности законодательных и исполнительных органов власти, а также вооруженных сил Турции на иранском

направлении (Парламент, Администрация Президента и Правительство, Министерство иностранных дел, Генеральный штаб, Министерство обороны и Национальная Разведывательная организация).

5. Анализ технологий развития двусторонних отношений Анкары и Тегерана.

6. Рассмотрение особенностей политических проблем и противоречий в турецко-иранских отношениях.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляет совокупность научных методов: сравнительно-сопоставительный анализ, системный подход и принцип историзма. В сравнительно-сопоставительном анализе используется метод логического сравнения и сопоставления, позволяющий выявлять и определять наиболее важные события и процессы. В основе системного подхода лежит исследование объектов как систем в их единстве и целостности, он нацелен найти правила взаимодействия в системе или выявить закономерности. Принцип историзма позволяет рассматривать анализируемые события в конкретных исторических условиях, избегая при этом каких-либо установившихся стереотипов. Этот метод познания опирается на конкретные факты, хронологию событий, процессов и явлений. Наряду с этим использовались также институциональный (анализ институтов) и нормативный (анализ нормативно-правовых актов) подходы. При уточнении понятийно-терминологического аппарата применялся междисциплинарный подход, основанный на использовании теоретических достижений политологии, теории международных отношений, конфликтологии и кибернетики.

В работе также были использованы ряд специальных методов политической науки:

1. Системный анализ (подход по принципу «обратной связи»). Здесь система воспринимается как объект, построенный по принципу кибернетической модели, и все составляющие его элементы гармонически связаны между собой, гибко реагируя на любые изменения системы под влиянием внешних и внутренних воздействий. Системный анализ по принципу «обратной связи» использовался при рассмотрении влияния ключевых акторов современной системы международных отношений - США, России и ЕС.

2. Статистический анализ. Данный метод применялся при подсчете зарубежных поездок Президента А. Гюля и министра иностранных дел А. Бабаджан

с целью выявления основных векторов и приоритетов внешней политики Турции на современном этапе.

3. Аналоговое моделирование (аналоговая модель). Применялось при рассмотрении строения внешнеполитических институтов Турции путем схем. Данные схемы способствуют существенному облегчению понимания принципов функционирования политических субъектов, показывая их внутреннюю структуру.

4. Методы социальной психологии. Данный метод использовался при объяснении политического поведения Р.Т. Эрдогана на Международном экономическом форуме в Давосе в 2009 г.

5. Методы конфликтологии: использовались при объяснении механизмов урегулирования политических конфликтов в турецко-иранских отношениях, в частности, в «газовом вопросе».

Научная новизна исследования определяется как актуальностью исследовательских задач, так и привлечением большого круга новых оригинальных (преимущественно на турецком языке) источников. Кроме того, научная новизна состоит в комплексном анализе иранской политики Турции как части международных отношений.

Научная новизна заключается в том, что:

1. выявлены политические закономерности процесса развития турецко-иранских отношений в изучаемый период.

2. проанализирован иранский вектор внешней политики Турции на уровне деятельности правящей элиты и внешнеполитических институтов.

3. впервые детально изучены политические проблемы двусторонних от-, ' ношений и механизмы их решения.

4. проанализированы структура и специфика функционирования ряда политических институтов Турции.

5. рассмотрены особенности политической экспертизы в Турции и степень ее влияние на процесс принятия внешнеполитических решений.

6. впервые дан политологический анализ документов внешнеполитических институтов и экспертно-аналитических учреждений Турецкой Республики.

Следует отметить, что многие положения диссертации до сих пор не получили достаточно полного освещения в отечественной и зарубежной научной литературе. Поэтому данное диссертационное исследование является попыткой восполнить существующий пробел в науке.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Современная политика Турции по отношению к Ирану развивается динамично и в то же время крайне противоречиво. Первое противоречие вызвано тем, что правящая элита Анкары рассматривает иранскую ядерную проблему как угрозу стабильности турецкому политическому режиму. Второе политическое противоречие имеет отношение к газовому вопросу. Поставки природного газа воспринимаются правящей Партией справедливости и развития и государственными институтами Турции как амбивалентная технология, используемая странами-поставщиками, в том числе Ираном.

2. Евросоюз, а не Иран, остается стратегически важным приоритетом Анкары. Поступательное развитие отношений с Тегераном дает Анкаре значительное временное пространство для политического маневра в переговорном процессе с Брюсселем.

3. Турецкая правящая элита поддерживает позицию Ирана по большинству региональных проблем: курдскому вопросу, иранской мирной ядерной программе, арабо-израильскому конфликту. В свою очередь Иран поддерживает вступление Турции в ЕС, а также выступает за решение кипрского вопроса дипломатическими методами. Такое взаимное согласие двух стран поддерживается институциональным согласием правящего истэблишмента Анкары и объясняется необходимостью сохранения политической стабильности и консенсуса в турецком обществе.

4. В современных турецко-иранских отношениях доминирует феномен экономической взаимозависимости. Турция крайне нуждается в поставках иранских углеводородов. Иранский интерес заключается в снижении влияния санкций со стороны США и Евросоюза за счет развития отношений с Турцией.

5. Определяющую роль в формировании и реализации иранской политики Турции играют Аппарат Правительства Р.Т. Эрдогана и руководство МИД, причем влияние последнего института возрастает в связи с высоким политическим статусом министра иностранных дел профессора А. Давутоглу. Определенную роль в процессе выработки политики стремятся играть турецкие центры стратегических исследований. Однако все усилия высококвалифицированных экспертов повлиять на процесс принятия внешнеполитических решений наталкиваются на сильно централизованный бюрократический аппарат. Правительство использует услуги строго выбранных экспертов и учреждений.

6. Двусторонние отношения Турции и Ирана испытывают воздействие процесса политического соперничества РФ, США, Евросоюза, а также в некоторой степени Китая. В сложившейся обстановке правительство Р. Эрдогана выбрало технологии «открытых границ» и «стратегической глубины», которые позволяют поддерживать устойчивый инвестиционный климат и общественную стабильность в стране, а также взаимодействовать с тюркоязычным миром в интересах Анкары.

7. Турецкая правящая элита выдвигает ряд проектов, способствующих дальнейшему сближению с Ираном: совместное решение курдского вопроса, борьба с терроризмом и наркоугрозой, а также планирование и реализация торгово-экономических проектов. Эти проекты, имеющие сугубое отношение к внутренней политике, технологически обретают внешнеполитическое содержание и привязывают, по замыслу стратегов Анкары, политику Ирана к решению специфических задач Турции, в том числе задач профилактики и предотвращения социальных беспорядков, которые имеют место быть в странах Арабского Востока.

Практическая значимость заключается в том, что результаты работы могут найти применение в деятельности государственных учреждений России, действующих в регионе Ближнего Востока, а также неправительственных организаций, занимающихся вопросами турецко-иранских отношений. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе российских вузов при подготовке специалистов в области международных отношений и политологии.

Материал работы может быть полезен для широкого круга лиц, интересующихся внешней политикой Турции, а также политическими процессами на Большом Ближнем Востоке.

Апробация работы. Теоретические изыскания и сделанные выводы являлись предметом обсуждения на заседаниях кафедры зарубежного регионове-дения Факультета международных отношений Нижегородского Государственного университета имени Н.И. Лобачевского. Основные аспекты рассматриваемой темы были отражены автором в докладах и сообщениях на Научном семинаре «Проблемы развития регионов России» март 2009 г. Н. Новгород (0,5 п.л.), на Международной научной конференции «Актуальные проблемы изучения современной Турции» 21 апреля 2010 г. Н. Новгород (0,6 п.л.), на Межрегиональной конференция студентов, аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы

международных отношений, зарубежного регионоведения и политической науки» 25 октября 2010 г. Н. Новгород (0,4 п.л.), на V Научно-практическом семинаре «Проблемы теории и практики зарубежного регионоведения» 29 марта 2011 г. Н. Новгород.

Основные результаты исследования изложены в 14 статьях, из них 6 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертации составляет 6,3 п.л.

Кроме того, некоторые положения диссертации были обсуждены во время личных встреч с политиками и учеными из зарубежных государств - с бывшим Послом Ирака в России доктором Халафом Кунфудом Аббасом во время круглого стола на тему «Политика США на Ближнем Востоке», состоявшегося 22 мая 2009 г. в Нижегородском государственном лингвистическом университете (НГЛУ), Н. Новгород.; с Советником Посольства Израиля в России Рои Ро-зенблитом и доктором Тель-Авивского университета (Центр ближневосточных и африканских исследований им. Моше Даяна) Брюсом Мэдди-Вейцманом, во время круглого стола на тему «российско-израильские отношения», состоявшегося 1 сентября 2010 г. в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород; с к.и.н. Фатихом Озбаем, научным сотрудником Центра стратегических исследований ВЙЮЕБАМ (Стамбул, Турецкая Республика).

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы. Библиографический указатель включает 394 источника. Работа содержит 5 таблиц и 2 схемы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, её актуальность, степень научной разработанности, приводится обзор источниковой базы и литературы, определяются объект, предмет, основные цели и задачи исследования, его хронологические рамки, научная новизна и практическая значимость, раскрываются теоретико-методологические основы исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, также содержатся сведения об апробации результатов и о структуре диссертации.

Первая глава «Концептуальная основа современной иранской политики Турции» нацелена на определение идейной основы политики Турции по отношению к Ирану. В этой главе определяются закономерности, факторы и тенденции во взаимоотношениях Анкары и Тегерана, анализируются взгляды нынешней турецкой правящей элиты в осуществлении политики на иранском направлении, также определяется роль и степень влияния экспертно-аналитических учреждений на процесс принятия внешнеполитических решений в Турецкой Республике.

В первом параграфе первой главы «Закономерности, факторы и тенденции турецко-иранских отношений» рассматриваются на разных «уровнях анализа» (на уровне государств и уровне международной системы) предыдущие периоды иранской политики Турции: с 1997 по 1991 гг. и с 1991 по 2002 гг., что позволяет выявить определенные закономерности, факторы и тенденции в современных турецко-иранских отношениях.

Так, в период с 1997 по 1991 гг. политика Турции на иранском направлении строилась на основе трех основополагающих принципов: критике прокурд-ской политики Ирана, недопущении экспорта исламской революции, а также извлечения выгод от экономического сотрудничества. Помимо этого между странами сохранялись явные противоречия в идеологической сфере.

Последующее крушение биполярной системы в 1991 г. внесло деструктивные изменения в иранскую политику Турции, изначально сосредоточив все усилия Анкары на региональном доминировании и соперничестве с Ираном в регионах Центральной Азии и Закавказье.

Приход к власти Партии Справедливости и Развития в 2002 г. и последующее установление неконкурентной многопартийной системы в Турции, кардинально изменили внешнеполитическую стратегию Анкары по отношению к Ирану. Турецкая правящая элита практически единогласно стала высказывать мнение о необходимости расширения двусторонних политических и экономических отношений с Тегераном.

Во втором параграфе первой главы «Взгляды турецкой правящей элиты» подробно анализируются особенности строения и взгляды нынешней правящей элиты Турции по вопросам взаимоотношений с Исламской Республикой Иран. Кроме того, делается теоретическая формулировка таких категорий политической науки как «элита» и «правящая элита».

Нынешняя правящая элита Турецкой Республики состоит из четырех основных элитных групп: политической, военной, экономической и информационной. Однако наиглавнейшую роль в жизни турецкого государства играют военная и политическая элита. Объясняется это тем, что между военными и политическими деятелями исторически присутствовал конфликт и борьба за власть. Это является главной особенностью современной правящей элиты Турции.

Отсюда поочередно рассматриваются взгляды турецкой политической элиты: премьер-министров и президентов - Р.Т. Эрдогана, А. Гюля и А.Н. Се-зера; глав Парламента - Б. Арынча, К. Топтана и М.А. Шахина; министров иностранных дел - Я. Якыша, А. Гюля, А. Бабаджана и А. Давутоглу. А затем взгляды командующих ведущих силовых структур Турции - Я. Бююканыта, И. Башбуга и X. Фидана;

В третьем параграфе первой главы «Экспертно-аналитическое обеспечение» описываются особенности экспертно-аналитического обеспечения внешней политики Турецкой Республики, представленного различными Центрами стратегических исследований (ЦСИ).

ЦСИ являются особым родом неправительственных организаций, занимающиеся качественным анализом, оценкой и прогнозом как внутри, так и внешнеполитической ситуации. Результаты, полученные экспертами данных структур, активно используются лицами, принимающими политические решения в турецком государстве.

На данный момент в Турции существует более двадцати ведущих ЦСИ, осуществляющие экспертно-аналитические разработки в области внешней политики. Однако главную роль на процесс принятия политических решений в Турции в большей степени сегодня оказывают лишь три ЦСИ: SAM, TASAM и SETA.

Политическая экспертиза используется в турецком государстве на разных стадиях принятия политических решений, вплоть до этапа обсуждения и лоббирования вариантов решения. Причем исследование политических проблем может проводиться как по инициативе самих экспертов, так и на основе определенного заказа (например, так происходит в SAM при МИД Турции). Наибольшие шансы принятия результатов работы появляются, если заказ исходит от правительства или иных государственных учреждений.

Вторая глава «Структура и особенности функционирования ключевых внешнеполитических институтов Турции на иранском направлении»

посвящена анализу наиболее важных институтов законодательной и исполнительной ветвей власти, а также военных ведомств, посредством и через которые осуществляется иранская политика Турции: Великое Национальное Собрание (Парламент), Администрация Президента и Правительство, Министерство иностранных дел, Генеральный штаб, Министерство Обороны и Национальная Разведывательная Организация.

В первом параграфе второй главы «Великое Национальное Собрание: межпарламентские связи» рассматриваются особенности развития турецко-иранских межпарламентских отношений. При этом турецкий парламент рассматривается и как внутри-, и как внешнеполитический институт. Это связано, с одной стороны, с особенностями турецкого парламентаризма, с другой, с усилением процесса глобализации.

Исходя из конституционного устройства Турецкой Республики (парламентская республика), Великое Национальное Собрание представляет собой в большей степени доминирующий Парламент, который играет ведущую роль в национальной политической жизни, форм!фуя и контролируя исполнительную ветвь власти.

Наибольшее взаимодействие между парламентами Турции и Ирана происходит в рамках таких организациях, как: Парламентская Ассамблея ОИК и Азиатская Парламентская Ассамблея.

Во втором параграфе второй главы «Администрация Президента и Правительство» характеризуется структура и особенности функционирования Администрации Президента и Правительства Турецкой Республики на иранском направлении.

Данные институты осуществляют исполнительную власть в турецком государстве. Администрация обеспечивает взаимодействие Президента с политическими партиями, общественными объединениями, профессиональными союзами, государственными органами и должностными лицами иностранных государств, турецкими и зарубежными политическими и общественными деятелями, международными организациями. Структурно Администрация Президента Турции состоит из 23 подразделений. Основную роль во внешнеполитической деятельности Администрации играет Генеральный Секретарь - М. Исэн, который часто сопровождает президента в его зарубежных поездках, организует

деятельность делегации президента и делает важные заявления от имени Администрации.

В отличие от Администрации Президента, турецкое Правительство имеет более сложную структуру и осуществляет более интенсивную внутри- и внешнеполитическую деятельность. Так, в состав нынешнего 61-го Правительства Турецкой Республики, сформированного в июле 2011 г, входят 26 министров. Главой правительства является Премьер-министр Р.Т. Эрдоган.

Р.Т. Эрдоган координирует общую политику турецкого правительства по отношению к Ирану, опираясь на Конституцию и на программу правящей Партии Справедливости и Развития.

В третьем параграфе второй главы «Министерство иностранных дел» характеризуется структура и особенности функционирования наиболее важного института, отвечающий за непосредственную реализацию внешней политики любого государства - Министерство иностранных дел (МИД). В Турции оно именуется 01§ Ш$кПег ВакапЬ^.

В период нахождения у власти Партии Справедливости и Развития сменилось три министра иностранных дел: Я. Якыш, А. Гюль, А. Бабаджан. Нынешним министром иностранных дел является А. Давутоглу. Все министры в целом осуществляли и продолжают осуществлять достаточно взвешенную политику по отношению к Ирану.

Иранское направление во внешней политике Турции приобрело особую значимость во время пребывания на посту министра иностранных дел А. Гюля и А. Бабаджана.

С приходом на пост министра иностранных дел А. Давутоглу в июне 2009 г. внешнеполитическая стратегия Анкары в целом не изменилась. Турция продолжает проводить политику европеизации, при этом также продолжает развивать отношения и с исламским миром. Причем Иран выступает одним из приоритетов ближневосточной политики Анкары.

В четвертом параграфе второй главы «Генеральный штаб, Министерство Обороны и Национальная Разведывательная Организация» характеризуются структура и особенности функционирования ключевых военных ведомств на иранском направлении, которые в Турции играют особую роль. Армия позиционирует себя гарантом, обеспечивающим сохранение в Турецкой Республике светского строя.

Наиболее важным военным ведомством в Турции является Генштаб, представляющий собой высший орган оперативного руководства вооруженными силами, начальник которого является главнокомандующим всей армии. Основная функция Генштаба - обеспечение безопасности страны от внешних и внутренних угроз.

Главной сферой сотрудничества турецкого Генштаба с Ираном является контртеррористическая деятельность, базирующаяся на двух меморандумах «О взаимопонимании в области безопасности» 2004 и 2008 гг.

Основными мероприятиями Министерства Обороны Турции на иранском направлении являются: совместные военные операции, по согласованию с Генштабом, а также военно-технический обмен и сотрудничество в области производства оружия.

В свою очередь деятельность турецкой разведки характеризуется наличием в большинстве случаев соперничества с аналогичным иранским ведомством, однако, в ряде случаев наблюдается сотрудничество, связанное, прежде всего, с контртеррористической деятельностью.

Третья глава «Технологии реализации двусторонних отношений» отражает особенности технологий реализации турецко-иранских отношений, то есть какими методами и механизмами приводились в жизнь взгляды турецкой правящей элиты относительно взаимоотношений с Ираном.

В первом параграфе третьей главы «Курдский вопрос в контексте иракской проблемы: комбинация силы и дипломатии» рассматриваются методы осуществления политики Анкары и Тегерана в адрес курдского вопроса и иракского кризиса.

В целом технологии реализации политики Анкары и Тегерана в адрес этих конфликтов были различны. Если с нарастанием иракского кризиса в 2002-2003 гг. стороны применяли дипломатические методы решения данной проблемы, то в отношении курдского вопроса практически всегда основной акцент делался на применение силы. Это связано с тем, что иракский кризис представлял собой международно-политическую проблему, выраженную стремлением США изменить политическую систему Ирака и баланс сил на Ближнем Востоке в своих интересах, а курдский вопрос исконно являлся проблемой разделенного народа, глубоко и непосредственно затрагивающий как Турцию, так и Иран.

В подходе обеих стран к проблеме Ирака переплетались как внутриполитические (нерешенность внутри своей страны курдского вопроса), так и внешнеполитические проблемы (отношения с США, баланс сил в регионе, положение на международной арене).

Во втором параграфе третьей главы «Арабо-израильский конфликт: инструменты посредничества» анализируются сходства и различия позиций, а также особенности посреднической деятельности Анкары и Тегерана относительно урегулирования арабо-израильского конфликта.

Долгое время обе страны реализовывали собственную политику, то есть имели разные взгляды на процесс урегулирования данного конфликта.

На протяжении многих лет арабо-израильского противостояния Турецкая Республика проводила отличную от Ирана политику в деле урегулирования конфликта. Однако, начиная с конца 2008 г., стороны стали высказывать схожие мнения и предпринимать согласованные действия относительно палестинского вопроса. Это было связано, прежде всего, с началом операции Израиля в Секторе Газа в конце декабря 2008 г., а также с нападением 31 мая 2010 г. израильских военных на корабль «Флотилии Свобода», перевозивший гуманитарную помощь для палестинцев.

В третьем параграфе третьей главы «Контртерроризм и борьба с наркоугрозой как общая политика двух стран» рассматривается специфика контртеррористической и антинаркотической деятельности Турции и Ирана.

В настоящее время турецкое государство стремится в первую очередь устранить террористическую деятельность боевых организаций Рабочей Партии Курдистана в Ираке и на юго-востоке Турции, и это стремление выступает главным интересом Анкары в построении как турецко-иранских, так и турецко-иракских отношений.

Иран в последние годы также выступал на международной арене с осуждением терроризма как глобальной угрозы миру и безопасности. При этом неоднократно иранской правящей элитой указывалось, что их страна знает о терроризме не понаслышке, что иранский народ понес от рук террористов многочисленные жертвы.

Кроме того, Иран является одним из ключевых маршрутов транспортировки наркотических веществ из Азии в Европу. После попадания афганских наркотиков в Иран они переправляются в Турцию и далее в Западную Европу.

Поэтому турецкое государство, в силу своего географического положения, является ключевым элементом в цепочке наркотрафика.

Основная политика, проводимая Анкарой в данной сфере, заключается, во-первых, в противодействии наркоторговле внутри страны и, во-вторых, в сотрудничестве с другими странами, прежде всего, с ИРИ для предотвращения ввоза наркотических веществ на свою территорию.

В четвертом параграфе третьей главы «Участие в международных организациях (ОИК, ОЭС, Д-8, СВМДА)» описываются особенности взаимодействия Турция и Ирана в рамках международных организаций: Организации Исламская Конференция (ОИК), Организации Экономического Сотрудничества (ОЭС), Исламской Восьмерки (Д-8), а также в рамках Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).

Роль Турции в ОИК долгое время оставалась второстепенной. Лишь с победой на выборах Партии Справедливости и Развития турецкое государство стало занимать все более важное место в данной международной организации. Взаимодействие Анкары и Тегерана в рамках ОИК происходит на всех уровнях: на уровне президентов, министров иностранных дел, а также различных комитетов.

ОЭС, Д-8 и СВМДА играют также ключевую роль в реализации общей политики Анкары и Тегерана в адрес региональных проблем.

В пятом параграфе третьей главы «Активизация торгово-экономического сотрудничества» анализируются особенности расширения торгово-экономического сотрудничества между Турцией и Ираном после 2002 г.

Современные турецко-иранские торгово-экономические связи представляются достаточно специфичными. Их специфика состоит в том, что, в отличие от периода с 1990 по 2002 гг., когда среднегодичный объем торговли между странами варьировался от 900 до 1200 млн. долларов, период, начавшийся с 2003 г. и продолжающийся по сей день, знаменуется неуклонным ростом товарооборота между Турцией и Ираном в силу объективных и субъективных факторов.

Четвертая глава «Факторы и проблемы в политических отношениях Анкары и Тегерана» посвящена рассмотрению проблем и факторов, влияющих на развитие политических отношений между Турцией и Ираном.

В первом параграфе четвертой главы «Газовый вопрос: причины и механизмы его урегулирования» исследуются особенности возникновения и способы урегулирования разногласий между Анкарой и Тегераном по поводу поставок углеводородного сырья.

Автор выделяет три возможные причины «газового вопроса»: низкое качество поставляемой энергии, стремление турецкой стороны снизить цену, а также влияние США.

При урегулировании данного конфликта стороны прибегали к юридическим (третейский суд) и внеюридическим методам (компромисс, сотрудничество, уход от решения проблемы и др.).

Во втором параграфе четвертой главы «Иранская ядерная программа: позиция Турции» подробно анализируется позиция правящей элиты турецкого государства по отношению к иранской ядерной программе.

Турецкая правящая элита всегда выступала только за дипломатическое решение данной проблемы. Однако в позиции Анкары отчетливо прослеживалось нежелание относительно возможного завладения Ираном ядерным оружием. Появление на границах ядерной державы имело бы деструктивные последствия для стабильности политической системы Турции, активизировало бы деятельность радикальных исламских объединений и организаций этнических меньшинств, поставило бы вопрос о территориальной целостности страны.

Иранская ядерная программа косвенно указывает на наличие между странами геополитического противоборства. Возможное получение Ираном ядерного оружия без сомнения повлечет за собой изменение баланса сил не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом. Данное обстоятельство приведет к усилению роли ИРИ в регионе и расширит его военные возможности. Поэтому желание Турции урегулировать данный вопрос исключительно дипломатическими методами вызвано не столько «благородными» целями, сколько преследованием своих собственных интересов, связанных с геополитическим сдерживанием Ирана.

В третьем параграфе четвертой главы «Борьба за сферы влияния в Центральной Азии и Закавказье» анализируются особенности геополитического противоборства межу Анкарой и Тегераном в регионах Центральной Азии и Закавказье. Подробно описывается специфика взаимоотношений двух стран с закавказскими государствами: Азербайджаном, Арменией и Грузией.

Степень эффективности и результаты геополитической борьбы между двумя странами за сферы влияния в указанных регионах имеют непосредственное отношение к вопросу модернизации турецкого общества и государства. Развитие и модернизация Турции в течение множества лет имели интегральным элементом проникновение институтов турецкого влияния в тюркоязычные регионы СССР и постсоветского пространства. Поэтому борьба с Ираном за сферы влияния всегда преследовала и внутриполитическую задачу, а именно: укрепление политического строя и политического режима Анкары.

В четвертом параграфе четвертой главы «Азербайджанский вопрос в Иране» характеризуется азербайджанский вопрос как внутриполитическая проблема Исламской Республики Иран. При этом выявляется позиция Турции по данной проблеме.

Турецкое руководство негласно поддерживало иранских азербайджанцев в их борьбе за расширение демократических прав. Однако, не желая ухудшать отношения с ИРИ, правительство официально всячески стремилось показать свое негативное отношение к деятельности проазербайджанских организаций. В этой позиции проявилось очень гибкое и эволюционное отношение Анкары к статусу проживающих в самой Турции этноконфессиональных меньшинств. Эволюция состояла в транзите политики от признания только одного (турецкого) народа, проживающего в стране, к предложению меньшинствам автономного развития в области культуры и образования.

В пятом параграфе четвертой главы «Влияние ведущих акторов международной системы» (США, ЕС, Россия)» путем системного подхода по принципу «вход-выход» анализируются особенности влияния глобальной системы международных отношений на развитие турецко-иранского сотрудничества. Кроме того, подробно описывается специфика взаимоотношений Анкары и Тегерана с США, Евросоюзом и Россией.

Применение кибернетического подхода по принципу «вход-выход» к анализу современных турецко-иранских отношений обуславливает рассмотрение данных отношений в динамике, способствует выявлению новых закономерностей и функциональных связей, объясняет процесс принятия политических решений ключевыми политиками двух государств, но самое главное - создает фундамент для прогнозирования турецко-иранских отношений в будущем.

На иранскую политику Анкары в настоящее время влияют ряд факторов: международная система в целом; проблемы, существующие или появившиеся в

процессе реализации политики, а также природные и географические ресурсы, обуславливающие особенности геополитического противоборства.

В заключении формулируются основные выводы и подводятся итоги диссертационного исследования:

Нынешняя правящая элита Турции уделяет особое внимание Исламской Республики Иран. Данную особенность можно объяснить двояко. Во-первых, исходя из концепции А. Давутоглу, турецкая дипломатия, с одной стороны, стремится свести к нулю проблемы с ближайшими государствами региона, решая их путем многостороннего диалога. С другой стороны, с целью создания вокруг себя «полосы мира» Анкара выступает в качестве посредника в решении важных региональных проблем, таких как: ядерная программа Ирана, конфликт вокруг Нагорного Карабаха и арабо-израильское противостояние.

Современные турецко-иранские отношения характеризуются определенной взаимозависимостью, основой которой выступает экономика. Взаимный экономический интерес по отношению друг к другу стороны начали испытывать после окончания острой фазы геополитической борьбы озраменовавшейся в 1990-х годах. То есть нынешнее геополитическое противоборство не характеризуется той остротой, существовавшей ранее, вследствие окончания установления сфер влияния в регионах ЦА и Закавказья.

В турецко-иранских отношениях присутствует ряд закономерностей:

Первой наиболее важной закономерность иранской политики Турции является такая особенность: при нахождении у власти в Турецкой Республике партий происламского толка наблюдается резкое улучшение двусторонних отношений. Здесь можно привести пример правительств Н. Эрбакана и Р.Т. Эрдо-гана.

Вторая закономерность состоит в особенностях сложившейся международной системы. В рамках данной системы турецко-иранские отношения испытывают сильнейшее воздействие ведущих акторов глобальных и региональных отношений.

Третья закономерность заключается в том, что курдская проблема постоянно объединяет усилия двух стран. При обострении курдского вопроса всегда (при любых правительствах) усиливается стремление Турции и Ирана к активизации политики безопасности по защите общей границы, сохранению территориальной целостности и уничтожению курдских боевиков на территории Северного Ирака.

Таким образом, внутреннюю проблему - курдский вопрос - турецкое правительство стремится решать с помощью соседней страны, перекладывая часть ответственности на Иран. Технологически такое решение обосновано, поскольку достигается цель сохранения территориальной целостности страны и стабильности в турецком обществе.

Четвертой закономерностью турецко-иранских отношений выступает усиление геополитического противоборства между этими государствами как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье и Центральной Азии. Данная константа обусловлена географическими, природными, историческими и этническими особенностями двух народов.

Пятая закономерность иранской политики Турции выражается в негласной поддержке иранских азербайджанцев, в их борьбе за свои права, исходя из пантюркистских взглядов Анкары.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Сулейманов, A.B. Политика Турции и Ирана в Закавказье: сопоставительный анализ // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2010. № 1. (0,5 п.л).

2. Сулейманов, A.B. Современные партийные системы Турции и Ирана: сравнительный анализ // Вестник Бурятского государственного университета. Серия 6 «Философия. Социология. Политология. Культурология». 2010. (0,5. п.л).

3. Сулейманов, A.B. Политические отношения Турции, Ирана и ЕС: специфика и проблемы // Известия Саратовского университета. Новая серия «История. Международные отношения». 2010. № 2. (0,5 п.л).

4. Сулейманов, A.B. Центры стратегических исследований внешней политики Турецкой Республики: общая характеристика и этапы функционирования // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2010. № 4. (0,6 п.л).

5. Сулейманов, A.B. Саудовская Аравия, Иран, Турция и Пакистан: взаимоотношения в рамках ОИК // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2010. № 4. (0,6 п.л).

6. Корнилов, A.A., Сулейманов, A.B. Политическое лидерство в Турции, Иране и Израиле: сравнительный анализ Н Вестник Бурятского государственного университета. Серия 6 «Философия. Социология. Политология. Культурология». 2011. (0,4. п.л., авт. вкл. 0,2 п.л.).

Публикации в других изданиях:

7. Корнилов, A.A., Сулейманов, A.B. Евразийская дипломатия Анкары // Международная жизнь. 2010. № 4. (0,5 п.л., авт. вкл. 0,3 пл.).

8. Сулейманов, A.B. Курдский вопрос и его влияние на динамику турецко-иранских отношений // Нижегородский журнал международных исследований. Весна-лето 2009. (0,3 п.л).

9. Сулейманов, A.B. Фактор государства Израиль в современных турецко-иранских отношениях // Восточный фактор. Приложение к «Нижегородскому журналу международных исследований». Осень-зима 2009. (0,5. п.л).

10. Сулейманов, A.B. Политическое влияние США на развитие турецко-иранских отношений (период премьер-министра Р. Эрдогана) // Зарубежное ре-гионоведение. Проблемы теории и практики. Материалы научной конференции.- Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2010. (0,5 пл.).

11. Сулейманов, A.B. Современное состояние торгово-экономических отношений между Турцией и Ираном // Нижегородский журнал международных исследований. Весна-лето 2010. (0,4 пл.).

12. Сулейманов, A.B. Политика Турции, Саудовской Аравии и Ирана в Йемене: сравнительный анализ регионального доминирования // Восточный фактор. Приложение к «Нижегородскому журналу международных исследований». 2011.(0,5 пл.).

13. Сулейманов, A.B. Внешнеполитические ориентиры Турецкой Республики в период власти Партии Справедливости и Развития // Актуальные проблемы изучения современной Турции. Материалы международной научной конференции. - Нижний Новгород - Стамбул: ФМО ННГУ, ИСИ ННГУ, Центр стратегических исследований мудрецов «BILGESAM», 2011. (0,6 п.л).

14. Сулейманов, A.B. Развитие турецко-иранских межпарламентских отношений И Нижегородский журнал международных исследований. Весна-лето 2011. (0,3 пл).

Лицензия ПД № 18-0062 от 20.10.2000

Подписано в печать: " 1.10.20Я Формат 60x90 1/16

Печ.л.^2 Заказ 121 ' Тираж 100 экз._

Типография Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова, 603155, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 31а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сулейманов, Алим Видадиевич

Введение:.

Глава I. Концептуальная основа современной иранской политики Турции. 161.1. Закономерности, факторы и тенденции турецко-иранских отношений.

1.2. Взгляды турецкой правящей элиты.

1.3. Экспертно-аналитическое обеспечение.

Глава П. Структура и особенности функционирования ключевых внешнеполитических институтов Турции на,иранском направлении.

2.1. Великое Национальное Собрание: межпарламентские связи.

2.2. Администрация »Президента и Правительство.

2.3. Министерство иностранных дел.

2.4. Генеральный штаб, Министерство Обороны, и

Национальная Разведывательная Организация.

Глава III. Технологии, реализации двусторонних отношений.

3.1. Курдский вопрос в контексте иракской проблемы: комбинация силы и дипломатии.

3.2. Арабо-израильский конфликт: инструменты посредничества.98*

3.3. Контртерроризм>и.борьба с наркоугрозой как общая политика двух^ стран.

3.4. Участие в международных организациях (ОИК, ОЭС, Д-8, СВМДА).

3.5. Активизация торгово-экономическогосотрудничества.

Глава IV. Факторы и проблемы в политических отношениях Анкары и Тегерана.

4.1. Газовый.вопрос: причины и механизмы его урегулирования.

4.2. Иранская ядерная программа: позиция Турции.

4.3. Борьба за сферы влияния Центральной Азии и Закавказье.

4.4. Азербайджанский вопрос в Иране.

4.5. Влияние ведущих акторов международной системы (США, ЕС, Россия).

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Сулейманов, Алим Видадиевич

Актуальность темы исследования. Приход Партии Справедливости и Развития (ПСР) к власти в Турции в ноябре 2002 г., обусловил не только интенсификацию внутренней политики турецкого государства, но и качественно расширил сферу ее внешней политики. При этом основные внешнеполитические ориентиры Анкары были определены в Программе ПСР и заключались в активизации сотрудничества с «Европейским Союзом (ЕС), Российской Федерацией и исламским миром».1

Однако, последующая дестабилизация политической ситуации на Ближнем Востоке, возникшая в связи с вторжением американских войск в независимый Ирак в марте 2003 г., а также появление проблем, по линии взаимоотношений Турция -ЕС, создала фундамент для расширения взаимосвязей турецкого государства со странами исламского мира, и, прежде всего, с Исламской Республикой Иран (ИРИ).

В связи с этим актуальность темы данного исследования может определяться двояко: в теоретическом и практическом планах. В теоретическом плане - это наличие определенного непонимания, в том, в связи с чем, современная Турция предприняла попытку расширить политические и экономические взаимоотношения с государством, являющимся чуждым ей в идеологическом плане. Так, Турецкая Республика, в соответствии с конституцией; «демократическое, светское и социальное государство, основанное на правовых нормах».2 В - свою очередь Иран является религиозным государством, в котором провозглашены нормы и ценности ислама: «Исламская республика - это система правления, основанная на вере в единого бога, в то, что Он устанавливает законы шариата и что человек должен покоряться его воле».3

В практическом плане актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что на сегодняшнем этапе взаимоотношения Турции и Ирана вызывают интерес, как в науке, так и в международном обществе в целом. Он связан, прежде всего, с возможность сотрудничества Турецкой Республики с

1 Ас1а1е1 ус Ка1ктта Рагйз1 Рго{р-ат1. ВоШт 6: 01§ ро1Шка$1 / http://wwvv.akparti.org.tr/parti-programi79.html

2 ТСШиуе СитИипеи АпауазаБЬ 07.11.1982. Мас1с1е 2 / http://www.tbmm.gov.tr/anayasa.htm

3 оЫ й^^Ганун-э асаси Джомхурий-э Эсламийе-э Иран) / ЬПр://рагНгаплг/тс1ех.а5рх?зке1'с1= 1 &siteid=l &pageid=219

Исламской Республикой Иран для решения общих международно-политических проблем и задач, таких как: курдский вопрос и проблема терроризма, арабо-израильский конфликт и иранская ядерная программа. Также можно отметить повышение значимости Турции и Ирана на Ближнем Востоке в связи с прошедшими и происходящими революционными событиями в большинстве стран арабского мира.

Кроме того, актуальность исследования может быть также предопределена турецкими интересами, которые обусловлены необходимостью дальнейшего развития взаимоотношений с ИРИ в областях политики и экономики, а также военной сфер.

Следует отметить, что тема работы выбрана не случайно, так как она является одной из ключевых тем в современной ближневосточной^ подсистеме международных отношений. Это связано с тем, что Турция и Иран являются одними из влиятельных акторов региональной; и мировой политики на современном этапе. Поэтому данное исследование отвечает общим требованиям актуальности и соответствует перспективам развития науки, характеризуется тесной; связью с анализом процессов, происходящих в международно-политической сфере. Более того, Исламская Республика, Иран приобретают всю большую значимость для нынешней Турции; которая рассматривает его не только в качестве выгодного экономического партнера, но и как стратегического союзника в ближневосточном регионе.

Кроме того, специфика развития турецко-иранских отношений; имеет в настоящее время большое значение для Российской Федерации. Россия; выступает одним из геополитических противников Анкары и Тегерана в регионах Центральной Азии и Закавказья. Поэтому от специфики развития, турецко-иранских отношений зависит не только баланс, сил в указанных регионах, но и особенности становления российско-турецких и российско-иранских отношений.

В связи с вышесказанным представляется актуальным изучить, в какой степени; политическая система Турции и ее составляющие (органы законодательной и исполнительной власти), готовы реагировать на происходящие события в регионе и поддерживать положительную динамику отношений с Ираном.

Степень научной изученности проблемы. Тема данного исследования была достаточно мало изучена как отечественными, так и зарубежными авторами. Более того, подавляющее большинство авторов делали исключительно историческое описание либо внешней политики Турции, либо турецко-иранских отношений, оставляя вне рамок рассмотрения причинный (идейный) и прогностический комплекс развития тех или иных процессов.

Следует отметить, что тематика данного исследования» невольно синтезирует в себе достижения не только политической или исторической науки, но и также геополитики и конфликтологии. Поэтому с учетом многоаспектного характера изучаемой темы имеющуюся литературу можно разделить условно на пять групп:

К первой группе относятся труды (монографии и- статьи), которые были посвящены рассмотрению турецко-иранских отношений непосредственно. Авторами таких работ являются: А.Г. Гаджиев4, И.И. Иванова5, И. А. Свистунова6, С.Б. Дружиловский и В.В. Хуторская7 и другие.

Следует отметить, что большинство отечественных исследователей опубликовали свои работы в Институте изучения Израиля и Ближнего Востока. Иностранными (турецкими, американскими) авторами, изучающими турецко-иранские отношения, были: Б. Арас8, О.Ф. Гёрчюн9, А. Кескин10, Д. Маккарди11, Р. Олсон12, М. Тюкель}3, М'. Сарай14 и Б. Синкайа15 и многие другие.

Ко второй группе относятся работы, в которых анализируется внутренняя и внешняя политика Турецкой Республики, в различных аспектах. Отечественные

4 Гаджиев, А.Г. Роль Ирана во внешнеполитических амбициях Турции / http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/28-07-10b.htm

5 Иванова, И.И. Позиция Турции по вопросам ближневосточного урегулирования // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск двадцать шестой). М., 2005.

6 Свистунова, И. А. Анкара-Тегеран: двусторонние отношения и региональные проблемы // Журнал Азия и Африка сегодня. № 11.2006.

7 Дружиловский, С.Б., Хуторская, В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье / Иран и СНГ. Сборник статей. ИИИБВ. М., 2003.

8 Aras, В. Turk-Iran ilijkileri: Degi§im ve Silreklilik // Avrasya Dosyasi. 2006. Cilt 12. / Aras, B. Turkish-Israel-Iranian relations in the nineties: impact on the Middle East // Middle East Policy, Vol. VII, No. 3, June 2000.

9 Gorfiin, O.F. 1979 Iran Islam Devrimi sonrasi Tlirkiye-iran ili§kileri: Beta Basim A.§. istanbul. 2008.

10 Keskin, A. Iran-Turkey Relations: Balance, Rivalry and Mutual Dependence / http://www.gunaskam.com/eng/index.php?option=comcontent&task=view&id=135&Itemid=44

11 McCurdy, D. Turkish-Iranian relations when opposites attract / http://www.esiweb.org/pdfesiturkeytpqvol7no2dmc.pdf

12 Olson, R. Tiirkiye-lran ili§kileri 1979-2004: devrim, ideoloji, sava§, darbeler ve jeopolitik («jeviren: Kezban Acar). Ankara. 2005.

13 TUkel, M. Tiirkiye - iran ili§kilerinin panoramasi / http://www.tasam.org/index.php?altid=2942&syf=2

14 Saray, M. TQrk-iran ilijkileri / Atattlrk Ara§tirma Merkezi. Ankara. 1999.

15 Sinkaya. B. Turkey-Iran Relations in the 1990s and the Role of Ideology / http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volumel0/Spring2005/BayramSinankayason%20.pdf авторами, работающими в этом направлении, были: A.A. Гурьев16, С. Задонский17, Г.М. Зиганшина18, О. А. Колобов19, A.A. Корнилов20, Б.М. Поцхверия21, Ю.С. Кудряшова , Н.Ю. Ульченко и др. Научные разработки в данном направлении проводило также достаточно большое количество зарубежных (преимущественно

УХ ОА. 9S турецких) ученых, таких как: Б. Арас , Ф. Армаоглу , А. Арслан , М. Айдын , И. Бал27, Б. Дикль28, М. Карадаг29, Ф. Озбай30, С. Оган31, Г. Озджан32, Р. Озей33, Ч. Окутан34, С. Сандыклы35, У. Холл36 и многие другие.

К третьей группе относятся труды, в которых рассматриваются особенности внутренней и внешней политики Исламской Республики Иран. Ведущими исследователями в данных областях являются: М. Р. Арунова37, А. Гушер38, JI.M.

16 Гурьев, А.А. Правящей в Турции Партии справедливости и развития 5 лет / http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/18-08-06b.htm

17 Задонский, С. Влияние высшего военного руководства Турецкой Республики на внутреннюю и внешнюю политику государства / http://www.iimes.ru/rus/stat/2002/21-05-02b.htm

18 Зиганшина, Г.М. Об участии Турции в Организации Исламская Конференция // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск девятнадцатый). М., 2003.

19 Колобов, О. А. Стратегические ориентиры современной внешней политики Турецкой Республики / Актуальные проблемы изучения современной Турции: Материалы межд. научной конференции 27 апреля 2007 г. Новгород: ИСИННГУ, 2007.

20 Корнилов, А.А. Центр стратегических исследований МИД Турецкой Республики: особенности функционирования и масштаб экспертизы // Актуальные проблемы изучения современной Турции. Материалы круглого стола. ННГУ. Н.Новгород. 2007.

21 Поцхверия, Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны / Б.М. Поцхверия.- М.: Изд-во Наука. 1976.

22 Кудряшова, Ю.С. Турция и Европейский союз: история, проблемы и перспективы взаимодействия. М., 2010.

23 Aras, В. Turkey's rise in the Greater Middle East: peace-building in the periphery//Journal of Balkan and Near Eastern Studies, Volume 11, Number 1, March 2009.

24 Armaoglu, F. 20.Yuzyil siyasi tarihi (1914-1995). Alkim Yaymevi. Ankara. 1996.

25 Arslan, A. The Turkish power elite // International Journal of Human Sciences. Volume: 3. 2006.

26 Aydin, M. New Geopolitics of Central Asia and the Caucasus / http://www.sam.gov.tr/perceptions/sampapers/NewGeopoliticsofCentralAsiaandtheCaucasus.pdf

27 Bal, 1. Turk Dij Politikasinin 87 Yillik Analizi / http://www.stratejikboyut.com/haber/turk-dis-politikasinin-87-yillik-analizi~31850.html

28 Dicle, B. Factors driving Turkish foreign policy. A Thesis / Louisiana State University. The Department of Political Science. December, 2008.

29 Карадаг, M. Внешняя политика Партии Справедливости и Развития (ПСР) / Внешняя политика Турецкой Республики в условиях глобализации. Материалы международной научной конференции. Нижний Новгород.2006.

30 Колобов, О. А., Корнилов, А.А., Озбай, Ф. Современные турецко-российские отношения: проблемы сотрудничества и перспективы развития: Монография. - Нижний Новгород - Стамбул: ИСИ ННГУ, 2004.

31 Оган, С. Правящая партия и турецко-российские отношения // Журнал Азия и Африка сегодня. №12. 2008.

32 Ozcan, G. Turkeys changing neighborhood policy // FES Briefing Paper. September 2004.

33 Ozey, R. Jepolitik ve Jeostratejik A^dan TQrkiye / Marmara Universiresi. Marifet yayinlari. istanbul. 2008

34 Okutan, C., Ereker, F. Turk di§ politikasinin belirlemesinde «rejim» unsuru // istanbul Ticaret Universitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yil:4 Sayr.8 Guz 2005/2.

35 Sandikli, A. TQrkiye ve Asya Olkeleri: siyasi ve ekonomik ilijkileri / istanbul. TASAM yayinlari. 2006.

36 Hale, W. Turkish Foreign Policy and the Middle East: Explanations, Assessments and Questions / http://www2.lse.ac.uk/europeanInstitute/researcli/ContemporaryTurkishStudies/Paper%20PS.pdf

37 Арунова, M. P. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничество (1999-2001) / Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. Сборник статей, М., 2001.

38 Гушер, А. Проблемы Каспия в контексте российско-иранских отношений // Журнал Персия, 2002. № 3.

Кулагина39, Н.М. Мамедова40, JI.M. Раванди-Фадаи, В.И. Сажин41, М. Санаи, В.И. Юртаев и др.

К четвертой группе принадлежат работы, в которых рассматриваются региональные вопросы и проблемы, затрагивающие Турцию и Иран: курдский вопрос, иранская ядерная программа и арабо-израильский конфликт. Авторами таких работ являются: O.A. Колобов, A.A. Корнилов42, М. С. Лазарев43, Ш.Х. Мгои44, И.В. Рыжов45, И.А. Свистунова46 и многие другие.

К пятой группе относятся труды (монографии, учебники), в которых отражаются знания в области политологии, международных отношений и геополитики, а также системного анализа. Наиболее известными авторами, использованными в работе, были: 3. Бжезинский47, К.С. Гаджиев48, А. Дугин49, Д. Истон50, Ю.Н. Матвеев51, Р. Миллс52, В. Парэто53, М.А. Хрусталев, П.А. Цыганков54, Е.Б. Шестопал55 и другие.

Следует отметить, что на сегодняшний момент наибольшую изученность получили такие направления внешней политики Турции, как турецко-российские отношения и отношения Турции и ЕС. Кроме того, за последнее время качественному анализу была также подвержена, и внутренняя политика турецкого

39 Кулагина, JI.M. Основные направления внешней политики ИРИ на современном этапе // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск второй). М., 1996.

40 Мамедова, Н.М., Санаи, М. Иран: ислам и власть.- М. 2002.

41 Сажин, В.И. Иран, «Хезболла» и палестино-израильское урегулирование // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск двадцать пятый). М., 2005.

42 Корнилов, A.A. Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности Государства Израиль: Монография. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.

43 Лазарев, М. С. Курдский вопрос в новой геополитической ситуации (постановка вопроса) / Курдский вопрос на рубеже тысячелетий. Материалы круглого стола 19.02.2004. ИИИБВ. М. 2004.

44 Мгои, Ш. X. Курдский фактор: современное состояние и перспективы / Курдский вопрос на рубеже тысячелетий. Материалы круглого стола 19.02.2004. ИИИБВ. М. 2004.

45 Рыжов, И.В. Внешняя политика Государства Израиль: основные направления и приоритеты (1948-2000 гг.). Монография. Под общей редакцией академика O.A. Колобова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ; Вектор ТиС, 2008.

46 Свистунова, И. А. Иракский кризис 2003 г. и турецко-американские отношения // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск двадцать шестой). М., 2005.

47 Бжезинский, 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / 3. Бжезинский. - М, 1998.

48 Гаждиев, К.С. Геополитика Кавказа / К.С.Гаджиев.- М.: Международные отношения. 2001.

49 Дугин, А. Основы Геополитики / Дугин, А.- Издательство: АРКТОГЕЯ-центр, 2000.

50 Easton, D. A Systems Analysis of Political Life /NewYork : John Wiley and Sons, Inc., 1965.

51 Матвеев, Ю.Н. Основы теории систем и системного анализа: учебное пособие / Ю.Н. Матвеев. Ч. 1. 1-е изд. Тверь: ТГТУ, 2007.

52 Миллс, Р. Властвующая элита. М., 1959.

53 Парэто, В. Компендиум по общей социологии / Вся политика. Хрестоматия. Сост.: В.Д. Нечаев, А В Филиппов. - М.: Издательство "Европа», 2006.

54 Цыганков, П.А. Политическая социология международных отношений: Учебное пособие. - М.: Изд-во Радикс. 1994.

55 Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. - М: ИНФРА-М, 2002. государства. Достаточно интенсивные научные разработки были осуществлены в рамках исследований проблем ближневосточного региона: курдского вопроса, арабо-израильского конфликта и иранской ядерной программы, г В свою очередь, турецко-иранские отношения были достаточно мало

I г

• изучены. При этом, как уже было отмечено выше, многие авторы делали исключительно историческое описание их развития. Следовательно, многие структурные элементы иранской политики Турции оставались долгое время вообще не освещенными в науке. Например, концептуальные (идейные) основы иранской политики Анкары, а также специфика функционирования' внешнеполитических институтов оставалась совершенно не изученной.

В; связи с этим эмпирическую основу исследования^ составили несколько групп материалов (на русском, турецком, английском, французском; арабском и персидском языках):

1. Нормативно-правовые акты Турецкой Республики и Исламской Республики Иран: Конституции Турции и Ирана, а также внутреннее турецкое законодательство). 1

2. Документы Администрации Президента и Правительства Турецкой Республики, представляющие собой' отчетные данные о специфике функционирования Администрации Президента и Правительства Турции.

3. Официальные выступления; речи, статьи, послания^ и интервью президентов Турции: С. Демиреля, А. Н. Сезера и А. Гюля.

4. Официальные выступления, речи и статьи,премьер-министров Турции: Т. Чиллер и Р: Т. Эрдогана. '

5. Официальные выступления глав Великого Национального Собрания Турции: Б. Арынча и К. Топтана. I

6. Официальные выступления депутатов Великого Национального Собрания

Турции: А. Акджана, К. Генча, Ш. М. Элекдага и Ф. Куртулан.

7. Документы МИД Турецкой Республики, представляющие собой отчеты о специфике развития внешней и внутренней политики Турции.

8. Официальные выступления, речи и статьи министров иностранных дел Турецкой Республики: И. Джема, А. Бабаджана и А. Давутоглу.

9. Официальные выступления, речи и статьи командующих силовых структур Турции: X. Озкёка, Я. Бююканыта, И. Башбуга и И. Кошанера.

10. Официальные выступления, речи, интервью и статьи президентов Ирана: С. М. Хатами и М. Ахмадинежада.

11. Выступления зарубежных государственных деятелей: М. Цзэ-дуна, Н. Назарбаева и X. К. Аббаса.

12. Материалы турецких и зарубежных правительственных сайтов, характеризующие структуру и функционирование правительственных ведомств, а также биографические сведения ведущих политиков и военных.

13. Документы деятельности международных организаций: многосторонние договоры, соглашения и декларации (ОИК, ОЭС, Д-8 и СВМДА).

14. Материалы международных организаций, отражающие их историю, структуру и особенности функционирования.

15. Материалы центров? стратегических исследований Турции: TAS AM, ASAM, ORSAM, SAM, BILGESAM и других.

16. Материалы информационных агентств мира: российских, турецких, американских, иранских, азербайджанских и армянских. При этом1 использовались наиболее авторитетные новостные интернет-агентства, а также радио и телевидение.

17. Публикации в турецкой периодической«печати. В исследовании широко использовались статьи официальных лиц Турции: Т. Чиллер, И. Джема и А. Давутоглу, в которых отражались их позиции относительно различных аспектов внешней и внутренней политики Турецкой Республики.

Объект исследования - внешняя политика Турции в период нахождения у власти Партии Справедливости и Развития (начиная с 3 ноября 2002 г.).

Предмет исследования - концептуальная основа, функциональные связи, а также технологии и проблемы реализации политики Турции в отношении Ирана. Предмет исследования заключает в себе наиболее существенные свойства и признаки объекта.

Хронологические рамки исследования охватывают период, начиная с момента прихода ПСР к власти в Турции 3 ноября 2002 г. и заканчиваются февралем 2011 г., когда был совершен последний визит Президента Турции А.

Гюля в Тегеран. В ходе этого визита стороны подписали комплекс договоров о сотрудничестве, которые ознаменовали собой начало принципиально нового этапа двусторонних отношений. Кроме того, для выявления и обоснования закономерностей, факторов и тенденций в иранской политике Анкары автор также подверг анализу предыдущие периоды с 1979 по 1991 гг. и с 1991 по 2002 гг.

Цель исследования — анализ современной иранской политики Турции в концептуальных, институциональных и технологических аспектах.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Выявление закономерностей; факторов и тенденций в иранской политике Турции.

2. Анализ взглядов нынешней правящей элиты Турции и их влияние на процесс реализации политики Анкары по отношению к Ирану.

3. Рассмотрение особенностей экспертно-аналитического обеспечения иранской политики Турции.

4. Определение структуры, и специфики^ деятельности законодательных и исполнительных органов? власти, а. также вооруженных сил Турции на иранском направлении (Парламент, Администрация Президента и Правительство; Министерство иностранных дел, Генеральный; штаб; Министерство обороны и Национальная Разведывательная;организация).

5. Анализ технологий развития двусторонних отношений« Анкары, и Тегерана.

6. Рассмотрение особенностей политических проблем и противоречий в турецко-иранских отношениях.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляет совокупность научных методов: сравнительно-сопоставительный анализ, системный подход и принцип историзма; В; сравнительно-сопоставительном анализе используется метод логического сравнения и сопоставления; позволяющий выявлять и определять наиболее важные события; и процессы. В основе системного подхода лежит исследование объектов как систем в их единстве и целостности, он нацелен найти правила взаимодействия в системе или выявить закономерности. Принцип историзма позволяет рассматривать анализируемые события в конкретных исторических условиях, избегая при этом каких-либо установившихся стереотипов. Этот метод познания опирается на конкретные факты, хронологию событий, процессов и явлений. Наряду с этим использовались также институциональный (анализ институтов) и нормативный (анализ нормативно-правовых актов) подходы. При уточнении понятийно-терминологического аппарата применялся междисциплинарный подход, основанный на.использовании теоретических достижений политологии, теории международных отношений, конфликтологии и кибернетики.

В работе также были использованыряд специальных методов политической науки:

1. Системный анализ (подход по принципу «обратной связи»). Здесь система воспринимается как объект, построенный по принципу кибернетической модели, и все составляющие его элементы гармонически связаны между собой, гибко реагируя^ на любые изменения системы под влиянием внешних, и внутренних воздействий.56 Системный анализ по принципу «обратной связи» использовался при1 рассмотрении1 влияния ключевых акторов современной системы^ международных отношений - США, России и ЕС.

2. Статистический анализ. Данный метод применялся при подсчете зарубежных поездок Президента А. Гюля и министра иностранных дел Али Бабаджана, с целью выявления основных векторов и приоритетов- внешней политики Турции на современном этапе.

3. Аналоговое моделирование (аналоговая модель). Применялось, при рассмотрении' строения внешнеполитических институтов! Турции путем схем. Данные схемы способствуют существенному облегчению понимания принципов функционирования политических субъектов, показывая их внутреннюю структуру.57

4. Методы социальной психологии. Данный метод использовался при объяснении* политического поведения Р.Т. Эрдогана во время его поступка на Международном экономическом форуме в Давосе.

5. Методы конфликтологии, использовались при объяснении механизмов урегулирования политических конфликтов в турецко-иранских отношениях, в частности, в «газовом вопросе».

56 Колобов, O.A. Политология. Избранные труды. - Н.Новгород: Изд-во «Вектор ТиС», 2000. - С. 16.

57 Симонов, К.В. Политический анализ: Учебное пособие. - М.: Логос, 2002. - С. 64.

11

Научная новизна исследования определяется как актуальностью исследовательских задач, так и привлечением большого круга новых оригинальных (преимущественно на турецком языке) источников. Кроме того, научная новизна состоит в комплексном анализе иранской политики Турции как части международных отношений.

Научная новизна заключается в том, что:

1. выявлены политические закономерности процесса развития турецко-иранских отношений в изучаемый период.

2. проанализирован иранский вектор внешней политики Турции на уровне деятельности правящей элиты и внешнеполитических институтов.

3. впервые детально, изучены политические проблемьъ двусторонних отношений и механизмы их решения.

4. проанализированы структура и специфика функционирования ряда политических институтов Турции.

5. рассмотрены особенности политической экспертизы,в Турции и степень ее влияние на процесс принятия внешнеполитических решений.

6. впервые дан политологический анализ документов внешнеполитических институтов и экспертно-аналитических учреждений Турецкой Республики.

Следует отметить, что многие положения' диссертации до сих пор не получили достаточно полного освещения в отечественной и зарубежной научной литературе. Поэтому данное диссертационное исследование является попыткой восполнить существующий пробел в науке.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Современная политика Турции по отношению к Ирану развивается динамично и в то же время крайне противоречиво. Первое противоречие вызвано тем, что правящая элита Анкары рассматривает иранскую ядерную проблему как угрозу стабильности турецкому политическому режиму. Второе политическое противоречие имеет отношение к газовому вопросу. Поставки природного газа воспринимаются правящей Партией справедливости и развития и государственными институтами Турции как амбивалентная технология, используемая странами-поставщиками, в том числе Ираном.

2. Евросоюз, а не Иран, остается стратегически важным приоритетом Анкары. Поступательное развитие отношений с Тегераном дает Анкаре значительное временное пространство для политического маневра в переговорном процессе.с Брюсселем.

3. Турецкая правящая элита поддерживает позицию Ирана по большинству региональных проблем: курдскому вопросу, иранской мирной ядерной программе,, арабо-израильскому конфликту. В свою очередь Иран поддерживает вступление Турции в ЕС, а также выступает за решение кипрского вопроса дипломатическими методами. Такое, взаимное согласие двух стран поддерживается институциональным согласием правящего истэблишмента Анкары; и объясняется необходимостью сохранения политической стабильности и консенсуса в турецком обществе.

4. В; современных турецко-иранских отношениях доминирует феномен экономической^ взаимозависимости. Турция' крайне нуждается в поставках иранских углеводородов; Иранский; интерес заключается« в снижении влияния санкций со стороны США и Евросоюза за счет развития отношений» с Турцией:

5. Определяющую роль в формировании; и реализации; иранской- политики» Турции играют Аппарат Правительства Р.Т. Эрдогана и руководство МИД, причем влияние последнего института возрастает в связи с высоким политическим: статусом« министра иностранных дел профессора; А. Давутоглу. Определенную роль в процессе выработки! политики; стремятся играть турецкие центры стратегических исследований. Однако все усилия, высококвалифицированных экспертов повлиять на процесс принятия внешнеполитических решений наталкиваются- на сильно централизованный бюрократический аппарат. Правительство использует услуги строго выбранных экспертов и учреждений.

6. Двусторонние отношения Турции и Ирана испытывают воздействие процесса политического соперничества РФ, США, Евросоюза, а также в некоторой степени; Китая. В сложившейся обстановке правительство Р. Эрдогана выбрало технологии «открытых границ» и «стратегической глубины», которые позволяют поддерживать устойчивый инвестиционный климат и общественную стабильность в. стране, а также взаимодействовать с тюркоязычным миром в интересах Анкары.

7. Турецкая правящая элита выдвигает ряд проектов, способствующих дальнейшему сближению с Ираном: совместное решение курдского вопроса, борьба с терроризмом и наркоугрозой, а также планирование и реализация торгово-экономических проектов. Эти проекты, имеющие сугубое отношение к внутренней политике, технологически обретают внешнеполитическое содержание и привязывают, по замыслу стратегов Анкары, политику Ирана к решению специфических задач Турции, в том числе задач профилактики и предотвращения социальных беспорядков, которые имеют место быть в странах Арабского Востока.

Практическая значимость, заключается в том, что результаты работы могут найти применение в деятельности государственных учреждений России, действующих в регионе Ближнего Востока, а также неправительственных организаций, занимающихся вопросами турецко-иранских отношений. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе российских вузов при подготовке специалистов в области международных отношений и политологии.

Материал работы может быть полезен для широкого круга лиц, интересующихся внешней политикой Турции, а также политическими процессами на Большом Ближнем Востоке.

Апробация ^ работы: Теоретические изыскания и сделанные выводы являлись предметом обсуждения на, заседаниях кафедры зарубежного регионоведения Факультета международных отношений Нижегородского Государственного университета имени Н.И. Лобачевского. Основные аспекты рассматриваемой темы были отражены автором в докладах и сообщениях на Научном семинаре «Проблемы развития регионов России» март 2009 г. Н. Новгород (0,5 п.л.), на Международной научной конференции «Актуальные проблемы изучения современной Турции» 21 апреля 2010 г. Н. Новгород (0,6 пл.), на Межрегиональной конференция студентов, аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы международных отношений, зарубежного регионоведения и политической науки» 25 октября 2010 г. Н. Новгород (0,4 п.л.), на V Научно-практическом семинаре «Проблемы теории и практики зарубежного регионоведения» 29 марта 2011 г. Н. Новгород.

Основные результаты исследования изложены в 14 статьях, из них 6 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертации составляет 6,3 п.л.

Кроме того, некоторые положения диссертации были обсуждены во время личных встреч с политиками и учеными из зарубежных государств — с бывшим Послом Ирака в России доктором Халафом Кунфудом Аббасом во время круглого стола на тему «Политика США на Ближнем Востоке», состоявшегося 22 мая 2009 г. в Нижегородском государственном лингвистическом университете (НГЛУ), Н. Новгород.; с Советником Посольства Израиля в России Рои Розенблитом и доктором Тель-Авивского университета (Центр ближневосточных и африканских исследований им. Моше Даяна) Брюсом Мэдди-Вейцманом, во время круглого стола на тему «российско-израильские отношения», состоявшегося 1 сентября 2010 г. в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород; с к.и.н. Фатихом Озбаем, научным сотрудником Центра стратегических исследований В1ЬОЕ8АМ (Стамбул, Турецкая Республика).

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Турции в отношении Ирана"

Выводы по главе:

Таким образом, рассмотрев особенности политики США, ЕС и России в области и в сфере интересов Турции и Ирана, можно понять, что турецко-иранские отношения системны. На иранскую политику Анкары, безусловно, влияют ряд факторов: международная система в целом; проблемы, существующие или появившиеся в процессе реализации политики, а также природные и географические ресурсы, обуславливающие особенности геополитического противоборства. Так в> Схеме 1 было достаточно наглядно приведено нынешнее положение Турции и Ирана в системе международных отношений. В Схеме 2 было структурно определено, то какие проблемы и факторы оказывают решающее влияние на развитие турецко-иранских отношений.

Проанализированный фактологический материал различных проблем и факторов является, ничем иным как особенностями политических решений и политических действий, осуществляющих Турцией Ич Ираном в решении данных вопросов.

Совокупность или точнее сказать система- проблем и факторов: газовый вопрос, позиция Анкары относительно иранской ядерной программы, особенности геополитического противоборства, азербайджанский- вопрос в Иране, а также политика ведущих акторов международной системы, оказались в настоящее время не способны критически ухудшить отношения двух стран. С другой* стороны заинтересованность Анкары и Тегерана в решении курдского вопроса, реализации совместной внешнеэкономической деятельности, относительная схожесть позиций по арабо-израильскому конфликту, а также проведение совместной контртеррористической и антинаркотической политики, в целом была намного сильнее, нежели та система проблем опоясывающая современные турецко-иранские отношения. В связи с этим на протяжении практически последних десяти лет можно было наблюдать их улучшение.

605

Саруханян, С. Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях / С. Н. Саруханян.- М., 2007.-С. 108.

Заключение.

Подводя итог, хотелось бы в первую очередь определить специфику современной иранской политики Турции. Так, исходя из огромного пласта проанализированного фактологического материала, необходимо констатировать следующее: Во-первых, современные турецко-иранские отношения развиваются достаточно успешно. Между странами наблюдается не только рост торгово-экономического сотрудничества, но и поступательное развитие политических взаимосвязей. Во-вторых, стороны уделяют важное значение дальнейшему развитию отношений между странами, проводят совместные консультации-(межправительственные, межпарламентские и межведомственные) по важнейшим вопросам международных отношений.

Другими* словами,' нынешняя, правящая элита Турции уделяет особое внимание Исламской Республики- Иран. Данную особенность можно объяснить двояко. Во-первых, исходя из концепции А. Давутоглу, турецкая дипломатия; с одной стороны, стремится свести к нулю проблемы», с ближайшими-государствами региона, решая их путем многостороннего диалога. С другой стороны, с целью создания вокруг себя «полосы мира» Анкара выступает в качестве посредника в решении^ важных региональных проблем, таких как: ядерная программа Ирана, конфликт вокруг Нагорного Карабаха и арабо-израильское противостояние.

Данная стратегия турецкой* дипломатии, обозначилась * после прихода к власти в ноябре 2002 г. Партии справедливости и развития. Именно тогда внешняя политика» Турции стала более акцентированной, прагматичной и взвешенной. Основные внешнеполитические ориентиры Турецкого государства, были определены в Программе ПСР и заключались в активизации сотрудничества, с Европейским Союзом, Российской Федерацией и исламским миром. В новом внешнеполитическом подходе А. Давутоглу турецкие эксперты обычно выделяют два вектора: «стратегическая глубина» и «решение спорных проблем с соседними странами». Данный подход предполагает: урегулирование конфликтов и укрепление стабильности в регионах, соседних с Турцией, поощрение межгосударственного сотрудничества, установление межкультурных коммуникаций, диалога и взаимопонимания с прежде враждующими странами.

Подход «стратегическая глубина» означает, что для турецкой дипломатии государственные границы имеют меньшее значение, нежели глубокие исторические и культурные корни Турции на Балканах, Ближнем Востоке, Большом Кавказе и в Средней (Центральной) Азии.

Следует отметить, что стратегия А. Давутоглу была успешно применена при реализации турецко-иранских отношений. Примером этому может служить нынешняя специфика развития внешнеполитических связей на уровнях институтов, а также особенности реализации двусторонних отношений.

Во-вторых, нынешняя политика правящей элиты Анкары отличается особой» гибкостью, по сравнению с другими периодами ее внешней политики. Достаточно вспомнить, как Турция имела проблемные отношения5 с Ираном, с Саудовской Аравией и Сирией в конце XX века. Однако, в настоящее время Турция идущая путем европеизации, сумела активизировать и наладить политический диалог практически со всеми странами исламского мира, оставаясь, при этом светским государством. Ее роль в таких важных организациях как ОИК и ОЭС является сегодня необычайно значимой.

Следует отметить, что современные турецко-иранские отношения характеризуются определенной взаимозависимостью, основой которой выступает экономика. Взаимный экономический интерес по отношению друг к другу стороны начали испытывать после окончания острой фазы геополитической борьбы ознаменовавшейся в 1990-х годах. То есть нынешнее геополитическое противоборство не характеризуется той остротой, существовавшей ранее, вследствие окончания установления сфер влияния в регионах ЦА и Закавказья.

Теперь хотелось бы коснуться наиболее сложного теоретического вопроса -выявления закономерностей. Итак, на основе проанализированных фактов можно выделить пять закономерностей, которые как предполагается объективно присутствуют в турецко-иранских отношениях.

Первой наиболее важной закономерность иранской политики Турции, исходя из проанализированного материала, является такая особенность - при нахождении у власти в Турецкой Республике партий происламского толка, наблюдается резкое улучшение двусторонних отношений. Здесь можно привести пример правительств Н. Эрбакана и Р.Т. Эрдогана.

Вторая закономерность состоит в особенностях сложившихся международных систем, при которых на турецко-иранские отношения оказывают значимое влияние ведущие акторы международных отношений. Если в период 1970-1991 гг. таковыми были СССР и США, то в настоящее время можно с уверенностью говорить как минимум о влиянии двух государств и одного интеграционного объединения: США, России и ЕС. Влияние этих сил является константой турецко-иранских отношений.

Специфика третьей закономерности состоит в том, что при обострении курдского вопроса всегда (при любых правительствах) обуславливается стремление Турции и Ирана к реализации политики безопасности как минимум в рамках общей границы. То есть курдская проблема, постоянно объединяет усилия двух стран.

Четвертой закономерностью турецко-иранских отношений выступает наличие геополитического противоборства между этими государствами, как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье и Центральной Азии. Данная закономерность обусловлена географическими,- природными, историческими и этническими особенностями двух народов.

Пятая закономерность иранской политики Турции выражается в негласной поддержке иранских азербайджанцев, в их борьбе за свои правам исходя из пантюркистских взглядов Анкары.

Что касается экономической тенденции, в турецко-иранских отношений, то можно сказать, что, с одной стороны, экономическая'заинтересованность Анкары в Иране была выражена в первую очередь прохождением через ИРИ важного пути по транспортировке углеводородов, с другой стороны, объективной потребностью турецкого государства в энергоресурсах, исходя из резкого увеличения численности турецкого общества. В> свою очередь и Иран- также заинтересован в Турции вследствие наложения на него санкций со стороны США и Евросоюза.

Исходя из определенных закономерностей, попытаемся сделать теперь среднесрочный (до 5 лет) прогноз развития турецко-иранских отношений, выделив несколько гипотез.

Во-первых, необходимо отметить, что при нахождении у власти Партии Справедливости и Развития взаимоотношения Турции и Ирана будут оставаться на высоком уровне. То есть стороны будут иметь схожие позиции по большинству региональных и внерегиональных вопросов: палестинскому урегулированию, курдскому вопросу и другим важным проблемам.

Во-вторых, экономическая заинтересованность Анкары в Тегеране сохранится при нахождении у власти в Турции любых правительств. Это связано с увеличением с численности турецкого общества и его потребностей в ресурсах. Также Иран способен несколько ослабить энергетическую зависимость Анкары от России.

В-третьих, в ближайшие годы страны будут продолжать проводить совместные военные действия против курдских вооруженных формирований. Из-за увеличения числа террористических актов и вооруженных нападений курдских повстанческих организаций (РПК, Пежак и др.) страны будут проводить совместную деятельность, направленную на сохранение собственного конституционного суверенитета.

В-четвертых, в* случае вступления Турции в ЕС (что маловероятно), скорее всего, политика Турции на иранском направлении'будет пересмотрена. Турция, будучи членом Евросоюза, будет обязана« проводить общую политику ЕС, который достаточно негативно относится, к исламскому миру и иранской ядерной программе.

В-пятых, нестабильность в арабском мире, с одной стороны, приведет к усилению позиций Турции и Ирана на Ближнем Востоке, а также возможно повлечет за собой противоборство между ними за установление сфер влияния в арабском мире.

Так, революционные события, произошедшие в начале 2011 г. в Египте и Тунисе, закончившиеся отставкой правительств этих стран, повлекли за собой волнения во всем арабском мире.

Последующая ( гражданская война в Ливии, отмеченная интервенцией альянса НАТО, поставили в затруднительное положение Турцию, являющуюся членом Североатлантического альянса. Здесь Анкара с одной стороны должна учитывать настроения народных арабских масс с точки, зрения подтверждения тезиса «о своей лидирующей роли в арабском мире», с другой - учитывать собственные экономические интересы и связи с существующими режимами. То есть турки вынуждены в лице премьера Р.Т. Эрдогана принимать сложные внешнеполитические решения с учетом уже заключенных экономических контрактов и значительного количества турецких рабочих. Их отток на родину усиливает социальную напряженность в самой Турции, которая уже приняла тысячи беженцев из Ирака. Анкара выразилась за дипломатическое решение ливийского вопроса.

Реакция ИРИ на перемены, в арабском мире была иная. Так, председатель иранского меджлиса Али Лариджани четко и однозначно охарактеризовал ситуацию: «Все протесты в Египте, Тунисе, Иордании и Йемене вдохновлены исламской революцией, эти страны фактически испытывают отголоски иранской революции. Настало время преодолеть марионеточные автократические режимы, опираясь на учение ислама».606 Таким образом, совершенно очевидно, что позиции Анкары и Тегерана относительно арабской нестабильности кардинально расходятся.

В-шестых, возможное получение Ираном ядерного оружия^ повлечет за собой ухудшение турецко-иранских отношений, с плохо предсказуемыми последствиями. Данная« гипотеза основывается- на геополитическом противоборстве между странами;

В-седьмых, Турция будет оказывать негласную поддержку иранским азербайджанцам, и продолжать реализацию пантюркистских проектов.

Таким образом, построение и реализации современной' политики Турции в отношении Исламской Республики Иран зависит от множества внутри- и внешнеполитических факторов. Однако следует сказать, что нынешние турецко-иранские отношения развиваются в соответствии с объективными интересами двух стран, а их сотрудничество направлено на процветание турецкой и персидской-цивилизаций.

Динамика турецко-иранских отношений непосредственным образом влияет на геополитическое положение и политику Российской^ Федерации на Ближнем и Среднем Востоке и в районах Центральной Азии и Закавказья. В, связи с вышеизложенным мы полагаем, что политика РФ будет успешной в случае многовекторного, вариативного подхода, который предполагает использование

606 Сажин, В.И. Иран: январь-февраль 2011 г. Военно-политическая ситуация / http://vvwvv.iimes.ru/rus/framestat.html следующих политических институтов и технологий: проведение более гибкой внешней политики в отношении Турции и Ирана, а также других стран Ближнего Востока, с целью повышения своего влияния, прежде всего, в регионах Центральной Азии и Закавказья. Под гибкостью внешней политики России следует понимать - заключение взаимовыгодных договоров и соглашений, отвечающих национальным интересам Российской Федерации, усиление гуманитарной составляющей процесса сотрудничества, а также способность объективно и прогностически оценивать складывающуюся политическую ситуацию в «треугольнике» отношений Турция-Иран-Россия.

Особую роль во взаимоотношениях России с Турцией й Ираном; безусловно, играет Министерство иностранных дел РФ; осуществляющее официальную (дипломатическую) деятельность. Использовать МИД РФ' в качестве ведущего инструмента внешней политики РФ- целесообразно: в тесной, координации с Администрацией Президента и Аппаратом Правительства, а также соответствующими комитетами Государственной Думы.

Следует полагать, что усиление взаимоотношений Анкары и Тегерана негативно скажется, не только на геополитическом положении России; но также США и Евросоюза. Безусловно, Турция сегодня проводит взвешенную внешнюю политику, объективно отражающую специфику ее национальных интересов. Запрет ВНСТ использовать турецкую территорию; как плацдарм; для нападения на Ирак в 2003 г., достаточно своеобразная позиция^ Анкары относительно иранской-ядерной программы, а также несогласие на проведение натовской операции в Ливии, еще раз подтверждают это.

Поэтому резкое улучшение взаимоотношений Турции, и Ирана, вынуждает США проводить более акцентированную политику в отношении других стран ближневосточного региона - Израиля и некоторых арабских стран. При этом возможная смена политических режимов в Сирии; Ливане, Ливии и Йемене, последующая их демократизация, лишь только усилит позиции США на Ближнем Востоке и осложнит политические позиции России в данном стратегически важном регионе мира.

Список научной литературыСулейманов, Алим Видадиевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Источники:а) Нормативно-правовые акты Турецкой Республики и Исламской1. Республики Иран:

2. Türkiye Cumhurieti Anayasasi. 07.11.1982 / http://www.tbmm.gov.tr/anayasa.htm

3. Türkiye Büyük Millet Meclisinin Di§ i§i§kilerinin düzelenmesi hakkinda Kanun.2803.1990) / http://www.tbmm.gov.tr/genser/kanunl2.html

4. Milli Savunma Bakanligi görev ve te§kilati hakkmda kanun-/http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/460.html

5. Terör ve Terörle Mücadeleden Dogan Hakkmda Kanun № 5233 (17/07/2004) /http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=1.5.5233&MevzuatIliski=0& sourceXmlSearch=terör

6. Terörle Mücadele Kanunu № 3713 (12.04.1991) /http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/809.html

7. Uyu§turucu Maddelerin Murakabesi Hakkmda Kanun № 2313 /http://www.tubim.gov.tr/KonuDetay.asp?BKey=91 &KKey=211

8. Türk Ceza Kanunu № 5237. Kabul Tarihi: 26.9.2004 /http ://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5237.html

9. Devlet istihbarat Hizmetleri ve Milli istihbarat Te§kilati Kanunu /http://www.mevzuat.gov.tr/Metin. Aspx?MevzuatKod=l.5.2937&MevzuatIliski:=0& sourceXmlSearch=Genel Sekreter

10. Cumhurba§kanligi Sekreterligi Te§kilati Kanunu /http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/636.html13 -Dokuzuncu kalkinma plani (2007-2013). AB Katilim Sureci: TBMM. 2006.

11. Türkiye Petrolleri Anonim Ortakligi (TPAO) Genel Müdürlügünün 2002. 2003,2004 yillan Eylem ve i§lemlerinin Ara§tilip Denetlenmesine ili§kin Rapor. 10.11.2005 / T.C. Cumhurba§kanligi. Devlet Denetleme Kurulu. 2005.

12. Türkiyenin Avrupa Birligi îletiçim Stratejesi (ABÎS) / T.C. Baçbakanlik. Avrupa

13. BirligiGenelSekreterligi. Ankara. 2010.

14. Türkiyenin katilim siireci için. Avrupa Birligi Stratejisi / T.C. Ba§bakanlik. Avrupa

15. Birligi Genel Sekreterligi. 2010.

16. Tiirkiyede siyasi reform. Uyum Paketleri ve Guncel Gelismeler / T.C. Ba§bakanlik.

17. Demirel, S. Crises in the Middle East and their affects over Turkey //Foreign ;1. Policy. Vol. XXIX. 2002.1. A.H. Сезер:

18. Iran îslâm Cumhuriyeti Cumhurbaçkanligi'na yeniden seçilen Seyid Mohammad1 latemi'ye kutlama mesaji /http://vvvsw.tccb.gov.tr/sayfa/cumhurbaskanlarimiz/ahmetnecdetsezer/aciklama/

19. Iran islam Cumhuriyeti Cumhurbaçkanhgi görevine seçilen Mahmoud

20. Ahmedinejad'a gönderdikleri mesaj /http://\vww.tccb.gov.tr/sayfa/cumhurbaskanlarimiz/ahmetnecdetsezer/acikläma/

21. Türkiye Cumhurba§kam?ve islam* Konferansi Örgütü Ekonomik veTicari i§birligi

22. Mahmud Ahmedinejad!ni Iran Cumhurba§kanligma Yeniden Seçilmesi /http://www.tccb.gov.tr/say fa/konusmaaciklamamesaj lar/ aciklamamesaj lar/28 îran Gumhurbaçkam Saym Ahmedinejad île Ortak Basin Toplantisinda Yaptiklan

23. Irak'tan Dônûçlerinde Esenboga Havalimam'nda Yaptiklari Açiklama. 24.03.2009 /http://www.tccb.gov.tr/sayfa/konusmaaciklamamesajlar/aciklamamesajlar/

24. Filistin Devlet Baçkani Abbas ile Dtizenledikleri Ortak Basin Toplantisinda

25. Yaptiklari Açiklama. 07.02.2009/ http://www.tccb.gov.tr/sayfa/konusmaaciklamamesajlar/aciklamamesajlar/

26. Afak Tv (Irak). Mülakat. 17.11.2008 /http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/56350/afak-tv-irak.html

27. TV5 Monde. Mülakat. 14.10.2009 /http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/56220/tv5.html

28. Al Arabia Tv. Mülakat. 13.02.2009 /http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/56332/al-arabia-tv.html

29. Le Figaro. Mülakat. 07.10.2009 / http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/56243/lefigaro.html

30. El Watan. (Suriye). Mülakat. 05.05.2010 /http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/56119/el-watan-suriye.html

31. The Times. Mülakat. 02.07.2010 / http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/56072/thetimes.html

32. El Ahram. Mülakat. 20.07.2010 / http://www.tccb.gov.tr/mulakatlar/360/76922/elahram.html

33. Novemberl996/TURKISHFOREIGNPOLICYINITSDYNAMICTRADITION.pdf1. P.T. Эрдоган:

34. AK Partinin itidara geli§inin 3. yildönümü Genel Balkan ve Ba§bakan Erdogankonuçmasb/ http://www.akparti.org.tr/ak-partinin-iktidara-gelisinin-3-yiIdonumu-genel-baska4799.html

35. Речь P.T. Этдогана на 13-ом международном семинаре по вопросаммиротворческих операций. 18:11.2003/http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volume8/December2003/RecepTayyipErdoganl 2SubatBasimicin.pdf

36. Ulusa sesleni§. Ekim 2009 / http://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/pDetay.aspxд) Официальные выступления и речи^глав Великого Национального *1. СобранияТурции:

37. ТВММ Ba§kani Bülent Ann^'in Iran islami Dani§ma Meclisi Ba§kani Adel onurunaverdikleri yemekte yaptiklan konu§ma (19 §ubat 2007) /http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tbmmbasinaciklamalarisd.aciklama?pl=4 0251

38. Türkiye Büyük Millet Meclisi ba§kani sayin Bülent Araifin Ba§bakan Abdullah

39. Gülü ziyaretinden sonra gazetcilerinin sorulanna verdikleri cevaplar (02 Ocak 2003) / http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tbmmbasinaciklamalarisd.aciklama? pl=1989

40. Cumhurba§kani Vekili ve TBMMBa§kani, Sayin Köksal Toptan'in Dünya

41. Abdülkadir Akcan (Afyonkarahisar) konu§masi. ТВММ'. 72'nci Birle§im 11 Mart2010 / http://www.tbmm.gov.tr/tutanak/donem23/yil4/bas/b072m.htm

42. Tunceli Milletvekili Sayin Kamer Gen? konu§masi. TBMM. 13'üncü Birle§im 2

43. Kasim 2010 / http://www.tbmm.gov.tr/tutanak/donem23/yil5/ham/b01301h.htm

44. CHP grubu adina §ükrü Mustafa Elekdag (Istanbul) konu§masi. TBMM. 127'nci1. Birle§im 1' Temmuz 2010 /

45. Fatma Kurtulan Demokratik Toplum Partisi Grup Balkan Vekili (Van). TBMM.4'üncü Birle§im 8 Ekim 2009 /http://www.tbmm.gov.tr/tutanak/donem23/yil4/bas/b004m.htm ж) Документы МИД Турецкой Республики;

46. Gül, A. Yeni Yuzilda Türk Di§ Politikasinm Ufuklan / T.C. Di§i§leri Bakanligiyayim. Temmuz 2007.

47. Political reforms in Turkey / Ministry of Foreign Affairs. Secretariat General for EUaffairs. Ankara. 2007.з) Официальные выступления, речи истатьи министров иностранных дел1. Турецкой Республики:1. И. Джем:

48. Cem, I. Turkish foreign policy: opening new horizons for Turkey at the beginning ofa new millennium / http://www.turkishpolicy.com/images/stories/2002-01-futureofTRpolicy/TPQ2002-1-cem.pdf

49. Сет, I. Turkey: setting sail to the 21st century /http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volume2/September-Novemberl997/TURKEYSETTINGSAILTOTHE21 STCENTURY.pdf1. А. Бабаджан:

50. Di§i§leri Bakani Sayin AH Babacan'in 2009 Mali Yili But?e Tasansi Konu§masi, 21

51. Kasim 2008 / http://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-sayin-ali-babacanin-2009-mali-yili-butce-tasarisi-konusmasi-21-kasim-2009.tr.mfa

52. Di§i§leri- Bakani Sayin Ali Babacan'inTBMMde konu§masi. 35'inci Birle§im 23

53. Aralik 2008V http://www.tbmm.gov.tr/tutanak/donem23/yil3/bas/b035m.htm

54. Sayin Bakammizm iran Di§i§leri Bakani Sayin Manusehr Mottaki lie Yaptigi Ortak

55. Basin Toplantisi, 18 Temmuz 2008 / http://www.mfa.gov.tr/sayin-bakanimizin-iran-disisleri-bakani-sayin-manucehr-mottaki-ile-yaptigi-ortak-basin-toplantisi-18-temmuz-2008.tr.mfa

56. Speech Delivered by H.E. Ali Babacan at The Council on Foreign Relations, New

57. York, September 22, 2008 / http://www.mfa.gov.tr/speech-delivered-by-he-alibabacan-at~the-council-on-foreign-relations-new-york-september-222008.en.mfa65 — Speech Delivered By H.E. Ali Babacan, Foreign Minister of Turkey at the

58. Article by H.E. Ahmet Davutoglu published in Foreign Policy magazine (USA) on

59. May 2010 / http://www.mfa.gov.tr/article-by-he-ahmet-davutogIu-pubIished-in-foreign-policy-magazine-usa-on-20-may-2010.en.mfa .

60. Genelkmmay Ba§kani Orgeneral^ilmi ÖZKÖK'ün Harp Akademileri

61. Komutanhgindaki Yilhk Degerlendirmc Konu§masi. 20 Nisan 2005 / http://w\vw.tsk.ir/10ARSIV/10 1BasinYayinFaaliyetleri/10l7Konusmalar/ 2005/yillikdegerlendirme200405.html

62. Genelkuray H-nci Ba§kani orgeneral ilkerBa§bugunAmerikan Türk Konscyinin 24ncü yillik toplantisi ögle yemegi'konü§masi/http://mvw.tskAr/10ARSIV/10lBasinYayinJ7aaliyctleri/1017Konusmalar /2005/gnkurIIncibskatckonusmasiogleyemegi060605.html

63. Мао Цзэдун. Выступление на VI пленуме ЦК КПК 6-го созыва «Война ивопросы стратегии» (6 ноября!938 г.).—■ Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 2.:—Mi: Издательство иностранной литературы, 1953;

64. Выступление Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева на Первомсаммите СВМДА. 4 июня 2002 г., г. Апматы / http://missions.itu.int/~kazaks/rus/cica/cica07.htm

65. Речь бывшего Посла Ирака в России Халафа Кунфуда Аббаса' в

66. Нижегородском государственном лингвистическом университете (НГЛУ) 22 мая 2009 г.м) Материалы турецких и зарубежных правительственных сайтов:

67. Di§ lli§kiler ve Protokol Müdürlügü. TBMM /http:/Avwvv.tbmm.gov.tr/rehber/disiliskilerveprotokolmudurlugu.htm

68. Dostluk Gruplari / http://www.tbmm.gov.tr/dostlukgruplari.htm

69. Te§kilat / http://www.tccb.gov.tr/sayfa/cumhurbaskanligi/teskilat/

70. Genel Sekreterlik Özel Kalem Müdürlügü /http://www.tccb.gov.tr/sayfa/cumhurbaskanligi/teskilat/ozel-kalem-muduru/

71. Cumhurba§kanhgi Özel Kalem Müdürlügü /http://www.tccb.gov.tr/sayfa/cumhurbaskanligi/teskilat/cb-ozel-kalem/

72. Dani§manlar / http://www.tccb.gov.tr/sayfa/cumhurbaskanligi/teskilat/danismanlar/

73. Hükümetler 60 / http://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/pCabinet.aspx

74. Di§ ili§kiler Ba§kanligi /http://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/pOrganizationDetail.aspx

75. Brief History of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey /http://www.mfa.gov.tr/turkiye-cumhuriyeti-disisleri-bakanligi-tarihcesi.en.mfa

76. Di§i§leri Bakanligi Te§kilat §emasi /http://www.mfa.gov.tr/data/BAKANLIK/teskilatsemasi.pdf

77. Di§i§leri bakani sayin Ali Babacanin yaptigi yurtdi§i ziyaretler ve katildigi'uluslararasi toplantilar / http://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-sayin-ali-babacanin-yaptigi-yurtdisi-ziyaretler-ve-katildigi-uluslar-arasi-toplantilar.tr.mfa

78. TSK, görevi / http://ww.tsk.tr/lTSKHAKKINDA/l3Gorevi/gorevi.htm

79. Türkiye-iran Yüksek Güvenlik Komisyonu 12-nci Toplantisi /http://www.icisleri.gov.tr/default.icisleri2.aspx?id=3421

80. Developing 8 Countries (D-8) / http://www.mfa.gov.tr/international-organizationsin-turkey.en.mfa100 -Ekonomik l§birligi Te§kilati (EIT) / http://www.mfa.gov.tr/ekonomik-isbirligiteskilati-eit.tr.mfa

81. Türkiye-iran ticari ve ekonomik ili§kileri / Di§ Ekonomik ili§kileri Kurulu:http://www.deik.org.tr

82. Turkiye-iran Ekonomik ili§kileri / http://www.mfa.gov.tr/turkiye-iran-ekonomikiliskileri.tr.mfa

83. TUrkiye- Iran ikili ili§kileri. Ekonomik-Ticari lli§kiler /http://tehran.emb.mfa.gov.tr/ShowInfoNotes.aspx?ID=210

84. Turkiye-gurcistan siyasi ili§kileri / http://www.mfa.gov.tr/turkiye-gurcistan-siyasiiliskileri.tr.mfa

85. Turkish President pays two-day visit to Georgia /http://www.president.gov.ge/?l=E&m=0&sm=4&st=20&id=1605

86. President Saakashvili visiting Turkey to attend BSEC summit /http://www.president.gov.ge/?l=E&m=0&sm=4&id=2268

87. Turkish President pays two-day visit to Georgia /http://www.president.gov.ge/?l=E&m=0&sm=4&str=20&id=1605

88. Официальный визит Президента Сержа Саркисяна в Исламскую Республику Иран / http://www.president.am/events/visits/rus/?visits= 1 &pn=3 &id=5 6н) Документымеждународных организаций (ОИК, ОЭС, Д-8 и СВМДА):

89. Tehran Declaration 2007. 2nd Plenary Session of the Asian Parliamentary Assembly (АРА) -19 to 20 November 2007, Tehran- Islamic Republic of Iran / http://asianparliament.org

90. Cairo Declaration Fifth session of the conference of the Parliamentary Union of the OIC Member States (PUIC).

91. Arab Republic of Egypt. 30-31 January 2008 /http://www.puic.org/english/index.php?option=comcontent&task=view&id=68& Itemid=119

92. Final Report. Jakarta, 29 November 2008. Asian Parliamentary Assembly. The Third Plenary Session / http://asianparliament.org

93. Kampala Declaration adopted by the sixth session of the PUIC Conference Kampala Republic of Uganda 30-31 January, 2010 /http://www.puic.org/english/index.php?option=comcontent&task=view&id=779

94. Istanbul Declaration 1997 / http://www.developing8.org/documents/summit/istanbul-declaration-1997/

95. Tehran Declaration 2004 / http://www.developing8.org/documents/summit/tehran-declaration-2004/117 — Abuja Declaration 2010 / http://www.developing8.org/documents/summit/abujadeclaration-2010/

96. Стамбульская декларация ОЭС от 2002 года / http://constitutions.ru/archives/545о) Материалы международных организаций:

97. The PUIC Conference / http://www.puic.org/english/index.php?option=comcontent&task=yiew&id=92&Itemid=132

98. The Asian Parliamentary Assembly / http://asianparliament.org/about. 124,- Biographie d'Ekmeleddin Ihsanoglu / http://www.oicoci.org/pagedetail.asp ?pid=122

99. Discours de Son Excellence le Professeur Ekmeleddin Ihsanoglu Secretaire

100. General de l'organisation de la Conference Islamique a la 32ème Session de la Conference Islamique des Ministresdes Affaires Etrangères Sanaa Republique du Yemen! 28.06.2005 / http://www.oic-oci.org/topicdetail.asp ?tid=2293&xkey=

101. Первый-Саммит СВМДА. Пресс-релиз /http://missions.itu.int/~kazaks/rus/cica/cica08.htmп) Материалы центров стратегических исследований Турции:

102. Ankara Center for Turkish Policy Studies (ANKAM) /http://ejts.revues.org/index3435.html

103. SAM Yonetim Kurulu / http://www.sam.gov.tr/tur/samorgl.php

104. SAM kadrosu ve SAM Yayin Kurulu / http://www.sam.gov.tr

105. Stratejik Ara§tirma ve Ettit Merkezi hakkimizda /http://www.tsk.tr/SAREM/SAREMANA.htm

106. Beçinci uluslararasi sempozyum bildiriler «Orta Dogii belirsizlikler içindekigelecegi ve giivenlik sorunlan» . 05 Haziran 2008. Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etut Baçkanligi Yaymlan. Ankara. 2008 / http://wvvw.setav.org

107. USAK hakkinda / http://www.usak.org.tr/bolum.asp?id=l

108. TASAM'in hedefleri / http://www.tasam.org/index.php?konu=icerik&id:=6&alt=8 140-ORSAM tarihçe / http://www.orsam.org.tr/tr/hakkimizda.aspx

109. Cumhurba§kamAbdullah Giil, 23-24 Mart 2009 tarihlerinde Irak'i ziyaret etti:http://www.turksam.org/tr/al614.html

110. Schmid, D. L'AKP face au tabou kurde // http://www.ifri.org/?page=detailcontribution&id=5365&idprovenance=88&provenancecontextid=41143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172

111. Иранское ИА Mehrnews / http://www.mehrnews.comазербайджанских

112. Новости Азербайджана, Кавказа, СНГ / http://vvww.aze.az

113. ИА Азербайджана / http://apa.az

114. Новости Азербайджана / http://azcontact.comармянских

115. Новости Армении / http://news.barev.net

116. ИА Армении / http://news.am1.. Исследования:а) Монографии:

117. Макиавелли, Н. Государь: сочинения. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

118. Миллс, Р. Властвующая элита. М., 1959.

119. Сост.: В.Д. Нечаев, А В Филиппов. М.: Издательство "Европа», 2006.191 -Погрсверия, Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны /

120. Б.М. Поцхверия.- М.: Изд-во Наука. 1976.

121. Рыжов, И.В. Внешняя политика Государства Израиль: основные направленияи приоритеты (1948-2000 гг.). Монография. Под общей редакцией академика O.A. Колобова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ; Вектор ТиС, 2008.

122. Саджадпур, К. Читая Хаменеи: взгляды на мир самого влиятельного деятеля

123. Политические системы и политические культуры Востока / под ред.

124. Профессора А.Д. Воскресенского.- 2-е изд. Перераб. И доп. М.: ACT: Восток—Запад. 2007.197 — Armaoglu, F. 20.Yüzyil siyasi tarihi (1914-1995). Alkim Yayinevi. Ankara. 1996.

125. Gôrçiin, O.F. 1979 Iran Islam Devrimi sonrasi Türkiye-Iran iliçkileri: Beta Basim1. A.§. Istanbul. 2008.199 —Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / New York : John Wiley and Sons,1.c., 1965.

126. Olson, R. Türkiye-iran iliçkileri 1979-2004: devrim, ideoloji, sava§, darbeler vejeopolitik (çeviren: Kezban Acar). Ankara. 2005.204 -Pal, L. Public Policy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992.

127. Sander, O. Tiirkiyenin di§ politikasi — Imge kitabevi yaymlan. Ankara. 2008.

128. Sandikli, A. Türkiye ve Asya ülkeleri: siyasi ve ekonomik iliçkileri / Istanbul.1. TASAM yaymlan. 2006.

129. Saray, M. Tûrk-îran iliçkileri / Atatürk Araçtirma Merkezi. Ankara. 1999.208 — Tiirkiyenin vizyonu: temel sorunlar ve çôzùm önerileri / Editor A. Sandikili.

130. BILGESAM yaymlan. Istanbul. 2008.б) Учебные пособия:ч

131. Бутенко, А.П., Миронов, A.B. Сравнительная политология в терминах ипонятиях. Учебное пособие. М., 1998.210 -Гаджиев, КС. Введение в геополитику: учебник / К.С. Гаджиев.- М.:1. Логос". 2000.

132. Горелов, A.A. Политология в вопросах и ответах: учебное пособие / A.A.

133. ЕГУ-Москва: ООО "Вариант", 2007.217 — Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политическиетехнологии: Учебник для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2000.218 -Хейвуд, Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред.

134. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Вельского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.219 — Цыганков, П.А. Политическая социология международных отношений:

135. Цыбулъская, М.В. Конфликтология: учебное пособие, руководство поизучению дисциплины, практикум по курсу, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 2007.

136. Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. - М: ИНФРА1. М, 2002.

137. История международных отношений. Учебное пособие. Том I / Под общейред. академика O.A. Колобова. Н.Новгород. 2004.

138. Политология. Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Ачкасова-и В.А.1. Гуторова.- Спб., 2009.

139. Политология: Учебное пособие / Под ред. А. О. Тургаева, А. Е. Хренова.1. СПб.: Питер, 2005.

140. Баренце, А. Иран и борьба с наркомафией /http://www.interaffairs.ru/read.php?item=297

141. Вартанян, A.M. Особенности государственной политики Ирана в борьбе снаркоугрозой // Ближний Восток и современность (выпуск семнадцатый). М., 2003.

142. Вартанян, А.М. Сотрудничество Ирана с международными организациями вобласти борьбы.с наркотиками / // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск шестнадцатый). М., 2002.

143. Гурьев, A.A. Ситуация в Турции: январь 2010 год /http:// www. iimes .ru/rus/framestat.html

144. Гушер, А. Проблемы Каспия в контексте российско-иранских отношений //1. Журнал Персия, 2002. № 3.237 — Дружиловский, С.Б., Хуторская, В.В. Политика Турции и Ирана в

145. Центральной Азии и Закавказье / Иран и СНГ. Сборник статей. ИИИБВ. М., 2003.

146. Еленский, A.B. Политическая экспертиза: генезис, понятие и когнитивныевозможности // Вопросьъфилософии. 2011. № 2.

147. Задонский, С. Влияние высшего военного руководства Турецкой Республики.на внутреннюю и внешнюю политику государства / http://www.iimes.ru/rus/stat/2002/21-05-02b.htm240 -Зиганшина, Г.М. Об участии Турции в Организации Исламская Конференция

148. Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск девятнадцатый). М.1, 2003.

149. Иванова, ИИ. Позиция Турции по вопросам ближневосточногоурегулирования // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск двадцать шестой). М.', 2005.

150. Ивашенцов, Г. Россия - Иран. Горизонты партнерства / Россия нмусульманский мир.- М^ 2005.№1.

151. Иконников, A.A. Производство наркотиков в Афганистане // Востоковедныйсборник (выпуск шестой). М., 2004.

152. Истомин, И.А. Механизм научно-аналитического обеспечениявнешнеполитического процесса в США// Вестник МГИМО. 2009. № 6.245 -Карадаг, М. Внешняя политика Партии Справедливости иРазвития(ПСР) /

153. Внешняя политика Турецко&Республики в условиях глобализации. Материалы между нар одно й научной конференции: Нижний Новгород. 2006:

154. Казимиров, В.Н. Карабахский тупик: где выход?/http://www.globalaffairs.rU/numbers/9/2920.html

155. Турции/http://middleeast.org.ua/research/turkey7.htm

156. Князев, A.A. Региональная стратегия Ирана в Центральной Азии: эволюция иприоритеты /http://www.iran.ru/rus/newsiran.php?act=::newsbyid&newsid=69322251 -Колобов, О. А. Стратегические ориентиры современной внешней.политики.

157. Турецкой Республики / Актуальные проблемы изучения современной Турции: Материалы межд. научной конференций«27 апреля 2007 г. Новгород: ИСИ ННГУ, 2007.

158. Корнилов, A.A. Центр стратегических исследований МИД Турецкой

159. Республики: особенности функционирования и масштаб экспертизы // Актуальные проблемы изучения современной Турции. Материалы круглого стола. ННГУ. Н.Новгород. 2007.

160. Костантинов, A.K. Иран в геополитическом «треугольнике» Россия-Европа

161. Мартиросян, Ci Турецкий бросок на Кавказ/http://www.globalaffairs.rU/articles/0/10286.html

162. Мгои, III. X. Курдский фактор: современное состояние и перспективы /

163. Курдский вопрос на рубеже тысячелетий. Материалы круглого стола 19.02.2004. ИИИБВ. М. 2004.

164. Мурсалиев, А: Турецкий демарш // Коммерсант:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=13613

165. Мясников, В: Кнут и пряник для Курдистана / http://nvo.ng.ru/wars/2008-0321/4kurdistan.html.266 — Огон, С. Правящая партия и турецко-российские отношения // Журнал Азия и

166. Африка сегодня. №12. 2008.267 — Припоров, Е С. Положение азербайджанской диаспоры Bs современном Иране

167. Сажин, В: И. Ир>ан: против Саддама и против США / Иракский кризис.

168. Международный ^региональный контекст. Материалы «круглого стола». Институт стран Азии и Африки при МГУ! М., 2003.

169. Сажин, В.И. Иран, «Хезболла» и палестино-израильское урегулирование //

170. Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск двадцать пятый). М., 2005.

171. Свистунова, И. А. О влиянии иракского фактора на развитие отношений

172. Турецкой Республики с Ираном // Ближний Восток и современность (выпуск 29). Сборник статей. ИИИиБВ. М., 2006.

173. Славин, С. Приговор без достаточных улик // Азия и Африка сегодня. М.,2003.

174. Старченков, Г. Турция. Годы крупных перемен // Азия-и Африка сегодня. №6. 1990.

175. Тангиров, И. Современный Иран в мировом сообществе // Обозреватель.7.2005.

176. Тер-Оганов, Н.К. Турецко-иранские отношения и газовый вопрос /http://ww.iimes.ru/ms/stat/2008/29-07-08c.htm

177. Троицкий, Е.Ф. Политика Турции■ в Центральной Азии (1992-2000) /http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/328/image/328-084.pdf

178. Трофимов, А. О взаимодействии ИРИ со странами организацииэкономического сотрудничества / http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/06-12-09b.htm

179. Ульченко, Н.Ю. Турция и иракский кризис /http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/16-04-03.htm283 — Фадеева, И. Л. Проблемы турецкой внешней политики конца XX начала

180. XXI века / http://www.vostokoved.rU/articles/2-articlcs/8 l--i-.html?start=l

181. Юртаев, В.И. Иран: регионализация и геополитика // Вестник РУДН. Серия

182. Международные отношения». №4. 2010.291 -Якупов, В. Организация Исламская Конференция — это халифат сегодня //

183. Avas, В. Turkey and the Palestinian Question // Seta Policy Brief №27. January2009.

184. Aras, B. Turkish-Israel-Iranian relations in the nineties: impact on the Middle East

185. Middle East Policy, Vol. VII, No. 3, June 2000.

186. Aras, B. Türk-Iran ili§kileri: Degi§im ve Siireklilik // Avrasya Dosyasi. 2006.» Cilt12.297 -Aras, B. Turkey's War on Terror /Policy Brief. November 2007. №2.298 — Aras, B. Turkey's rise in the Greater Middle East: peace-building in the periphery

187. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, Volume 11, Number 1, March 2009.

188. Aras, B. Davutoglu Era in Turkish Foreign Policy /http://www.setav.org/public/HaberDetay .aspx?Dil=tr&hid=7712300 -Aras, B. Turkish foreign policy towards Iran: Ideology and foreign policy in flux //

189. Bilgig, M. Terör ve terörle mücadele // Bilge Adamlar Stratejik Ara§tirmalar

190. Merkezi. Rapor №17. 2010. 307 Biliz, K. 40 milyon Iran türkü büyük baski altmda /http://www.turkdirlik.com/TurkDunyasi/KBilizOOO 1 .htm Ъ№-Вд1те, S. Gazze'de katliam. Turkiye, Ortadogu ve Filistin Sorunu // Seta Analiz. Ocak 2009.

191. Celalifer, A. Son ziyaretler kapsammda Iran - Türkiye ili§kileri. Uluslararasi

192. Stratejik Ara§tirmalar Kurumu. Ankara. 2009.

193. Cetinsaya, G. Essential friends and natural enemies: the historic roots of turkishiranian relations / http://meria.idc.ac.il/journal/2003/issue3/jv7n3a8.html

194. Demir, O. iran ve Tiirkiye Baglaminda Ozgiirlukler Meselesi /http://www.gun askam.com/tr/index.php?option=comcontent&task=view&id=27 8&Itemid=l312 —Dicle, B. Factors driving Turkish foreign policy. A Thesis / Louisiana State

195. University. The Department of Political Science. December, 2008.313 -Efegil, E. Turk di§ politikasi giincel sorunlan uzerine degerlendirme toplantisi. 1

196. Ekim 2009 tarihleri arasinda Sakarya Universitesi Uluslararasi lli§kiler Bolumu tarafindan duzenlenen cali§tayin degerlendirme notlan / http://www.stratejikongoru.org/pdi7turkdispolitikasi.pdf

197. Gole, N. Secularism and Islamism in Turkey: the Making of Elites and Counter-elites // Middle East Journal, vol.51, №1. 1997.

198. Hale, W. Turkish Foreign Policy and the Middle East: Explanations, Assessments and Questions / http://www2.lse.ac.uk/europeanInstitute/research/Contemporary TurkishStudies/Paper%20PS.pdf

199. Kalin, I. The Middle East Peace Process Comes to Ankara / http://www.setav.org/public/HaberDetay.aspx?Dil=tr&hid=8282

200. Karacasulu, N., Karakir, A. Iran-Turkey Relations in the 2000s: Pragmatic Rapprochement // EGE AKADEMiK BAKI§ / EGE ACADEMIC REVIEW. Vol: 11. Number: 1. January 2011.

201. Keskin, A. Ahmedinejad Donemi Iran Di§ Politikasi: «Saldirganligin Rasyonelle§mesi» /http://web.archive.org/web/20060616061650/www.asam.org.tr/tr/yazilar.asp7pkat 1=31

202. Kramer, H. Will Central Asia Turkey's sphere of influence /http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volumel/March-May 1996/WILLCENTRAL ASIABECOMETURKEY.pdf

203. McCurdy, D. Turkish-Iranian relations when opposites attract /http://www.esiweb.org/pdf/esiturkeytpqvol7no2dmc.pdf

204. Sandikli, A. Degi§en Diinyada Turkiyenin stratejesi //Bilgesam yayinlan №2.2008.

205. Simbal A. Khan. Iran's Relations with Central Asia - A strategic analysis /http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volume9/March-May2004/4SimbalKhan.pdf

206. Tilkel, M. Tiirkiye - iran ili§kilerinin panoramasi /http://www.tasam.org/index.php?altid=2942&syf=2

207. Ozcan, G. Turkeys changing neighborhood policy // FES Briefing Paper.1. September 2004.

208. Ozer, A. Temel belgeleri e§liginde Turkiye-Avrupa Birligi ili§kileri /http://www.sayistay.gov.tr/dergi/icerik/der6667m5.pdf

209. Ozhan, T. Turkey's Kurdish Issue Perception /http://www.setav.org/public/HaberDetay.aspx?Dil=rtr&hid=9138

210. Okutan, C., Ereker, F. Turk di§ politikasinin belirlemesinde «rejim» unsuru //1.tanbul Ticaret Universitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yil:4 Sayi:8 Guz 2005/2.332 -Rosen, S. Erdogan and the Israel Card // Wall Street Journal. June 10,2010.

211. Sandrin, P. Turkish Foreign Policy after the End of Cold War: From Securitisingto Desecuritising Actor / http://www2.lse.ac.uk/europeanInstitute/research/ Contemporary TurkishStudies/Paper%20PS.pdf

212. Sayari, S. Turkish foreign policy in the Post-Cold War Era: The Challenges of

213. Multi-Regionalism / http://www.tau.ac.il/dayancenter/dayanim/2006/Turkish-Foreign-Policy-in-the-Post-Cold-War.PDF

214. Sozen, A. Changing Fundamental Principles in Turkish Foreign Policy Making /http://ir.emu.edu.tr/staff/asozen/pub/sozen%20isa2006.pdf

215. Talibli, M. Turkiye-Azerbaycan Ili§kileri / Turkiye ve Asya ulkeleri. Siyasi veekonomik ili§kileri Avrasya, Ortadogu, Uzakdogu (Atilla Sandikili ve digerler). Istanbul: Tasam Yayinlarr. 2006.

216. Tank, P. Political Islam in Turkey: A State of Controlled Secularity // Turkish

217. Studies. Vol. 6, №1«. 2005.

218. Taghan, S. Turkey's international relations after Iraq,war /http://www.foreignpolicy.org.tr/documents/periodicals/vol30.pdf

219. Uluta§, U. Turkey-Israel: a fluctuating alliance // Seta Policy Brief. Junuary 2010.

220. Ye$ilta§, M. Soft balancing in Turkish foreign policy the case of the 2003 Iraq war

221. Коммерсант. 2008-2009 гг. / http://www.kommersant.ru

222. Наш мир: казахская республиканская газета. 08-10.2010 г. / http://nm2000.kz354 —Россияш глобальной политике. 2004-2009 гг./ http://www.globalaffairs.ru 355—Aygazete. 2002-2010 гг. / http://www.aygazete.com

223. Bugun; 2002-2010 гг. / http://www.bugun.com.tr/

224. Cumhuriyet. 2002-2011 гг. / http://www.cumhuriyet.com.tr

225. Diplomatikgozlem. 2009 г. / http://www.diplomatikgozlem.com

226. Hussoloji. 2010 г. / http://www.hussoloji.com

227. Hurriyet. 2002-2010 гг. / http://www.hurriyet.com.tr

228. Monde diplomatique. 2009 г. / http://www.monde-diplomatique.fr362 — Milliyet. 2002-2010 гг. / http://www.milliyet.com.tr

229. Radikal. 2002-2010 гг. / http://www.radikal.com.tr

230. Takvim. 2006-2010 гг. / http://www.takvim.com.tr365 -Tehran Times. 27.12.19987 http://www.tehrantimes.com

231. Todayszaman. 2002-2010 гг. / http://www.todayszaman.com 367-Tiirkiye. 2007 г. / http://www.turkiyegazetesi.com

232. Yeni Çafak. 2002-2010 гг. / http://ycnisafak.com.tr

233. Zaman. 2002-2011 гг. / http://www.zaman.com.tr

234. Дасни, Ю. PI Курдскийшопрос в региональной и мировой политике: дисс. насоискание ученой.степени кандидата политических наук. М:, 1998.

235. Магомедов, Г.Ґ. Россия в системе внешнеполитических приоритетов

236. Исламской Республики Иран на. современном этапе: дисс. на соискание ученой стеиени кандидата политических наук, М., 2006.

237. Европейский Союз (политологический анализ): дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2009.376 — Євистунова, И.А. Иракский фактор во внешней политике Турецкой,

238. Республики: 1990 2006 гг. / дисс. на соискание.ученой степени кандидата I исторических наук. М;, 2007.

239. Элибегова, А.Г. Геополитика Закавказья: политические процессы иперспективы: дисс. на соискание ученой степени кандидата политических380 —Шумилин, А.И. Взаимодействие стратегий США и России на Большом

240. Манукян, Д.А. Политика Ирана на1 Ближнем Востоке в условияхглобализации: автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб. 2010.

241. Сорокин, A.C. Израильско-турецкие отношения в'2001-2007 гг.:концептуальная,основа, особенности развития и результаты / автореферат дисс. на соискание ученой степени« кандидата исторических наук. Н. Новгород. 2007.

242. Раевская, О. В. Новый французско-русский и русско-французский словарь.8.е изд., стереотип.- М;: Рус. Яэ., 2004.

243. Большой-англо-русский словарь: в 2-х т. Т. 2 / Авт.: Ю.Д. Апресян; И.Р.

244. Гальперин, Р:С. Гинзбург и др. Под общ. рук. проф. И.Р. Гальперина и,проф. Э.М. Медниковой. 4-е изд., испр., с дополнением. М.: Русский-язык, 1987.

245. Деловая;Турция. Справочник. Том XIII-XIV / http://turkey.polpred.com/

246. Интернет энциклопедия / http://tr.wikipedia.org

247. Политология: энциклопедический словарь / Под редакцией Аверьянова Ю.И.,

248. М.: Изд-во>Моск. Коммерч. Ун-та. 1993.

249. Политология: словарь-справочник / Под редакцией М.А. Василика, М.С.

250. Вершинина.- М.: Гардарики, 2000.

251. Avrupa birliginin üye olmayan ülkelere yönelik yardimlari Türkiye Avrupa Birligi

252. Qerseve anla§masi ve mali yakla§im. Rapor / http://www.istanbulymmo.org.tr

253. VI. Авторефераты диссертаций.1. VII. Справочные издания.