автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Политико-правовые основы интеграции государств СНГ: проблемы, пути развития

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Орлов, Вадим Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Раздел I. Содружество независимых государств как форма интеграции на постсоветском пространстве.

Раздел II. Социально-экономические основы интеграции

России и СНГ.

Раздел III. Проблемы совершенствования многосторонних и 111 двусторонних форм социально-экономического сотрудничества стран СНГ.

Введение диссертации2002 год, автореферат по политологии, Орлов, Вадим Иванович

Как подчеркивается в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики", - "Работа со странами СНГ -главный внешнеполитический приоритет России. Приоритет, связанный в том числе с получением конкретных преимуществ на мировых рынках. У стран Содружества есть много возможностей для осуществления масштабных совместных инфраструктурных транспортных и энергетических проектов. Уверен, их реализация повысит прочность нашей интеграции, придаст новые возможности российской экономике - и не только".1

Сегодня становится все более ясным, что в условиях трансформаций, происходящих в мире, в том числе, в результате распада СССР и усиления процессов глобализации, объективно возрастает роль и значение СНГ как геополитического пространства и как межгосударственного

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: 2002. -С. 44-45. регионального объединения, обеспечивающего поддержание условий для стабильного экономического и политического сотрудничества двенадцати независимых государств. Если на первом этапе, независимо от существовавшей риторики, главной задачей СНГ было предотвращение и смягчение столкновений и конфликтов, которые с неизбежностью возникали в ходе распада Советского Союза и становления новых независимых государств, то сейчас, более чем через десять лет после оформления СНГ, на первый план в его деятельности все более выдвигаются задачи созидательного, интеграционного характера.

Необходимо отметить, что с самого своего зарождения Содружество несло в себе два начала. С одной стороны, это был механизм развода бывших советских республик, а значит и механизм дезинтеграции, а, с другой стороны, он изначально был нацелен на осуществление многоплановой интеграции вновь возникших государств на совершенно новой основе, соответствующей современным принципам международных отношений и рыночной экономики.

Для осуществления интегративной функции СНГ необходимо решение многих принципиальных проблем межгосударственного строительства в соответствии с нормами международного права. Для СНГ это особенно важно в связи с противоречивостью самой структуры связей между государствами, проявляющейся, например, в вопросе о членстве в Содружестве. Формально членами СНГ, которые признали обязательность Устава Содружества, являются 10 государств (за исключением Украины и Туркменистана), хоть все 12 государств, в то же время, являются участниками Соглашения о создании СНГ. Не все из 12 государств участвуют в работе институтов Содружества. Так, в Экономический суд и Межпарламентскую Ассамблею входят представители лишь 8-ми государств. В международном праве такая форма объединения, ее правовая природа по определению характеризуется как межгосударственное объединение переходного, не устоявшегося типа.

Реальное преодоление дезинтеграционных начал в СНГ сегодня связывается с принятием основополагающих документов, определяющих нынешний облик Содружества, созданием основных органов межгосударственного сотрудничества. В концептуальном плане важнейшую роль играет признание разноскоростной и разноуровневой интеграции в качестве формы сближения стран СНГ, что позволяет государствам создавать различные межгосударственные объединения, существующие параллельно с Содружеством. Каждое из существующих объединений основывается на одном или нескольких международных договорах, имеет свои собственные органы управления. Альтернативные СНГ объединения могут строиться на принципах союза или союзного государства (например, Союз Белоруссии и России), межгосударственного объединения (ЕврАЗЭС), ассоциированного членства (ГУУАМ). Поэтому СНГ представляет собой синтез межгосударственных связей, различных по уровню, интенсивности и другим параметрам.

СНГ, безусловно, способствовало накоплению опыта межгосударственного общения, укреплению суверенитета стран, укреплению потенциала их гражданского общества, способствовало упрочению взвешенных подходов к трансформационным процессам. У политических, хозяйственных и национальных элит независимых стран все более выкристаллизовывается понимание того, что успехи в развитии суверенитета находятся в рамках интеграции, восстановлении потерянных экономических и иных связей, подтверждении основ исторической общности, укреплении и развития диалоговых, а не конфронтационных начал в интеграционном процессе. С нашей точки зрения, анализ интеграционных процессов, позволяя разработать адекватную межгосударственным реалиям парадигму, в состоянии обеспечить прочную теоретическую базу объединительных процессов. Вместе с тем работа требует своего продолжения, особенно с точки правового оформления, корректировки национальных и геополитических приоритетов, совершенствования форм и методов экономического сотрудничества государств, уточнения формул создания межгосударственных объединений, консолидирующих СНГ.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы интеграции стран СНГ начали складываться с момента его образования, и представляют собой не статичный свод положений, а динамичный незавершенный комплекс различных подходов, в которых сосуществуют разные направления, развиваемые в политологии, экономике, правоведении, социологии, геополитике. Как показывает практика, наиболее плодотворным и результативным выступает в этом случае проведение междисциплинарных исследований. Политико-правовой аспект проблема приобретает тогда, когда она рассматривается в контексте целей, задач и самого протекания реального интеграционного процесса, получая тем самым необходимые научные оценки и количественные и качественные измерения.

Важно иметь в виду и то, что анализ данной проблемы с неизбежностью требует выделения двух сторон процесса интеграции. Во-первых, с точки зрения полезности экономической или политической интеграции в СНГ для конкретной страны; нас в данном контексте интересует то, насколько объективно полезна интеграция с другими странами СНГ для России. И, во-вторых, с точки зрения полезности интеграционных процессов для СНГ в целом как общности государств и народов. Причем эта полезность рассматривается многопланово - в экономическом, социальном, этническом, геополитическом аспектах. Акценты в определении содержания действий, предпринимаемых различными странами Содружества, расставляются в этих случаях по-разному.

В связи с этим в процессе работы над диссертацией были изучены труды российских, белорусских, казахских, кыргызских, украинских ученых и политических деятелей. Это позволило проследить за эволюцией форм, методов и предпосылок интеграции государств СНГ, проанализировать влияние политических взглядов государственных руководителей на формирование и развитие интеграционных процессов, вычленить, а затем сравнить наиболее действенные формы и методы интеграции, определить факторы, которые в наибольшей степени существенны для интеграции России со странами СНГ и последних - с Россией.

Большинство ученых, занимающихся проблемами СНГ, пришли к пониманию правовой природы Содружества как межгосударственного объединения и региональной международной организации. Данный подход развивается в работах И.Н. Барцица, И.П. Блищенко, Г.В. Игнатенко, Е.Г. Моисеева, В.В. Пустогарова, Г.Г. Шинкарецкой1 и др. Существовавшая некоторое время в российской правовой науке точка зрения, что СНГ обладает признаками конфедерации в форме межгосударственного объединения получила обоснование в работах Н. А. Ушакова, Ю. А. Тихомирова, Ю. М. Юмашева, Б. М. Лазарева и др. Существовала и точка зрения, что ". СНГ довольно далеко продвинулась по пути конфедерации.", но ".это еще не конфедерация, хотя в ней не только конфедера-тивные, но и федеративные элементы" . Эта позиция отчасти была поддержана зарубежными юристами, которые считали, что в современных межгосударственных отношениях конфедерация как «ассоциация двух или более суверенных государств, в которой суверенитет членов сохраняется», выступает в качестве особой разновидности международной организации3.

1 См.:Гречко J1. В., Шинкарецкая Г. Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. 1994. - №2.- С. 63.

Манов Б. Г. О соотношении права СНГ и современного международного права // Журнал российского права. 1999.-№ 7/8. -С. 102.

3 См.: Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998; Подробнее о проблеме региона применительно к СНГ см.: Мальгин A.B. 10 лет СНГ: попытка подведения некоторых итогов; Мальгин А.В К обеспечению региональной стабильности в СНГ Россия и международные режимы безопасности М. МОНФ 1998. Подробнее см. Мальгин А.В Каспийская нефть и безопасность России Власть 1999. №3; Мальгин A.B. Основные направления политики России в отношении каспийских энергоресурсов // Междуна

В аналитических работах отмечается: невозможность позитивного интеграционного взаимодействия постсоветских государств, недостаточность темпов интеграции. В литературе, посвященной проблеме интеграции, можно найти как ее сторонников, так и противников. Первые пишут

0 том, что жизненно необходимо восстановить некогда единый народнохозяйственный комплекс, но уже в рамках интеграционного образования. Это позволило бы замкнуть технологические цепочки прежнего советского экономического пространства и тем самым сохранить хозяйственный потенциал. Вторые же считают, что усиливающиеся настроения в пользу сепаратизма и автаркии неизбежно довершат разрыв прежних связей, и одним из условий создания национального хозяйства называют интеграцию с экономически развитыми странами Запада.

Однако ни один из этих сценариев из-за сложности анализа не обосновывается теоретически. Нельзя не согласиться с мнением, что при отсутствии методических и теоретических основ невозможно провести глубокий анализ, последовательно объясняющий действительность и перспективы интеграционных процессов или сравнить различные варианты развития СНГ.1

Среди работ, посвященных проблемам интеграции СНГ можно выделить две группы источников, принципиально важных для настоящего исследования. Это, во-первых, работы, в которых исследуется система национальных интересов современной России в русле интеграционных процессов в рамках СНГ, сквозь призму сложных взаимосвязей этих процессов с государственными интересами и с общеисторическими императивами объединительного процесса. И, во-вторых, это работы, в которых анализируется общая стратегия интеграции, уточняется система приоритетов в ходе межстрановых трансформаций. родные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в РФ М. МОНФ, 1999.

1 Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: Политический и экономико-теоретический аспект //Мировая экономика и международные отношения. - 2000,.- № 7, с. 81-85

Среди авторов особо следует выделить исследования российских ученых Р.Г.Абдулатипова, К.Ф.Затулина, А.Ф.Дашдамирова, А.Ф.Хутин В.Ивантера, Ф.Клоцвога, М.Кротова, В.А.Михайлова, Н.П.Медведева,

A.В.Сотникова, М.В.Стрежневой, О.Богомолова, Т.Валовой, Р.Гринберга, Н.Исингарина, А.В.Грибакова, В.Тишкова, И.Коротчени, Л.Косиковой, Д.А.Мацнева, Л.Краснова, В.Орешкина, О.Рыбакова, В.А. Ионцева, Э.В.Тадевосяна, Ю.Ширяева, А.Есимова, Ю.Шишкова, Б.Шмелева,

B.Амелина, А.Барковского, Ю.Година, Б.С.Хорева, А.В.Мальгина и др., а также белорусских исследователей Ю.Бровки, А.Гордейчика, В. Снап-ковского, Л. Козика, П. Кохно и др. В работах всех этих авторов основательно проанализированы экономические, политические, социокультурные и иные составляющие интеграционного процесса стран Содружества.

Объектом исследования в настоящей диссертации выступает теория и практика межгосударственных отношений, интеграционные процессы в рамках Содружества Независимых Государств.

Предметом исследования стали политико-правовые основы, закономерности, принципы и механизмы развития интеграционных процессов между странами СНГ, а также формы и методы углубления экономического сотрудничества государств Содружества.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации состоит в комплексном исследовании проблем и путей углубления интеграции стран Содружества как важнейшего механизма сохранения и развития общего экономического пространства на постсоветской территории и, на этой основе - в выработке ряда рекомендаций, которые могли бы способствовать оптимизации политической стратегии России в вопросах интеграции СНГ. Достижение данной цели предполагает решение следующих основных исследовательских задач:

• проанализировать и выявить основные особенности становления и развития Содружества независимых государств как формы интеграции бывших советских республик;

• исследовать основные черты социально-экономического развития России и СНГ, выявить общее и особенное в их развитии, показав основные факторы интеграции России и СНГ;

• изучить и обобщить проблемы совершенствования многосторонних и двусторонних форм экономического сотрудничества и сближения экономик стран СНГ;

• выявить и проанализировать экономические, этнические, политические, социальные и духовные факторы интеграции и дезинтеграции стран СНГ;

• проанализировать роль и место России в процессе интеграции стран Содружества;

• исследовать сущность и содержание методов равноскоростного и многоуровневого сотрудничества как важнейшего направления интеграции стран СНГ;

• вскрыть предпосылки и выгоды для России осуществления интеграции со странами Содружества для решения экономических, социальных, национальных проблем, восстановления производственных связей, рынков, продвижения капиталов и решения геополитических задач;

• вскрыть объективные предпосылки и выгоды для стран Содружества углубления процессов интеграции с Россией;

• изучить проблемы и проанализировать пути развития и совершенствования двухсторонних, многосторонних договоров, союза государств России и Белоруссии, ЕврАзЭС, Зоны свободной торговли, оптимизации деятельности хозяйствующих субъектов стран СНГ на основе договоров-проектов, ТНК, ФПГ как действенных инструментов интеграции.

Методологические и теоретические основы исследования определяются традицией диалектического, системного и исторического анализа, а также общенаучными и частнонаучными методами. Учтены методологические и теоретические разработки по теме исследования, накопленные в научной (отечественной и зарубежной) литературе. Проанализированы подходы современных специалистов, материалы текущей прессы, где также содержится нужная информация для необходимых теоретических обобщений.

Теоретическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам международной интеграции, в частности, интеграции государств СНГ, а также труды по философии, политологии, экономике, социологии, истории и другим отраслям знаний.

Информационную базу исследования и его фактологическую основу составили официальные документы, договоры, соглашения, решения руководителей стран СНГ, статистические материалы Статкомитета СНГ, Госкомстата России, а также международных организаций, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней систематизируется и концептуально обосновывается положение о необходимости углубления интеграции стран СНГ, исходя из комплекса объективных и субъективных факторов, геополитического положения стран СНГ и основных тенденций глобализации современного мира. При этом обосновывается целесообразность выбора и применения тех или иных форм и методов политико-правового регулирования социально-экономического взаимодействия стран СНГ в соответствии с конкретным этапом развития интеграции - от формирования зоны свободной торговли в рамках содружества до углубления интеграции на уровне двусторонних межгосударственных отношений.

В связи с этим на защиту выносятся следующие новые или содержащие определенные элементы новизны положения:

• СНГ является переходной формой интеграции стран Содружества и несет в себе черты эволюции содержания правового статуса межгосударственного регионального объединения. Оно в настоящее время может трансформироваться как в сторону интеграции, так и дезинтеграции, поскольку обе эти тенденции продолжают действовать в рамках Содружества.

• в государствах Содружества еще не закончились процессы самоопределения и национального становления, поэтому еще сильны тенденции к дезинтеграции; но уже становятся очевидными и общественно признанными идеи экономической интеграции, а отношения между странами приближаются к полноценным международным отношениям;

• интеграцию стран СНГ тормозят как политические факторы (отсутствие политической воли), так и экономические (усиление неравномерности в экономическом развитии, различный уровень реформирования экономики стран СНГ, различия в темпах проведения рыночных реформ и проч.). Однако в экономике тенденции к интеграции стран СНГ объективно значительно сильнее, чем тенденции к дезинтеграции. Поэтому основным фактором, тормозящим интеграционные процессы, является субъективный фактор, выражающийся в позиции руководителей и правящих элит отдельных государств-участников СНГ;

• учитывая разноскоростной и разноуровневый характер развития интеграционных процессов, необходимо активизировать деятельность по сближению с теми странами и в тех областях сотрудничества, где накопился больший потенциал к интеграции. В этой связи необходимо в первую очередь оптимизировать процессы укрепления Союза Белоруссии и России, а также ЕврАзЭС, которые как локомотивы потянут интеграционные процессы и с другими странами СНГ;

• на современном этапе приоритетное внимание должно быть уделено созданию условий для активизации связей хозяйствующих субъектов стран СНГ, обращено внимание на развитие международных договоров - проектов, оказание поддержки ТНК и ФПГ; экономическому взаимодействию на уровне предприятий, фирм, что является основой интеграционного сближения экономик различных стран;

• Россия кровно заинтересована в усилении интеграционных процессов в СНГ. Однако и другие страны объективно имеют не меньший интерес к интеграции с Россией. Поэтому сближение России с СНГ должно строиться только на взаимовыгодной основе, а не на основе благотворительности и постоянных уступок.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут служить базой для дальнейшего изучения теоретических и практически-политических проблем, связанных с задачами углубления интеграции стран СНГ, определения принципов и форм сотрудничества независимых государств, выработки соответствующей стратегической линии во внешней политике по проблемам сотрудничества с СНГ. Фактологический материал и концептуальные рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в разработке и чтении курсов по политологии, в деятельности соответствующих аналитических центров, в практической политике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором работах. Материалы диссертации использованы при разработке восьми законопроектов по вопросам межгосударственных отношений с отдельными странами СНГ, при выработке конкретных политических решений и подготовке соответствующих политических документов, а также в практической работе автора.

Структура диссертации включает введение, три раздела, заключение, список использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политико-правовые основы интеграции государств СНГ: проблемы, пути развития"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение более десяти лет тому назад нового международного образования - Содружества Независимых Государств - подвело черту под историей супердержавы 20 века - Советского Союза. В Соглашении о создании СНГ, подписанном лидерами России, Украины и Белоруссии 8 декабря 1991 г., констатировалось, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование. Одновременно стороны зафиксировали факт образования Содружества Независимых Государств, которое, как предполагалось, должно было стать основой будущей интеграции всего постсоветского пространства. Вскоре в СНГ включились другие бывшие советские республики, кроме прибалтийских, и, таким образом, новое Сообщество объединило двенадцать независимых государств.

Однако, вопреки радужным ожиданиям населения стран и идеологов создания СНГ, развитие межгосударственных отношений между новыми соседями пошло не по пути их сближения, а, напротив, в основном в направлении дезинтеграции. Вскоре стало ясно всем, что СНГ, удачно выполнив функцию по "цивилизованному разводу" бывших братских республик, позволив, тем самым, избежать значительных столкновений и кровавых конфликтов между молодыми государствами, несколько хуже решает задачи их сближения и объединения для решения общих задач. Десятилетняя история СНГ показала, что интеграция государств - это сложный и противоречивый процесс, который не осуществляется автоматически, так как наряду с позитивными объединительными тенденциями в сообществе действуют разрушительные дезинтеграционные силы. (В обществе всегда деструктивные процессы действуют, как правило, автоматически, а созидание всегда идет через тяжелый, сознательный и напряженный труд).

В частности, продвижение СНГ по пути интеграции стран, его составляющих, тормозят такие факторы, как:

• Рост национальных движений и усиление националистических настроений в бывших советских республиках, особенно в первые годы их существования. Активизация и пропаганда на этой волне русофобских настроений, что мешало сближению молодых независимых государств с Россией;

• Слом кооперационных отношений и отношений разделения труда между республиками, что ускорило развал национальных экономик и ослабило экономическую базу сближения;

• Преобладание в экономиках большинства государств СНГ сырьевой составляющей, что сужает базу для экономической интеграции;

• Субъективный фактор, выражающийся в позиции по вопросам интеграции руководителей государств, которые часто межгосударственную интеграцию рассматривали как попытку ущемления национального суверенитета и их личных полномочий как независимых руководителей независимых государств.

• Наличие в общественном сознании, включая национальные элиты, ложных мифов и предрассудков, таких, например, как утверждение о якобы имперском характере интеграции со стороны России, или мнение о том, что без Украины интеграция не возможна и не эффективна;

• Изменение геополитической картины в евроазиатском районе (да и в мире в целом), что привело к ориентации некоторых бывших советских республик на иные, чем Россия, геополитические центры. Например, на Турцию, ЕС, США и т.п.

• Внешнеполитические факторы, связанные с деятельности государств, не входящих в СНГ.

Однако, несмотря на действие всех подобных факторов, потенциал интеграции СНГ сохраняется. К объективным факторам углубления интеграции можно отнести:

• Взаимодополняемость национальных экономик, ведь все они вышли не так давно из единого народнохозяйственного комплекса СССР, хоть за десять лет он и сильно разрушен. Отсюда вытекает необходимость производственной кооперации между отдельными странами и предприятиями из разных стран, совершенствования разделения труда и углубления взаимовыгодного экономического сотрудничества;

• Необходимость сохранить внутренние рынки сбыта СНГ, учитывая, что иные рынки давно уже заняты другими производителями и то, что продукция, производимая на территории СНГ (за исключением сырья) не сможет найти сбыта на других рынках;

• Необходимость, в связи с этим, создания условий для свободного движения товаров, капиталов и рабочей силы;

• Наличие в большинстве новых государств значительных диаспор представителей наций и народностей из других стран СНГ, глубокие личные и семейно-родственные отношения между гражданами разных государств СНГ;

• Психологическая общность людей из стран СНГ, близость их менталитета; наличие языка общения между народами, которым владеет подавляющее большинство людей из всех стран СНГ, то есть, русского языка;

• Глубокие исторические корни, связанные с многовековым совместным проживанием народов на основе принципов добрососедства и взаимоуважения; в силу этого интеграционный процесс в рамках СНГ носит характер реинтеграции, осуществляемой на принципиальной иной основе, чем это было в рамках СССР;

• Процессы глобализации мировой экономики и международных отношений в целом, определяющие необходимость выбора государствами и народами путей и методов вхождения в мировое сообщество - либо поодиночке как слабое во всех отношениях государство, либо в составе мощного регионального объединения.

Таким образом, Содружество Независимых Государств - это сложная и противоречивая в своей основе форма взаимодействия государств и народов на постсоветском пространстве, сочетающая в себе интеграционные и дезинтеграционные начала. При этом интеграция стран СНГ стимулируется в первую очередь объективными экономическими потребностями развития отдельных государств Содружества и мировыми тенденциями, а дезинтеграция - политическими процессами государственного строительства и личной позицией политических лидеров. Поэтому важнейшей предпосылкой к реальной интеграции должно стать осознание ее экономической целесообразности и необходимости всеми участниками СНГ в лице политических лидеров и элит независимых государств.

Противоречивый, переходный характер присущ и правовому статусу Содружества, который имеет тенденцию трансформироваться как в сторону интеграции, так и дезинтеграции СНГ в качестве международной региональной организации. Одно из существенных препятствий для углубления интеграции стран СНГ заложено в его учредительных документах, отрицающих всякие наднациональные органы. А между тем успешное интегрирование предполагает создание в региональной экономической группировке совместных органов управления, решение которых должно быть обязательными для всех.

Являясь объективной необходимостью, интеграция стран СНГ, тем не менее, продвигается медленно и с большими трудностями, что обусловлено наличием особенностей в разных государствах, спецификой в темпах и методах их реформирования, различиями в установках национальных элит и лидеров стран. Более того, разрыв связей между странами Содружества продолжает увеличиваться, и их экономики начинают все более существенно различаться по уровню и темпам развития и реформирования. Именно поэтому в середине 90-х годов возникла теория "разноуровневой" и "разноскоростной" интеграции, государств СНГ.

В рамках этого подхода наиболее действенным и глубоким проявлением интеграции стран явился Союз Белоруссии и России. Его укрепление будет связано с дальнейшим развитием всех форм экономических связей, формированием единой валютно-денежной системы и другими атрибутами конфедеративного, а, в будущем, возможно, и федеративного государства. По-своему идет процесс сближения в рамках ЕврАзЭС, уже объединившим пять стран - Россию, Белоруссию, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан - к которым намереваются присоединиться также Украина и Молдавия.

За годы существования СНГ политическая межгосударственная интеграция не дала ожидаемых результатов. Что касается экономической интеграции, то, на наш взгляд, здесь наиболее перспективным является создание зоны свободной торговой зоны, развитие взаимовыгодных связей в рамках Союза государств России и Белоруссии и ЕврАзЭС. Важным направлением интеграции должно стать совместное инвестирование новых крупных межгосударственных проектов. При этом новая модель экономической интеграции СНГ должна опираться на предпринимательские структуры в развитии экономических отношений.

В решающей степени перспективы интеграции СНГ зависят от позиции России, от того курса, который она изберет в своих отношениях с участниками Содружества. На наш взгляд, в качестве важнейшей задачи развития отношений со странами СНГ на данном этапе Россия должна рассматривать защиту своих соотечественников, оказавшихся в результате распада СССР гражданами новых независимых государствах, реализацию их социальных, политических, культурных, языковых и др. потребностей и интересов.

Таким образом, СНГ выступает своего рода внешней оболочкой, инкубатором, в котором вызревают условия для сближения входящих в него стран, формирования двухсторонних и многосторонних соглашений, договоров и союзов, имеющих тенденцию увеличения до масштабов всего Содружества или его большей части.

При этом необходимо учитывать, что интеграционное объединение независимых государств в двадцать первом веке является частью общемирового процесса глобализации. А это значит, что успехи в интеграции стран СНГ позволят им вместе и сообща интегрироваться и в мировое хозяйство, и в мировое сообщество на равных условиях с наиболее развитыми и сильными государствами и международными образованиями, заняв, таким образом, достойное место в мире.

Список научной литературыОрлов, Вадим Иванович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993.

2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики11. М.: 2002.

3. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации.//Собрание законодательства РФ.- 1996, № 25. С. ЗОЮ.

4. Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от 24 мая 1999 г. -М.: 1999.

5. Постановление Правительства Российской Федерации № 1064 от 31 августа 1994 г. "О мерах по поддержке соотечественников за рубежом".// Сборник законодательства Российской Федерации. 1994, № 21, ст. 2383.

6. Указ Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 940 "Об утверждении Стратегического курса России с государствами-участниками СНГ.// Сборник законодательства Российской Федерации. -1995, №45, ст. 4332.

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 590 от 17 мая 1996 года "О программе мер по поддержке соотечественников за рубежом".//Российская газета. 1996. - 19 мая.

8. Концепция поддержки Российской Федерацией соотечественников за рубежом на современном этапе. (Одобрена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 августа 2001 г.).

9. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на Конгрессе соотечественников 8 октября 2001 г.

10. Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами-участниками СНГ от 20 марта 1992 г. //Дипломат, вест. 1992. -№ 12.

11. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. //Дипломат, вест. 1992. -№ 7.

12. Договор о создании Экономического союза 1993г. // Бюл. международных договоров. 1995. -№ 1.

13. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств участников СНГ 1995 г. // Действующее международное право. Т. 3. С. 754 - 760.

14. Конституция Кыргызской Республики. Бишкек. 2001.

15. Конституция (Основной закон) СССР. М.: 1988.

16. Основы таможенного законодательства государств участников Содружества Независимых Государств 1995 г. // Бюл. международных договоров. -1995. -№ 9.

17. Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств от декабря 1991 г. // Народный депутат. 1992. № 1.

18. Решение Совета Глав Государств СНГ "Об Исполнительном Секретариате Содружества Независимых Государств" 1993 г. // Информационный вестник "Содружество" 1993. -№ 3.

19. Решение об утверждении Положения о Совете министров государств членов СНГ 1993 г. // Бюл. международных договоров. -1994. -№4.

20. Решение об утверждении Положения о постоянных полномочных представителях государств членов СНГ при уставных и иных органах Содружества 1993 г. // Бюл. международных, договоров -1994 -№ 11.

21. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г.// Российская газета. 1991.-12 декабря; Дипломат, вест. -1992. -№1.

22. Соглашение о безвизовом передвижении граждан СНГ по территории его участников от 9 октября 1992 г. // Бюл. междунар. договоров. 1992.-№ 10.

23. Соглашение о координационных институтах Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г.//Народный депутат. 1Р92. 2№ 1. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ 1992 г. / Бюл. междунар. договоров. -1994. -№ 9.

24. Соглашение об утверждении положения о Совете коллективной безопасности 1992г. // Бюл. международных договоров. -1993. -№ 8.

25. Соглашение о Положении о Совете министров обороны государств участников Содружества Независимых Государств 1993 г. // Бюл. международных договоров. -1993. -№7.

26. Соглашение о Положении о Совете командующих Пограничными войсками 1993 г. // Бюл. международных договоров. -1994. -№8.

27. Соглашение о создании зоны свободной торговли 1994 г. // Бюл. международных договоров. -1994. № 9.

28. Соглашение о Таможенном союзе 1995 г. // Бюл. международных договоров. 1995. -№ 6.

29. Соглашение о создании Межгосударственного экономического комитета Экономического союза 1993 г. // Бюл. международных договоров.-1995.-№ 6.

30. Устав Содружества Независимых Государств. // "Народный депутат", 1993, № 5; Российская газета, 1993, 12 февраля.1.. Монографии, сборники и статьи

31. Абдулатипов Р.Г. О ходе реализации Концепции Государственной национальной политики Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти./Доклада в Государственной Думе. М.: 1999-127 с.

32. Абдулатипов Р.Г. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения. М.: Слав, диалог. - 1997. - 32 с.

33. Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами. Вопросы теории и практики. М.: 2001.

34. Автономов A.C. Правовая онтология политики. М.: 1999.

35. Амелин В. Приграничное сотрудничество как национальная идея // Евразийский вестник / www.e-journal.ru

36. Андреева JI. Союзу Беларуси и России крепнуть/Торгово-промышленные ведомости. -2001. -июнь. -№11-12.

37. Бажаев 3. В пользу интеграции Стран СНГ. // Независимая газета. -1999.- 18 ноября.

38. Барковский А. Десять лет СНГ: Накопленный опыт и перспективы. Резервы взаимодействия далеко не исчерпаны. //Независимая Газета.-2001.-27 июня. -№39.

39. Барциц И.Н. Правовое пространство России: Вопросы конституционной теории и практики. М.: 2000.

40. Барциц И. Новая структура постсоветского пространства // Власть. -М., 1999.-N6.-С. 32-38.

41. Барциц И. Союз Россия Беларусь: неизвестный миру тип федерации? // Федерализм. - М., 1999. - N 2. - С. 187-206.

42. Бачурина А. О едином рынке стран Содружества. // Экономист.1997. -№ 7. -С.58-63.

43. Белоруссия и Россия: общества и государства / Ред.-сост. Фурман Д.Е. M.s Права человека, 1998. - 432 с.

44. Бельдей В. Золотой дождь/ www. rambler/ru/dbb/news/msg/html/mid

45. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. -М.: Международные отношения.1998.-С.230-254.

46. Бирюкова Р., Виноградская Т. Программа "Анализ социально- политической ситуации в стране". Бишкек: надежды и разочарования // Проблемы СНГ. М.: 1999.

47. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России /Отв. редактор Ю. В. Шишков. М.: ИМЭМО, 1997

48. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московский журнал международного права. -1997. -№ 1.-С. 4.

49. Богомолов О. // Независимая газета -2000. -27 января.

50. Буторина О.В. Интеграция СНГ: Применим ли опыт Европейского Союза? // Свободная мысль. -1999. -№ 6. -С.43-54.

51. Бюллетень Европейского ядерного общества. 1994. №3.

52. Валовая Т.Д.; Константинов, Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу / РАН. Отд-ние экономики, Центр внешнеэкон. исслед . М., 1998. - 128 с.

53. Вольпе Д. Доклад на семинаре в Москве ТАСИС СИАФТ 27 февраля 2001 г.

54. Вольский А. Пути экономической интеграции в новых условиях // Внешняя торговля. -2000. -№ 4. -С.4-6.

55. Гаджиев К.С. Введение в политологию. Изд.2-е доп. И перераб. М.: Логос, 2001.-432с.

56. Галумов Э.А. Анализ формирования механизмов экономической интеграции в СНГ // Проблемы системной организации территориальных и хозяйственных отношений. М., 1998.

57. Годин Ю. Дилемма России в постсоветском пространстве. Проблема национальной безопасности РФ в контексте экономической регионализации. // Содружество. 2001. -27 июня (№ 6).

58. Годин Ю. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ. // Вопросы экономики . -2001 №3. -С.140-144.

59. Гонтарь O.A. Политико-правовой анализ деятельности СНГ // Армагеддон. М., 2000 . - Кн. 7. - С. 210-230.

60. Гордейчик А., Снапковский В. О нынешнем состоянии СНГ и перспективах его развития. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. -1999. -№1

61. Гречко Л. В., Шинкарецкая Г. Г. Понятие конфедерации и СНГ// Московский журнал международного права . -1994. -№2. -С. 63.

62. Грибаков А. Социальные тупики реформирования украинской экономики //Финансы Украины. -1996. -10 декабря . -С.4.

63. Григорян С. Армения Россия - СНГ: настоящее и будущее постсоветского пространства // Полития. - М., 2000. - N 3. - С. 67-73.

64. Гринберг Р., Косикова Л. Россия в СНГ: поиск новой модели экономического взаимодействия М.: ИМЭПИ, 1997.

65. ГУУАМ стагнация или развитие?// Украинская Правда. -2001. - 4 июля.

66. Давлетгильдеев Р. Ш О правовой природе СНГ и Союза Беларуси и России // Журнал российского права . -2000. -№7.

67. XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств / Под ред. Ю.А. Борко М.: Интердиалект +, 1998. - С. 187.

68. Доклад ЮНИСЕФ "Положение детей в мире". -1998 г // Независимая газета. 1998. -29 декабря.

69. Дьяков И. Глупость или измена // Советская Россия . -2000. -№ 78.

70. Егозарьян В.В. Военно-политическое сотрудничество России со странами СНГ как фактор интеграции / Ин-т социал.-полит. исслед. РАН; Под общ. ред. Карапетяна А.Р. М., 2001. - 182 с.

71. Есимов А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ // Экономист. -1999.- № 6. С.74 - 82.

72. Заглядывая в XXI век : Европейский Союз и Содружество Независимых Государств / РАН. Ин-т Европы; Редкол.: Борко Ю.А. (отв. ред.) и др . М.: Интердиалект+, 1998. - 324 с.

73. Заиченко Г.А.; Еремов, Я.Е. Украина и СНГ. Интеграция в условиях дезинтеграции // Гуманит. журн . Днипропетровськ, 1999. - N 1. - С. 78-85.

74. Затулин К. СНГ Десять лет независимого развития. Проблемы и перспективы. Юбилейная конференция. Институт стран СНГ 7 и 12 декабря 2001 г. Часть 1.

75. Затулин К., Севастьянов А., Дружба, сотрудничество и партнерство между Россией и Украиной: Два года спустя после обмана в прошлом веке //Содружество Независимая газета. -2001. 31.января. - №1 (34).

76. Зиядуллаев Н. Интеграционные процессы стран Содружества // Экономист. -1999. -№ 10. -С.72-78.

77. Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. // Экономика СНГ. -2001, С 79-90.

78. Злотников JI. Выживание или интеграция? // Pro et contra. Москва, 1998. - Т. 3,N 2.- С. 81-94.

79. Иванов Э.М. Казахстан, Россия и перспективы экономического союза СНГ // Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. -М., 1998.-С. 45-58.

80. Ивантер В., Клоцвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. //Проблемы теории и практики управления.-1997. -№5.-С. 58.

81. Информационно-аналитический бюллетень. Иинститут стран СНГ, Институт диаспоры и интеграции. -2002. № 43. - 1 января раздел -Хроника / по e-mail: bulleten@zatulin.ru

82. Ионцев В.А. Международная миграция населения: России и современный мир. // Социологические исследования. -1998. №6. -С.38-48

83. Ионцев В.А. Проблема "утечки мозгов" в России (методологические аспекты изучения)// Вестник МГУ, Экономика. -1996. -№5. С.54-63.

84. Игнатова Н.С. Содружество Независимых Государств и проект Евразийского Союза // Правоведение. -1995. -№ 2. -С. 77 82.

85. Интеграционное сотрудничетсво стран СНГ на современном этапе // Пробл. прогнозирования. М., 1999. - Вып 1. - С. 127-142

86. Интеграционные процессы в странах СНГ : Межвуз. сб. / Гос. ком. РФ по высш. образованию ; Под ред. Рязанова В.Т. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. - 224 с. - (Учен. зап. Каф. обществ, наук вузов Санкт-Петербурга), Полит, экономия; Вып. 32.

87. Интеграция 2000. Интервью руководителей СНГ.// Независимая газета. 2000. - 14 марта.

88. Исингарин Н. Тенденции и перспективы развития интеграционных процессов на территории СНГ // Транзит, экономика. 1998. - № 2. - С. 3 -20.

89. Исингарин Н. О проблемах формирования общего рынка стран СНГ // Общество и экономика. М.? 2000. - N 2. - С. 59-82.

90. Калинина К.В. Национальные отношения в СССР: история и современность. М.: 1999.

91. Каллаур П.В. Экономические аспекты монетарной интеграции // Белорус, экон. журн . Минск, 2000. - N 2. - С. 28-37.

92. Кандель П.Е. Россия-СНГ: баланс центробежныхх и центростремительных тенденций // Постсоветские государства в Европе XXI века. -М., 1999. -С. 50-69.

93. Кертман Т.В. Российско-белорусская интеграция: проект и его отображение массовым сознанием // Россия: путь в третье тысячелетие. -М., 2000. С. 270-284.

94. Клоцвог Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ. //Экономист. -1997. -№ 8. -С. 60-69.

95. Козик Л.? Кохно П. Российско-белорусская экономическая интеграция // Экономист. 1999. - № 7. - С. 60 - 66.

96. Койчуманов Т. Постсоветская Центральная Азия проблемы переходных экономик и перспективы интеграции // Кыргызстан -2010.

97. Комаров В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружества // Экономист. -1997. -№ 11. -С.65-71.

98. Концепция государственной национальной политики РФ. Утверждена Президентом РФ 15 июля 1996 г.

99. Концепция экономического интеграционного развития СНГ. М., 1997 -89 с.

100. Коробов П. В России элиты нет, есть только аристократия. (Зато много 20 процентов)// Коммерсантъ. -2001. -2 октября.

101. Королев Ю.А. Проблемы соотношения законодательства государств -участников СНГ и актов органов Содружества // Государство и право. -1993. -№ 2.

102. Кривцов А. Газовый поводок для Л.Д.Кучмы. //Финансовая Россия. -2001. -25-31 октября. -С.4.

103. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы.// Российский экономический журнал. -2001. -№1. -С.67-74.

104. Кузничевский В. Суверенитеты без позолоты.//Российская бизнес-газета. -2001. -11 сентября . -С.7.

105. Куртов А. Интеграция в СНГ и проблемы национальной безопасности Российской Федерации // Вестн. Евразии. М., 1998. - N 1/2 (4/5). -С. 160-179

106. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Борзунова Т.И. Региональные аспекты русской иммиграции//Социологические исследования. -1998. -№6. С.48-55.

107. Матусевич В., Зубков А. Союзное государство. Концептуальные основы и прогнозы социального развития // Человек и труд. М., 2000. -N12.-С. 29-33.

108. Мацнев Д.А. Парламентаризм в различных моделях федерализма. В кн.: Парламентская демократия и федерализм. М.: 1999.

109. Мацнев Д. Страны Центральной Азии и Кавказа в СНГ: экономический аспект // Центр. Азия и Кавказ. Lulea, 2000. - N 1. - С. 55-68

110. Медведев Н.П. Политическая регоналистика. М.: 2002

111. Международная миграция населения: Россия и современный мир. //Социологические исследования. -1998 . №6. -С.38-48.

112. Международное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, 0. И. Тиунов. М.: НОРМА ИНФРА М.: 1999.

113. Международное право в документах. Учебное пособие/ Сост.: Н.Т. Булатова, Г.М. Мелков. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА -М, 1997. -696с.

114. Михайлов В.А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М.: 1993.

115. Михеев С. Минск: уровни сотрудничества. // Информационный сайт политических комментариев. Политком.ги 2001.

116. Миришли Ф. Трансформация экономического пространства СНГ в контексте развития мировых интеграционных процессов // О-во и экономика. М., 1999. - N 7/8. - С. 211-223.

117. Моисеев Е. Г. Правовой статус СНГ: Учебное пособие. М.: Юристь, 1995.

118. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997.

119. Москвин Л.Б. Многоуровневая система интеграции в СНГ (причины, проблемы, тенденции развития) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. М., 1999. - N 1. - С. 3-17.

120. Мясников В.А. Русский язык как фактор развития интеграционных процессов в образовании стран СНГ // Известия Рос. акад. образования. -М., 2001 . N 1. -. - С. 68-77.

121. Назарбаева Д. Точка зрения: Спасение СНГ в экономической интеграции // Газета СНГ. -2001. -29 мая.

122. Нартов H.A. Геополитика. Под ред. проф. В.И. Староверова. 2-е изд. пераб. и доп. -М.: ЮНИТИ -ДАНА, Единство, 2002. - 439с.

123. Население и кризисы. М.: 1996. Вып. №2.

124. Национальная безопасность и оборона. Киев. -2001 . -№ 7.

125. Национальный состав населения СССР. М., 1991. С. 5-19.

126. Небренчин С.М. Союз Беларуси и России в геополитическом контексте // Безопасность . М., 1999. - N 5/6. - С. 187-197.

127. Олбрайт М. Задача США -управлять последствиями распада советской империи.//Независимая газета. -1998. -16 октября.

128. Официальные данные. Межгосударственный статистический комитет СНГ.-2001.

129. О совершенствовании правовых и политических основ деятельности СНГ (рекомендации Российской академии наук) // Дипломатический вестник. 1994. -№ 19-20. -С. 57.

130. Политико-правовые проблемы: Содружества Независимых Государств //Государство и право. 1993. -№7. -С. 107.

131. Проблемы развития интеграционных процессов в приграничных регионах / Сыч Е., Савченко В., Сумин А., Гонта Е. // Экономика Украины.-Киев, 1998. -N 10. С. 33-41.

132. Пустогаров В. Правовой статус СНГ // Государство и право. -1993. -№ 2. -С. 27.

133. Пустогаров В. Содружество в ракурсе международного права // Международная жизнь. -1992. -№ 8. -С. 23.

134. Пустогаров В. В. СНГ международная региональная организация // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб.: СКФ, Россия - Нева, 1994.

135. Путин В.В. Не будет ни революций, ни контрреволюций. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации//Российская газета. -2001. -4 апреля.

136. Путин В.В. России надо быть сильной и конкурентоспособной.

137. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации//Российская газета. -2002. -19 апреля.

138. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2000. - N 3. - С. 58-66.

139. Ржевский В. А. 0 юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. -1992.- № 6.

140. Романова Э. СНГ Латинская Америка - ЕС: опыты, тенденции интеграции, сравнительный анализ// Экономист. -2001 . -№ 1 С. 88-96.

141. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. /Госкомстат России. -2000. -С.100-101.

142. Российско-белорусские отношения: проблемы и перспективы. Материалы "круглого стола" российских и белорусских ученых, Москва, 2 -3 февраля 1998г. М.: Эпикон, 1998, с. 13.

143. Россия -2015: оптимистических сценарий /Под ред. Л.И.Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416с.

144. Россия и ее соседи : Пробл. интеграции и федерализма в странах СНГ : Реф. сб. / РАН. ИНИОН; Редкол.: . Литвинова А.Н. (отв.ред.) и др. М.: ИНИОН, 1998.- 146 с.

145. Сааданбеков Ж. Мы необходимы друг другу. Глобализация и перспективы Евразийской интеграционной цивилизации //Независимая газета. -2000 23февраля.

146. Савин В.А. Экспортно-импортные цены в торговле России с разными группами стран (СНГ и дальнее зарубежье)//Маркетинг в России и за рубежом . -1999. -№ 4.

147. Синицына, О.В. Экономические аспекты интеграционных процессов на пространстве СНГ . М.: МАКС Пресс, 2000. - 70 с.

148. Смирнов С. Путь к возрождению экономик Беларуси, России и Украины -интеграция наших внутренних рынков.// Торгово-промышленные ведомости. -2001. -июнь (№11-12).

149. Содружество Независимых Государств в 1999 г. Стат. ежегодник. Статкомитет СНГ. М.: 2000. С. 89.

150. Содружество Независимых Государств: состояние и перспективы развития. Доклад ИМЭПИ РАН на международной научной конференции. Москва, 30-31 мара 2000 г

151. Статистика СНГ//Статистических бюллетень. Статкомитета СНГ. -2001.-№ 7.

152. Стрежнева М.В. Европейский Союз и СНГ. Сравнительный анализ институтов. М.: 1999. 368с.

153. Столяров М.В. Федерализм и державность. Российский вариант. -М.: 2001.

154. Страны бывшего СССР и европейская безопасность. М., 1994.

155. Султанов Ш. Проблемы и перспективы развития СНГ // Центр. Азия и Кавказ. Lulea, 2000. - N 2. - С. 7-14.

156. Суханова И. Согласование экономических интересов решающее условие интеграции стран СНГ // Экономист. - М., 1999. - N 8. - С. 74-83.

157. Тадевосян Э.В. Этнонация: миф или социальная реальность.// Социологические исследования. -1998. -№6. -С.61-68.

158. Тиммерманн X. Процессы дезинтеграции и реорганизации СНГ // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1998. - N 12. - С. 41-46.

159. Толипов Ф. Сравнительный анализ интеграции в СНГ и Центральной Азии // Центр. Азия и Кавказ. Lulea, 1999. - N 5. - С, 143-145.

160. Тишков В. Россия как многонациональная общность и перспективы межэтнического согласия. М., 1994, С.5-6.

161. Тихонов Г. СНГ это форма развода. Подлинный Союз - впереди // Беларус. думка. - Минск, 1999. - N 11/12. - С. 131-136.

162. Трушкевич C.B. Ассимиляция и диссимиляция в интеграционных процессах // Весн. Беларус. дзяр. экан. ун-та = Вестн. Белорус, гос. экон. ун-та. Минск, 1999. - N 5/6. - С. 74-77.

163. Тулеев А. Противоречивость процессов новой интеграции в СНГ// Проблемы теории и практики управления 1997. -№ 3.

164. Уайт С., Лайт М., Лоуэнхардт Дж. Белоруссия, Молдавия, Украина: к Востоку или Западу?//Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№7. -С.59-67.

165. Фисенко В.Н., Фисенко И.В. Хартия сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. -1993. -№ 3. -С. 37.

166. Фадеев A.B. Беларусь поражена гриппом, а администрация президента вирусом национализма.// Институт СНГ. Информационно-аналитический бюллетень. -2002. -№47. -01 марта. Белоруссия / www.zatulin.ru

167. Фролов К., Грозин А. Что такое ГУУАМ? // Институт СНГ, Аналитический бюллетень. -2001. -№37 -1 октября.

168. Хорев Б.С. Россию прибирают к рукам. М., 1996.

169. Шаклеина Т.А. Белоруссия во внешнеполитической стратегии Российской Федерации : Дискуссии о союзе России и Белоруссии в рос. полит.-акад. сообществе: геополит. аспект / Моск. обществ, науч. фонд. -М.: Изд. центр науч. и учеб. прогр., 2000. 125 с.

170. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№ 7. -С.81-85.

171. Швыдак Н. Правовая основа интеграции в рамках СНГ // Право и экономика. М., 1998. - N 12.

172. Шевелев А. Социокультурная и экономическая дезинтеграция СНГ: пути преодоления // Интеграционные процессы в странах СНГ. -СПб., 1996.-С. 92-99.

173. Шинкарецкая Г. Г. Содружество Независимых Государств: тенденции развития // Российский ежегодник международного права. 1993 -1994. М.: СКФ, Россия Нева, 1995.

174. Шишков Ю.В. Что делать с СНГ? // Бизнес и политика. М., 1998. -N3/4.-C. 12-21.

175. Шокаманов Ю.К. Анализ динамики ВВП в странах СНГ в 1990-2000 годах. // Вопросы статистики. -2001 . -№12. С.7-11.

176. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации. Справочник. М., 1998. -С. 270.

177. Шульга В.А., Чаплыгин Ю.П., Рыбкин O.E., Казанский СЛ. Основные тенденции и особенности экономической политики в СНГ в переходный период //Финансы. -2001. -№6. -С63-66.

178. Шульц Г. Россия и СНГ // Дуэль. -1996. -318 марта (№ 4).

179. Шумский Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы // Мировая экономика и междунар. отношения. -М., 1999.-N11.-С. 72-82.

180. Шурубович A.B. Некоторые теоретические аспекты экономического взаимодействия стран СНГ : (Науч. докл.) / РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М. : Эпикон, 2000. - 105 с.

181. Щегловский В.И. Перспективы интеграции в рамках СНГ // Внеш. торговля. М., 2000 . - N 4. - С. 12-14.

182. Цедилина Е. Есть ли будущее в СНГ. // Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. -1998. -№4. С. 45-51.

183. Черкасов H.A. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000. - 36 с.

184. Черковец О. Европейский союз: уроки интеграции // Экономист. -М., 1998. N 10. - С. 74-84.

185. Чуркин О. Реинтегрированные императивы постсоветского региона//Российский экономический журнал. -2000. -№ 10. -С.37-44.

186. Экономика России: XXI век. www.ruseconomy.ru

187. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития/ Исполком СНГ. -Финстатинформ, 2001. -420с.

188. Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2001 году. //Пресс-релиз 4 февраля 2002 г.

189. Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2001 году. // 2002 г. Пресс-релиз 7 февраля 2002 г.

190. Явлинский Г.А. Основные итоги реализации программы к 2000 году. // Официальный сервер Яблоко в интернете.

191. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ.//Российский экономический журнал. -2001. -№1. -С.74-78.

192. Ясин Е. Движение капиталов должно быть таким же свободным, как движение продукции и движение труда.// Финансист. -2001. -№ 4.-С. 4-5.-,к