автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Поселения левобережья р. Нарын в Фергане (III в. до н.э. - V в. н.нэ.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поселения левобережья р. Нарын в Фергане (III в. до н.э. - V в. н.нэ.)"

- о L,'' и j ^ 9 ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН

На правах рукописи.

КУДРАТОВ Салижан Суламманович

ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ р. НАРЬШ В ФЕРГАНЕ

(III в. до н. э. — V в. н. э.)

Специальность 07.00.06 — археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Санкт-Петербург — 1992 г.

Работа выполнена в Отделе Средней Азии и Кавказа . Института истории материальной культуры РАН.

Научный руководитель:

доктор исторических наук Хлопин Игорь Николаевич. Научный консультант:

кандидат исторических наук Горбунова Наталья Григорьевна.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Ставискнй Борис Яковлевич кандидат исторических наук Брыкина Галина Анатольевна.

Ведущее учреждение:

кафедра археологии исторического факультета Ташкентского Государственного университета.

Защита состоится '* м-~'~ 1992 г. в_!Л__

часов на заседании специализированного совета Д 002.18 02 по защите диссертаций на сснсканне ученой степени доктора исторических наук при Институте истории материальной культуры РАН (Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18.).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИМК РАН.

Автореферат разослан _»_(р 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

кандидат исторических наук Г. В. Синицына.

Я...-:.-.! 2.

чвякотезчБскув базу исследования составили материал« одного на самих крупных поселений ;вевого рагова- городиее Sanarse, хопово изученное, мвогослозвое, поселение Куск-тепе.а так»р «s-териалы поселений Арал-тлзе, Кйз nasap-гепс, Кутая, Ктпп-тепг, городкве, поселения * иегяльнигя Нааяоват.

Научная в oí vi на .работы состоит в исследовании л ввегеяяк в явучвия обо DC* новых материалов из пааятаинсв левобережья в.Еаринв. По ноаояу рассматривается »опрос о комплексе городиса Эйлата, его датировке, впервые разработана в цепок хронология памятников дввного рааоиа.

Практическое значение работы. Освоввыг выводы диссертации «отут бить яспопьзогавн при наиасавии соответствующих ргсдеп:-э "Аргеологки Гзбекистава", пр.: состгвпенки курса лекций, в пспу-пяризацяи археологических памятников. а также в практическое деятельности археологов. -

Апробация работы . Основные результаты изложены в ряде печатных работ и в докладах, прочитавных на конференцииПроблемы древнеа история Северного Причерноморья и Средней Азии ( эпоха Ниовзу и раннего железа)" и аа заседаниях сектора Среднез Азия и Кавказа ЛОИА АН СИ СР.

■ Структура работы. Диссертация состоят из введен)»*, 5 глав, з'аклсчения и списка использоваиной литературы. I тексту сригагагт-ся аналитические таблицы, чертежи и рисунки.

Содержание работы Во введении раскрывается актуальность теяы, очерчивается яруг затрагиваемых проблем, oneределяetcя цепи я задач* исследо-вавия.

Глава I. В веа излагаптся проблемы периодизации и хронология культуры древнеа Ферганы. Основным в дискуссия в проблемах .

re"nc-£i!sarwk v гроеопогкк грегвих купьту- Ферганы является во-u-гооы о'переходных этапа*, это особенно касается пробпек -сие-еы гйттатгнской ( по р.А.Бвдкепрогсхояу) ипи эйяатаяо-актамской С.по Е.Г.Гербувоюй) культурой аурабашатского м мархаиатсяого г;Ериойог с четырьмя этапами ( по Е.Л.Заднеглювскоку ) или ху-гейско-хзрасупахског с треки этапами ( по Н.Г. Горбувовой )•„ Oicyrcrive EFsncriüf керамики за прейсгами Ферганы и гукиз>гатиче ку.х д^бкых сипьво затрудвяпо реоевие вопросов датировки. Раскоп ж у г ? срои ре5ериукой работы закрытого коиппекса керамики ва гогпдкке ЭйпЕтаа ( ^удратов , 1991 куесщего аналогии за пре-^ергены, что выявлено впервые, подтвердили цату Эйпатана г-С E.g. (Обопдуева , 1981 ) и очевидно, резшпи вопрос о

ьгсьеки гсйЕУКЕогевкя в Фергане керамики с красив* авгобои. De ъ двпьвегие* . необходимо будет выдепить этапа

т:утри самой эйпатбио-актакской купьтута. Что касается смевы эта tier iEjTpy Еурабасзтского и иархаматского периодов ( ипи кугаяск карабулакской культуры}, то предпожевные исспедовэтбшнга этапы р шгчесгся пс vx датировкам. Авапиз керамики из микроспоев ва noce сепия Sjér-тепе, позвопявяий проспедить изменение Аорм керамики сспссггвпение с вкии материалов из Кайноватских посепеяив и мо-гипгпгкег, отчасти помогает, в репеиии и этого вопроса. СсоЗо erúeískpjetcjr вопроси эвояеции точек зрения на хронопогис к пгркогягацис памятников. Зто прежде всего работы Б.А.Латынина, р е-песют круга re пя Фергавсхих древностей, предложившего первую их . сериодигацеп es? в вачапе ЭО-х годов. Ов допустип ошибку в дате, sanaraизкоя кераиики (®-П тыс. по я.э.), что закономерно дпя того ьрекена, во основные этапы сиевы керамических коип&ексо» им уке'тогка быта какечевн веряо. Бопьшое значение имени работы ар»

зодогоэ на строительстве ферганс :<их капало 5 (Массак, 1940; ,гков, 1940, 1551; Гулякоз, 1951; Сбоздуеза, 1551). Вторично . А.. Латынин вернулся к свое?, периодизации только через СО зт, в 60-е годы, учтя все накопленное за это время уатер-иа-

-с •

* (Латынин," 1951). Но дае до этого, свою периодизация древ-к культур Ферганы предложил А. Н. Еернптам (Еернстам, 19ч9, 552). В 1954 году Ю. А. ЗаднепровсзиП сулирозал все напольные к току времени данные археологии, Перес:,ютрел с учетом 1С копок. могилыжна iIb.pT на Алае, датлрон:^*' городипа ЗЯдатаи, )едложив даты УП—1У вв. до к, э. и взделиз 3 о тала в раззл-1И ферганских культур (ЗаднепрозсхиЛ, 1954). Впоследствии им ¡ли внесены коррективы з эту периодюашпо (оадкытровсгсд-Л, Ю2, 1985). Анализ погребальных памятников и-всего ^огребалъ-(го инвентаря бьи сделан Б. А. Литзиксхзш, зькелипам "нога скуй" и "аитскум" культуры (ЛитвинскиД, 1972, 1373). Свое >нимаиие процессов развитая культур в «ерганэ зьяаазала , Г. Горбунозя предлагавшая наименование "'з Ю'1" культуры Ш—51 вв. до н. э.) и кугаГско-хзрлбулажхаГ1 ольтуры (П в. до н. э. — 71 з. н. о. с тре.~я этапам) (Гор-гнова, 1986).

Глава Археологичес-л'ч источники. Здесь анализу—тел сериалы, полненные с городища ЭЛлатзя, гс_одиг,а, поселаклд могильников Ка Я но ват, Куол-тепе, ¿Оп-ка.-1 , К/гзД-ге-

!, Ар ал-теп з и Куюк-гале. Оскоэажли я злится г^ьторн^--*:^ голу-'нные из городища Облагай и луюз-тег.е. Ктзк-телз зпьрг^ за-ксировано экспедицией сод руководство?* В. А. Лат-^'кл

1933 году. В 1967—1971 гг. поседение наследовано ¿ергаксгз? кпедициэд Государственного С*рм:тааа л ¿аргэнегкго ^иа и з 67 году специальной гр^тззоЯ Ахсазеятеззго • отр<яа. 2нетат/т*

археологии Республики Узбекистан. В пданэ поселение предстаз-ляет собой прямзугольнин, ориентированней углами г.о сторонам света площадью 200 * 150 v с оборонительными стенами с баиня-шт. В северном углу находится цитадель, верхпяя площадка которой имеет подпряшуголькую форму размера!.® 25 х 15 и. Центр её был занят триангуляционной вьшкой,- а основная часть поселения — действующим кладбищем я поэтому раскопочные работы были ограничены территорией цитадели вокруг триангуляционной вызки. Они позволяют достаточно полно реконструировать процесс сблсивания и запустения цитадели. ¡Ложно уверенно говорить о наличии здесь 4 строительных периодов: Куяк IA, Куюк I, Кувк П, ^угк- Ш. Слои, относящиеся н периоду Цуйк IA, бши вчя мены нкке основания станы цитадели на территории раскопов $$ 4, б, в башне * 8 и ayp¡¿e 1987 года. Характер залегания культурных .. сдоев на ^увдаыенте й ниже стен первого здания позволяют отнести их к периоду строительства цитадели. Построек этого периода не обнаружено. Для периода Куюк I зафиксировано три этапа обживения (этапа вьделянлея по количеству уровней полов). Низший этап (Куюк 1/1.— этап существования замка (глубина пола 4,3—4,5 м). 2avos в плане прямоугольный (общая площадь 750 кв. и) с 10 прямоугольными башнями. Вдоль стон проходили стрелковые галереи. Замок возведен на б-метровом стилобате. Как в стенах башен, так и в куртинах находились по две стреловидные бойницы. Причина, по которой за«>к был оставлен, неясна. но очевидно, что замок некоторое время стоял забролен-' ни». Помаью слоя завала, об этои свидетельствуют натеки, перекрывающие северную и западную сте*у стрелковой галереи. Сродни?, этап (Кувк 1/2) — глубина пола 3,9 л. На зтом этапе замок теряет своп оборонительнут функвдоо» поскольку быаи за-

ложены бойницы. Баоня я стрелковые галереи приобретают жило* характер, о чей свидетельствует мощный (толщиной сы) "горелый" культурный, слой, лежащий на полах. Он зафиксирован во всех башнях, за исключением Н» 7 и № в. Обживается и центральная часть замка. На полу этого этапа в центральной части были обнаружены 2 человеческих скелета лица:® вниз. Позы умерших позволяют высказать предположение об их насильственной смерти. Наличие мощного "горелого" слоя в башнях и насильственная смерть лодей не исключают возиокность военного-конфликта. После этого этапа закок постепенно разваливается и кирпичный плотный завал в результате разруиения стан повсеместно перекрывает все слоя этапа ДуЬк 1/2. Верхний этап "1Гуюк 1/3) глубина пола 3,3—3,6 м. Обживалась иго-восточная часть территории бывшего замка, где на-этом уровне были зафиксированы остатки пахсовой стены. Позже/вся территория замка была забуто-вана, выровнена и построены.стены периода Кувк П, для которое го зафиксировано 4 уровня полов, т. е. 4 этапа обживания. Они не всегда" связаны с постройками. Первый этап — Куш: П/1 — глубина пола 2,8—2,6 м — выявлен в северной и южной части цитадели. Второй этап Куюк Л/2 — глубина пола 2,4—2,3 м выявлен в юго-западной части цитадели, где на этом уровне был открыт хозяйственный комплекс. Третий этап — Куюк Д/3 — глубина пола 2,1 м зафиксирован в западной части цитмели, где вскрыто 2 хозяйственных Помещения. Четвертый э*ап — Куп к П/4 — глубина пота 1,65 м — в юго-восточной части, цитадели. Таким образом, остатки построек и слоев П периода отмечены повсеместно, но никакой цельной картины обживания не слот-лось. Вероятно единой застройки холла не было, были и помещения и открытые участки. Постройки второго периода Пуск-тепе

видимо тоже горели, так как следы пожара отмечены в сског 2 и 4. Культурные слои П цериода овделены от слоев верхнег третьего периода кирпичным завалок —. результат разрушивши стен Ш периода'. К периоду Куюк ш относятся все культурные пластования, прослеживаемые с свыогс верха до глубины' 1,5 ! Б ык можно отметить уроЕни на глубинах 0,8 м, 1,27 к, 1,4 ка этах уровнях зафиксирована небольшие постройки, хозяйственные ящ, врезанные в стену Цуюк П, очаги, закрома для X] . кения продуктов. Таким образом, в Ш периоде на развалинах дЕух предыдущих здайий продолжалась жизнь, К5 никаких монументальных построек не возводилось.

Б разработке ¿слассификагзш керамики Куюк-тепе учтены опь создани.. типологий керамики существующий как.в отечественно так и зарубежной литературе (Генинг, 1973; Маршак, 1965; Ка менецкий, Мароак, Шар, 1975; Деопкк, 1970; Гадоен, 1983).

Вся керамика разделена на 15 классов: 1 — миски, II —

горшки, Ш — кушины, ГУ — тагары, У— кружку, У1 ку-

- ©

рильнкцы, УЛ..—. маслобойка, УШ — фляга, IX — ыишанорные сосуды, X — крышей, XI — кршки, ХП — хуычи, ХПГ — хуш, Х1У — сковороды, ХУ — котлы. При выделении классов внутри группы е гачестве главного критерия признавалась .форма сосудов, тем, где невозможно восстановить форму, учитывался в первус очередь профиль венчика. К этик двум главным критерия дополнительно применяется фактурно — технологические показа гели к детали формы (наличие или отсутствие дополнительных деталей сосудов: ручки, сливы, нотки...). Применение этих . критериев позволяет выявлять как классы, так и типы и вариан тк ;г:утри кагдого класса сосудов. Разделение классов на ■типы сделано намеренно весьма дробккы с цельь путем корреляции

s

¡иэнакоа установить эволюции типов внутри различные классов •рашкя. Материалы, полученные с рааньх этапов раскосо з де-»нстрируст заметные различия в составе хера:дхи, о чем они-«ельствует анализ квга'^чоскж комплексов, проведчики-Д уз->дом В. Робинсона ( Rsbínion, 195Г5. СаьаЯ ранки iciwfl коыглскс керамики объединяет материалы Яувк IA, лолу-íh:ü¡g из культурных слоев оафиксированных лод стеноп гаьк'а. г.роцентном соотношении преобладают стакковь'э сосуды (7*¿í). зеди классов больше scex представлены míssi (2Só) , яушикы 1%, хумчм 17%, гордки 14% котла 95 и татары 5^. Иэ--а мадо-(сле'нности й фрагментарности херашки трудно судить о харак-spe комплекса, но з целом комплекс не отличается от последую-эго комплекса Куюк 1/1. Керамически!! кгтеряад периода rvyra I редставлен девятью классам» (929 экзО. 315 из них есстззляс? Ганковые сосуды. Для vhco a характерны коническое тулоёо я эретмб стенок. Из ртриков, основными яэллотся горакя тлйа-

1 в типа Ш 4 (банксобразноЯ формы}. 0¡a хаяvtepHy -голые ия периода Купк I. ''г кугсшюв для Кутзх I характерны т;г.:и

2 (с венчиками в виде уплоценнйго ;алияа), * 3 (с ткагнз югнутым векчгхом), » 7 (с му^тообразнкм bsk^isow), .v tí (с гогнутым про »илирЬэаннгл* венчикоу}, ,'.*¡ 9 (с Еоротгачкска енчиком), I 10 Члепныи пирокодонкыз с округ :км туловеи), £ I (с валиком на сенеке). ¡'з числа ярьлс-х хзраат^нч похрь;-üe красны« ангсбоы, иногда украшенные прешрапанньх ернат-ом. В классе хумчяЯ ~ xyt-rai с венчикоч па .* пр к: очто.:ьж3 ор^ы со слабый прогибом с нарыта я заострённом кши'зт ¿раем

* 2) и с венском в кще десГного sarasa (? 4) . В пзссе ¡"¡юа — хуш с венчккгия.образпвакньая утал^г-оем г сгруглз--ием aepcüero грая сесуда I) ■ с зипзоггг.ннзл гагепаьк

(£ 3). Внутри Куюк I ыокно вьделить три кера&ичесхих ко «апекса. КийнеЛ керамический комплекс — Куюк 1/1 (379 экз.). Пре-абдадают станковые 76%. Самыми массовыми классами являются кув&ины ссставлящие 30£ общего, количества керамики, а тагае горпки и киска 17%. Здесь появляются миски с коническим, туковом и слегка отогнутым венчиком О 4), которые наряду с »исками с конически» .еульеом и вогнутым Еенчикок (Е I) становятся затем самыми массовыми .мисками периода Кую;: I. Среди других классов а типов сосудов есть еще некоторые, характернее только для Куюк 1/1. Горшок с ц^иивдрической стенкой с процарапанным орнаментом в виде схгзагов и дешюй горазд к е расписным орнаментом, кувснны с.цуфтообраэным венчиком, хумчи с венчиками в веде двойного валика (» 2) и хуиы с венчиками образованными утедоением и скруглетоеы верхнего края (£ I).. Расцвет керамического производства периода Куюк I мояет быть отнесен к среднему этапу (Куюк 1/2). Именно на этой этапе .за-фиксироьано наибильоее количество (ЗБЗ экз.) сосдаов высокого качества выделки. В классе мисок появляются новые типы: (с перегибом в верхней части тулова (* .9), с "Г"-образн>.ч венчиком и коническим туловом.(!Р 10), с, вертикальным венчиком и коническим туловом (» IX), с венчиком в виде двойного валика а коническим туловом (# 12) и лепные с загнутым во внутрь венчиком и биконическик тудовои 13), Бели миски типа * 13 продолжают существовать к далее, на последующих этапах,.то миски типа 9—12 характерны только среднего этапа. В классе гораков появляется новый вариант 4 типа (банкообразной формы с рельефными валикаш разделяющими стенку сосуда на три зоны (вариант 4 в), а такасе появляются новые типы: с грушевидным туловом 5) и со сплюснуто-яйцевидным туловом (5 6),

• при ото« горхкя типа $ Ь характерны только для данного г»:.5> лексй. В классе кушинов появляется вари?.:-*?'; тилср 5 1« " (5 6 к 6 б).с вьиеденнс!» эертккг.тьяой горяоЕиаоЕ, а новые; тиг:ы: с отогнутым про "г.Лфо заггньм сенч/.кок, туло:зо зц-~ тянуточнсругдое (1* 8), с воротьлчйЬвх аеюагок (;' 9) и ;;е:.-Нате .'Лфошэдонни: кутипы с округлые туловои (Г- 10). Впервые пояал.-;:тся хук-.« с венчиком в виде двойного валгл:а (Г 4).

Верх ни? :;?ратчеса»" когтг.чекс (Куск 1/3) нзтяюго беднее (167 экз.) в еравнечи» с Ьредгяуч»-» ко/ддеясам! данного периода. Увеличивается доля делных сосудов до 35*.и все но?ке типы йа^иксированные в этом кера:.ячесяо*< .готгехсе от:рск'.*оя только к кик. В классе куалмог 1;ояаикь.тся гирокодоны.^ гуз-1дкны с пара видным Тулоном (."- 12), а в классе кстлов — :-:отл;» с вогнутым, слегка утолщенным венчиком и пслус ;йр;!чесг.'.ы ту-лоаом (1р б) и котлы с юшвовадныы венчиком и вертикально" горловиной 0? 7).

В керамическом комплексе Куюк П народу с типами сосудов характерны? для К^тогс I появляются новые-классы и типы. В группе лепных ьпе-рвые появляются новые, классы: фляги, сковороды и курильницы. Соотнозение с танковых и лепных сосудов м 38£. Представлены II классами. В классе кисок появляется новые типы: с плавно отогнутым венчиком я полусферическим туловом, характерный их признак — наличие плечика и ♦.аленький диаметр венчика (№14); с загнутым во внутрь венчиком и коническим тулово>-'. Этот тип кисок появляется в результате эголюции типа № I: вместо глубокого перегиба в переходе от тулова ко дну появляется небольшой изгиб (тип № 15), куб;;о виднее киски со слегка загнутым во внутрь венчиком и перегибом на верхней части № 16), киски с загнутый во ш.утрь век-око:-: и хоничесгаа

туг; вс-'л (Г- 17}, псявившиеся, веди»», в результате изменения vrc.cs С? £_ Глубзхий перегиб характерный для мисок № 2 тепе; исчезает. С^^цует светить, :ч?о тулово' >&сон периода Куток П пос?ггеш:с зрюСрссгег полусферическую форцу, е перегиб у тд леча, ухра^рн:-;? для. периода Кугк I постепенно исчезает. В • а:; ас с? горсаоЕ исчезает горзаи. бакхоебратаоЗ (3? 4) и груве-{." 6] £эркы. Появляется новнП тип — с гла?ио отогь-у-. вгкчкггек и дароЕЛДНЫк тузовс*:, характерна* признаке* но-тср:го является• короткий и дсвсльно силы» накхошыГ: венчик. Ьтс? рс-.-:чкк'ртсноеится ос»р&кь.-м лргокаком горпхов периода Цу с.:. П. Среди куадянсв яояшявтея- кукзивы со слегко ото* куп«, ¿длинзказ -ссдаряюугольнь« б сечёкив Бенчиксм в пфоэдшя тулсьом риглениек (Г- 13}, с вусокоП вертикальной горле вине с^ор^снно" 1^г:тообразиьтм ёенч;;ком с 'валиком (№-14), с ЦК ли и 'г ¿-сносикам-слизск с гсризснгальн-ия рифдекиямя на горлах (Г- 15), с главно отогнуть-? венчиком и ЕертикаяыаЙ горло вине? (,¥ 15), и с кизкоП горловиной.и шаровидным тутовом (5 17). Кувшины типов 2,' 3, 7—II не встречавтся. Увеличивается количество лепных кунгпков. Так, типы № 16, 17 полностью предстаелеяы лепными кувшинами. Среди хукчей появляется новые типы: с загнули/ во внутрь- венчиком и' четко выделенным кольцевым для кратки (й 5} и с загцутым во внутрь

округлым в сечении венчиком (> б). В классе хумов появляются зсуиы с загнутыми зкутрь евг^ьш-подпрявугольным в сечении вентагои С.1?- 7}, с венчикам, в виде валика (№ 8). Внутри пери 'ода ЯуЕк Л ввделяются четыре керамических -комплекса. В кера-кическеи •со'килексе ¡-¿¡гкего этапа (Куюк ПД) прослеживается с одной стороны продолжение кюгпх типов сосудов характерных для периода Кугк I (они составляют более 60*2 Ьсех сосудов).

пассе мисок это типа Kí I—7, гсркко? 2 и 3, а среди'2/з-инов .V'í I, 4 и 6. С другой сторону пока-:-"тся ьог'ые пгпы удов (ь классе' кисок tíom м и 15, г' з г.ит 7). г*о 2 ,еяом з колец«ксе сез преоблздех,? типа хдраит-г'кь-э для К;"?.; i :оо волястие говорить о преемстгснност:-! меиду 3

:реднеи k2pr.wrisc.com комплексе (Купк Д/2) кусуз типы сосуде?, :арактсрнье для Куок п уяз составалг-т полозллу ес;:: гостов. la этой этапе прослеяивавтся отголоски дкетьлсарека* и кпун-гшскоЯ культур. Заариуер, псяагекиа "адбкозлдннг" гл-гок Л* 16), кусяинов с уд л инзнно—под:грл:."3 уголь н--: •: s в?и-

здзом (J? 13) и с цилиндрическим во сизо? «-слизок <..'" а тлк-íe горшков с округлым туло^ом'9), 3 кг?з:кчесг:ом Куюх пуз и Кус я 3/4 yse преобладает i;obl"3 тил-j по* зл «лгие с л з периоде Кую к п.' При-этом уху^пагтея качество ангобз. scfva некоторых но вкх типов поп гол лет предполагать ¡-г: полвлеюгг ::у-тем постепенных изменения нэкоторж -npawx тиле г

15, 17, 18, 20, roí: лег типов !г.?1 и 7 и т. д.). кг ovo того, следует отметить появление согдийского влияния на кора;.з!че-ское производство.на этаяз У^гл п/4. Это ьжхя тала :,"■ 19 (о крестов.внутри), кркнка со слиг-ov и нокки о? хурхлькиии. 3 керамическом хат¿риала Нуяк О преобладает лчгнке еасут-.* составляющие 65% общего количостза сосу дог. Вперггл ползла, тсч новые типы куетинос: с плаяпо отсгкут_м 5?н-"?.чс»г, xnvs.rrepr-iv? признак — изнутри сенчика кгеетсл неглубоки? гелобок (h' 18), аугвгтии» с пряным утодзенгел.; вен-кхс-ч с оттл-.угч-? г : .•го1'

№ 19),- с характерна: сризтко» — горло ги «га о^ор-с^я ъ п>-слслько рял,оз валязпдо .С" 20) я ну»-л к« о I." 21). 3

классе хукчзЯ ползл.—тсм ranvi та: хучя с i?.?';

венчиков (Г- 7) и с -зягн>т^ ог'иьлэ-:то.-лр.ч\оугольг:;л5 s сс:-=-

ьк:-. ь-:\'.'!иком (* 8). Зредстаедвки иозам та-.ом хуны с озаяьнс-

пчуфягсугольгьиг б сеч«ши ъснжха-л О? 9). Ссобс-к.-о схздуе? отстать появяешз когогс глосса керагзце» — кру-;е:< и у&сло-50/.::::. 3 аера»И'!Сс;сок прс:-:зЕ.одст;зе ^-¡ск й проел «киваете л с одно* стспош продолжение и р&звихие «еаоторвк ¿ори еосук-ов • '.улехл -Г" 15 и 2С), с друге.» стороны влияние из ¿.не. !1апри:лер, пояаг.е.чие жру:;«?:« очвзкд.-л • связано с <:■:•: культур?!

Ссгда.

В сто? же главе кратко •.¡зла.-аэтед »ятериплы,. получений из других памятников лезебереаья р. Нардаа: Арал-теде, Кыз-ма-зар-тепе, КугаЯ-тепв, Ну^л-толе-, горе г. ища и могильники' Ка?ис-ват. Лсдробно анализируется результаты рзскопок, проведенных' автором, на горедице Оялатан, пмещ;:е ва?.ноэ значение для вопросов хронологии. В ходе раскопочнкх рабе г изучена крепостная стена внутреннего города, возведенная на агро-ирригаци-окком слое толщиной По ск. Структура слоя рьялая, с при'/осьв мелких комковатых глин. Стека сложена комбинированным .методом. Рдд сырцов:с. кирпичей (размеры 42—46 х 29—31 х 6—10 см). £пь'ре:1см::у с гукала и прослойка:« пахсы. С ипрукной стороны стена имеет откос с внутренней — отвесная. Сохрани шанс я высота 2,5 к, сирина по основагаю 6. м. На внутренней'части стена» на утраубованной площадке, были открыты построен!:;''3 там го^яркыс печи. Из них раскопано две. У печи' № I сохранилась только половина полукруглой топочной камеры, диаметром 1,3 к. Печь ? 2 в плане округлая, диаметром 3,3 х 3,5 м, сохранившаяся высота I к. Стена топки состоит из горизонтальной кладки кирпича с кавнсаидимп друг над другом рядам?, т. е. образует ложная гупол. Снаружи облицован толстым слоем (65 си) глиняной обмазки. Топка в'вертикальном сечении гредставл.тет полу-

ялэсъъ ссно'¿a доropeго ячл гетед подом тс: ' !«еры.' » сессрис Л iicvx -rour-r. проел г-»rv-"c.t -'1-: >

■',а-<5л",г>ис расгололен:.: друг ч другу, 'V- —-i.".nv.--:,

•

ахов, дсу-гжческэтс А'-.эдг,.", v >•* •

а, полученного ил отеми, я«чя, с уро?н-? гс:гаг--: .•-* г.:'.-;;", •: слоя закала кр^дс-лснс* степч ac:«3:;ts-n г, о.гл : : : .е.: одному хрскэдогачеексм/ перкоду* Таз о Л к-.р?.; 1 ::s.~

риал подтек и арегАДудаяя! археолога'.:-'.. Олг;;у:.г гс.-ьус ■п.ть, отсутствие з и кубков з тзтерd f. Л. ."з .-

,но '-то сл"гсе зезге кз-са небольшого paav.tpa . V.:

. м). 3 литературе :-:е? единого мне-над. о дадз х<»ра:угс.-.г:"} птлехса (сосг^етстзенко ог.ор>ю':! дата зозьд'кн&ьсн-лг; tozc^.:-Э-лдатан) получежюго из городила £»дагдн. Г!олуч;гнн-.гД iora-

•

" керамически* матернад и особенно налитло ? но:.: sa:cpyrcr> млдехса, где еперг-ке за:[»:-:с::ро?сна сосудсс?дсяп!Г/.з хпу;ч:з;-,х втавофоиньсс СОС27.9В с херашкоЯ,' .•»«рь-гоЯ хр~-снпгг ангобен з вол кет еще раз зер-угьед jj ^ovy ¿опросу. Лгу-ри ог'о комплекса подменного хз городааа Оплата:-; э.чг,йд.*:гся' и группы сосудсе,'которые могут слушть спо-юг'.:-; ¿■.азателя:.«: I. Длпнь;«з полус*ер;г-ес;:пз похргГГк? гр--с-

Я краскоЛ, тегэтичесяиз сэлзакк.-.е с Чуатз Дад->~

рзпиа. 2. Светяофоннкс горьки нч гз.^агке-..- .:,г,те,

находящие себе по .-*ог.?_о г-нало.'иГ: в zey-r.сд^ ьчесгсс рчг:;о-х Спешно Я Азии. 2. Кублл, кувшина и гас set с саг.-.у^л'и го утрь зе!гз!хамя. Зсг.и пер sue дз-э группы сссудсв — :ро:--с дн вдавлены и в уатвриалах ют::л.>!г<:гог алто-.тлзгэ тапч, даг/ps которых э cesou :-:а сои-:~ннс, дегкегьуу.д

0СН03С бреНРОБЬВе стр->л 3 ПрЯД"~ЗХ (j1—С ДЗ. ДО н. VJ зтья группа cocjt;o3 на г.зр s-ггерна для or.ee гж-г.л*"^:-^;», Ci-

'Jo

к

K£s:o время появления и отапы раааития этой группа сосудов хорошо из;-5вьи с гаштшках регионов Средьзр. Азии оглссялуосся Е—Я вв. до Hi э. (Бкккина, 1975; ПеаыидпиьоБ, Султанов; 1924; Уракэв, 1973; Ус»я»ва, ¿иланошч, Коаелен-ко, 1935). Дг.я отогс периода Ш—II ев. до н. э.) являющегося цзреходаым в керауичзском производстве Средней Аэад,.характерным является сосуществование ткг.ов сосудов предвдущего пе-

* .

риода и появление нэеых талов, которые стану? ведущими в последующее bog:«. Такой переходный период просаливается и j . керамическом комплексе городища Эялатан, где наружу с более архаичными лепными мисками чустского типа появляется пубки, кушины и миски с загнутым во внутрь Еенчика:".!. Следует отметить, наличие в stow комплексе кера?®ки, покрытой красным ангобом. Это пока самые ранние сосуды, сделанные на гончарном круге л покрытые красным ангобом извёстнпе на территории Ферганы. Однородность кератдического^коишекса полученного из " свены печи и с;.оев позволяет откбсти время возведения оборо-амтельних сооружений к о тому же периоду, т. е. к В—П векам до кашвЯ зри. Ачализ материалов из поселений и могильников* КаКноват дозволяет отнести их ко времени П в. до н. э. — I в. н. э.

Глап_зчШ. В. ней в основном рассматриваются вопросы хронологии.периодов обкиванкл Кугп-тепе. Все керамические комплексы, вселенные на Нуок-тспе в основном представлены керамикой с храенкы ангобом, датировке которой посвящено того работ (Латынин, 1935, I9SI; Берштам, 1952; СаднепроЕСкиЯ,-1954, 1962, 1965; Козенхова, 1964; Горбунова, 197I, 1979 и др.). В литературе нет едкого мнения о хронологии керамики с красным ангсбои. Сложность изучения керамики Оерганы данного периода

связана-с нескадыста факторами: I. Ь Фергане до ранноср-"гнс--вековего периода не-было денежного обратная, т. е. нет еоз-мсжкост;; датировать культурн^м слой из основе >¿и- ;н:л- на;:.- - . док.- Гол«дакп«е сюда китайские ьанечы у-цу сяужйля как ганское ¿красекие (Горбуновя, ¡'воч: и,.-, :Й37). И. Древняя >?рг--на сохраняла долгое гремя (до У1—УП ев. н. е.) его-- осо?:н~ кость, что затрудачс? поиски аналогий за её пределам«..3. Б Зарганё и-уче.чо еке недостаточно паъгяткинов с• хорошим етрп-таЗяцяроцакквя. ко>тлексг1/и, которьэ дагли бы дать еозп-:;:-ность создать прочила хронологическую колонку. Куюг:-?-. -о, удалось влдедить девять керамических комплексов-, кэхет часи- . чив помочь в решении этих задач. "Два верхних scepavriucciMx коит:екз& Купк-тепе <Купк Ш и Куюк П/4) находят аналогии в < материалах из других.регионов, они р п с с ма тр: тиу.с я в первую * очередь'. Для кервгчсческого комплекса Куюк Ш характерно наличие в ней кружки*. Благодаря xopcze!? изученности вречеш пояз-ления и этапов эволюции кружек они могли стать датирукцим ма-' териалом (Мориак, I960). Первый' тип крукек по типологии Б. й. Мараяка, кружки с о^углым туловом,. выделенным сухакх;имся горчрм и кольцевидно ручко?. (дат. П — половина УЛ — нач. УШ вв. к. 3i) и находит прямые аналогии в керггзгческом комплексе Куюк Ш. На основе параллелей с Согдом и радом других районов керамичсскиЛ комплекс Куюк 12 следует датировать УЛ — УШ вв. н. э. Длл датировки кера:.ического комплекса Кукк П/4 важный являются наличие в комплексе группы сосудов характерных для У—У1 вв. к. э. для Сохда. Это миски с ангобннм крестом, кркнкз со сливом, ножки от курильницы. цйскн с sh- • го б ним крестом зафиксированы в нихгах слоях (У—У1 вв. н. э Пендяикента". Б. Й. Марпа'к называет их "чаки с желобчать?:

раздел д.* кя тлубогле и' каткие С^аугак, 1965, 13). ь кгске гтктсйтся- г "глубо.чи?.':. Крыя'ка со слизок под венчи-I-;;.- ».ь-актпрви длк слоя 1ада.-£врзу Л, ничего слоя Певдликс

'ГГ. 121'У), уевдьбы Ка*1ь(р В СЛОЯХ У--У1 ВВ. К. £

(1>.гык»ь, 1961) и в друг»: местах Сог.^г, тике в слоях У—ОТ ► г», ь. й. (1ча?акоь, 1973). ^г.-.Ы'чць' -эирохо применялись в ' сГххслс гсигедекьческогй иаселс-жя Со'гда в Е—ОТ вв. к. э. илОанслс, 1361). На оско?е в-се отьепейвд; аналогий и учиты-1-£гм что Кусс Д/4 г-ерзлрлт слоек УП—УШ вв. н. е.,' кера *:нч<чсгий кг!.гл--:-{С Куак П/4 ¡-¡о:гг.о вадико датировать Л (П пол ОТ. ь. к. г. ?}— нач. УП вв..л. ь. Временно оставляя стэт вопрос сткрьячл/ гереххдк:.: к зсгросу о хронологии кераг-Нческо гс- кс!«-:: ::са Куток П/2. Длг. датировп*. его .в&зддо является по-яьлекие ноеых лори сосудов, которое характерны ¿лл памятнике кжкого и среднего течения Ссрдарьи. Это кувпик: с цилицг,рич< с:?::.: ко с кво к-с ли во ы (¥> 15), купяиш с отогнутый удлкненно-г:сдпряюугольнык х сечении венчиком и лароЕЯДныу туяовом (£ 13), гг'ыг/.гп -с вдоеккк верту.яаг.ьнкм герлом оформленным вали. гам:'. (5 14), гкубовидные" киски № К) и.лепные горшки с округлы!.: гуавой СЗё 9). Следует такке отметить появление на со-.г.;::: арабкой росписи. В Фергане вяилние джетыасарско? и ка-у-гг-пкеко?. культур .ярче всего прослеживается ь Сезеро-Залгии»? её части. 1кг этапе Аст Ш — конец Ш — начало У вв. к. э., Сглтоьская, 1971) и б Сгс-3алзд;юй части (КаРра'гач, Брыкинэ, 1^62). I. 1'.. Левина обгяскяет это двтениек джетыасгрцев I;^-r.pl: по Старье (Левина, '1271). Учитывая тзыгеизлеженное и. стрегнгргфщ'КуюЕ-тепе.^ераи^чеияй комплеге Куюк П/2 можно* П'^елгл-^-нтсльис датировать П —• гол. 1У — I пел. У вь. н.-з. гегда ¡¡чрвибжах?. кыяхШас Кз-кй П/'З, учитывая да?иреекк Цуюв

.и

1/2 и Куак И/4, можно, было 5ы отности х I пол. У — Л лол. 'Л 13. я. о. Для датировки кера:.яческого кс?гле:-;са Куг<к Л/1 ь;м явллется.появление кксон с полусферическим гулевом л отс-'кутым бортиком (3 14). Сходные ¡.леки 'били засиксироззны з 'аикурганском ко гиль ни не а комплексе С—1У эе.- а. о. (Козек-¡оза, 1966), а такяе в керашчеслзм комплексе Актобе Л :и1ГОБа, Керщноэ, 2аГ-.-:берг, Левина, ГЗсй) и в -ткем слое Ту-;аи~£Салон (СалтоЕ-снад, 1554). Учи ты пал .запеиэлазекны^ анало-•ик и стратиграфию Куик-тепе, керашчеслиЛ комплекс ?лт>: П/Т 1ероятно, относится :< первой паю вине 1У в. н. э. На гругю: шеггкиках лезоберетья р. Нарынл слои этого времени не бетн (ыяалены, хотя это не значит, что их небило, учитывая ограни-(енность раскопок. Кера?.*лчес;-:яр комплохск, полученные в пер-юм строительной горизонте луая-тег.г, известны э ¡.гатериалзх 1ругих поселений Ферганы. На основе аналогии и. учитывал стра-гигра^ин Кутек-тепе, предлагается предположительно датировать серафические комплекси первого периода Еуггс-тепе слс&уюсут ¡браком: Кувк 1/1 —П пол. I — нач. П яз. н. э.; Куток 1/2 — II пол. П.— нач. Щ вэ. н. э.; Кугк 1/3 — Д пол. 3 б. н.^.

Наконечники -трач (24 экз.) в асязлексэ с нера'лг-гесхим материалом могут служить дополнительным основанием для датире-юк. К этапу Куюк 1/1 относится два тала тре^спасткнх наго-¡ечникоа стрел: I. Трех ло пас тные нзягшечн;::<п с трэугол ьньа< ¡ером я прямо срезанным ос но задаем (4 экз.). 2. Трахлспасг,«^ аконечмики с удлиненно Я треугольной головоеЛ и "уг.оугол1-ким юнованием (4 гкз.). Во схе:-?з эволюции трехлопастных к* ¿с.качен» в страд э Средней Азии, разработанной Б» Л. Л::тз'/ксхс-?, :ер5ый тип огнесен г 1—3 за. н. э. (ЛяттянсетЯ, 15С5). Ерех-«спрострааенид второго типа нахокечнзпгез, го ын.?нак-В.-Т,

Горбуне вой и Г. Д. Брыкиней, П—1У вв. к. р. (Горбунова, Еры-кина, 1964}.-Таким образом, наконечники стрел лолучзнные с этапа Кувх 1/1 не противоречат дате' Ш в. н. а.), установленной на основе керамического материала. В археологическом, комплексе Куск 1/2 полв^яатоя трехгранные наконечнийи стрел с пирамидальной узкой длинной головкой и ободком у черенка. Керамический комплекс, полученный с этапа Куэк 1/2 я стратиграфическое изучение Куюк-тепе позволяет высказать предположение о тон, что данный тип наконечников стрел подоляется в йер. ане в 1 г. к. э. Для периода Купк П зафиксировано четыре наконечника стрел« важным является крупный трехлопастной.наконечник стрелы, но из-за плохой сохранности трудно установить его форму, а также трехгранные кахонечНики с выемкой в гагкиея части, относимые ко ьреиеки не ранее 1У века (Дитаииский, 1965; Горбунова, Брыкина, 1964). То есть наконечники стрел не противоречат датировке периода ¡&ак П/ временем 1У—У1 вв. к. э. В слоях Купк и наеден необычный двухъярусный овальный в сече-кии наконечник с четырехгранный окончанием головки, не имеющий а!Шлогии ни в Средней Азии, ни за'её пределами.. . •

Таким образом, учитывая все датировки, полученные при анализе памятников левобережья реки Нарын, предлагается следут>г щая сводная хронологическая "колонка" для этой территории: Г этап — 0—П вв. до и. э. — городище Эйлатак.

2 а тал — Д в. до и. э. — I в. и. э. — городище, поселения

в могильники Кайноват.

3 этап — П—И вв. н. э. Цуюв I, Арал-тепе, Кш-чазар-тепе,.

Пугай, комплексы "Б" я "В" йаль-тепа. ..

4 этап — 1У—У вв. — Цулх П/1—3. . б.втап —20. в.Купк ВД. .'

. 6 этап — УП—УЫ вв. Куюх'Ш. ■

Разумеется поелсдуацке исследования могут внести коррективы в предложенную шкалу.

Глава, iy. В этой главе излагается общая характеристика развития культуры.населения данного района (Ш б. до н. г. — У е. н. э.). Типология поселен-:" Ферганы периода распространения керамики с красны: ангобо:,! специально разработаны D. А. Заднепровсдкы CI954, I9B5) и Н. Г. Горбуновой (1977). Учитывая обе классификации,, среди посел.ний левобережья р. Наркна можно вьделить три типа: I. Овдельные дока-усадьбы \Арал-тепе, Kyraü, Кыз-мазар-тёле). 2. Городища малых размеров с цитаделью (Куюк-тепе, Ак-тепе, Бузулькас, Наудкур, Мылин-тья-кан).. 3. Городища крупных размеров (сйлатан, КаЛнават, ¡'ски-курган). Наличие укреплений является характерны.! для поселе-. ний левобережья р. Нарына"интересующего нас периода, ках для крупных городищ (КаЯнават...), так и для малых городищ (Хук: к тепе...) и домов-усадеб (Арал-тепе), что свидетельствует о развитой фортификации. По-видимому, в Фергане сучаствовал определенный фортификационный канон,так как для большинства поселений характерными являются стрелковые галереи и прямоугольные бапни со стреловидными бойницами. Важна* звеном обороны служили цитадели. Как правило, они значительно возвшались над остальной частью городища. Помимо укреплений, на поселениях в пределах левобережья р. .Чарына зафиксирован вал, окру-

4

жавший района. Основным строительным материалом была глина. Из неё делали сырцовые кирпичи, лахсу и гуваля. Размеры прямоугольного кирпича были 45—50 х 30—35 х 10 см. Дерево употреблялось для сооружения перекрытий, опорных колонн. Стилобаты. известны с. спохи бронзы, характерны онч и для памяткикоз

£©ргакы Е в. дс к. э. — У е. н. э. территории левьоерею р. Карыка на стилобатах были возведены замок Куюк-тег.е и дока-усадьбы *рел-тепе к Кыз-мазар-теле.' Основным хозяйством древние жителей левобережья р. Шрына бьгто земледелие, ое.но* занкое на искусственном поливе. (Латыник, 1951). Высокая плоэ кость заселения этого района сзидьтельствует об интенсивном ведении хозяйства. Среди сельскохозяйственных культур преобладали очевидно, злаковые — ячмень, шеница, просо, нарден-ные на Куюк-тёпе, такг.е как. и шогочисленные находки ручных зернотерок, подтверждает сообщение китайского посланника Чхак-Цяня о развитии земледелия в Фергане. Важную роль играл и скотоводство. Хороший запас воды способствовал наличию богатой растительности, достаточной для прокорма стад без отго на. Несомненно с полочным хозяйством связаны горшки с' отверстием под венчиками (тип Р I и )? 2), а таете маслобг"ша. С переработкой продуктов кивотноЕодства связаны прядильное ремесло, о развитии которого можно судить по, нахоДкам на Кзтэк-тепе. Это часть бердо от- ткацкого'станка и пряслица разнооб-раз но Г' формы. Среди казенных' на Кувк-телё. фрагментов тканей есть хлопчатобумажные и шерстяные. Они очевидно, являются продуктами частного производства. На городище Эйлатан открыт! гончарная печь. Следы ¿еретического производства зафиксированы были и вблизи с. ЛутумЬ'ек (Оболдуева, 1961). Кроме керамических сосков каГдены сосуды из дерева, тыквы, камня, бронз! к стекла (на 1£тк-тепе). Про погребальный обряд'нам известно мало; ж пока здесь в отличие от других районов^ известны только погребения в гру1ЙгсЕых могилах.

Т^вЕ§_У. В этор. главе рассматривается особенности культурь '-ггеленх.т лс поборотья р. Нкрача ^о сравнению с другими раго-

ами• Ферганы, глазным образом на основе xapawr;sc:coro '¿а-?=ри-ца. п соответствии с выделенными :?роноле гиvíс мита и. Отличие заключается на- только в от:.'гг;зе:!с по зтапз.-.. сга-ифике гончарного производства, яо настолько \?гкно судять, з лакировке поселения (отсутствие, кагр:к-:ер,. ■гресгссбг.азг-ик лакировок), .» также, видимо, и s погреб зль;-:с>.: сс-ядае ;-т-утствие погребений з подбоях и катакомбах)• Обособленность ;евобережья р. Нарына подтверждается заселением это-л т-5рри=с-1ИИ в особый округ и.древни:® да - о pa:.ai. Apaícxi'.e географы 1Ывают её Миян-к-Рудан. Бабур "?аботэк-и-Ургикн". Та:-:а- оживленность связана, гвроятно, с замкнутостью ;гррнгз:.>:он:чыс заЯоноз. .

3 закл^че.КИД излагается ссвдвнке итоги исследовали*.

Дтя периода 31 з. до н. э. — У s. к. з. из только з «ергане, но в целом для Средней Arñst характерно дзлькр-'*лее раззитие и широкое распространили ирригапиеккого зе^л^-л:' - , обеспечивавшее 'развитие сельского хозяйств* л рост лри-í а вечного продета. Раззитие иррига!5!и позволило осзаизать но?.*:« районы, особенно вблизи устьев многочисленные горнь-х'р-гк. î-î-роптныЯ приток скотоводов иг соседних районов обуслззчл заселение И1Я остававшихся ese свободней пусту-с<::;:х, негалных д.:л земледелия зе.\;ель. Характерно для з.'ого перлона таютз y?t-_::T-чение производства и raposos распространено з "озл'-с^^е Железных сртдиЯ трупа. Постоянное ярокненогекяз не. ¿о» а :-лс<>лс— ния (скотоводе?) со-в^димому, являлось притино" я

ти.1и::апии, как в -.групккх городах, так и з квбольля?. г.?:--;-ях типа замзоэ. Последние возкикагт 'а граиягах ских территория, orpâjç-агджс, хах и иногда сохранится- с- t^t j. быстро ефсршругсихся дровн<?{ерганс;гае ospyra-oicrícá., ¿ xít:;-

рых обитали земледельцы и переходящие постепенно к полуоседлому образу жизни скотоводы. Интенсивно развизяотся ре.\:есла, возникает отдельные гончарике деьтрк, снафсакщие своей про- . дукцйей поселения округов. Рассмотренные нага; памятники левобережья теки Карына, установление непрерывной линии развития, несколько своеобразной культуру населения, о той территории, показывает что здесь находился один из таких округоЕ.

Список работ по теме диссертации'

1. Орнаментированная керамика Куюк-тэпе Фергане ¡tofo поселения — ОНУ, 12 с.35-37.Таакент, 1967. •

2. Купк-тел« памятник "даваньского" периода Ц Я. Г. Гулямов и развито-? исторических наук в Узбекистане. Тезисы докладов посз. 80-летию акад. АН Уз. СССР Я. Г. Гулямова, с. 51—52. Ташкент, 1968.

3. Исследование ферганского города ,а Э¡Латака (олоха раннего железа). "Проблем древней истории Северного Причеркошрья и Средней Азии (эпоха бронзы и раннего железа). Тезисы докладов поев. 90-леткю Е. А. Латынина, е.. 19—21.'Л., 1990.

4. Ранние гончарные печи с городища Эйдатан — ОНУ, 3 3, с.

. 39—42. Ташкент, 1?91.